Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Влияние протетического лечения с использованием дентальных имплантатов на качество жизни больных с дефектами зубных рядов

Диссертация: Влияние протетического лечения с использованием дентальных имплантатов на качество жизни больных с дефектами зубных рядов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Неслучайно поэтому в последние годы важнейшими показателями эффективности стоматологического лечения становятся точные, количественно определяемые критерии КЖ, основанные на субъективном восприятии пациентом исходов лечения (Смирнягина В.В., 2007; Фабрикант Е. Г., 2009; Thomson W.M. et al., 2006; Gileva О. et al., 2008). Использование этих показателей в российской стоматологии становится все… Читать ещё >

Содержание

  • Список сокращений
  • Глава I. Обзор литературы
    • 1. 1. Обоснование применения дентальной имплантации в комплексе лечения пациентов с дефектами зубных рядов
    • 1. 2. Медицинские аспекты качества жизни: понятие качества жизни, критерии оценки влияния здоровья на качество жизни, инструменты оценки качества жизни
    • 1. 3. Стоматологические аспекты качества жизни: методы изучения стоматологических показателей (параметров) качества жизни- изменения качества жизни у больных с различной стоматологической патологией
    • 1. 4. Медико-социальные аспекты качества жизни у лиц с потерей зубов
    • 1. 5. Субъективная оценка степени удовлетворенности пациентов результатами протезирования
    • 1. 6. Психологические факторы и их роль в адаптации к зубным протезам
  • Глава II. Материалы и методы
    • 2. 1. Общая характеристика материала исследования
    • 2. 2. Методы исследования
      • 2. 2. 1. Методы клинического исследования
        • 2. 2. 1. 1. Комплексное стоматологическое обследование пациентов с частичным отсутствием зубов
        • 2. 2. 1. 2. Общеклинические методы исследования
      • 2. 2. 2. Параклинические методы исследования
        • 2. 2. 2. 1. Методы лучевой диагностики
        • 2. 2. 2. 1. 1. Методика клинико-рентгенологической оценки качества протетического лечения с использованием дентальных имплантатов
        • 2. 2. 2. 2. Морфометрический анализ контрольно-диагностических моделей
        • 2. 2. 2. 3. Оценка степени удовлетворенности пациента результатами протезирования
      • 2. 2. 3. Методы социологического исследования
        • 2. 2. 3. 1. Методика оценки качества жизни стоматологического больного по индексу «Профиль влияния стоматологического здоровья» OHIP-49-RU
      • 2. 2. 4. Комплексный подход к оценке эффективности лечения пациентов с вторичной адентией
      • 2. 2. 5. Методы статистического анализа
  • Глава III. Исходная характеристика стоматологического статуса и стоматологические показатели качества жизни пациентов с частичной вторичной адентией по данным поликлинического ортопедического приема
    • 3. 1. Комплексная оценка стоматологического статуса пациентов с вторичной адентией
    • 3. 2. Исходные стоматологические показатели качества жизни у больных с вторичной частичной адентией по данным OHIP-49-RU
  • Глава IV. Комплексная оценка эффективности различных методов протетического лечения пациентов с частичной вторичной адентией
    • 4. 1. Общая характеристика пациентов в группах наблюдения
    • 4. 2. Методы дентальной имплантации у больных с вторичной адентией
      • 4. 2. 1. Предоперационная подготовка больных к дентальной имплантации
      • 4. 2. 2. Методика установки дентальных имплантатов
    • 4. 3. Динамика клинико-лабораторных показателей на этапах протетического лечения с использованием дентальной имплантации (основная группа)
      • 4. 3. 1. Непосредственные и ближайшие результаты хирургического этапа лечения с использованием дентальной имплантации
      • 4. 3. 2. Ближайшие (через 2, 6−12 мес.) и отдаленные (через 1−2 года и более) результаты протетического лечения с использованием дентальной имплантации
    • 4. 4. Оценка степени удовлетворенности результатами протетического лечения (с использованием дентальной имплантации и без нее) у пациентов в группах наблюдения
    • 4. 5. Динамика стоматологических показателей качества жизни (OHIP-49-RU) на этапах наблюдения пациентов сравниваемых групп
      • 4. 5. 1. Исходные параметры качества жизни (OHIP-49-RU) у пациентов в группах наблюдения
      • 4. 5. 2. Динамика стоматологических показателей качества жизни у пациентов основной группы через 1 месяц после дентальной имплантации
      • 4. 5. 3. Динамика стоматологических показателей качества жизни у пациентов в группах наблюдения через 2−3 месяца после протезирования
      • 4. 5. 4. Динамика стоматологических показателей качества жизни у пациентов в группах наблюдения через 6−12 месяцев после протезирования
      • 4. 5. 5. Динамика стоматологических показателей качества жизни у пациентов в группах наблюдения через 2 года после протезирования
      • 4. 5. 6. Динамика стоматологических показателей качества жизни у пациентов в группах наблюдения через 3 года и более после протезирования

Влияние протетического лечения с использованием дентальных имплантатов на качество жизни больных с дефектами зубных рядов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Многочисленные эпидемиологические и клинические исследования свидетельствуют о высоком уровне нуждаемости населения РФ в протетическом лечении по поводу частичного или полного отсутствия зубов, причем не только у пожилых, но и у лиц трудоспособного — молодого и старшего возраста (Перова М.Д., 1999; Ахметзянов А. Ш., 2001; Широков Ю. Е., 2007; Кузьмина Э. М., 2007).

Потеря зубов неизбежно нарушает структурно-функциональный и эстетический оптимум не только челюстно-лицевой области, но и многих систем организма, приводя к серьёзным психо-социальным последствиям, снижению качества жизни (КЖ) человека (Абрамович A.M., 2005; Барер F.M. и соавт., 2006; Насыров Р. Т. и соавт., 2009; Gift Н.С., Atchison К.А., 1995; Allen P.F., 2003; Brennan D.S. et al., 2008).

Современная стоматология представляет широкий спектр высокотехнологичных методов ортопедического лечения при полной и частичной* адентии, среди которых дентальная имплантация обоснованно занимает более приоритетные позиции (Олесова В.Н., 1999; Миргазизов A.M., 2001, Параскевич В. Н., 2006; Сергеев А. А., 2004). В сравнении с традиционными методами съемного и несъемного протезирования остеоинтегрированные дентальные имплантаты гарантируют оптимальную устойчивость и высокую эстетичность зубных протезов, их успешное и долговременное функционирование, лучшую удовлетворенность пациентов результатами протезирования.

Позитивные исходы дентальной имплантации, описанные в многочисленных отечественных и зарубежных публикациях (Никольский В.Ю., 2007; Кулаков А. А., 2008; Bouquot J., 2008; Misch С.Е., 2008), обоснованы результатами объективных клинико-функциональных исследований: рентгенологических, ультразвуковых и т. д. Однако, по мнению специалистов (Fiske A. et al., 1998; Razia Z.A., 2006), даже самая высокоточная, объективная оценка степени восстановления функций и эстетики челюстно-лицевой области (4JIO) после протезирования зубов не всегда в полной мере коррелирует с субъективным восприятием его результатов самим пациентом.

Кроме того, традиционные методики стоматологического обследования не дают возможности оценить, как повлияет результат стоматологического лечения на физическое, психико-эмоциональное и социальное благополучие пациента.

Неслучайно поэтому в последние годы важнейшими показателями эффективности стоматологического лечения становятся точные, количественно определяемые критерии КЖ, основанные на субъективном восприятии пациентом исходов лечения (Смирнягина В.В., 2007; Фабрикант Е. Г., 2009; Thomson W.M. et al., 2006; Gileva О. et al., 2008). Использование этих показателей в российской стоматологии становится все более актуальной медико-социальной задачей, т.к. повышение и гармонизация всех, в т. ч. стоматологических, сторон КЖ человека является важнейшей стратегической задачей, решаемой на уровне приоритетных национальных проектов (Новик А.А., Ионова Т. И., 2007).

Использование стоматологических критериев КЖ в практике ортопеда-стоматолога особенно важно, т.к. позволяет комплексно оценить не только степень утраты собственно стоматологического здоровья при адентии, но и её психо-социальные и финансово-экономические последствия. Динамическая оценка КЖ стоматологического пациента позволяет оценить адекватность проводимого протетического лечения и наряду с традиционными методами является полноценным показателем его эффективности (Абрамович A.M., 2005; Насыров Р. Т., Маннанова Ф. Ф., 2009; John М.Т. et al., 2004; Razia Z.A., 2006 и др.).

Целесообразность использования стоматологических показателей КЖ для оценки успешности дентальной имплантации подтверждена многочисленными зарубежными исследователями (Awad М.А. et al., 2000;

Ross M. et al., 2003; Allen P.F. et al., 2006), однако не нашла должного отражения в работах отечественных стоматологов. Вместе с тем, очевидно, что результаты сравнительных исследований, указывающие на преимущества дентальной имплантации перед традиционными методами лечения, могли бы стать дополнительной мотивацией как для профессионалов стоматологов, так и пациентов ортопедического профиля.

Важнейшим методическим принципом исследования КЖ в стоматологии является использование специализированных инструментов — стандартизированных опросников с высокой степенью валидности, надежности и чувствительности применительно к конкретной популяции. Практика использования валидированных в РФ общих опросников КЖ типа SF- 36 для мониторирования степени утраты стоматологических параметров КЖ и их восстановления в процессе лечения не всегда оправдана с методологической точки зрения. Малообоснован©и использование так называемых «суррогатных» опросников КЖ.

В соответствии с требованиями IQOLA (Международная ассоциация по оценке качества жизни) и GCP («Качественная клиническая^ практика»), выбор стоматологического опросника КЖ должен быть опосредован конкретной клинической ситуацией, с учетом чего должна проводится его валидация. Из числа специализированных валидированных опросников КЖ в отечественной стоматологической практике, в основном, применяется опросник «Профиль влияния стоматологического здоровья» в русской версии OHIP-14 RU — упрощенный вариант наиболее востребованного в зарубежной стоматологии международного опросника OHIP-49 RU.

Однако, использование OHIP-14 для оценки КЖ у лиц с частичной или полной адентией методически не оправдано в связи с отсутствием в нем наиболее значимых именно для этой категории пациентов оценочных критериев. Поэтому поиск и разработка оптимальных инструментов для оценки качества жизни пациентов с дефектами зубных рядов, позволяющих с учетом лингвистических, социо-культурных особенностей россиян, полиморбидного характера их стоматологического статуса осуществлять мониторинг состояния здоровья полости рта в динамике протетического лечения, составляют актуальную задачу современной отечественной стоматологии.

В связи с этим в работе поставлена цель — на основе клинико-социологических исследований оценить возможность улучшения качества жизни пациентов с дефектами зубных рядов за счет эффективного протетического лечения с использованием дентальной имплантации.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. По данным ортопедического поликлинического приема определить нуждаемость больных с частичной вторичной адентией в протетическом лечении с использованием дентальной имплантации.

2. Изучить возможности использования русскоязычной версии опросника «Профиль влияния стоматологического здоровья» OHIP-49-RU для оценки качества жизни у стоматологических пациентов ортопедического профиля, разработать методику определения стоматологических параметров качества жизни и оценить ее валидность на примере пациентов с дефектами зубных рядов.

3. Изучить исходные показатели стоматологического и системного здоровья, а также стоматологические составляющие качества жизни по версии OHIP-49-RU у пациентов с частичным отсутствием зубов в зависимости от социально-демографических и клинических показателей.

4. На основе клинико-рентгенологических показателей и данных самооценки пациентов оценить успешность дентальной имплантации в комплексе протетического лечения больных с вторичной частичной адентией в ближайшие и отдаленные сроки наблюдения.

5. Проанализировать эффективность использования имплантационных и традиционных протезов для замещения дефектов зубных рядов с позиций динамики показателей качества жизни пациентов.

Научная новизна исследования. Впервые стоматологические симптомокомплексы различных форм адентии расширены с учетом их общефункциональных, психоэмоциональных и социальных последствий, объективизированных интегральными и пошкаловыми показателями качества жизни в новой русской версии специфического опросника качества жизни OHIP-49. На основе опросника OHIP-49-RU изучены закономерности влияния социально-экономических, демографических, образовательных факторов на показатели КЖ стоматологических пациентов с дефектами зубных рядов.

Предложены новые объективные критерии, с позиций качества жизни оценивающие успешность протетического лечения с использованием дентальной имплантации.

Впервые сравнительная оценка эффективности различных методик протетического лечения различных форм вторичной адентии проведена на комплексной основе: с учетом динамики общепринятых клинических и лабораторных показателей, субъективной удовлетворенности пациента и индекса качества жизни OHIP-49-RU. Впервые преимущества и эффективность дентальной имплантации в комплексе протетического лечения пациентов с дефектами зубных рядов обоснованы с позиций динамики стоматологических показателей качества жизни по индексу OHIP-49-RU.

Практическая значимость исследования. Научно обоснована необходимость комплексного подхода к оценке состояния полости рта у пациентов ортопедического профиля с учетом стоматологических показателей качества жизни по версии OHIP-49-RU. Разработана методология и инструменты для исследования качества жизни стоматологических пациентов ортопедического профиля (рацпредложение № 2435 от 22.02.2008).

Определено, что комплексная оценка стоматологического статуса с учетом индексного показателя качества жизни OHIP-49-RU расширяет возможности диагностики, планирования, прогнозирования результатов и оценки эффективности протезирования пациентов с дефектами зубных рядов.

Динамический анализ стоматологических показателей качества жизни может быть использован для мониторинга эффективности различных этапов протетического лечения пациентов с вторичной частичной адентией, своевременной и эффективной коррекции осложнений, возникающих в ближайшие и отдаленные сроки наблюдения, итогового контроля качества протезирования.

Разработана модифицированная методика установки имплантатов на нижнюю челюсть (рацпредложение № 2499 от 14.01.2008), снижающая риск послеоперационных осложнений, повышающая качество дентальной имплантации в комплексе протетического лечения больных с дефектами зубных рядов.

Результаты проведенного исследования могут быть рекомендованы, для проведения научных и клинических исследований качества жизни пациентов ортопедического стоматологического профиля — жителей РФ.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Исследование стоматологических показателей качества жизни по специфическому опроснику «Профиль влияния стоматологического здоровья» OHIP-49-RU расширяет возможности комплексной и дифференцированной оценки состояния стоматологического здоровья пациентов с различными дефектами зубных рядов.

2. Обоснование эффективности и преимущества применения дентальной имплантации в комплексе протетического лечения пациентов с вторичной частичной адентией по клинико-лабораторным критериям, стоматологическим показателям качества жизни и степени удовлетворенности результатами протезирования.

Личный* вклад диссертанта в выполнение исследования. Автором на базе Пермской краевой клиническойстоматологической поликлиники лично выполнена клиническая часть работы, включающая комплексное обследование, лечение и 3-х летнее динамическое наблюдение пациентов с имплантационными и традиционно изготовленными зубными протезами. В динамике наблюдения автором лично проведены: анкетирование пациентов и обработка анкетных данных с расчетом показателей индекса качества жизни OHIP-49-RU. Клинико-социологическая информация проанализирована, систематизирована и статистически обработана автором работы.

Внедрение результатов исследования в практику. Работа выполнена на кафедре пропедевтики и физиотерапии стоматологических заболеваний (зав. кафедрой — д.м.н., профессор О.С. Гилева) ГОУ ВПО ПГМА им. ак. Е. А. Вагнера Росздрава (ректор — д.м.н, профессор И.П. Корюкина) и на базе Пермской краевой клиническойстоматологической поликлиники (глав, врач — А.Ю.Новиков). Результаты исследования внедрены в практику работы Краевой клинической. стоматологической. поликлиники (гл. врач — АЛО. Новиков), МУЗ «Кировская стоматологическая поликлиника» г. Кирова (гл. врач — к.м.н. И.Н.Халявина) — включены в учебный процесс ряда профильных кафедр стоматологического факультета ГОУ ВПО ПГМА им. ак. Е. А. Вагнера Росздрава/.

Апробация работы и публикации. Основные положения работы' доложены и обсуждены на: Европейском конгрессе по заболеваниям слизистой оболочки полости рта (г.Зальцбург, Австрия, 2008), Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы стоматологии» (г.Уфа, 2009), Всероссийской научно-практической конференции «Медицина и здоровье» (г.Пермь, 2009). Выполнение диссертационной работы обсуждалось на заседаниях кафедры пропедевтики и физиотерапии стоматологических заболеваний,.

Ученого совета стоматологического факультета, Совета по аспирантуре ГОУ ВПО ПГМА им. ак. Е. А. Вагнера Росздрава. Апробация работы проведена на заседании научно-координационного Совета по стоматологии ГОУ ВПО ПГМА им. ак. Е. А. Вагнера Росздрава (протокол № 62 от 07.04.2010).

По материалам диссертации опубликовано 6 научных работ, в т. ч. 2 — в журналах, рецензируемых ВАКполучено 3 удостоверения на рационализаторское предложение.

Объем и структура диссертации. Диссертация представлена рукописью на русском языке объемом 152 машинописных страниц и состоит из введения, 4-х глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы.

Список литературы

содержит 225 наименований работ, в т. ч. 136 отечественных и 89 зарубежных. Работа иллюстрирована 19, таблицами и 37 рисунками.

ВЫВОДЫ.

1. По результатам комплексного обследования пациентов с вторичной частичной адентией, с учетом положительной динамики показателей их стоматологического и системного здоровья в процессе подготовки к протезированию потребность в протетическом лечении с использованием дентальной имплантации определена у 46,9% больных.

2. Адаптированная версия опросника OHIP-49-RU является валидным и чувствительным инструментом для оценки качества жизни пациентов с вторичной частичной адентией, способным выявить и дифференцированно оценить степень утраты стоматологических составляющих качества жизни в зависимости от клинической ситуации, а также определить эффективность лечения с позиций динамики показателей качества жизни (рацпредложение № 2435 от 22.02.2008).

3. Структурно-функциональные и эстетические нарушения челюстно-лицевой области у пациентов с протяженными дефектами зубных рядов сопровождаются максимальным (на 59,4%) снижением качества жизни по интегральному показателю Xohip-49-ru (до 116,5±27,9 баллов) и его пошкаловым значениям, отражающим ограничение функциональных возможностей, появление психологического и физического дискомфорта, боли и физических нарушений. Достоверно более значимое снижение качества жизни выявлено у женщин и лиц с высоким образовательным уровнем, чаще фиксирующих наличие и высокий уровень психосоциальных расстройств в связи с проблемами полости рта (шкалы «Психологический дискомфорт» — 18,4±3,2 и «Социальная дезадаптация» — 14,0±2,2).

4. Степень снижения стоматологических показателей качества жизни определяется клинико-топографическими особенностями дефектов зубных рядов и достоверно более выражена у лиц со средними и большими концевыми дефектами нижней челюсти (Xohip-49-ru 119,8±4,9), а также у пациентов с дефектами, включенными в зону улыбки, — по шкалам «Психологический дискомфорт» и «Социальная дезадаптация» (17,2±2,0 и 15,9±2,8).

5. По результатам 3-х летних клинико-рентгенологических наблюдений установлен высокий (93,9%) уровень успешности дентальной имплантации (показатель функционирования имплантатов в пределах 1,0−0,75) в комплексе протетического лечения больных с вторичной частичной адентиейосложнения, развивающиеся на этапах протезирования с этапом имплантации, носят преимущественно транзитный характер, эффективно купируется консервативно или (и) хирургически.

6. Успешное протетическое лечение пациентов с вторичной частичной адентией сопровождается положительной динамикой показателей качества жизни по OHIP-49-RU, на всех сроках наблюдения достоверно более выраженной у лиц, имеющих имплантационные конструкциипреимущества протетического лечения с использованием дентальной имплантации перед традиционным протезированием дефектов зубных рядов объективизировано величиной и стабильностью достигаемого клинического эффекта по показателю АОШР-49-RU, а также высокой степенью удовлетворенности пациентов качеством имплантационных протезов по шкале GRS.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ:

1. Для оценки качества жизни стоматологических пациентов ортопедического профиля рекомендуется использовать развернутый вариант международного опросника «Профиль влияния стоматологического здоровья» в русской версии (OHIP-49-RU) -надежный, валидный и чувствительный инструмент для объективизации степени утраты стоматологического здоровья при адентии и ее влияния на физическое, психологическое и социальное благополучие пациента. Внедрение валидированного специального опросника качества жизни OHIP-49-RU в практическую стоматологию и практику отечественных научных исследований позволяет исключить необоснованное применение «суррогатных» опросников, проводить оценку качества жизни в строгом соответствии с международными стандартами;

2. Анализ стоматологических параметров качества жизни пациентов с дефектами зубных рядов в условиях ортопедического приема следует проводить по разработанному алгоритму в соответствии с методикой оценки качества жизни стоматологического больного (РП № 2435 от 22.02.2008);

3. Использование стоматологических показателей качества жизни в практике врача-стоматолога расширяет возможности комплексной оценки состояния стоматологического здоровья больных адентией и является дополнительным методом оценки эффективности протетического лечения пациентов, дифференцированно определяя градации ответа на проводимое лечение. При оценке эффективности различных видов протетического лечения адентии с позиции качества жизни пациента рекомендуется использовать объективный показатель величины клинического эффекта (выраженного, умеренного, слабовыраженного или нулевого) по показателю AOHIP-49-RU;

4. Оценка качества жизни и эффективности протетического лечения больных с вторичной частичной адентией по шкалам качества жизни OHIP-49-RU должна проводиться в строгом соответствии с полом, возрастом и образовательным уровнем пациента, а также клинико-топографическими характеристиками дефектов зубных рядов.

5. Оценку исходных интегральных и пошкаловых показателей качества жизни лиц с дефектами зубных рядов по OHIP-49-RU целесообразно использовать для планирования комплексного лечения и прогнозирования его результатов, определения необходимых объемов и методов комплексного лечения, а также повышения его качества;

6. Для снижения риска послеоперационных осложнений при установке дентальных имплантатов, повышения успешности протетического лечения с этапом дентальной имплантации, рекомендуется использовать модифицированную методику, предполагающую щадящий способ инсталляции имплантата при сокращении размера остеотомии кортикального гребня альвеолярного отростка нижней челюсти (РП № 2499 от 14.01.2008).

7. Для совершенствования методик дентальной имплантации и специализированных лечебно-профилактических мероприятий на этапах реабилитации пациентов после проведенного протетического лечения следует учесть проайализированные нами структуру и частоту возможных осложнений: ранних и поздних послеоперационных (послеоперационное инфицирование раны, периимплантит), а также возникающих в период функционирования имплантационных конструкций (гингивит, мукозит, периимплантит, сколы облицовочных материалов, расцементировка ортопедических конструкций, механические повреждения компонентов конструкций), осуществлять их своевременную профилактику и коррекцию гигиеническими, медикаментозными, хирургическими и ортопедическими методами.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Ш. Ю. Использование новых биологически совместимых материалов при восполнении дефектов челюсти Текст. / Ш. Ю. Абдуллаев, М. Х. Арипова // Стоматология. -1999. № 3.-С.37 — 38.
  2. Абу, А.Э. Клинико-лабораторное обоснование применения имплантатов при концевых дефектах зубного ряда нижней челюсти Текст.: автореф. дисс.. канд. мед. наук. Москва, 1992. — 25 с.
  3. , B.C. Экспериментально-клиническое обоснование немедленной дентальной имплантации Текст. / В. С. Агапов // Современные вопросы стоматологии. — 2000. — С.109−110.
  4. , И.Н. Оценка состояния тканей свободной десны на воздействие несъемных протезов по клинико-цитоэнзимохимическим показателям Текст. / И. Н. Аксенов // Сб. рефератов НИР и ОКР. Серия 8. Медицина и здравоохранение. Охрана труда.- 1998. № 1.- С. 68.
  5. , А.А. Оптимальные сроки ортопедической терапии несъемными мостовидными протезами после удаления зубов Текст.: автореф. дисс.. канд. мед. наук. Москва, 1980. — 18 с.
  6. , К.Д. Изготовление съемных зубных конструкций с опорой на дентальные имплантаты при выраженной атрофии нижней челюсти Текст. / К. Д. Алтынбеков Л Клинич. имплантология и стоматология. 2001. — № 1−2. — С.47−49.
  7. , Е.Н. Психопрофилактика в стоматологии Текст. / Е. Н. Алямовская // Новое в стоматологии. 2002. — № 6 (106). — С.12−13.
  8. , М.А. Отдаленные результаты и возможные осложнения при применении субпериостальных имплантатов у пациентов со значительной атрофией челюстей Текст. / М. А. Амхадова, А. А. Кулаков // Стоматология. 2005. — № 2. — С.44−45.
  9. , А.Н. Разработка методов восстановления объема костной ткани альвеолярного отростка верхней челюсти при подготовке к дентальной имплантации Текст.: дисс.. канд. мед. наук. — Москва, 2002. 23 с.
  10. , Н.П. Тень и блеск: рыцари и бюргеры ранней рентгенологии Текст. / Н. П. Аржанов // Стоматология. 2000. — № 12. — С.62 — 65.
  11. JI. Исследование эффективности компьютерной томографии и других методик рентгенологического обследования при планировании операций дентальной имплантации Текст.: дисс.. канд. мед. наук. -Кемерово, 1999, — 113с.
  12. , А.В. Сравнительный анализ результатов внутрикостной дентальной имплантации и профилактика осложнений Текст.: дисс.. канд. мед. наук. Самара, 2005. — 147с.
  13. , А.Ш. Совершенствование методов предоперационной диагностики и планирование ортопедического лечения с использованием дентальных имплантатов Текст.: дисс.. канд. мед. наук. — Казань, 2001. — 131с.
  14. , И.В. Состояние тканей протезного ложа у больных с концевыми дефектами зубных рядов при лечении с использованием имплантатов : дисс. .канд. мед. наук. Москва, 1990. — 25с.
  15. , Г. В. О взаимоотношениях некоторых клинических аспектов и конструкций зубных имплантатов Текст. / Г. В. Банченко, М. Л. Петрова // Новое в стоматологии. 1997. — № 6 (56). — С.37−44.
  16. , Г. М. Использование стоматологических измерений качества жизни Текст. / Г. М. Барер, К. Г. Гуревич, В. В. Смирнягина, Е. Г. Фабрикант // Стоматология для всех. 2006. — № 2. — С.4−7.
  17. , В.М. Результаты и перспективы исследования проблем дентальной имплантологии в России Текст. / В. М. Безруков, А. И. Матвеева, А. А. Кулаков // Стоматология. 2002. — № 1. — С.5−8.
  18. , Н.В. Применение имплантатов в стоматологии Текст. / Н. В. Бекренев, Г. Калганова, Л. А. Верещагина // Новое в стоматологии: спец, вып.- 1995. № 2. — С.19−22.
  19. , P.P. Эффективность профилактического исследования Остеогенона в дентальной имплантации Текст.: дисс.. канд. мед. наук. Екатеринбург, 2010. — 138с.
  20. , С.Г. Окклюзионные аспекты в лечении концевых дефектов зубного ряда нижней челюсти с использованием внутрикостных имплантатов Текст. / С. Г. Беляев // Клиническая имплантология и стоматология. 2002. — № 1−2(19−20). — С.40−43.
  21. , В.М. Облегчённые способы статистического анализа в клинической медицине (компьютерная программа) Текст. /
  22. B.М.Бенсман. Краснодар, 2002. — 33 с.
  23. , Н.И. Количественная оценка гигиенического состояния полости рта и исследования твердых тканей зубов у лиц, пользующихся съемными протезами Текст.: дисс.. канд. мед. наук. -Кемерово, 1990.- 188 с.
  24. , И.В. Современные подходы к иммунопрофилактике и иммунотерапии при операциях на лице и дентальной имплантологии Текст. / И. В. Бондаренко // Росс, стоматологич. журнал. 2005. — № 3. — С.35−40.
  25. , Б.К. Протезирование больных при полной адентии челюстей с использованием дентальных имплантатов Текст. / Б. К. Ботабаев // Клинич. имплантология и стоматология. — 2001. № 3−4. — С.55−57.
  26. С.А. Применение структурно резонансных воздействий для профилактики послеоперационных осложнений при ранней дентальной имплантации: автореф. дисс.. канд. мед. наук. М., 2005. — 20 с.
  27. , Е.А. Профилактика осложнений после операции эндооссальной имплантации Текст. / Е. А. Вайнштейн, В. В. Ребров, Л. В. Матвеев, М. Е. Шимова // Организация и профилактика в стоматологии: материалы конф. стоматологов. —Екатеринбург, 1993.1. C.162−165.
  28. , Э.Я. Нуждаемость населения в зубных протезах Текст. / ЭЛ. Варес // Стоматология. 1983. — № 2. — С.79−80.
  29. , А. Опыт применения внутричелюстных имплантатов различных конструкций для восстановления утраченного зубного ряда Текст. / Васильев А., Довженко А. И // Материалы II Междунар. конф. челюстно-лицевых хирургов. СПб., 1996. — С. 11−12.
  30. , А.В. Одноэтапная дентальная имплантация с немедленной функциональной нагрузкой Текст. -М., 2007. 20с.
  31. , Е.М. Изменения в иммунной системе больных с дентальными имплантатами из различных материалов Текст. / Е. М. Вегер // Стоматология. 1990. — № 4. — С.54−57.
  32. , А.В. Анализ эффективности алгоритмизированных профилактических мероприятий, проводимых пациентам с соматической патологией перед дентальной имплантацией Текст.: автореф. дисс. канд. мед. наук. М., 2007. — 27 с.
  33. , Т.И. Оценка состояния мягких тканей, окружающих имплантаты, у больных после протезирования / Т. И. Волкова // Профилактика основных стоматологических заболеваний: Всерос. конф.: тезисы докл.- М., 2003. С.31−32.
  34. , Г. А. Применение винтовых дентальных имплантатов покрытых трикальцийфосфатной керамикой у больных с системным остеопорозом Текст.: автореф. дисс.. канд. мед. наук. М., 2006. — 21с.
  35. , В.А. Выбор конструкции зубных протезов и имплантатных систем на основе программного моделирования при лечении больных с различными дефектами зубных рядов Текст.: дисс.. д-ра мед. наук. — 1997.-308с.
  36. , А.П. Ортопедическое лечение больных с полным отсутствием зубов Текст. / А. П. Воронов, И. Ю. Лебеденко, И. А. Воронов // Москва, 2006.-316с.
  37. , Р.Ш. Комплексная оценка отдаленных результатов дентальной имплантации Текст.: дисс.. канд. мед. наук. М., 1996. -144с.
  38. , Е.С. Системный анализ параметров макро- и микроэстетики улыбки у лиц молодого возраста и его динамика в процессе лечения скученного положения зубов во фронтальном отделе Текст.: автореф. дисс.. канд. мед. наук. Пермь, 2007. — 22с.
  39. , С.А. Качество жизни как критерий эффективности ведения больных неспецифическим язвенным колитом и болезнью Крона Текст. / С. А. Голышева, Г. В.Григорьева// Врач 2006 — № 7.- С.15−16.
  40. , М.В. Обоснование применения зубных протезов с опорой на естественные зубы и имплантаты Текст.: автореф. дисс.. канд. мед. наук. Ставрополь, 2004. — 23с.
  41. , И.Ю. Оптимизация и клинико-лабораторное обоснование применения отечественных пластиночных имплантатов в стоматологической практике Текст.: дисс.. канд. мед. наук, — М., 1999.- 185 с.
  42. , И.Ю. Комплексная работа специалиста-стоматолога при дентальной имплантации Текст. / И. Ю. Гончаров // Тез. докл. 3-я межд. конф. Саратов, 1996.- С.32−33.
  43. , Е.Е. Сравнительная характеристика способов крепления опирающихся протезов на ткани протезного ложа при односторонних дефектах зубных рядов Текст.: дисс.. канд. мед. наук. М., 2003. -158с.
  44. , К.Г. Здоровье. Качество жизни в стоматологии. Зубной протез и здоровье Текст. / Гуревич К. Г., Фабрикант Е. Г. // Сборник научных работ по материалам научно-практической конференции. — М.: МГМСМУ, 2004. С. 20.
  45. , М.Е. Критерии качества жизни в медицине и кардиологии Текст. / М. Е. Гурылева, М. В. Журавлев, Г. Н. Алеева // Русский медицинский журнал. 2006. — № 10. — С.761−763.
  46. , В.В. Состояние жевательной функции у пациентов после протезирования с использованием имплантатов: автореф. дисс.. канд. мед. наук. М., 2006. — 26 с.
  47. , А.А. Возможности российской имплантационной системы «КОНМЕТ» на хирургических и ортопедических этапах лечения Текст. / А. А. Долгалев, М. В. Гоман, Т. В. Ротова // Клиническая стоматология. 2003. — № 3. — С. 19−20.
  48. , А.Ю. Перспективы немедленной дентальной имплантации Текст. / А. Ю. Дробышев // Клинич. имплантология и стоматология. —2000.-№ 3−4.-С.61.
  49. , С.Е. Улучшение адаптации к полным съемным протезам при применении адгезивных средств Текст. / С. Е. Жолудев, Т. Д. Мирсаев // Стоматология сегодня. 2005. — № 4(35). — С.6−7.
  50. , В.П. Применение материалов фирмы «Конмет» в челюстно-лицевой хирургии и дентальной имплантологии Текст. /
  51. B.П.Журавлев, А. А. Дацко, Е. Н. Козлов, Д. В. Тетюхин // Стоматологический журнал. 2000. — № 2. — С.51−52.
  52. , A.M. Ошибки и успех в дентальной имплантации Текст. / А. М. Жусев, А.Ю.Ремов//Институт стоматологии.- 2002.- № 1, — С, 22−23.
  53. , Э.Н. Качество жизни больных мигренью и головными болями напряжения Текст.: автореф. дисс. канд. мед. наук. — Пермь, 2009.
  54. , С.Н. Профилактика осложнений при замещении концевых дефектов зубного ряда мостовидными протезами, фиксированными на различных имплантатах Текст.: дисс.. канд. мед. наук. М., 2002. -158 с.
  55. С.Ю., Бизяев А. Ф., Ломакин М. В., Паниин A.M., Ночевная Н. А., Базикян Э. А., Бычков А. И., Гончаров И. Ю., Балабанников С. А., Гайдук И. В. Стоматологическая имплантология. Учебное пособие. -М., 2000. 96с.
  56. , В.В. Использование имплантатов Radix комбинированной формы для улучшения результатов имплантологического лечения Текст. / В. В. Каленчук // Современная стоматология. 2004. — № 4.1. C. 110−112.
  57. , А.В. Критерии экспертной оценки ошибок и осложнений стоматологической имплантации (медико-правовой анализ) Текст.: дисс. канд. мед. наук, М., 2007. — 204 с.
  58. , О.А. Применение биогенного композиционного материала на хирургическом этапе дентальной имплантации Текст.: дисс.. канд. мед. наук. — М., 2006. 127 с.
  59. , О.Ю. Оценка отдаленных результатов протезирования с использованием имплантатов Текст.: автореф. дисс.. канд. мед. наук.-СПб, 2008.-21с.
  60. , А.А. Хирургические аспекта реабилитации больных с дефектами зубных рядов при использовании различных систем зубных имплантатов Текст.: дисс.. д-ра мед. наук. М., 1997. — 198с.
  61. , А.А. Возможности фиксации протеза на беззубой верхней челюсти с использованием внутрислизистых имплантатов Текст. /
  62. A.А.Кулаков, K. J1. Карапетян // Рос. стоматол. журн. 2000. — № 2. -С.11−13.
  63. , А.А. Хирургические методы дентальной имплантации Текст.-М., 2006.- 134с.
  64. , А.А. Оптимизация химиопрофилактики и химиотерапии воспалительных осложнений при использовании дентальных имплантатов Текст.: автореф. дисс.. канд. мед. наук. -М., 2004. -25с.
  65. , И.Ю. Руководство по ортопедической стоматологии. Протезирование при полном отсутствии зубов Текст. / И. Ю. Лебеденко, Э. С. Каливраджиян, Т. И. Ибрагимов // М.: «МИА», 2005. 400с.
  66. , В.К. Здоровые зубы и качество жизни Текст. / В. К. Леонтьев // Стоматология. 2000. — № 5. — С. 10−13.
  67. , В.К. Сравнительная характеристика оценки качества жизни пациентами стоматологического профиля Текст. / В. К. Леонтьев, Р. П. Макарова, Л. И. Кузнецова, Ю. С. Блохина // Стоматология. 2001. -№ 6. — С. 63−64.
  68. , В.А. Улучшение фиксации верхнечелюстного съемного протеза полного зубного ряда с помощью авторской методики Текст. /
  69. B.А.Луганский, С. Е. Жолудев, Ю. Е. Панков // Уральский медицинский журнал. 2009. — № 5(59). — С.55−61.
  70. , В.Н. Принципы создания дентальных имплантатов Текст. /
  71. B.Н.Лясников // Новое в стоматологии: Спец вып. 1999. — № 2. —1. C.50−54.
  72. , И.Г. Особенности ортопедического лечения при использовании дентальных имплантатов Текст. / И. Г. Макарьевский // Клиническая имплантология и стоматология. 2002. — № 3−4 (21−22). -С. 17−25.
  73. , В.О. Сучасний стан та перспективи розвитку стоматолопчно! хмплантологп в Укра’йп Текст. / В. О. Маланчук,
  74. В.В.Лось, В. Ф. Токарський, В. Й. Грабовецький, Д. В. Яценко // Матер1али I украУнського м1жнародного конгресу Стоматолопчна Гмплантолопя Остеоштегращя. 11−13 травня 2004 p.- С. 42.
  75. , Б.М. Клинические и организационные аспекты применения дентальных имплантатов в практической стоматологии Текст.: дисс.. канд. мед. наук. Казань, 1993. — 172с.
  76. , А.И. Клинико-иммунологические аспекты дентальной имплантологии Текст. / А. И. Матвеева // Стоматология. 1992. — Т.1, № 1. -С.38−40.
  77. , А.И. Клинико-функциональная оценка протезирования на имплантатах Текст. / А. И. Матвеева // Мат. VII Всеросс. науч.-практ. конференции М., 2007. С.71−74.
  78. , А.И. Комплексные методы диагностики в дентальной имплантации и возможности прогнозирования результатов лечения Текст./А.И.Матвеева, А.А.Кулаков//Мед. помощь.- 1995.-№ 6.-С.14−17.
  79. , А.И. Клинико-морфофункциональная оценка состояния тканей десны при протезировании с использованием имплантатов Текст./ А. И. Матвеева, Т.Н.Волкова//Стоматология.- 2007.- № 2.- 63−65.
  80. , А.В. Оценка эффективности использования схемы комплексной профилактики осложнений дентальной имплантации Текст.: автореф. дисс.. канд. мед. наук. Новосибирск, 2005. — 20с.
  81. , A.M. Совершенствование конструктивных элементов дентальных имплантатов на основе выборе оптимальных имплантационных материалов и способов проектирования Текст.: дисс. канд. мед. наук. М., 2001. — 139с.
  82. , М.З. Критерии эффективности в дентальной имплантологии Текст. / М. З. Миргазизов // Рос. стоматол. журнал. -2000. № 2. — С.4−7.
  83. , М.З. Состояние имплантологии в России и пути её развития Текст. / М. З. Миргазизов, Т. Г. Робустова, А. И. Матвеева // Проблемы стоматологии и нейро-стоматологии.- 1999.- № 2, — С.4−6.
  84. , Н.Е. Проблемы психологической адаптации к непосредственным зубным протезам Текст. /Н.Е.Митин // Актуальные проблемы стоматологии: межвуз. сб.науч. тр.—Рязань, 1998.-С.198−201.
  85. , А.Е. Роль биомеханических факторов в развитии дентальных периимплантитов Текст.: дисс. канд. мед. наук. М., 2005. — 160с.
  86. , Р.Т. Комплексная оценка психоэмоциональных нарушений и качества жизни больных с дефектами зубных рядов в процессе ортопедической их реабилитации Текст.: дисс.. канд. мед. наук. — Уфа, 2009.-183с.
  87. , С.А. Ортопедическое лечение больных с использованием дентальных имплантатов. Учебно-методическое пособие Текст. М., 2005.-35с.
  88. , А. А. Опыт практического применения препаратов гидроксиапол и колапол при эндоссальной имплантации Текст. / А. А. Никитин, В. И. Пьянзин, Ю. Л. Хлесткий, А. Г. Пряхин, С. Г. Курдюмов // Тез докл. 3-я Межд. конф. 4−6 июня, Саратов, 1996. -С.18−19.
  89. , А.А. Руководство по использованию качества жизни в медицине Текст. / А. А. Новик, Т. И. Ионова. С-Пб: Издательский дом «Нева», 2002. — 320с.
  90. , В.Н. Протезирование беззубой нижней челюсти с использованием внутрикостных имплантатов Текст. / В. Н. Олесова, А. В. Осипов, А. М. Миргазизов // Казан, вестн. стоматологии. 1996. — № 2. — С.140−140.
  91. , В.А. Двухфазная имплантация как метод выбора при протезировании безметалловыми зубными конструкциями из керамики Текст. / В. А. Павлов, Г. И. Худоногов //Тез. докл. 3-я Межд. конф. 4−6 июня, Саратов, 1996. С.26−27.
  92. , B.JI. Дентальная имплантация: Итоги века — 2000 Текст. /
  93. B.Л.Параскевич // Новое в стоматологии: Спец. вып. 2000. — № 8,1. C.7−15.
  94. , В.Л. Дентальная имплантология: Основы теории и практики // Руководство. М., 2006.
  95. , Л.В. Усовершенствованный хирургический подход для внутрикостной имплантации при значительной атрофии нижней челюсти Текст. / Л. В. Параскевич // Новое в стоматологии. 2000. -№ 8(88) — С.60−67.
  96. , Р.В. Обоснование выбора новой конструкции эндооссальных имплантатов при замещении дефектов зубных рядов Текст.: автореф. дисс.. канд. мед. наук. Волгоград, 2007. — 21с.
  97. , М.Д. Клиническое и теоретическое обоснование комплексной программы повышения эффективности дентальной имплантации Текст.: автореф. дисс.'. д-ра мед. наук. С-Пб, 1999(a) — С. 40.
  98. , М.Д. Характеристика периимплантита и особенности его лечения (клинике гистологическое исследование) Текст. / М. Д. Перова, В. А. Козлов //Новое в стоматологии. — М., 1999. — № 9(79). -С.50−62.
  99. , М.Д. Стандартизация оценки внутрикостной дентальной имплантации Текст. /М.Д.Перова // Новое в стоматологии. М., 1999. -№ 5(75). -С.37−44.
  100. , П.В. Клинико функциональное обоснование выбора протезной конструкции с опорой на субпериостальные имплантаты Текст.: дисс.канд. мед. наук. -М., 2006. — 137с.
  101. , В.К. Сверхупругие пористые зубные имплантаты и их клиническое применение в стоматологии Текст. / В. К. Поленичкин // Тез. докл. 3-я Межд. конф. 4−6 июня. Саратов. — 1996. — С.13−14.
  102. , В.П. Чинники ризику та шляхи Ух подолання при проведешп дентальноУ1МплантацГ1 Текст. / В. П. Пюрик, Г. Б. Проць // Матер1али III УкраУнського м^жнародного конгресу «Стоматолопчна 1мплантац1я. Остеоштегращя» 15−17 травня. Киев. — 2008. — С. 128.
  103. , А.А. Оценка адаптации к ортопедическим стоматологическим конструкциям Текст. / А. А. Радкевич, В.Г.Галонский// Сибирский медицинский журнал -2009. -№ 3 С.82−87.
  104. , Т.Г. Воспалительные осложнения зубной имплантации Текст. / Т. Г. Робустова // Проблемы стоматологии и нейростоматологии. 1999. — № 4 .- С.45−47.
  105. , А.В. Клинико-биомеханическое обоснование выбора конструкции замкового крепления для частичных съемных протезов Текст.: дисс. канд. мед. наук. Тверь, 2006. — 168с.
  106. , В. Временное протезирование одиночных включенных дефектов зубных рядов при двухэтапном методе имплантации Текст. /
  107. В.Самсонов, Н. Голубев, В. Зоткин // Клиническая имплантология и стоматология. 1998. — № 1(4).- С.37−38.
  108. , Н.Е. Морфологическая характеристика регенерата при трансплантации комбинированным аллотрансплантатом «Аллоплант» сегментарных дефектов нижней челюсти Текст. / Н. Е. Сельский,
  109. B.А.Петренко, В. П. Журавлев // Стоматология для всех. 2006. — № 2.1. C.22−23.
  110. , А.А. Повышение эффективности дентальной эндооссальной имплантации с оценкой репаративных процессов в костной ткани Текст.: автореф. дисс.. канд. мед. наук. Пермь, 2005. — 19с.
  111. , В.В. Возможность использования критерия качества жизни для оценки эффективности лечения хронического генерализованного пародонтита средней тяжести Текст.: автореф. дисс.. канд. мед. наук. — Москва, 2007. 20с.
  112. , С.Е. Подготовка костной ткани челюстей к имплантации опорных элементов зубных протезов Текст. / С. Е. Соболева // Стоматология. 2002. — Т.81, № 4. — С.48−53.
  113. , В.Г. Разработка супраструктуры для съемных зубных протезов с использованием имплантатов при лечении пациентов с полным отсутствием зубов Текст.: дисс.. канд. мед. наук. М., 2008. — 142 с.
  114. Стоматологическая заболеваемость населения России Текст.: под ред. Э. М. Кузьминой. М., 2009. — 278с.
  115. , Ф.Т. Комплексная оценка исследований микробиологических и цитологических показателей имплантоэпителиальной зоны Текст. / Ф. Т. Темерханов // Стоматология. 1997. — Т.76, № 4. — С.45−46.
  116. , Ф.Т. Эстетическое зубное протезирование на дентальных имплантатах, размещенных в дистальных отделах верхней челюсти Текст. / Ф. Т. Темерханов, А. Н. Анастасов, О. В. Евстратов // Материалы VIII Всерос. науч.-практ. конф. 2002. — С.95.
  117. , А.А. Хирургические методы дентальной имплантации Текст.-М., 2007.- 128с.
  118. , В.И. Дентальные периимплантиты (клиника, диагностика, лечение, реабилитация) Текст.: автореф. дисс.. д-ра мед, наук. — Самара, 2002.- 38с.
  119. Тюлан, Ж.-Ф. Аутокостная пластика в имплантологии Текст. / Ж.-Ф .Тюлан, Г. Патарая // Клиническая имплантология и стоматология, -2001. -№ 3−4. -С.46−49.
  120. , А.И. Отдаленные результаты внутрикостной зубной имплантации Текст. / А. И. Ушаков // Российский стоматологический журнал. 2003. — № 4. — С.31−35.
  121. , А.И. Десятилетний клинический результат зубной имплантации Текст. / А. И. Ушаков, Т. Г. Робустова, А. А. Ушаков // Стоматология 2005. № 9. — С.9−14.
  122. , И.М. Двухзубцовые (П-образные) дентальные имплантаты и доклиническое обоснование их применения Текст. / И. М. Федяев, В. Ю. Никольский, С. А. Лычев // Стоматология. 2004. — № 5. — С.45 — 49.
  123. , Ф.А. Влияние богатой тромбоцитами плазмы на остеоинтегративные свойства пористого сплава на основе никелида титана и его значение для дентальной имплантации Текст.: автореф. дисс. канд. мед. наук. М., 2006. — 23с.
  124. , О.Ш. Некоторые аспекты деонтологии в дентальной имплантологии Текст. / О. Ш. Шавкатов // Новое в стоматологии. -2005. -№ 6. С.31−33.
  125. , Ю.Е. Системный подход в реабилитации больных с использованием дентальных имплантатов при частичном и полном отсутствии зубов Текст.: дисс. д-ра мед. наук. М., 2007. — 213с.
  126. , A.M. Изучение отдаленных результатов протезирования с использованием внутрикостных имплантатов Текст.: автореф.. канд. мед. наук. СПб, 2003. — 25с.
  127. , А.А. Факторы, влияющие на сроки функционирования полных съемных протезов Текст. / А. А. Шторина // Институт стоматологии. 2009. — № 42(1). — С.52−53.
  128. Adulyanon, S. Oral impacts on daily performances. In measuring oral health and quality of life Text. / S. Adulyanon, A. Sheiham // Chapel Hill: University of North Carolina: Dental Ecology, 1977. 54p.
  129. Albrektsson, T. The long-term efficacy of currently used dental implants. A review and proposed criteria for success Text. / T. Albrektsson, G. Zarb,
  130. P.Worthington, A. Eriksson // Int. J. Oral Maxillofac. Imp. 1986. — Vol.14, № 1. — P. 11−25.
  131. Allen, P.F. Assessment of oral health-related quality of life Text. / P.F.Allen 11 Health and Qual. Life Outcomes. 2003. — Vol.40, № 1. — P. l-8.
  132. Allen, P.F. A modified short version of the oral health impact profile for assessing health-related quality of life in edentulous adults Text. / P.F.Allen, D. Locker // Int. J. Prosthodont. 2002. — Vol.15. — P.446−450.
  133. Allen, P.F. A randomized controlled trial of implant-retained mandibular overdentures Text.1 / P.F.Allen, J.M.Thomason, NJ.A.Jepson, F. Nohl, D.G.Smith, J. Ellis //J.Dent. Res. -2006. -Vol.85, № 6. P. 547−551.
  134. Allen, P.F. A review of the functional and psychosocial outcomes of edentulousness treated with complete replacement dentures Text. / P.F.Allen, A.S.McMillan//J.Can.Dent.Assoc. -2003. -Vol.69, № 10. P.662.
  135. Allen, P.F. The impact of tooth loss in a denture wearing population: and assessment using the Oral Health Impact Proflie Text. / P.F.Allen, A.S.McMillan // Community Dent.Health. -1999. -Vol.16, № 1 -P.176−180.
  136. Allison, P. A cross-cultural study of oral health values Text. / P. Allison, D. Locker, A. Jokovich, G. Slade // J. Dent. Res. 1999. — Vol.78, № 2. -P.643−649.
  137. Allison, P.J. Quality of life: A dynamic construct Text. / P.J.AUison, 1 D. Locker, J.S.Feine // Social Science Medicine. 2003. — Vol. 45, № 2.1. P.221−230.
  138. Atchinson, K.A. Development of the Geriatric Oral health Assessment Index Text. / K.A.Atchinson, T.A.Dolan // J. Dent Educ. 1990. — Vol.54, № 11. — P.680−687.
  139. Attard, N.J. Long-term treatment outcomes in edentulous patierts with implant overdentures: the Toronto study Text. / N.J.Attard, G.A.Zarb // Int. J. Prosthodont. 2004. — Vol.17, № 4. — P.425−433.
  140. Awad, M.A. Measuring the effect of intra-oral implant rehabilitation on health-related quality of life in a randomized controlled clinical trial Text./ M.A.Awad, D. Locker, N. Korner-Bitensky, J.S.Feine// J. Dent. Res. 2000. -Vol.79, № 9.-P.1659−1663.
  141. Babbush, С. Dental implants Text. /C.Babbush I I The Art and Science. -2001. -P.133−151.
  142. Вас, K-H. Validation of the Korean version of the oral health impact profile among the Korean elderly Text. / K-H.Bac, H-D.Kim, S-H.Jung, O-Y.Park// Community Dent. Oral Epidemiol. -2007. -Vol.35, № 1. P.73−79.
  143. Barros Saint Pasteur, J. Plastic restoration of the alveolar crest of the mandible Text. / J. Barros Saint Pasteur // Acta Odontol. Venez. 1966.-Vol.4, № 1 — P.3−21.
  144. Becker, W. Early functional loading in the fully edentulous mandible after mandibular resection and reconstruction due to an ameloblastoma: case report Text. / W. Becker, J. Wong // Clin. Implant. Dent. Relat. Res. 2003.- Vol.5, № 1.-P.47−51.
  145. Bergman, B. Review of 54 complete denture wearers. Patients' opinions 1 year after treatment Text. / B. Bergman, G.E.Carlsson // Acta Odontol. Scand. 1972. — Vol.30, № 4. — P.399−414.
  146. Bergner, M. The sickness impact profile: validation of a health status measure Text. / M. Bergner, R.A.Bobbit, W.E.Polland // Med Care. 1976.- Vol.14, №l.-P.57−67.
  147. Bolender, C.L. The Cornell Medical Index as a prognostic aid for complete denture patients Text. / C.L.Bolender, C.C.Swoope, D.E.Smith // J. Prosthet. Dent. 1969. — Vol.22, № 1. — P.20−29.
  148. Breine, TJ. Reconstruction of alveolar jaw bone Text. / U. Breine, P.I.Branemark // Scand. J. Plast. Reconstr. Surg. 1980. — Vol.14, № 1. -P.23−48.
  149. Carlsson, G.E. A survey of the use of mandibular implant overdentures in 10 countries Text. / G.E.Carlsson, M. Kronstrom, C. de-Baat, M. Cune, D. Davis, P. Garefis // Int. J. Prosthodont. 2004. — Vol.17, № 2. — P.211−217.
  150. Carlsson, G.E. Patient factors in appreciation of complete dentures Text. /' G.E.Carlsson, A. Otterland, A. Wennstrom, D. Odont // J. Prosthet. Dent. -1967. Vol.17, № 4. -P.322−328.
  151. Carlsson, G.E. The- future of complete dentures in oral rehabilitation. A critical review Text. / G.E.Carlsson, R. Omar // J. Oral Rehabil. 2010. -Vol.37, № 2.-P.143−156.
  152. Carr, L. Speech defects in prosthetic dentistiy. Part II Speech defects associated with removable prosthodontics Text. / L. Carr, J.F.Wolfaardt, G.P.Haitas // J. Dent. Assoc. S. Afr. — 1985. — Vol.40, № 7. — P.387−390.
  153. Chiapasco, M. Implant-retained mandibular overdentures with immediate loading: a 3- to 8-year prospective study on 328 implants Text. / M. Chiapasco // Clin. Implant. Dent. Relat. Res. -.2003. Vol.5, № 1. -P.29−38.
  154. Cohen, L.K. Toward formulation of socio-dental indicators Text. / L.K.Cohen, J.D.Jag // International Journal of Health Services. 1976. -Vol.6, № 3-P.689−698.
  155. Cohen, J. Statistical power analysis for the behavioural sciences Text. -New York: Academic Press, 1977. 178p.
  156. Corson, M.A. Measuring oral health: does your treatment really make a difference? Text. / M.A.Corson, T. Boyd, P. Kind, P.F.Allen, J.G.Steele // Br. Dent. J. 1999. — Vol.187, № 9. — P.481−484.
  157. Fenlon, M.R. Comparison of patients' appreciation of 500 complete dentures and clinical assessment of quality Text. / M.R.Fenlon, M. Sheriff, J.D.Walter // Eur.J.Prosthodont.Restor.Dent. -1999. -Vol.7, № 1. P. 11−14.
  158. Fiske, J. The emotional effects of tooth loss in edentulous people Text. / J. Fiske, D.M.Davis, C. Frances, S. Gelbier // Br. Dent. J. 1998. — Vol.184, № 2. — P.90−93.
  159. Fitzpatrick, R. Quality of life measures in health care. In: Application and issues in assessment Text. / R. Fitzpatrick, A. Fletcher, D. Gore,
  160. D.Spiegelhalter, D. Cox // BMJ. 1992. — Vol.305, № 6861. — P.1074−1077.
  161. Garrett, N.R. Effects of improvements of poorly fitting dentures and new dentures on patient satisfaction Text. / N.R.Garrett, K.K.Kapur, P. Perez // J. Prosthet. Dent. 1996. — Vol.76, № 4. — P.403−413.
  162. Gift, H.C. Oral health, health and health-related quality of life Text. / H.C.Gift, K.A.Atchison // Med. Care. Vol.33. — Suppl.ll. — 1995. -NS.57−77.
  163. Gileva, O. Oral health related quality of life in patients with non-specific ulcero-necrotic oral mucosal lesions Text. / O. Gileva, T. Libik,
  164. E.Khalilayeva, Y. Gulyaeva, I. Khaliavina, R. Podgornii // Oral Diseases. -2008. Vol.14. — Suppl. l — P.24.
  165. Guckes, A.D. A conceptual framework for understanding outcomes of oral implant therapy Text. / A.D.Guckes, M.S.Scurria, D.A.Shugars // J. Prosthet. Dent. 1996. — Vol.75, № 6. — P.633−639.
  166. Hendricks, S.J. Patient satisfaction and dentist evaluation of dentures in South Africa Text. / S J. Hendricks, V. Wilson, I. Angellilo // J. Dent. Assoc. S. Africa. 1996. — Vol.51, № 3. — P. 143−147.
  167. Heydecke, G. Complete dentures and oral health-related quality of life do coping styles matter? Text. / G. Heydecke, L.A.Tedesco, C. Kowalski, M.R.Ingelhart // Community Dent. Oral Epidemiol. — 2004. — Vol.32, № 4 -P.297−306.
  168. Heydecke, G. Oral and general health-related quality of life with conventional and implant dentures Text. / G. Heydecke, D. Locker, M.A.Awad, J.P.Lund, J.S.Feine // Community Dent. Oral Epidemiol. -2003. Vol.31, № 3 — P.161 -168.
  169. Ingelhart, M.R. Oral health-related quality of life: an introduction, hi Oral Health-related Quality of Life Text. / M.R.Ingelhart, R.A.Bagramian // Quintessence Publishing. Chicago. — 2000. — P. 1−6.
  170. John, M.T. Dimensions of oral-health-related quality of life Text. / M.T.John, P. Hujoel, D.L.Maglioretti // J. Dent. Res. 2004. — Vol.83, № 12. — P.956−960.
  171. John, M.T. Oral health-related quality of life in Germany Text. / M.T.John, L. LeResche, T.D.Koepsell, P. Hujoel, D.L.Miglioretti, W. Micheelis // Eur. J. Oral Sci. 2003. — Vol. l 11, № 6. — P.483−491.
  172. John, M.T. Reference values in oral health-related quality of life for the abbreviated version of the Oral Health Impact Profile Text. / M.T.John, W. Micheelis, R. Biffar // Schweiz Monatsschr. Zahnmed. 2004. — Vol.114, № 8. — P.784−791.
  173. John, M.T. The German version of the Oral health impact profile -translation and psychometric properties Text. / M.T.John, D.L.Patrick, G.D.Slade II Eur. J. Oral Sci. 2002. — Vol. 110, № 6. — P.425−433.
  174. Kotler, D.P. Management of nutritional alterations and issues concerning quality of life Text. / D.P.Kotler // J. Acquir. Immune Defic. Syndr. Hum. Retroviral. 1997. — Vol.16. — Suppl.l. -P.30−35.
  175. Kushnir, D. Validation of a Hebrew version of the Oral Health Impact Profile 14 Text. / D. Kushnir, S.P.Zusman, P.G.Robinson // J. Public Health Dent. — 2004. — Vol.64, № 2. — P.71−75.
  176. Larsson, P. Reliability and validity of a Swedish version of the Oral Health Impact Profile (OHIP-S) Text. / P. Larsson, T. List, I. Lundstrom, A. Marcusson, R. Olirbach // Acta Odontol. Scand. 2004. — Vol.62, № 3. -P.147−152.
  177. Leao, A. The development of socio-dental measure of Dental Impacts on Daily Living Text. / A. Leao, A. Sheiham // Community Dent. Health. -1996. Vol. 13, № 1. — P. 22−26.
  178. Locker, D. Measuring oral health: a conceptual framework Text. / D. Locker // Community Dent. Health. 1998. — Vol.5, № 1. — P.3−18.
  179. Locker, D. Assessing the responsiveness of measures of oral health-related quality of life Text. / D. Locker, A. Jokovich, M. Clarke // Community Dent. Oral Epidemiol. 2004. — Vol.32, № 1. — P.10−18.
  180. Locker, D. Comparison of the GOHAI and OHIP-14 as measures of the oral health-related quality of life of the elderly Text. / D. Locker, D. Matear, M. Stephens, H. Lawrence, B. Payne // Community Dent. Oral Epidemiol. -2001. Vol.29, № 5. — P.373−381.
  181. Locker, D. Oral health and the quality of life among older adults: the oral health impact profile Text. / D. Locker, G. Slade // J. Can. Dent. Assoc. -1993. Vol.59, № 10. — P.830−844.
  182. McSweeny, A.J. Health-related quality of life assessment in medical care Text. / A.J.McSweeny, T.L.Creer // Dis. Mon. 1995. ~ Vol.41, № 1. — P.6−71.
  183. Merdaugh, С. Health-related quality of life in HIV disease: achieving balance Text. / C. Merdaugh // J. Assoc. Nurses AIDS Care. 1998. -Vol.9, № 6. — P.59−71.
  184. Moltzer, G. Psychological characteristics of dissatisfied denture patients Text. / G. Moltzer, M.J.Van der Meulen, H. Verheij // Community Dent. Oral Epidemiol. 1996. — Vol.24, № 1. — P.52−55.
  185. Moy, P.K. Improving quality of life through implant dentistry Text. / P.K.Moy // Int. J. Maxillofac. Implants. 2009. — Vol.24, № 5. — P.765.
  186. Naito, M. Oral health status and health -related quality of life: a systemic review Text. / M. Naito, H. Yuasa, Y. Nomura, T. Nakayama // J. Oral Sci. -2006.-Vol. 48, № 1. -P.l-7.
  187. Perera, I. Prevalence of oral impacts in a Sinhala-speaking older population in urban Sri Lanka Text. / I. Perera, L. Ekanayalce // Community Dent. Health. 2003. — Vol.20, № 4. — P.234−240.
  188. Reisine, S.T. Impact of dental conditions on patient’s quality of life Text. / S.T.Reisine, J. Fertig, S. Leder // Community Dent Oral Epidemiol. 1989. -Vol.17. -P.7−10.
  189. Reisine, S.T. The effects of pain and oral health on the quality of life Text. / S.T.Reisine // Community Dent. Health. 1988. — Vol. 5. — P.63−68.
  190. Reisine, S.T. The impact of dental conditions on social functioning and the quality of life Text. / S.T.Reisine // Annual, rev Public Health. 1988. -Vol. 9. -P.1−19.
  191. Reisine, S.T. Theoretical considerations in formulating socio-dental indicators Text. / S.T.Reisine // Soc. Scien. Med. 1981. — Vol.15. -P.745−750.
  192. Sheiham, A., Cushing AM., Maizels JE. The Social Impacts of Dental Disease. In Measuring Oral Health and Quality of Life Edited by: Slade GD. Chapel Hill: University of North Carolina, 1997. — P.47−56.
  193. Slade, G. Development and evaluation of the Oral Health impact Profile Text. / G. Slade, J. Spencer // Community Dent. Health. 1994. — Vol.11, № 1. — P.3−11.
  194. Slade, G.D. Two-year incidence of tooth loss among South Australians aged 60+ years Text. / G.D.Slade, S.A.Gansky, A.J.Spencer // Community Dent. Oral Epidemiol. 1997. — Vol.25, № 6. — P.429−437.
  195. Strauss, R. Understanding the value of teeth to older adults: influences on the quality of life Text. / R. Strauss, R. Hunt // J. Am. Dent. Ass. 1993. -Vol.124, № 1.-P.105−110.
  196. Study Protocol for the World Health Organization project to develop a quality of life assessment instrument. (WHOQoL). // Qual. Life Res. 2. -1993.-P. 153−159.
  197. Thomson, W.M. The impact of xerostomia on oral-health-related quality of life among younger adults Text. / W.M.Thomson, H.P.Lawrence, J.M.Broadbent, R. Poulton // Health Qual. Life Outcomes. 2006. — Vol.4. -P.86.
  198. Turker, S.B. Satisfaction of the complete denture wearers related to various factors Text. / S.B.Turker, J.D.Sener, I.K.Ozkan // Arch. Gerontol. Geriatr. 2009. — Vol.49, № 2. — P. 126−129.
  199. Van Waas, M.A. Determinants of dissatisfaction with dentures: a multiple regression analysis Text. / M.A.Van Waas // J. Prosthet. Dent. 1990. -Vol.64, № 5.-P.569−572.
  200. Van Waas, M.A. Oral function in dentate elderly with reduced dentitions Text. / M.A.Van Waas, J.H.Meeuwissen, R. Meeuwissen, A.F. Kayser // Gerodontology. 1993. — Vol.10, № 1. — P.40−43.
  201. Van Waas, M. Relationship between wearing a removable partial denture and satisfaction in the elderly Text. / M. Van Waas, J. Meeuwissen, R. Meeuwissen, A. Kayser, W. Kalk, M. Van't Hof // Community Dent. Oral Epidemiol. 1994. — Vol.22, № 5. — P.315−318.
  202. Veyrune, J.L. Impact of new prostheses on the oral health related quality of life of edentulous patients Text. / J.L.Veyrune, S. Tubert-Jeannin, C. Dutheil, P.J.Riordan // Gerodontology. 2005. — Vol.22, № 1. — P.3−9.
  203. Walter, M. Oral health-related quality of life and its association with socio-demographic and clinical findings in 3 northern outreach clinics. / M. Walter, H-K.Tan, K. Boening // JCDA. 2007. — Vol.73, № 2. — P.153−153.1. J A
  204. Weinstein, M. Age and denture experience as determinants in patient denture satisfaction Text. / M. Weinstein, J. Schuchman, J. Lieberman, P. Rosen // J. Prosthet. Dent. 1988. — Vol.59, № 3. — P.327−329.
  205. Wilson, J. Linking clinical variables with health-related quality of life. A conceptual model of patient outcomes Text. / J. Wilson, P. Cleary // JAMA. 1995.- Vol.273, №l.-P.59−65.
  206. Wong, A.H. Developing a short form of Oral Health Impact Profile (OHIP) for dental aesthetics: OHIP-aesthetic Text. / A.H.Wong, C.S.Cheung, C. McGrath // Community Dent. Oral Epidemiol. 2007. — Vol.35, № 1. — P. 64−72.
  207. Wong, M.C. Validation of a Chinese version of the Oral health impact profile (OHIP) Text. / M.C.Wong, E.C.Lo, A.S.McMillan // Community Dent Oral Epidemiol. 2002. — Vol.30, № 6. — P.423−430.
  208. World Health Organization (1980). International Classification of impairments, disabilities and handicaps: a manual of classification. Geneva: WHO.
  209. Yoshida, M. Correlation between quality of life and denture satisfaction in elderly complete denture wearers Text. / M. Yoshida, Y. Sato, I. Akagawa, K. Hiasa // Int. J. Prosthodont. 2001. — Vol.14, № 1. — P.77−80.
  210. Zarb, G.A. Terminal dentition in elderly patients and implant therapy alternatives Text. / G.A.Zarb, A. Schmitt // Int. Dent. J. 1990. — Vol.40, № 2. — P.67−73.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!