Криминалистические проблемы организации судебного разбирательства уголовных дел в суде первой инстанции

Актуальность темы

исследования. Судебное разбирательство уголовных дел является важным заключительным процессуальным актом, в котором исследуются и оцениваются результаты расследования. Защита прав и законных интересов человека и гражданина являются важнейшей задачей государства. Осуществление правосудия — это одно из направлений государственной деятельности. Посредствам правосудия права и свободы граждан соблюдаются в конфликтной ситуации уголовного судопроизводства. В связи с этим необходимо углубленное познание и конструктивное влияние на исходные, основные положения уголовного судопроизводства с целью его совершенствования. Организация обладает признаками фундаментального положения, ибо посредством ее формируется выполнение основной задачи судебного процесса — разрешение уголовного дела. Государство повышает требования, к качеству судебного разбирательства. Совершенствование судебной деятельности, носящей уголовно — процессуальный и криминалистический характер, обуславливает необходимость ее криминалистического обеспечения. Важна и необходима научная разработка различных элементов криминалистического обеспечения судебного разбирательства, в том числе и вопросов организации.

Указанные обстоятельства обуславливают теоретическую и практическую значимость темы диссертации.

Степень разработанности темы исследования. Криминалистическим и уголовно — процессуальным-вопросам судебного разбирательства посвящены исследования Л. Е. Ароцкера, О .Я. Баева, Г. А. Воробьева, Ю. В. Кореневского, В. И. Комиссарова, С. Л. Кисленко, А. Ю. Корчагина, И. Д. Перлова, И. А. Петрухина, И. А. Синигибского, М. С. Строговича, В. Г. Ульнова, С. А. Шейфера, Т. Б. Чеджемова и других ученых. Отдельным вопросам судебного разбирательства посвящены кандидатские диссертации последних лет.

В указанных и иных работах разработаны проблемы уголовнопроцессуальной регламентации криминалистического обеспечения судебного разбирательства уголовных дел, в том числе вопросы организации, тактики, методики, тактики судебных действий, прежде всего, допросов.

По теме организации судебного разбирательства уголовных дел защищена одна кандидатская диссертация А. Ю. Корчагиным в 2002 году. Проблемы организации рассматривалась в работах некоторых из указанных авторов.

Вместе с тем, недостаточно работ по криминалистическому обеспечению судебного разбирательства. Специальным вопросам криминалистического обеспечения судебного разбирательства уголовных дел посвящена докторская диссертация А. Ю. Корчагина (2008г.). Нет разработок криминалистических аспектов организации судебного следствия в суде первой инстанции. Нуждается в детальном исследовании вопросы сочетания организационных методов и тактики судебного следствия.

На основании изложенного представляется необходимость специального диссертационного исследования организации судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Цели и задачи исследования. Цель настоящей диссертации — развить существующие научные положения криминалистики, используемые в организации судебного разбирательства уголовных делвыработать научно — практические рекомендации по г сочетанию, положений организации и тактики судебного следствия. Эта общая цель реализуется путем достижения взаимосвязанных непосредственных задач:

— исследование понятия организации судебного разбирательства уголовных дел, ее структуры, принципов, уровней;

— общей характеристики организационно — подготовительной части судебного разбирательства в суде первой инстанции;

— разработки процесса конкретизации предмета судебного разбирательства;

— рассмотрение процесса целеопределения в судебном следствии;

— исследование планирование судебного следствия;

— исследование сочетания организации и тактики судебного следствия.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является деятельность по криминалистическому обеспечению судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Предметом исследования является закономерности организации судебного разбирательства в суде первой инстанции, ее криминалистический аспект.

Методологические и теоретические основы исследования. Методологические основы исследования составляют общенаучные и частно-научные методы познания деятельности по судебному рассмотрению уголовных дел. Использовались диалектический, социологический, статистические методы, метод системно — структурного анализа и другие.

Теоретическую основу диссертации составляют положения философии, психологии, уголовного процесса, криминалистики. Правовая база диссертации — положения Конституции РФ, Федеральные законы, уголовное, уголовно — процессуальное законодательства, подзаконные нормативные акты правоохранительных органов-России.

Положения научной концепции диссертации разрабатывались с использованием трудов видных ученых — криминалистов и процессуалистов: Т. В. Аверьяновой, JI.E. Ароцкера, P.C. Белкина, О. Я. Баева, А. Н. Васильева, А. И. Винберга, Т. С. Волчецкой, В. К. Гавло, A.B. Дулова, Л. Я. Драпкина, В. Д. Зеленского, Е. П. Ищенко, А. Н. Колесниченко, В. И. Комиссарова, В. Е. Корноухова, A.M. Кустова, В. П. Лаврова, П.А. Лупин-ской, В. А. Образцова, Ю. К. Орлова, Н. И. Порубова, A.C. Подшибякина, H.A. Селиванова, М. С. Строговича, В. В. Степанова, С. А. Шейфера, Н. П. Яблокова и других.

Эмпирическую базу исследования составляют данные, полученные в результате анкетирования 109 судей, 52 адвоката, 48 прокуроров (всего 209 работников), результаты изучения 213 уголовных дел, рассмотренных судами Краснодарского краяданные обобщенной судебной практики.

Достоверность и обоснованность положений и научно — практических рекомендаций, сделанных автором, подтверждаются использованием разнообразных методов научного исследования, нормативных, научных и эмпирических материалов.

Научная новизна исследования заключается в том, что в ней впервые предпринята попытка исследования криминалистического аспекта организационного процесса в судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Посредством изучения организационных процессов уточняется понятие общих положений организации судебного разбирательствапонятия, структура, принципов и уровнейвыявляется и исследуется криминалистическая составляющая в организации судебного разбирательства в суде первой инстанцииизучается содержание организации подготовительного заседаниядаются научно — практические рекоменда ции по сочетанию организации и тактики судебного следствия.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Уточненное понятие — организации судебногоразбирательства, уголовных дел. Под организацией понимается процесс упорядочения судебного разбирательства посредством конкретизации обстоятельств, подлежащих исследованию и установлению в судебном заседании, процесс создания условий для качественного судебного рассмотрения уголовного дела, планирование судебного следствия и судебных действийруководство судебным процессом в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона.

2. Характеристика структуры организационного процесса в суде, ее основных элементов: целеопределения, планирования, организационноподготовительных действий, субъектов судебного разбирательства, процесса руководством судебным заседанием.

3. Содержание принципов организации судебного разбирательства: руководящей роли председательствующего в судебном процессесоответствие профессионального уровня судьи сложности рассматриваемого им уголовного делаобязательности организационно — подготовительных мероприятий в судебном разбирательствеоптимальной рабочей нагрузки судьи. Обоснование методологических функций принципов в исследовании и практической конкретизации структуры организации судебного разбирательства.

4. Обосновывается значение организации судебного разбирательства в суде первой инстанции и необходимость криминалистического обеспечения этой деятельности. Организация в суде первой инстанции является основным, базовым уровнем судебного разбирательства уголовных дел. Посредством организации качественно проводятся подготовительные действия, судебное следствие и постанавливается приговор. Все это осуществляется впервые. В идеале судебное разбирательство на этом и должно заканчиваться.

5. Характеристика организационно — подготовительной части судебного разбирательства в суде первой инстанциисодержание организационно — аналитической интеллектуальной деятельности судьи в ходе подготовки к слушанию дела. Разработка целей и задач, выбор вариантов промежуточных решений, организация их выполнения, контроль исходит из анализа полученной судьей информации. Организация начинается с изучения материалов уголовного дела. Это обязательное, организационно — подготовительное действие, посредством которого формируется познавательная основа предстоящего судебного процесса.

6. Содержание организационно — аналитического процесса конкретизации предмета судебного разбирательства уголовных дел. Составные элементы этого процесса: сумма юридических знаний судьи и его квалификациякриминалистическая грамотность судьианализ системы представленных доказательствтщательное рассмотрение ходатайств участников процессаанализ содержания судебной ситуации.

Процесс сопоставления научно обоснованной и реальной моделей расследования как средство установления полноты и всесторонности расследования, недостатков и упущений следствия.

Возможные выводы суда: а) выводы следствия обоснованны и подлежат исследованиюб) в системе расследования есть упущения, но они могут быть восполнены в ходе судебного следствияв) недостатки расследования не позволяют рассмотреть дело в судебном заседании, и оно должно быть направлено прокурору для расследовании или подлежит прекращению.

Предмет судебного разбирательства представляет собой систему обстоятельств, подлежащих исследованию в ходе судебного следствия.

7. Характеристика основных организационных вопросов судебного следствия: упорядочение, планирование, создание условий для качественного производства судебных действий, руководство процессом исследования доказательств.

Механизм целеопределения в судебном разбирательстве с использованием построения и проверки судебных версий. Характеристика типовых вариантов механизма целеопределения в судебном разбирательстве. Уточнение понятия. судебных версийвиды и время построения судебных версий.

Система целей: конечная цель — установление истиныобщие цели судебного разбирательства (указанны в уголовно — процессуальном законе и конкретизируются в реальном случаи) — проверка логических следствий, вытекающих из судебной версии о событии преступления и его обстоятельствахпроверка судебной версии о виновности подсудимогопроверка частных версий о промежуточных фактах как виновности, так и не виновности подсудимого.

Система факторов, влияющих на качество целеопределения в судебном разбирательстве: профессионально — психологические качества судьиусловия судебной деятельности.

8. Уточненное понятие планирования судебного следствия. Планирование — связанный с целеопределением и основанный на нем процесс определения судебных действий по исследованию обстоятельств, входящих в предмет судебного разбирательства.

Планирование осуществляется судом с учетом планов государственного обвинителя и стороны защиты.

9. Содержание организационно — тактических вопросов судебного следствияанализ судебных ситуацийпроблемы сочетания организационных рекомендаций с тактикой судебного следствия.

Уточненное понятие судебной ситуации и анализ фактов, влияющих на ее содержание.

Тактика судебного следствия собирательная: сочетание тактики прокурора и защитника с учетом противоположности интересов сторон. Уточнение понятия состязательности в судебном процессе.

Сочетание организации судебного разбирательства с тактикой выражается в учете тактических особенностей судебных действий при их планированииво влиянии судебных ситуаций на тактику судебных действий.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что выводы диссертации развивают теорию и содержание криминалистического обеспечения судебного разбирательства уголовных дел. Предложена система сочетания организационных рекомендаций с тактикой судебного следствия.

Практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и рекомендации могут использоваться в судебной практике для организации рассмотрения уголовных делв разработке методических материалов по повышению квалификации судейв учебном процессе в юридических вузах.

Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечивается диалектическим методом изучения, данными судебной и прокурорско-следственной практики, результатами анкетирования уголовных дел и интервьюирования практических работников. Кроме того, достоверность и обоснованность положений и научно — практических рекомендаций, подтверждаются использованием разнообразных методов научного исследования, нормативных, научных и эмпирических материалов.

Апробация и внедрение результатов диссертации осуществлялось: положения и выводы диссертации опубликованы в пяти научных статьях. Результаты исследования докладывались на межвузовской научно — практической конференции в Кубанском государственном аграрном университете и докладывались и обсуждались на кафедре криминалистики Кубанского государственном аграрном университете.

Результаты исследования используются в учебном, процессе на юридическом факультете Кубанского государственного аграрного университета.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав и заключения, списка литературы.

Заключение

.

Организация судебного разбирательства уголовных дел — это процесс его упорядочения посредством определения и конкретизации структурных элементов деятельности. Структурирование судебного разбирательства заключается в умственном вычленении основных элементов деятельности и определение связей между ними. Определяются и конкретизируются цели, порядок производства судебных действий, предстоящее содержание судебного заседания. Посредством организационно — аналитического процесса создается мысленная модель предстоящего судебного следствия и всего разбирательства в целом.

Организационно — аналитический процесс оптимизирует судебное разбирательство, повышает его качество, способствует лучшему применению специальных наук в исследовании доказательств (психологии, криминалистики и др.) и положений уголовно — процессуального закона.

Сущность организационного процесса заключается в интеллектуальной деятельности по анализу имеющейся информации, объяснению юридически значимой информации, поиску новой с целью определения и конкретизации обстоятельств, подлежащих установлению, планирование судебного следствия, определение организационно — тактических вопросов его производства, в основанном на нормах уголовно — процессуального закона руководстве судебным процессом.

Структурирование деятельности позволяет выявить основные ее элементы в их взаимосвязи. Процесс этот длящийся. Основное его содержание происходит в период изучения уголовного дела судьей, в ходе подготовке к судебному заседанию. В ходе разбирательства происходит изменения, дополнениямысленной модели (запланированного судебного следствия). Завершается организация по окончании судебного процесса.

Организация состоит также в создании условий для качественного производства судебных действий. Организационно — подготовительные действия являются необходимым, обязательным элементом судебного разбирательства.

— Организационно — аналитический процесс судебного разбирательства структурно включает ряд взаимосвязанных элементов: целеопреде-ление, планирование, создание условий для качественного разбирательства, субъектов организации и руководства судебным заседанием. Теорией и практикой организации определяются варианты сочетания указанных элементов, последовательность их реализации. Целеопределение осуществляется на этапе изучения судьей и иными участниками процесса материалов дела, в ходе конкретизации обстоятельств, подлежащих установлению по делу. Планирование судебного следствия как умственный процесс сопряжено с целеопределением. Но основная его часть осуществляется уже на этапе подготовке к судебному заседанию, когда в той или иной мере обозначены линии поведения обвинения и защиты в судебном следствии. Создание условий, как и руководство судебным разбирательством, связано с планированием. Проявляется оно в ходе судебного заседания и выражается в принятии решений как процессуального, так и чисто организационного характера.

— Предметом судебной организации является структура судебного разбирательства как деятельности, т. е. его основные элементы: обстоятельства, подлежащие установлению по делусудебные действия, их субъекты и участникицели и мотивы судебных действийвзаимосвязь элементов судебного разбирательства.

— Наряду с принципами уголовного судопроизводства существуют и принципы судебного разбирательства. Принципы определяют специфику организационного аспекта судебной деятельности. Они представляют собой основополагающие, ведущие положения, определяющие сущность организации.

Основные принципы судебного разбирательства: а) руководящая роль судьи (председательствующего) в судебном разбирательствеб) соответствие профессионального уровня судьи сложности рассматриваемого судом уголовного делав) обязательность организационно — подготовительных мероприятий в судебном разбирательствег) оптимальная рабочая нагрузка судьи.

— Уровни организации судебного разбирательства различаются непосредственными целями, кругом участников и спецификой правового статуса каждого из них, комплексом процессуальных действий, правовыми результатами и их процессуальным оформлением.

— Организация судебного разбирательства в суде первой инстанции является базовым уровнем. Рассмотрение дела в суде первой инстанции — это обязательная стадия уголовного судопроизводства, на которой проводится судебное следствие и постанавливается приговор. Особенность организации этого уровня определяется первичностью судебного процесса, состязательностью сторон, обусловленной противоречивостью их интересов. Первичность исследования, множественность участников предполагает необходимость тщательного обдумывания содержания действий, создание мысленной структуры всей деятельности.

В первичном судебном процессе организация более объемна. Ее влияние на содержание судебных действий более значительна, чем в иных уровнях уголовного судопроизводства.

— Судебное разбирательство уголовных дел нуждается* в криминалистическом обеспечении. Исследование приемов и методов криминалистики в производстве судебных действий повышает их качество. Целеоп-ределение, планирование, иные элементы организации нуждаются в криминалистических разработках.

Организация является одним из аспектов криминалистического обеспечения судебного разбирательства уголовных дел. В криминалистическом обеспечении судебной деятельности должны сосредотачиваться все криминалистические научно — практические рекомендации по совершенствованию судебного рассмотрения уголовных дел. В криминалистики организация входит составной частью в учении о криминалистическом обеспечении судебного разбирательства.

— Научное исследование и совершенствование организации разбирательства в суде первой инстанции способствуют повышению качества рассмотрения уголовных дел.

— Организационно — подготовительная часть судебного разбирательства включает умственную работу и действия, направленные на подготовку и разрешение ряда вопросов о возможности слушания дела в суде. Организационный процесс несколько шире организационно — подготовительной части судебного разбирательства, и включает подготовительную часть судебного заседания (проверка явки участников и др.).

— Изучение судьей материалов уголовного дела является серьезным организационно — аналитическим мероприятием. Судья избирает один? из способов изучения дела, выработанных теорией и практикой, последовательно решает следующие задачи: получение информацииосмысливание судебной ситуациианализ изученной информацииподведение итогов и принятие одного из решений, предусмотренных ч.1- ст. 227 УПК РФ.

— Процессуальные подготовительные1 действия для решения вопросов (ст. 228 УПК РФ) являются средством создания условий для качественного расследования уголовного дела. В этом их организационная роль.

— Организационно — аналитическая-деятельность обязательнопредшествует рассмотрению уголовного дела — это один из принципов судебного разбирательства. Разрешается вопрос о достаточности доказательств для рассмотрения дела. Вторая задача — конкретизация предмета предстоящего судебного разбирательства, т. е. уточнение обстоятельств, подлежащих установлению по делу. Для решения этих вопросов судье необходимы криминалистические знания о механизме преступления и процессе досудебного расследования именно рассматриваемой категории преступлений. Решение указанных задач способствует и предварительное слушание.

— Конкретизация предмета судебного разбирательства осуществляется судьей с учетом позиций сторон: мнение обвинения и высказанных в ходе подготовки ходатайств защиты. Основное средство конкретизации предмета судебного разбирательства: сопоставление научно — обоснованной модели расследования и реальной модели расследования. Выводы судьи являются основой для построения судебных версий по данному делу. Версии строятся как в ходе организационно — аналитической работы судьи на начальном этапе, так и в ходе рассмотрения уголовного дела. Версии строятся и по инициативе сторон.

— На основе построенных версий могут определяться иные обстоятельства, подлежащие установлению по делу. В соответствии с этим появляется необходимость в выяснении дополнительных вопросов при производстве намеченных судебных действий, а также в планировании новых судебных действий.

— По уголовному делу могут быть построены четыре рода целей: а) проверка обстоятельств изложенных в обвинительном заключенииб) проверка любой информации о невиновности подсудимогов) проверка версий о некачественности досудебного расследования и установление подлинных обстоятельств событияг) проверка иных обстоятельств, не установленных досудебным расследованием, и могущих повлиять на решение суда (квалификация преступления, мера наказания и др.).

Указанная система целей по уголовному делу образуется в результате организационно — аналитической работы судьи.

— Планирование судебного следствия — это процесс построения его идеальной (мысленной) модели. Планом определяется направление, порядок и пределы исследования материалов уголовного дела.

— Организационно — тактические особенности судебного следствия определяются характером судебной ситуации, сочетанием судебных действий и тактикой их производства.