Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Оптимизация формирования дистракционного регенерата при удлинении нижних конечностей у детей

Диссертация: Оптимизация формирования дистракционного регенерата при удлинении нижних конечностей у детей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Недостаточно изучено исходное функциональное состояние укороченной конечности. Большинство исследований посвящены оценке состояния конечности в процессе и после ее удлинения: В тех немногочисленных работах (Дедова В.Д., 1962; Вассерштейн И. С., 1968; Федотова Р. Г, 1972; Шадрина E. JL, 1991; Буклаев Д. С., 2002; Затона Д. Б., 2008; Малахов О. А., 2008), где описано исходное состояние укороченной… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О СТИМУЛЯЦИИ ПРОЦЕССОВ КОСТЕОБРАЗОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ ДИСТРАКЦИОННОГО ОСТЕОСИНТЕЗА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Актуальность проблемы лечения детей с укорочением нижних конечностей
    • 1. 2. Эволюция костнопластических вмешательств при удлинении нижних конечностей
    • 1. 3. Современные пути стимуляции репаративной регенерации при удлинении нижних конечностей
    • 1. 4. Оценка исходного состояния укороченной конечности
    • 1. 5. Показания к стимуляции репаративной регенерации при удлинении нижних конечностей
  • ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПАЦИЕНТОВ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Общая характеристика пациентов
    • 2. 2. Методы исследования
      • 2. 2. 1. Клиническое исследование
      • 2. 2. 2. Рентгенологическое исследование
      • 2. 2. 3. Ультрасонографическое исследование
      • 2. 2. 4. Физиологическое исследование
      • 2. 2. 5. Морфологическое исследование
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ КОМПЛЕКСНОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ ДЕТЕЙ И ПОДРОСТКОВ С УКОРОЧЕНИЕМ НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ
    • 3. 1. Результаты клинического исследования
    • 3. 2. Результаты рентгенологического исследования
      • 3. 2. 1. Рентгенологическая характеристика детей с врожденными пороками развития нижних конечностей
      • 3. 2. 2. Рентгенологическая характеристика детей с дисхондроплазией
      • 3. 2. 3. Рентгенологическая характеристика детей с последствиями гематогенного остеомиелита
      • 3. 2. 4. Рентгенологическая характеристика детей с посттравматическим укорочением нижних конечностей
    • 3. 3. Результаты физиологического исследования
    • 3. 4. Результаты ультрасонографического исследования
    • 3. 5. Результаты морфологического исследования
  • ГЛАВА 4. ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ ДЕТЕЙ С УКОРОЧЕНИЕМ НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ
    • 4. 1. Общие принципы
    • 4. 2. Предоперационная подготовка1 и планирование
    • 4. 3. Общая характеристика выполненных операций
    • 4. 4. Особенности- чрескостного дистракционного остеосинтеза при удлинении нижних конечностей у детей.'
    • 4. 5. Виды хирургических вмешательств
      • 4. 5. 1. Удлинение нижней конечности после поперечной остеотомии (кортикотомии)
      • 4. 5. 2. Удлинение нижней конечности после остеотомии с формированием НКНМЛ
      • 4. 5. 3. Удлинение нижней конечности после остеотомии с формированием НКНМЛ’и аллопластикой ДКТ
      • 4. 5. 4. Резекция патологической ткани, аллопластика дефекта MKT и ДКТ, удлинение нижней конечности после остеотомии с формированием НКНМЛ
    • 4. 6. Послеоперационный период
  • ГЛАВА 5. РЕЗУЛЬТАТЫ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ДЕТЕЙ С УКОРОЧЕНИЕМ НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ
    • 5. 1. Общая характеристика результатов лечения
    • 5. 2. Клиническое исследование
    • 5. 3. Рентгенологическое исследование
      • 5. 3. 1. Результаты рентгенологического исследования после хирургического лечения детей с врожденными пороками развития нижних конечностей
      • 5. 3. 2. Результаты рентгенологического исследования после хирургического лечения детей с дисхондроплазией
      • 5. 3. 3. Результаты рентгенологического исследования после хирургического лечения детей с последствиями гематогенного остеомиелита
      • 5. 3. 4. Результаты рентгенологического исследования после хирургического лечения детей с посттравматическим укорочением
    • 5. 4. Ультрасонографическое исследование
    • 5. 5. Показания к дифференцированному применению вмешательств, оптимизирующих формирование дистракционного регенерата
    • 5. 6. Оценка результатов хирургического лечения
    • 5. 7. Осложнения

Оптимизация формирования дистракционного регенерата при удлинении нижних конечностей у детей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

До настоящего времени одной из актуальных проблем современной ортопедии и травматологии является разработка физиологически адекватных и обоснованных методов восстановления-длины нижних конечностей. Данная проблема особенно актуальна в детском возрасте в связи с продолжающимся-ростом ребенка, необходимостью коррекции длины конечности в допустимо ранние сроки, пока вторичные изменения, связанные с укорочением, не приняли стойкий и необратимый характер. Вструктуре ортопедических заболеваний детского возраста на долю неравной длины нижних конечностей, поданным разных авторовприходится до 12% больных (Каримова Л.Ф., 1983; Гаркавенко Ю. Е., 2003). По данным М. В. Волкова (цит. по Кожевникову О. В., 2005), более половины всех пороков развития опорно-двигательного аппарата' составляют пациенты с укорочением нижней конечности. Неравенство длины конечностей, прогрессирующее с ростом ребенка, является причиной развития вторичных статических деформаций и приводит к патологическим изменениям как пораженной, так и здоровой конечности, а также других сегментов .тела.

Количество осложнений при использовании метода дистракционногос остеосинтеза составляет от 1,5% до 100% (Шевцов В.И. с соавт., 1998; Балабанов В. А., 2007; Попков A.B., 2007; Тенилин H.A., 2009; Paley D., 1990; Dahl М.Т. et al., 1994; Synder M. et al., 1997; Vargas Barreto В. et all, 2007). По мнению ряда авторов, наиболее часто встречаются осложнения, связанные с формированием дистракционного регенерата (Гудушаури О.Н. с соавт., 1975; Попков A.B., 2007),. другие авторы сообщают о наибольшем количестве осложнений со стороны смежных с удлиняемым сегментом суставов (Буклаев Д.С., 2002; Тенилин H.A., 2009) и о высокой частоте инфекционных осложнений, достигающих 100% случаев (Гаркавенко Ю.Е., 2004).

Недостаточно изучено исходное функциональное состояние укороченной конечности. Большинство исследований посвящены оценке состояния конечности в процессе и после ее удлинения: В тех немногочисленных работах (Дедова В.Д., 1962; Вассерштейн И. С., 1968; Федотова Р. Г, 1972; Шадрина E. JL, 1991; Буклаев Д. С., 2002; Затона Д. Б., 2008; Малахов О. А., 2008), где описано исходное состояние укороченной конечности, встречаются противоречивые данные, требующие уточнения, особенно в случаях врожденного укороченияшижних конечностей.

Существуют многочисленные способы, механической (Илизаров Г. А., 1977; Андрианов ВШс соавт., 1993; Попков Д. А. с соавт., 2001 — Шевцов В. И-, 2003; R. Rozbruch. et al., 2007), физической, (Сазонова? H.В. с соавт., 2002; Аранович A.1VT! с соавт., 2002; liJeng S.W. et al., 1998; Little D.G. et ai., 2007), химической- (Дедова В.Д., 1962; Зоря В-И., 1979;: Jarka D-E. et al., 1998) — биологической (Барабаш Ю: А., 2001>- Кожевников (c):Bt, 2005; .Попкова А-В1 с соавт., 2007; M G. et al., 2002; Kitoh H. et al-, 2007; Lin Z: et al., 2008). стимуляции процессов — костеобразования при удлинении нижних конечностей у детей: Однако они являются достаточно травматичными длядетского организма, требуют проведения двух и более этапов хирургического лечения, предусматривают применение дорогостоящего оборудования и биологического материала. &.

Отсутствует дифференцированный подхода к выбору способа оптимизации костеобразования в условиях дистракционного остеосинтеза, основанный на оценке исходного функционального состояния костнойj сосудистойш нервно-мышечной-систем'укороченной конечности.

Таким образом, несмотря на многолетнее изучение, проблемы-удлинениянижних конечностей у детей и разработки новых способов оптимизации-процессов костеобразования! bv условиях дистракционного остеосинтеза, существует немало важных, пробелов в вопросах оценки исходного функционального^состояния укороченной? конечности, дифференцированного^ подхода: к выбору методики и усовершенствованиям известных способов лечения^ что определяет актуальность дальнейших исследований.

Цель исследования — улучшение результатов хирургического лечения детей с укорочением нижних конечностей на основе применения вмешательств, оптимизирующих формирование дистракционного регенерата.

Задачи исследования.

1. Изучить особенности исходного анатомо-функционального состояния нижних конечностей у детей с врожденной и приобретенной этиологией укорочения.

2. Оценить эффективность традиционных методик хирургического лечения детей с укорочением нижних конечностей и разработать новый способ оптимизации формирования дистракционного регенерата.

3. Уточнить особенности формирования дистракционного регенерата" при использовании вмешательств, оптимизирующих костеобразование в области удлинения.

4. Определить и обосновать показания к дифференцированному применению вмешательств, оптимизирующих формирование дистракционного регенерата, в зависимости от выявленных особенностей исходного анатомо-функционального состояния нижних конечностей у детей с врожденной и приобретенной этиологией укорочения.

5. Изучить результаты лечения детей с укорочением нижних конечностей и дать сравнительную оценку традиционных и предложенных способов.

Пациенты и методы исследования.

Проведено обследование и лечение 95 детей в возрасте от 5 до 18 лет с укорочением нижних конечностей различной этиологии (врожденные пороки развития бедра и голени, дисхондроплазия, последствия гематогенного остеомиелита, посттравматическое укорочение).

В работе использованы клинический, рентгенологический, физиологический, ультрасонографический, морфологический и статистический методы исследования.

Новизна исследования,.

• Выявлены особенности исходного анатомо-функционального состояния нижних конечностей у детей с врожденным и приобретенным генезом укороченияжонечностей.

Определены и обоснованы показания к дифференцированному применению вмешательств, оптимизирующих формирование дистракционного регенерата, с учетом выявленных анагомо-функциональных изменений нижних конечностей;

Разработан, новый способ оптимизации формирования дистракционного) регенерата в области проксимального отдела болыпеберцовой кости при коррекции рекурвационной деформации и одновременномудлинении конечности (патент РФ № 2 394 517 от 20.07.2010).

Изучены результаты хирургического-лечения пациентов с врожденным и приобретенным укорочением нижних конечностей, которым удлинение-, выполнялось с применением вмешательств* оптимизирующих формирование дистракционного регенератадана их сравнительная оценка с традиционными методиками.

Практическая значимость.

Полученные данные позволяют повысить эффективность хирургического: лечения детей с укорочением нижних конечностей врожденной и приобретенной: этиологии засчет сокращения сроков лечения, уменьшения количества осложнений и возможности раннего: восстановления функции конечности^ улучшая качество жизни и социальной адаптации пациента в обществе.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Этиология заболевания и исходные анатомо-функциональные особенности состояния укороченной конечности играют определяющую роль в выборе тактики хирургического лечения.

2. Применение вмешательств, направленных на оптимизацию процессов костеобразования в условиях дистракционного остеосинтеза, необходимо в группе детей с врожденными укорочениями нижних конечностей.

3. У детей с приобретенной этиологией укорочения применение вмешательств, оптимизирующих формирование дистракционного регенерата, не имеет достоверных преимуществ перед традиционными методиками восстановления длины нижних конечностей.

Апробация работы.

Результаты работы доложены:

• на XIV Российском национальном конгрессе «Человек и его здоровье» (20−23 октября 2009 года, Санкт-Петербург);

• на Российском конгрессе A.S.A.M.I. (16−17 декабря 2009 года, Курган);

• на Конференции молодых ученых Северо-Западного федерального округа (16 апреля 2010 года, Санкт-Петербург);

• на 6. International A.S.A.M.I. & Bone Reconstruction Meeting in iL.

Collaboration with 6 International Deformity Conference of EOA (16−19 June 2010, Cairo, Egypt);

• на IX съезде травматологов-ортопедов России в рамках Конференции молодых ученых «Современные аспекты травматологии, ортопедии и вертебрологии» (17 сентября 2010 года, Саратов).

Реализация результатов исследования.

Результаты исследования внедрены в диагностическую и лечебную работу поликлинического отделения и отделения костной патологии ФГБУ «НИДОИ им. Г.И. Турнера» Минздравсоцразвития России, а также в учебный процесс кафедры детской травматологии и ортопедии ГОУ ДПО «СПб МАПО Росздрава».

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 10 работ, из них 1 в центральном журнале, рецензируемом ВАК РФ, получен 1 патент РФ.

Объём и структура работы.

Текст диссертации изложен на 196 страницах и состоит из введения, пяти глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка использованной литературы, включающего 210 источников: 130 — на русском и 80 — на иностранном языках. Работа содержит 77 рисунков и 31 таблицу.

169 ВЫВОДЫ.

1. Неравенство длины нижних конечностей: врожденного и приобретенного генеза сопровождаетсяанатомо-функциональными нарушениямисо стороны" костной (истончение поперечника костидистрофические, изменения) — сосудистой (снижение линейной, скорости магистрального кровотока) и мышечной (вторичные измененияобусловленные снижением сократительной способностимышц) систем, степень выраженности которых коррелирует с этиологией заболевания.

2. Новый способоптимизации: формирования, дистракционного регенерата при- ' одновременном* удлинении и коррекциирекурвационной деформации костей голени, предусматривающий формирование: «скользящего». костно-надкостничного лоскута, перекрывающего зону удлинения,, позволяет предупредить дефицит костеобразования по передней поверхности болыпеберцовой кости и сократить сроки лечения.

3- Использование несвободного: костно-надкостнично-мышечного лоскута, как в изолированном вариантетак и в сочетании с деминерализованными? костнымиаллотрансплантатами обеспечивает увеличение объема’костной ткани" на уровне удлинения, равномерное и более быстрое костеобразование в течение всего периода дистракции в сравнении ^традиционнымиметодиками:

4. Наличие укорочения нижних конечностей у пациентов с врожденной этиологией заболевания является показанием, к выполнению вмешательств, оптимизирующих формирование дистракционного1 регенерата.

5. Применение предложенных способов хирургического лечения детей с укорочением нижних конечностей позволяет получить хорошие результаты в 60% и удовлетворительные в 31%. случаев, при применении традиционных методик — в 31% и 43% соответственно. Средний индекс остеосинтеза для основной группы составляет 26,8 дн/см, для контрольной — 31,9 дн/см.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Нарушения исходного анатомо-функционального состояния ' укороченной конечности диктуют необходимость индивидуального подхода к выбору варианта удлинения нижней конечности.

2. В случаях сочетания рекурвационнойдеформации в области проксимального отдела болыпеберцовой кости и укорочения конечности применение способа «скользящего" — костно-надкостничного лоскута предупреждает замедленное костеобразование по передней поверхности голени.

3. Предоперационное" планирование объема хирургического вмешательства" должно включать мероприятия, направленные на предупреждение осложнений связанных с замедленным формированием дистракционного. регенерата, истончением кости на уровне удлинения, не дожидаясь их проявлений в периоды дистракции и фиксации.

4. Пациенты с врожденными причинами укорочения нижних конечностей нуждаются в выполнении вмешательств, направленных на оптимизацию костеобразования в области удлинения за счет формировании несвободного костно-надкостнично-мышечного лоскута. При наличии выраженных явлений дистрофии костной ткани и истончении поперечника кости более 20% по сравнению с идентичным сегментом" противоположной конечностипоказана трансплантация деминерализованной’аллокости в область остеотомии.

5. Дифференцированный подход к выбору варианта хирургического лечения в сочетании с ранними реабилитационными мероприятиями позволяют получить хорошие и удовлетворительные результаты у детей с врожденным и приобретенным укорочением нижних конечностей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Андрианов, В: Л. Удлинение, бедра автоматическим^ дистрактором со стимуляцией. регенерации- деминерализованными костными аллотрансплантатами / В: Л. Андрианов, Ю.И. Мищенко^ В- Л- Рассохин,
  2. A.П: Медведев 7/ Клинико-диагностическое использование изобретений в детской травматологии и орто1 юдии: сб. йауч- тр: — Л., 1984. С. 7−12.
  3. Андрианов- В .Л. Применение? деминерализованных костных аллотрансплантатов в детской ортопедии: методические рекомендации / ВЩ. Андрианов и<:Др.1 — Л-, 1985. — 22 с.
  4. Андрианов- В. Л. Новое в методике удлинения’нижней?конечности?/ ВШ-Андрианов и др.- // Современные методы лечения детей с: заболеваниями и повреждениями" опорно-двигательного аппарата: сб. науч. тр: — Ярославль, 1986. С. 68−69.
  5. , В.Л. Раннее рентгенологическое: прогнозирование костной регенерации при удлинении'- конечностей: методические рекомендации /
  6. , В.Л. Возможности стимуляции- репаративной регенерации костной ткани при удлинении конечностей у детей / В. Л: Андрианов и др. // Новое в детской ортопедии и травматологии: сб. науч. тр. -СПб., 1993.-С. 52−55.
  7. , А.И. Прогнозирование течения репаративного остеогенеза /
  8. A.И. Анисимов, В. И. Карпцов, В. Г. Емельянов // Ортопедия, травматология и протезирование. — 1993. — № 2. — С. 32−33.
  9. , A.M. Применение гипербарической оксигенации при удлинении конечностей- у детей и подростков : пособие для врачей / A.M. Аранович, Д. А. Попков, Н. В. Сазонова, Е. В. Николайчук. — Курган: РНЦ «ВТО» им. акад. Г. А. Илизарова, 2002. 12 с.
  10. , A.A. Дисхондроплазия костей (Клиника- диагностика и лечение): автореферат дис.. канд. мед. наук / Аренберг Ариэль Александрович — Центр, науч.-исслед. ин-т травматологии и ортопедии. — М., 1964.-15 с.
  11. , A.A. Эстетическая и реконструктивная^ хирургия нижних конечностей / A.A. Артемьев и др. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. — 247 с.
  12. , В.А. Рентгенологическая динамика репаративного остеогенеза при удлинении бедренной кости у больных дисхондроплазией /
  13. B.А. Балабанов, Е. В. Осипова, Д. А. Попков // Гений' ортопедии. 2007. — № 3.-С. 36−43.
  14. , A.A. Свободная костная пластика-в дистракционный регенерат при ортопедической патологии. (экспериментально-клиническое исследование): автореф. дис.. канд. мед. наук / Барабаш Андрей Анатольевич — ННИИТО. Новосибирск, 1998. — 19 с.
  15. , A.A. Свободная костная пластика дистракционного регенерата при замедленном костеобразовании / A.A. Барабаш' // Вестник травматологии и ортопедии им. H.H. Приорова. — 2000.' — №'2. — С. 5−10.
  16. , Ю.Г. Оптимизация хирургической тактики при удлинении голени : автореф. дис.. канд. мед. наук / Барановский Юрий Глебович — ГИУВ МО РФ. М., 2004. — 18 с.
  17. , A.A. Ангиография в клинике травматологии* и* ортопедии / A.A. Беляева. -М.: Медицина, 1993. 240 с.
  18. Буклаев- Д. С. Лечение врожденных пороков развития малоберцовой кости у детей: дис.. канд. мед. наук / Буклаев Дмитрий Степанович — ГУ «НИДОИгим. Г. И. Турнера Минздрава России». СПб., 2002. — 210 с.
  19. , Д.С. Лечение врожденных пороков развития малоберцовой кости : пособие для врачей / Д. С. Буклаев, Л. Ф. Каримова. СПб.: ФГУ НИДОИ им. Г. И. Турнера, 2004. — 18 с.
  20. , Д.Ш. Комплексное исследование мышц в определении ихрезервных возможностей при удлинении голени : автореферат дис.. канд. мед. наук / Варки Джон Шибу — ФГУ РНЦ «ВТО» им. акад. Г. А. Илизарова. Курган, 2002. — 24 с.
  21. , А.П. Применение протеолитических ферментов при лечении несросшихся переломов и ложных суставов трубчатых костей : автореф.дис.канд. мед. наук / Васильев Александр Петрович — ГОУ ВПО
  22. Московский гос. мед.-стом. ун-т Росздрава". — М., 2007. — 22 с.
  23. , И.С. Методика компрессионно-дистракционного удлинения укороченных нижних конечностей с применением трубчатого гомотрансплантата с демонстрацией больного / И. С. Вассерштейн // Ортопедия, травматология. — 1963. — № 10. — С. 91.
  24. , И.С. Дистракционно-компрессионный метод удлинения конечности с применением костного трубчатого гомотрансплантата : методическое письмо / И. С. Вассерштейн. — Рига: Рижский НИИТО, 1968. -29 с.
  25. , С.П. Тридцатилетний опыт чрескостного остеосинтеза по Илизарову / С. П. Введенский // Гений ортопедии. 1996. — № 2. — С. 25.
  26. , Т.С. Реовазография в оценке состояния периферического кровообращения при удлинении нижних конечностей у детей / Т. С. Винокурова, Ю. Е. Гаркавенко // Вестник травматологии-и ортопедии им. H.H. Приорова. 2004. — №. 3. — С. 73−77.
  27. , М.В. Костнопластические операции в лечении деформаций костей верхних конечностей у детей/ М. В. Волков, В. А. Моргун // Хирургия 1979. — № 3. — С. 47.
  28. , Ю.Е. Удлинение бедра у детей после острого гематогенного остеомиелита проксимального метаэпифиза бедренной кости : дис.. канд. мед. наук / Гаркавенко Юрий, Евгеньевич — ГУ «НИДОИ им. Г. И. Турнера Минздрава России». СПб., 2001. — 200 с.
  29. , Ю.Е. Ошибки и осложнения при- удлинении нижних конечностей у детей / Ю. Е. Гаркавенко, А. П. Поздеев // Вестник гильдии* протезистов-ортопедов. 2004. — № 5. — С. 61−63.
  30. Гехт, Б. М: Электромиография в диагностике нервно-мышечных заболеваний / Б. М. Гехт, Л. Ф. Касаткина, М. И. Самойлов, А. Г. Санадзе. -Таганрог: изд-во Таганрогского гос. радиотехн. университета, 1997. -367 с.
  31. , В. Руководство по чрескостному остеосинтезу : руководство для врачей / В. Голяховский, В. Френкель. М.: БИНОМ, 1999. — 272 с.
  32. , В.А. Объемное увеличение конечностей с удлинением : автореф. дис.. канд. мед. наук / Горожанин Виталий Андрианович- Ленинградский НИИТО им. Р. Р: Вредена. Л., 1977. — 13 с.
  33. Гудушаури, О. Н: «Грубая» костно-надкостничная декортикация при оперативном удлинении укороченной нижней конечности / О. Н. Гудушаури, Ц. А. Марсагишвили // Ортопедия, травматология. -1975. -№ 1.- С. 40−42.
  34. , C.B. Оптимизация процессов регенерации костной ткани при- дистракционном остеосинтезе по F.A. Илизарову: методические рекомендации / С. В. Гюльназарова, В .И: Мамаев,. Т. М. Машинская. -Свердловск: изд-во-УрГУ, 1990- — 23с.
  35. , Н.Ф. Применение гипербарической оксигенации для: оптимизации: условий? репаративного остеогенеза-: методические рекомендации / Н. Ф- Давыдкин. М., 1981. — 11 с.
  36. Девятов, A. At Чрескостный остеосинтез / А-А. Девятов-. Кишинев: Штиинца, 1990.-316 с.
  37. , В.Д. Оперативное удлинение укороченных нижних конечностей у детей и подростков : — автореф: дис.. д-ра мед. наук / Дёдова В. Д. -Москва, 1962.-23 с.. :
  38. , В.Д. Стимуляция тирокальцитонином*.остеогенеза- у детей после- оперативного удлинения нижней- конечности- / В-Д. Дедова- и др. 77 Хирургия. 1975. -№ 11. — С. 133−136.
  39. , С.Д., Оперативные методы коррекции длины, ног у детей • / С. Д. Дзахов. JI.: Медицина, 1972. — 221 с.
  40. , F.B. Алгоритм описания дистракционного регенерата : методические- рекомендации / Г. В- Дьячкова, С. А. Ерофеев, Е. С. Михайлов. Курган: РНЦ ВТО им. акад. F.A. Илизарова, 2003. -16 с.
  41. A.C. Имамалиев // Материалы Всероссийской* научно-практической, конференции. Курган, 1979. — С. 240−242.. '
  42. , Г. А. Опыт удлинения нижних конечностей аппаратом автора / Г. А. Илизаров // Материалы 13-й- Юбилейной областной научной хирургической конференции, носвященной 300-легию г. Кургана. -Курган, 1963.-С. 319−329.
  43. , Г. А. Регенерация: костной ткани?- диафиза при удлинении после закрытой^ направленной косой или винтообразной остеоклазии / Г. А. Илизаров, Б. Ф- Береслыцкий // Вестник ортопедии- 1977. — № 11. -С. 89−93.
  44. , Г. А. Автоматизация процесса удлинения кости / Г. А. Илизаров,
  45. B.JI. Рассохин / Проблемы техники в: медицине:: материалы второй Всесоюзной научно-технической конференции.— 1981. — С. 98−99.
  46. , Г. А. Кроветворная функция- костного мозга и ее связь с активностью остеогенеза при репаративной регенерации в условиях удлинения конечности / Г. А. Илизаров, JI.A. Палиенко, A.A. Шрейнер // Онтогенез. 1986. — Т. 15. — № 2. — С. 617−623.
  47. , A.B. О влиянии импульсного электрического тока на репаративный остеосинтез / A.B. Каплан, В. А. Ланда, В. М. Лирцман, В. М. Скворцов // Ортопедия, травматология: — 1980.— № 1. С. 56−60.
  48. , А.Г. Классика и новации чрескостного остеосинтеза в ортопедии / А. Г. Каплунов и др. — Саратов: Новый ветер, 2007. — 310 с.
  49. , Л.Ф. Пороки развития костей голени : автореф. дис.. д-ра мед. наук / Каримова Ляля Фазыловна — НИДОИ им. Г. И. Турнера. — Л., 1983.-50 с.
  50. , С.Б. Методика «лепестковой» костно-надкостничной декортикации и ее применение при удлинении конечностей / С. Б. Карпов // Ортопедия, травматология. 1977. -№ 12. — С. 72−75.
  51. , И.А. Деминерализованный костный трансплантат как' стимулятор остеогенеза: современные концепции" / И. А. Кирилова // Хирургия позвоночника. — 2004. № 3. — С. 105−110.
  52. , A.B. Количественная и качественная оценка дистракционного регенерата при удлинении конечностей : автореф. дис.. канд. мед. наук / Ковалева Алла Владимировна — ФГУ' РНЦ «ВТО» им. акад. Г. А. Илизарова. Курган, 2007. — 22 с.
  53. , О.В. Коррекция' неравенства длины нижних конечностей у детей и проблемы репаративной регенерации : автореф. дис.. д-ра мед. наук / Кожевников Олег Всеволодович — ФГУ «ЦИТО им. H.H. Приорова Росздрава». М., 2005. — 45 с.
  54. , A.A. Репаративная регенерация кости / A.A. Корж, A.M. Белоус, Е. Я. Панков: М.: Медицина, 1972. — 227 с.
  55. , А.Я. Устранение деформаций нижних конечностей у детей с последствиями гематогенного остеомиелита : автореф. дис.. канд. мед. наук / Коркин Анатолий Яковлевич — РНЦ «ВТО» им. акад. Г. А. Илизарова. Курган, 2004. — 24 с.
  56. , Н.М. Восстановление функции коленного сустава при удлинении бедра / Н. М. Кочегарова // Современные методы лечения детей с заболеваниями и повреждениями опорно-двигательного аппарата: сб. науч. тр. Ярославль, 1986. — С. 73−75.
  57. Кузанов- А. И. Реваскуляризация костнож ткани васкуляризованными надкостнично-кортикальными: аутотрансплантатамш: дис:. канд- мед: наук / Кузанов Александр Иванович — ГУ РНЦХ РАМН. М., 2005. -154 с.
  58. Ларионов- A.A. Рентгеноденсито! iланиметрическая оценка кости при комбинированной? костной пластике и билокального компрессионно-дистракционного остеосинтеза / А-А. Ларионов? // Гений- ортопедии. -1995. № 2. — С.46−49.
  59. Ларионова- Т. А. Минеральная плотность костеш нижних- конечностеш у больных ахондроплазией- в процессе удлинения" методом чрескостного остеосинтеза / Т. А. Ларионова и др. // Гений ортопедии. — 2007. — № 1. -С. 53−56.
  60. , К.К. Оперативное удлинение укороченных конечностей: автореф. дис.. д-ра мед. наук / Магерамов К. К. — Азербайджанский государственный медицинский институт, им. Н- Нариманова. Баку, 1966. -45 с.
  61. , O.A. Комплексное использование новых конструкций и трансплантатов — стимуляторов остеогенеза в решении проблемы компенсации укорочения конечностей у детей и подростков /
  62. O.A. Малахов, O.B. Кожевников, И. А. Петров // Материалы конгресса травматологов-ортопедов Росси с международным участием. — Ярославль, 1999.-С. 582−583.
  63. , O.A. Функциональное лечение при проведении дистракционного остеосинтеза у детей / O.A. Малахов, М. Б. Цыкунов, О. В. Кожевников, И. С. Косов // Актуальные вопросы детской травматологии и ортопедии: сб. науч. тр. — СПб., 2000. — С. 205−206.
  64. , O.A. Неравенство длины нижних конечностей у детей : руководство для врачей / O.A. Малахов, О. В: Кожевников. — М.: Медицина, 2008. 351 с.
  65. , В.О. Ортопедическая диагностика / В. О. Маркс. Минск: Наука и техника, 1978. — 511 с.
  66. , Ц.А. Оперативное удлинение конечностей : автореф. дис.. канд. мед. наук / Марсагишвили Ц. А. Тбилиси, 1978. — 17 с.
  67. , В.Н. Коррекция посттравматических деформаций нижних конечностей у детей и подростков, сочетающихся с их укорочением /
  68. B.Н. Меркулов- А. И. Дорохин, Н. Б. Дусейнов, А. В. Дамбинимаев // Актуальные проблемы педиатрии: материалы XIV конгресса педиатров России с международным участием. М., 2010. — С. 259.
  69. , А.Н. Несвободный костно-периостально-мышечный лоскут в эксперименте и клинике : автореф: дис. канд. мед. наук / Мерман А. Н. -Киев, 1953. 16 с.
  70. , Т.В. Состояние периферического кровообращения при врожденном недоразвитии конечностей / Т. В: Мижевич // Ортопедия, травматологиями протезирование. 1985. — № 2. — С. 37−401
  71. , В.Ф. Разгибательные контрактуры коленного сустава на почве миофасциотенодеза (патогенез, клиника, дифференциальная диагностика): автореф. дис.. канд. мед. наук / Мирошниченко В. Ф. — Куйбышев, 1975. 16 с.
  72. , С.Г. Практикум по клинической электромиографии /
  73. C.Г. Николаев. — Иваново: изд-во Ивановской ГМА, 2003. 264 с.
  74. , К.И. Компактизация дистракционного регенерата при удлинении длинных трубчатых костей методом дистракционного. остеосинтеза / К. И. Новиков, О. В. Климов // Гений ортопедии. 2007. -№ 3. — С. 19−21.
  75. , О.В. Основы наружной чрескостной фиксации / О. В. Оганесян. М.: Медицина, 2004. 432 с.
  76. Попков, А. В: Оперативное удлинение конечностей методом чрескостного остеосинтеза: современное состояние и перспективы / A.B. Попков // Травматология и ортопедия России. 1994. — № 2. — С. 135−142.
  77. , A.B. Ускорение костной регенерации экстракорпорально модифицированной аутоплазмой-: медицинская технология / A.B. Попков и др. Курган: РНЦ «ВТО» им: акад. Г. А. Илизарова, 2006. — 9 с.
  78. , A.B. Оперативное удлинение врожденно-укороченной конечности методом чрескостного остеосинтеза / A.B. Попков, Д. А. Попков // Успехи современного естествознания. — 2007. — № 8. — G. 34—35:
  79. , A.B. Регенерация тканей при удлинении- конечностей' : руководство для врачей- / A.B. Попков- А. В: Осипенко. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. — 239 с.
  80. , Д.А. Способ стимуляции остеогенеза. / Д. А. Попков, С. А. Ерофеев, Л. С. Кузнецова // Гений.ортопедии. 2001. — № 2. — С. 140.
  81. , Д.А. Влияние гипербарической оксигенации на процессы биологического окисления при дистракционном остеосинтезе / Д.А. Попков- HIB. Сазонова, Л. С. Кузнецова // Гений ортопедии. 2001. — № 2.-С. 141.
  82. , В.В. Тактика лечения больных с укорочением, и деформацией нижних конечностей / В. В. Попов, Ю. Г. Барановский, A.A. Артемьев, А. Н. Петухов, A.M. Волков // Актуальные вопросы детской ортопедии и травматологии: сб. науч. тр. СПб., 2004. — С. 97−99.
  83. , В.В. Репаративная регенерация, костной ткани : актовая речь / В. В. Румянцева. СПб.: РосНИИТО, 1995. — 19 с.
  84. , В.И. Аллотрансплантация формалинизированной костной ткани в травматологии и ортопедии / В. И: Савельев- П. В. Корнилов, Д: Е. Иванкин, С. А. Линник. СПб:: МОРСАР АВ, 2001. — 207 с.
  85. , В .И. Нормальная рентгенанатомия костно-суставной- системы детей / В. И. Садофьева. — Л.: Медицина. 1990: — 221с.
  86. , С.С. Костная гомопластика / С. С. Ткаченко. JI. ¡-.Медицина, 1970.-294 с.
  87. , Г. А. Рентген-ультразвуковые параллели в оценке состояния дистракционного регенерата при удлинении конечностей / Г. А. Урьев с соавт// Медицинский журнал (Минск). — 2008. — № 1. [Эл. ресурс. // Режим доступа: http://www.bsmu.by.
  88. , P.F. Ошибки и осложнения при оперативном удлинении нижней конечности у детей и подростков // Компресионно-дистракционный остеосинтез. Т. 11. Вопросы суставной патологии. -Свердловск, 1971.-С. 184−194.
  89. , Р.Г. Оперативное удлинение укороченной нижней конечности у детей и подростков : автореф. дис.. д-ра мед. наук / Федотова Р.Г.- Свердловский НИИТО. М., 1972. — 33'с.
  90. , П.Я. Рентгенологическая картина формирования регенерата? при дистракционном эпифизеолизе / И .Я. Фищенко, В. И. Садофьева, Л. Ф. Каримова, Н. П. Пилипенко // Ортопедия, травматология. — 1976. — № 1Ь. — С. 29−33.
  91. , Т.И. Хирургическая коррекция укорочения и деформаций нижней конечности (клинико-экспериментальное исследование): автореф. дис.. д-ра мед. наук / Хавико Тийт Иоханнесович — Тартуский государственный университет. Рига, 1989. — 31 с.
  92. , Ш. Д. Лечение псевдоартрозов путем перемещения трансплантатов / Ш. Д. Хахутов // Вестн. хирургии. 1926. — Т. 6, кн. 17−18.-С. 173−186.
  93. , В.Д. Костная1 пластика / В. Д. Чаклин. — М.: Медицина, 1971. -225 с.
  94. , Е.Л. Сравнительная оценка дистракционных методов удлинения при врожденном укорочении нижних конечностей у детей : автореф. дис.. канд. мед. наук / Шадрина Елена Леонидовна — Киевский НИИТО Минздрава-УССР. Киев, 1991. — 19 с.
  95. , В.И. Оперативное удлинение нижних, конечностей /
  96. B.И. Шевцов, A.B. Попков. -М.: Медицина, 1998. 190 с.
  97. , В.И. Круглосуточное удлинение конечностей.в автоматическом режиме / В. И. Шевцов, A.B. Попков // Электронный' журнал «Регенеративная хирургия». 2003, № 1. — режим доступа: http://www.reg-surgery.ru/1 2003/articles ru/downloads/250 503−004.pdf
  98. , В.И. Косметическая ортопедия: удлинение и коррекция конечностей / В. И. Шевцов, A.M. Аранович, К. И: Новиков, О. В. Климов // Гений ортопедии. 2008. — № 4. — С. 69−73.
  99. , И.П. Дозированное удлинение конечности с применением консервированного костного гомотрансплантата в эксперименте / И. П. Шумяк // Ортопедия, травматология и протезирование. — 1959- — № 7. -С. 52−59.
  100. , В.А. Оценка кровоснабжения костного регенерата методом высокочастотной ультразвуковой доплерографии / В. А. Шуров,
  101. C.О. Мурадисинов, И. В. Щуров, С. П. Бойчук // Травматология и ортопедия России. 2008. — № 3. — С. 39−41.
  102. Янакова, O. Mi Дуплексное ультразвуковое исследование сосудов нижних конечностей у детей: пособие для врачей / О.М. Янакова- — СПб., 2004. 24 с.
  103. Abbott, L.C. Lengthening of the lower extremities / L.C. Abbott // Cal. West Med. 1932. — Vol. 36, N 1. — P. 6−13.
  104. Aronson, J. Modulation^f distraction osteogenesis in the aged rat by fibroblast growth factor / J. Aronson // Clin. Orthop. Relat. Res. 2004. — N 425. -P. 264−283.
  105. Azuma, Y. Low-intensity pulsed ultrasound accelerates rat femoral, fracture healing by acting on the various cellular reactions in the fracture callus / Y. Azuma et al. // Jj Bone Miner. Res. -2001.-Vol. 16, N4.-P. 67M80.
  106. Bose, K. Congenital limb deficiencies / K. Bose // Ann. Acad- Med.-Singapore. 1981. — Vol. 10, N 4. — P. 524−543.
  107. Bruder, S.P. Bone regeneration by implantation of: purified- culture-expanded humammesenchymal? stem: cells / S. P: Bruder et al-.// J: Orthop. Res. 1998- -Vol. 16, N2.-P. 155−162.
  108. Caton, J- Traitement des inegalites de longueur des membres inferieures et des sujets de petite taille chez l’enfant, et l’adolescent / J. Caton// Rev. Chir. Orthop. Reparatrice. — 1991. — Vol. 77, N 1. — P. 31−80.
  109. Eberson, C. P: Effect of low-intensity ultrasound stimulation- on? consolidation oftne regenerate zone ihia rat modelfof distractioniosteogenesis / C.P. Eberson, K.A. Hogan- D.C. Moore, M.G. Ehrich // J: Pediatr. Orthop. -2003. Vol. 23, N l.-P. 46−51.
  110. El-Mowafi, II. The- effect of low-intensity pulsedl ultrasound' on callus maturation in tibial distraction osteogenesis / H. El-Mowafi, M. Mohsen // Int. Orthop. 2005. — Vol. 29, N 2. — P. 121−124.
  111. Eyres, K.S. Effect of pulsed electromagnetic fields on bone formation and bone loss."during*limb>lengthening?/ -K.S:.Eyres, M: Saleh, J. A?. Kanis-//-, Bone: -1996. Vol. 18, N 6. — P. 505−509.
  112. Fixsen, J.A. Major lower limb congenital shortening: a mini review / J .A. Fixsen// J. Pediatr. Orthop. 2003: — Vol: 12, N 1. — P: 1−12.
  113. Fredericks, D.C. Effects of pulsed electromagnetic field stimulation on distraction osteogenesis in the rabbit tibial leg lengthening model / D.C. Fredericks et al.// J: Pediatr. Orthop. 2003. — Vol. 23, N 4: — P. 478 483. .
  114. Friend, L. Advances in management of limb length discrepancy and lower limb deformity / E. Friend, R.F. Widmann // Curr. Opin: Pediatr. 2008: — Vol. 20, Nl.-P. 46−51.
  115. F. Grill, P. Dungl // J. Bone Joint Surg. 1991. — Vol. 73-B, N 3. — P. 439−447.
  116. Guichet, J.M. Periosteum and bone marrow in bone lengthening: a DEXA quantitative evaluation in rabbits / J: M. Guichet, P. Braillon, O. Bodenreider, P. Lascombes // Acta. Orthop. Scand. 1998. — Vol. 69, N 5. — P. 527−531.
  117. Haddad, F.S. Intraoperative arthrography and the Ilizarov technique. Role in the correction- of paediatric deformity and leg lengthening / F.S. Haddad,
  118. G.D. Harper, R'.A. Hill // J. Bone Joint Surg. 1997. — Vol. 79-B, N 5. -P. 731−733.
  119. Hagiwara, T. Effect of electrical stimulation on mandibular distraction osteogenesis / T. Hagiwara, W.H. Bell' // J. Graniomaxillofac. Surg. 2000. -Vol. 28!, N 1. — P. 12−19.
  120. Hamdy, R.C. Effects of osteogenic protein-1 on distraction osteogenesis in rabbits / R.C. Hamdy et al. // Bone. 2003. — Vol. 33. — P: 248−255.
  121. Hankemeier, S. Principles of callus distraction / S. Hankemeier, L. Bastian, T. Gosling, C. Krettek // Unfallchirurg. 2004. — Vol. 107, N 10. — P: 945−958.
  122. Heckman, J.D. Acceleration of tibial fracture-healing by non-invasive, low-intensity pulsed ultrasound / J.D. Heckman et al. // J. Bone Joint Surg. -1994. Vol. 76-A, N 1. — P. 26−34.
  123. Jarka- D.E. Effect of methotrexate on" distraction osteogenesis / D.'E. Jarka, R.W. Nicholas, J. Aronson // Clin. Orthop. 1998. -N 354. — P. 209−215.
  124. Jesus-Garcia, R. Use of the Ilizarov external fixator, in the treatment of patients withOllier’s disease / R. Jesus-Garcia et al. // Clin. Orthop. 2001. — N 382. -P. 82−86:
  125. Judet, J. Pediculated osteoperiosteal grafts (osteo-muscular decortication) in the lengthening of the bone of the limbs / J. Judet, R. Judet, G. Lord, P. Rigault // Mem. Acad. Chir. (Paris). 1966. — Vol. 92, N 14. — P. 428131.
  126. Kaneko, H. Direct stimulation of osteoclastic bone resorption by bone morphogenetic protein (BMP)-2 and expression of BMP receptors in mature osteoclasts / H. Kaneko et al.// Bone. 2000/ - Vol. 27, N 4. — P. 479−486.
  127. Kawamoto, K. Effects of alternating current electrical stimulation- on* ' lengthening callus / K. Kawamoto et ah. // J: Pediatr, Orthop: 2005- - Vol. 14-B, N 4. — P. 299−302.
  128. JKiely, PI Bisphosphonate rescue in distraction osteogenesis (a case series) / P: Kiely et al. // J. Pediatr. Orthop. 2007. — Vol. 27, N 4. — P. 467−471.
  129. Kitakoji, T. Effect, of hyperbaric oxygenation treatment on lengthened, callus / T. Katakoji- S. Takashi, Y. Ono7/ Undersea Hyper. Med- 1999: — Vol. 26, N3. —P. 165−168.
  130. Kitoh, H. Transplantation of marrow-derived, mesenchymal' stem: cells and' platelet-rich" plasma during distraction osteogenesis~a preliminary result of three cases // H. Kitoh et al-. Bone: — 2004. — Vol: 35- N*4. — P. 892−898.
  131. Koczewski, P. Surgical treatment of short stature of different etiology by the-Ilizarov method / P. Koczewski, M. Shadi // Pediatr. Endocrinol. Diabetes Metab.-2007.-Vol. 13, N.3-.-P. 143−146.
  132. Kojimoto, H. Bone lengthening* in rabbits by callus distraction: The role of periosteum and endosteum / H. Kojimoto et al. // J- Bone Joint Surg. 1988. — Vol! 70-B, N 4. — P: 543−549.
  133. Li, G. Bone consolidation is enhanced by rhBMP-2 in a rabbit model ofdistraction osteogenesis / G. Li et al. // J. Orthop. Res. 2002. — Vol. 20, N 4. -P. 779−788.
  134. Lin, Z. The effect of HA mixed with adenovirus mediated rhBMP-2 transferred BMSCs of goats on distraction osteogenesis / Z. Lin et al. // Zhongguo Xiu Fu Chong. Jian. Wai. Ke. Za. Zhi 2008. — Vol. 22, N 2. — P. 134−138:
  135. Little, D.G. Enhancements of regenerate bone healing / S.R. Rozbruch, S. Ilizarov // Limb lengthening and reconstruction surgery. New York, 2007. — P. II (4). — P. 53−64:
  136. Luna-Gonzalez, F. Pulsed electromagnetic stimulation- of regenerate bone in lengthening procedures / F. Luna-Gonzalez // Acta. Orthop. Belg. 2005. — Vol. 71', N 5. — P. 571−576.
  137. Maffuli, N. Ultrasonographic monitoring o? limb lengthening / N. Maffuli, T. Hughes, J.A. Fixen // J. Bone It. Surg. 1992. — Vol. 74-B, N 1. — P. 130 131. i
  138. Maffulli, N. A review of 240 patients undergoing distraction osteogenesis for congenital- post-traumatic or postinfective lower limb length discrepancy / N. Maffulli et al. // J. Am. Coll. Surg. 1996. — Vol. 182, N 5. — P. 394−402.
  139. Malawski, S. History of lengthening and equalization, of lower extremities / S. Milawski // Chir. Narzadow Ruchu. Ortop. Pol. 1993. — Vol. 58, N 4. -P. 239−249.
  140. Mizumoto, Y. Acceleration of regenerate ossificationi during distraction osteogenesis with recombinant human- bone morphogenetic protein-7 / Y. Mizumoto et al. // J. Bone Joint Surg: Am. 2003. — Vol. 85, N 3. -P. 124−130.
  141. Mofid, M. M: Callus stimulation in distraction' osteogenesis / M.M. Mo fid et al. // Plast. Reconstr. Surg. 2002. — Vol. 109, N 5.' - P. 1621−1629.'
  142. Myers, G.J.C. Use of distraction osteogenesis techniques-in skeletal dysplasias / GJ.C. Myers, C.E. Bache, C.F. Bradish // J. Pediatr. Orthop. 2003. — Vol. 23, N 1. — P. 41−45.
  143. Paley, D. Principles of deformity correction / D. Paley. Berlin — Heidelberg: Springer-Verlag, 2002. — 806 p.
  144. Paley, D. Problems, obstacles, and complications of limb lengthening by the Ilizarov technique / D. Paley // Clin. Orthop. 1990. — N 250. — P. 81−104.
  145. Palmer, I. The correction of inequality of length between the lower extremities: a surgical procedure / I. Palmer // Acta. Chir. Scand. — 1951. -Vol. 101, N 3. — P. 179−184.
  146. Pappas, A.M. Congenital abnormalities of the femur and related lower extremity malformations: classification and treatment / A.M. Pappas // J. Pediatr. Orthop. 1983. — Vol. 3, N 1. — P. 45−60.
  147. Pepper, J.R. Effect of capacitive coupled electrical stimulation on regenerate bone / J.R. Pepper et al. // J. Orthop. Res. 1996. — Volt 14, N 2.'-- P. 296 302.
  148. Pilla, A.A. Non-invasive low-intensity pulsed ultrasound accelerates bone healing in the rabbit / A.A. Pilla et al. // J. Orthop. Trauma 1990. — Vol. 4, N3.-P. 246−253.
  149. Popkov, D. Flexible intramedullary nail use in limb lengthening / D. Popkov et al. // J. Pediatr. Orthop. 2010. — Vol. 30, N 8. — P. 910−918.
  150. Popkov, D. Ollier’s disease limb lenghtening: should, intramedullary nailing be combined- with circular external fixation? / D. Popkov et al. // Orthop. Traumatol. Surg. Res. 2010. — Vol. 96, N 4. — P. 348−353.
  151. Pritchett, J.W. Longitudinal growth and growth-plate activity in the lower extremity / Pritchett J.W. // Clin. Orthop. 1992. -N 275. — P. 274−279.
  152. Rozbruch, S.R. Limb lengthening and reconstruction surgery / S.R. Rozbruch, S. Ilizarov. New York: Informa Healthcare USA, Inc., 2007. — 687 p.
  153. Sabharwal, S. Enhancement of bone formation during distraction-osteogenesis: pediatric applications / S. Sabharwal // J. Am. Acad. Orthop. Surg. 2011. — Vol. 19, N2.-P. 101−111.
  154. Sabharwal, S. Growth patterns after lengthening of congenitally short lower limbs in young children / S. Sabharwal, D. Paley, A. Bhave, J.E. Herzenberg // J. Pediatr. Orthop. 2000. — Vol. 20, N 2. — P. 137−145.
  155. Sabharwal, S. What’s new in limb lengthening and deformity correction / S. Sabharwal, S. Green, J. McCarthy, R.C. Hamdy // J. Bone Joint Surg. -2011. Vol. 93-A, N 2. — P: 213−221″.
  156. Salter, R". Injuries involving the epiphyseal plate / R. Salter, W. Harris // J. Bone Joint Surg. 1963. — Vol. 45-A. — P. 587−622.
  157. Shevtsov, V. Reduction of the period of treatment for leg lengthening. Technique and advantages / V. Shevtsov, A. Popkov, D. Popkov, J. Prevot // Rev. Chir. Orthop. 2001″. — Vol. 87, N 3. — P. 248−256:
  158. Shimazaki, A. Low-intensity pulsed ultrasound accelerates bone maturation in distraction osteogenesis in rabbits / A. Shimazaki et al. // J. Bone Joint Surg. 2000. — Vol. 82-B, N 7. — P. 1077−1082.
  159. Simard, S. The Ilizarov. procedure: limb lengthening and its implications / S. Simard, M. Marchant, G. Mencio // Phys. Ther. 1992. — Vol. 72, N 1. -P. 25−34.
  160. Solomin, L.N. The basic principles of external fixation using the Ilizarov device / L.N. Solomin. Milan: Springer-Verlag Italia, 2008. — 358 p.
  161. Tis, J.E. The effect of low intensity pulsed ultrasound applied to rabbit tibiae1. JSMT) during the consolidation phase of distraction osteogenesis / J.E. Tis> et al. I I J. Orthop. Res. 2002. — Vol. 20, N 4. — P. 793−800.
  162. Tsumaki, N. Low-intensity pulsed ultrasound accelerates maturation of callus in patients treated with opening-wedge high tibial osteotomy by hemicallotasis / N. Tsumaki et al. // J. Bone Joint Surg. 2004. — Vol. 86-A, N 11. -P.2399−2405.
  163. Ueng, S.W. Bone healing of tibial lengthening is enhanced by hyperbaric oxygen therapy: a study of bone mineral density and- torsional strength on rabbits / S.W. Ueng et al. // J. Trauma. 1998: — Vol. 44, N4. — P. 676−681.
  164. Uglow, M.G. Low-intensity ultrasound* stimulation in distraction osteogenesis in rabbits / M.G. Uglow et al. // Clin. Orthop. 2003. -N417. — P. 303−312.
  165. Vargas Barreto, B. Complications of Ilizarov leg lengthening: a comparative study between^ patients with leg length discrepancy and short- stature / B. Vargas Bareto et al. // Int. Orthop. 2007. — Vol. 31, N 5. — P. 587−591'.
  166. Wagner, H. Allongement chirurgical du femur / H. Wagner // Ann. Chir. -1980. Vol. 34. — P. 263−275.
  167. Wagner, H. Operative lengthening of the femur / H. Wagner-// Clin. Orthop. -1978.-N136.-P. 125−142.
  168. Wang, S.J. Low intensity ultrasound treatment increases strength in a rat femoral fracture model / S J. Wang et al. // J. Orthop. Res. 1994. — Vol. 12, Nl.-P. 40−47.
  169. Watanabe, K. Treatment of lower limb deformities and limb-length discrepancies with the external fixator in Ollier’s disease / K. Watanabe et al. // J. Orthop. Sci. 2007. VoL 12, N 5. — P. 471−475.
  170. Yasui, N. Factors affecting callus distraction in limb lengthening / N. Yasui et al. // Clin. Orthop. 1993. -N293. -P. 55−60.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!