Сущность национального богатства и его структура в условиях развитого социализма

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Характер общественной формы национального богатства определяют отношения собственности на средства производства. Это связано с тем, что данный вид собственности выступает в качестве основы, фундамента системы производственных отношений, В условиях социализма, где существует общественная собственность на средства производства, созданное национальное богатство является достоянием всего общества… Читать ещё >

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
Глава I. СОДЕРЖАНИЕ И СУЩНОСТЬ СОЦИАЛИСТШЕСКО ГО НАЦИОНАЛЬНОГО БОГАТСТВА
- I. Вещественное содержание национального богатства
- 2. Общественная форма национального богатства при социализме
- 3. Классификация элементов национального богатства
Глава II. СТРУКТУРА НАЦИСЕАЛШОГО БОГАТСТВА В УСЛОВИЯХ РАЗВИТОГО СОЦИАЛИЗМА И ДИНАМИКА ЕЁ ИЗМЕНЕНИЯ
- I. Роль и место производственного фонда в составе национального богатства
- 2. Развитие и совершенствование структуры непроизводственного фонда национального богатства как реализация основной цели социалистического производства. ЮЗ

Сущность национального богатства и его структура в условиях развитого социализма (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Этап развитого социализма объективно вызывает необходимость глубокой научной разработки многих экономических проблем, актуальность которых приобретает сегодня особую значимость. В материалах ХХУ1 съезда КПСС в частности подчеркнуто, что одной из важнейших задач, стоящих перед общественными науками в целом, является «исследование теоретических вопросов развитого социализма» ^* В области политической экономии одной из теоретических проблем, исследование которой настоятельно продиктовано самой жизнью, является категория национального богатства.

Социалистическая экономика наших дней, с её мощным производственным и научным потенциалом, высокой динамичностью, ставит проблему дальнейшего подъема всех отраслей народного хозяйства путем интенсификации общественного производства, сбалансированного их роста, «более рационального использования производственного потенциала страны, всемерной экономии всех видов ресурсов и улучшения качества работы» 2 и на этой основе — постоянного совершенствования социалистических производственных отношений.

С этих позиций значение теоретической и практической разработки таких экономических категорий, а также показателей, которые бы наиболее полно отражали социально-экономические достижения нашего общества, трудно переоценить. Национальное богатство страны, будучи конечным результатом функционирования социалистического общественного воспроизводства, относится к числу тех экономических категорий, которые выражают собой уровень экономического развития страны за долгие годы, все, что произведено и.

1 Материалы ХХУТ съезда КПСС. — М., 1981, с. 145.

2 Там же, с. 38. накоплено трудом миллионов трудящихся. Национальное богатство в наиболее концентрированном виде количественно отражает как материальные предпосылки общественного производства, так и его главную экономическую цель — рост благосостояния трудящихся. Не случайно в последние годы в программных документах нашей партии и правительства национальному богатству уделяется такое серьезное внимание. Так, например, в «Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1981—1985 гг. и на период до 1990 г.» при подведении итогов десятой пятилетки особо отмечен такой факт, как рост национального богатства*.

Следовательно, нынешний этап экономического развития страны выступает объективной необходимостью глубокого научного исследования национального богатства в самых различных его аспектах. Широкий научный интерес к данной проблеме впервые определился сравнительно недавно — 20—30 лет. Специально исследованию национального богатства посвящены монографии Вайнштейна А. Л., Еганяна М. Н., Кириченко В.Н.- брошюры Якушкина Я. С., Лазуткина Е., Потемкина П. И. Анализу различных аспектов национального богатства уделяется внимание в работах Бокачева В. Н., Вухвальда Е. М., Буровой А. П., Зусмана Л. Л., Колганова М. В., Кронрода Я. А., Нестерова Л. И., Осадько А. Ф., Смагаринского И., Струмшшна С. Г. и др. В ряде публикаций учебного и учебно-методического плана также встречаются отдельные разработки тех или иных вопросов, относящихся к интересуемой нас проблеме.

По национальному богатству защищен ряд кандидатских диссертаций — Абдурахманова Е., Желанова И. И., Каримбердиева 0., Каримова 3., Огородниковой М. В., Торосяна К. А., Фещенко B.C. и др.

Таким образом, налицо достаточно крупный научный вклад в исследование столь актуальной проблемы. Однако в свете решений ХХУТ съезда КПСС потребность в дальнейшей её разработке возросла, поскольку многие практические вопросы, имеющие первостепенное значение для решения важнейших экономических задач, органически связаны с дальнейшей научной разработкой проблемы социалистического национального богатства. К ним относится в частности определение круга элементов, из которых состоит национальное богатство, характер его воспроизводства в условиях социализма, методы количественного выражения, соотношение меяду составляющими его элементами, процессы их развития и функционирования и т. д. Весьма слабо разработан экономической наукой и такой важный вопрос, как общественная форма социалистического национального богатства, поскольку большая часть имеющихся на сегодня работ посвящена изучению вещественного содержания данной категории, в то время как сущность её расскрывает именно общественная форма, отражающая характер существующих производственных отношений. Эти вопросы находятся сегодня в центре многочисленных дискуссий, по ним ведутся оживленные научные споры, в ходе которых высказываются часто диаметрально противоположные точки зрения, что, естественно, говорит о недостаточной степени их научной разработки. Именно в силу этого обстоятельства такая важная экономическая категория, как национальное богатство, до сих пор не находит должного отражения в практике плановых органов.

Все вышесказанное определило объект исследования данной диссертации, в которой в общеметодологическом плане предпринята попытка раскрыть как вещественное содержание, так и общественную форму национального богатства, определить основные закономерности развития функциональных частей, составляющих структуру данной экономической категории.

Общеметодологический акцент в анализе этих вопросов позволил поставить в диссертации и такую задачу, как определение места национального богатства в системе экономических категорий политической экономии, выявить её роль и значение в социалистическом общественном воспроизводстве. Были выявлены основные тенденции изменения самой структуры социалистического национального богатства, что до сих пор экономистами практически не исследовалось. Исключение в этом плане представляет лишь кандидатская диссертация К.А.Торосяна-1-, где автор исследует развитие структуры национального /общественного/ богатства с точки зрения форм собственности и отраслей народного хозяйства. Однако он абстрагировался от тенденций изменения структуры национального богатства с точки зрения функционального назначения его элементов, т. е. вопросов, которые исследованы в данной работе.

В изучении структуры функциональных элементов национального богатства основное внимание было уделено проблеме соотношения между его производственным и непроизводственным фондом. Эта одна из важнейших народнохозяйственных пропорций. Большое место в работе отведено также исследованию изменения структуры внутри непроизводственного фонда, особенно той его части, которая отражает уровень жизни населения. Это объясняется тем, что названные элементы национального богатства выступают в качестве конечной цели социалистического общественного производства.

Изучение объективных процессов, определяющих развитие структуры национального богатства имеет важное теоретическое и практическое значение для планирования народного хозяйства, оптимального и сбалансированного развития социалистической экономики на основе максимальных темпов. Не менее важное значение имеет сегод.

1 Торосян К. А. Экономическая природа и структура социалистического общественного богатства. Автореф. канд. дисс. — Ленинград, 1980. ня и рассмотренная в диссертационной работе проблема повышения эффективности использования такого существенного элемента национального богатства как средства производства, поскольку наше народное хозяйство ориентировано в настоящее время на интенсивное развитие в фондосберегающей форме. Проведенное исследование позволило также выявить степень удовлетворения потребностей населения по многим компонентам предметов потребления, что выступает необходимой основой определения конкретных мер повышения народного благосостояния.

Методологической основой диссертационного исследования составляют, относящиеся к исследуемой проблеме положения, сформулированные в произведениях классиков марксизма-ленинизма, програм-ных материалах съездов КПСС, пленумов ЦК КПСС, постановлениях партии и Советского правительства по экономическим вопросам.

В работе широко представлены труды советских и зарубежных экономистов по национальному богатству, общеметодологическим проблемам политической экономии, теории социалистического воспроизводства, благосостоянию и т. д. Использованы статистические сборники ЦСУ СССР и БССР, а также статистические справочники стран-членов СЭВ, периодическая литература.

Г л, а в a I.

СОДЕРЖАНИЕ И СУЩНОСТЬ ССДИАЛИСТИЧЕСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО БОГАТСТВА.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе диссертационного исследования, целью которого являлось раскрытие сущности социалистического национального богатства и изучение его структуры на современном этапе экономического развития, были получены следующие основные выводы:

1. Методологической основой изучения национального богатства служит положение о том, что оно является экономической категорией. Поэтому определяющим моментом в его характеристике выступают производственные отношения, которые возникают между людьми в процессе создания материальных благ и их последующего распределения, обмена, потребления. Следовательно, в национальном богатстве как экономической категории необходимо выделять две стороны: общественную форму и вещественное содержание. Общественная форма национального богатства выражает сущность производственных отношений, а вещественное содержание охватывает её предметную сторону,.

2. Основным условием, которым необходимо руководствоваться при определении вещественного состава национального богатства, является его общественная форма. Поэтому кошфетный предмет может быть включен в состав национального богатства только в том случае, если он является носителем производственных отношений. С этой точки зрения в состав национального богатства не могут включаться природные ресурсы. Они созданы природой, а не человеческим обществом. Не являются элементом национального богатства и результаты деятельности работников непроизводственной сферы. Это связано с тем, что при их создании отсутствуют отношения непосредственного производства. Что касается рабочей силы, то национальным богатством является не она сама, а лишь продукт её деятельности. В свою очередь, лвди выступают не объектом, а субъектом производственных отношений.

Следовательно, вещественное содержание национального богатства представляет собой совокупность материальных благ. С другой стороны, природные ресурсы, рабочая сила, продукты непроизводственной сферы выступают соответственно в качестве природного, субъективного и духовного богатства. Между ними и национальным богатством существует определенная связь. Так, природные ресурсы и рабочая сила являются основными источниками национального богатства, В то же время рост последнего взаимосвязан с развитием духовного богатства,.

3, Принципиальное отличие национального богатства от смежных экономических категорий /совокупный общественный продукт, конечный продукт, национальный доход и т. д./ состоит в том, что оно включает только имеющиеся наличные материальные блага безотносительно ко времени их производства. Основное условие состоит в том, чтобы имелся в действительности сам продукт. Даже если он произведен несколько столетий назад, но сохранился и физически не потреблен /уничтожен/, он входит в состав национального богатства. Перестает он быть элементом национального богатства лишь в том случае, когда полностью потребляется. Это может произойти, если предмет физически исчезает или входит в состав других продуктов.

4. Вещественный состав национального богатства характеризуется следующими основными признаками: во-первых, элементы национального богатства являются продуктами трудаво-вторых, они представлены в реально осязаемом предмете, вещи;

В целом национальное богатство можно определить как совокупность реально существующих материальных благ, созданных трудом в рамках существующих производственных отношений, с момента их производства до полного производственного и личного потребления.

5. Качественную характеристику национального богатства, его сущность расщшвает общественная форма. Она отражает основные черты существующей в обществе системы производственных отношений. В то же время общественная форма национального богатства включает эти же производственные отношения, когда они возникают в результате обмена деятельностью между людьми или как форма связи индивидуального труда с общественным, т. е. мы здесь имеем дело с общественным характером национального богатства,.

6. Характер общественной формы национального богатства определяют отношения собственности на средства производства. Это связано с тем, что данный вид собственности выступает в качестве основы, фундамента системы производственных отношений, В условиях социализма, где существует общественная собственность на средства производства, созданное национальное богатство является достоянием всего общества, В личную собственность может переходить только некоторая его часть, которая, в основном, распределяется в соответствии с количеством и качеством затраченного каждым индивидом труда. Форма собственности определяет и способ соединения работников со средствами производства. При социализме члены общества, выступая единой ассоциацией, являются совладельцами средств производства. Соединение работника с вещественными условиями производства происходит при отсутствии купли-продажи рабочей силы индивида, которая выступает в качестве составной части совокупной рабочей силы всех работников социалистического общества, Поэтому сам процесс производства национального богатства происходит при отсутствии эксплуатации. Никто не присваивает безвозмездно труд другого лица. Отношения между участниками производства строятся на основе товарищества, сотрудничества, коллективизма.

7. В условиях социализма, при общественной собственности на средства производства и планомерном развитии народного хозяйства, производство является не товарным, а непосредственно-общественным. Но в силу того, что при социализме сохраняется развитое разделение труда, создаются объективные условия для существования товарно-денежных отношений. Общественное разделение труда, выражающееся в специализации каждой хозяйственной ячейки общества в производстве отдельного продукта, приводит в конечном счете к экономической самостоятельности предприятий. Последняя выступает в качестве причины товарно-денежных отношений при социализме. В свою очередь, необходимо различать два вида экономической самостоятельности предприятий: государственных и колхозно-кооперативных. Основой для такого разграничения является наличие на первой фазе коммунистического общества двух форм общественной собственности на средства производства. В целом же, социалистическое производство можно охарактеризовать как непосредственно-общественное, где продукты труда выступают в товарной форме.

Поэтому особенность социалистического производства национального богатства состоит в том, что его элементы, выступая в товарной форме, тем не менее имеют непосредственно-общественный характер.

8. Национальное богатство состоит из трех основных частей. Две первые из них выступают в качестве производственного и непроизводственного фонда. Основу такого разграничения составляет деление совокупного общественного продукта на два подразделения. В свою очередь производственный фонд состоит из производственных фондов, предназначенных для производства элементов производственного фонда и производственных фондов для производства элементов непроизводственного фонда, В непроизводственный фонд населения включается потребительский фонд населения, состоящий из личного имущзства и непроизводственных фондов учреждений, обслуживающих населениенепроизводственных фондов учреждений, удовлетворяющих общественные и государственные потребности. Третьей частью национального богатства являются денежные средства. Они являются обособившимся элементом национального богатства и не входят ни в его производственный, ни в его непроизводственный фонд. Это связано с тем, что деньги, выступая в качестве всеобщего эквивалента, предназначены в национальном богатстве для того, чтобы измерить стоимость остальных элементов.

9. Источником пополнения потребленных элементов национального богатства и их роста является совокупных! общественный продукт. В качестве основы производства последнего выступают элементы производственного фонда национального богатства. Следовательно, в конечном счете объем национального богатства зависит от размеров и эффективности использования производственных фондов.

10. В условиях социализма происходит более быстрое возрастание производственного фонда национального богатства по сравнению с непроизводственным. Основной причиной данного явления выступает существование в условиях социализма закона-тенденции опережающего развития I подразделения. Это происходит прежде всего вследствие повышения органического строения производства. В свою очередь, последнее является следствием процесса механизации труда и роста его производительности. Между тем, указанный закон-тенденция не определяет конкретной пропорции между двумя подразделениями, а означает только необходимость и возможность более быстрого развития производства средств производства. Конкретные темпы опережения I подразделения общественного производства и соответственно производственного фонда национального богатства зависят от задач, которые стоят перед экономикой на каждом историческом этапе её развития.

II" Увеличение производства зависит не только от объёма производственного фонда, но и от эффективности его использования. Обобщающими показателями эффективности функционирования основных и оборотных производственных фондов является фондоотдача и материалоемкость.

Уровень фондоотдачи определяется различными факторами. Так, существует группа факторов, которые приводят к ее снижению. К ним относятся, во-первых, переход к эксплуатации более глубоких месторождений полезных ископаемых, во-вторых, освоение и расширение производства в районах со сложными природно-климатическими условиями, в-третьих, строительство различных сооружений для охраны окружающей среды, в-четвертых, внедрение в большинстве случаев нового оборудования, рост стоимости которого превышает увеличение его производительности по сравнению со старым. Эти факторы имеют объективный характер и приводят к росту стоимости основных фондов, не обеспечивая адекватное увеличение их производительности. К другой группе относятся факторы, от которых зависит улучшение функционирования основных фондов, В свою очередь они могут быть разделены на две части. Первая включает факторы, определяющие уровень использования основных фондов. Это повышение коэффициента сменности работы, сокращение простоев и вовлечение в работу бездействующего оборудования, улучшение условий содержания основных фондов. Ко второй части этой группы относятся факторы, определяющие процесс их воспроизводства, Скда входит совершенствование техники и технологии, модернизация и обновление оборудования, ускорение темпов освоения новых предприятий, достижение оптимального соотношения между активной и пассивной.

частью основных фондов.

Соотношение между названными группами факторов может складываться по-разному на каждом конкретном историческом этапе экономического развития страны. Следовательно, фондоотдача может иметь тенденцию как к повышению, так и к понижению, не имея строгой циклической зависимости. При этом её снижение в отдельные периоды не следует характеризовать как отрицательное явление, если оно происходит исключительно за счет действия первой группы факторов. Между тем, вполне возможным является снижение негативного их действия на фондоотдачу. Этого можно добиться, например, путем внедрения безотходной технологии производства, совершенствованием системы ценообразования на новую технику и т. д. Рост же отдачи основных фондов возможен только за счет второй группы факторов, которые отражают в то же время эффективность их функционирования.

12. Важное значение в настоящее время имеет снижение материалоемкости общественного производства. Этот показатель отражает эффективность использования оборотных фондов. Факторы, влияющие на экономию материальных ресурсов, условно можно разделить на три основные части в зависимости от стадий движения продукта. Первая включает поиски экономии при проектировании изделий. Здесь необходимо добиться, чтобы показатели материалоемкости созданного изделия по крайней мере не уступали лучшим мировым и отечественным образцам, а по возможности и превосходили их. Наиболее важную роль играет экономия предметов труда в ходе их производственного потребления. Это достигается путем уменьшения отходов различных вцдов материальных ресурсов, внедрения прогрессивной технологии и использования оптимальных методов раскроя на основе моделирования и линейного программирования, совершенствования нормирования потребления материальных ресурсов, применения более высококачественных предметов труда. Важным направлением снижения материалоемкости является использование отходов и вторичных ресурсов, что приводит к экономии естественных видов сырья, сокращает затраты на их производство.

13. Динамика социалистического национального богатства определяется основной целью производства. Исходя из методологических посылок классиков марксизма-ленинизма, основную цель социалистического производства можно определить как создание необходимых материальных предпосылок для всестороннего развития личности. Экономической категорией, которая выражает основную цель производства при социализме, является благосостояние. Количественным выражением благосостояния выступает уровень жизни, который представляет систему совокупных и частных показателей,.

14. В изучении уровня жизни большую роль играет применение соответствующих методов исследования. Наиболее важным из них является сопоставление фактического уровня потребления с рациональными нормами, что позволяет непосредственно определить степень удовлетворения потребностей населения. Значение рациональных норм состоит в том, что они призваны сформулировать научно-обоснованный, необходимый объём потребностей людей, удовлетворение которых должно способствовать воспроизводству их рабочей силы, гармоничному развитию личности. В то же время необходимо отметить, что данные нормы отражают рациональное потребление лишь с точки зрения сегодняшних наших представлений и поэтому имеют относительный характер.

15. Основная часть непроизводственного фонда национального богатства, которое представляет собой потребительский фонд населения, выступает в качестве конечного результата основной цели социалистического производства. В свою очередь, потребительский фонд является одним из совокупных показателей уровня жизни. В то же время натуральные измерители данной части национального богатства выступают в качестве частных показателей уровня жизни.

16. Наиболее быстрорастущей частью непроизводственного фонда национального богатства является личное имущество населения. Дальнейшее увеличение его объема зависит от роста производства данных предметов потребления и повышения реальных доходов населения. Кроме этого, повышение обеспеченности и рост спроса на товары длительного пользования зависят ещё и от таких факторов, как улучшение жилищных условий, развитие сферы услуг, степени обеспеченности, создания принципиально новых потребительских благ. В свою очередь, с ростом обеспеченности, большое значение в настоящее время имеет улучшение качества и номенклатуры товаров, особенно таких как ткани, обувь, одежда.

17. Важной закономерностью социализма является возрастание объема непроизводственных фондов отраслей, обслуживающих население. Они выступают в качестве материальной основы создания услуг, удовлетворяющих личные потребности людей. Социально-экономическим результатом функционирования этой непроизводственной сферы является рост образовательного и культурного уровня населения, укрепление его здоровья, улучшение условий быта и отдыха, сокращение домашнего труда. Деятельность данной сферы услуг оказывает непосредственное влияние на формирование всесторонне развитой личности в условиях социализма. Между тем, потребность в данных производственных фондах удовлетворяется пока недостаточно, что требует дальнейшего увеличения их производства.

Вышеизложенные моменты позволяют сделать вывод, что национальное богатство занимает особое место в системе социалистического расширенного воспроизводства, В этой категории находит наиболее полное отражение результат экономического развития страны за долгие годы, В то же время национальное богатство выступает необходимой предпосылкой процесса производства. От объема производственного фонда и качественного состава входящих в него элементов в конечном счете зависят темпы и пропорции расширенного производства в условиях социализма, процесс его интенсификации, В свою очередь, в национальном богатстве находит свое отражение степень удовлетворения потребностей общества в материальных благах, которые выступают основой всестороннего развития личности в условиях социализма.

Показать весь текст

Список литературы

Маркс К. Капитал. Том первый. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.23, с. 1—784.
Маркс К. Капитал. Том второй. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.24, с. 1—596.
Маркс К. Капитал. Том третий. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.25, ч.1, с.1—505- ч. П, с.1—458.
Маркс К.-Теория прибавочной стоимости /1У том «Капитала"/. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.26, ч.1, с.1—426- ч. П, с.1—658- ч. Ш, с.1—468.
Маркс К. Экономические рукописи 1857—1859 годов /Первоначальный вариант капитала/. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.46, ч.1, с.1—559- ч. П, с.1—618.
Маркс К. Капитал. Книга I. Глава 6. Результаты непосредственного процесса производства. Книга 2. Процесс обращения капитала. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.49, с.1—555.
Маркс К. Тезисы о Фейербахе. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. З, с. 1—4.
Maptc К. Нищета философии. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.4, с.65—185.
Маркс К. Процесс против Рейского окружного комитета демократов» Речь Маркса 8 февраля 1849 г. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.6, с.254—272.
Маркс К. Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.7, с.5—НО.
Маркс К. Введение /Из экономических рукописей 1857—1858 годов/. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.12, с, 709— 738. гельс Ф. Соч. 2-е изд., т.13, с.1—167.
Маркс К. О Прудоне. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т, 16, с.24—31.
Маркс К. Критика Готской программы. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с.9—32.
Маркс К. Наброски ответа на письмо В.И.Засулич. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.19, с.400—421.
Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство. — Соч. 2-е изд., т.2, с. 3—230.
Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. — Соч. 2-е изд., т. З, с.7—544.
Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. — Соч. 2-е изд., т.4, с.419—456.
Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии. 1843— 1844 г. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч.:2-е изд., т.1, с.544— 571.
Энгельс Ф. Коммунисты и Карл Гейцен. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.4, с.268—285.
Энгельс Ф. Принципы коммунизма. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.4, с.322—339.
Энгельс Ф. Конспект первого тома «впитала». — Маркс. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.16, с.249—298,
Энгельс Ф. Карл Маркс. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.19, с.105—115.
Энгельс Ф. Справедливая заработная плата за справедливый рабочий день. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.19, с. 255—258.
Энгельс Ф. Система наемного труда — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с.259—261.
Энгельс Ф. Анти-Дюринг. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.20, с.5—338.
Энгельс Ф. Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.21, с.23— 178.
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.21, с. 23—178.
Энгельс Ф. Как не следует переводить Маркса, — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.21, с.237—245.
Энгельс Ф. К критике проекта социал-демократической программы 1891 года. — Маркс К, Энгельс Ф. Соч, 2-е изд., т.22, с. 227—243.
Маркс К. Письмо Ф.Энгельсу. 14 августа 1851 г. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.27, с.279—282.
Маркс К. Письмо Ф.Энгельсу. 2 апреля 1858 г. — Маркс К, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.29, с.253—260.
Маркс К. Письмо П.В.Анненкову, 28 декабря 1846 г, — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.27, с, 401—412.
Маркс К. Письмо Ф.Лассалю. 22 июля 1861 г. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.30, с.503—505.
Маркс К. Письмо Н.Ф.Даниеэльсону. 10 апреля 1879 г. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.34, с.287—293.
Ленин В, И. По поводу так называемого воцроса о рынках. — Полн. собр, соч, т, 1, с, 67—112,
Ленин В, И. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов? — Полн. собр. соч., т.1, с.125—346.
Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и критика его в ниге г.Струве. — Полн, собр, соч, т.1, с.347—534.
Ленин В. И, Некритическая критика, — Полн. собр, соч, т, 3, с. 611—636,
Ленин В.И. Заметки к вопросу о теории рынков. — Полн. собр. соч., т.4, с.44—54.
Ленин В.И. Ответ г.П.Нежданову. — Полн. собр. соч., т.4, с. 157—162.
Ленин В. И* Материалы к выработке программы РСДН1. — Полн. собр. соч., Т.6, с. 193—256.
Ленин В.И. Вульгарный социализм и народничество, воскрешаемые социалистами-революционерами. — Полн. собр. соч., т.7, с. 43—50.
Ленин В.И. Еще одно уничтожение социализма, — Полн. собр. соч., т.25, с.31—54.
Ленин В.И. Карл Маркс. —Полн. собр. соч., т.26, с.43—93.
Ленин В.И. Материалы по пересмотру партийной программы. — Полн. собр. соч., т.32, с, 135—162.
Ленин В.И. Седьмой экстренный съезд РКП/б/. — Полн. собр. соч., т.36, с. 1—76.
Ленин В.И. Наказ от СТО местным советским учреждениям. — Полн. собр. соч., т.43, с.266—291.
Ленин В.И. Письмо Попову. — Полн. собр. соч., т.40, с.340— 342.
Ленин В.И. Письмо А.Н.Потресову. 27 июня /9 июля/ 1899 г.
Полн. собр. соч., т.46, с.28—33.
Конституция /Основной закон/ Союза Советских Социалистических Республик. Москва, 1977.
Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О развитии жилищного строительства в СССР». 31 июля 1957 г. — В кн.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК.
Изд. 8-е. доп. -М., Политиздат, 1971, т.7, с.278—294.
Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О мерах по улучшению качества жилшцно-гражданского строительства! 28 мая 1969 г, — В кн.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 8-е доп. М., Политиздат, 1972, т.10, с.47—62.
Основные направления экономического и социального развития СССР на 1981—1985 годы и на период до 1990 года. — В кн.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1982, с. 223.
Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР „0 мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющих детей“ и „0 мерах по дальнейшему усилению социального обеспечения населения“. 30 марта 1981 г. — Правда, 1981, 31 марта,
Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по её реализации: Материалы майского Пленума ЦК КПСС. 1982 г. — М.: Политиздат, 1982. с.III.
Абдурашвдов Б.А. Проблемы развития бытового обслуживания населения. — Ташкент, Узбекистан, 1979. — 142 с.
Андрее Э. Основы теории денег социалистического общества, — М.: Мысль, 1975. — 287 с.
Ануфриев Е.А. Социалистический образ жизни, /Методологические и методические вопросы/. — М.: Высш. школа, 1980. — 183 с.
Анчишкин И.А. Экономические условия роста благосостояния советского народа. — М.: Наука, 1977. — 199 с.
Аракелян А. А, Воспроизводство основных фондов в развитом социалистическом обществе. — Ереван, изд-во Академии наук Арм. ССР, 1980, — 62 с.
Бадер В.А. Социалистический продукт. — М.: Экономика, 1967.190 с.
Белова С, В. Фонд возмещения средств труда и динамика I подразделения. — М.: Наука, 1977. — 166 с.
Богатырев И.Д. Нормативы лечебно-профилактической помощи населению, как основа планирования здравоохранения. М., 1969.15 с.
Боровиков В.И. Товарно-денежные отношения в развитом социалистическом обществе. /Вопр. теории/. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1978. — 64 с.
Бузляков Н.И. Методы планирования повышения уровня жизни, — М.: Экономика, 1969, — 222 с.
Бузляков Н.И. Главная задача новой пятилетки. — М.: Мысль, 1971. — 191 с.
Бурова JI.II., Осадько А. Ф. Рост богатства и благосостояние народа. — М.: Экономика, 1963. — 119 с.
Вайнштейн А.Л. Народное богатство и народнохозяйственное накопление предреволюционной России. — М.: Госстатиздат, I960.483 с.
Валовой Д. В, Лапшина Г. Е. Социализм и товарные отношения.
М.: Экономика, 1972. — 398 с.
Ваошин М.К. Государственная социалистическая собственность на средства производства: содержание, формы реализации, пути развития. /Вопросы методологии и теории/, — Саратов: Изд-во Сарат, ун-та, 1973, — 283 с.
Викентьев А.И. I и П подразделение общественного производства в девятой пятилетке. — М.: Знание, 1972. — 48 с.
Вопросы экономики и управления культурным обслуживанием населения, — М.: НИИК, 1979, — 174 с.
Воспроизводство совокупного общественного продукта и методологические проблемы межотраслевых балансов стран-членов СЭВ.
М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. — 462 с.
Грималюк В. А, Общественное разделение труда и основное производственное отношение социализма. — М.: Мысль, 1970. — 134 с.
Голдсмит Р.У. Национальное богатство США в послевоенный период. — М.: Статистика, 1968. — 430 с.
Горанин А.И. Бытовые услуги при социализме. /Вопросы теории, практики развития/. —- Минск: Наука и техника, 1977. —238 с,
Губарева 0, Е. Источники роста народного благосостояния в СССР, — М.: Мысль, 1968. — 188 с.
Гусаков А. Д, Планирование денежного обращения в СССР. /Очерки теории, истории и организации/. — М.: Финансы, 1974. — 254 с.
Дадаян B.C. Экономические законы социализма и оптимальные решения. — М.: Мысль, 1970. — 325 с.
Даль В.И. Толковый словарь. — М.: Гослитиздат тип. „Известия“ ЦИК СССР и ЩИК, 1935, т.1, — 723 с.
Два подразделения общественного продукта. /Методология деления/. Под ред, д-ра экон. наук А. И. Залкинда. — М.: Статистика, 1976. — 191 с.
Два подразделения общественного производства. Под ред. д-ра экон. наук, проф. В. Н. Черковца. — М.: Мысль, 1971. —342 с.
Дмитриев В.И. Проблемы методологии прогнозирования потребления бытовых услуг. — М.: Лег. индустрия, 1979. — 228 с.
Довгань Л.И. О тешах роста двух подразделений общественного производства, — М.: Экономика, 1965. ¦— 80 с.
Евдокимов А.А., Рябой М. И., Варбанец К. Д. Основное богатство страны. — Киев: Политиздат Украины, 1979. — 175 с,
Еганян М.Н. Расширенное воспроизводство национального богатства СССР. — Ереван, Изд-во АН Арм. ССР, 1975. — 261 с.
Еремин A.M. Отношения социалистической собственности и экономическое управление. /Очерки теории/. — М.: Экономика, 1973.119 с.
Жилищно-коммунальное хозяйство Белоруссии в десятой пятилетке. /Под ред. А. И. Безладова. — Минск: Наука и техника, 1980.157 с.
Жилищное строительство в СССР. /Под общ. ред. Б. Р. Рубаненко.
М.: Стройиздат, 1976. — 280 с.
Заостровцев П.Г. О непосредственно общественном труде при социализме и коммунизме. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1965.115 с.
Иванов Е. А, Основные фонды: воспроизводство и повышение фондоотдачи. — М.: Знание, 1978. — 63 с.
Игнатов ф.ф. Основной экономический закон коммунистической формации. — Киев: Изд-во Киев, ун-та, 1972. — 305 с.
Киперман Г. Я. Централизм и самостоятельность предприятий, — М.: Политиздат, 1969, — 48 с.
Кириченко В.Н. Национальное богатство СССР. — М.: Экономика, 1964. — 215 с.
Козак В.Е. Непроизводственная сфера: вопросы теории. — Киев: Наук, думка, 1979. — 312.
Колганов М.В. Собственность в социалистическом обществе.
М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1953. — 392 с.
Колганов М.В. Собственность в период перехода к коммунизму.
М.: Экономиздат, 1963. — 116 с.
Колесов Н.Д. Закон соответствия производительных сил и производственных отношений при социализме. — Л.: Изд-во Ле-нингр. ун-та, 1973. — 156 с.
Комаров В.Е., Чернявский У. Г. Доходы и потребление населения СССР. — М.: Наука, 1973. — 239 с.
Конник И.И. Деньги в период строительства коммунистического общества. — М.: Финансы, 1966. — 256 с.
Комплексный план развития сферы обслуживания населения. /Под ред. В. М. Рутгайзера. — М.: Экономика, 1977. — 231 с.
Корниенко В.П. Общественное разделение труда в период перехода к коммунизму. — М.: Экономиздат, 1963. — 262 с.
Корягин А.Г. Научно-техническая революция и пропорции социалистического воспроизводства. —М.: Мысль, 1971. — 303 с.
Корягин А.Г. Соотношение двух подразделений общественного производства. — М.: Мысль, 1973. — 96 с,
Костин Л"И. Высшая цель социализма. — М.: Мысль, 1976. — 191 с.
НО. Костин Л. И. Производство товаров народного потребления. — М.: Экономика, 1980. — 213 с.
Коциолек Г. Воспроизводство и национальный доход. — М.: Экономика, 1981. — 175 с.
Краковский А.И. Эффективность использования основных фондовв машиностроении. /Стат. методы изучения/. — М.: Статистика, 1972. — 104 с.
Кронрод Я.А. Общественный продукт и его структура при социализме. — М.: Госполитиздат, 1958. — 566 с.
Кронрод Я.А. Деньги в социалистическом обществе. /Очерки теории/. — 2-е переработ, изд. — М.: Госфиниздат, I960.424 с.
Кронрод Я.А. I и П подразделения общественного продукта.0 законе опережающего роста производства средств производства/. — М.: Знание, 1966. — 48 с.
Кронрод Я.А. Развитие В.И.Лениным теории воспроизводства и современность, — М.: Знание, 1969. — 48 с.
Крук Д, М., Чертков Д. Г. От чего зависит уровень жизни трудящихся в СССР. — М.: Политиздат, 1964. — 80 с.
Кудров В.М., Шпилько Г. А. Темпы и пропорции общественного производства США. — М.: Мысль, 1965. — 238 с,
Кузнецов Г. Я. Высшая цель общественного цроизводства при социализме. — М.: Мысль, 1973. — 96 с.
Кузьмак Б.С., Осинцев А. А. Социально-экономические проблемы физической культуры и спорта. — 2-е изд., перераб. и доп.
М.: Физкультура и спорт, 1981. — 280 с.
Кулагина Э.Н. Экономика и здравоохранение: Соц.-экон. проблемы здравоохранения, — Горький: Волго-Вят. кн. изд-во, 1975. — 112 с.
К^гаявский М. С. Отношения непосредственного производства при социализме. /Очерки теории/. — Минск: Наука и техника, 1972. — 342 с.
Куценко В.И. Благо народа — высшая цель социализма, — Киев: Политиздат Украины, 1981. — 172 с.
Лазуткин Е. Наше богатство: как его умножить, — М.: Моск. рабочий, I971. — 191 с.
Латышева Г. И. Основное отношение и высшая цель общественного производства при социализме, — М.: Наука, 1981. — 160 с.
Левин Б.М. Социально-экономические потребности: закономерности формирования и развития. — М.: Мысль, 1974. — 316 с.
Левицкий Н.А. Проблемы общественного разделения труда. /Очерки теории и методологии/. — Киев—Одесса: Вища школа, 1978,175 с.
Майер В.Ф. Уровень жизни населения СССР. — М.: Мысль, 1977.263 с.
Малов Н.И., Чураков В. И. Современные основы и методы планирования развития здравоохранения. — М.: Экономика, 1981.236 с.
Матюха И.Я. Статистика жизненного уровня населения. — М.: Статистика, 1973. — 232 с.
Малышев П.А. Структура и эффективность фонда накопления в СССР. — М.: Мысль, 1968. — 348 с.
Михайлова И.А. Материалоемкость общественного производства.
Минск: Наука и техника, 1978. — 168 с.
Мстиславский П.С. Народное потребление при социализме. — М.: Госпланиздат, 1961. — 311 с.
Народное благосостояние при социализме. /Под общ. ред. И. Х. Киртовского — Рига: Знание, 1979. — 163 с.
Непроизводственная сфера СССР. /Под ред. М. В. Солодкова. — М.: Мысль, 1981. — 351 с.
Новиков В.Н. Потребление услуг непроизводственной сферы. /На примере учреждений длит, отдыха/. — Киев: Наук, думка, 1977. — 155 с.
Ноткин А.И. Темпы и пропорции социалистического воспроизводства. — М.: Экономиздат, 1961, — 216 с.
Общественная собственность развитого социалистического общества. /Отв. ред. А, М.Еремин. — М.: Наука, 1979. — 142 с,
Озеров В.К. Темпы и пропорции расширенного социалистического воспроизводства в СССР. /Анализ с использованием укрупн. динам, модели межотрасл. баланса/. — Новосибирск: Наука- Сиб. отд-ние, 1978. — 287 с.
Олдак II. Г, Экономические проблемы повышения уровня жизни.
М.: Экономиздат, 1963. — 112 с.
Основной экономический закон и развитие социалистического производства. /Под ред. И. Й. Кузьминова. — М.: Мысль, 1972.293 с.
Основной экономический закон социализма. /Под ред. В.Н.Чер-ковца. — М.: Наука, 1978. — 325 с.
Оценка гигиенического состояния жилищ и окружающей среды. Доклад комитета экспертов ВОЗ. /Пер. с англ. — М.: Медицина, 1969. — 66 с.
Палтерович Д.М. Парк производственного оборудования. /Проблемы воспроизводства, структуры и эффективности/, — М.: Наука, 1970. — 334 с,
Пастушенко А.И. Социально-экономические особенности роста благосостояния трудящихся, —- Киев: Вища школа, Изд-во при Киев, ун-те, 1977, — 151 с.
Пашков А.И. Экономические проблемы социализма. — М.: Наука, 1970. — 528 с.
Первушин С.П. Экономические законы в развитом социалистическом обществе. Особенности проявления и использования. — М.: Мысль, 1974. — 223 с.
Переведенцев В.И. 270 миллионов, — М,: Финансы и статистика, 1982, — III с, производства. / К анализу факторов и структуры соотношения I и П подразделений/. — М.: Экономика, 1965. — 82 с.
Плышевский Б.П., Яременко Ю"В, Закономерности движения общественного продукта и национального дохода. — М.: Экономиз-дат, 1963. — 189 с.
Покрытан А.К. Производственные отношения и экономические законы социализма. /Очерки метода анализа и теории/. — М.: Мысль, 1971. — 248 с.
Полторанов В.В. Санаторно-курортное лечение и отдых в СССР.
М.: Профиздат, 1971. — 255 с.
Понятие жилища и его эволюция в СССР. /Национальная монография. — М., 1972. — 41 с.
Поподюк К.Н. Общественный продукт и эффективность его производства в период развитого социализма. — Ташкент: Узбекистан, 1979. — 181 с.
Попов Г. А. Экономика и планирование здравоохранения. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. — 376 с.
Потемкин П.И. Национальное богатство и фактор времени. -— Новосибирск, 1965. — 41 с.
Потребности, доходы, потребление: Методология анализа и прогнозирования народного благосостояния. /Отв. ред. Н.П.Федо-ренко, Н. М. Римашевская. — М.: Наука, 1979. — 240 с.
Правдин Д.И. Развитие непроизводственной сферы при социализме. /Темпы, пропорции, перспективы/. —М.: Экономика. — 158 с.
Проблемы распределения и рост народного благосостояния. /Отв. ред. Э. М. Агабабьян, Е. Н. Яковлева, —М.: Наука, 1979.261 с.
Проблемы социалистической собственности. /Под ред. д-ра экон. наук С. С. Ильина, канд. экон. наук В. М. Агеева, ¦— М.:
Изд-во Моск. ун-та, 1973. — 206 с.
Прохоренко И.Д. Развитие социалистических производственных отношений. — М.: Мысль, 1972. — 301 с.
Развитие социалистической общественной собственности, /Под ред. Д. Власова /НРБ/, В. Н. Черковца /СССР/. — М.: Экономика- София: Партиздат, 1980. — 271 с.
Райцин В.Я. Нормативные методы планирования уровня жизни. — М.: Экономика, 1967. — 120 с.
Румянцев A.M. 0 категориях и законах политической экономии коммунистической формации. — Изд. 2-е испр. и доп. <�— М.: Мысль, 1966. — 422 с.
Рутгайзер В.М. Ресурсы развития непроизводственной сферы, 1. М: Мысль, 1975. — 229 с.
Рябушкин А.В. Развитие жилой среды. /Проблемы, закономерности, тенденции, — М: Стройиздат, 1976. — 381 с,
Сдобнов С.И. Собственность и коммунизм. — М.: Мысль, 1968.98 с.
Семенов В.Ф. Развитие социалистической собственности в условиях коммунистического строительства. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1975. — 205 с,
Сидорович А.В. Фонд возмещения при социализме. — М.: Мысль, 1978. — 140 с.
Смирнов А.И. Народное благосостояние — высшая цель социалистического производства, — М,: Знание, 1978, — 64 с,
Смирнов И. К, Социально-экономические основы оценки земли в социалистическом обществе, — Л: Изд-во Ленингр. ун-та, 1975, — 136 с.
Смолдырев Д.А. Роль стоимостных форм в развитии социалистической экономики. — М.: Мысль, 1980. — 310 с,
Солодков М, В. Непроизводственная сфера при социализме. —1621. М: Мысль, 1978. — 188 с.
Соотношение двух подразделений общественного производства. /Под ред. акад. П. Н. Федосеева. — М.: Наука, 1976. — 240 с.
Состояние и перспективы развития жилищно-коммунального хозяйства. /Под ред. Ф. А. Шевелева. —М.: Стройиздат, 1979.287 с.
Социализм и народное благосостояние. /Под ред. д-ра экон. наук К. И. Микульского. — М. /и др./: Мысль /и др./, 1976.446 с.
Социалистический образ жизни: Сб. статей ученых соц. стран. Пер. с разных языков. — М.: Прогресс, 1979. — 212 с.
Социалистический образ жизни и народное благосостояние. /Сборник статей/. ¦— Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1975. — 444 с.
Социалистический продукт и его формы. — М.: Экономика, 1975, — 183 с.
Спорт в современном обществе. /Под общ. ред. В. М. Рыдрина,
М.: Физкультура и спорт, 1980. — 272 с.
Стаховский В.И. Отношение обмена деятельностью при социализме. — Киев: Наук, думка, 1976. — 94 с.
Степанов А.Д. Норма, болезнь и вопросы здравоохранения. — Горький: Волго-Вят. кн. изд-во, 1975. — 279 с.
Струмилин С.Г. Статистика и экономика. — М.: Наука, 1979.490 с.
Толстых В.И. Образ жизни: понятие, реальность, проблемы. — М.: Политиздат, 1975. — 184 с.
Томчук П.В. Общественная форма труда при социализме. /Вопросы методологии и теории/. — Львов: Изд-во Львов, ун-та, 1972. — 204 с.
Фигурнов С.П. Строительство коммунизма и рост благосостояния народа. — М.: Соцэкгиз, 1962. — 206 с.
Фрейдмундт Е.Н. Очерки по статистике национального богатства СССР. — М.: Госстатиздат, 1955. — 248 с.
Хессин Н.В. Ленин о сущности и основных признаках товарного производства. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1968. — 191 с.
Хозяйственная реформа и проблемы реализации. /Сборник статей. Ред. — сост. Ю. Е. Ковтун. — М.: Экономика, 1968. — 165 с.
Чернышевский Н.Г. Избранные экономические произведения. /В 3-х т./. — Гос. изд. полит, лит-ры. Образцовая тип. им. Жданова, 1948, т. З, ч.1. — 484 с.
Черноиванов Г. Е. Фондоемкость продукции и эффективность социалистического производства. — М.: Мысль, 1980. — 158 с.
Чернявский У.Г. Потребности, товарооборот, потребление материальных благ. /Вопр. теории и методологии, анализ/. — М.: Наука, 1981. — 269 с.
Шатилов Н.Ф. Анализ зависимостей социалистического расширенного воспроизводства и опыт его моделирования, — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1974, — 250 с,
Шептулин А.П. Основные законы диалектики. — М.: Наука, 1966.184 с.
Шкитина М. Н. Расширенное воспроизводство основных фондов,
Киев: Вища школа, изд-во при Киев, ун-те, 1975. —192 с,
Шутов И.Н. Личное потребление при социализме. — М.- Мысль, 1972. — 294 с.
Электрификация СССР. /Под общ. ред. П. С. Непорожнего. — М.: Энергия, 1970. — 543 с.
Экономические закономерности перерастания социализма в коммунизм. /Ред. коллегия: Л. М. Гатовский и др. — М.: Наука, 1967. — 680 с.
Якушин Я.С. Труд и общественное богатство. — М.: Знание, 1963. — 48 с.35
Вайнштейн A.JI. Методы статистического исчисления народного богатства в связи с исчислением его для предреволюционной России. — В кн.: Ученые записки по статистике, том Ш. — М.: Изд-во АН СССР, 1957, с. 93—156.
Вайнштейн A.JI. Международное сравнение народного богатства.
В кн.: Ученые записки по статистике, том УЛ. — М.: Изд-во АН СССР, 1963, с.72—98.
Вайнштейн A.JI. 0 методологии международного сравнения народного богатства. — В кн.: Соревнование двух систем. /Экономические сопоставления/. —М.: Наука, 1965, с.148—157.
Валиев Э. Специфика материального блага и его социально-экономические формы. — Экономические науки, 1980, № 4, с.41— 45. ность Белоруссии, 1981, № II, с.9—12,
Дроздовский Э.Е. Кругооборот материальных ресурсов. — Экономика и организация промышленного производства, 1980, й 5, с.76—89.
Гаврилов Р. Темпы, факторы и показатели роста производительности труда. — Вопросы экономики, 1982, № 3, с.23—32.
Гордон Л.А., Клопов Э. В. Рациональный бюджет времени: подход к проблеме и опыт начального расчета. — Социологические исследования, 1977, $ I, c. I9—30.
Желанов И.И. К воцросу об экономической сущности национального богатства. — В кн.: Экономические законы социализмаи их использование. Под ред. И. И. Кузъминова, С. В. Рогачева, Г. А. Груденко. — M. s Мысль, 1970, с.160—190.
Зусман Л.Л. К вопросу о структуре металлического фонда и национального богатства СССР и США. — Известия АН СССР, 1980, Ш I, C. I07—116.
Зусман Л.Л. К вопросу о составе и оценки национального богатства СССР. — Известия АН СССР, серия экономическая, 1982, }?. I, с.10—30.
Иванцова Н. Металлоемкость продукции и резервы экономии металла. — Вопросы экономики, 1982, }& 4, с.75—82.
Каримбердиев, 0. Общественное богатство — категория социалистического расширенного воспроизводства. — Экономические науки, 1971, В 9, с. ЗЗ—42.
Кириченко В. Национальное богатство социалистического общества. — Политическое самообразование, 1965, 2, с.10—18.
Кириченко В.Н. О сопоставлении показателей национального богатства СССР и США. — В кн.: Соревнование двух систем. Экономические сопоставления/, — М.: Наука, 1965, с.158— 172.
Козлов Г. Об основном экономическом законе в условиях развитого социализма. — Вопросы экономики, 1973, № 5, с. З— 16.
Колганов М.В. О социалистическом богатстве. — Известия АН СССР, отделение экономики и права, 1947, № 5, с.317—337.
Колганов М.В. Исчисление конечного продукта, национального дохода и богатства. — В кн.: Соревнование двух систем. /Экономические сопоставления/. — М., 1965, с.87—100.
Кондратов В. Непосредственно общественный труд — форма коммунистического труда, — Экономические науки, 1977, 4, с.41—49.
Красовский В. Экономические проблемы фондоотдачи. — Вопросы экономики, 1980, В I, с. 106—117.
Кузнецов В. Эффективность использования производственного потенциала. — Вопросы экономики, 1981, № 10, с.120—130.
Кудров В., Шапиро А. О соотношении мевду обоигли подразделениями общественного производства в СССР. — Вопросы экономики, 1973, $ 4, с.47—56.
Ксинтарис В. Использование вторичных ресурсов. — Плановое хозяйство, 1981, й 6, с, 80—83.
Лалаянц Г, Проблемы экономии топливно-энергетических ресурсов в народном хозяйстве. — Плановое хозяйство, 1981, № I, с. 34—44.
Маевский В» Мнимые станки. Промышленность Белоруссии, 1981, № II, с.9—12.
Мирошников Н. Соотношение I и П подразделений общественного производства в свете ленинской теории воспроизводства. — Экономические науки, 1972, JS 7, с.32—43,
Михеев Д, Материалоемкость и эффективность общественного производства, — Экономические науки, 1979, J& 9, с, 33—39,
Мохов Н. Экономика, планирование и организация культуры. — Вопросы экономики, 1980, J& 9, с.55—65.
Нестеров Л.И., Бухвальд Е. М. Природные ресурсы как элемент совокупного общественного богатства. — Известия АН СССР, серия экономическая, 1980, JS 3, с. 15—30.
Ноткин А. Национальное богатство при социализме. — Вестник статистики, 1954, Je 3, с. 57—66.
Олдак П. Научно-технический прогресс и границы экономического анализа, — Мировая экономика и международные отношения, 1971, & 8, с, 109—117,
Павлов В, И., Спектор А, Н. Проблемы эффективности материало• потребления. — Экономика и организация промышленного производства, 1981, № 4, с, 12—29,
Первушин С, Простяков И, Воспроизводство в условиях научно-технической революции, — Мировая экономика и международные отношения, 1971, IS 10, с, 37—48,
Пешехонов Ю, Основные фонды непроизводственной сферы, — Вопросы экономики, 1973, № 8, с.52—62.
Подузов А.А., Клинов В. Г., Бевз А. С. Производительность труда, фондоотдача и эффективность экономики США. — США: экономика, политика, идеология, 1971, $ 8, с.42—55.
Подшиваленко Д. Пути сокращения стоимости строительства. — Вопросы экономики, 1981, JG 9, с.23—33.
Поляк А. Пути снижения материалоемкости. — Вопросы экономики, 1980, & 12, с, 38—48,
Попадюк К, Содержание и формы социалистического труда и его продукта. — Экономические науки, 1980, JS II, с.35—41.
Рационально использовать ресурсы производства, — Плановое хозяйство, 1981, J& 9, с. З—II,
Рыжков Н. Металл и машины, — Плановое хозяйство, 1980, JS 12, с.10—18.
Саркисян Г. Экономический рост и народное благосостояние.
Вопросы экономики, 1981, JS 5, с. З—15.
Смагаринский И. Природные ресурсы и национальное богатство.
Экономические науки, 1980, J? 5, с.37—43.
Струшшш С. Г, 0 цене «даровых благ природы». — Вопросы экономики, 1967, № 8, с.55—71.
Тропик Ю. Эффективность и удельная стоимость новой техники.
Вопросы экономики, 1980, JS 9, с, 23—31.
Фальцман Ф. Мощностной эквивалент основных фондов. — Вопросы экономики, 1980, № 8, с. 121—132.
Фельзенбаум В. Социально-экономический эффект новой техники и хозяйственный расчет. — Вопросы экономики, 1981, $ 5, с, 23—32.
Хачатуров Т. Интенсификация использования материальных ресурсов, — Вопросы экономики, 1982, № 10, с, 25—36,
Черняк В. К, Структура экономических отношений. — Известия АН СССР, серия экономическая, 1980, J? I, с, 18—27.
Шаталин С, С. В. И. Ленин и проблема соотношения I и П подразделений общественного производства, — Экономика и математические методы, 1970, том У1, вып, 1, с. З—16.
Шмелев Д. Вскрывать и полнее использовать резервы. — Плановое хозяйство, 1980, J& I, с, 39—45.
Экономия материальных ресурсов, — Вопросы экономики, 1981, & 8, с. З—14.
Ярмашаускене Д. К вопросу о соединении факторов производства при социализме. — Экономические науки, 1980, № 6, с.19— 23,36 Зс
Абдрахманов С. Национальное богатство и динамика его развития: Автореф. дисс.. канд. экон. наук. — Фрунзе—Ташкент, 1976. — 24 с.
Желанов И.И. Социально-экономическая сущность национального богатства и некоторые вопросы его воспроизводства: Автореф. дисс.. канд. экон. наук. — Москва, 1970. — 25 с.
Жуковский-Зильбер И. М. Основные тенденции развития потребления товаров длительного пользования при социализме: Автореф. дисс,. канд. экон. наук, — Вильнюс, 1977. — 25 с.
Каримбердиев 0. Общественное богатство в процессе социалистического расширенного воспроизводства: Автореф. дисс.. канд. экон. наук. — Москва, 1971. — 25 с.
Каримов 3. Общественное богатство и некоторые вопросы социалистического воспроизводства: Автореф. дисс.. канд. экон. наук, — Ташкент, 1974. — 25 с,
Мейдене P.O. Социально-экономическая сущность бытового обслуживания и тенденции его развития: Автореф. дисс.. канд. экон. наук. — Вильнюс, 1977. — 24 с,
Огородникова М.В. Роль общего образования трудящихся в создании национального богатства: Автореф. дисс,. канд. экон. наук, — Москва, 1972. — 25 с,
Паленова A.M. Потребление как фактор экономического роста в условиях развитого социализма: Автореф. дисс.. канд. экон. наук, — Харьков, 1980, — 25 с,
Фещенко В, С, Проблемы методологии исследования общественного богатства при социализме: Автореф, дисс.. канд. экон. наук. — Москва, 1976. — 24 с.
Юрьева Т.В. Воспроизводство непроизводственных основных фондов: Автореф, дисс.. канд. экон. наук. — Москва, 1980. — 25 с.
Зиле Х.А. Статистика уровня жизни народа. /На примере Латв. ССР/- Учеб, пособий для студентов экон. специальностей, журналистов, социологов, экон. географов, — Рига, 1972, — 238 с.
Лопатина О.Ф., Фраер С. В. Экономика социалистического сельского хозяйства: Учебн. пособий для вузов. — М.: Колос, 1973. — 496 с.
Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. /Госплан СССР. — М.: Экономика, 1980. — 776 с.
Рябушкин Т.В. Экономическая статистика: Учеб. пособий для вузов по специальности «Междунар. экон. отношения». — М.: Статистика, 1966. — 263 с.
Володарский Л. Национальное богатство СССР. — Экономическая газета, 1980, № 50,
Гозулов А.И. Экономическая статистика: Учебник для экон, вузов и фак. — 3-е перераб, и доп, изд. — М.: Статистика, 1973, — 488 с.
Казаченок А.Г. Экономическая статистика: Учеб. пособие для экон. вузов по специальности «Статистика». — 2-е изд. испр. и доп. — Минск: Вышэйш. школа, 1976. — 550 с.
Политическая экономия. Учебник для экон. вузов и фак. Изд. 3-е доп. Т.2. Социализм — первая фаза коммунистического способа производства, — М: Политиздат, 1979. — 543 с.
Райцин В.Я. Математические методы и модели планирования уровня жизни: Учеб. пособие для вузов по специальности «Экон. кибернетика». — М.: 1970. — 272 с.
Строительные нормы и правила: Изд. офщ. ¦— М.: Стройиздат. 4.2. Раздел П. Гл. 1. Жилые здания. Нормы проектирования, 1971. — 32 с.
Строительные нормы и правила: Изд. офиц, — М.: Стройиздат. 4.2. Нормы проектирования. Гл. 60. Планирование и застройка городов, поселков и сельских населенных пунктов, 1976. — 77 с.
Строительные нормы и правила: Изд. офиц. — М.: Стройиздат, Ч.2. Нормы проектирования, Гл. 70. Санатории. — 1976. — 24 с.
Строительные нормы и правила: Изд, офиц. — М.: Стройиздат. Ч.2. Нормы проектирования. Гл. 71. Оздровительные учреждения и учреждения отдыха, 1979. — 25 с.
Экономика промышленности СССР: Учебник для экон. вузов и фак. Под общ, ред, В. С. Маврищева, — Минск: Вышейш, школа, 1975. — 704 с.
Народное хозяйство СССР в 1975 г. Статистический ежегодник. — М., Статистика, 1976, — 846 с.
Народное хозяйство СССР. 1922—1982. Юбил. стат. ежегодник /ЦСУ СССР. — М.: Финансы и статистика, 1982. — 624 с.
Статистический ежегодник стран-членов Совета экономической взаимопомощи, 1982 /секретариат СЭВ. — М.: Финансы и статистика, 1982. — 470 с.

Заполнить форму текущей работой