Реакционная деятельность украинских буржуазных националистов на Западной Украине накануне Второй Мировой войны (1934-1939 гг.)

Современная эпоха — эпоха перехода человечества от капитализма к социализму. С каждым днем растет экономическое могущество и международный авторитет Советского Союза и стран социалистического содружества, их роль в мировой политической жизни. Под влиянием успехов социализма все более мощным становится коммунистическое, рабочее и национально-освободительное движение в странах капитала.

Однако силы империализма и реакции не сложили оружия.

В последнее время заметно активизировались противники разрядки и улучшения отношений с Советским Союзом и другими странами социализма. «Империалистическая реакция, превде всего правящая верхушка США, — говорится в постановлении июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС, — вынашивая бредовые планы мирового господства, своей агрессивной политикой подталкивает человечество на грань ядерной катастрофы. Против Советского Союза, стран социализма ведется беспрецедентная по своим масштабам и оголтелости психологическая война. Не гнушаясь ложью и клеветой, буржуазная пропаганда стремится очернить социалистический строй, подорвать социально-политическое и идейное единство нашего общества. Поэтому особую важность сегодня приобретают классовая закалка трудящихся, бескомпромиссная борьба против буржуазной идеологии» 1.

В разношерстном лагере ярых врагов мира и социализма находятся и остатки контрреволюционной эмиграции из социалистических стран, которые нашли политический приют на Западе, в том числе и украинские эмигрантские буржуазно-националистические организации.

I Актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы партии: Постановление Пленума ЦК КПСС от 15 июня 1983 г. -Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14−15 июня 1983 года. К.: Политиздат Украины, 1983, с. 68.

Нынешние действия украинских буржуазных националистов, их смыкание с наиболее агрессивными кругами империалистической реакции во многом предопределены всей их предыдущей историей.

Поэтому правдивое освещение прошлого украинского буржуазного национализма, разоблачение его реакционной сущности и антинародной политики, человеконенавистнической идеологии и преступной деятельности является насущной задачей советской исторической науки.

Автор данной работы исследует социально-политические предпосылки и идейные корни возникновения буржуазно-националистических партий в Западной Украине, разоблачает их антинародную и антисоветскую деятельность накануне второй мировой войны.

Выбор региона и хронологических рамок исследования не случаен. После окончания гражданской войны и ликвидации на Советской Украине социальной базы украинского буржуазного национализма основной ареной деятельности украинских буржуазных националистов стали западноукраинские земли, оккупированные в 1919 году буржуазной Польшей. В. И. Ленин отмечал, что мевдународная империалистическая реакция создала из Полыни государство — буфер, который должен был оградить мир капитализма от советского коммунизма и который империалистический лагерь рассматривал как оружие против большевиков*.

Буржуазное польское государство превратилось в своеобразный.

Кобленц?* украинской буржуазно-националистической контрреволюции.

Пользуясь покровительством польского правительства, на территории.

Польши нашли убежище выдворенные за пределы Советской Украины своим собственным народом петлюровцы, гетманцы и т. д. Вместе с эмигранта.

I См. Ленин В. И. Речь на съезде рабочих и служащих кожевенного производства 2 октября 1920 г. — Полн.собр.соч., т.41, с.323−324. ж Кобленц — город в Германии. Во время Великой Французской революции 1789−1794 гг. превратился в главный центр контрреволюционной роялистской эмиграции. ми активно действовали и традиционные галицкие группировки буржуазно-националистического направления (УНДО, УСДП, УСП, УКС, УНО, ОУН-УВО). После прихода к власти в Германии Гитлера и заключения польско-немецкого договора 1934 г. все буржуазно-националистические партии, социал-радикальные соглашатели и клерикалы решительно обнажили свою реакционную, антинародную сущность. Разоблачение классовой природы их предательства имеет важное, политическое и воспитательное значение.

Политическая острота данной проблемы обусловливается и тем, что основные черты антикоммунистической и антисоветской идеологии и политики буржуазно-националистических партий и клерикальных группировок на Западной Украине присущи сегодня реакционной практике не только украинской, но и венгерской, чешской, словацкой и польской политической эмиграции, и сотрудничающих с ней сионистских центров. Это ярко проявилось в 1956 году во время контрреволюционного путча в Венгрии, в действиях ползучей контрреволюции 1968;1969 года в Чехословакии, в активизации в I980-I98I гг. националистических, антисоветских сил в Польше, в антинародной деятельности на территории СССР так называемых «диссидентов» .

Задачи борьбы против идеологии и контрреволюционной практики украинских буржуазных националистов предопределили появление относительно обширной литературы, разоблачающей антинародную деятельность украинских буржуазных националистов, в том числе и по критике буржуазно-националистических партий в Западной Украине накануне второй мировой войны.

В своем развитии критика контрреволюционной сущности украинского буржуазного национализма в советской историографии прошла несколько этапов, особенности которых определялись общими экономическими, социальными и идейно-политическими задачами строительства социализма и коммунизма в нашей стране, а также уровнем развития советской исторической мысли вообще.

Уже в 20−30-х годах существенным вкладом в дело разоблачения украинских буржуазных националистов стал целый ряд работ отдельных советских историков^.

Их авторы обращали главное внимание на разоблачение предательской деятельности украинских буржуазно-националистических партий, их сотрудничества с режимом польской санации и германским фашизмом. Немалое внимание в этих публикациях уделялось характеристике партийных программ, социальной базы и организационной структуры буржуазно-националистических организаций. Однако в исторических работах довоенного периода не всегда проводилась четкая научная дифференциация между различными украинскими националистическими партиями, не принимались во внимание различия в их партийных программах, тактике и стратегии политической борьбы, имели место серьезные методологические ошибки. Так, например, Ф. Кон считал мелкобуржуазную радикальную партию — «партией малоземельных крестьян, революционно-настроенного украинского студенчества и интеллигенции» 2. Сказывалось влияние на историческую науку того вре.

1 См. Бовдаренко С, Германский фашизм и Советская Украины. — М.-Л.: ОГИЗ, 1934; Врублевский С. Польша. — К.: Соцеквидав Укра1ни, 1937: Зимний Я, Залроданщ польського фашизму, — Харк1в: Укра*1″ н-ський роб1тник, 1933; Братк1вський Ю. Польський фашизм — форпост iнтерввшц I. — Харк1в: Дролвтар, 1932; Братк1вський Ю. Фашистська Польша на шляху до револющйно1 кризи. — Харк1в: Пролетар, 1933; Борець М. Молодь на Зах1дн! й УкраШ. — Харк1в: Молодий бзслыпо-вик, 1931; Бриль Г. Jkgapi патрютичного iHTepecy. — Харшв: Про-летар1й, 1930; Кон Ф. Польша наших дней. — М.: Государственное издательство, 1926; Дрохобицкий М. Украинское национально-демок.

Еатическое объединение (УНДО). — В кн.: Политические партии в олыпе. Зап. Белоруссии и Зап.Украине. Минск: Издательство Белорусской АН, 1935, с, 293−305- его же. Организация украинских националистов — Украинская военная организация (ОУН-УВО) — там же, с, 306−322- его же. Украинская социал-демократическая партия (УСДП) — там же, с.323−325- его же. Украинская социал-радикальная партия (УСРП) — там же, с.326−329- его же. Волынское Украинское Объединениетам же, с.332−333.

2 Кон Ф. Польша наших дней, с. 105. мени культа личности И. В. Сталина. Это приводило к тенденциозности исследований, ошибочной оценке расстановки классовых сил в политической жизни Западной Украины, а также к безосновательному обвинению в национализме многих прогрессивных деятелей Западной Украины.

Воссоединение Западной Украины с Советской Украиной в составе СССР в 1939 году вызвало громадный интерес советской общественности к истории западноукраинских земель, в связи с чем появился ряд научно-популярных брошюр и статей^", в которых главное внимание обращалось на раскрытие исторических корней единства украинского народа, общности исторических судеб всех восточнославянских народов, следовательно, обусловливалась закономерность и историческая справедливость воссоединения Западной Украины в едином Советском Украинском государстве. Однако в освещении революционной борьбы трудящихся в большинстве этих работ допускались суперлятивные определения. Незначительное место отводилось критике реакционной деятельности украинских буржуазно-националистических партий и их главарей накануне второй мировой войны.

Для послевоенной советской историографии характерным явленир ем. был выход в свет ряда небольших брошюр, авторы которых пытались.

1 См. Мин Д. Западная Украина. — М.: ОГИЗ, 1939: 20 pokib шд ярмом польсысих naHiB. — К.: Держпол1твидав УРСР, 1940; Западная Украина и Западная Белоруссия. — Сталинград: 0блкнигоиздат, 1939; Минский Г. Под игом польских панов. — М.: Соцэкгиз, 1939;Трайнин И. П. Национальное и социальное освобождение Западной Украины и Западной Белоруссии. — М.: Соцэкгиз, 1939; Гольдштейн И. Аграрные отношения в бывшей Польше, Западной Украине и Западной Белоруссии. — М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1940.

2 Мстиславець 0. Розтлител1 св1домост1. — Льв1в: В1льна Украша, 1950; Дуцикевич Б., В1Тошинський Я. Укра'1нсыа буржуазш нащона-Л1сти — наймашц мщнародних iMnepianicTiB. -JIbbib: Книжково-журнальне видавництво, 1952; Руднев В. Украгнсыи буржуазш на-щонатпсти — агентура М1Жнародно'1 реакци. — К.: Держпол1твидав УРСР, 1955; МануУльський Д.З. Украшсько-шмецыи нащонал1сти на служб1 у фашистсько1 Шмеччини. — Льв1в: В1льна Укра" 1на, 1945; Беляев В., Рудницький М. Шд чорними крилами Ват1кану. — В кн.: Шд чорними крилами Ват1кану. Льв1в: Книжково-журнальне видавництво, 1955, с.3−23- Дудикевич Б. 0дв1ЧН1 вороги укра’шсыеого народу. — В кн.: Шд чорними крилами Ват1кану. Львтв: Книжковоосветить всю историю украинского буржуазного национализма в комплексе, начиная от его возникновения и кончая антинародной профашистской политикой украинских националистов в годы Великой Отечественной войны. Большинство этих работ было написано по велению дня и предназначалось для ведения агитационной и пропагандистской работы среди местного населения, идеологической борьбы с бандеров-ским подпольем.

С середины 50-х годов развитие исследований по истории контрреволюционной деятельности и политической практики украинского буржуазного национализма на западноукраинских землях происходило вглубь. Намечаются и основные линии такого углубления: социально-экономические причины возникновения украинских буржуазно-националистических партий, союз униатской церкви с украинским буржуазным национализмом, борьба КП37 против идеологии и политики украинских буржуазных националистов. Наиболее значительными работами были мот? нографии и статьи В. Замлинского, А. Шиша и М. Хвостина, И.Гришина.

Q и с.

Гршцука, А. Шлепакова, В.Маланчука. Продолжали также выходить.

Ж льне вид-во, 1955, с.24−37- Киршгок Г. Прислужники палыв. — В кн.: шд чорними крилами Ватшану. — Льв1в: Книжково-журнальне вид-во, 1955, с.38−80- Полторацький 0л. Укра" 1нсыи бутжуазш нащонал1сти — найлютшп вороги укра'1Нського народу. — К.: Держпол1Твидав УРСР, 1953.

1 Замлинсышй В. Шлях чорно! зради. — Львтв: Каменяр, 1969; его же. Хрест, тризуб i свастика. — В кн.: Пост iMeHi Я.Галана. -Льв1в: Каменяр, 1967, с.235−245- его жеЧорн1 патшоти.

В кн.: Ti, що канули в штьму. — Льв1в: Каменяр, 1964, с. 101.

2 Шиш*А. 1деолог1я зради i запроданства. — Ужгород: Карпати, 1969; Шиш A., Xboctih М. Реашцйна суть украшського буржуазного нащонал13му та ушатства. — Станюлав: Сташславське облас-не вид-во, 1958.

3 Гришин-Грищук I. Про$ес1йне зрадництво. — В кн.: Герострати i ка1ни. — Ужгород: Карпати, 1968, с.7−28.

4 Шлепаков A.I. Украша в планах м1Жнародно1 реакц11 напередодш друго1 cbitobo’i bi&ffl. — К.: Держшштвидав. 1959; его же. В роки зростання boshhoi небезпеки (1929;1940). — К.: Держпол1т-видав УРСР, 1963.

5 Маланчук В. Ю. 1стор1я одн1б*1 зради. — Льв1в: Книжково-журнальне вид-во, 1958. общие работы*, теперь уже написанные на более обширной источнико-вой базе.

В 70−80-х годах исследование истории украинского буржуазного национализма осуществлялось главным образом по тем же нацравленир ям. Так, в содержательных монографиях В. Чередниченко на основе изучения ценных архивных документов и материалов, а также буржуазной и буржуазно-националистической литературы критически анализируется место и роль группировок украинских буржуазных националистов на Западной Украине. Большое внимание при этом автор уделяет раскрытию вопроса о позорном участии украинских буржуазных националистов в подавлении коммунистического и национально-освободительного движения, в организации военной интервенции против Советского Союза. Q.

В монографии В. Трощинского исследуется процесс фашизации украинского национализма, раскрывается сущность и направленность преступного прислужничества ОУН германскому фашизму. Уделяется внимание разоблачению подрывной шпионско-диверсионной деятельности оунов-ских организаций на территории Польши. Освещается использование украинских буржуазно-националистических партий Западной Украины в «антикоглинтерновском курсе» стран фашистского блока, провал авантюристических «государственных» планов буржуазных националистов, осуществление которых связывалось с агрессивной политикой фашистской Германии в отношении СССР.

Значительный вклад в дело разоблачения контрреволюционной деятельности буржуазных националистов, клерикалов, их прислужниче.

1 Римаренко Ю.1. На служб1 CBiTOBOi реакцГх. — К.: Знания, 1968; бвдокименко В. Ю. Критика 1дейних основ укра’шськогобуржуазного нац10нал1зму. — К.: Наукова думка, 1967; Сливка Ю. Реакщйна роль yHi’f в icTopii украгнського народу. — К.: Знания, 1967.

2 Чередниченко В. П. Нащоналгзм проти нацП. — К.: Полгтвидав Ук-||1ни, 1970; его же. Анатом1я зради. — К.: Шштвидав Украгни,.

3 Трощинський В. П. Найманц! фашизму. — К.: Наукова думка, 1980. ства фашистам накануне второй мировой войны внесли книги К. Дмитру-ка*.

Глубокая критика идейных доктрин украинского буржуазного национализма, позаимствованных им из идеологического арсенала фашиз.

9 Q А. ма, характерна для работ М. Олексюка, Ю. Римаренко, В.Шевцова. Ряд важных положений о фашизации украинского буржуазно-националис стического движения содержится в книге Р.Симоненко. Кроме этих, наиболее фундаментальных исследований, контрреволюционная деятельность украинских буржуазно-националистических партий на Западной Украине освещается также и в ряде других работ советских историс ков, вышедших в 70-х — начале 80-х годов .

1 Дмитрук К. Безбатченки. — К.: iHinpo, 1980; его же. Шд штандартами реакцП i фашизму. — К.: Наукова думка, 1976; его же. Прире-4eHi. — Льв1в: Каменяр, 1981; его же. С крестом и трезубцем.

М.: Политиздат, 1980; его же. Свастика на сутанах. — М.: Политиздат, 1976.

2 Олексюк М. М. Боротьба (Млософських 1дей на зах1ДНоукра'1Нських землях в 20−30-х pp. XJt ст. — Льв1в: Видавництво Льв1вського.

SiBepcHTeTy, 1970. маренко Ю.1. УкраИнський буржуазний нащонал13м — ворог штер-нащонального еднання трудящих. — К.: Наукова думка, 1970.

4 Шевцов В. Украгнсысий буржуазний нащонал1зм в коричнев^ yHi-форм1. — К.: Наукова думка, 1981.

5 Симоненко Р. На утриманш реакцп. — К.: Шттвидав Укра’тни, 1977.

6 Русин П. В. Злов1ЩИй союз хреста i тризуба. — К.: Знания. 1970; Сливка Ю. Союз хреста i кашталу. — Льв1в: Каменяр. 1970; Украла i заруб1жний CBiT. — К.: Пол1твидав Укра! Ени, 1970; В. Добри-чев. У tihi святого Юра. — Льв1в: Каменяр, 1970; Мигович I. Ушатська церква i украшсышй буржуазний нащонал1зм. — К.: Ви-ща школа, 1981; Шиндлер А. С., Шицдлер В. А. Боротьба КПЗУ проти укра! Енського нащонал1зму i ciOHi3Mv (I92I-I939). — Укра*1нський юторичний журнал, 1973, № 7, с.61-ь7: Шиш А. З. Крах католицько! до i на зах1Дноукра1*нсышх землях. — УкраТнсышй юторичний журнал, 1971, № 9, с.45−54- Добрецова В. В., Маянська I.IT. Зловюний союз укра'1Нського буржуазного нацюнал1зму та ушатсько1 церкви. — К.: Знания, 1979; Xboctih М. Чапута C. t Шиш А. Народом осудже-hi. — Ужгород: Карпати, 1975; Акулов I. Шд маскою класового миру. — К.: Псштвидав Укра*1Ни, 1975; Возняк С. М., Гах И. М., Хвос-tih М. П. Кожне слово, кожен крок i’x — зрада. — Ужгород: Карпати, 1979; Мазанько А. С. Шлях зради i пшжгунства. — Ужгород: Карпати, 1976; Гай ГО. 3 ким i проти кого. — К.: Молодь, 1980; Петляков П. А. Ушатська церква — 1дейний ворог трудящих. — Льв1в: Вид-во Льв1 В. ун-ту, 1976; Добрецова В. В. Нацюнал1зм i рел1Г1Я на служ-6i антикомушзму. — JIkbib: Вшца школа, 1976; Добрецова В. В. По-Л1тичний нащонал1зм — знарщщя реакци*. — К.: Полiтвидав Укра-1ни, 1973; Замлинський В. На служб! абверу i гестапо. — В кн.:

Таким образом, советские историки провели значительную работу по разоблачению преступной практики украинского буржуазного национализма на западноукраинских землях. Однако до сих пор еще не подвергнуты критике многие буржуазно-националистические партии и течения Западной Украины, не вскрыты до конца идейно-теоретические корни возникновения и реакционная сущность партийных программ УНДО, УСРП, УСДП, ВУО, ОУН, ФНЕ. Требует своего дальнейшего изучения борьба прогрессивных сил Западной Украины против идеологии и политики украинского буржуазного национализма. Назрела необходимость подготовки труда, посвященного разоблачению антинародной политики украинских буржуазно-националистических партий, именно в период 1934;1939 годов, когда они все без исключения одобряли подготовку империалистической агрессии против СССР и сами непосредственно включались в эту работу.

Определенный интерес к изучаемой теме проявили историки народной Польши^. В основном их внимание привлекал анализ шпионской.

Лщсько1 KpoBi не змити. — К.: Пол1Твидав Украгни, 1969, с.43−50- Замлинсысий В. Тавроваш презирством народу. — К-: Шштви-дав Укра1″ ни, 1974: Масловський B.I. Жовто-блакитна маф! я. -Льв1в: Каменяр, 1976; его же. Дорога в безодню. — Льв1в: Каменяр, 1978; Мельничук Юд, Микитенко 0. За чужинецысим возом. — В кн.: Пост iMeHi Я.галана. Кн. сьома. — Льв1в: Каменяр, 1980, с.122−127- Сафронова Н. О. Ушатська церква i фашизм. — Льв1в: Вшца школа, 1981: Даниленко С. Г. Дорогою ганьби i зради. — К.: Наукова думка, 1972; его же. Униаты. — М.: Политиздат, 1972; Б1лак С. М. Слуга к1лькох господар1 В. — Ужгород: Карпати, 1977; Варварцев М. М. Буржуазно «украхнознавствознаряддя щеолошчних штерс1й 1мпер1ал! зму. — К.: Наукова думка, 1976; Олесневич Л. О. Коопера-тивн1 М1фи I кап1тал1стична Д1йснють. — К.: Наукова думка, 1974; Буковиз Д. Павутиння омани. — Ужгород: Карпати, 1974; Возняк Н. В. 1х справжнб обличчя. — Ужгород: Карпати, 1974. I L.Gondek. Dziaialnosc Abwehry па terenie Polski. — Warszawa: Wy-dawnictwo ministerstwa obrony narodowej, 1974; S.Kowalski. Ko-munistyczna Partia Polski.- Warszawa: Ksisjaka i~WiedZa, 1975» M.Wojciechowski. Stosunki polsko-niemieckie (I933-I938-«- Poznari: Instytut Zachodni, 1965; P.Kilarski. Organizacja wywiadowcza Reinharda Gehlena. — Warszawa: Wydawnictwo ministerstwa obrony narodoweR. Torzecki» Kwestia ukrainska w polityсе III Rzeszy (1953;1945).- Warszawa: Ksi^ka i Wiedza, 1972; S.Lewicki. Szpiedzy Kaizera i Hitlera. — Warszawa: Krajowa Agencja Wydawni-cza, 197SA.Drozdzyriski. J.Zaborowski. Oberlander.- Poznan-War-szawa: Wydawnictwo Zachodnie, I960. деятельности ОУН как агентуры германской военной разведки — абвера. Деятельность других украинских буржуазно-националистических партий не нашла в польской историографии надлежащего отражения.

Освещению отдельных вопросов данной темы посвящены работы ряда историков других стран социалистического содружества, а именно: монографии Э. Винтера (ГДР)1, Я. Бачо (ВНР)2, статья Э. Гондора (ЧССР)3.

Значительный фактический материал по истории подрывной деятельности украинских буржуазных националистов в пользу германского фашизма и правящих кругов буржуазной Полыни приводится в кни4 гах прогрессивных авторов капиталистических стран .

Изучением истории украинского буржуазного национализма занимались и польские буржуазные историки, в работах которых помещены интересные данные о разных аспектах политической борьбы на Западной Украине. Так, А. Белциковский в своей работе описывает поли.

1 Винтер Э. Политика Ватикана в отношении СССР. I9I7-I968. Сокращенный перевод с немецкого. — М.: Прогресс, 1977.

2 Бачо Я. Что происходило за кулисами. Сокращенный перевод с венгерского. — М.: Международные отношения, 1965.

3 Гондор Ф. Закарпатская Украина в планах международной реакции 1938;1939 гг. — В кн.: Дранг нах Остен и историческое развитие стран Центральной Восточной и Юго-Восточной Европы. — М.: Наука,.

• 1967, с.193−196.

4 Терлиця М. Правнуки поганi. — К.: Радянський письменник, I960- его же. Нащоналютичш скорп10ни. — К.: Радянський письменник, 1963; Кравчук П. Листи з Канади. — К.: Радянський письменник, 1976; Сейерс М. и Кан А. Тайная война против Америки. Перевод с английского. — М.: Военное изд-во Народного Комиссариата Обороны, 1945; их же. Тайная война против Советской России. Перевод с английского. -, М.: Военное изд-во Народного Комиссариата Обороны, 1945: Л. де Ионг. Немецкая пятая колонна во второй мировой войне. Перевод с голландского. — М.: Изд-во иностранной литературы, 1958; Рйсс К. Тотальный шпионаж. Перевод с английского. — М.: Военное изд-во Народного Комиссариата Обороны, 1945; Герэн А. Серый генерал. Перевод с французского. — М.: Прогресс, 1970.

5 Лось С. Мхжнародне положения Польщ та галицыа укра1нщ. -Льв1 В. Накладом автора, 1932; Фелшсыи М. Укра'1нщ у в1дродже-Н1й Полыц1. — Льв1в: Накладом польського шституту сшвпращ з закордоном у BapmaBi, 1931;

Belcikowska A. Partie polityczne i’zwi^zki zawodowe w Polsce wo-Ъес wybortfw do sejmu i senatu w 1935 r. — Warszawa: Awangarda, 193= Organizacje i strcmnictwa polityczne na Wolyniu. — buck: Drukar-nia paristwowa, 1932. тическую обстановку на западноукраинских землях в середине 30-х годов, раскрывает истинную подноготную заговора УНДО с польским правительством во время выборов в сенат осенью 1935 года. Монография М. Фелинского характеризует украинские буржуазно-националистические партии Западной Украины, анализирует их политические взаимоотношения между собой и с польскими властями. Однако всем работам польских буржуазных историков присуща общая ошибка: антинаучная идеалистическая методология и субъективизм не позволили авторам проникнуть в классовую и социально-экономическую сущность украинского буржуазного национализма, верно определить его реакционную историческую роль и классовую функцию.

При подготовке данной работы диссертант критически проанализировал «труды» украинских буржуазно-националистических авторов, имеющие отношение к теме исследования3-. Написанные с позиций классовой ненависти к СССР и социализму, эти «труды» глубоко антинаучны. В них тенденциозно анализируется положение на Западной Украине, доказывается безосновательность борьбы трудящихся масс края за воссоединение в едином Советском Украинском государстве, идеализируется деятельность украинских буржуазно-националистических организаций и их главарей. Однако в некоторых из этих «трудов» иногда встречаются вынужденные признания, которые, вопреки желанию авторов, проливают дополнительный свет на предательскую деятельность украинских буржуазных националистов. Так, например, Н. Чеботарев, в пылу полемики, приводит в своей книге факты, подтверждающие политический авантюризм главного «провода» ОУН. Работы В.Старого.

I Хомишин Г. Укра’хнська проблема. — Льв1в: Накладом укра" 1Нсько" 1 ка-толицько1 орган1зац11, 1932: Чеботащв М. Невдала реабШтавдя Сушка-уб1йника. — Варшава: Правда, 1933; Нар1жний С. Укра'1нська ем1гращя. Частина перша. — Прага: Без видавництва, 1942; Наза-юук 0. Гоги i магоги. — Льв1в: Б1бл10тека УНО, 1936; В.Старий. К1нець ОУН? — Прага: Друкарня Фшера, 1933; его же. Громадський суд над ОУН. — Прага: Друкарня Фшера, 1934; Гванейко М. УццизмУНДО i ФНЕ. — Льв1в: Батыавщина, 1938. компрометируют тогдашнего вождя украинских буржуазных националистов полковника Е. Коновальца, указывают на связи его организации с Берлином.

В 1939 г. была опубликована работа С.Ю.Бендасюка*, принадлежавшего к так называемому москвофильскому лагерю, в которой сделана попытка проследить историческую эволюцию украинского буржуазного национализма. Однако идейная платформа автора не позволила ему правильно охарактеризовать украинские буржуазно-националистические партии, осветить их деятельность.

Из вышеизложенного следует, что в научной разработке исследуемой темы имеются еще слабо изученные и мало освещенные проблемы.

Учитывая это, диссертант поставил перед собой такие основные задачи: а) раскрыть идейно-политические и социально-экономические предпосылки возникновения и деятельности украинских буржуазно-националистических партий, показать их как проводников антинародной реакционной политики украинской буржуазииб) вскрыть причины внешнеполитической ориентации западноукра-инской буржуазии на фашистскую Германию, «санационную» Польшу, другие иностранные империалистические государства, показать, как украинские эксплуататорские классы содействовали претворению в жизнь агрессивных планов международного империализма по превращению западноукраинских земель в плацдарм для нападения на Советский Союзв) разоблачить теоретическую несостоятельность и политически реакционную сущность буржуазно-националистических доктрин по вопросам нации и национальных отношенийг) обобщить историю всенародной борьбы во главе с коммунистами, против предательской деятельности украинских буржуазно-националис.

I Бендасюк С. Ю. Историческое развитие украинского сепаратизма. -Львов: Издание Русского общества молодежи, 1939. тических и клерикальных партий в последние годы существования буржуазной Польши.

Методологическую основу работы автора над темой составили труды классиков марксизма-ленинизма, прежде всего марксистско-ленинское учение по национальному вопросу. К. Маркс и Ф. Энгельс доказали, что национальный гнет и национальные противоречия порождаются самой природой капитализма. Причем носителями национальной вражды выступают эксплуататорские классы, которые заинтересованы в разобщении трудящихся. Творцы научного коммунизма обосновали положение об общности интересов пролетариев всех стран и наций, об интернациональной солидарности рабочего класса и международном характере рабочего движения. Идею пролетарского интернационализма они выразили в гениальной формулировке бессмертного лозунга «Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Защищая интернациональное единство трудящихся, К. Маркс и Ф. Энгельс учили, что коренные интересы рабочего класса требуют непримиримой борьбы против любых форм национализма.

Огромный вкладв творческое развитие марксистской теории и программы по национальному вопросу, в развитие принципов пролетарского интернационализма внес Б. И:.Ленин. В своих гениальных работах по национальному вопросу он указал на место и роль национализма в идейном арсенале буржуазии, показал, в чем состоит его опасность для пролетарского движения. «Буржуазный и буржуазно-демократический национализм, — писал он, — на словах признавая равноправие наций, на деле отстаивает (часто тайком, за спиной народа) некоторые привилегии одной из наций и всегда стремится к достижению бблыпих выгод для «своей» нации (т.е. для буржуазии своей наши), к разделению и разграничению наций, к развитию национальной.

I Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. — Соч.

2-ое изд., т.4, с. 459. исключительности и т. д. Толкуя больше всего о «национальной культуре», подчеркивая то, что разделяет одну нацию от другой, буржуазный национализм разделяет рабочих разных наций и одурачивает их «национальными лозунгами»^. В. И. Ленин решительно разоблачал буржуазно-националистические лозунги «национальной культуры», «безбуржуазности» и «бесклассовости» украинской нации, указывал, что «лозунг „национальной культуры“ есть клерикальный или буржуаз-р ннй обман» .

Гарантом успешной борьбы трудящихся Украины за свое национальное и социальное освобождение В. И. Ленин считал их интернациональное единство с великим русским народом, таким близким к украинцам и по месту проживания, и языку, и характеру, и истории. «При едином действии пролетариев великорусских и украинских, — писал он, — свободная Украина возможна, без такого единства о ней о не может быть и речи» .

В процессе работы над диссертацией автор руководствовался Программой КПСС, решениями партийных съездов и конференций, пленумов ЦК КПСС и постановлениями ЦК КПСС по национальному вопросу, вопросам международной политики и идеологической работы партии, а также трудами и выступлениями руководителей Коммунистической партии и Советского государства^.

1 Ленин В. И. Еще о разделении школьного дела по национальностям. -Полн.собр.соч., т.24, с. 236.

2 Ленин В. И. Как епископ Никон защищает украинцев? — Полн.собр. соч., т.24 с. 9.

3 Ленин В.И.'Критические заметки по национальному вопросу. — Полн. собр.соч., т.24, с. 128,.

4 Программа’Когшунистической партии Советского Союза. — М.: Политиздат, 1976; Материалы ХХУ съезда КПСС. — М.: Политиздат, 1976; Материалы ХХУ1 съезда КПСС. — М.: Политиздат, 1981; Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 22 ноября 1982 г. — И.: Политиздат, 1982; Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14−15 июня 1983 года. — К.: Политиздат Украины, 1983 — 0 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции: Постановление ЦК КПСС от 31 января 1977 г. — М.: Политиздат, 1977;

0 дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной раооты: Постановление ЦК КПСС от 26 апреля 1979 года. — М.:

В них запечатлен огромный исторический опыт борьбы КПСС и Советского государства против буржуазного национализма и шовинизма, намечены основные цели идеологической работы нашей партии, определены четкие задачи в области национальных отношений, борьбы за дальнейшее укрепление дружбы народов, воспитания трудящихся в духе советского патриотизма и пролетарского интернационализма.

Работая над источниками, автор изучил многие тематические сборники документов и материалов, опубликованные в различные пе.

Изд-во Правда, 1979; 0 60-й годовщине образования Союза Советских Социалистических Республик: Постановление ЦК КПСС от 19 февраля 1982 г. — М.: Политиздат, 1982; Актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы партии: Постановление Пленума ЦК КПСС от 15 июня 1983 года. — В кн.: Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. — К.: Политиздат Украины, 1983, с.67−80- Андропов Ю. В. Шестьдесят лет СССР. Доклад на совместном торжественном заседании ЦК КПСС, Верховного Совета и Верховного Совета РСФСР, посвященного 60-летию образования Союза ССР. -М.: Политиздат, 1982; Андропов Ю. В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. — Коммунист, 1983, № 3, с.9−23- Андропов Ю. В. Речь на июньском (1983г.) Пленуме ЦК КПСС. — Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС от 14−15 июня 1983 года. — К.: Политиздат Украины, 1983, с.5−26- Брежнев Л. И. Отчет Центрального Комитета КПСС ХХУ1 съезду Коммунистической партии Советского Союза и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики. Материалы ХКУ1 съезда КПСС. — М.: Политиздат, 1980, с.3−80- Черненко К. У. Актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы партии. Доклад на июньском 1983 года Пленуме ЦК КПСС. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. — К.: Политиздат Украины, 1983, с.27−66- Щербицький В. В. Шд прапором Жовтня до нових звершень. До-пов1дь на урочистому засхдашп ЦК Компартн Украгни i Верховно? Ради Укра1Нсько'1 РСР, присвяченому 60-р1ччю проголошення Радян-сько'1 влади на Укра’Ш. — Комушст Укра*1ни, 1973, $ I, с.14−27- Щербицький В. В. Шжнародне значения досв1ду нащональних в1дно-син СРСР. — К.: Полiтвидав УкраХни, 1974; Щербицкий В. В. Отчет Центрального Комитета Компартии Украины ХХУ1 съезду Коммунистической партии Украины. — Материалы ПУ1 съезда Коммунистической партии Украины. — К.: Политиздат Украины, 1981, с.3−69- Щербицький В. В. Про завдання napTifiimx оргашзащй, як1 випливають з доповш Генерального секретаря ЦК КПСС товарища Ю. В. Андропова «ЯНстдесят рок 1 В СРСР». Допов1дь на зборах активу респуол1кан-CbKOi' napTiMHOi орган1защ" 1 25 березня 1983 г. — Комунют Укра-1ни. 1983, А 4, с.20−35: Щербицкии В. В. Об итогах июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС и задачах партийных организаций республики, вытекающих из его решений и речи Генерального Секрета.

§-я ЦК КПСС товарища Ю. В. Андропова на Пленуме. Доклад на Пленуме К Компартии Украины 28 июня 1983 года. — Правда Украины, 1983, 29 июня. риоды и содержащие данные по интересующей нас проблеме*. Однако в большинстве случаев опубликованные сборники тематически узки, а многие документы приведены лишь в выдержках и вследствие этого не освещают целого ряда интересующих нас вопросов. Поэтому автор не мог обойтись без изучения архивных материалов, относящихся к разрабатываемой проблеме. Б работе использованы документы и материалы, хранящиеся в фондах Центрального государственного исторического архива УССР в г. Львове, областных государственных архивах Тер-нопольской, Львовской, Ровенской, Ивано-Франковской, Волынской областей УССР и Брестском областном государственном архиве БССР. Прежде всего это — документы следственных и карательных органов польского буржуазного государства, представляющие коллекцию многих следственных дел, официальных отчетов, записок, проектов, государственных циркуляров, донесений секретных агентов и т. п. Большой интерес представляют дела с документами и материалами, изъятыми.

I Постанови 1У з’Чзду КПЗУ. — Льв1в: Вид-во ЦК КПЗУ, 1935; УП конгресс Коммунистического Интернационала и борьба против фашизма и войны. — М.: Политиздат, 1975; 3 icTopii револющ иного руху у Львовi (I9I7-I939). — Львгв: Книжково-журналъне вид-во, 1957; Нюрнбергский процесс, Т.П. — М.: Госиздат юридической литературы, 1958: Боротьба за возз" еднання Зах1дно-1 Укра1ни з Украш-ською РСР (1917;1939). — К.: Наукова думка, 1979; Боротьба трудящих Волин i за возз''еднання з Радянською Укра'1Ною (1929;1939;. Частина П. — Льв1в: Каменяр, 1965; Револющйна боротьба на Тер-ношлыщпп. I9I7-I939. — Терношль: Обласне вид-во, 1959; Бо-отьба трудящих Прикарпаття за свое визволення i возз" еднання з адянською Украшою. — Стан! слав: Обласне вид-во, 1957; Щд прапором Жовтня. — Льв1в: Каменяр, 1966; Коммунистическая партия Польши в борьбе за независимость своей страны. Перевод с польского. — М.: Изд-во иностранной литературы: 1955; За волю народну. Боротьба трудящих Ровенщини за сощальне i нащональне визволення i возз" еднання з Радянською Укра" 1Ною I92I-I939. — Льв1в: Книжково-журнальне вид-во, 1964; Документы и материалы по истории советско-польских отношений. Т. У1, 1933;1938 гг. — М.: Наука, 1969; Документы и материалы кануна второй мировой войны. T.I. Ноябрь 1937;1938 гг. — М.: Политиздат, 1948; Кровавые злодеяния Оберлендера. Отчет о пресс-конференции для советских и иностранных журналистов. — М.: Изд-во литературы на иностранных языках, I960- Револнлцйна дцшшпсть зах1дщоукра1Нських проле-тарських письменншав. — Льв1в: Книжково-журнальне вид-во, 1959; Антифашистский когресс работников культуры во Львове в 1936 г. — Львов: Книжково-журнальне вид-во, 195оПравда про ушго. -Льв1в: Каменяр, 1981. при арестах и обысках. Помимо документов политического следствия, важным источником явились донесения и рапорты руководителей и функционеров украинских буржуазно-националистических партий, их личная и деловая переписка, наброски статей и партийных программ, дневниковые записи.

Ценным источником для исследования реакционной деятельности украинских буржуазных националистов послужила буржуазная и буржуазно-националистическая печать. Большинство ее материалов тенденциозны и неточны, и поэтому требуют серьезного критического анализа. Картину политической борьбы на Западной Украине в значительной мере дополняют периодические издания КПП и КПЗУ, которые в необходимой мере использованы автором.

Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Анализ разнообразных источников и материалов по истории контрреволюционной деятельности украинских буржуазных националистов на Западной Украине в 1934;1939 гг. привел автора к следующим выводам:

I. Украинский буржуазный национализм накануне второй мировой войны как по идеологическим и социальным установкам, так и по внешнеполитической ориентации характеризовался возрастающим приспособленчеством. Это было связано с коренным изменением обстановки, соотношения сил в мире в пользу социализма. Смертельная ненависть к Советскому государству и Украинской ССР, в частности, толкала украинских буржуазных националистов на услуги к самым реакционным силам мирового империализма. Именно поэтому в украинском буржуазно-националистическом лагере возобладали фашистские и расистские идеологические концепции. В то .же время в социальной области с целью парализовать мощное влияние советского примера националисты прибегали к самой изощренной демагогии и приемам обмана масс. Среди требований 30-х годов можно было увидеть не только традиционные лозунги об «интересах украинского народа», но и требование земельной реформы, передачи фабрик и заводов в руки рабочих, прекращение польской военной колонизации и даже требование борьбы с алкоголизмом. Украинские националисты спекулировали на стихийном недовольстве украинского населения, часто небезуспешно применяли революционаристскую социалистическую фразеологию.

П. Глубинной причиной ориентации украинской буржуазии на открытые антисоветские враждебные интересам украинского народа фашистские государства была ее экономическая слабость. Защиту своих классовых интересов она искала, в первую очередь, в союзе с оголтело антисоветскими силами, могущими, по ее мнению, действенно и бескопромиссно противостоять влиянию Советского Союза, а возможно, и уничтожить его. Это предопределило конкретный выбор — ориентацию украинских буржуазно-националистических партий на «санационную» Польшу и фашистскую Германию.

Ш. Идеология и мировоззрение украинской буржуазии и кулачества — буржуазный национализм как способ разъединения трудящихся за национальной принадлежностью в равной мере выражал интересы как местных эксплуататоров, так и представителей чужеземных господствующих классов. Это обстоятельство облегчало и на определенных этапах ускорило оформление классового, антинационального союза украинских буржуазно-националистических партий с польскими пилсудчи-ками и германскими нацистами.

IV. Многопартийность украинского буржуазно-националистического лагеря на Западной Украине обусловливалась, во-первых, колебаниями украинских буржуа в выборе надежного политического хозяина, отличительным подходом отдельных групп буржуазии к оценке внешней политической ситуации, возможностей и перспектив революционного движения^ в. о-вторых, многоукладностью экономики края и социальной дифференциацией самой буржуазии, степенью связи ее различных слоев с иностранной и польской буржуазией и помещиками. Наличие различных буржуазно-националистических течений объективно было выгодно украинской буржуазии. Оно обеспечивало гибкость, возможность широкого маневра в процессе выработки и проведения в жизнь главного политического курса, подчиненного сохранению капиталистического строя.

V. Несмотря на отдельные противоречия, различия в программах и тактике, все украинские буржуазно-националистические партии Западной Украины преследовали общую стратегическую цель — уничтожить революционное и национально-освободительное движение на западноукраинских землях и развязать войну против СССР.

У1, История героической борьбы рабочего класса и трудящегося крестьянства края разоблачает всю глубину политической измены и морального падения, наиболее умело маскирующихся революционарист-ской фразеологией радикальной и социал-демовдатической партии. Радикалы и социал-демопаты своей псевдосоциалистической демагогией помогали буржуазии Польши сбивать пламя классовой борьбы трудящихся, ратовали за реформистское разрешение социальных проблем. Их демонстративная игра в оппозицию была рассчитана только на обман широких народных масс. В дальнейшем верхушка социал-демократической и радикальной партии перешла на сторону гитлеровской Германии, то есть открыто стало на сторону врагов украинского народа и самой черной реакции,.

УП. Изучение контрреволюционной деятельности украинских буржуазных националистов на Западной Украине убедительно доказывает, что все их теоретические доктрины были только орудием ученых наемников буржуазии одурманить украинских рабочих и крестьян, подорвать их единство и солидарность с трудящимися других национальностей, отвлечь их от революционной борьбы за свое социальное и национальное освобождение и воссоединение с Советской Украиной;

УШ. Однако деятельность украинских буржуазных националистов не могла иметь исторической перспективы. Широкие народные массы все решительнее выступали в поддержку коммунистов, которые были наиболее влиятельной, наиболее авторитетной силой в крае. В 19 341 939 годах КПП и КПЗУ провели значительную работу по разоблачению идеологии и политики буржуазного национализма. Польские коммунисты прежде всего боролись против великодержавного польского шовинизма. КПЗУ свой главный удар направила против украинского национализма, Общая революционная борьба украинцев, поляков, евреев, трудящихся других национальностей была ярким подтверждением правильности ленинской национальной политики КПЗУ, жизненности идей пролетарского интернационализма, исторической обреченности идеологии буржуазного национализма.

IX. Неоправданный розпуск КПЗУ весной 1938 года отрицательно сказался на возможностях успешной борьбы прогрессивных сил против украинского буржуазного национализма. Политический резонанс этого события проявился во временном усилении позиций украинских буржуазных националистов, а в будущем — в преступной деятельности оуноВ' ских банд на западноукраинских землях. Трудящиеся массы, прошедшие большую школу многолетней классовой борьбы над руководством коммунистов, решительно встали на сторону своей родной Советской власти. Национализм был лишен социальной опоры и разгромлен. Тем не менее, в сознании некоторой части населения на протяжении длительного времени остаются непреодоленными пережитки национализма.

X. Период социально-экономического и национально-политического освобождения края и строительства социализма на западноукраинских землях красноречиво подтвердил, что такие пережитки капиталистического общества, как местничество, региональность, национальный эгоизм, национальное самолюбование вследствие длительной деятельности украинских буржуазных националистов в прошлом сразу не исчезают и могут в соответствующих условиях возрождаться, хотя в более легкой форме. Об этом свидетельствует деятельность униатских лжесвященников Р. Екзипа и В. Кавацива, униатской секты «покут-ников» во главе с ярыми врагами Советской власти И. Солтысом и Г. Поточняком, попытки отдельных лиц враждебно настроенных к социализму оживить националистические идеи.

XI. Изучение истории украинского буржуазного национализма и всенародной борьбы трудящихся Западной Украины против его идеологии и политики в последние годы существования польского буржуазного государства убедительно показывает полную несостоятельность современной эмигрантской буржуазно-националистической историографии, пытающейся идеализировать украинский буржуазный национализм, искажать революционную борьбу трудящихся Западной Украины под руководством КПЗУ, клеветать на советскую внешнюю политику, обеспечившую осуществление вековечной мечты украинского народа о воссоединении в едином Советском социалистическом государстве.

Автор считает нужным также привести ряд практических рекомендаций. Их содержание сводится к следующему:

I. При создании трудов по истории западных областей Украины, разработке лекционных курсов и методических пособий по истории СССР и УССР, цроведении спецкурсов в высших и средних специальных учебных заведениях УССР, а также в лекционно-цропагандистской и политико-воспитательной работе, а также при создании экспозиций исторических и краеведческих музеев необходимо «значительно большее внимание уделить разоблачению реакционной деятельности украинских буржуазных националистов накануне второй мировой войны. Следует указывать на то, что в 1934;1939 гг. украинский буржуазный национализм в Западной Украине деградировал в направлении к апологетике прислужничества иностранному капитализму, все более равнялся на фашистские методы обмана масс, подавления демократических суждений и демократических оппозиций. Вся деятельность украинских буржуазных националистов, независимо от их партийной принадлежности, в 1934;1939 гг., была подчинена борьбе против Советского Союза и Советской Украины, а также против интересов украинских трудящихся Западной Украины. Освещение сущности и практики украинского буржуазного национализма на Западной Украине в 1934;1939 гг. позволит более глубоко раскрыть исторические антинациональные корни современного эмигрантского украинского буржуазного национализма, будет содействовать успешной борьбе против идеологических диверсий империализма.

П. Необходимо увековечить память людей, павших от рук украинских буржуазных националистов в 1934;1939 гг. Предлагается открыть памятные мемориальные доски в деревне Дверцы Львовской области на месте гибели коммуниста М. Билецкого и в городе Бережаны Тернополь-ской области на месте гибели коммуниста И.Басары.

Ш. Во всех опубликованных до сего времени сборниках документов и материалов по истории западноукраинских земель в общем правильно наиболее значительное место отведено революционной борьбе трудящихся края за свое социальное и национальное освобождение и воссоединение с Советской Украиной. Однако, к сожалению, в них не нашли надлежащего отражения злодеяния украинских буржуазных националистов. А это имеет большое воспитательное значение, особенно для подрастающего молодого поколения. Составителям и редакторам будущих аналогичных сборников документов и материалов следует это учитывать.

1У. Руководителям республиканских, областных семинаров, курсов лекторов и пропагандистов, посвященных проблемам контрпропаганды и борьбы против буржуазной идеологии, ставить для слушателей больше квалифицированных лекций по истории враждебных коммунизму течений, в том числе и по истории украинского буржуазного национализма.