Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Морфологическая характеристика всасывательных структур толстой кишки цыплят-бройлеров при применении антибактериального и пробиотического препаратов

Диссертация: Морфологическая характеристика всасывательных структур толстой кишки цыплят-бройлеров при применении антибактериального и пробиотического препаратов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретические и практические аспекты диссертации приняты к внедрению в учебный процесс и используются в лекционном материале, при проведении научно-практических занятий и выполнении научных исследований кафедр: анатомии и гистологии ФГОУ ВПО Алтайского ГАУ и ФГОУ ВПО Новосибирского ГАУхирургии и патологической анатомии ФГОУ ВПО Красноярского ГАУморфологии и физиологии животных ФГОУ ВПО… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Характеристика заболеваний желудочно-кишечного тракта птицы в условиях промышленного содержания
    • 1. 2. Морфологическая характеристика всасывательных структур толстой кишки птиц
      • 1. 2. 1. Анатомо-морфологические особенности пищеварительной системы птиц
      • 1. 2. 2. Гистологические особенности всасывательных структур толстой кишки птиц
      • 1. 2. 3. Роль микрофлоры в пищеварительной трубке птиц
    • 1. 3. Основные подходы лечения заболеваний органов пищеварения в промышленном птицеводстве
  • 2. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Материал и методы исследования
    • 2. 2. Условия содержания, сохранность и заболеваемость птицы в хозяйстве
      • 2. 2. 1. Анализ причин заболеваемости птицы в хозяйстве
      • 2. 2. 2. Результаты бактериологического и микробиологического исследований
      • 2. 2. 3. Клиническая и патолого-анатомическая характеристика желудочно-кишечной патологии
    • 2. 3. Реакция толстой кишки и мышечной ткани на введение лекарственных препаратов
      • 2. 3. 1. Морфологическая характеристика всасывательных структур толстой кишки цыплят-бройлеров на введение пробиотического препарата «Интестевит»
      • 2. 3. 2. Морфологическая характеристика всасывательных структур толстой кишки цыплят-бройлеров на введение антибактериального препарата «Киноэкс-10»
      • 2. 3. 3. Морфологическая характеристика всасывательных структур толстой кишки цыплят-бройлеров на сочетанное применение антибактериального и пробиотического препаратов
      • 2. 3. 4. Морфологическая характеристика мышечной ткани при применении препаратов
    • 2. 4. Микробиоценоз кишечника бройлеров при даче препаратов
    • 2. 5. Характеристика падежа и живой массы бройлеров при применении препаратов
    • 2. 6. Обоснование эффективности применения исследуемых препаратов при выращивании бройлеров в условиях угрозы заражения колибактериозом

Морфологическая характеристика всасывательных структур толстой кишки цыплят-бройлеров при применении антибактериального и пробиотического препаратов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Болезни желудочно-кишечного тракта распространены среди птиц повсеместно, сопровождаются тяжелыми токсическими явлениями, характеризуются высоким падежом и наносят значительный экономический ущерб птицеводству (Антипов В. А., Субботин В. В., 1980). Изучение этих заболеваний птицы в условиях птицефабрик Амурской области (Кухаренко Н. С, Загоровский Е. В., 2002; Кухаренко Н. С, Загоровский Е. В., Диких Я. Г. [и др.], 2002; Сарапкин А. В., Загоровский Е. В., Кухаренко Н. С., 2002) показало, что в организме последней, широко распространены различные вирулентные штаммы грамотрицательных, грамположительных и других микроорганизмов. При этом, единственным надежным способом профилактики и лечения оставалось применение антибиотиков (Пилипейко В.Г., Мындря А. Г., Татарчук О. П., 2004, 2005), которые вызывают выраженные нарушения нормобиоценоза кишечника, что отрицательно сказывается на сохранности и продуктивности птицы.

В последнее время широко стали использовать пробиотики (Тараканов Б.В., Николичева Т. А., 2000). Они применяются для стимуляции неспецифического иммунитета, профилактики и лечения желудочно-кишечных инфекций, расстройств пищеварения разнообразной этиологии.

Цель исследования. Изучить морфологическую характеристику всасывательных структур толстой кишки цыплят-бройлеров при применении антибактериального и пробиотического препаратов.

Задачи исследования:

1. Проанализироватьособенности желудочно-кишечной патологии бройлеров в условиях промышленного птицеводства.

2. Изучить гистоморфологичекую реакцию всасывательных структур толстой кишки на введение пробиотического и антибактериального препаратов.

3. Обосновать улучшение производственных показателей птицы при применении лекарственных препаратов.

4. Доказать эффективность применения пробиотического препарата при желудочно-кишечных заболеваниях бройлеров в условиях промышленного содержания.

Научная новизна работы заключается в комплексном изучении всасывательных структур толстой кишки бройлеров на гистоморфологическом уровне с использованием количественного метода и биометрического анализа цифрового материала. Изучен морфогенез увеличения живой массы птицы за счет нарастания количества мышечных пучков и диаметра их волокон.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты гистологических, макро-, микроскопических исследований всасывательных структур слепых и прямой кишок цыплят-бройлеров на введение пробиотического и антибактериального препаратов, их количественный анализ в динамике, позволили проследить процессы нормализации структурных компонентов толстой кишки на вводимые препараты и выделить наиболее эффективный. Правильно подобранный методический подход выполнения работы позволил раскрыть морфогенез возрастания производственного показателя — массы птицы и доказать, что увеличение этого показателя связано не только с нарастанием мышечных пучков в мышце, но и увеличением диаметра их волокна.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Проблема сохранности поголовья на птицефабриках ООО «СПК Амурптицепром».

2. Дисбактериоз и желудочно-кишечная патология.

3. Гистоморфологические изменения всасывательных структур толстой кишки бройлеров на коррекцию отклонений в них.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы изложены, обсуждены и одобрены на: общеуниверситетских тематических научных конференциях ДальГАУ (Благовещенск, 2005; 2007; 2008) — Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы ветеринарной медицины и биологии» Уральской ГАВМ (Троицк, 2007) — Международной научно-практической конференции «Совместная деятельность сельскохозяйственных товаропроизводителей и научных организаций в развитии АПК Центральной Азии» (Иркутск, 2008) — Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию профессора Ю. А. Тарнуева «Актуальные вопросы электрофизиологии и незаразной патологии животных», Бурятской ГСХА им. В. Р. Филиппова (Улан-Удэ, 2009) — Международной научно-практической конференции, посвященной 35-летию образования факультета ветеринарной медицины Кубанского ГАУ «Достижения современной ветеринарной науки и практики в области охраны здоровья животных» (Краснодар, 2009).

Внедрения результатов исследования. Основные положения диссертационной работы внедрены в производственных условиях: Забайкальского краяУссурийского городского округав ОАО «Птицефабрика «Комсомольская» г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского краяна птицефабриках ООО «СПК Амурптицепром» в соответствии с разработанными рекомендациями.

Теоретические и практические аспекты диссертации приняты к внедрению в учебный процесс и используются в лекционном материале, при проведении научно-практических занятий и выполнении научных исследований кафедр: анатомии и гистологии ФГОУ ВПО Алтайского ГАУ и ФГОУ ВПО Новосибирского ГАУхирургии и патологической анатомии ФГОУ ВПО Красноярского ГАУморфологии и физиологии животных ФГОУ ВПО Мордовского Госуниверситета им. Н. П. Огареваобщей биологиигидробиологии и экотоксикологии ЮНЦ РАН ФГОУ ВПО Ставропольского Госуниверситетаанатомии, патанатомии и гистологии ФГОУ ВПО Оренбургского ГАУанатомии, гистологии и патанатомиимикробиологии, вирусологии и иммунологии ФГОУ ВПО Омского ГАУморфологии и физиологии животных ФГОУ ВПО Хакасского ГАУпатологической физиологии ФГОУ ВПО Казанской ГАВМ им. Н. Э. Бауманапатологической анатомии ФГОУ ВПО Санкт-Петербургской ГАВМбиологии и ветеринарии ФГОУ ВПО Ярославской ГСХАанатомии и гистологии домашних животных ФГОУ ВПО Уральской ГАВМанатомии, акушерства и хирургии ФГОУ ВПО Самарской ГСХАанатомии, гистологии и патоморфологиитерапии и клинической диагностики ФГОУ ВПО Бурятской ГСХА им. В. Р. Филипповаанатомии, физиологии и патоморфологии животных ФГОУ ВПО Иркутской ГСХАанатомии и хирургии ФГОУ ВПО Якутской ГСХАнезаразных болезней, хирургии и акушерстваэпизоотологии, зоогигиены и ветсанэкспертизы ФГОУ ВПО Приморской ГСХА, гистологии ФГОУ ВПО Читинской ГМА. Результаты научных исследований используются в проведении экспериментальных и производственных научно-исследовательских работ ГНУ ВНИИИБТЖ СО Россельхозакадемии.

4 ВЫВОДЫ.

1. При промышленном выращивании бройлеров в ООО «СПК Амурптицепром» на ОСП птицефабрике «Ивановская» падёж составил 15,2%. По причине заболеваний органов пищеварения гибнет 56,0% птицы, среди которых наблюдаются энтероколиты колибактериозного характера.

2. Применение с лечебно-профилактической целью антибактериального препарата «Киноэкс-10», к которому при подтитровке возбудитель колибактериоза показал наивысшую чувствительность, гистоморфологически в толстом отделе кишечника не прослежено полного восстановления эластичности растянутой стенки слепой и прямой кишки, а также устранения воспалительных, некротических процессов и заметного повышения всасывательной активности слизистой оболочки. Кроме того, этот препарат вызывает снижение нормальной микрофлоры в кишечной трубке.

3. Использование пробиотического препарата «Интестевит» с первого дня жизни птицы способствует физиологически нормальному развитию и формированию всех слоёв пищеварительной трубки, морфологических структур слизистой оболочки, активизации секреторных компонентовнормализует и улучшает микробный пейзаж кишечника, что предотвращает развитие патогенной микрофлоры, воспалительных, некротических и др. процессов в нём.

4. При даче пробиотичеекого препарата цыплятам-бройлерам сохранность поголовья выше на 3%, чем при использовании антибиотика или их совместном применении. Промышленную массу при этом бройлеры набирали на два дня раньше срока выращивания, за счёт не только увеличения количества волокон в мышечном пучке, но и возрастания их диаметра.

5. Нормализация выявленных отклонений у цыплят-бройлеров при применении пробиотичеекого препарата «Интестевит» составила 86,8%, антибиотика «Киноэкс-10» — 40,4%, а при сочетанном применении — 58,6%.

6. Расчет экономической эффективности показал, что при наименьших затратах на препараты более существенный экономический эффект дает пробиотический препарат «Интестевит», применение которого способствует увеличению дополнительной стоимости продукции (132 856,25 руб.) и позволило на 1 рубль затрат получить 74 руб. 05 коп. дополнительного дохода.

5 ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Результаты исследований рекомендуем для использования:

1. При промышленном выращивании бройлеров для профилактики желудочно-кишечных заболеваний применять всему поголовью с однодневного возраста пробиотический препарат «Интестевит» один раз в сутки, выпаивая его с водой в течение 10 дней из расчёта одна доза на 20 цыплят.

2. При обнаружении в хозяйстве высоковирулентных штаммов возбудителя колибактериоза с лечебно-профилактической целью всему поголовью птицы, с первого1 по пятый-седьмой дни жизни применять антибактериальные препараты (антибиотики), показывающие наибольшую активность при подтитровке, а затем с шестого-восьмого дня выпаивать с водой пробиотический препарат «Интестевит» один раз в сутки, в течение 10 дней из расчёта одна доза на 10 цыплят.

3. Антибиотики использовать в соответствии с наставлениями и строго после предварительной подтитровки. Пробиотический препарат «Интестевит» разводить в водопроводной воде и в течение двух часов выпаивать птице через ниппельные или другие поилки.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.М. Ветеринарное законодательство / В. М. Авилов, И. А. Бакулов, В. А. Ведерников и др. М.: Росзооветснабпром, 2000. -Т.1.-551 с.
  2. , М. Резервы повышения продуктивности бройлеров / М. Акбаев, Н. Малофеева, А. Цыпляев и др. // Птицеводство, 2003. — № 7. С. 5.
  3. , Ю. Пробиотики вместо антибиотиков это реально / Ю. Алямкин // Птицеводство, 2005. — № 2. — С. 17−18.
  4. , Н.А. Ростостимулирующие свойства иммуномодуляторов / Н. А. Андреева // Новые фармакологические средства в ветеринарии. Л., 1990. — С. 32.
  5. , Н.А. Ростостимулирующие свойства тимогена / Н. А. Андреева // Сб. науч. тр. Ленинградского ветеринарного института. Л., 1990.-№ 106.-С. 71−73.
  6. , Н.Л. Изучение бактериальных инфекций на птицефабриках / Н. Л. Андреева, М. Е. Дмитриева, А. А. Климов и др.// Ветеринария, 2004. № 5. — С. 14−16.
  7. , Н.Л. Иммунобиохимические изменения в организме бройлеров при стимуляции продуктивности / Н. Л. Андреева, В. Д. Соколов // Ветеринария, 1987. № 7. — С. 61−62.
  8. , В. А. Биологические препараты симбионтных микроорганизмов и их применение в ветеринарии / В. А. Антипов // Сельское хозяйство за рубежом. 1981. — № 2. — С. 43−47.
  9. , В.А. Новые отечественные пробиотики / В. А. Антипов, Т. И. Ермакова // Актуальные проблемы ветеринарно-санитарного контроля сельскохозяйственной продукции. — М., 1995. С. 71−72.
  10. , В.А. Перспективы использования пробиотиков / В. А. Антипов, Т. И. Ермакова // Сб. науч. тр. Ленинградского ветеринарного института. Л., 1989.-№ 106. — С. 173−175.
  11. , В.А. Пробиотики в ветеринарии / В. А. Антипов // Новые фармакологические средства в ветеринарии. — Л., 1991. С. 7−8.
  12. , В.А. Симбионтные микроорганизмы пищеварительного тракта, их роль и состав / В. А. Антипов // Сельское хозяйство за рубежом. -1989. -№ 12.-С. 40−45.
  13. , В. А. Эффективность и перспективы применения пробиотиков / В. А. Антипов, В. М. Субботин // Ветеринария, 1980. № 12. -С. 56−57.
  14. , В.А. Эффективность пропиовита и ацидофилина при гастроэнтеритах молодняка / В. А. Антипов // Ветеринария, 1985. N° 1. -С. 54−55.
  15. , А. А. Действие кисломолочных продуктов при сальмонеллезе цыплят / А. А. Арутюнян, А. С. Казарян, Ю. Г. Абовян // Ветеринария, 2004. № 4. — С. 20−22.
  16. , В.И. Совершенствование технологии промышленного производства ветеринарных биопрепаратов / В. И. Белоусов // Актуальные проблемы ветеринарной медицины в России. Новосибирск, 1998. — С. 359.
  17. , Б.Ф. Болезни птиц / Б. Ф. Бессарабов, И. И. Мельникова, Н. К. Сушкова. СПб.: Лань, 2009. — 448-с.
  18. , Б.Ф. Влияние, пробиотиков на рост и сохранность цыплят / Б. Ф. Бессарабов, А. Крыканов, И. Мельникова // Птицеводство, 1996.-№ 1.-С. 25.
  19. , Б.Ф. Методы контроля и профилактики незаразных болезней птиц / Б. Ф. Бессарабов, JI.M. Обухов, И. Л. Шпильман. М.: Росагропромиздат, 1988. -253 с.
  20. , Б.Ф. Применение сухой ацидофильной культуры в птицеводстве / Б. Ф. Бессарабов // Ветеринария, 1975. — № 8. — С. 94−96.
  21. , Б.Ф. Птицеводство и технология производства яиц и мяса птиц / Б. Ф. Бессарабов, Э. И. Бондарев, Т. А. Столяр. СПб.: Лань, 2009. -352 с.
  22. , Б.Ф. Уровень естественной резистентности птиц при различных кормовых добавках / Б. Ф. Бессарабов, Г. М. Урюпина // Сб. науч. тр. MB А. М., 1983. — С. 3−6.
  23. , И.Н. Дисбактериозы. / И. Н. Блохина. В. Г. Дорофейчук. -Л.: Медицина, 1979.-С. 10−15, 80−175.
  24. , Г. Ф. Дисбактериозы молодняка — проблема актуальная / Г. Ф. Бовкун, В. Трошин, Н. Малик и др.// Птицеводство, 2005. № 6. -С. 25−27.
  25. , Г. Ф. Пробиотикотерапия и профилактика при смешанной кишечной инфекции у цыплят Колибактериоз и псевдомоноз. / Г. Ф. Бовкун // Птица и птицепродукты. 2003. — № 4. — С. 33−35.
  26. , Г. Ф. Профилактическое действие бифинорма при желудочно-кишечных болезнях цыплят / Г. Ф. Бовкун // Ветеринария, 1998. -№ 12.-С. 44−47.
  27. , Г. Ф. Роль микрофлоры при заболеваниях органов пищеварения у" цыплят / Г. Ф. Бовкун // Ветеринария, 2004. № 4. — С. 14−16.
  28. , Г. Ф. Роль синегнойной палочки в этиологии гастроэнтеритов молодняка и лечебное действие препарата бифинорм / Г. Ф. Бовкун // Роль зооветобразования в профилактике болезней и лечении животных. М., 1999. — С. 110−111.
  29. , В.М. Дисбактериозы желудочно-кишечного тракта / В. М. Бондаренко, Б. В. Боев, А. А. Воробьев // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопротологии. 1998. -№ 1. — С. 66−70.
  30. , А. Контроль бактериальных болезней птицы / А. Борисенкова // Животноводство России, 2007. № 12. — С. 15−17.
  31. , А.Н. Определение активности энрофлона при бактериальных болезнях птицы / А. Н. Борисенкова, Т. Н. Рождественская, А. Н. Новикова, Е.Н. и др. // Ветеринария, 2002. № 6. — С. 15−17.
  32. , Р.В. Розповсюджения, бюлопчш властивост1 та народногосподарьске значения бактерш групи Вас. subtilis-mesentericus / Р. В. Веселухин //. Мшробюлопчш журн, 1971. — № 3. — С. 367 — 377.
  33. , М. Современные антибактериальные средства для борьбы с микоплазмозами // М. Волков, В. Ирза, Т. Черняева // Птицеводство, 2008. № 2. — С.21−23.
  34. , А.А. Бактерии нормальной микрофлоры: Биологические свойства и защитные функции / А. А. Воробьев, Е. А. Лыкова // Журнал микробиологии, 1999. -№ 6. С. 102−105.
  35. , Е.С. Влияние иммуномодуляторов на иммунологический статус телят при экспериментальном инфекционном ринотрахеите / Е. С. Воронин, Д. А. Девришов // Ветеринария, 1991. № 8. — С. 25.
  36. , В.Ф. Анатомия и гистология домашней птицы / В. Ф. Вракин, М. В. Сидорова. Ml: Колос, 1984. — 288 с.
  37. , Л.Н. Биологически активные вещества в кормлении свиней /Л.Н. Гамко // Зоотехния, 1999. № 7. — С. 15−16.
  38. , А.В. Использование пробиотиков в промышленном птицеводстве / А. В. Гарабаджиу, В. Н. Федоров, Д. В. Донченко // РацВетИнформ. -2008.-№ 2.-С. 18−21.
  39. , Т.Н. Биологические средства коррекции микробиоценоза кишечнека телят / Т. Н. Грязнева // Ветеринария, 1991. № 11. — С. 24−24.
  40. , С.А. Использование бифидобактерий в животноводстве / С. А. Гудков, В. И. Скобелев, Э. Ф. Кравченко // Бифидобактерии и их использование в клинике, медицинской промышленности и сельском хозяйстве.-М., 1986.-С. 167−172.
  41. , В. Мониторинг возбудителей бактериальных инфекций / В. Гусев, Э. Светоч, Н. Глазков и др. // Птицеводство, 2003. № 2. — С. 8−10.
  42. , И. Эффективность пробиотика терацид-С / И. Егоров, Ш. Имангулов, К. Харламов и др. // Птицеводство, 2007. № 6. — С. 56.
  43. , Л.А. Биологические особенности некоторых рас молочнокислых бактерий / Л. А. Ерзикян. Ереван: Армянской ССР, 1981. -234 с.
  44. , П.И. Применение споробактерина для повышения сохранности и продуктивности свиней / П. И. Жданов // Ветеринария, 1994. -№ 11.-С. 36−40.
  45. Жук, Р. Микробный стимулятор роста / Р. Жук // Птицеводство, 1992.-№ 12.-С. 9−10.
  46. , И. Биотики / И. Жукова. М.: Медгиз. — 1966. — С. 3−5
  47. , С.Н. Органы пищеварения / С. Н. Зедгенизова. -Новосибирск: Наука, 2006. 93 с.
  48. Иванова,^ А. Б. Фармакологическая коррекция продуктивности птицы с использованием пробиотиков / А. Б. Иванова, Г. А. Ноздрин // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2008. — № 5. — С. 110−115.
  49. Ильина, P.M. Использование бифидосо держащих лечебно-диетических продуктов питания для профилактики дисбактериозов
  50. P.M. Ильина, A.B. Молокеев, JI.Г. Никулин и др. // Гигиена и санитария. -2000.-№ 6.-С. 17−19.
  51. , Ш. Пробиотик баймикс оралин / Ш. Имангулов, Г. Игнатова, К. Харламов и др. // Птицеводство, 2006. № 3. — С. 19−20.
  52. , Д.А. Влияние пробиотиков на морфофункциональное состояние органов цыплят / Д. А. Инжбулатова, А. Г. Деблик, А. Р. Малик // Ветеринария, 2008. -№ 3. С. 52−55.
  53. , М.М. Возможности гнотобиотического эксперимента при изучении механизмов бактериального антагонизма и симбиоза / М. М. Интизаров // Теоретические и практические проблемы гнотобиологии. -М.: Агропромиздат, 1986. С. 22−29.
  54. , М.М. Некоторые механизмы симбиоза и антагонизма у бифидобактерий. Их связи со становлением локального иммунитета у гнотобиотических животных / М. М. Интизаров // Доклады ВАСХНИЛ. — 1979.-№ 9.-С. 32−35.
  55. , Т.И. Пищеварение в толстом кишечнике птиц / Т. И. Каблучеева. Новосибирск: Новосибирский ГАУ, 2001. — С. 114−168.
  56. , А.И. Пробиотики: терапия и профилактика заболеваний. Укрепление здоровья / А. И. Калмыкова. — Новосибирск: «Био-Весга" — СибНИПТИП СО РАСХН, 2001. 208 с.
  57. , И.М. Незаразные болезни молодняка / И. М. Карпуть. -Минск: Ураджай, 1989. С. 35.
  58. , И.М. Постовариальная иммунология цыплят-бройлеров и ее корреляция пробиотиком бактерилом / И. М. Карпуть, М. П. Бабина // Известия Акад. агр. наук Республика Беларусь, 1998. № 1. — С. 65−68.
  59. , И.М. Профилактика иммунных дефицитов и желудочно-кишечных болезней у цыплят-бройлеров / И. М. Карпуть, М. П. Бабина // Ветеринария, 2000. -№ 11. С. 41−44.
  60. , И.М. Стрессы / И. М. Курпуть // Профилактика незаразных болезней молодняка. М., 1999. — С. 158.
  61. , И.М. Формирование иммунного статуса цыплят-бройлеров / И. М. Карпуть, М. П. Бабина // Ветеринария, 1996. № 6. — С. 28−30.
  62. , Е.Н. Киноэкс идеальный препарат для птиц при бактериальных инфекциях / Е. Н. Касьян // Ветеринария. — 2002. — № 2. — С. 15−16.
  63. , А.А. Повышение эффективности фторхинолонов в индустриальном животноводстве / А. А. Климов // Ветеринария, 2003. — № 5.-С. 8−11.
  64. , Ю.В. Основы иммунитета и кормление сельскохозяйственной птицы / Ю. В. Конопатов, Е. Е. Макеева. СПб., „Петролазер“, 2000. — 120 с.
  65. , В. Пробиогак споронормин для роста бройлеров / В. Корнилова, М Маслов, Н Белова//Птицеводство, 2007. -№ 3. -С. 28.
  66. , О. Коррекция кишечного микробиоценоза у бройлеров / О. Крюков // Птицеводство, 2005. № 5. — С. 33−34.
  67. , И.Б. Антагонистическая активность микробных популяций защитной флоры и ее связи с характеристикой микробиоценоза и факторами питания / И. Б. Куваева, Г. Г. Кузнецова // Вопросы питания. — 1993. — № З.-С. 46−50.
  68. , И.Б. Обмен веществ организма и кишечная микрофлора / И. Б. Куваева. М.: Медицина, 1976. — С. 148−160.
  69. , В.А. Пробиотики в гастроэнтерологии птиц / В. А. Кузьмин, А. В. Кудрявцева, С. В. Щепеткина и др. // Ветеринария в птицеводстве, 2002. № 2. — С.23−30.
  70. , Н.С. Влияние пробиотика на сохранность цыплят / Н. С. Кухаренко, Е. В. Загоровский // Сб. науч. тр. ДальГАУ. — Благовещенск: ДальГАУ, 2002. С. 146−149.
  71. , Н.С. Эффективность применения пробиотиков в птицеводстве Амурской области / Н. С. Кухаренко, Е. В. Загоровский, Я. Г. Диких и др. // Сб. науч. тр. ДальГАУ. Благовещенск: ДальГАУ, 2002. — С. 43−47.
  72. , С. Использование пробиотиков после антибиотиков / С. Лысенко, А. Васильев, О. Сочинская // Птицеводство, 2008. -№ 10. -С.42−43.
  73. , С. Пробиотики для цыплят-бройлеров / С. Лысенко, А. Баранников, А. Васильев // Птицеводство, 2007. № 5. — С. 31−32.
  74. , С.Б. Чувствительность микоплазм и эшерихий к антибактериальным препаратам / С. Б. Лыско, Н. Ф. Хатько, О. А. Сунцова // Ветеринария, 2006. -№ 3. С. 31−32.
  75. , A.M. Биологические и экологические особенности бифидобактерий / A.M. Лянная, М. М. Интизаров, Е. Е. Донских // Сб. науч. тр. Московского НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Г. Н. Габричевского. -М., 1986.-С. 123−126.
  76. , A.M. Биологические и экологические особенности рода Bifidobacterium / A.M. Лянная, М. М. Интизаров, Е. Е. Донских // Бифидобактерии и их использование в клинике, медицинской промышленности и сельском хозяйстве. М., 1986. — С. 32−38.
  77. , М.А. Использование препарата „Катозал“ в птицеводстве / М. А. Майоров // Ветеринария Кубани, 2006. — № 6. С. 14.
  78. , Е.В. Влияние гентамицина на адгезивные свойства лактобацилл / Е. В. Малик // Ветеринария, 2004. № 12. — С. 26−29.
  79. , Н.И. Ветеринарные пробиотические препараты / Н. И. Малик, А. Н. Панин // Ветеринария, 2001. № 1. — С. 46−51.
  80. , Н.И. Пробиотики в промышленном животноводстве / Н. И. Малик, А. Н. Панин, Е. В. Малик // Животноводство, 2000. № 3. -С. 10−16.
  81. , Т.В. Использование пробиотических препаратов при выращивании цыплят-бройлеров / Т. В. Матвеева, Н. Н. Бондаренко, Т. А. Дауда и др. // труды Кубанского ГАУ. Краснодар, 2009. — С. 294−296.
  82. , И.И. Кишечные микробы / И. И. Мечников // Академический сборник сочинений. М., 1962. — Т. 15. — С. 98−106.
  83. , И.И. Этюды оптимизма / И. И. Мечников. М.: Научное слово, 1909. — 282 с.
  84. , Н.В. Антагонистические свойства препарата СТФ-1/56 относительно сальмонелл и кишечной палочки / Н. В. Мишурнова, Ф. С. Киржаев // Ветеринария. 1988. -№ 10. — С. 34−36.
  85. , И.Е. Стабилизация нормофлором физиологической функции пищеварительного тракта / И. Е. Мозгов // Актуальные вопросы гастроэнтерологической и метаболической патологии. М., 1986. — С. 17−22.
  86. , JI.A. Изучение влияния иммунных стимуляторов роста и развития-на курах содержащихся в условиях птицефабрики / JIiA.-Муллаклаева // Новые фармакологические средства в ветеринарии: -СПб., 1995. С. 28−30.
  87. Мурашова: А. О. Бифидогенные факторы как лекарственные препараты / А. О Мурашова, О. Б. Лисицин, Н. Б. Абрамов // Журнал микробиологии, 1999. № 5. — С. 56−61.
  88. , И.В. Изучение эффективности применения ветома 1.1 курам-молодкам / И. В. Наумкин, Г. А. Ноздрин, И. М. Дмитриева // Актуальные вопросы ветеринарии. Новосибирск, 1999. — С. 32−33.
  89. , И.В. Превентивное применение пробиотиков цыплятам / И. В. Наумкин, И. М. Дмитриева, В. В. Кусмарцева // Актуальные вопросы ветеринарии. Новосибирск, 1999. — С. 34.
  90. , О. Интестевит корректирует кишечный биоценоз бройлеров / О. Нигоев, JI. Скворцова, Н. Скобликов и др. // Животноводство России, 2007. -№ 12. С. 19−20.
  91. , И.Н. Организация и экономика ветеринарного дела / И. Н. Никитин, В. Ф. Воскобойник. М., 1999. — С. 209−245.
  92. , И.Н. Практикум по организации ветеринарного дела и предпринимательству / И. Н. Никитин. М.: Колос, 2007. — 311с.
  93. , В.Н. Биологические основы применения пробиотических препаратов в сельском хозяйстве / В. Н. Никулин, Б. В. Тараканов, В. В. Герасименко. Оренбург: Издательский центр ОГАУ. -2007.-112 с.
  94. , Г. А. Влияние ветома-1.1. и ветома-2 на интенсивность роста и развития поросят в подсосный период / Г. А. Ноздрин, А. И. Леляк // Актуальные вопросы ветеринарии. Новосибирск, 1997. — С. 9−10.
  95. , Г. А. Научные основы применения пробиотиков в птицеводстве / Г. А. Ноздрин, А. Б. Иванова, А. И. Шевченко и др. // Сб. науч. тр. Новосибирского ГАУ. Новосибирск, 2005. — С. 224.
  96. , Г. А. Применение новых препаратов для профилактики и лечения гастроэнтеритов овец / Г. А. Ноздрин* // Актуальные вопросы ветеринарии. Новосибирск, 2001. — С. 96−97.
  97. , Г. А. Применение пробиотиков для ускорения роста и развития цыплят / Г. А. Ноздрин // Актуальные вопросы ветеринарии. — Новосибирск, 2001. С. 97−98.
  98. , Г. А. Пути повышения естественной резистентности новорожденных телят / Г. А. Ноздрин, А. С. Донченко // Актуальные вопросы ветеринарии. Новосибирск, 1997. — С. 4−5.
  99. , Г. А. Эффективные средства стимуляции роста телят / Г. А. Ноздрин, А. И. Леляк // Новые фармакологические средства в ветеринарии. СПб, 1997. — С. 42−43.
  100. , А.С. Направленное формирование бактериоценоза кишечника / А. С. Овод // Ветеринария, 2003. № 2. — С.23−26.
  101. , А.А. Сравнительное применение пробиотиков в птицеводстве / А. А. Овчинников, Ю. В. Пластинина, В. А. Ишимов // Зоотехния, 2008. № 5. — С. 8−10.
  102. , Т.В. Влияние пробиотичеекого препарата на резервы роста, развития и продуктивности птицы / Т. В. Олива // Труды Кубанского ГАУ. Краснодар, 2009. — Ч. 1. — С. 284−286.
  103. , Н. Замены кормовым антибиотикам пока нет / Н. Орлова // Животноводство России, 2008. № 4. — С. 61.
  104. , А.Н. Иммунобиология и кишечная микрофлора / А. Н. Панин, Н. И. Малик, Е. В. Малик. М.: Аграрная наука, „Родник“, 1998.-48 с.
  105. , А.Н. Иммунология и кишечная лактофлора / А. Н. Панин. -М., 2001.-С. 15.
  106. , А.Н. Повышение эффективности пробиотикотерапии у поросят /А.Н. Панин // Ветеринария, 1996. № 3. — С. 17−22.
  107. , А.Н. Пробиотические препараты в ветеринарии / А. Н. Панин, Н. И. Серых, Е. В. Малик // Ветинформ, 1993. № 2. — С. 7−8.
  108. , А.Н. Формирование кишечного микробиоценоза у цыплят / А. Н. Панин, Н. И. Малик, И. П. Степаненко // Ветеринария, 2000. № 7. -С. 23−26.
  109. , Jl.Г. Значение нормальной микрофлоры для организма человека / Л. Г. Перетц. М.: Медгиз, 1955. — 436 с.
  110. , Е. Профилактика и лечение органов пищеварения молодняка сельскохозяйственных животных / Е. Петровская, А. Марко. — М.: Колос, 1976.-С. 100−201.
  111. , В.Г. Антибиотико-чувствительность возбудителей кишечных инфекций в птицехозяйствах / В. Г. Пилипейко, А. Г. Мындря, О. П. Татарчук // Ветеринария, 2005. № 2. — С. 10−12.
  112. , В.Г. Чувствительность к антибиотикам возбудителей кишечных инфекций у птицы / В. Г. Пилипейко, А. Г. Мындря, О. П. Татарчук // Птицеводство, 2004. № 12. — С. 31−32.
  113. , Б.В. Дисбактериоз кишечника. / Б. В. Пинегин,
  114. B.Н. Мальцев, В. М. Коршунов. -М.: Медицина, 1984. 143 с.
  115. , А.В. Производство препаратов для животноводства на основе микроорганизмов симбионтов желудочно-кишечного тракта. / А. В. Платонов. — М., 1985. — С. 43.
  116. , В.М. Диагностика, лечение и профилактика болезней новорожденных телят. / В. М. Подкопаев, В. П. Шишков. М: Колос, 1967.1. C. 131.
  117. , Н.Д. Иммунодефициты у сельскохозяйственных животных и птиц, профилактика и лечение их иммуномодуляторами / Н. Д. Придыбайло. -М.: ВНИИТЭИ Агропром, 1991. С. 30−32.
  118. , А.В. Эффективность применения интестевита в птицеводческих хозяйствах ООО „Амурагроцентр“ / А. В. Сарапкин,
  119. Е.В. Загоровский, Н. С. Кухаренко // Сб. науч. тр. ДальГАУ. — Благовещенск, 2002. С. 95−98.
  120. , Г. А. Пробиотики как фактор, стабилизирующий здоровье животных / Г. А. Сафонов, Т. А. Калинина, В. П. Романова // Ветеринария, 1992. № 7. — С. 3−4.
  121. , И. Надежная профилактика бактериальных заболеваний бройлеров / И. Сегал, А. Хмыров // Птицеводство, 2006. № 9. — С. 29−30.
  122. , М.А. Нормальная микрофлора животных и ее коррекция пробиотиками / М. А. Сидоров, В. В. Субботин, Н. В. Данилевская // Ветеринария, 2000. № 11. — С. 17−22.
  123. , В.В. Современные представления о механизме лечебно-профилактического действия пробиотиков из бактерий рода Bacillus / В. В. Смирнов // Микробиология, 1995. Т. 55, № 4. — С. 92−112.
  124. , В.В. Спорообразующие аэробные бактерии, продуценты биологически активных веществ / В. В. Смирнов, С. Ф. Резник, И. А. Василевская. Киев: Наукова думка, 1993. — С. 274.
  125. , В.Д. Контроль чувствительности микрофлоры к антибиотикам методом дисков / В. Д. Соколов, Е. Н. Большакова, В. О. Виноходов // Ветеринария в птицеводстве, 2002. № 2. — С. 10−11.
  126. , В.В. Нормальная микрофлора кишечника животных / В. В. Сорокин, М. А. Тимошко, А. В. Николаева. Кишинев: Штиинца, 1978. -С. 3−68.
  127. , С.Б. Ускоренный способ количественного сравнения морфологических признаков / С. Б. Стефанов, Н. С. Кухаренко. -Благовещенск: РИО Амурупрполиграфиздат, 1988, 1989. — 28 с.
  128. , В.В. Биологические аспекты бактериопрофилактики-и терапии инфекционных болезней желудочно-кишечного тракта животных / В. В. Субботин // Тр. Всероссийского НИИ экспериментальной ветеринарии. -2003.-Т. 73.-С. 178−183.
  129. , В.В. Влияние бифацидобактерина на кишечную микрофлору поросят / В. В. Субботин, К. М. Степанов // Ветеринария, 1998. -№ 5.-С. 25−26.
  130. , В.В. Лактобифадол для бактериопрофилактики и терапии желудочно-кишечных заболеваний /В.В. Субботин, М. А. Сидоров // Ветинформ.- 1991.-№ 1.-С. 20.
  131. , В.В. Новые пробиотики /В.В. Субботин, Н. Данилевская // Животноводство, 1998. № 4. — С. 20.
  132. , В.В. Новый пробиотический препарат бифидобактерин и его профилактическая и ростостимулирующая эффективность при откорме бройлерных цыплят / В. В. Субботин // Новые фармакологические средства в ветеринарии. СПб., 1996. — С.25−32.
  133. , Б.В. Влияние микроцикола на микрофлору кишечника и продуктивность цыплят-бройлеров / Б. В. Тараканов, Т. А. Николичева, В. Н. Никулин и др. // Ветеринария, 2007. № 9. — С. 47−50.
  134. , Б.В. Влияние пробиотиков на выводимость гусиных яиц, сохранность и продуктивность молодняка / Б. Тараканов, В. Никулин, В. Герасименко, А. Лукьянов // Птицеводство, 2008. № 2. — С. 17−18.
  135. , Б.В. Использование микробных препаратов и продуктов микробиологического синтеза в животноводстве / Б. В. Тараканов // Ветеринария, 1987. -№ 3>. С. 41−45.
  136. , Б.В. Использование пробиотика при откорме гусят на мясо / Б. В. Тараканов, В. Н. Никулин, В. Герасименко и др.// Птицеводство, 2004.-№ 5.-С. 24−25.
  137. , Б.В. Механизмы действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организм животных / Б. В. Тараканов // Ветеринария, 2000. № 1. — С. 47−54.
  138. , Б.В. Новые биопрепараты для ветеринарии / Б. В. Тараканов, Т. А. Николичева // Ветеринария, 2000. № 7. — С. 45−50.
  139. , Б.В. Новый пробиотик / Б. В. Тараканов, A.M. Соловьев, Т. А. Николичева и др.// Птицеводство, 1999. № 6. — С. 32−33
  140. , Б.В. Новый пробиотик микроцикол / Б. В. Тараканов, В. Н. Никулин, Т. Е. Палагина // Птицеводство, 2005. № 2. -С. 19−20.
  141. , Б.В. Перспективы создания новых пробиотиков на основе рекомбинантных штаммов бактерий, экспрессирующих эукариотические гены / Б. В. Тараканов, JI.K. Эрнст. М., 2002. — С.71.
  142. , О.П. Новые тенденции антибиотикотерапии / О. П. Татарчук // Ветеринария, 2004. № 12. — С. 12−14.
  143. , В. Пробиотический препарат для бройлеров / В. Тедтов // Птицеводство, 2007. № 10. — С. 28.
  144. , М.А. Использование молочнокислых бактерий при выращивании цыплят / М. А. Тимошко, В. В. Сорокин // Биология и химические науки. Кишинев: АН Молдовы, 1974. — С. 60−64.
  145. , М.А. Микрофлора пищеварительного тракта молодняка сельскохозяйственных животных / М. А. Тимошко. — Кишинев: Штиинца, 1990. -С. 6−26, 42−74,106−122,124−150.
  146. , М.А. Получение свободных от патогенной микрофлоры поросят с определенным микробиологическим статусом / М. А. Тимошко,
  147. В.Г. Холмецкая, И. Ф. Бурсук // Теоритические и практические проблемы гнотобиологии. -М.: Агропромиздат, 1986. С. 61−65.
  148. , А.И. Использование бифидобактерий в птицеводстве /
  149. A.И. Тимхомирова//Птицеводство, 1993. -№ 8. С. 21−22.
  150. , О. Пробиотики „Моноспорин“ и „Бацелл“ при микотоксикозах птицы / О. Труфанов, А. Котик, В. Труфанова и др. // Птицеводство, 2008. № 2. — С. 24−25.
  151. , В.П. Эффективность тимогена при профилактике желудочно-кишечных болезней поросят / В. П. Урбан, В. В. Рудаков, Л. Ю. Карпенко // Ветеринария, 1991. № 10. — С. 59.
  152. , Г. М. Применение пропиацида в бройлерном птицеводстве / Г. М. Урюпина, Э. К. Карасевич, И. И. Герасименко и др. // Сб. науч. тр. МВА.-М., 1980.-Т. 110.-С. 83−87.
  153. , М.П. Профилактика и лечение дисбактериозов новорожденных поросят в условиях Якутии / М. П. Федорова // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2007. — № 11. — С. 65−68.
  154. , Н. Биологическая эффективность целлобактерина / Н. Федулина // Птицеводство, 1989. № 5. — С. 34−35.
  155. , В.И. Мясное птицеводство / В. И. Фисинин. СПб.: Лань, 2009.-416 с.
  156. , В.Г. Пробиотики и пробиотические препараты в профилактике и лечении наиболее распространенных заболеваний человека /
  157. B.Г. Хапугин, В. В. Клименко, Л. Е. Бояринцев и др. // Тез. Всеросс. конференции -М., 1999. С. 39−41.
  158. , О.В. Гнотобиология учение о микрофлоре организма хозяина / О. В. Чахава. — М.: Агропромиздат, 1986. — С. 14−19.
  159. , О.В. Микробиологические и иммунологические основы гнотобиологии / О. В. Чахава, Е. М. Горская, С. З. Рубан. М., 1982. — С. 17−20.
  160. , А. Применение лактобифадола в сочетании с лизином при откорме бройлеров. / А. Чекмарев, Н. Данилевская, А. Абдуллаев // Птцеводство, 2005. № 2. — С. 15−16.
  161. , С.А. Пробиотики, пребиотики и пробиотические продукты. Современное состояние вопроса / С. А. Шевелева // Вопросы питания. 1999. — Т. 68, № 2 — С. 32−40.
  162. , Б. А. Функциональное питание и пробиотики — микроэкологические аспекты. / Б. А. Шендеров, М. А. Манвелова. — М.: Аграрная наука, 1997. — С 7−12.
  163. , Б.А. Медицинская микробная экология и функциональное питание / Б. А. Шендеров // Микрофлора человека и животных и ее функция. М.: Грантъ, 1998. — Т. 1. — С. 288.
  164. , Б.А. Нормальная микрофлора ее роль в поддержании здоровья человека / Б. А. Шендеров // Российский журнал гастроэнтерологии, гематологии, колопроктологии. 1998. — № 1. — С. 61−65.
  165. Axelsson, L.T. Microb. Ecol. Health and Disease / L.T. Axelsson, et al. 1989. — Vol. 2, № 2.-P. 16.
  166. Barefoot, S.F. Appl. Environ. Microbiol / S.F.Barefoot, T.R. Klaenhammer. 1983. — P. 21−24.
  167. Barrow, P.A. J. Appl. Bacteriol. Symp. Suppl / P.A. Barrow, B.E. Broker, R. Fuller et al. 1980. — P. 184−189.
  168. Bogdanov, I.G. FEBS Lett / I.G. Bogdanov, P.G. Dalev, A.I. Gurevich et al. 1975. — Vol. 57.-P. 13−18.
  169. Calnek, B.W. Diseases of poultry, 10 edition / B.W. Calnek, H. John Barnes, W. Beard Charles et al. 2003. — P. 1232
  170. Cerguiglini, S. ASM Bacteriol. Proc. abstr / S. Cerguiglini. 1974. -№ 5. — P. 22.
  171. Clark, D.S. Cases as presesrvatives. / D. S Clark., J. Takacs // In: Microbial Ecology of Food. / Ed. J.H. Siliker. Academic Press, London, 1980. — P. 170−180.
  172. Daeshel, M.A. ASM Bacteriol / M. A Daeshel // Proc. abstr. 1986. -№ 5. — P. 22.
  173. Davies, F.L. Review of the progress of dairy science: genesis of lactic acid bacteria / F.L. Davies, M.J. Gasson 11 J. Daily Sci., 1981. Vol. 48. -P. 363−376.
  174. De Vos, W.M. organization and expression in mesophili acid bacteria / W.M. De Vos, P. Vos, G. Simons / J. Dairy Sci., 1989. Vol. 72. — P. 3398−3405.
  175. Dohms, J. Aspekte der Darmgesundheit und Chancen fiir den Einsatz von Probiotika / J. Dohms // Lohmann Inform. / Lohmann Animal Health GmbH Co. KG. Cuxhaven, 2004. — P. 27−30.
  176. Feske, A. Rass. Clin. Sci. / A. Feske. 1974. — № 4−5.
  177. Foks, S.M. Probiotics: Jntestinal inoculants for production animals / S.M. Foks / Veter. Med. (Edwwardsville), 1988. Vol. 83, № 8. — P. 806−810, 824−830.
  178. Freter, R. Amer. J. Clin, nutrition / R. Freter. 1974. — Vol. 24, № 12. -P. 42−49.
  179. Fuller, R. J. Appl. Bacteriol / R. Fuller, 1989. Vol. 66, № 5. — P. 24.
  180. Fuller, R. The importance of epithelial attachment in colonization of the gut by bacteria / R. Fuller // Eur. J/ Chemotherapy and Antibiotics, 1982. -Vol. 2.-P. 219−224.
  181. Gallaher, D.D. J. Nutr / D.D. Gallaher, W.H. Stallings, L.L. Blessing etal. 1996. -Vol. 126, № 5. — P. 1362−1371.
  182. Gibson, G.R. Regulatory effect of bifidobacteria on the growth of other colonic bacteria / G.R. Gibson, M.B. Robertroid / J. Appl. Bacterid., 1995. -Vol. 77, № 4.-P. 829−833.
  183. Gilliland, S.E. FEMS Microbiol. Rev. / Gilliland, S.E. 1990. — Vol. 87. -P. 131−135.
  184. Gilliland, S.E. Health and nutritional benefits from lactic acid bacteria / S.E. Gilliland//FEMS Microbiol. Rev. 1990. — Vol. 87. -№ 1−2. — P. 175−188.
  185. Gilliland, S.E. Assimilation of cholesterol by Lactobacillus acidophilus / S.E. Gilliland, C.R. Nelson, C. Maxwell // Appl. Environ. Micrbiol. -1985. Vol. 49, № 2. — P. 377−381.
  186. Gilliland, S.E. Antagonistic action of Lactobacillus acidophilus towards intestinal and food-borne patogens in associative culture / S.E. Gilliland, M.L. Speck // J. Food Protect., 1977. Vol. 40. — P. 820−823.
  187. Gross, M.B. Effect of ascorbic acid on the disease caused by E. coli challenge infection / M.B. Gross // Avian dis. 1988. — Vol. 32. — P. 407−409.
  188. Haritova, A. Pharmacokinetics and PK/PD modeling of enrofloxacin in Meleagris gallopavo and Gallus domesticus / A. Haritova, H. Djeneva, L. Lashev et al./ Bulg. J. Veter. Med. 2004. — Vol. 7, № 3. — P. 139−148.
  189. Iverson, W.G. Gan. J. Microbiol / W.G. Iverson, N.F. Millis. 1976. -Vol. 22, № 7.-P. 29−33.
  190. Kalmokoff, M.L. Appl. Environ. Microbiol / M.L. Kalmokoff, R.M. Teather. 1997. — Vol.63, № 2. — P. 26−29.
  191. Lilly, D.M. Probiotics: growth promoting factors produced by microorganisms / D.M. Lilly, R.H. Stillwell / Science. 1965. — Vol. 147. — P. 747−748.
  192. Lyons, P. J. Appl. Bacteriol / P. Lyons, RJ. Fallon. 1992. — Vol. 66, № 3.- P. 22.
  193. Mitsuoka, T. Goldschmidt informiert / T. Mitsuoka, A. Terada, Y. Morishita. 1973. — Vol. 2, № 23. — P. 38−44.
  194. Mitsuoka, T. Asian. Med. / T. Mitsuoka. J. Japan, 1988. -P. 63−74.
  195. Parker, R.B. Probiotics the other half of the antibiotics story / R.B. Parker / Anim. Nutrition and Health. 1974. — Vol. 29. — P. 4−8.
  196. Perdigon, G. Immune system simulation by probiotics / G. Perdigon, S. Alvarez, M. Rachid et al. J. Dairy science, 1995. — 78 (7). — P. 1597−1606.
  197. Perdigon, G. Effect of perorally administrated lactobacilli on macrophage activation in mice / G. Perdigon, M.E.N. De Macias, S. Alvarez et al. // Infection and Immunity, 1986. Vol. 53, № 2. — P. 404−410.
  198. Perdigon, G. Sustemic augmentation of the immuneresponse in mice by feeding Fermentation milks with Lactobacillus casei and Lactobacillus acidophilus / G. Perdigon, M.E.N. De Macias, S. Alvarez et al. // Immunology, 1988. Vol. 63, № 1. — P. 37−44.
  199. Rammelsberg, M. J. appl. Bacteriol / M. Rammelsberg, F. Raider. -1990. Vol. 69, № 2. -P. 12−18.
  200. Roife, R. Gastointesninal. microbiology, Gastrointestinae microbes and host interaction / R. Roife, In. R. 1. Mackkie et al. (ed) // Chapman and Hall, New-York, 1996. Vol. 2, № 4. — P. 14−23.
  201. Roife, R.D. Investigations into the mechanisms of asymptomatic intestinal colonization of infants by toxigenic Clostridium difficile / R.D. Roife, S.D. Dallas // Microecol. Therapy, 1995. Vol. 25. — P. 21−27.
  202. Selwood, R. Veter. Microbiol / R. Selwood. 1984. -Vol. 9, № 5.
  203. Upreti, G.C. Antimicrobiol. Agents Chemother / G.C. Upreti, R.D. Hindsdill. 1975. — Vol. 7. — P. 39−45.
  204. Vanbelle, M. The immunoregulation of the intestinal flora: experimental investions on the development and the microflora in normal and thymusless mice / M. Vanbelle, /Microbiiol. Terapy. 1990. — Vol. 14. — P. 527−533.
  205. Wostman, B.S. Gesmfree and gnotobiotic animal model / B.S. Wostman // CRC Press, Boca Ration, F.L., 1996. Vol. 21. — P. 24−28.
  206. Краткий указатель используемых в диссертацииусловных сокращений1. Сокращения Обозначения1. К» контрольная группа1. Oi" 1 опытная группа02″ 2 опытная группа03″ 3 опытная группаок. окуляроб. объективмкм микрометрг граммы
  207. КОЕ/г коэффициент образующих единиц в 1 грамме
  208. Федеральное государственное образовательное ФГОУ ВПО учреждение высшего профессиональногообразования
  209. ГАУ Государственный аграрный университет
  210. ГСХА Государственная сельскохозяйственная академия
  211. ГАВМ Государственная академия ветеринарной медицины
  212. ОАО Открытое акционерное общество
  213. ОСП Обособленное структурное подразделение
  214. СПК Сельскохозяйственная производственная компания
Заполнить форму текущей работой

На отлично!