Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Обоснование выбора системы лесосечных машин для сплошных рубок на основе ГИС-технологий

Диссертация: Обоснование выбора системы лесосечных машин для сплошных рубок на основе ГИС-технологий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Поскольку при формировании машин в системы и организации лесозаготовительных бригад не учитываются особенности природно-производственных условий, надёжность машин и оборудования, приведённые затраты на лесозаготовки в исследованных группах предприятий остаются достаточно высокими (400−550 руб./мЗ), а средняя выработка не превышает 450−600 мЗ на человека, выбор машин и формирование… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Рубки леса, способы заготовки и машинизация лесосечных работ
    • 1. 2. Системы машин и оборудования для сплошных рубок
    • 1. 3. Изучение реального состояния применяемости технологических процессов и машин по Республике Карелия
    • 1. 4. Надежность лесных машин
    • 1. 5. Математические основы имитационного моделирования сплошных рубок
    • 1. 6. Системный подход и ГИС-технологии в построении математических моделей
    • 1. 7. Выводы по первой главе и основные задачи исследования
  • 2. ИССЛЕДОВАНИЯ НАДЁЖНОСТИ ТРЕЛЁВОЧНЫХ ТРАКТОРОВ
    • 2. 1. Характеристика безотказности трелёвочных тракторов
    • 2. 2. Систематизация отказов и расчет показателей ремонтопригодности
    • 2. 3. Определение и оценка трудоемкости устранения последствий отказов
    • 2. 4. Статистическая оценка достоверности полученных результатов
    • 2. 5. Выводы по второй главе
  • 3. ИМИТАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ И ВЫБОР ОПТИМАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ МАШИН ДЛЯ СПЛОШНЫХ РУБОК
    • 3. 1. Имитационная модель сплошных рубок на основе ГИС -технологий
    • 3. 2. Модельная лесосека
    • 3. 3. Имитационное моделирование работы системы лесных машин на сплошных рубках
    • 3. 4. Выводы по третьей главе
  • 4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬЕАЯ ПРОВЕРКА ПРИМЕНИМОСТИ РАЗРАБОТАННОЙ ИМИТАЦИОННОЙ МОДЕЛИ
    • 4. 1. Цели и задачи исследований
    • 4. 2. Характеристика объектов исследований
    • 4. 3. Методика проведения исследований
    • 4. 4. Методика оценки результатов
    • 4. 5. Результаты экспериментальных исследований
    • 4. 6. Компьютерное моделирование природно-производственных условий натурного эксперимента
    • 4. 7. Организация и результаты компьютерного эксперимента
    • 4. 8. Сопоставимость данных натурного и компьютерного эксперимента
    • 4. 9. Выводы по четвёртой главе
  • 5. ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА СИСТЕМЫ ЛЕСОСЕЧНЫХ МАШИН ДЛЯ СПЛОШНЫХ РУБОК
    • 5. 1. Создание лесохозяйственной ГИС для лесосырьевого участка
    • 5. 2. Выбор лесосырьевых участков
    • 5. 3. Выбор системы машин и оборудования для проведения сплошных рубок
    • 5. 4. Анализ работы систем машин на сплошных рубках
    • 5. 5. Выводы по пятой главе

Обоснование выбора системы лесосечных машин для сплошных рубок на основе ГИС-технологий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В 2005 г. общий объём лесозаготовок в Республике Карелия (РК) вышел на уровень 6,5 млн. мЗ, при размерах расчетной лесосеки 8,7 млн. мЗ, что является одним из самых высоких в России показателей использования выделенного в рубку лесного фонда. Особенностью освоения лесного фонда РК является то, что большая часть древесины заготавливается на рубках главного пользования по сплошнолесосечной схеме (90% всего объёма древесины). Несмотря на то, что в РК активно внедряется сортиментная заготовка леса, более половины всей древесины заготавливается по традиционной хлыстовой технологии с использованием отечественных машин, как старых, так и последних модификаций. Некоторая часть объёмов сортиментной заготовки также является по сути хлыстовой, использующей ту же технику. А отнести её к сортиментной можно только по способу вывозки лесоматериалов. В остальных регионах Северо-Запада (например, Архангельской области, Республика Коми), хлыстовая заготовка и соответствующие машины имеют ещё большее распространение.

Несмотря на ограниченную номенклатуру применяемых в настоящее время на лесозаготовках отечественных машин, их невысокую надежность, перед лесозаготовителями постоянно встаёт проблема подбора систем машин, оптимального формирования состава лесозаготовительных бригад, позволяющих обеспечить бесперебойную работу техники в конкретных природно-производственных условиях с минимальными затратами.

Выбор технических средств для обеспечения лесозаготовок в конкретных природно-производственных условиях является достаточно сложной задачей. Учитывая накопленный опыт, наиболее целесообразным представляется разработка компьютеризированной советующей системы принятия решений по обоснованию выбора машин и формирования лесозаготовительных бригад для проведения рубок главного пользования, основанной на применении ГИСтехнологии. При этом данная система должна учитывать в первую очередь уровень надежности используемой лесозаготовительной техники, поскольку для рассматриваемого вида отечественной техники он остаётся невысоким. Это обстоятельство существенным образом влияет на подбор машин и формирование лесозаготовительных бригад, снижая экономические показатели и эффективность функционирования лесозаготовительных предприятий.

Цель работы. Повышение эффективности функционирования лесозаготовительных бригад на сплошных рубках главного пользования на основе использования компьютеризированной системы оптимального выбора машин и оборудования.

Задачи исследований. Исходя из актуальности темы и цели работы, сформулированы следующие задачи исследования:

• провести анализ сплошных рубок, технологии их проведения;

• провести статистическую обработку показателей надежности и ремонтопригодности лесозаготовительных машин для сплошных рубок;

• построить имитационную модель технологии лесосечных работ на сплошных рубках с учетом показателей надежности машин;

• провести натурные исследования хлыстовой заготовки древесины на базе машин производства ОАО «ОТЗ»;

• проверить адекватность имитационной модели путем сравнения результатов экспериментальных и теоретических исследований;

• дать рекомендации по оптимальному применению систем машин для конкретных природно-производственных условий.

Объектами исследований являются системы машин и оборудования для хлыстовой заготовки (гусеничные тракторы ОАО «ОТЗ» ТЛТ-100А-06, ТБ-1М-15, бензопилы МП-5 «Урал-2», «Тайга-214»), сплошные рубки, хлыстовая заготовка древесины, древостой с преобладанием пород ели, сосны, берёзы и смешанные древостой.

Методы исследований: математического моделирования, математической статистики, системного подхода, Монте-Карло.

Научная новизна работы:

• разработана имитационная модель, описывающая функционирование системы машин и оборудования на сплошных рубках главного пользования, отличающаяся учётом показателей надёжности машин, входящих в систему;

• разработана компьютеризированная (человек-машина) система принятия решения по обоснованию выбора машин для сплошных рубок, позволяющая учитывать особенности природных условий эксплуатации, экономические факторы, уровень надёжности машин, базирующаяся на применении ГИС-технологий;

• разработаны рекомендации по формированию систем машин и бригад для природно-производственных условий Республики Карелия.

Значимость для теории и практики. Расширена теория технологии и машин лесного хозяйства и лесозаготовок в области принятия решений по выбору систем машин и оборудования. Реализация разработанной имитационной модели в виде готовой программы «Сплошные рубки» для ПЭВМ позволяет оценить эффективность функционирования различных систем лесозаготовительных машин и оборудования на сплошных рубках с определением оценочных показателей выполнения рубки для различных производственных условий.

Основные положения, выносимые на защиту:

• результаты исследования сплошных рубок и технологий их проведения на территории РК;

• методика по оптимальному выбору лесосечных машин и формированию состава лесозаготовительных бригад для различных производственных условий;

• применение имитационного моделирования для обоснования выбора системы машин и оборудования для сплошных рубок, основанное на определении следующих оценочных показателей функционирования: производительности системы, суммарных затрат на осуществлении рубки, прибыли от реализации древесины- • рекомендации по формированию систем машин и бригад на предприятиях Республики Карелия.

Обоснованность и достоверность результатов исследований. Достоверность результатов исследований подтверждается данными, полученными в ходе проведения рубки на опытном участке, положительным опытом внедрения разработанных рекомендаций в производство.

Апробация работы. Основные положения работы обсуждались на международной конференции «Новые технологии и устойчивое управление в лесах Северной Европы» (Петрозаводск, 2001) — на V международной научно-технической конференции «Лес — 2004» (Брянск, 2004), на международной научно-технической конференции «Моделирование, оптимизация и интенсификация производственных процессов и систем» (Вологда, 2004), на международной научно-практической конференции «Технологии, машины и производство лесного комплекса будущего» (Воронеж, 2004), на республиканской научно-практической конференции «Структурная перестройка лесного комплекса Республики Карелия» (Петрозаводск, 2003; 2005), на научных семинарах кафедры тяговых машин лесоинженерного факультета ПетрГУ (2001 — 2006).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 научных работ.

Реализация работы. Результаты исследований и рекомендации по применению систем машин и оборудования для сплошных рубок главного пользования использованы в практической деятельности при формировании комплексных бригад ЗАО «Лесма», АК «Кареллеспром». Так же основные результаты диссертационных исследований используются в учебном процессе кафедры тяговых машин лесоинженерного факультета Петрозаводского государственного университета в учебных курсах «Теория и конструкция машин и оборудования отрасли», «Лесные географические информационные системы».

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти разделов, заключения, списка использованных источников и приложений. Общий объём работы 160 страниц, 23 рисунка, 30 таблиц.

Список использованных источников

включает 125 наименований.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Исследования четырёх групп лесозаготовительных предприятий на территории РК, обеспечивающих 80% объёма заготавливаемой древесины, позволили установить, что преобладающим видом рубок являются сплошные рубки. Подавляющие объёмы древесины от 60 до 100% на исследованных группах предприятий заготавляется по традиционной хлыстовой технологии, с преобладающим использованием отечественной гусеничной лесозаготовительной техники (трактора семейства ОАО «Онежский тракторный завод») и бензомоторных пил.

2. Поскольку при формировании машин в системы и организации лесозаготовительных бригад не учитываются особенности природно-производственных условий, надёжность машин и оборудования, приведённые затраты на лесозаготовки в исследованных группах предприятий остаются достаточно высокими (400−550 руб./мЗ), а средняя выработка не превышает 450−600 мЗ на человека, выбор машин и формирование лесозаготовительных бригад предлагается осуществлять на основе использования предлагаемой компьютеризированной советующей системы принятия решений.

3. В основу предлагаемой компьютеризированной системы принятия решений по выбору машин и формированию лесозаготовительных бригад для сплошных рубок положена математическая имитационная модель, описывающая процесс лесозаготовительного производства, базирующаяся на использовании ГИС-технологии и учитывающая показатели надёжности используемых машин. За критерий оптимальности решения при выборе альтернативных машин и формирования бригад целесообразно принять приведенные затраты на лесозаготовку.

4. Исследования данных по отказам основных моделей гусеничных трелёвочных тракторов (ТЛТ-100, ТБ-1М-15) позволило определить показатели, харастеризующие безотказность и ремонтопригодность. Средняя наработка на отказ для тракторов ТЛТ-100 и его модификаций составила 62 моточаса, а для тракторов типа ТБ-1М-15 — 48 мото-часов, что обусловлено более сложным технологическим оборудованием последнего. Среднее количество отказов составило соответственно 16,3 и 30,4.

5. Предлагаемая компьютеризированная система принятия решений состоит из четырёх основных блоков: блок лесохозяйственной ГИС, блок моделирования лесосеки, основной расчётный блок, блок принятия решений. Последний блок предполагает активное участие в анализе данных человека-пользователя.

6. Предлагаемая система оценки функционирования систем машин на сплошных рубках реализуется в два этапа. На первом этапе генерируется модельная лесосека. Характеристики модельной лесосеки эквивалентны реально существующей. Второй этап включает ввод параметров альтернативных машин и оборудования и действующих цен на лесоматериалы. Затем проводится имитационное моделирование работы систем машин с определением оценочных показателей:

• производительности системы, м3/см.;

• полных затрат на осуществление рубки, тыс. руб.;

• прибыли от реализации древесины, тыс. руб.;

• приведенных затраты, руб./ м3.

7. Результатами сравнительного анализа натурного и компьютерного экспериментов подтверждено, что имитационная модель адекватно описывает процесс проведения сплошных рубок и может быть использована для выбора оптимальных систем машин и оборудования для древостоев любой конфигурации. Максимальная ошибка при моделировании лесосеки составляет не более 5% (по средней высоте древостоя). Максимальные отклонения оценочных показателей результатов моделирования не превышают 10% (фонд зарплаты и суммарные затраты лесозаготовок).

8. Результаты моделирования показывают, что в типовых природно-производственных условиях РК для рассмотренных типов древостоев наиболее эффективными при хлыстовой заготовке леса являются системы машин и составы бригад на базе трактора ТБ-1М-15.

9. В крупномерных древостоях с преобладанием ели и сосны (объём ствола более 0,9 м3) также целесообразно использовать бригады, базирующиеся на применении чокерных тракторов ТЛТ-100, имеющих незначительное превышение по рассчитанным приведенным затратам над показателями работы бригады, базирующейся на тракторах ТБ-1М-15. Расхождение не превышает 3%.

10. Комплексные бригады на базе машины ТБ-1М-15, в состав которой включены три моториста по обрезке сучьев являются оптимальными для большинства совокупностей рассмотренных природно-производственных условий при хлыстовой вывозке. При сортиментной вывозке лучшие показатели также имеет бригада на базе трактора ТБ-1М-15 с пятью обрезчиками сучьев и раскряжевщиками.

11. Выявленная эффективность применения тракторов ТБ-1М-15 в условия РК подтверждает необходимость возобновления широкого выпуска бесчокер-ных трелёвочных тракторов данного типа на ОАО «Онежский тракторный завод».

12. Использование разработанной компьютеризированной советующей системы принятия решений на лесозаготовительных предприятиях РК по оценке экспертов АО «Кареллеспром» позволит увеличить среднюю выработку на лесозаготовках до 700−800 м3 на человека и снизить приведённые затраты до 250−350 руб./м3. Экономический эффект от внедрения системы на предприятиях АО «Кареллеспром» составил 25 тыс. руб. в год, на ЗАО «Лесма» 14 руб. на 1 м³ заготовленной древесины.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А., Герц И. Ф., Залесов С. В., Мехренцев A.B. Лесоводственные аспекты технологии лесосечных работ на Урале // Лесная пром-ть.-2002.№ 2.-С.21−24
  2. П.П., Макарова Н. С. Технология пиломатериалов. М.: Лесн. пром-ть, 1976. 480 с.
  3. Г. П., Рахманин Г. А. Технология и техника лесозаготовок в XXI веке // Лесная пром-ть.-2001.№ 3.-С.2−4
  4. В.В. и др. Надежность машин и оборудования лесного комплекса: Учебник для студентов спец. 170 400 / Амалицкий В. В., Бондарь В. Г., Во-лобаев A.M., Воякин А.С.-М.: МГУЛ, 2002.-279 е.: ил.
  5. В.Н. Надежность лесных машин и оборудования: Учебное пособие. Л.: ЛТА, 1991. 152 с.
  6. В.Н., Гусейнов Э. М. Выбор и обоснование критериев и показателей эффективности при оптимальном проектировании лесных машин. В кн.: Машины и орудия для механизации лесозаготовок и лесного хозяйства / Межвуз.сб.научн.тр. — Л.: ЛТА, 1981. С. 12−15
  7. В.Н., Гусейнов Э. М. Оценка эффективности лесных и деревообрабатывающих машин на основе теории дискретных марковских цепей // Машины и инструменты деревообрабатывающих производств. Вып.7 Межвуз.сб.научн.тр. Л.: ЛТА, 1980.
  8. В.Н., Гусейнов Э. М. Оценка эффективности функционирования лесных машин на основе марковских цепей // Эксплуатация лесовозного подвижного состава: Межвуз.сб.науч.тр. / УЛТИ. Свердловск, 1987.
  9. A.B., Мошонкин Н. П. Лесозаготовки: перспективы развития эффективных технологий // Лесная пром-сть, 1994. № 3. — С.7−8
  10. Н.П. Лесная таксация. М.: Лесн. пром-ть, 1971. 531 с.
  11. Н.П. Определение объёмов хлыстов и сортиментов. М.: Лесн. пром-ть, 1973. 190 с.
  12. В.Г., Иевинь И. К. Рубки ухода и промежуточное пользование.-М.: Агропромиздат, 1985. 255 с.
  13. В.А., Некрасов P.M. Системы машин для лесозаготовок. М.: Лесная промышленность, 1977. — 245 с.
  14. С.П., Сотонин С. Н. Исследование эффективности валочно-пакетирующих машин на несплошных рубках методами имитационного моделирования // Лесосечные, лесоскладские работы и транспорт леса / Межвузов. сб. науч. трудов, Л.: ЛТА, 1989. С. 12−16
  15. .М. Направления развития техники и технологии лесозаготовительного производства // Лесная пром-ть.-1998.№ 3.-С.3−6
  16. B.C. Статистическое моделирование эксплуатационных параметров деревьев в различных районах страны // Перспективная технология и организация лесозаготовительного производства. М.: ЦНИИМЭ, 1977. С. 3649.
  17. Н.П. Моделирование сложных систем. М.: Наука, 1978. 400 с.
  18. В.Н. Выборочные и сплошнолесосечные рубки в Карелии (Сравнительная продуктивность хозяйства). Петрозаводск: Карелия, 1989. 102 с.
  19. Ю.Ю., Кильпеляйнен С. А., Давыдков Г. А. Геоинформационные системы.- Йоэнсуу: Изд-во унив. Йоэнсуу, 2001.-201 с.
  20. ГОСТ 27.001−95. Надёжность в технике. Система стандартов. Основные положения. М.: Госстандарт, 1997.
  21. ГОСТ 27.301−95. Надёжность в технике. Расчёт надёжности. Основные положения. М.: Госстандарт, 1997.
  22. ГОСТ 27.310−95. Надёжность в технике. Анализ видов, последствий и критичности отказов. М.: Госстандарт, 1997.
  23. ГОСТ 27.402−95. Надёжность в технике. Планы испытаний для контроля средней наработки до отказа (на отказ). М.: Госстандарт, 1978.
  24. ГОСТ 28.002−89. Надежность в технике. Основные понятия, термины и определения. М.: Госстандарт, 1990.
  25. А.Г. Повышение эффективности трелевки леса колесными тракторами путем обоснования основных конструктивных параметров. Ав-тореф. дис. канд. техн. наук. JI: JITA, 1992. -18 с.
  26. А.Ф. Экономика природопользования. Л.: ЛТА, 1993. 44 е.* 18
  27. Л.А. Система машин для безотходной технологии лесозаготовок // Лесная пром-ть.-1992.№ 5.-С.3−4
  28. Карелия в 1991 1998 гг. Анализ социально-экономического положения Республики Карелия / Карельский научный центр РАН. Петрозаводск, 1999. 133 с.
  29. С.А. Обоснование выбора системы лесосечных машин для рубок ухода на основе ГИС-технологий. Автореф. дис. на соиск. учён. степ, канд. техн. наук. Петрозаводск: ПетрГУ, 2000. 17 с.
  30. С.А., Сюнёв B.C. Экспериментальная проверка адекватности имитационных моделей рубок ухода. Петрозаводский гос. ун-т. Петрозаводск, 1999. 22 е., ил., библиогр.2 назв. Деп. в ВИНИТИ 24.11.99. № 3481-В99
  31. A.M., Сюнёв B.C., Кузнецов Ю. Д. Сравнительный анализ лесозаготовительных технологий, применяемых в Республике Карелия // Труды лесоинженерного факультета ПетрГУ. Вып.З. Петрозаводск, 2001. С.43−45
  32. М.И., Попов Ю. А. Техника, рубки ухода и прирост лесных насаждений // Труды лесоинженерного факультета ПетрГУ. Вып.2. Петрозаводск, 1999. С.72−74
  33. Лесное хозяйство Республики Карелия. Статистический сборник / Госкомстат PK. Петрозаводск, 2002 г. 46 с.
  34. Лесоводственные требования к технологическим процессам рубок ухода/Федеральная служба лесного хозяйства России. М., 1993. 26 с.
  35. Лесопромышленный комплекс Республики Карелия (1990−1999 гг.) / Под общей редакцией Е. Г. Немковича, A.M. Цыпука, А. И. Шишкина. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2000. 164 с.
  36. Лесопромышленный комплекс: Состояние, проблемы, перспективы / H.A. Бурдин, В. М. Шлыков, В. А. Егорнов, В.В. Саханов- МГУЛ. М., 2000. 473с.
  37. Лесосечные машины для рубок ухода: Компьютерная система принятия решений / Ю. Ю. Герасимов, B.C. Сюнёв. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1998. 236 с.
  38. М.А. Обоснование оптимальных стратегий ремонта и технического обслуживания лесных машин на основе вероятностных моделей: Ав-тореф. дисс. докт. техн. наук / ПетрГУ. Петрозаводск, 1998. 38 с.
  39. М.А. Общая постановка задачи выбора стратегии ТО лесных машин// Повышение эффективности подготовки биомассы к переработке на щепу. Сб. науч. трудов. КАРНИИЛП.: Петрозаводск, 1997. С. 38−41.
  40. . М.А. Повышение эксплуатационной технологичности лесных машин путем применения вероятностных моделей. М.: ВИНИТИ, депон. N, 1998. 126 с.
  41. М.А., Лобашев В. Д., Серебрянский Н. И. прогнозирование показателей ремонтопригодности трелевочных тракторов// Тез. докл. науч.-техн. конф. Петрозаводск. ПетрГУ, 1986. С. 74−76.
  42. М.А., Серебрянский Н. И. Повышение эксплуатационной эффективности тракторов ОТЗ// Машины и орудия для механизации лесозаготовок и лесного хозяйства. Сб. науч. трудов. Л.: ЛТА, 1986. С. 82 — 86.
  43. В.Н., Козьмин С. Ф. Имитационное моделирование технологического процесса лесовосстановления // Интенсификация лесозаготовительных и лесохозяйственных производств / Межвуз. сб. научн. тр. Л.: ЛТА, 1989. -С.78−84
  44. В.И., Фролова A.A., Шашкина P.C. Анализ себестоимости обезличенного кубометра круглых лесоматериалов // Труды лесоинженерного факультета ПетрГУ. Вып.2. Петрозаводск, 1999. С.86−89
  45. И.С. Лесоводство. М.: Агропромиздат, 1989. 302 с.
  46. В.Н. Вероятностное состояние древостоя как объекта эксплуатации // Лесосечные, лесоскладские работы и транспорт леса: Межвуз. сб. науч. трудов. Л.: ЛТА, 1985. С. 4−11.
  47. Методика выбора системы лесосечных машин для конкретных условий эксплуатации. Фаст В. М. // Изв. высш. учеб. заведений. Лесной журнал, № 1, С.39−43
  48. Направления развития технологий лесозаготовок в Карелии // Демин К. К., Мощевикин П. Е., Васильев И. А., Шегельман И. Р. // Региональные проблемы развития лесного комплекса: Тез. докл. респ. науч.-практ. конференции. Петрозаводск: КарНИИЛП, 1998. С.4−6
  49. Наставление по рубкам ухода в лесах Республики Карелия / Государственный комитет по лесу Республики Карелия. Петрозаводск, 1995. 39 с.
  50. Наставление по рубкам ухода в равнинных лесах европейской части России. М., 1994. 190 с.
  51. Т. Машинные имитационные эксперименты с моделями экономических систем / Т. Нейлор- Пер. с англ. М.: «Мир», 1975. 500 с.
  52. В.П. Развитие машинной технологии лесозаготовок в России // Лесная пром-сть, 1993. № 5−6. — С.12−13
  53. П.П., Руденко Н. Ф. Электропилы для лесозаготовок. М.-Л., Гос-лесбумиздат, 195 8.-162с.
  54. B.C. Оптимальная раскряжевка лесоматериалов. 2-е изд., пе-рераб. И доп. — М.: Лесн. пром-сть, 1989. -288 с.
  55. B.C., Онгуя С. Р., Око С.К. Математические модели стволов, хлыстов, бревен в САПР учета, переработки и использования лесоматериалов. // Лесной журнал, 1996. № 3 С.43−47
  56. B.C., Онгуя С. Р., Око С.К. Математические модели стволов, хлыстов, брёвен в САПР учёта, переработки и использования лесоматериалов.//Лесной журнал, 1996. № 3 С.43−47.
  57. A.B., Шиловский В. Н., Серебрянский Н. И. Сбор и обработка информации о надежности лесных машин: Учебное пособие / Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1995. 84 с.
  58. Повышение качества и надежности манипуляторного технологического оборудования лесных машин при проектировании. Часть 1 / Андреев В. Н., Герасимов Ю. Ю. Петрозаводский гос. ун-т. Петрозаводск, 1995. 119 е.: ил.
  59. А.П. Валка леса. М.: Лесн. пром-ть, 1972. 176 с.
  60. А.П. Эксплуатационные показатели деревьев и древостоев лесного фонда СССР. ЦНИИМЭ, Химки, 1967.
  61. Положение о техническом обслуживании и ремонте машин и оборудования лесозаготовительной промышленности. Химки.: ЦНИИМЭ, 1990. 288 с.
  62. Программа информатизации лесного хозяйства на 1998—2001 гг. // Лесное хозяйство 1998 (4). С.54−56
  63. A.B. Новые лесозаготовительные машины Онежского тракторного завода. // Актуальные проблемы лесного комплекса Карелии: Научные труды № 1. Петрозаводск: Карельская инж. академия, 1998. — 64 с.
  64. A.B. Актуальные вопросы исследования лесных технологий // Труды лесоинженерного факультета ПетрГУ. Вып.2. Петрозаводск, 1999. С.122−123
  65. В.А. Практика проходных рубок в Карелии // Труды лесоинженерного факультета ПетрГУ. Вып.1. Петрозаводск, 1996. С.82−84
  66. М.Ю., Любимов Г. С. Сравнение способов заготовки лесоматериалов // Новые технологии и устойчивое управление в лесах Северной Европы: Тезисы докл. межд. конф., посвященной 50-летию ЛИФа ПетрГУ. ПетрГУ. Петрозаводск, 2001. 164 с.
  67. Состояние лесного комплекса Карелии и прогноз его развития. Технико-экономический доклад. Петрозаводск: КарНИИЛП, 1996. 150 с.*40
  68. Справочник по пиломатериалам / Центр «Лесэксперт». Б.М., 2002. — 104 с.
  69. Д. А. Внедрение ГИС-технологий в лесное хозяйство Российской Федерации // Ежегодной обзор, ГИС Ассоциация. М. 1998- Вып. 2. С.92−94
  70. В. В., Сысуев В. В. Перспективы использования географических информационных систем для устойчивого управления лесами России // Лесное хозяйство. 1998. № 3. С. 19−22
  71. B.C., Супрон Ю. П., Федоров В. В., Марковец Ю. В. Совершенствование технологии лесозаготовок путь к оздоровлению лесопромышленного комплекса // Лесная пром-ть.-1998.№ 4.-С. 12−15
  72. В. И. Структура и функции геоинформационных систем непрерывного действия // Лесное хозяйство. 1996. № 5
  73. B.C. Имитационное моделирование как средство поддержания системы принятия решений в области лесных технологий и машин. ПетрГУ. Петрозаводск, 1998. 69 с. / Деп. в ВИНИТИ 04.08.98. № 2509-В98.
  74. В.П. Лесозаготовки (Состояние и проблемы повышения эффективности).-М.: Лесн. пром-сть, 1979.-224 с.
  75. Технология заготовки сортиментов на лесосеке: Учебное пособие / И.Р. Ше-гельман, И. А. Васильев, К. К. Демин. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1999. 64 с.
  76. Р. Ф. Филиппов Ю. В. Геоинформационные системы в российском лесоустройстве // Лесное хозяйство 1998(2) С.43−45.
  77. Н.В., Горский П. В., Самойлович Г. Г. Справочник таксатора. М.-Л., Гослесбумиздат, 1952.
  78. A.B. Таксация леса. М.: 1945, 376 с.
  79. Ю.Н., Макаров A.A. Анализ данных на компьютере / Под ред. В. Э. Фигурнова. М.: ИНФРА-М- Финансы и статистика, 1995. 384 с.
  80. А. И. Логические основы метода моделирования. М.: Мысль, 1971. 311с.
  81. В.В., Гармаш А. Н., Дайитбегов Д. М. и др. Экономико-математические методы и прикладные модели / Под ред. В. В. Федосеева. М.: ЮНИТИ, 1999.
  82. О.В., Куликов М. И. Машины ОАО «ОТЗ» машины нового поколения // Труды лесоинженерного факультета ПетрГУ. Вып.З. Петрозаводск, 2001. С.92−95
  83. Н.И., Кузнецов A.B., Жихар Я. И. и др. Экономико-математические методы и модели / Под общ. ред. A.B. Кузнецова. Мн.: БГЭУ, 2000.
  84. И.Р. Выбор места и способа подготовки тонкомера к переработке на щепу// Технические и экологические проблемы лесного комплекса: Сб. науч. трудов. Петрозаводск: КарНИИЛП, 1998. — С. 8−23.
  85. Шегельман И. Р- Техника и технология лесосечных работ: Учеб. Пособие / И. Р. Шегельман, В. И. Скрыпник, О.Н. Галактионов- ПетрГУ. Петрозаводск. 2004, — 228 с.
  86. И.Р., Лапатин А. Ю., Сулимин B.C. К вопросу перспективности производства технологической щепы в Карелии// Проблемы развития лесного комплекса Карелии: Тез. докл. респ. науч.-практ. конференции. Петрозаводск: КарНИИЛП, 1996. — С. 44−45.
  87. И.Р., Одлис Д. Б. Методические предпосылки организации лизинга тракторов и машин АО «Онежский тракторный завод» // Труды лесо-инженерного факультета ПетрГУ. Вып.2. Петрозаводск, 1999. С. 177−179
  88. В.Н. Выбор оптимальных стратегий технического сервиса территориально распределенных лесозаготовительных машин. Петрозаводск: 2001. 32 с. Рукопись деп. в ВИНИТИ 08.05.2001, № 1196-И2001.
  89. В.Н. Зарубежный опыт технического сервиса машин и оборудования // Труды лесоинженерного факультета ПетрГУ. Вып.З. Петрозаводск, 2001. С.105−108.
  90. В.Н. Обоснование и разработка комплексной системы организации технического сервиса территориально распределенных лесозаготовительных машин: Автореф. дисс.. докт. техн. наук / ПетрГУ. Петрозаводск, 2002. 35 с.
  91. В.Н., Львова Т. А., Ильюшина О. П. Прогнозирование надежности лесозаготовительных машин // Лесная промышленность. 1988. № 2. С. 18−19.
  92. В.Н., Питухин A.B. Повышение уровня надежности, снабжения запасными частями и эксплуатации тракторов ОТЗ и лесных машин на их базе. Деп. рук. № 2448−89. ВНИПИЭИлеспром, 1989. 65 с.
  93. В.Н., Питухин A.B., Малинен П. А. Расчетно-экспериментальный метод контроля надежности лесозаготовительных машин. // Проблемы развития лесного комплекса Северо-западного региона:
  94. Тез. докл. междунородной научно-технической конференции ПетрГУ. Петрозаводск, 1996. С. 69−70.
  95. Ю.А., Пошарников Ф. В. Технология и оборудование малообъёмных лесозаготовок и лесовосстановление: Учебное пособие. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2001.-398с.
  96. М., Стэнсфилд Р. Методы принятия решений.: Пер. с англ. Под ред. член-корр. РАН И. И. Елисеевой.- М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.-590 с.
  97. С.Б. К оценке границ применимости сортиментного и хлыстового способа лесозаготовок // Технология лесопромышленного произ-ва и транспорта: Сб. трудов / Под ред. Ю.Д. Силукова- УГЛТА, Екатеринбург, 2000.-С.145−152
  98. Andreev V.N. Optimum design of forest machines with the aid of Markov’s chains // Forest, Environment and New Technology in Northern Europe / University of Joensuu, Faculty of Forestry. Joensuu, 1992. № 17 .P.95−96
  99. Asikainen A. Discrete-event simulation of Mechanized wood-harvesting system// Research notes 38/ University of Joensuu, Faculty of Forestry. Joensuu, 1995.86 р.
  100. Axenbom A. A simulation model for planning of hay harvesting machinery system and management. Swedish University of Agricultural Sciences. Report 144. 1990.
  101. Gerasimov Yu. Yu., Siounev V.S. Operations research: an applications into logging studies// Scandinavian Forest Economics, Umea, Sweden. № 37. 1999. P.201−203
  102. Hakkila P. Procurement of timber for Finnish forest industries / The Finnish Forest research Institute. Vantaa Research Center. Vantaa, 1995. 73 p.
  103. Kahala M. Kaadon ja karsinnan tyovaikeus harvennushakkuissa (Difficulty of felling and delimbing in thinnings)/ METSATEHO. Rep.№ 378. Helsinki, 1995.
  104. Koger J. Analyzing timber harvesting system using STALS-3 // Forest Prod. J. 1992. V. 42 (4): 25−30.
  105. Maplnfo Professional (русское издание): Руководство пользователя/ MapInfo Corporation. Troy New York, 1995. 539 c.
  106. Randhawa S.U., Scott T.M., Olsen E.D. Timber harvester: a microcomputer-based system for automatic selection of timber harvesting equipment // Appl-Eng-Agric. St. Joseph, Mich.: American Society of Agricultural Engineers. Jan 1992. V. 8 (1) p.121−127
  107. Shilovskiy V.N., Pitukhin A.V., Serebrianskiy N.I. Optimization of distribution of spare parts between the harvesting machinery service points // Forest sector development problems/ International conference: Petrozavodsk, 1998. C. 19−41.
  108. Stuard W.B. Harvesting Analysis Technique: a computer simulation system for timber harvesting. Forest products journal. 31(11), pp. 45−53.
  109. Ю.Ю., Перский C.H. Имитационная модель сплошных рубок на основе ГИС-технологий// Моделирование, оптимизация и интенсификация процессов и систем: Материалы международной научно-технической конференции. Вологда: ВоГТУ, 2004. — С. 286−289.
  110. Ю.Ю., Перский С. Н. Обоснование технологических решений сплошных рубок леса на основе имитационного моделирования и ГИС-технологий.// Труды лесоинженерного факультета ПетрГУ. Вып. 5. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2005. С. 74−77.
  111. С.А., Перский С. Н. Выбор системы лесозаготовительных машин на базе ГИС-технологий// Структурная перестройка лесного комплекса Республики Карелия. Материалы республиканской научно-практ. конференции. Петрозаводск: КарНИИЛПК, 2003. С.28−29.
  112. С.Н. Блок-схема имитационной модели «Сплошные рубки»// Актуальные проблемы лесного комплекса. Сборник научных трудов по итогам 5-ой международной научно-технической конференции. Брянск, БГИ-ТА, 2004. — С. 196−197.
  113. С.Н. Надёжность лесных тракторов за гарантийный период эксплуатации// Новые технологии и устойчивое управление в лесах Северной Европы: Тезисы докл. межд. конф., посвящённой 50-летию ЛИФа ПетрГУ. ПетрГУ. Петрозаводск, 2001. С.96−97.
  114. B.C., Перский С. Н. Некоторые результаты имитационного моделирования лесозаготовок.// Структурная перестройка лесного комплекса Республики Карелия. Материалы республиканской научно-практической конференции. Петрозаводск: ПетрГУ, 2005. С. 51−53.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!