Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Геоэкологическое обоснование выделения природно-заповедного фонда Северного Казахстана

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На основе анализа антропогенных воздействий и экологических проблем составлена карта современных экологических ситуаций на территории СевероКазахстанской области и выявлены экологические ситуации трёх категорий остроты: критические экологические ситуации — сформировались в районах сплошной сельскохозяйственной освоенности, в зоне степи и в южной части подзоны колочной лесостепи, а также в долине… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ПРИРОДНО-ЛАНДШАФТНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЕВЕРНОГО КАЗАХСТАНА
    • 1. 1. Географическое положение
    • 1. 2. Рельеф и геологическое строение
    • 1. 3. Климат и воды
    • 1. 4. Почвы
    • 1. 5. Растительный и животный мир
    • 1. 6. Ландшафты Северного Казахстана
  • 2. ОСОБЕННОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ОСВОЕННОСТИ ТЕРРИТОРИЙ СЕВЕРНОГО КАЗАХСТАНА И ОСНОВНЫЕ СОВРЕМЕННЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
    • 2. 1. Антропогенные воздействия и нагрузки
    • 2. 2. Антропогенизация ландшафтов
    • 2. 3. Основные экологические проблемы
  • 3. ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ВЫДЕЛЕНИЮ СИСТЕМЫ ПРИРОДООХРАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ И ОБЪЕКТОВ
    • 3. 1. Современное состояние охраняемых природных территорий Северного Казахстана
    • 3. 2. Основные подходы к выделению особо охраняемых. природных территорий
    • 3. 3. Методические подходы fc выделению особо охраняемых природных территорий
    • 3. 4. Перспективная система особо охраняемых природных территорий и объектов

Геоэкологическое обоснование выделения природно-заповедного фонда Северного Казахстана (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В Конвенции о биологическом разнообразии принятой на конференции ООН по окружающей среде и развитию (1992), договаривающимися странами признано большое значение биоразнообразия для эволюции и сохранения поддерживающих жизнь систем биосферы. А также подтверждено, что государства несут ответственность за сохранение своего биологического разнообразия и устойчивое использование своих биологических ресурсов. Целями Конвенции являются сохранение биоразнообразия и устойчивое использование его компонентов. Республика Казахстан подписав Конвенцию о биологическом разнообразии приняла на себя обязательства перед мировым сообществом по его выполнению.

Заповедание — неотъемлемая часть рационального природопользования, важнейшая форма охраны природы и прежде всего, географо-биологического разнообразия — флоры, фауны, экосистем, ландшафтов. Существуют различные подходы в деле заповедания, различные типы природоохранных территорий, разнообразные проблемы, связанные с формированием системы специально охраняемых природных территорий. Такие территории называют «особо охраняемыми природными территориями» (ООПТ) (Реймерс, Штильмарк, 1978), территориями «консервационной» охраны (Каваляускас, 1985).

Особо охраняемые природные территории — это участки суши или акваторий с их поверхностью и толщей, которые полностью или частично исключены из традиционного интенсивного хозяйственного оборота и предназначены для сохранения всего разнообразия живых организмов и их генофонда, охраны и воспроизводства природных ресурсов, охраны окружающей человека природной среды, имеющих экологическое, социальное, экономическое, научное, рекреационное или эстетическое значение. Эти действия сопровождаются введением охранного режима и особого хозяйственного использования. В новом законе Республики Казахстан «Об охране окружающей среды» (1997), приняты следующие особо охраняемые природные территории: природные заповедники, включая биосферныенациональные и природные паркипамятники природыприродные заказникиприродные заповедные зонызоологические парикиботанические сады и дендрологические парки.

Под природно-заповедным фондом (ПЗФ) понимается, комплекс природных и природно-антропогенных объектов, состоящий из системы различных ООПТ и выполняющий функции охраны биоразнообразия со средой обитания и поддержания экологического равновесия территории региона.

Создание системы ООПТ в пределах Северо-Казахстанской области связано с большими трудностями, как области с практически сплошным сельскохозяйственным освоением. Только 15% ее заняты лесами, озерами, болотами, а 82% - сельскохозяйственными землями (55% - пашня, 27% - пастбищные угодья). Для сравнения отметим, что доля пашни в соседних, тоже земледельчески освоенных областях значительно ниже: в Кустанайской — 49,2, Кокчетавской -48,6, Акмолинской — 39,1, Павлодарской — 28,0, а в среднем по Республике Казахстан — 12,9%.

На 82% площади Северо-Казахстанской области устойчивые естественные ландшафты нарушены и заменены агроландшафтами, в основном более продуктивными, чем первичные, но неустойчивыми, разбалансированными, что чревато невосполнимыми потерями природной среды, генофонда и в конечном счете экономики и здоровья населения региона.

Высокая сельскохозяйственная освоенность территории порождает комплекс экологических проблем. В Северо-Казахстанской области это прежде всего отчетливо выраженная дигрессия пастбищных угодий, убыль естественного плодородия почв, эвтрофирование поверхностных вод и ряд других.

По В. В. Докучаеву, формулу максимального урожая образуют оптимальная площадь поля плюс «возможно правильное соотношение между водою, лесом, лугами и другими хозяйственными угодьями» (кроме труда земледельца, основанного на опыте и научных достижениях). «Правильное соотношение» определяет устойчивость природной и прйродно-антропогенной среды. Одна из основных функций системы ООПТ — повышение устойчивости природной среды, находящейся под мощным антропогенным прессом.

Создание системы ООПТ — единственно возможный путь сохранения цено-и генофонда региона, включающих как типичные, так и уникальные, редкие природные системы, типичные, редкие, исчезающие биологические виды, а тем самым возможности дальнейшего экономического роста (вследствие сохранения генетического разнообразия).

Создание эффективной системы ООПТ — возможность организации в будущем пунктов мониторинга за состоянием природных и природно-антропогенных комплексов, полноценных научных исследований, центров экологического, биологического, географического образования.

Цель: обосновать систему особо охраняемых природных территорий Се-веро-Казахстанского региона в условиях интенсивного хозяйственного освоения, способствующую сохранению природных комплексов, повышению устойчивости природно-антропогенных ландшафтов региона и переходу к качественно более высокому уровню использования земель.

Задачи:

1. Исследование современного состояния природы и хозяйства, антропогенных воздействий, нагрузок и антропогенной преобразованности территории Северо-Казахстанской области.

2. Выявление территорий с различной степенью антропогенной преобразованности и остроты экологической ситуации, а также сохранившихся природных участков и объектов.

3. Инвентаризация и исследование современного состояния охраняемых территорий и объектов Северо-Казахстанской области.

4. Разработка принципов и методов создания сети особо охраняемых природных территорий в Северо-Казахстанском регионе.

5. Обоснование статуса, поэтапного ввода и категорий режима охраны выделенных особо охраняемых природных территорий.

Актуальность темы

диссертации обусловлена обострением экологической ситуации в Северо-Казахстанском регионе в связи с интенсивным хозяйственным освоением на протяжении последних десятилетий. Особенно большое антропогенное воздействие территория испытала во время подъёма целинных и залежных земель, когда была произведена непродуманная тотальная распашка легко уязвимых почв, в результате чего были нарушены или полностью деградированы многие природные степные и лесостепные ландшафты. Нарушение природного равновесия привело к истощению и потере природно-ресурсного потенциала, генетической целостности и устойчивости ландшафтов. Выходом из данной ситуации может быть создание полноценных природоохранных территорий и объектов в зоне степи и лесостепи, компенсирующих антропогенные воздействия и стабилизирующих экологическое состояние в регионе.

Важными современными направлениями международной природоохранной деятельности, являются реализация концепции устойчивого развития и выполнение конвенции о биологическом разнообразии, в которых предусматривается расширение современной сети особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Согласно современным представлениям, территории с особым режимом использования должны в сумме занимать не менее 10−15% площади каждого региона.

Сформировавшаяся в процессе освоения территории, имеющая маргинальный (переходный) характер, несбалансированная с природными возможностями структура сельскохозяйственного использования земель должна быть изменена и вместо нее предложена экологически безопасная и устойчивая система природопользования, учитывающая природные условия, интересы населения, традиции и опыт, и современные технологии.

В целях оптимизации природно-антропогенных ландшафтов данного региона путём создания системы ООПТ особое значение приобретает исследование закономерностей и особенностей формирования территориальной структуры использования земель, антропогенных нагрузок и экологических изменений на основе применения комплексного геоэкологического анализа.

Научная новизна:

— выявлена связь пространственной структуры ландшафтов Северного Казахстана с основными видами использования земель, составлен ряд карт использования земель разного масштаба;

— выявлены экологические проблемы и ситуации разной степени остроты, позволившие оценить степень нарушенности или сохранности природных комплексов, составлена карта экологических ситуаций;

— впервые выполнено геоэкологическое обоснование системы ООПТ в условиях интенсивного воздействия хозяйственной деятельности на лесостепные и степные ландшафты Северного Казахстана и их значительной антропогенной преобразованности;

— предложена система из 7 ООПТ и 66 памятников природы, представляющих собой наиболее типичные зональные и интразональные ландшафты Северного Казахстана, отличающихся наименьшей антропогенной преобразо-ванностью и максимальным разнообразием природных комплексов региона;

— разработана схема поэтапного ввода выделенных ООПТ в заповедный статус, проведено зонирование территорий ООПТ по категориям режима охраны с учетом фактора времени при переходе от начальной стадии к рекомендуемому заповедному режиму, а также с конкретными рекомендациями по регламентации хозяйственной деятельности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Высокая антропогенная преобразованность естественных ландшафтов и комплекс антропогенных нагрузок на них, сформировали на территории области неблагоприятную экологическую обстановку. Степень проявления экологических проблем различна в разных районах области. Одна из самых острых экологических проблем региона — дигрессия пастбищ. Высокой степенью дигрессии характеризуется 47% всей площади пастбищ. В катастрофическом состоянии находится около 13% пастбищного фонда. Установлена пространственная дифференциация по административным районам Северного Казахстана степени нарушенности пастбищ, что обусловлено разной величиной нагрузки на пастбища и устойчивостью ландшафтов к этим нагрузкам. В некоторых районах (Московском, Возвышенском) площади сильно выбитых пастбищ в 9−14 раз превышают площади слабои средне выбитых. Высокая степень истощения ресурсов естественного травяного покрова таких пастбищ сопровождается обеднением видового разнообразия. Другой важной проблемой выступает убыль естественного плодородия пахотных почв. Так, средние ежегодные потери гумуса в области за последние два десятилетия составили 0,6%, в целом же с момента распашки целины (30−40 лет) почвы потеряли более половины запасов гумуса.

Наиболее высокая напряженность эколого-хозяйственного состояния и антропогенная преобразованность территории отмечается в Возвышенском (К0тн, 18,0 и 20,7), Московском (11,8 и 14,6) и Тимирязевском (11,6 и 16,0) районах, расположенных в степной зоне, где распаханность земель достигает максимальных значений (80,6, 73,4 и 65,5% соответственно). Наименее — в Соколовском, Булаевском, Мамлютском, Бишкульском районах на севере области в подзоне типичной лесостепи.

2. На основе анализа антропогенных воздействий и экологических проблем составлена карта современных экологических ситуаций на территории СевероКазахстанской области и выявлены экологические ситуации трёх категорий остроты: критические экологические ситуации — сформировались в районах сплошной сельскохозяйственной освоенности, в зоне степи и в южной части подзоны колочной лесостепи, а также в долине реки Ишимнапряженныесложились в районах занимающих срединную часть области в подзоне колочной лесостепиусловно удовлетворительная экологическая ситуация выявлена в районах типичной (южной) лесостепи. Были установлены наиболее сильно измененные территории и участки, мало затронутые хозяйственной деятельностью (земли лесои водоохранные, березовые колки, под болотами и т. п.), на основе чего предложена система особо охраняемых природных территорий.

3. Существующие охотничьи заказники не выполняют в полной мере функции особо охраняемых природных территорий, поскольку в них охраняются только промысловые виды животных и совершенно не охраняются растительность, почвы, водно-болотные комплексы, а также ландшафты в целом как среда их обитания. Данные заказники, количество и суммарная площадь которых не велика, не обеспечивают необходимый уровень средоформирующих и ресурсовоспроизводящих функций. С момента организации на их территории ведется активная хозяйственная деятельность без всяких ограничений. Создание системы особо охраняемых природных территорий в кратчайшие срокиединственно возможный путь сохранения географического и биологического разнообразия региона, его генофонда, включающего типичные и редкие природные комплексы и биологические виды.

4. Используя следующие критерии: типичностьредкость и уникальностьпредставленность всего разнообразия экосистем регионаландшафтное разнообразиедостаточность, оптимальность размеров и конфигурации ООПТцелостность природных экосистемравноценность всех составляющих биогеоразно-образиевозможность включения в сеть ООПТ соседних регионовстепень сохранности и нарушенности природной средыстепень остроты экологических проблем и ситуацийминимальность затрат при организации ООПТ, а также ущерба хозяйству региона в связи с изъятием земель из сельскохозяйственного использования, предложена система из 7 ООПТ и 66 памятников природы, составляющих с землями экологического фонда (природоохранными и с наименьшими антропогенными нагрузками) природно-заповедный фонд или природоохранный комплекс: Аксуатская, Акжанская, Жанажолская, Камышлов-ская, Согровская, Ишимская, Мамлютская. Эти объекты представляют собой типичные зональные и интразональные ландшафты региона, отличаются максимальным разнообразием природных комплексов, включают уникальные, типичные, редкие и исчезающие виды растений и животных.

В наиболее засушливой степной зоне выделены две ООПТ — Акжанская и Аксуатская, где единично сохранились участки с первичными злаками и исчезающим сурком-байбаком. В подзоне колочной (южной) лесостепи, где уровень антропогенной нагрузки на ландшафты ниже, выделена Жанажолская ООПТ. Ландшафты, наименее преобразованные, приурочены к подзоне типичной лесостепи и представлены Мамлютским и Согровским объектами. Ишимская ООПТ включает интразональные ландшафты долины Ишима с многочисленными убежищами редких для региона растений, а Камышловская — ландшафты долины геологически недавно исчезнувшей р. Камышловки.

5. Для окончательного формирования природно-заповедного фонда области предусмотрен поэтапный переход выделяемых территорий к рекомендуемому статусу ООПТ. На начальном этапе всем ООПТ присваивается статус ландшафтных (комплексных) заказников республиканского и областного значения, а с 2005 года — Жанажолской ООПТ предлагается придать статус заповедника, и Согровской ООПТ — национального парка.

Кроме этого, в пределах ООПТ для постепенного ввода в необходимый заповедный режим, произведено зонирование территории по регламентации хозяйственной деятельности и выделение площадей со строгим режимом охраны, требующих немедленного выведения из хозяйственного использования. Разработаны 4 категории режима охраны по уровню ограничений хозяйственной деятельности: запрещается, ограничивается, допускается и рекомендуется. В соответствии с этим для всех ООПТ составлены картограммы режима охраны. На землях I категории режима охраны или строгой охраны запрещается любая хозяйственная деятельность. У земель II — IV категорий охраны уровень запретов и ограничений с учетом своеобразия ООПТ и состояния охраняемых комплексов и отдельных их компонентов снижается.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.Д., Преображенский B.C. Геоэкологические принципы проектирования природно-технических геосистем. В кн.: Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических геосистем. Институт географии АН СССР, М., 1985. с. 26−45.
  2. A.B. Географическое изучение использования территории при выявлении и прогнозировании экологических проблем//География и природные ресурсы, № 3, 1994. с. 26 32.
  3. Атлас Казахской ССР. т. I. Природные условия и ресурсы. М.: ГУГК, 1982. -81с.
  4. Атлас Северного Казахстана. ГУГК, М., 1970.
  5. Атлас Целинного края. изд. МГУ, ГУГК* М., 1964.
  6. Н.И., Гребенщиков О. С., Тишков A.A. Географические закономерности структуры и функционирования экосистем. М.: Наука, 1986. — 297 с.
  7. Н.П., Бобровский В. В. и др. Река Ишим и её хозяйственное значение. Петропавловск: ППИ, 1989. — 37 с.
  8. Н.П., Дробовцев В. И., Ляхова Н. П. и др. Экологические проблемы Северо-Казахстанской области. Петропавловск, ППИ, 1991. — 32 с.
  9. Ю.И. Ландшафтная индикация в эколого-географических ис-следованиях//Автореф. дис.. .док. географ, наук. Иркутск: ИГ СО РАН, 1994.-65 с.
  10. Встреча с заместителем премьер-министра//Северный Казахстан, 1994, 4 ноября, № 105−106.
  11. Г. В., Веселова Л. К. Ландшафты Казахстана. А-А: Гылым, 1992.-176 с.
  12. Геоботаническая карта Северо-Казахстанской области. 1:500 000. Составители: Фельк Л. Г. и др., ГПИ Акмолагипрозем, Сев.-Каз. филиал. Петропавловск, 1993.
  13. Географические границы. Под ред. Б. Б. Родомана и Б. М. Эккеля. М., Изд-во МГУ, 1982. 128 с.
  14. Т.Р., Ларин И. В., Богданов В. М., Кретова А. П. Практикум по луговодству и пастбищному хозяйству. Изд. 3-е доп. и перераб. Л., Изд-во «Колос», 1968.-272 с.
  15. Дик Э. А. Гигиеническая оценка групповых систем сельскохозяйственного водоснабжения и разработка санитарно-гигиеничесикх мероприятий по оптимизации проектирования, строительства и эксплуатации этих сооружений: Авто-реф. канд. дис., Москва, 1979.
  16. В.И., Душенко М. В. Сеть охраняемых природных территорий Северо-Казахстанской области. Петропавловск, 1992. — 20 с.
  17. В.И., Дякина Н. Г. Водохранилища Северо-Казахстанской области. Петропавловск, 1994. 31 с.
  18. В.И., Зенченко Г. И., Вилков B.C., Синицин В. В. Малочисленные, редкие и исчезающие животные Северо-Казахстанской области. Петропавловск, 1992. 22 с.
  19. Л.И. Природоохранные основы землеустройства. М., Агро-промиздат, 1986.
  20. Н.В., Белецкая Н. П., Иванова В. А. и др. Почвы СевероКазахстанской области. Пояснительная записка к почвенной карте. ГПИ Ак-молагипрозем Северо-Казах. филиал. Петропавловск, 1992.-201 с.
  21. Н.Д., Боранбаев Б. С., Иванова В. А. Материалы по содержанию гумуса в почвах Возвышенского района Северо-Казахстанской области. Пояснительная записка. Петропавловск, 1993. — 28 с.
  22. Н.М. Национальный парк. -М.: Мысль, 1987. 170 с.
  23. Заповедное дело в Казахстане/ под ред. Б. А. Быкова, А. Ф. Ковшаря. Алма-Ата: Наука, 1982. 216 с.
  24. Исаева-Петрова JI.C. Состояние сети охраняемых природных территорий степной зоны Евразии и перспективы её развития. В кн.: Степи Евразии: проблемы сохранения и восстановления. Санкт-Петербург-Москва: Институт географии РАН, 1993. — 145 с.
  25. Ю.А. Геоэкологический подход к построению системы территорий и объектов природоохранительного назначения. В кн.: Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических геосистем. Институт географии АН СССР, М., 1985. с. 115−144.
  26. А.Г. Ландшафтоведение и заповедное дело//Изв. ВГО. 1989, т. 121, Вып. 4. с. 271−284. •
  27. А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование: Учеб. -М.: Высш. шк., 1991. 366 с.
  28. А.Г. Ландшафты СССР. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985. — 320 с.
  29. Исследования озёр как базы озерно-товарного рыбного хозяйства. Отчет по хоздоговорной теме ИОЗ-05−87. Петропавловск, 1988. — 82 с.
  30. П. Системное проектирование сети особо охраняемых территорий. В кн.: Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических геосистем. Институт географии АН СССР, М., 1985. с. 145−153.
  31. Карта наиболее острых экологических ситуаций. 1: 8 000 000. Авторы: Б. И. Кочуров, Н. И. Коронкевич, A.B. Антипова и др. М., ИГАН СССР, 1989. (Авторский оригинал).
  32. Карта экологического состояния территориальных комплексов Челябинской области. 1: 600 ООО. Составители С. Ю. Елин, А. И. Левит, Н. В. Левит, Л. А. Малахова. Челябинск, УРЦ Аэрокосмоэкология, 1994. — 1 л.
  33. Картограмма дигрессии пастбищ Северо-Казахстанской области. 1:500 000. Составители: Фельк Л. Г. и др., ГПИ Акмолагипрозем, Сев.-Каз. филиал. Петропавловск, 1993.
  34. Картограмма содержания гумуса в почвах Возвышенского района СевероКазахстанской области. 1: 200 000. ГПИ Акмолагипрозем Северо-Казахстан-ский филиал, Петропавловск, 1993.
  35. К.В., Сарсембеков Т. Т. Централизованное сельскохозяйственное водоснабжение. Алма-Ата: Кайнар, 1988. 145 с.
  36. Конвенция о биологическом разнообразии//Ноосфера (Устойчивое развитие). 1996. № 1. с. 181−205.
  37. Кочу ров Б. И. Пространственный анализ экологических ситуаций: Автореф. дис.. докт. географ, наук. М., ИГ РАН, 1994. 40 с.
  38. Кочу ров Б. И. Экологические ситуации и их прогноз//География и природные ресурсы. 1992. № 2. с. 5 13.
  39. .И., Антипова A.B., Денисова Т. Б. и др. Методические указания по составлению карты экологических ситуаций регионов. М., ИГАН СССР, 1990. (рукопись)
  40. .И., Антипова A.B., Денисова Т. Б., Жеребцова H.A. Основное содержание карты острых экологических ситуаций в СССР//Природно-антропогенные системы (изучение и анализ состояния). М.: МФГО СССР, 1989. с. 30−41.
  41. .И., Иванов Ю. Г. Оценка эколого-хозяйственного состояния территории административного района//География и природные ресурсы, 1987, № 4.
  42. .И., Розанов Л. Л. Зональные, отраслевые критерии определения территорий экологического неблагополучия. В кн.: Охраняемые природные территории. Проблемы выявления, исследования, организации систем. Часть II. Перм. ун-т, Пермь, 1994. с. 122−125.
  43. .И., Розанов Л. Л. и др. Демоцентрическое обзорное картографирование экологических ситуаций (методические подходы). В кн.: там же. с. 125−128.
  44. В.Г. Использование земель и продовольственные ресурсы. М., Мысль, 1987.-232 с.
  45. Н.Я. Учет геоэкологических принципов при разработке ТЕРКСОП. В кн.: Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических геосистем. Институт географии АН СССР, М., 1985. с. 203−219.
  46. Материалы о структуре землепользования областного комитета по земельным отношениям и землеустройству на 1.01.94. Петропавловск, 1994.
  47. А. Основные принципы усовершенствования системы особо охраняемых природных территорий Латвийской ССР. В кн.: Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических геосистем. Институт географии АН СССР, М., 1985. с. 153−169.
  48. Методические рекомендации по разработке областных схем развития и размещения объектов природно-заповедного фонда. Министерство экологии и биоресурсов Республики Казахстан. Алматы, 1993.-41 с.
  49. Национальный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Казахстан в 1994 году». Министерство экологии и биоресурсов РК, Алматы, 1995.
  50. Национальный парк в Приполярном Урале: аргументы и прецеденты. М.: Изд. РНИИ культурного и природного наследия. 1993. — 84 с.
  51. Т.Г. География природопользования. Курс лекций. М.: Изд-во Российского открытого университета, 1994. — 114 с.
  52. В.А. Классификация и мелкомасштабное картографирование ландшафтов. М., МГУ, 1978.
  53. В.А. Агроландшафтные проблемы региональной геоэкологии. В кн.: Экологические проблемы Казахстана. Тезисы докладов 3 съезда Географического общества Казахской ССР. Алма-Ата: Наука, 1990. с. 125−128.
  54. Обзорно-топографическая карта СССР. Лист N-42-Б. Петропавловск. 1: 500 ООО. М., ГУГК, 1990.
  55. Опыт работы и задачи заповедников СССР. М.: Наука, 1979. 200 с.
  56. Организация заповедного дела. Сборник научных трудов/ под ред. К.Ф. Ел-кина. Алма-Ата: Кайнар, 1985. 144 с.
  57. Охрана ландшафтов. Толковый словарь/ Под ред. B.C. Преображенского. М.: Прогресс, 1982. 272 с.
  58. Охрана природы: Справочник/ Митрюшкин К. П., Берлянд М. С., Беличенко Ю. П. и др. 2-е изд., перераб. — М.: Агропромиздат, 1987. — 269 с.
  59. Охраняемые природные территории южной части Дальнего Востока/ Селе-дец В.П., Поярков Б. В., Воропаев Т. Ф. и др. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988.- 120 с.
  60. Оценка рыбохозяйственного значения озёр Пресновского района. Отчет по хоздоговорной теме ИОЗ-04−87. Петропавловск, 1988. — 135 с.
  61. Перспективы формирования природно-заповедного фонда Казахстана/ под ред. Е. В. Гвоздева, А.Л., Андрейчука. Алма-Ата: Наука, 1989. 87 с.
  62. Положение о Мамлютском государственном охотничьем заказнике Казгла-вохоты Северо-Казахстанской области.- Алма-Ата, 1986.
  63. Положение о Смирновском государственном охотничьем заказнике Казгла-вохоты Северо-Казахстанской области. Алма-Ата, 1986.
  64. Положение о Согровском государственном охотничьем заказнике Казглаво-хоты Северо-Казахстанской области. Алма-Ата, 1986.
  65. Почвенная карта Северо-Казахстанской области. 1: 500 000. ГПИ Акмола-гипрозем Северо-Казах. филиал. Петропавловск, 1992. 1 л.
  66. Природа Северо-Казахстанской области. Петропавловск: ППИ, 1992.
  67. Проекты внутрихозяйственного землеустройства 149 хозяйств СевероКазахстанской области. ГПИ Целингипрозем Северо-Казахстанский филиал, Петропавловск, 1986 — 1993 г. г.
  68. Ю.Г., Дроздов Н. Н. Площадь охраняемых территорий. В кн.: Итоги и перспективы заповедного дела в СССР. М., Наука, 1986. с.72−109.
  69. А.Н. География сельского хозяйства (проблемы и методы исследования). М., Мысль, 1970. 342 с.
  70. Н.Ф., Штильмарк Ф. Р. Особо охраняемые природные территории. М.: Мысль, 1978. — 295 с.
  71. Рекомендации к ландшафтному обоснованию природоохранных систем земледелия. Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина. М., 1990. 60 с.
  72. Ресурсы поверхностных вод районов освоения Целинных и залежных земель Северо-Казахстанской области, вып. 5. Л.: Гидрометиздат, 1960. -419с.
  73. .Б. Введение в социальную географию. Курс лекций. М.: Изд. Российского открытого университета, 1993. — 78 с.
  74. .Б. Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферы и рекреационных ресурсов. В кн.: Ресурсы, среда, расселение. М., 1974.
  75. Россия. Полное географическое описание нашего Отечества. Т. 18. Под ред. П.П. Семенова-Тяныпанского. СПб, 1903.
  76. В.П., Поярков Б. В. Научные основы формирования природоохранных комплексов. В кн.: Географические основы рационального природопользования. М.: Наука, 1987. с.40−51.
  77. Сельскохозяйственная карта Северо-Казахстанской области Казахской ССР. 1: 500 000. Алма-Ата, Институт Казгипрозем, МСХ Каз. ССР, 1981. 2 л.
  78. СССР из космоса. Альбом космических снимков и дешифровочных карт/ Под общ. ред. Киенко Ю. П., Маркова В. Ф., Востоковой Е. А. и др., ГУГК, М., 1983.-65 с.
  79. Схема размещения сельскохозяйственных угодий Северо-Казахстанской области Казахской ССР на 1 ноября 1954 г. 1: 300 ООО. ГПИ Целингипрозем Северо-Казахстанский филиал, Петропавловск, 1984.
  80. М.М. Овражная эрозия на территории Северо-Казахстанской области и некоторые меры борьбы с ней: Автореф. канд. дис., Баку, 1991.
  81. Территориальные взаимосвязи хозяйства и природы. М., ИГ АН СССР, 1990. -363 с.
  82. A.A. Особо охраняемые природные территории СССР и мира//Гео-графия в школе, 1991, № 3, с. 31−35.
  83. A.A. Охраняемые природные территории России//География, 1993, № 13−14, с. 2−3.
  84. Толковый словарь по охране природы/ Под ред. д-ра биол. наук В.В. Снаки-на. М.: Экология, 1995. 191 с.
  85. A.A. Национальные парки в СССР: проблемы и перспективы (организационно-правовые аспекты). М.: Наука, 1991. — 294 с.
  86. С.М., Бородин Б. Ф., Карпа М. С., Демидов Г. В. Сенокосы и пастбища Северо-Казахстанской области. Изд-во ЛГУ, Львов, 1974. 254 с.
  87. Ученые записки Петропавловского педагогического института. Выпуск V, ч. 1, Петропавловск, 1960. 207 с.
  88. Л.Г., Жиднк Н. Д., Доронин Б. А. и др. Природные кормовые угодья Северо-Казахстанской области. Пояснительная записка к геоботанической карте. ГПИ Акмолагипрозем, Сев.-Каз. филиал. Петропавловск, 1992.- 267 с.
  89. П.П., Омаров Т. Р. Озера Северного, Западного и Восточного Казахстана (Справочник). КазНИГМИ, Л., Гидрометиздат, 1974. — 138 с.
  90. B.C. Люди шли навстречу Солнцу . Петропавловск, 1990.- 37 с.
  91. A.A. Ландшафтно-экологические основы степного природопользования. В кн.: Геоэкология: глобальные проблемы. Л., изд. ГО СССР, 1990. с. 53−57.
  92. A.B. Геоэкология Казахстана: Учебное пособие. Алматы: «Санат», 1995.-160 с.
  93. A.B., Лебедева Т. В. Население Северо-Казахстанской области за 100 лет. Петропавловск, 1993. — 49 с.
  94. П.Г. Прикладная физическая география. Киев: Высшая школа, 1988, 200 с.
  95. А.П., Швебс Г. И. Ландшафтный подход в земледелие/Земледелие, № 6, 1992.164 «
  96. Экологический бюллетень Северо-Казахстанского управления экологии и биоресурсов, 1994−95 г. г. Петропавловск, 1995.
  97. Экспликация земель государственных заказников Северо-Казахстанской области (составлена по материалам вычислений 1989−93 г. г.). Инспекция по охране животного мира Северо-Казахстанской области, РК. Петропавловск, 1995.
Заполнить форму текущей работой