Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Экологическая оценка использования углеводородокисляющих бактерий при биоремедиации нефтезагрязненных почв и вод на юге России

Диссертация: Экологическая оценка использования углеводородокисляющих бактерий при биоремедиации нефтезагрязненных почв и вод на юге России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Применение биопрепарата «Дестройл» привело к снижению содержания нефтепродуктов в водах оборотного цикла водоснабжения и сточных водах Таганрогского металлургического завода за 40 суток в 15 раз. Процессы деградации нефтепродуктов протекали не только в технологическом водоеме, но и непосредственно в трубопроводах и теплообменниках заводского оборудования. Применение препаратов… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. НЕГАТИВНОЕ ВЛИЯНИЕ НЕФТИ И НЕФТЕПРОДУКТОВ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ
    • 1. 1. Проблема очистки почв и водных экосистем, загрязненных нефтью
    • 1. 2. Нефть — основной загрязнитель окружающей среды
      • 1. 2. 1. Нефть, ее состав и свойства
    • 1. 3. Водные объекты и их очистка от загрязнений
      • 1. 3. 1. Вода и ее роль в обществе
      • 1. 3. 2. Характеристика загрязненности воды нефтью
      • 1. 3. 3. Состояние поверхностных водных объектов Ростовской области
      • 1. 3. 4. Влияние хозяйственной деятельности на водную среду
      • 1. 3. 5. Способы очистки водоемов от нефти и нефтепродуктов
    • 1. 4. Почва и ее основной зарязнитель
      • 1. 4. 1. Почва, ее свойства и состав
      • 1. 4. 2. Загрязнение почвы нефтью
      • 1. 4. 3. Естественная трансформация нефти в почве
      • 1. 4. 4. Мероприятия по восстановлению почв, загрязненных нефтью
      • 1. 4. 5. Основные подходы к восстановлению загрязненных нефтью почв, принятые в мировой практике
  • ГЛАВА 2. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА ПРЕПАРАТОВ УГЛЕВОДОРОДОКИСЛЯЮЩИХ БАКТЕРИЙ ДЛЯ БИОРЕМЕДИАЦИИ ПОЧВ И ВОДОЕМОВ
    • 2. 1. Факторы самоочищения нефтезагрязненных почв и основные направления рекультивации земель
    • 2. 2. Воздействие нефти на почву и влияние внешних факторов на процессы самовосстановления
    • 2. 3. Разработка нормативной базы рекультивационных работ
    • 2. 4. Наиболее распространенные в России биопрепараты
  • ГЛАВА 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Выбор активного микроорганизма-деструктора углеводородных загрязнений
    • 3. 2. условия применения биопрепарата «родер»
    • 3. 3. Характеристика препарата «Универсал»
    • 3. 4. Применение бактериального препарата «Дестройл»
    • 3. 5. Критерии оценки токсичности биопрепаратов для водных объектов
      • 3. 5. 1. Биохимические методы оценки препаратной интоксикации ихтиофауны и других водных объектов
      • 3. 5. 2. Эколого-рыбохозяйственное нормирование препаратов «Дестройл», «Родер», «Универсал» в водерыбохозяйственных водоемов
    • 3. 6. Характеристика используемой в исследовании нефти
  • ГЛАВА 4. БИОРЕМЕДИАЦИЯ НЕФТЕЗАГРЯЗНЕННОГО ЧЕРНОЗЕМА ОБЫКНОВЕННОГО С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БАКТЕРИАЛЬНЫХ ПРЕПАРАТОВ «ДЕСТРОЙЛ», «РОДЕР» И «УНИВЕРСАЛ»
    • 4. 1. эффективность применения бактериальных препаратов при биоремедиации нефтезагрязненных почв в лабораторных условиях
    • 4. 2. Влияние биопрепаратов на фитотоксические свойства рекультивируемой нефтезагрязненной почвы
  • ГЛАВА 5. ОЧИСТКА ВОД ОБОРОТНОГО ЦИКЛА ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ПРОМЫШЛЕННЫХ СТОЧНЫХ ВОД ОТ НЕФТЕПРОДУКТОВ С ПРИМЕНЕНИЕМ БАКТЕРИАЛЬНОГО ПРЕПАРАТА «ДЕСТРОЙЛ»
    • 5. 1. Очистка сточных вод и воды оборотных циклов водоснабжения предприятий от нефтепродуктов с применением бактериальных препаратов
    • 5. 2. Снижение содержания нефтепродуктов в эмульсионных стоках промышленных предприятий с использованием биопрепарата «дестройл»
  • ГЛАВА 6. ПРИМЕНЕНИЕ БАКТЕРИАЛЬНОГО ПРЕПАРАТА «ДЕСТРОЙЛ» ДЛЯ ЛИКВИДАЦИИ ЗАГРЯЗНЕНИЙ НЕФТЕПРОДУКТАМИ ПРЕСНЫХ ВОДОЕМОВ
    • 6. 1. Ликвидация мазутного загрязнения на реке Глубокой
    • 6. 2. Ликвидация нефтяного загрязнения водоема Дальний
  • ГЛАВА 7. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БАКПРЕПАРАТА «ДЕСТРОЙЛ» ДЛЯ ОЧИСТКИ ОТ МАЗУТА ПОЧВ И ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД «МАЙКОПСКОГО ПОЛИГОНА»

Экологическая оценка использования углеводородокисляющих бактерий при биоремедиации нефтезагрязненных почв и вод на юге России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Человечество, как биологический вид и социальная общность неразрывно связано с процессами, происходящими в окружающей среде, и во все возрастающих масштабах черпает из нее ресурсы, загрязняет отходами, продуктами жизнедеятельности (Глазовская, 1979).

В нынешнем цивилизованном мире ни общественное, ни научно-техническое совершенство не обеспечивает возможность жизнедеятельности человека вопреки законам природы. Безопасность жизнедеятельности человека неразрывно связана с условиями окружающей природной среды: составом воздуха, питьевой воды и пищи, температурой, влажностью, давлением, радиацией и другими факторами. Эти условия сложились в течение эволюции биосферы, и отклонения их характеристик от уровней жизнеобеспечения любых организмов и человека приведут к их гибели (Адамов, 1996; Егоров, 1998; Волков, 1999; Орлов, 1999)

Загрязнение — это самое отрицательное воздействие производства на окружающую природную среду, которое во многих странах мира достигло критического уровня для устойчивости экологических систем и здоровья людей (Маркарова, 1999).

Негативное влияние производства на окружающую среду обусловлено не только его нерациональной структурой, но и несовершенством технологических процессов.

Перед человечеством неотвратимо встала задача разумного, рационального природопользования, позволяющего удовлетворять жизненные потребности людей в сочетании с охраной и воспроизводством природной среды (Егоров, 1998; Орлов, 1999).

Все это ставит перед людьми объективное требование — учитывать воздействие производства на окружающую среду и искать наиболее безопасные методы очистки уже существующих или появляющихся загрязнений. Не допускать превышения порогов устойчивости экологических систем, чтобы не вызвать необратимых процессов в природе, способных привести к ее критической деградации и гибели всего живого на Земле. Предотвращение загрязнения вод и почв является одной из самых главных задач, стоящих перед людьми (Орлов, 1999).

Очистка природной среды от загрязнений нефтью и продуктами ее переработки — одна из сложных и многоплановых проблем охраны природной среды. Ни один другой загрязнитель, как бы опасен он ни был, не может сравниться с нефтью по широте распространения, числу источников загрязнения, величине нагрузок на все компоненты природной среды (Карасева, 2009).

Объемы отходов нефтепродуктов и нефтезагрязнений, скопившиеся на отдельных объектах, составляют десятки и сотни тысяч кубометров. Добывающие предприятия, системы перекачки и транспортировки, нефтяные терминалы и нефтебазы, хранилища нефтепродуктов, железнодорожный транспорт, речные и морские нефтеналивные танкеры, автозаправочные комплексы и станции являются основными источниками загрязнений нефтью и нефтепродуктами (Голодяев, 1985).

Значительное число хранилищ нефтешламов и отходов, построенных с начала 50-х годов, превратились из средства предотвращения нефтезагрязнений в постоянно действующий источник таких загрязнений (Гусев, Коронелли, 1981). Защита интересов природы и ее охрана невозможны в автономном режиме, вне сферы производственных отношений, без определения разумных форм взаимного сочетания экологических и экономических интересов, при которых сохранение качества окружающей природной среды и ее объектов — цель единственная и конечная (Волков, 1999).

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ

Нефть и нефтепродукты, поступая в окружающую среду, оказывают негативное влияние на все ее природные компоненты. Они загрязняют почву, поверхностные и подземные воды, снижают продуктивность биоресурсов, ведут к деградации экосистем

Звягинцев и др., 1987; Исмаилов, 1988; Хазиев и др., 1988; Адамов, 1996; Ильенкова, Сиротина, 1996; Трофимов и др., 2000; Киреева и др., 2002; Пиковский и др., 2003; Колесников и др., 2007).

Исследованиями многих авторов показано, что естественное восстановление почв и водоемов, загрязненных нефтяными углеводородами, занимает длительный период (Логинов и др., 2000; Габбасова, 2004; Кураков и др., 2006; Маганов и др., 2006). Использование только механических, физических и химических методов рекультивации не обеспечивает необходимого уровня очистки почв и вод (Суржко и др., 1995; Алексеева и др., 2000; Давыдова, Тагасов, 2006).

Среди биологических методов восстановления нефтезагрязненных почв и вод наиболее перспективным является биологическое разложение нефти и нефтепродуктов препаратами углеводородокисляющих бактерий. Использование таких препаратов позволяет существенно сократить время, стоимость и трудоемкость рекультивационных работ (Егоров и др., 1998; Волков, 1999; Маркарова, 1999; Орлов, 1999; Архипенко и др., 2004; Карасева и др., 2005; Середина и др., 2006).

Актуальными являются исследования эффективности препаратов нефтеокисляющих бактерий в различных климатических условиях (Маркарова, 1997).

ЦЕЛЬ РАБОТЫ — дать экологическую оценку использованию углеводородокисляющих бактерий при биоремедиации нефтезагрязненных почв и вод на юге России.

Для достижения поставленной цели были сформулированы и решены следующие ЗАДАЧИ:

1. Оценить эффективность бактериальных препаратов «Дестройл», «Родер» и «Универсал» (разных штаммов углеводородокисляющих бактерий) в различных дозах при биоремедиации загрязненного нефтью чернозема обыкновенного в модельном опыте.

2. Установить закономерности изменения биологических свойств чернозема обыкновенного, таких как активность каталазы и дегидрогеназы, целлюлозолитическая активность, обилие бактерий рода Аго^Ьас1ег, всхожесть, длина корней и надземной части редиса, при его очистке от нефти бактериальными препаратами «Дестройл», «Родер» и «Универсал».

3. Апробировать препарат углеводородокисляющих бактерий «Дестройл» для очистки от нефтепродуктов вод оборотного цикла водоснабжения и промышленных сточных вод.

4. Дать экологическую оценку использования бактериального препарата «Дестройл» при биоремедиации водоемов по степени деградации нефтепродуктов в воде и донных отложениях, а также его влияния на кислородный режим водоема.

5. Оценить эффективность применения препарата «Дестройл» при ликвидации очага мазутного загрязнения почвенного покрова и водоемов «Майкопского полигона».

ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:

1. Применение препаратов углеводородокисляющих бактерий «Дестройл», «Родер» и «Универсал» увеличивает скорость разложения нефти в черноземе обыкновенном в 15−20 раз. По степени эффективности разложения нефти препараты образуют следующий ряд: «У ниверсал"="Родер">» Дестройл".

2. Использование биопрепаратов «Дестройл», «Родер» и «Универсал» вызывает разнонаправленные, как правило, статистически недостоверные тенденции изменения биологических свойств чернозема обыкновенного: незначительное увеличение активности дегидрогеназы и незначительное снижение активности каталазы, целлюлозолитической способности, всхожести, длины корней и проростков редиса, обилие бактерий рода Аго^ЬаШг не изменяется.

3. Препараты углеводородокисляющих бактерий целесообразно использовать для очистки вод оборотных циклов водоснабжения и сточных вод промышленных предприятий (за 40 суток концентрация нефтепродуктов снижается в 15 раз), что уменьшает сбросы предприятиями нефтепродуктов, повышает производительность оборудования, снижает себестоимость выпускаемой продукции.

4. Применение биопрепарата «Дестройл» для очистки водных объектов приводит к существенному снижению содержания нефтепродуктов и увеличению концентрации кислорода в воде. Концентрация в донных отложениях низкомолекулярных углеводородов снижается в 1,7 раза быстрее, чем смол и асфальтенов.

5. Препарат «Дестройл» целесообразно использовать для ликвидации загрязнения почвенного покрова и водоемов мазутом: степень разложения мазута за 2 месяца составляет в почве до 92%, в воде — до 98%.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА результатов проведенных исследований заключается в том, что впервые:

— оценена эффективность препаратов «Дестройл», «Родер» и «Универсал», состоящих из разных штаммов углеводородокисляющих бактерий, и их различных доз при биоремедиации загрязненного нефтью чернозема обыкновенного;

— установлены закономерности изменения основных биологических свойств чернозема обыкновенного (таких как активность каталазы и дегидрогеназы, целлюлозолитическая активность, обилие бактерий рода Аго1оЬаМег, всхожесть, длина корней и надземной части редиса) при его биоремедиации с применением бактериальных препаратов «Дестройл», «Родер» и «Универсал» в зависимости от вида и дозы препарата, срока от начала его применения;

— отмечена высокая эффективность использования бактериального препарата «Дестройл» для очистки от нефтепродуктов вод оборотного цикла водоснабжения и промышленных сточных вод;

— установлена высокая эффективность применения бактериального препарата «Дестройл» при биоремедиации водоемов по степени деградации нефтепродуктов в воде и донных отложениях, а также по улучшению кислородного режима водоема;

— дана экологическая оценка применения препарата «Дестройл» при ликвидации очага мазутного загрязнения почвенного покрова и водоемов «Майкопского полигона».

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ состоит в том, что доказана эффективность и целесообразность использования на юге России штаммов углеводородокисляющих бактерий, входящих в состав препаратов «Дестройл», «Родер» и «Универсал».

Результаты исследования могут быть использованы для повышения экономической и экологической эффективности работ по биоремедиации почв юга России, загрязненных нефтепродуктами, при проведении мероприятий по очистке вод природных водоемов ЮФО, в случае их загрязнения нефтью или нефтесодержащими сточными водами, а также для очистки вод непосредственно на предприятиях (вода оборотных циклов водоснабжения, сточные воды) и при аварийных разливах вне их территории.

Результаты исследования используются в учебном процессе в Южном федеральном университете при преподавании экологии, почвоведения, природопользования и охраны окружающей среды и могут быть использованы в других вузах юга России, РФ.

ЛИЧНЫЙ ВКЛАД АВТОРА. Тема, цель, задачи, объекты и методы исследования определены автором совместно с научным руководителем. Полевые исследования и отбор образцов почв и вод проведены в ходе комплексных экспедиций. Лабораторные модельные опыты и анализы проведены лично автором или совместно с сотрудниками кафедры экологии и природопользования ЮФУ, аналитической испытательной лабораторией НИИ биологии ЮФУ и ООО «Научно-технический центр энергосбережения и экологии». Анализ и обобщение полученных результатов, формулировка выводов и основных защищаемых положений сделаны лично автором при направляющем и корректирующем участии научного руководителя.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на Международной научной конференции «Инновации в науке и образовании — 2005», посвященной 75-летию основания КГТУ и 750-летию Кенигсберга-Калининграда (Калининград, 2005) — Международной научной конференции «Инновации в науке и образовании — 2006» (Калининград, 2006) — Международной научной конференции «Экокультура и фитобиотехнологии улучшения качества жизни на Каспии» (Астрахань, 2010) — научной конференции «Актуальные проблемы экологии и природопользования» (Ростов-на-Дону, 2011 и 2012).

ПУБЛИКАЦИИ: По теме диссертации опубликовано 13 научных работ, из них 4 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК. Доля участия автора в публикациях составляет 62% (2,67 п. л.).

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ

Диссертационная работа изложена на 142 страницах печатного текста. Состоит из введения, семи глав, выводов, списка литературы. Содержит 20 таблиц и 14 рисунков.

Список литературы

включает 193 источника, из них 59 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ

1. Применение препаратов углеводородокисляющих бактерий «Дестройл», «Родер» и «Универсал» увеличивает скорость разложения нефти в черноземе обыкновенном в 15−20 раз. По степени эффективности разложения нефти углеводородокисляющими бактериями исследованные препараты образуют следующую последовательность: «Универсал"="Родер">"Дестройл». Препараты «Родер» и «Универсала» наиболее эффективны в дозах, рекомендованных производителями: 5 мг/кг и 10 мг/кг почвы, «Дестройл» — в большей дозе.

2. Использование препаратов «Дестройл», «Родер» и «Универсал» вызывает незначительные разнонаправленные изменения биологических свойств чернозема обыкновенного, которые зависят от вида и дозы препарата, срока от начала его применения. Наилучшие биологические показатели состояния чернозема отмечены при использовании препарата «Дестройл».

3. Активность дегидрогеназы незначительно увеличилась, что, очевидно, связано с активной деятельностью углеводородокисляющих бактерий, для которых характерно продуцирование большого количества дегидрогеназы в процессе разложения нефти. Активность каталазы, целлюлозолитическая способность, всхожесть, длина корней и проростков редиса незначительно снизились, в основном при использовании препарата «Родер». Обилие бактерий рода Аго^Ьа^ег не изменилось.

4. Применение биопрепарата «Дестройл» привело к снижению содержания нефтепродуктов в водах оборотного цикла водоснабжения и сточных водах Таганрогского металлургического завода за 40 суток в 15 раз. Процессы деградации нефтепродуктов протекали не только в технологическом водоеме, но и непосредственно в трубопроводах и теплообменниках заводского оборудования. Применение препаратов углеводородокисляющих бактерий для очистки вод оборотного цикла водоснабжения и сточных вод промышленных предприятий уменьшает сбросы предприятиями нефтепродуктов, повышает производительность оборудования.

5. Уже в первые сутки после применения препарата углеводородокисляющих бактерий «Дестройл» происходит существенное снижение содержания нефтепродуктов и увеличение концентрации кислорода в воде, что позволяет избежать заморных явлений в очищаемых водоемах.

6. Нефтеокисляющие бактерии легче расщепляют короткие углеводородные цепи: концентрация в донных отложениях низкомолекулярных углеводородов снижается в 1,7 раза быстрее, чем смол и асфальтенов.

7. Ремедиация загрязненных мазутом почв и вод с использованием препарата «Дестройл» снизила содержание мазута в черноземе слитом и бурой лесной почве через 2 месяца до 92%, а в ручьях и водоемах до 98%.

8. Штаммы углеводородокисляющих бактерий, входящие в состав препаратов «Дестройл», «Родер» и «Универсал», целесообразно использовать в целях санации наземных и водных экосистем на юге России.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Почвы представляют собой самостоятельную, сложную, особую биокосную оболочку земного шара, покрывающую сушу материков. Почваэто обладающая плодородием сложная полифункциональная и поликомпонентная открытая многофазная система в поверхностном слое коры выветривания горных пород, являющаяся совокупностью горной породы, организмов, климата и рельефа местности.

Нефть представляет собой жидкость от желтоили светло-бурого до черного цвета, с характерным запахом. Это смесь углеводов и их производныхкаждое из этих соединений может рассматриваться как самостоятельный токсикант.

В наше время загрязнение нефтью и нефтепродуктами почв и водных объектов является актуальной проблемой. Нефтепродукты поступая в водоемы и на поверхность почвенных покровов ухудшают их экологическое состояние. Главными источниками загрязнения окружающей среды нефтью и нефтепродуктами являются аварии при перевозке нефти по сухопутным или морским магистралям, а также разливы в местах нефтепромыслов и нефтепроводов.

На сегодняшний день проблема загрязнения окружающей среды стоит очень остро, и не малую роль как поллютантов играют нефть и нефтепродукты. Деятельность людей является основным источником загрязнения нефтью окружающей среды. В последнее десятилетие в России усилилась добыча, транспортировка и переработка нефти. При этом соответственно, возросло загрязнение окружающей среды нефтепродуктами.

В настоящее время огромное внимание уделяется биологическим методам утилизации нефти, а именно применению углеводородокисляющих бактерий для биоремедиации нефтезагрязненных вод и почв. В соответствии с законами Российской Федерации «Об охране окружающей природной среды», «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», «Об отходах производства и потребления», Постановления Правительства РФ

613 от 21.08.2000 г. «О неотложных мерах по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов», в целях защиты населения и окружающей среды от негативного влияния нефтепродуктов предусматривается разработка специальных мероприятий, поддерживающих в постоянной готовности организаций к ликвидации последствий нефтезагрязнений. В данных программах главная роль уделяется вопросам предотвращения загрязнения окружающей среды нефтяных компаний, предприятий ТЭК, железнодорожного транспорта и предприятий различных видов промышленности и агроперерабатывающего комплекса и ликвидации последствий нефтяных загрязнений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р.З. Влияние минеральных удобрений на свойства нефтезагрязненных серых лесных почв лесостепной зоны Башкирии //Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М., 1988.
  2. В.Е., Ильенкова С. Д., Сиротина Т. П., Смирнов С. А. Экономика и статистика нефтедобывающих предприятий //Издательство «Финансы и статистика», Москва, 1996 г.
  3. Д.К., Колесников С. И. Оценка устойчивости биологических свойств почв Юга России к нефтезагрязнению //Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Естеств. науки. 2007. № 6. С. 93−94.
  4. , Т.П., Бурмистрова Т. И., Терещенко Н.Н, Стахина Л. Д., Панова И. И. Перспективы использования торфа для очистки нефтезагрязненных почв //Биотехнология. 2000. — № 1. — С.58−64.
  5. А.И., Карузина И. И. Окисление чужеродных соединений и проблемы токсикологии //Вестн. АМН СССР. 1988, № 1. — С. 14−23.
  6. Е.Д. Влияние нефтяного загрязнения на свойства серо-бурых почв Апшерона и серых лесных почв Башкирии: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1990.
  7. А.И., Макаренко П. П., Шеметов В. Ю. Охрана окружающей среды в нефтегазовой промышленности //М.: Недра, 1997. 483 с.
  8. , В.В. Биоремедиация: принципы, проблемы, подходы //Биотехнология. 1995. -№ 3−4. С. 20−27.
  9. Г. А., Комов В. Т., Матей В. Е., Даль Е. С. Влияние полихлорпинена на обмен натрия, ультраструктуру жабр и ферментативную активность в тканях у карася //Ихтиология. 1983, Вып. 9. — С. 207−214.
  10. О.И. «Экономика предприятия», Издательство «ИНФРА-М», Москва, 1999 .
  11. В.Г., Колесников С. И. Моделирование загрязнения чернозема слитого и бурой лесной почвы мазутом с целью установления егоэкологически безопасной концентрации //Изв. вузов. Сев.- Кавк. регион. Естеств. науки. 2008. № 4. С. 86−88.
  12. А.Н. Действие малооксона на эстеразы рыб //Ихтиология. 1983, № 8.-С. 180−183.
  13. А.Н., Козин И. С., Шурубор Е. И., Теплицкая Т. А. Динамика загрязнения почв полициклическими ароматическими углеводородами и индикация состояния почвенных экосистем //Почвоведение. 1990. № 10. С. 75−85.
  14. М.А. Способность окружающей среды к самоочищению //Природа. 1979. № 3.
  15. Глазовской М. И Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем //Под ред. Глазовской М. И. М.: Наука, 1988. 254 с.
  16. Г. П. Биодеградация нефтепродуктов в почвах и почвогрунтах: Тезисы докладов 7 делегатского съезда ВО почвоведов. Ташкент, 1985. Ч. 2.
  17. Л.Ф., Вавилин В. А., Ляхович В. В. Ферменты биотрансформации ксенобиотиков в химическом канцерогенезе: Аналит. обзор. / Отв. ред. Дымшиц Г. М. Новосибирск: Наука, 2000. — 85 с.
  18. М.В., Коронелли Т. В. Микробиологическое разрушение нефтяного загрязнения //Изв. АН СССР, 1981. Сер. биол. № 6. С. 835- 844.
  19. СЛ., Тагасов В. И. Загрязнение окружающей среды нефтью и нефтепродуктами: Учеб. пособие //М.: Изд-во РУДН, 2006.- 156 с.
  20. А.И., Егорова E.A., Савруков H.T. и др. «Экономика регионального природопользования», издательство «Политехника», Санкт-Петербург, 1998 г.
  21. A.B., Зинчук А. Н. Снижение содержания нефтепродуктов в эмульсионных стоках промышленных предприятий с использованием биопрепарата «Путидойл». Ростов на Дону: ЦНТИ, № 96−92, 1992.
  22. Д.Г., Гузев B.C., Левин C.B., Селецкий Г. И., Оборин A.A. Диагностические признаки различных уровней загрязнения почв нефтью //Почвоведение. 1989. № 1. С. 72−78.
  23. Н.В. Экологическая токсикология. Часть 4: «Нефть и нефтепродукты" — 1999.
  24. В.В., Семяняко М. Н., Юферова С. Г., Трошина H.H., Коронелли Т. В. Азотно-фосфорные удобрения для стимуляции биодеградации нефтяных УВ в морской среде //Вестник МГУ. Сер. биол. 1991. № 2.
  25. Н.И., Пиковский Ю. И. Современное состояние методов рекультивации нефтезагрязненных земель //Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем М.: Наука, 1988. С. 222−236.
  26. Н.М. Влияние нефтяного загрязнения на круговорот азота в почве //Микробиология. 1983. Т. 52. № 6.
  27. Н.М. Микробиологическая и ферментативная активность нефтезагрязненных почв //Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука. 1988. С. 42−56.
  28. Н.М. Нефтяное загрязнение и биологическая активность почв //Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экосистем. М.: Наука, 1982. С. 227−235.
  29. Н.М., Пиковский Ю. Ш. Биодинамика загрязненных нефтью почв //Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Д., 1985.
  30. К.Ш., Колесников С. И., Вальков В. Ф. Биологическая диагностика и индикация почв: методология и методы исследований. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2003. 204 с.
  31. К.Ш., Колесников С. И., Вальков В. Ф. Биология почв Юга России //Ростов-на-Дону: Изд-во ЦВВР, 2004. 350 с.
  32. И.Г. Влияние нефтяного загрязнения на экологию почв и почвенных микроорганизмов // Экология и популяционная генетика микроорганизмов. Свердловск, 1987.
  33. И.Г., Масливец ТА., Базенкова E.H. Влияние нефтяного загрязнения на экологию почв и почвенные микроорганизмы //Экология и популяционная генетика микроорганизмов. Свердловск, 1987. С. 23.
  34. Л.П. Условия и особенности восстановления нарушенных ландшафтов Севера //Освоение Севера и проблема рекультивации: Докл. III междунар. конф. (С.-Петербург, 27−31 мая 1996 г.). Сыктывкар, 1997. С. 13−16.
  35. Э.В. Биоремедиация черноземной почвы, загрязненной нефтью //Биотехнология 2, 2009.
  36. М.И. Состав гумуса пойменных почв, загрязненных нефтью // Рациональное использование почв и почвенного покрова Западной Сибири. Томск, 1986.
  37. Е.И. Фиксация атмосферного азота микроорганизмами, окисляющими углеводороды // ДФН СССР. 1973. № 3.
  38. Ф.И. Численность азотфиксирующих микроорганизмов и азотфиксаторов-биодеструкторов нефти в восточной части среднего и южного Каспия //Изв. АН Азерб. ССР. Сер. биол. 1985. № 4.
  39. М.Л., Зинчук O.A., Милютина Н. П., Кузнецова Л. Я., Ракитский В. Н. Свободнорадикальные процессы в механизме действия и диагностике препаратной интоксикации ихтиофауны. Ростов-на-Дону, 1997. — 119 С
  40. М.Л., Левина И.Л, Зинчук O.A. Сравнительная оценка токсического воздействия азоловых препаратов на ихтиофауну //Токсикол. вестн. 2001. № 3. — С. 6−10.
  41. H.A., Новоселова Е. И., Онегова Т. С. Активность каталазы и дегидрогеназы в почвах, загрязненных нефтью и нефтепродуктами // Агрохимия. 2002. № 8. С. 64−72.
  42. H.A., Микробиологические грибы и актиномицеты в почвах, загрязненных нефтью //Эколого-флористические исследования по споровым растениям Урала. Свердловск, 1990. С. 51−56.
  43. O.A. Биорекультивация почв загрязненных нефтепродуктами при помощи нефтеокисляющих биологических препаратов Родер, Дестройл и Универсал //Современные проблемы науки и образования. 2012. — № 6- http:// www. science-education.ru/106−7986
  44. В.И., Майер Ф. Л., Дж. Д. Петти. Активность АХЭ мозга и содержание коллагена в позвоночнике карася при интоксикации хлорофосом //Гидробиологический ж. 1984, Т. 20. — С. 53−58.
  45. С.И., Казеев К. Ш., Вальков В. Ф. Экологические функции почв и влияние на них загрязнения тяжелыми металлами //Почвоведение. 2002. № 12. С. 1509−1514.
  46. С.И., Казеев К. Ш., Вальков В. Ф., Азнаурян Д. К., Жаркова М. Г. Биодиагностика экологического состояния почв, загрязненных нефтью и нефтепродуктами // Ростов-на-Дону.: ЗАО Ростиздат, 2007. 192 с.
  47. С.И., Казеев К. Ш., Велигонова Н. В., Патрушева Е. В., Татосян M.JL, Азнаурьян Д. К., Вальков В. Ф. Изменение комплекса почвенных микроорганизмов при загрязнении чернозема обыкновенного нефтью и нефтепродуктами // Агрохимия. 2007. № 12. С. 44−48.
  48. С.И., Казеев К. Ш., Татосян М. Л., Вальков В. Ф. Влияние загрязнения нефтью и нефтепродуктами на биологическое состояние чернозема обыкновенного // Почвоведение. 2006. № 5. С. 616−620.
  49. С.И., Ротина E.H., Кирий O.A., Казеев К. Ш. Оценка эффективности рекультивации загрязненных мазутом земель по биологическим показателям // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. 2012. № 2. С. 30−37.
  50. .И. Дыхание гидробионтов в токсической среде. -Казань: Из-во ун-та, 1992. 127 С.
  51. В.В., Самсонова A.C., Семочкина Н. Ф. Сурфактантобразующая микрофлора: свойства и практическое использование. Микробные биотехнологии: фундаментальные и прикладные аспекты //Сборник научных трудов ГНУ «Институт микробиологии HAH Беларуси» 2007.
  52. Т. В. Домарова Т.П., Игнатченко A.B. Роль эмульгирования в процессе поглощения углеводородов клетками Pseudomonas aerudenosa//Микробиология, 1983. Т. 52, № 1. С. 94−97.
  53. Т.В. Микробиологическая деградация углеводородов в почвах, загрязненных нефтью, и ее экологические последствия //Биол. науки, 1983. № 3. С. 5.
  54. Т.В. Принципы и методы интенсификации биологического разрушения углеводородов в окружающей среде //Прикладная биохимия и микробиология, 1996. Т. 32, № 6. С. 579−585.
  55. Л.П., Безрукавникова Л. М., Архипова О. Г., Каспаров A.A. Изменение состояния монооксигеназной системы и перекисного окисления липидов при воздействии канцерогеноопасной пыли //Медицина труда и промышленная экология. 1997, № 4. — С. 15−18.
  56. А. Искусственное структурообразование почвы. М., 1982.
  57. A.B. Биоиндикация и реабилитация экосистем при нефтяных загрязнениях // М.: Графикон, 2006. 336с.
  58. A.B., Ильинский В. В., Котелевцев С. В., Садчиков А. П. Деградация и рекультивация почв Башкортостана //Под ред. Ф. Х. Хазиева. Уфа: Гилем, 2004. 284с.
  59. Г. Ф. Биометрия, М.: Высшая школа, 1980. — 293 с.
  60. И.Л., Москвичев Д. В., Зинчук O.A. Экологические аспекты токсичности азоловых препаратов для гидробионтов: Ростов-на-Дону, Медиа-полис, 2007. 203 с.
  61. О.Б. Потенцирование токсичности при комбинированном действии сульфата меди с дельтаметрином и пиримифосметилом //Токсикол. вестник. 1996. № 2. — С. 13−15.
  62. Л.М., Зименко Т. Г. Влияние высоких доз нефтяного загрязнения на биологическую активность дерново-подзолистых почв //Изв. АНВССР. 1987. № 2.
  63. О.Н., Силищев H.H., Бойко Т. Ф., Галимзянова Н. Ф. Биорекультивация: микробиологические технологии очистки нетфезагрязненных почв и техногенных отходов //М.: Наука, 2009. 112 с.
  64. , О.Н. Бактерии Pseudomonas и Azotobacter как объекты сельскохозяйственной биотехнологии // М.: Наука, 2005. 166 с.
  65. , О.Н., Силищев H.H., Бойко Т. Ф., Галимзянова Н. Ф. Биотехнологические методы очистки окружающей среды от техногенных загрязнений //Уфа: «Реактив», 2000. 100 с.
  66. О.О., Данг Т. Т., Белоусова Е. В., Грабович М.Ю.Использование штаммов рода Acinetobacter для биоремедиации нефтезагрязненных почв на территории Воронежской области // Вестник ВГУ, 2011.
  67. О.О., Данг Т. Т., Белоусова Е. В., Шевченко М. Ю., Грабович М. Ю. Перспективы использования штаммов В-3780, В-2838, В-5064 бактерий рода Acinetobacter для деградации почвенных нефтяных загрязнений. Проблемы региональной экологии 2011-
  68. В.И. Биотестирование на рыбах токсичности сточных вод / Методические рекомендации. М.: АН СССР, 1989. — 96 с.
  69. В.И. Общая ихтиотоксикология. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1983. — 320 с.
  70. О.Н. Молекулярные биомаркеры энергетического метаболизма мидий при антропогенном загрязнении зал. Петра Великого Японского моря //Экология. 2006, № 3. — С. 227−231.
  71. М.Ю. Использование углеводородокисляющих бактерий для восстановления нефтезагрязненных земель в условиях Крайнего Севера: Дис.. канд. биол. наук. Пермь, 1999. 156 с.
  72. Г. Микробиологическая характеристика почв различного возраста рекультивации // Structure and function of soil organisms communities with the influence of anthropogenous factors: Proc. Intrn. Conf. Ceske Budejovice, 1990. C. 99.
  73. Методические рекомендации по установлению эколого-рыбохозяйственных нормативов (ПДК и ОБУВ) загрязняющих веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение М.: ВНИРО, 1998.- 147 с.
  74. Методы почвенной микробиологии и биохимии // Под. ред. Д. Г. Звягинцева. М.: Изд-во МГУ, 1991. 304 с.
  75. В.Г. К вопросу охраны почвенного покрова в нефтедобывающих районах. Казань, 1986.54 с.
  76. М.С. Складнее, А А., Котов В. Б. Общая технология микробиологических производств. М., 1982. 264 с.
  77. С.М., Остроухова В. М., Паращенко М.В Экологический вестник Дона «О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2006 году» Под общей редакцией Назарова С. М., Остроуховой В. М., Паращенко М.В.
  78. С.М., Скрипка Т. И., Паращенко М.В Экологический вестник Дона «О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2007 году» Под общей редакцией Назарова С. М., Скрипки Т. Н., Паращенко М.В.
  79. Д.П., Новиков Ю. В. Окружающая среда и человек М: Высшая школа, 1980. — 424 с.
  80. Е.М. Полициклические ароматические УВ в выщелоченных черноземах и серых лесных почвах // Почвоведение.1989. № 2.
  81. Е.М., Теплицкая Т. А. Полициклические ароматические УВ в почвах Валдайской возвышенности // Почвоведение. 1979. № 9.
  82. В.П. «Экономика и управление геологоразведочным производством», издательство «Алматы», Москва, 1999 г.
  83. Д.С., Аммосова Я. М. Методы контроля почв, загрязненных нефтепродуктами // Почвенно-экологический мониторинг. М., 1994.-С. 219 231.
  84. Е.Е., Бакина Л. Г. Деградация гумуса почв при нефтезагрязнении // Проблемы антропогенного почвообразования: Тезисы докл. Междунар. конференции. Москва, 1997. — Т. 2. — С. 175−176.
  85. Т.А. Роль консорциума углеводородокисляющих микроорганизмов в деградации нефти в почве // Доклады ТСХА. Вып. 276.-М.: Изд-во МСХА, 2004. С. 196−299.
  86. А.Н. и др. Метаболизм ароматических соединений в культурах различных штаммов Azotobacter // Бюл. ВНИИСХМ. 1983. № 39.
  87. Ю.И. Экспериментальные исследования трансформации нефти в почвах // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Л., 1985.
  88. Ю.И., Геннадиев А. Н., Чернянский С. С., Сахаров Г. Н. Проблема диагностики и нормирования загрязнения почв нефтью и нефтепродуктами // Почвоведение. 2003. № 9. С. 1132−1140.
  89. Ю.И., Солнцева Н. П. Геохимическая трансформация дерново-подзолистых почв под влиянием потоков нефти // Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. М.: Наука, 1981. С. 149−154.
  90. А.И., Ракитский В. Н., Новиков Ю. В., Макаров Э. В., Гвозденко С. И. Современные эколого-гигиенические проблемы препаратного загрязнения водоемов. М.: Медицина, 1998. — 248 с.
  91. А.И., Ракитский H.H. // Материалы IX Всероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей. М., 2001, Т. 1. — С. 331−332.
  92. А.Н. Норма и патология в ранних реакциях гидробионтов на воздействия токсикантов // Ихтиология. 1983. № 8. — С. 89−95
  93. Э.Р., Осипова А. Л., Зарипова С. К. Очистка почвы отнефтяного загрязнения с использованием денитрифицирующих углеводородокисляющих микроорганизмов // Прикладная биохимия и микробиология 2009. 40(6).
  94. Ш. Розанова Е. П., Кузнецов С. И. Микрофлора нефтяных месторождений. М.: Наука, 1974. 198 с.
  95. Е.В., Басова Н. Е., Суворов A.A. К механизму взаимодействия фосфорорганических ингибиторов с холинэстеразами различного происхождения // Ж. эволюционной биохимии и физиологии. -2002, 38, № 3.-С. 208−213.
  96. В.П., Андреева Т. А., Алексеева Т. П., Бурмистрова Т. И., Терещенко H.H. Нефтезагрязненные почвы: свойства и рекультивация // Томск: Изд-во Томский политехнический ун-т, 2006. — 268 с.
  97. Г. К., Головлева JI.A. Использование микроорганизмов в органическом синтезе // М.: Наука, 1976. 332 с.
  98. Т.П. Влияние загрязнения нефтью и нефтепродуктами на свойства почв //Мелиорация земель Сибири. Красноярск, 1984.
  99. В.П. Гистологический мониторинг в ихтиотоксикологии //4 симп. по паразитам и болезням рыб и гидробионтов ледовитоморской провинции, Улан-Уде, 1−4 окт., 1993: Тез. докл. Улан-Уде, 1993. — С. 28−29.
  100. Н.П. Геохимическая трансформация дерново-подзолистых почв под влиянием потоков высокоминерализованных сточных и пластовых вод // Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. М.: Наука, 1981. С. 155−193.
  101. Н.П., Пиковский Ю. И. Особенности загрязнения почв при нефтедобыче // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. — Ленинград: Гидрометеоиздат, 1980. С. 76 82.
  102. Л.Ф., Финкелыптейн З. И., Баскунов Б. П., Янкевич М. И., Яковлев В. И., Головлева Л. А. Утилизация нефти в почве и воде микробными клетками// Микробиология. 1995. Т.64. — № 3. — С.393−398.
  103. А.И., Маркарова М. Ю. Биорекультивация на Севере.
  104. Основные результаты исследований // Экологические работы на месторождениях нефти Тимано-Печорской провинции. Состояние и перспективы: Матер. III науч.- практ. конф. Ухта, 2004. С. 95−99.
  105. Технология восстановления почв, загрязненных нефтью и нефтепродуктами. Справочник. М.: РЭФИА. НИА. Природа. 2003. С. 258.
  106. JI.A. Механизмы естественной детоксикации и антиоксидантной защиты // Вестник Рос. АМН. 1995, № 3. — С. 9−13.
  107. Е.И., Киреева H.A. Изменение биохимических и микробиологических параметров нефтезагрязненных почв: Тезисы докладов 7 делегатского съезда ВО почвоведов. Ташкент, 1985. Ч. 2.
  108. С.Я., Аммосова Я. М., Орлов Д. С., Осипова H.H., Суханова Н. И. Влияние нефти на почвенный покров и проблема создания нормативной базы по влиянию нефтезагрязнения на почвы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 2000. № 2. С.30−34.
  109. О.В., Муратова А. Ю. Биодеградация органических поллютантов в корневой зоне растений// Молекулярные основы взаимоотношений ассоциированных микроорганизмов с растениями. — М.: Наука, 2005. С. 180−208.
  110. Ф.Х., Тишкина Е. И., Киреева H.A. Влияние нефтепродуктов на биологическую активность почв // Биол. науки. 1988. № 10. С. 93−99.
  111. Ф.Х., Фатхиев Ф. Ф. Изменение биохимических процессов в почвах при нефтяном загрязнении и активизация разложения нефти //Агрохимия. 1981.-№ 10.-С. 102−111.
  112. Э.М., Левин C.B., Гузев B.C. Экологомикробиологические аспекты повреждающего действия нефти в почве // Вестн. МГУ, Сер. 17. Почвоведение. 1999. № 2. С. 59−64.
  113. Ф.А. Фильтрующий материал для очистки сточных вод от нефтепродуктов // Бюл. изобретений. 1979. № 27.
  114. Г. М. Чувствительность ацетилхолинэстеразы мозга к хлорофосу и его токсичность для плотвы, леща, карпа и окуня // Ихтиология. 1985, № 11.-С. 55−59.
  115. П.Ф. Критерии устойчивости почвенно-грунтового комплекса Субарктики // Проблемы экологии полярных областей. М.: Наука, 1983. С. 17−20.
  116. Н.Г. Холинэстеразы молоди осетровых в норме и при остром препаратном отравлении //Ихтиология. -1985, № 11.-С. 106−112.
  117. Allard A.S. Neilson А.Н. Bioremediation of organic waste sites: a critical review of microbiological aspects // Int. Biodeterioration Biodegradation. 1997.-V. 39.-P. 253−285.
  118. Anderson T.A., Guthtie E. A, Walton B.T. Bioremediation in the rhizosphere // Environ. Sci. Technol. 1993. V. 27, № 13. — P. 2630−2636.
  119. Arkadiy N. Zinchuk Removal of oil pollution from the rivers with the use of bacterial preparation. 4th International Symposium on Sturgeon. Oshkosh, Wisconsin, USA. 8−13 July 2001 Extended Abstracts. — Oshkosh, 2001 — PP113.
  120. Atlas R.M. Microbial degradation of petroleum hydrocarbons: an environmental perspective // Microbiol. Rev., 1981. Vol. 45, № 2. P. 180- 209.
  121. Atlas R.M., Bart ha R. Biodegradation of petroleum in sea water at low temperatures //Can. J. Microbiol., 1972. Vol. 18, № 10. P. 1851−1855.
  122. Atlas R.M., Bartha R. Microbial ecology: fundamentals and applications // California: Cummings, 1997. 153 p.
  123. Ayotamuno J., Kogbara R, Agoro O. Biostimulation supplemented with phytoremediationin the reclamation of a petroleum contaminated soil // World J Microbiol. Biotechnol. 2009. № 25. — C. 1567−1572.
  124. Bacraff P. Bioremediation of contaminated land //Biochemist. -1992.-V. 14. -№ 2. — P.9−11.
  125. Banerjee B.D., Bhattacharya A., Pasha S.T., Chacraborty A.K. Biochemical effects of some pesticides on lipid-peroxidation and free-radical scavengers // Toxicol. Lett. 1999, 107, N 1−3. — P. 33−47.
  126. Bansal S.K., Desaiah D., Mehrotra B.D. Comparative effects of structurally related cyclodiene pesticides on ATPases // J. of Applied toxicology. -1982, V. 2, N6.-P. 278−283
  127. Batylinski DA, Wirsen C.O., Jannasch H.W. Microbial utilization of naturally occurring hydrocarbons at the Guaymas basin hydrothermal vent, site // Appl. Environm. Microbiol., 1989. Vol. 55. P. 2832−2836.
  128. Bertrand J.C., Rambeloarisoa E., Rontani J.F. Microbial degradation of crude oil in sea water in continuous culture //Biotechnol. Lett., 1983. Vol. 5, № 8. P.567−572.
  129. Bragg J.R., Prince R.C., Wilkinson J. B Bioremediation for shoreline cleanup following the Alaskan oil spill / J.R. Bragg, R.C. Prince, J.B. Wilkinson et al. Houston (USA), 1992. 53 p.
  130. Corwell R.R., Walker J.D. Ecological aspects of microbial degradation of petroleum in the marine environment // Crit. Rev. Microbiol., 1990. Vol. 5. P. 423−445.
  131. Cutcomp L.K., Yap H.H., Cheng E.Y. and Koch R.B. ATPase activity in fish tissue homogenates and inhibitory effects of DDT and related compounds // Chem. Biol. Interactions. 1971, N 3. — P. 439−447.
  132. Deoray B.M., Wagh S.B. Effects of thiodan on muscle contents of the cyprinid fish Barillus bedelisis // J. Environ. Biol. 1991. — 12, N 3. — P. 307−312.
  133. Desaiah D., Cutcomp L.K., Koch R.B., Jarvinen A. DDT: effect of continuous exposure on ATPase activity in fish, Pimephales Promelas //Arch, offinviron. Contam. 1975, V. 3, N 2. — P. 132−141.
  134. Dzienia Y.S., Westlake D.W.S. Crude oil utilization by fungi. Canad. J. MicrobioL, 1979. V. 24.
  135. Frankenberger W.T., Johanson Jr., Johanson J.B. Influence of crude oil and refined petroleum products on soil dehydrogenase activity // J. Environ. Qual. 1982. V. 11. № 4. P. 602−607.
  136. Hartwell S.I., Wright D.A. Relative sensitivity of survival growth and reproduction of Eurotemora effinis (Copepoda) to assessing polluted estuaries // Water, Air and Soil Pollut. 1993. — 71, N 3−4. — P. 281−291.
  137. Haux C., Forlin L. Biochemical method for detecting effects of contaminants on fish. // Ambio. 1988. — 17. — P. 376−380.
  138. Heitkamp MA., Freeman J.P., Cerniglia C.E. Naphtalene biodegradation in environmental microcosms // Appl. Environm. Microbiol., 1987. Vol. 53. P. 129−136.
  139. Hinchee R.T., Arthur M. Bench scale studies of the soil aeration process for bioremediation of petroleum hydrocarbons // Appl. Biochem. Biotechol., 1991. Vol. 28−29. P. 901−906.
  140. Jamison V.M., Raymond R.L., Hudson J. Biodegradation of high-octane gasoline in groundwater // Dev. Hid. Microbiol., 1975. Vol. 16. P. 305- 312.
  141. Jobson A., Cook F. D., Westlake D.W.S. Microbial utilization of crude oil // Appl. Microbiol., 1972. Vol. 23. P. 1082−1089.
  142. King D.H., Perry J.J. The origin of fatty acids in hydro-cardon-utlizing microorganisms Mycrobacterium vaccae. Canad. J. MicrobioL, 1975. V. 21. № 1.
  143. Kramer U., Chardonnens A.N. The use of transgenic plants in the bioremediation of soils contaminated by trace elements // Appl. Microbiol. Biotechnol. 2001. № 55. — P.661−672.
  144. Lai B., Khanna S. Degradation crude oil by Acinetobacter calcoaceticus and Alcaligenes odorans // Appl. Bacteriol., 1990. Vol. 81. P.355−362.
  145. Leahy J.G., Corwell R.R. Microbial degradation of hydrocarbons in the environment // Microbial. Rev., 1990. Vol. 54, № 3.P. 305−315.
  146. Malla Reddy P., Bashamohideen Md. Alterations in protein metabolism in selected tissues of fish, Cyprinus carpio, during sublethal concentration of cypermethrin // Environ. Monit. and Assess. 1995. — 36, N 2. — P. 183−190.
  147. Margesin R., Zimmerbauer A., Schinner F. Soil lipase a useful indicator of oil bioremediation// Biotechnology Techniques. 1999. -Vol. 13.-P. 859−863.
  148. McGill W.W. Soil restoration following oil spills: review // J. Can. Petrol. Technol., 1977. Vol. 16, № 2. P. 60−67.
  149. Odu C.T.I. Oil degradation and microbiological change in soils deliberately contaminated with petroleum hydrocarbons // Inst. Petrol. Techn. Pap., 1977. № 5. P. 1−11.
  150. Perry J.J. Microbial co-oxidations involving hydrocarbons // Microbiol.
  151. Rev., 1979. Vol. 43. № 1. P. 59−72.
  152. Perry J.J. Microbial metabolism of cyclic alkanes // Petroleum microbiology / Eds. by R. M. Atlas New York: Macmillan Publishing Co., 1984.-P. 61−98.
  153. Peuke A. Tree transgenesis recent developments // Eds. M. Fladung, D. Ewald. Heidelberg: Springer Publ., 2006. — P. 137−155.
  154. Popa A. Inductia enzymalica in sol ca lest ecotoxicolog-ic pentru poluanti anorganici si orsanici // Stud. Univ. Babes-Bolyai. Biol. 2000. V. l.№ 45. P. 129−138.
  155. Sherrill T.W., Sayler G.S. Phenanthere biodegradatic in freshwater environments // Appl. Environm. Microbiol., 1980. Vol. 39. № l. p. 172- 178.
  156. Shiaris M.B. Seasonal biotransformation of naphtalene, phenantrene and benzo (a)pyrene in surficial estuarine sediments // Appl. Environm. Microbiol., 1989. Vol. 61. P. 1391−1399.
  157. Singh A.K. Kinetik analisis of inhibition of brain and red blood cell acetylcholinesterase and plasma cholinesterase by achephate or methamidophos // Toxicol. And Applied Pharmacol. 1985, N 81. — P. 302−309.
  158. Spain J.C., Pritchard P.H., Bourquin A.W. Effect of adaptation on bidegradation rates in sediment/water cores from estuarine and fresh water environment // Appl. Environm. Microbiol., 1980. Vol. 40. P. 726−730.
  159. Toren A., Navon-Venezia S., Ron E.Z., Rosenberg E. Emulsifying activities of purified Alasan proteins from Acinetobacter radioresistens KA53. Appl. Environ. Microbiol. 67(3), 2001, 1102−1106-
  160. Tripathi C., Shukla S.P. Cytoplasmic and mitochondrial protein in a freshwater catfish under normal and experimential conditions //Agr. Biol. Technol. 1991.-34, N2.-P. 207−216.
  161. Vanloocke R., De Borger R.D., Voets J.P. Soil and groundwater contamination by oil spills problems and remedies // Intrn. J. Environm. Studies, 1975. № 8. P. 99−111
  162. Walker J.D., Corwell R.R. Microbial degradation of model petroleum atlow temperatures // Microbiol. Ecol., 1974. Vol 1. P. 63−95.
  163. Westlake D.W.C., Jobson A.M., Cook F.D. In situ degradation of oil in a soil of the boreal region of the north-west territories // Can. J. Microbiol., 1978. Vol. 24, № 3. P. 254−260.
  164. Whyte L.G., Green C.M., Inniss W.E.Assessment of the biodegradation potential of psychrotrophic microorganisms // Can. J. Microbiol. — 1996. V. 42. -№ 2.-P. 99−106.
  165. Wigger J.W., Torkelson B.E. Petroleum hydrocarbon fingerprinting numerical interpretation developments // Environmental Geosciences. 2002. — V.6. —№ 3. — P. 155−156.
  166. Wilke B.M. Effects of non-pesticide organic pollutants on soil microbial activity // Adv. GeoEcol. Reiskirchen. 1997. № 30. P. 117−132.
  167. Wyszkowska J., Kucharski J. Correlation between number of microbes and degree of soil contamination by petrol // Polish Journal of Environmental Studies. 2001. № 3. — P. 175−181.
  168. Yarsan E., Tanyuksel M., Celic S., Aydin A. Effects of aldicarb and malation on lipid peroxidation //Bull. Environ. Contam. and Toxicol. 1999. — 63, N5.-P. 575−581.
  169. Zinchuk A.N. Zharov A.V. Zinchuk O. A Purification of water supplyi, Lsources of mineral oil products in fish rearing farms. // 3 International Symposium on Sturgeon. Piecenza. Italy. July 8−11. 1997: Booklet Abstr. -Piacenza, 1997. — P. 242−244.
  170. A.N., Zinchuk O.A. (O.A. Kiriy) Restoring of the soil’sbiocenoses, polluted by petroleum, with the usage of bacterial preparations //th
  171. Transboundary pollution/ Abstracts 4 International Conference of the Balkan Environmental Association B.E.N.A. 18−21 October 2001/ Edirne: Publications of Trakya University No 44- 2001, p 160.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!