Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Фотометрический анализ восстановления рельефа поверхности лица при операциях на лице

Диссертация: Фотометрический анализ восстановления рельефа поверхности лица при операциях на лице
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Личный вклад автора. Разработка темы, реализация задач и целей исследования, систематизация и обобщение полученных результатов, формулирование научных положений и выводов, вынесенных на защиту, принадлежат автору. Все исследования и их анализ по теме диссертации проведены при личном участии соискателя на всех этапах диссертационной работы. Лично диссертантом проведен сбор анамнеза, жалоб… Читать ещё >

Содержание

  • Список принятых сокращений
  • Глава 1. Литературный обзор
    • 1. 1. Значение и особенности изучения структур лица
    • 1. 2. Особенности анатомии и физиологии челюстно-лицевой области и их значение в формировании индивидуальных черт лица
    • 1. 3. Основные методы инструментальной диагностики патологических 18 состояний челюстно-лицевой области
    • 1. 4. Факторы эстетической функции лица
      • 1. 4. 1. Анализ факторов эстетики лица на основе анатомических 26 характеристик
      • 1. 4. 2. Использование краниометрического анализа для лечения 29 заболеваний челюстно-лицевой области
    • 1. 5. Формализация оценки эстетики лица путем аналитического 36 описания его поверхности
  • Глава 2. Материал и методы исследования
    • 2. 1. Материал исследования
    • 2. 2. Методы исследования
  • Глава 3. Результаты собственных исследований. Разработка и 69 использование фотометрического анализа для оценки восстановления рельефа поверхности лица при операциях на
  • Глава 4. Обсуждение результатов исследования
  • Выводы

Фотометрический анализ восстановления рельефа поверхности лица при операциях на лице (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Лицо человека является главной индивидуальной характеристикой его внешности, своего рода «визитной карточкой», во многом определяя психоэмоциональный статус и отражая внутреннее и внешнее мироощущение индивидуума. В формировании индивидуальности лица участвуют многие компоненты, создающие устойчивые (анатомические) параметры (форма и размеры костей лицевого скелета) и неустойчивые динамические — в виде комбинации варьирующих признаков. Например, психические процессы отражаются на лице динамическими мимическими реакциями. Кроме того, тонус лицевых мышц влияет на положение глазных и ротовой щелей, на степень выраженности рельефа лица. Результатом взаимодействия всех вышеозначенных компонентов является выражение лица (Куприянов В.В., Стовичек Г. В. 1988).

Эффективность лечения пациентов с хирургическими заболеваниями челюстно-лицевой области в значительной мере определяется своевременной и точной диагностикой, позволяющей выбрать оптимальный метод оперативного лечения. В свою очередь, за диагностическими ошибками следуют ошибки и в выборе тактики лечения, ведущие, в конечном итоге, к увеличению сроков лечения и развитию осложнений.

Необходимо отметить специфичность хирургических вмешательств в челюстно-лицевой области ввиду психосоциальной значимости функции мимики лица. Даже относительно небольшие оперативные вмешательства на мягких тканях лица вызывают у пациентов, особенно у женщин, более тяжелые переживания, чем такие же операции других локализаций. Такое восприятие исхода операции объективно меняет психосоциальный статус больных, так как послеоперационная ситуация (развитие отека, возможное воспаление, заинтересованность волокон лицевого нерва и др.) может способствовать нарушению трофики, развитию дистрофии тканей, парезу либо параличу мимических мышц. Кроме того, неблагоприятное течение раневого процесса часто приводит к формированию грубого рубца, нарушающего функцию данной области (Ахмеров P.P. 2006; Dong С.С., Macdonald D.B., Akagami R. et al, 2005).

Следовательно, удовлетворенность больного и врача результатами хирургического лечения во многом зависит не только от факта выздоровления, но и от эстетических результатов хирургической операции, а также от влияния послеоперационных рубцов на функцию данной области.

Тенденции современного развития и совершенствования отечественного здравоохранения свидетельствуют о возрастающей роли методов и средств функциональной диагностики не только в плане их медико-информационной значимости, но и как критерия объективной оценки правомерности и эффективности использования конкретной методики и тактики лечения. Поэтому актуальным является развитие метода фотометрического анализа восстановления рельефа поверхности лица, который позволяет достаточно" полно, на базе математического анализа, судить о степени изменения рельефа поверхности исследуемой области.

С этих позиций необходимо отметить, что челюстно-лицевую область (4JTO), отличают два. важных момента:

• функциональная оценка нарушений эстетической функции лица традиционными методами и средствами клинической диагностики затруднена ввиду достаточно субъективного толкования феноменологии самой функции эстетики в медицине;

• последствия нарушений эстетической функции лица имеют важное социальное значение, так как прямо пропорционально влияют на психоэмоциональное состояние больного.

В этой связи стоит отметить двойственность решаемой задачи:

— с одной стороны, названная выше «субъективность» в рамках практической медицины должна преодолеваться, опираясь на. «базу теоретических знаний» (анатомия, физиология и др.);

— с другой, — располагаемый врачами практический опыт нивелирования последствий нарушения эстетической функции лица однозначно определяет необходимость его учета в клинической практике как «базы практических критериев» .

По данным А. И. Неробеева (1992) 92% лицевых параличей являются приобретёнными и в большинстве случаев являются результатом различных травм. В 70% случаев причиной травматических параличей является операционная травма (Самоткин Б. А., Соломин А. Н., 1985). Среди современных методов диагностики, наиболее широко и часто применяемые в клинике заболеваний 4JTO, исследования эстетической функции лица проводятся, в большей степени, лишь при планировании костно-пластических операций (Тимофеев A.A., 2002). г.

При разработке методов и средств инструментальной диагностики эстетической функции лица должны учитываться следующие некоторые особенности челюстно-лицевой области:

— значительность размеров областей (зон) заболеваний и функциональных нарушений относительно размеров самого лица;

— непосредственная близость функционально значимых систем дыхания, пищеварения и органов чувств;

— существенность фактора посттравматических и послеоперационных психофизических расстройств, вызванных функциональными нарушениями эстетической функции лица, для дальнейшей реабилитации больного.

Привлечение в клинику заболеваний 4JIO «диагностической концепции» неизбежно требует от исследователя структурного создания формальной процедуры «диагностического заключения» — аналитического вывода о характере, виде заболевания, на основе решающего (логического) правила. В. основе лежит формализованная (на уровне параметрови зависимостей) «информационная модель функционального нарушения», связывающая наиболее характерный численный параметр с уровнем поражения тканей.

Современный фотометрический анализ позволяет достаточно полно судить о степени изменения рельефа поверхности исследуемой области. Использование и совершенствование фотометрического метода для оценки восстановления рельефа поверхности лица при операциях на лице определило основное направление данного исследования.

Цель исследования: Разработать структуру процедуры фотометрического метода диагностики, позволяющей дифференцированно регистрировать степень восстановления рельефа поверхности лица при оперативных вмешательствах в челюстно-лицевой области. Задачи исследования:

1. Определить эффективность использования фотометрического анализа восстановления рельефа поверхности лица при оперативных вмешательствах в челюстно-лицевой области.

2. Усовершенствовать методику фотометрического анализа для оценки изменения рельефа поверхности лица при операциях в челюстно-лицевой области.

3. Разработать и оценить методику алгоритма фотометрического анализа прогнозирования функциональных и эстетических нарушений рельефа поверхности лица при операциях в челюстно-лицевой области.

4. Провести анализ восстановления рельефа поверхности лица при оперативных вмешательствах в челюстно-лицевой области с использованием фотометрического метода диагностики.

5. Разработать показания к пластическому закрытию операционных ран в челюстно-лицевой области для улучшения восстановления рельефа поверхности лица и профилактики образования гипертрофических рубцов.

Научная новизна.

Впервые проведена углубленная клинико-функциональная оценка состояния рельефа поверхности лица при операциях на лице с использованием фотометрического метода диагностики.

Доказана высокая эффективность метода фотометрического анализа у пациентов с поверхностными новообразованиями челюстно-лицевой области на основе предложенного алгоритма за счет улучшения дифференциальных качеств интерпретационного анализа.

Впервые была доказана эффективность фотометрического метода для более объективного и более точного прогнозирования восстановления рельефа поверхности лица при оперативных вмешательствах в челюстно-лицевой области.

Впервые на основании результатов фотометрического анализа для восстановления рельефа поверхности лица и профилактики образования гипертрофических рубцов предложен дифференцированный подход к тактике удаления доброкачественных образований лица.

Предложен алгоритм структуры проведения диагностики восстановления рельефа поверхности лица у пациентов с поверхностными новообразованиями челюстно-лицевой области. Практическая значимость:

Методика доказала клиническую эффективность более точного выбора хирургического вмешательства в зависимости от размеров образования, что в свою очередь, улучшило и качество жизни пациентов.

Основные положения исследования доступны для реализации в хирургических отделениях любого уровня.

Значимость фотометрического метода заключается в повышении эффективности восстановления рельефа поверхности лица в зависимости от выбранной тактики хирургического лечения. Положения, выносимые на защиту:

1. Разработанный для фотометрического анализа алгоритм исследования позволяет повысить эффективность диагностики и восстановления эстетических нарушений рельефа поверхности лица при операциях в челюстно-лицевой области.

2. Фотометрический анализ позволяет проводить объективную сравнительную оценку эстетической функции лица до и после оперативного вмешательства.

3. Эстетическая функция лица наиболее эффективно может быть оценена на основе формирования численной оценки степени деформирующего воздействия в исследуемой зоне, уровень асимметричности и анизотропности которого может быть принят в качестве критерия.

4. Применение фотометрического анализа позволяет выбрать адекватную тактику хирургического лечения пациентов с поверхностными новообразованиями лица и способствует наиболее благоприятному течению постоперационного периода.

Внедрение результатов работы. Результаты диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность клиники «Счастливая семья» (г. Москва), ФГУ «Санкт-Петербургский НПЦ медико-социальной экспертизы, протезирования и реабилитации инвалидов им. Г.А.Альбрехта». Апробация работы. Основные положения работы были доложены и обсуждены на: 1-й конференции с международным участием «Инновации в медицине: наука — практика», Казань, 2007 г.- 8-м Международном конгрессе «Здоровье и образование в 21 веке. Концепции болезней цивилизации», Москва, 2007 г.- 1-й Всероссийской научно-практической конференции «Профилактика стоматологических заболеваний и индивидуальная гигиена полости рта», Казань, 2008 г.- совместном заседании кафедр челюстно-лицевой хирургии и хирургической стоматологии и неврологии и мануальной терапии ГОУ ДПО «Казанская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию», Казань, 2008 г. Публикации по теме диссертации. Изданные научные работы представляют результаты личного научного вклада соискателя. По теме исследования опубликовано 10 научных работ, в том числе 3 — в ведущем рецензируемом журнале, определенном ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации для публикации основных результатов диссертации на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук.

Личный вклад автора. Разработка темы, реализация задач и целей исследования, систематизация и обобщение полученных результатов, формулирование научных положений и выводов, вынесенных на защиту, принадлежат автору. Все исследования и их анализ по теме диссертации проведены при личном участии соискателя на всех этапах диссертационной работы. Лично диссертантом проведен сбор анамнеза, жалоб, проведены клинические обследования больного, ведение дневника, амбулаторных карт, протоколов фотометрического анализа у 90 пациентов с доброкачественными образованиями лица в виде невусов различного характера и форм. Статистическая обработка результатов исследования проводилась лично автором.

ВЫВОДЫ.

1. Анализ результатов эффективности использования фотометрического метода свидетельствует о более эффективном восстановлении рельефа поверхности лица в 97% случаев, выявлении его изменения при хирургическом лечении заболеваний челюстно-лицевой области.

2. Разработанная методика алгоритмов фотометрического анализа позволяет оценивать количественно изменения рельефа поверхности исследуемой области, а также оценивать динамику восстановления рельефа поверхности лица в 99% случаев.

3. В результате применения предложенного метода, основанного на фотометрическом анализе, стало возможным формирование алгоритма проведения процедуры регистрации восстановления рельефа поверхности лица. Такие исследования являются объективными, а также наиболее точными для прогнозирования эстетических и функциональных нарушений рельефа поверхности лица при операциях в челюстно-лицевой области.

4. Примененный нами метод фотометрического анализа способствует более достоверному выявлению восстановления рельефа поверхности лица в зависимости от размеров удаленного образования и выбранной тактики хирургического лечения и улучшению показателей:

— пациентов 1-й группы в виде незначительного изменения рельефа лица с элиминацией кровяной корки на 3−5 день. При этом в послеоперационном периоде образовывался более грубый гипертрофический рубец по сравнению с представителями 2-й и 3 (б) групп;

— пациентов 2-й и 3(6) групп послеоперационный период характеризовался более быстрым заживлением в виде первичного натяжения, купировании гиперемии на 15−20-й день и формировании косметического атрофического рубца. Восстановление исходного рельефа поверхности лица наступало на 15−20-й день. У пациентов 3 (а) группы формировался более грубый косметический рубец, и восстановление рельефа лица наступало 27-й день.

5. Впервые на основании фотометрического анализа разработан алгоритм методики проведения исследования, в результате использования которого обосновано применение дифференцированного подхода к тактике удаления доброкачественных новообразований лица и разработаны показания к пластическому закрытию операционных ран для улучшения восстановления мимики и профилактики образования гипертрофических рубцов: при размерах доброкачественного образования менее 1 см в диаметре допустимо его иссечение с наложением швовпри размерах доброкачественного образования более 1 см в диаметре для улучшения восстановления мимики и образования оптимального рубца обосновано использование местно-пластических методов оперативного лечения.

Практические рекомендации.

1 При операциях на лице для прогнозирования изменений рельефа поверхности кожи лица рекомендуется использование фотометрического анализа до и после оперативного вмешательства.

2. При отсутствии косвенных признаков малигнизации и для учета эстетического аспекта рекомендуется термическое удаление доброкачественных новообразований кожи лица размерами до 0.5 см в диаметре.

3. При размерах доброкачественных новообразований более 1 см в диаметре и для улучшения восстановления рельефа поверхности кожи лица и образования оптимального послеоперационного рубца рекомендуется использовать местно-пластические методы оперативного лечения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н. М., Козлов В. А. Травмы челюстно-лицевой области и их лечение /Всесоюзный съезд стоматологов. 7-й: Труды.-М., 1981 -стр. 47 54.
  2. Н. И., Шкабара Е. А., Опыт постановки диагноза при помощи диагностических машин. Экспериментальная хирургия и анестезиология, № 4, 1961, стр. 35−45.
  3. Н.И. и др.Основные задачи медицинской кибернетики. В сб."Мед.кибернетика. Труды семинара", вып. 1, Киев, 1969, стр.3−96.
  4. А. А., Гаевый О. В., Книжник Л. Г. Рентгенодиагностика травм черепа и мозга у детей /Вестн. рентгенол. 1983. — № 6. — стр. 17 — 21.
  5. И.И., Вишневский A.A., Быховскй М. Л., Автоматическая информационная система отыскания клинического процента. Экспериментальная хирургия и анестезиология, № 3, 1962, стр. 3−10.
  6. И.И., Быховский М. Л., Вишневский A.A., Автоматизациякрешения задач диагностики систем при помощи ЭВМ. В сб. «Теория машин-автоматов и пневмогидроприводов», М., «Маш-е», 1978, стр. 97−111.
  7. А., Эйзен С. Статистический анализ. Подход и использование ЭВМ /Пер. с англ.- М., Мир, 1982, 488 с.
  8. P.P. Комплексная магнитно-резонансная диагностика и электромиографический мониторинг при хирургических заболеваниях челюстно-лицевой области: автореф. дисс. д-ра мед. наук / P.P. Ахмеров. -Казань, 2006. 37 с.
  9. В.Ф., Ганопольский В. И. Дифференциальный спектрофотометрический анализ.- М.: Химия, 1969. 168 с.
  10. Баталова 3. С., Иванова И. М., Неймарк Ю. И., О классификации по синдрому В сб. «Изв. высш. учебн. завед., Радио-физика», 1972 стр. 75−98.
  11. Н. Н., Дмитриева В. Е., Аржанцев П. 3. и др. Острые гнойные заболевания мягких тканей челюстно-лицевой области /Всесоюзный съезд Стоматологов, 7-й: Труды.- М., 1981. стр. 35 — 47.
  12. Н. Н., Биберман Я. М., Ефанов О. И. и др. Воспалительные заболевания челюстно-лицевой области и шеи / Пед ред. А. Г. Шаргородского М.: Медицина, 1985. 351с.
  13. Боднер В.А., Алферов A.B.Измерительные приборы. / В 2-х томах, Том 1: «Теория измерительных приборов, измерительные преобразователи».- М., Изд-во стандартов, 1986, 391с.
  14. Быховский M. JL, Метод фазового интервала в проблеме диагностики. В сб. «Экспериментальная хирургия и анестезиология», Т. 2, 1972, стр. 16−19.
  15. JI.M. и др.Опыт диагностики прединфарктного состояния с помощью ЭВМ.Сб."Автомагизацин.Организация. Диагностика", М., 1971, 311с.
  16. Воробьев Ю.И., Надточий А. Г. Приспособление для ортопантомографии детей раннего возраста /Вестн. рентгенол. 1983. — № 3. стр. 82−83.
  17. Ю.И., Надточий А. Г. Панорамная томография в стоматологии// Стоматология. 1984.- № 5. стр. 72−74.
  18. Ю. И., Надточий А. Г. Рентгеноанатомия верхней челюсти на орто-пантомограммах/Стоматология. 1989. -№ 6. стр. 40−13.
  19. Вудбери H.A., Кади Л. Д., Математич. методы интерпретации электрокардиограмм.Сб."Математич. проблемы в биологии", М., 1986,287 с.
  20. A.A., Гублер Е. В., Применение последовательного анализа для дифференциальной диагностики и использования этого метода для различении двух форм ожоговой болезни. В сб. «Применение математических методов в биологии», ст. 3, ЛГУ, 1964, стр. 56 89.
  21. М.М. Фотометрия. Теория, методы и приборы.- Л.: Энергоатомиздат, 1983. 272 с.
  22. К. Применение статистики в промышленном эксперименте. /Пер. с англ., М., Мир, 1979, 299 с.
  23. С. М., Жиглявский A.A. Математическая теория оптимального эксперимента.- М., ГРФМЛ «Наука», 1987, 320 с.
  24. М.И. Цифровые системы в медицинской рентгенодиагностике. М.: Медицина, 2007. 208 с.
  25. Искуственный интеллект: В 3-х книгах, Кн.1:Системы общения и экспертные системы. Справочник/Под ред. Попова Э.В.- М., 1990,464 с.
  26. Н.П. Прикладная оптика.- М.: Машиностроение, 1988. 312с.
  27. Г. П., Гогсадзе Р. Ш. Математические методы в измерительной технике.- М.: Издательство стандартов, 1970. 616с.
  28. Измерения в промышленности. Справочное издание /Под ред. Профоса П., Пер с нем.- М., Металлургия, 1980,648 с.
  29. X. А., Рабухина Н. А., Безрукое В. М. Деформации лицевого черепа.- М.: Медицина, 1981. 235с.
  30. C.B., Никитин И. Н., Никитина Л. Д. АВАНГО: система разработки виртуальных окружений.- Москва.- Протвино, Институт физико-технической информатики.- 2006. — 252 с.
  31. В. А. и др., Динамика морфологических изменений тканей верхнечелюстной пазухи при экспериментальном и перфоративном синуите /Стоматология. 1982 — № 1.- стр. 49−52.
  32. А. А. Остеобластокластома челюстных костей /Теория и практика стоматологии. М., 1965. — Вып. 8. стр. 41−45.
  33. А. А. Фиброзная дисплазия костей лица /Теория и практика стоматологии. М., 1965. — Вып. 8. стр. 55−60.
  34. С.С., Ямашев И. Г. Острые одонтогенные воспалительные заболевания челюстей. М.: МЕДпресс-информ., 2006. 128 с.: ил.
  35. В.А. Анализ текстуры трехмерных медицинских изображений. Минск: Белорусская наука, 2008. 264 с.
  36. В.В. Лицо человека / В. В. Куприянов, Г. В. Стовичек. -Минск, 1988.- 140 с.
  37. В. В. Основы конструирования оптических приборов.- Л.: Машиностроение, 1982.- 312 с.
  38. П. Е. и др. Применение цифровых вычислительных машин для дифференциальной диагностики центрального рака легкого. Сб. «Вестник рентгенологии и радиологии», М., «Медицина», 1977, стр. 9−18.
  39. Л.П. Инфракрасные и световые приборы самонаведения и наведения летательных аппаратов.- М.: Машиностроение, 1970. 540с.
  40. А. К., Коробов В, П. Травматические повреждения челюстно-лицевой области у детей /Стоматология. 1977. — № 3. стр. 63−65.
  41. Н. Д. Значение анатомического строения слюнных желез при слюннокаменной болезни /Стоматология. 1974. — № 1. стр. 25−28.
  42. Н.К. Итоги и перспективы использования функциональных методов диагностики в исследованиях функции жевания / Н. К. Логинова, И. Е. Гусева //ЦНИИС стоматологии-40 лет: История развития и перспективы. М., 2002. — С.23−25.
  43. И. А. Панорамная томография в диагностике заболеваний верхнечелюстных пазух /Научно-технический прогресс в медицине. -Ульяновск, 1985. стр. 173−175.
  44. Малиновский Л. Г. Динскер М.Ш., Цукерман Б. М., Математический метод описания электрокардиограмм. Медицинская техника, вып. 5, 1968, стр. 22−30.
  45. М.К. Комплексная диагностика деструктивных процессов при острых одонтогенных воспалительных заболеваниях / М. К. Михайлов, С. С. Ксембаев, И. Г. Ямашев //Материалы 4 международного конгресса челюстно-лицевых хирургов. С.-Петербург, 2001. стр. 67.
  46. М.К., Акберов Р. Ф., Зарипов P.A. и др. Компьютерная томография в комплексной диагностике острых заболеваний и повреждений // Новые методы диагностики и лечения: Сб.научн.тр. Казань, 1995. стр.31−35.
  47. М. К. Бахтиозин Р.Ф., Сватко Л. Г., Ибатуллин М. М. МРТ-диагностика заболеваний околоносовых пазух // Магнитный резонанс в медицине: Тез. докладов международной конф.- Казань, 1997. стр. 121.
  48. Ю.И., Медицинская диагностика и распознавание образов. Сб. «Автоматизация. Организация. Диагностика», М., «Наука», 1979, стр. 223 -236.
  49. Г. В., Киселев Н. Г. Оптические котировочные задачи. Справочник.- JL: Машиностроение, 1989. 260с.
  50. Портной JIM., Степанова Е. А. CR-система цифровой рентгенографии в практическом здравоохранении. Организационно-методические и диагностические аспекты. М.: Академкнига, 2006. 198 с.
  51. А.Г. Лучевая диагностика и лучевая терапия в стоматологии. М.: Феникс, 2008. 101 с.
  52. H.A. Рентгенодиагностика заболеваний челюстно-лицевой области: Руководство для врачей /Под ред. H.A. Рабухиной, Н. М. Чупрыниной. М.: Медицина. — 1991. — 368с.
  53. Н. А., Жибицкая Э. И. Зонография челюстно-лицевой области на панорамном томографе «Зонарк»/Вестн.рентгенол.- 1986.- № 3. стр. 27−31.
  54. Н. А., Жибицкая Э. И., Ипполитов В. П., Абдуллаев Ш. Ю. Рентгенологическая характеристика изменений челюстных костей при флегмонах челюстно-лицевой области /Стоматология. 1989. — № 1. стр. 5052.
  55. Рентгеновские диагностические аппараты. В 2-х т./ Под ред. Н. Н. Блинова, Б .И. Леонова. М.: ВНИИМТ, НПО «Экран», 2001.
  56. П.А. Магнитный резонанс в медицине / П. А. Ринк пер. с англ. -М.: Медицина, 1991. 368с.
  57. А.Н., Чумаков Д. А. Возможности компьютерного анализа рельефа десны //Институт стоматологии, — 2008. -№ 1(38).- С. 104−105.
  58. .А. Ятрогенные повреждения периферических нервов / Б. А. Самотокин, А. Н. Соломин // Сб. научн. трудов: Актуальные вопросы неврологии, психиатрии и нейрохирургии. —Рига, 1985. Т. 3. стр. 242 -243.
  59. И. Б. Физическая интерпретация физиологических моделей в автоматизированных диагностических экспертных системах .- Медицинская физика. N2, 1995. -РАМФ-РАМН. стр. 145 146 .
  60. Е. Ю. Опухоли лица и челюстей.-Пермь, 1964, 135с.
  61. Скоков И. В. Оптические интерферометры.-М., 1979, 128с.
  62. А.Г. Компьютерное моделирование в стоматологии // Институт стоматологии.- 2006. -№ 1(30).- С. 24−25.
  63. Соловьёв М. М. Одонтогенные воспалительные заболевания челюстей и прилежащих тканей/М.М. Соловьёв, И. Худояров.-Ташкент, 1979, 164с.
  64. Справочная книга по светотехнике/ Под ред. Ю. Б. Айзенберга.- М.: Энергоатомиздат, 1983,472с.
  65. М. И. Дифференциальная рентгенодиагностика поражений черепа при гиперпаратиреоидной остеодистрофии, остеодисплазии, миеломной болезни и метастазах злокачественных опухолей// Вестн. рентгенол.- 1986.- № 3. с. 36−42.
  66. В.И. Полупроводниковые фотоприемники. Ультрафиолотовый, видимый и ближний инфракрасный диапазоны спектра.- М.: Радио и связь, 1984. 216с.
  67. Стоматология детского возраста /Под ред. Т. Ф. Виноградовой. М.: Медицина, 1986. 526с.
  68. П. Г., Плотников Н. А., Ильин А. А. Оценка различных способов артрографии височно-нижнечелюстного сустава /Стоматология. -1989.-№ 6. стр. 38−40.
  69. К.Н. Спектральные приборы.- М.: Машиностроение, 1974. 368с.
  70. A.A. Руководство челюстно-лицевой хирургии и хирургической стоматологии / A.A. Тимофеев. Киев: ООО «Червона Рута-Туре», 2002. — С. 11.
  71. A.A. Руководство челюстно-лицевой хирургии и хирургической стоматологии / A.A. Тимофеев. Киев: ООО «Червона Рута-Туре», 2002. — С. 15.
  72. A.A. Руководство челюстно-лицевой хирургии и хирургической стоматологии / A.A. Тимофеев. Киев: ООО «Червона Рута-Туре», 2002. — С.385.
  73. A.A. Руководство челюстно-лицевой хирургии и хирургической стоматологии / A.A. Тимофеев. Киев: ООО «Червона Рута-Туре», 2002. — С. 568.
  74. Травматология челюстно-лицевой области: Науч. обзор /Под ред. Т. М. Лурье.- М., 1977. 14с.
  75. Травмы челюстно-лицевой области /Под ред. Н. М. Александрова, П. 3. Аржанцева.-М.: Медицина, 1986. 447с.
  76. Т.Г. Совершенствование диагностики повреждений нервов верхней конечности и прогноз восстановления при хирургическом лечении: автореф. дис. канд. мед. наук / Т. Г. Тышкевич. JL, 1991. 17с.
  77. Чистякова В. Ф. Травмы лица и головного мозга.- Киев: Здоровье, 1977.103с.
  78. В. М. Введение в молекулярный спектральный анализ. М. -Л.: Гостехиздат, 1981, 416с.
  79. В.Н. Теория оптических приборов.- Д.: Машиностроение, 1966. 564с.
  80. А.Г. Воспалительные заболевания челюстно-лицевой области и шеи / А. Г. Шаргородский. М.: Медицина, 1985. 183с.
  81. A.JI. Распознавание врожденных пороков сердца с помощью электронных цифровых вычислителыных машин. Сб. «Изв, высщ. учебн. завед., Радиофизика», № 11, 1967, стр. 1269 1270.
  82. З.И., Забела П. В., Применение последовательного статистического анализа для определения риска в отношении заболевания стенокардией. Кардиология, т. № 7, V. 1, 1967, стр. 1213- 1245.
  83. Abramowitch К., Dolwick F., Langlais R. TMJ-arthrography without fluoroscopy//Oral. Surg. — 1980. — Vol. 65, N 1. — P. 387—395.
  84. Aiattar At., Baughmann R., Collett W. A surevey of panoramic radiographs for evaluation of normal and pathologic findings//Oral Surg. — 1980. — Vol. 50″ N5. —P. 472—476.
  85. Alters F., Pruzansky S., Aduss H. An X-radiocephalometric study of maneibulo-facial dysostosis in man//Arch. oral. Biol. — 1975. — Vol. 20. — P. 265— 281.
  86. Andres M., Drauschke M., Moldenhauer G., Spens E. Einsatz moglichkeiten nu-klearmedizinischer Untersuchungen in der Stomatologie//Stomat. DDR. — 1976.-, Bd 39. — N 3. — S. 200—205.
  87. Baschke N., Hermann F., Hermann M. Mohr-Syndrome-Symptomatik- Differentialdiagnostik//Zahn.Mund.Kieferchelkunde.l985.-Bd40,N2.-S.155−160.
  88. Bates R., Stewart C., Atkinson W. The relationship between internal deragements. of the temporomandibular joint and systemic joint laxity // J. Amer. dent. Ass. — 1984. — Vol. 109, N 3. — P. 446157.
  89. Bhaskar S. Radiographic interpretation for the dentist. — London, Toronto, St. Louis, 1979. —291 p.
  90. Bilaniuk L., Zimmermann R. Facial trautna/ZRadiology in emmergency medicine.—New York, 1984.—P. 135—155.
  91. Born M., Wolf E. Principles of optics.-Pergamon Press.- Oxford. 1964.- 866 p.
  92. Botscher H., Wagner W., Schadel A., Haverkampf V. Der Wert der Sialographia bei der Diagnostik von Parotis und Submandibularis Tumoren//Rontgenbla-ter. — 1983. — Bd. 36, N 4. — S. 114—117.
  93. Caceres C.A. Electrocardiographic analysis by a computer system. Archives of Internal Medicine, V III, Chrcago, 1973, pp. 196 221.
  94. Canigiani G. Das Panoramaaufnahmenverfahren. — Stuttgart, 1976. — 127 S.
  95. Cawson R. Gusts of the jaws//Essentials of dental surgery and pathology. — Edinberg. London, 1984. —P. 159—176.
  96. Clerchugh V., Lennon M. The radiographic measurement of early periodontal bone loss and its relationship with clinical loss of attachment//Brit. dent. J.— 1986. — Vol. 141, N 8. — P. 141—144.
  97. Cohten H., Ross St., Gordon R. Computerised tomography as a guide in the diagnosis of temporomandibular joint diseases/Al. Amer. Dent. Ass. — 1985. — Vol. 110, N 1.—P. 57—60.
  98. The computer in optical recearch. Metods and applications./Edited by B.R. Frieden/."Topic in applied physics", Vol.№ 41.-Springer-Verlag, N. York: 1980.4921. P
  99. Converse J., Wood D., Smith P. et al. Deformations of the jaws//Reconstructiveplastic surgery. — Philadelphia, 1977. — P. 1288—1521.
  100. Cutting C., Grayson B., Bookstein F. Computer-aided planning and evaluation of facial and orthognatic surgery//Clin.Plastic Surg.-1986.-Vol.l3,N3.P. 449−467.
  101. Dawson P. Neue Aspekte zir bestmoglichen Kiefergelenkpostien//Int. J. Parodontol. rest. Zahnheilk. — 1985. — N 3. — S. 11—13.
  102. Ditter M., Langlais R., Lichty G. Intraorale Roentgendiagnostik. — Berlin: Thieme Verl., 1983. — Bd 3. — 204 S. Dolan K., Smoker R. Paranasal sinus radiology//Head Neck Surg. — 1983. —Vol. 5, N 4.-P. 345—362.
  103. Dong C.C. Traumatology of maxillofacial area / C.C. Dong, D. B Macdonald, R. Akagami // Clin. Orthop. 2005. — V. 183 (3). — P. 282−290.
  104. Ducker I. Rontgenologische Differentialdiagnose der Kieferzysten//Der Radiologe. — 1984. — Bd 24, N 12. — S. 537—546.
  105. Ebel K., Weidtman S. Die Kraniometrie patologischer Schadelformen/ZRadiologe. — 1971. — Bd 11, N 8. — S. 291—295.
  106. Ellis E., McNamara L, Lawrence T. Components of adult class II open-bite ma-locclusions//J. oral, max.-fac. Surg. — 1985.— Vol. 43, N 2 — P. 92—106.
  107. Espelid J., Tveit B. Clinical and radiographic assessment of approximal carious lesions//Acta odontol. scand. — 1986. — Vol. 44, N 1. —P. 4—19.
  108. Everson I., Gibb D. Multiple idiopathic internal resorption//Brit. Dent. J —. 1989. —Vol. 166, N2.—P. 49—50.
  109. Ewen K., Lunkoschek J. Somatische Strahlenrisko bei dentalen Rontgenunter-suchungen/TDtsch. zahnarztk. Z—1984. — Bd 39, N 1. —S. 48—53.
  110. Fischer K. Die Beziehungen die Kifferholenzysten zur Zahnheilkinde unter besonderer Berucksichtigung dentogener Kieferhohlenzysten.-Munchen, 1970.-73 S.
  111. Fischer-Brandies E. Der primare Hyperparathureoidismus und seine Bedeutung fur den Zahnerzt// Dtsch. Zahnarztl. Z. — 1982. — Bd 37, N 11. — S. 937— 940.
  112. Freitag V., Weber 0. Vergleichende Bewertung periapikale Befunde auf Zahnfil-men und auf Orthopantomogrammen//Dtsch., zahnarztl. Z. — 1984. — Bd 39, N 2. — S. 173—177.
  113. Freis E.D., Kyle M.C., Computer Analysis of Carotid and Brachial Pulse Waves. Effects of Age in Normal Subjects.Amer.S.Cardiol, New York, 1982,225 267.
  114. Forstberg J.Radiog. reproduction of endodonthic «working lengh» comparing the parallel and bisecting-angle techniques//Oral.Surg. 1987. Vol.6,P.353−367.
  115. Gangler P. Die Pathogenese der Zahnkaries und Periodontalerkrankungen// Zahn. Mund. und. Kieferchelkunde, 1985.— Bd 40, N 5. —S. 477—483.
  116. Gelenza F. Physiologie und Pathologie der Kondyl-Position.//Int. J. Parodontol. rest. Zahnheilk. — 1985. — N 2. — S. 39—53.
  117. Gertock J., Sinn D. Anatomie, clinic, surgical and radiographic correlation on the zygomatic complex fracture//Amer.J.Roentgenol.-1977.-Vol.l28,N2.-P. 235−238.
  118. Gladilin E., Biomechanical Modeling of Soft Tissue and Facial Expressions for Craniofacial Surgery Planing. PhD thesis, Fachbereich Mathematik und Informatik, Freie Universit at Berlin, 2003.
  119. Goodson J. Clinical measures of periodontitis//!, clin. Periodont. — 1986. — Vol. 13, N 5. —P. 446—455.
  120. Grasser H., Parth H. Die Diagnostik von Interdentalkaries and apikaler Ostitis im Vergleich zwichen Orthopantomogramm und Zahnfilm//Dtsch. zahnarztl.- 1987. — Bd 42, N 9. — S. 818—821.
  121. Grayeli A.B. Traumatology of maxillofacial area / A.B. Grayeli,", S. Guundi, M. Kalamarides // Clin. Orthop. 2005. — V. 185 (7). — P. 188 — 193.
  122. Grayson B., Weintraub N. Bookstein F., McCarty J. A comparative cephalometric study of the cranial basis in craniofacial anotnalies//Cleft Palate J. — 1985. — Vol. 22, N 2. — P. 75−87.
  123. Greig J., Musaph W. A method of radiological demonstration of the temporomandibular joint using the orthopantomograph.//Radiology.-1973.Vol.l06.P.307−310.
  124. Gundlach K. Missbildungen des Kiefergelenks. — Munchen, 1982, — 109 S. Hartel J. Gesichtsschadelfracturen und ihre Begleitsverletzungen im Wachstum-salter/VStomatol. DDR. — 1985. — Bd 35, N 5. — S. 292—295.
  125. Helms C., Katzberg R., Dolwick F. Arthrography of the temporomandibular jo-int// Innovations in diagnostik Radiology. — New York, London, Toronto, 1981.
  126. P. 137—145. Herzog M., Beyer D., Lancella F. Differentialdiagnose zystischer und zystenanlicher Lasionen der Kiefer//R6 Fo.-1985.-B d 143, N 2. —S. 159— 165.
  127. Hirschfelder U., Hirschfelder H., Spitzer W. Kondylare Hyperplasie-klinische und radiologische Befunde//Dtsch. zahnarztl. Z.-1985. Bd 40, N3. — S. 315— 320.
  128. Horton Ph., Sippi F., Kerbuat P. Analisis of interpretation of full-mouth and panoramic surveys//Oral. Surg. — 1977. — Vol. 44, N 3. — P. 468—475.
  129. Huts H., Kuper K., Walter E., Engl. E. Kernspintomography des Kiefergelenks//Dtsch. zahnarztl. Z. — 1986. — Bd 41, N 10. — S. 1053—1057.
  130. Hurez Ch., Radziminskl Ch. Orthodontic cephalometric chirurgie//Rev. Orthop. dento-fac. — 1985. — Vol. 19, N 2. — P. 233—251.
  131. Hutchinson D. Oral manifestation of oculomandibulodyscephaly with hypotrichosis//Oral Surg. — 1971. — Vol. 31, N 2. — P. 236—244.
  132. Investigation of the relationship between clinically detected loss of detechement and radiographic change in early periodontal diseases// Clin. Periodont — 1985. — Vol. 12, N 3. — P. 247−253.
  133. Jaieinen S An analysis of the variations of the ANB angle—a statiatical appraisal//Amer. J. Orthodont. — 1985. — Vol. 87, N 2. — P. 144—146.
  134. Jend-Rossmann J., lend H., Gundlach R. Formveranderung des Gesichtsskeletsbei kraniotubularen Dysplasien und Hyperostosen// Dtsch. zahnarztl. Z. — 1983. — Bd 38, N 7. — S. 681—688.
  135. Jend-Rossmann J., Rudelt H., Jend H., Fuhrman A. Konventional-radiogrscheand computer-tomputertomographische Kontrolle der Kondylenstellung nacbsagittaler Unterkiefer-osteotomie//Fortschr. Kiefergesichtschirurgie. — 1985.1. Bd30. —S. 93—96.
  136. Johnson D.M., Colman M., Larsson S. et al. Computer tomography in medical maxillofacial fractures//Comput. assist.Tomogr.1984. Vol. 8, N 3, P. 416−419.
  137. June H., Klatte E. Current status of sialography//Amer. Roentgenol. — 1972.
  138. Vol. 115, N 2.—P. 420—428.
  139. Kaplan P., Helmes C. Current status of temporomandibular joint imaging for the diagnosis of internal derangement//AmerJ.Roentgenol.-1989.Vol. 152, P.697−705.
  140. Karstens H., Golding R., Valk J., Van den Kwast W. Magnetic resonans imaging of partial temporo-mandibular disc displacement// Oral max.-fac. Surg. — 1989. — Vol. 47, N 1. — P. 25—29.
  141. Kozlowski K., Beignton P. Garnet Index of sceletal dysplasias. — Berlin- Heidelberg- New York, 1984. — 180 p.
  142. Lagland O., Langlais R., Moms Ch. Principles and practice of panoramic rardiology. — Philadelphia: Saunders, 1982. — 458 p.
  143. Larheim T., Svanes D. Reproducibility of rotational panoramic radiography// Amer. J. Orthodont. — 1986. — Vol. 90, N 1. — P. 45—51.
  144. Lautenbach E., Dockhom R. Fibrose Kiefererkrankungen.Stuttgart, 1968.P. 175.
  145. Laverstedt S. T., Boiin A., Henrikson 0. Proximal alveolar bone loss in a longitudinal radiographic investigation//Acta odont. scand. — 1986. —Vol. 44.
  146. Lello C., Sparow 0. Craniofacial polyostotic fibrous dysplasia//.!, max.-fac. Surg. — 1984. — Bd 13, N 6. — P. 257—262.
  147. Lewis N. C-Arms: A Strong Arm // Medical Imaging. 2004
  148. Liadof H. Chirurgische Therapie externe Kieferhohlenzysten und ihre computer tomographische Diagnostik//Dtsch.zahnarztl.Z.1984., N 3.p.223—228.
  149. Luhr H., Maerker R. Zur Problematik der rontgenologische Beurteilung der Fraktuheilung am Unterkiefer//Dtsch.zahnarztl.Z.1974.N 3.p.351—355.
  150. Lard V. Odontogenic ceratocyst of the maxilla//Brit. J. oral, max.-fac. Surg. — 1985. — Vol. 23, N 3. — P. 215.
  151. Kimmich R., Winter F., Nusser W. et al // J.Magnet.Reson. 1986. -Vol. 68. -P. 263−282.
  152. Mc. Walter G., Schaberg S. Garre’s osteomyelitis of the mandible resolved by en idodontic treatment// Amer. dent. Ass.1984.Vol. 108, N 2. P. 193−196.
  153. Makek M., Saliver H. Neue konzeptionelle Aspekte bei der Diagnostik der ftbroossaren Lesionen des Kiefer-Gesichts-Skeletts//Schweiz. Mschr. Zahn-med. — 1985. — Bd 95, N 8. — S. 649−655.
  154. Makek M., Saliver H. Neue konzeptionelle Aspekte bei der Diagnostik der fibro-ossaren Lesionen des Kiefer-Gesichts-Skeletts//Schweiz. Mschr. Zahnmed. — 1985. —Bd95,N 11. —S. 1029—1049.
  155. Makek M., Zello G. Focal osteoporotic bone marrow defects of the jaws//J. oral, max.-fac. Surg. — 1986. —Vol. 44, N 4. — P. 268—273.
  156. Manzione L., Katzberg K., Miller Th. Arthrographically guided splint therapy for recapturing the remporomandibular joint meniscus//Oral. Surg. — 1984. — Vol. 57, N3.—P. 235—240.
  157. T.J. / Masaryk T.J., Modie M.T., Ruggiery P.M. //Radiology. 1989. -V. 171. — P.801−806.
  158. Marsh G., Celin S., Vannier M., Godo M. The sceletal anatomy of mandibulofacial dysostosis//Plast.reconstr.Surg. 1986.Vol. 47, N 6. P. 877−885.
  159. Matteson St., Morrison N., Stahok E., Philips C. A survey of radiographs obtained at the initial dental examination and patient selection for bitevoings at recal// J. Amer. dent. Ass. — 1983. — Vol. 1—7, N 4. — P. 586—589-
  160. Mattila K., Wolf L, Kozeltsev J. A., Hiltanen I. Panoramic tomographic in arteriography of the maxillofa cial region/ZDentomaxillofac. Radiol. — 1981.— Vol. 10, N 1. —P. 53—58.
  161. Miller Th., Katzberg R., Tallents R. et al. Temporo-madibular joint clicking with nonreducing anterior displacement of the meniscus/ZRadiology. — 1985. — Vol. 154, N 1. —P. 121—124.
  162. Moaddab M., Dumas A., Chavoor A. et al. Temporo-mandibular joint computed tomographic three-dimensional reconstxuction//Amer. J. Orthodont. — 1985.—Vol. 88, N4.—P. 312—352.
  163. Moilanen A. Fractures in supin-panoramic zonography/ZRontgenblatter. — 1983., N4.—pp. 184—187.
  164. Moilanen A. Panoramic zonography in the diagnosis of maxillary sinusesdiseases//. J. oral. Surg. — 1984. — Vol. 13, N 5. — P. 432—436.
  165. Moilanen A., Pitkanen M. Panoramic zonography in the radiographic diagnosis of facial and related structures//Rontgenblater. — 1984. — Bd 37, N 3.p. 95—99.
  166. Nawrath K. Kraniometrische Merkmale bei untersuchten Anomalien/ZFortschr. Kieferorthop. — 1972. — Bd 33, N 1. — S. 103—112.
  167. Oberg Т., Carlsson G., Fajers C. The temporo-mandibular joint//Acta odont. Scand. — 1971. — Vol. 29, N 3. — P. 349—384.
  168. O’Brien R. Dental radiography. Philadelphia, London, Toronto, 1982. p. 195.
  169. Obajgeser H., Makek M. Hemimandibular Hyperplasie—Hemimandibular Elongation, max.-fac. Surg. — 1986. — Bd 14, N 4. — P. 183—188.
  170. Orear J. Phisics. Macmillan Publishing Со.Дпс.- N. York, 1979.- V 1, 342 p., V 2, 291 p. (Орир Дж. Физика./В 2-х томах/-Пер. с англ.- М., Мир, 1981.-Том 1, 336 е., Том 2, 288 с.)
  171. Olt K. Der «interne Granulom» und seine Ordnung in eine systematische Klassi-fication der Pulpa-Erkrankungen//Dtsch.zahnarztl.Z.1983.N 6. p>605−609.
  172. Pasler F. Die radiologische Darstellung des Alveolar-Kammes//Dtsch. zahnarztl. Z. — 1985. — Bd 40, N 7. — S. 707—714.
  173. Patel I., Manson-Hing L. The horizontal plane in patient positioning for panoramic radiography// Oral. Surg. — 1986. — Vol. 62, N 3. — P. 350—353.
  174. Paukku P., Gothlin I. Totterman A. et ah Radiation doses during panoramic zonography, linear tomography and plain film radiography of maxillo-facial sceleton//Europ. J. Radiol. — 1983. — Vol. 3, N 3. — P. 172—242.
  175. Penfold C. Mikulicz-Syndrome// J. oral, max.-fac. Surg.— 1985, — Vol. 43, N II.—P. 900—905.
  176. Petri W., Amerlaire P., Braham G. Interosseous tumor of the maxilla//J, oral, max.-fac. Surg. — 1985.—Vol. 43, N9. —P. 726—734.
  177. Pfeifer K. Die Rontgendiagnostik der Speicheldrusen und ihre Ausfuhrungsgange// Handbuch der medizinischen Radiologie. Berlin, 1968.S.308−521.
  178. Pflanzel K., Apert’s syndrome//Radiol. clin. (Basel). — 1978, — Vol. 47, N 4.—P. 233—238.
  179. Pipberer H.V., Stal lmann F.W.Computation of differential diagnosis in electrocardioram. Annals of the New York Aca^eTy of Sciences, New York, 1974, p. 111−134.
  180. Pitts N. Regression of approximal carious lesions diagnosed from serial standardized bitewing radiographs// Caries Res. 1986.— Vol. 20, N 1. —P. 85—90.
  181. Pollock R., Newman H., Burdy A., Cond. it D. Congenital hemifacial hyperplasia—an emdriologic hypothesis and case report//Cleft Palate J.— 1985.— Vol. 22, N 3. —P. 173—184.
  182. Pollock R., Newman H., Burdy A., Condit D. Congenital hemifacial hyperplasia// Cleft Palate J. — 1986. — Vol. 23, N 3. — P. 154—157.
  183. Posukidis Th. Die einfache (traumatische) Knochenzysten der Kiefer//Dtsch. zahnarztl. Z. — 1982. — Bd 37, N 4. — S. 356—366.
  184. Poswillo D. Causal mechanisms of craniofacial deformity//Brit. med. J. Bull.—1975. —Vol. 31, N 2. —P. 101—106.
  185. Poyton H. G. Oral radiology. — London, 1982.— 396 p. Price C. The effects of beam quality and optical densityon image quality in derrtal radiography//0ral. Surg. — 1986. —Vol. 62, N 5. —P. 580—588.
  186. Radzif L., Rottke B. Das Problem der Bildqualitat bei Panoramaschichtaufhahmen// Dtsch. zahnarztl. Z.1984. N 12.p.908—912.
  187. Reed B., Poison A. Relationship between bitewing and periapical radiographs assessing crestal alveolar bone loves//J.Periodontol. 1984.Vol. 55, N 2. P. 22—28.
  188. Reichler H., Mathurier P. Apport de l’arthrographie et de la tomodensitimetrie computerisee au bilan radiologique temporomandibuIaire//Acta stomat. belg.— 1986.—"Vol. 83, N 1.—P. 31—38.
  189. Reppel P. Aurswetung von Octhopantomogrammen bei der prothetische Plannungim Lucken Gebiss/ZDtsch. zahnarztl. Z.1983.Bd 38, N 5. P. 541—544.
  190. Richardson A. An investigation into reproducibility of some points, plans andlines used in cephalometric analysies//AmeiJ.Orthodont. 1966.Vol.32,N9.P.637−651.
  191. Ricketts R. Divine proportion in facial esthetics//Clin. plast. Surg.— 1982.— Vol.9, N 4.— P. 401—423.
  192. Ridell A., Soremark R., Lundberg M. Roentgen-cephalometric analysis of trie-jaws in subjects with and without mandibular protrusion//Acta odont. scand. — 1971. —Vol. 29, N 1. — P. 103—121.
  193. Rittersma J., Westering P. Neurofibromatosis with mandibular deformities// Oral. Surg—1972. — Vol. 33, N 5. — P. 718—727.
  194. Roberts F., Pruzansky S., Aduss H. An X-radiocephalometric study of mandibu-lofacial dysostosis in man//Arch. oral. Biol.1975. Vol. 20. P. 365— 381.
  195. Roders B. Berry—Treacher—Collins syndrome: A review of 200 cases/ZBrit. J. plast. Surg. — 1964. — Vol. 17, N 2. —P. 109—137.
  196. Rossel J. Physique Generale.- Edite en Suisse, Paris, I960.- 507 p.
  197. Rosen H., Whitaker L. Cranial base dynamics in craniofacial dysostoses// J. max.-fac. Surg. — 1984. — Vol. 12, N 2. — P. 56—62.
  198. Rather U., Hinquist V. Aufgaben und Prizipen der Roentgendiagnostik wesent-licher stomatologischer Erkrankungen in Kindesalter.//Radiol. Diagn. — 1988. — Bd 29, N 2. — S. 249—252.
  199. Rottke B. Die gegenwartige Situation der Rontgenologic in zahnarztlicher Praxis und WissenschaMQuintessenz. — 1977.— Bd 3, N 3. — S. 1—5.
  200. Kottke B., Fuhrmann A. Erfahrungen mit dem Panoramaschichtgerat Zonark// Dtsch. zahnarztl. Z. — 1984.—Bd 39, N 12. — S. 920—922.
  201. Ruhiland A. Klinische Erfahrungen mit dem Orthopantomographia in der kiefer orthropedischen Diagnostik//Dtsch. zahnarztl. Z.1972.N 12. P. 1005—1009.
  202. Sakar B. S., Miller St., Demuth R., Kawamoto H. Biostereometrics and computerographics for patients with crabiofacial malformations//Plast. reconstr. Surg. — 1985. — Vol. 75, N 4. — P. 495—499.
  203. Schajowiczi F. Tumor and tumorlike lesions of bone and joints. — New York:1. Springer, 1981. —400 p.
  204. Schelchas K., Winkes C., Omlie M., Lagrotteriu L. MR of osteochondritis dissecans and avascular necrosis of mandibular condil /Amer. J. Roentgenol. — 1989,—Vol. 152, N3. —P. 551—560.
  205. Schentzel P., Reitter W. Zahnen- und Kieferveraenderungen bei chronicher Nierenisuffizierung im Kindesaiter /Dtsch. zahnarztl. Z.1989.Bd 44, Nl.S. 115−119.
  206. Schwarz G., Trash W., Bird D., Jacobs I. Tomographie assessment of nasal septachanges following surgical-orthodontic rapid maxillary expansion//Amer. J. Orthodont. — 1985. — Vol. 87, N 1. — P. 39—45.
  207. Scotnicky E. Problem der Projektionsvezerrung bei Fernrontgenaufnahmen des Schadels//Fortschr. Kieferorthop. — 1972. —Bd 33, N 3. — S. 277—307.
  208. Seifert H. Die Manifestation wichtiger nicht-bakterieller systematisierter und einiger monobic polyostotischer Knochenerkrankungen am oder und Unterkiefer Erwachsenen. — Munchen, 1969. — 38 S.
  209. Sherman N., Rao V., Brennan R., Edeir J. Fibrous dysplasia of the facial bones and mandible//Scelet. Radiol. — 1982.—Vol. 8, N2. —P. 141—143.
  210. Shuerer A., Wilson N., Hutto I., Wastell D. Image analysis of radiolycencies in approximal enamel//Oral. Surg. — 1989 — Vol. 67, N 4. — P. 453—458.
  211. Smith S., Forman A. Osteomyelitis with productive periostitis (Garre's osteomyelitis)//Oral. Surg. — 1977,—Vol. 43, N 2. — P. 315—318.
  212. Sonnabend E., Ring A. Die Bedeutung der Panoramadarstellung in der Zahner-heitertmg und Parodontologie//Dtsch. zahnarztl. Z.1972.Bd27,N12.S.965−969.
  213. Spitzer W., Sitzmann E. Computertomographische Untersuchungen zur
  214. Beurteilung der Lageveranderung der Kiefergelenke//Dtsch. zahnarztl. Z. — 1984.—Bd39, N 12. —S. 929—932.
  215. Stachniss V. Diagnostik und Therapie okklusionsbedingter Storungen der Kiefer-gelenkfunktion. — Munchen, 1984.— 164 S.
  216. Stafne E., Gibilisco H. Oral roentgenograph^ diagnosis. — Philadelphia: Sounders, 1975. —478 p.
  217. Steinchenheuscher E. Infect und Pseudoarthroses als komplikationen nach selektiven Kamusosteotomie//Fortschr. Kiefergesichtschirurgie. 1985. Bd35.S.88−91.
  218. Stockfisch H. Ferm-ontgen-Diagnostik, Femrontgen-Prognose.Heidelpberg, 1980.—180S.
  219. Stringer D., Vitzel M. Velopharyngeal insufficency of videofluorography//Amer. J. Roentgenol.— 1986.— Vol. 146, N L —P. 15—19.
  220. Tessier P. Anatomical classification of facial, craniofacial and latero-facialclefts//J. max.-fac. Surg. — 1976. — Vol. 4, N 1. — P. 69—92.
  221. Thayby H. Radiologie der Syndrome. — Stuttgart, 1982.— 21&S. «Thaylor Th., Ackerman R., Hardman P. Exposure reduction and image qualityin orthodontic radiology//Amer. J. Orthodont. — 1988. — Vol 91. —N 1 .—P. 68—77.
  222. Thompson I., Christiansen E., Hasso A., Hihshaw D. Dislokation of the temporomandibular joint meniscus (arthrography, computer tomography)// Amer J. Rontgenol. — 1985. — Vol. 44, N 1. — P. 171—174.
  223. Updegrave W. Visualizing of mandibular ramus in panoramic radiography//Oral. Surg. — 1971. — Vol. 31, N 3. — P. 422—429.
  224. Vandenbussche F. Le tumeur ameloblastique du maxillaire. Lille, 1968.p.l 12
  225. Verholven J. Choice of contrast medium in sialography//Oral. Surg. — 1984. —Vol. 57, N 3. — P. 323—337.
  226. Vertuccl F. Root canal anatomy of the human permanent teeth//Oral. Surg. — 1984. — Vol. 58, N 5. — P. 589—599.
  227. Voss A., Hickel R. Verbesserte Messinstrumente fur die Roentgemnessaufhahme// Dtsch. Zahnarztl. Z.1989. Bd 44, N 3. — S. 193—195.
  228. Vuong L., Bucket R. Apport de la radiographie panoramique dans lexplorationdes sinus maxillaires//J. Radiol. 1979. Vol. 60, N 12.— P. 783—788.
  229. Wall B., Paynter R., Bird P. Doses to patient from pantomographic and conventional dental radiography//Brit.J.Radiol. 1979.Vol.52, N 621.-P. 727—734.
  230. Walton R., Hagan K., Parry S., Deluchi S. Maxillofacial trauma//Surg. Clin. N. Amer. — 1982. — Vol. 62, N 1. — P. 73—96.
  231. Weinman A., Agerberg G. Mandibular dysfunction in odolescents//Acta odontol. Scand. — 1986. — Vol. 44, N 1. — P. 55—62.
  232. Weltschke F., Spens E. Untersuchungen zum Einfluss des Fokus-Film-Abstandesauf ausgewahlte Stucken und Wikelgrossen bei der Diagnostik des Schadels//Stomat. DDR. — 1985. — Bd 35, N 1. — S. 30—36.
  233. Winter F. Proton Ti dispersion of proteins, muscle fibres and leeving leeches / F. Winter, R. Kimmich, W. Nusser // 22 nd Congress Ampere Magn. Resonan. And Relat. Phenom.: Proeedings. — Zurich, 1984. — P.447−478.
  234. Wood N., Goaz P. Differential diagnosis of oral lesions. — St. Louis, Toronto, London, 1980. 662 p.
  235. Wood N. Periapical lesions//Dent.Clin.N.Amer.-1984.-Vol.28,N4.- P.725−766.
  236. Van Wo wen W. Clinical and radiographie findings in maxillary sinus//Int. J.oral. Surg.—1981.—Vol. 10.—P. 138—142.
  237. Young T. Y. Complementary signals and orthogonalized exponentials. JRE Trans, on Circuit Theory, New York, vol. 9, Ns 4, December, 1982, pp. 47−55.
  238. Yung T. Zur Rontgendiagnostik der Approximalfla’chenkaries//Dtsch. zahnarztl. Z. 1970. — Bd 25, N 3. — S. 390—395.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!