Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Агробиологические основы формирования урожаев двухкомпонентными агрофитоценозами в условиях западной зоны Оренбургской области

Диссертация: Агробиологические основы формирования урожаев двухкомпонентными агрофитоценозами в условиях западной зоны Оренбургской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сроки проведения 1 укоса значительно влияют на урожайность с 1 га переваримого протеина и кормовых единиц. Уборка одновидовых посевов суданской травы в 1-ом укосе в фазу выбрасывания метелки по сравнению с фазой начало цветения суданской травы повысила урожайность с 1 га протеина на 12%, травосмеси: суданская трава + горох — 38, суданская трава + соя — 26, суданская трава + вика — 18, суданская… Читать ещё >

Содержание

  • I. АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР
    • 1. 1. Одновидовые посевы кормовых культур
    • 1. 2. Совместные посевы суданской травы и её компонентов
    • 1. 3. Развитие ассимилирующего аппарата смешанных посевов и фотосинтез
    • 1. 4. Совместные посевы, соотношение компонентов и качество корма
    • 1. 5. Отзывчивость травосмесей на уровень минерального питания
  • II. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА
    • 2. 1. Цель и задачи исследований
    • 2. 2. Схема опыта и методика исследований
    • 2. 3. Место проведения опыта, почвенно-климатические и метеорологические условия
    • 2. 4. Агротехника опыта
  • 1. П. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СУДАНСКОЙ ТРАВЫ И ЕЁ КОМПОНЕНТОВ
    • 3. 1. Фенологические наблюдения за ростом и развитием суданской травы, гороха, сои, вики, однолетнего донника, рапса, сорго и кукурузы
  • 3. 2. Полнота всходов суданской травы и её компонентов
    • 3. 3. Динамика роста растений суданской травы и её компонентов в первом укосе
    • 3. 4. Выводы по главе
  • IV. ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ РАДИАЦИЯ КАК ОДИН ИЗ ФАКТОРОВ ПОЛУЧЕНИЯ ВЫСОКИХ УРОЖАЕВ
    • 4. 1. Площадь листьев суданской травы и её смесей
    • 4. 2. Фотосинтетический потенциал суданской травы и её смесей
    • 4. 3. Чистая продуктивность фотосинтеза суданской травы и её смесей
    • 4. 4. Выводы по главе
  • V. ОЦЕНКА ПРОДУКТИВНОСТИ СУДАНСКОЙ ТРАВЫ В ОДНОВИДОВЫХ И ДВУХКОМПОНЕНТНЫХ ПОСЕВАХ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОРМ ВЫСЕВА, СОСТАВА КОМПОНЕНТА, СРОКОВ УБОРКИ И ВНЕСЕНИЯ УДОБРЕНИЙ
    • 5. 1. Урожайность зеленой массы суданской травы и её компонентов
    • 5. 2. Урожайность сухого вещества суданской травы и её двухкомпонентных смесей
    • 5. 3. Выход переваримого протеина с урожаем суданской травы и её двухкомпонентных смесей по вариантам опыта
  • 5. 4. Влияние состава травосмеси, норм высева компонента, внесения удобрений и сроков уборки на выход кормовых единиц с 1 га
    • 5. 5. Химический состав и питательная ценность сухой массы одновидовых посевов суданской травы и её двухкомпонентных смесей с горохом, соей, викой, однолетним донником, рапсом, сорго и кукурузой
    • 5. 6. Выводы по главе
  • VI. РАЗВИТИЕ КОРНЕВОЙ МАССЫ В ОДНОВИДОВОМ ПОСЕВЕ СУДАНСКОЙ ТРАВЫ И ЕЁ СМЕСИ С ОДНОЛЕТНИМ ДОННИКОМ
    • 6. 1. Оценка симбиотической деятельности однолетнего донника
    • 6. 2. Выводы по главе
  • 1. VII. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕК ТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОДНОВИДОВЫХ ПОСЕ
  • 1. ВОВ СУДАНСКОЙ ТРАВЫ И ЕЁ ДВУХКОМПОНЕНТ НЫХ СМЕСЕЙ С ГОРОХОМ, СОЕЙ, ВИКОЙ, ОДНОЛЕТНИМ ДОННИКОМ, РАПСОМ, СОРГО И КУКУРУЗОЙ
    • 7. 1. Экономическая эффективность возделывания т суданской травы и её смесей
  • I. 7.2. Биоэнергетическая эффективность возделывания суданской травы и её смесей
    • 7. 3. Выводы по главе

Агробиологические основы формирования урожаев двухкомпонентными агрофитоценозами в условиях западной зоны Оренбургской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Интенсификация животноводства непрерывно связана с увеличением производства кормов за счет урожайности сельскохозяйственных культур. Одним из важнейших приемов интенсификации производства — широкое применение смешанных посевов кормовых культур. Наибольшее распространение получили двойные смеси, в которых злаковый компонент обычно бывает доминирующим, а бобовый — дополнительным, обогащающим зеленую массу белком.

В смешанных посевах растения более эффективно используют свет, влагу, тепло, питательные вещества, чем в одновидовых. Очень важно, что практически при любых погодных условиях, смеси обеспечивают устойчивые урожаи и по сравнению с одновидовыми посевами увеличивается содержание сырого протеина, сырого жира, зольных элементов Са и Р и уменьшается количество клетчатки.

В условиях сухих степей Южного Урала по данным В. И. Евсеева (1938, ^ 1940,1946, 1949,1956), Б. П. Каткова (1938, 1950), Е. Я. Литвиновой (1957, 1960), А. А. Плешакова (1957, 1971, 1973, 1974), НЕ. Асеева (1958), В. А. Сорокина (1965), К В. Калашникова, A.M. Смыслова (1975), В. Г. Васина (1983), А С. Мушинского (1990, 2002), в качестве злакового компонента рекомендуется суданская трава, которая по продуктивности имеет значительное преимущество среди других однолетних трав. Она отличается исключительной засухоустойчивостью и урожайностью как в одновидовых, так и в смешанных посевах, высокой отавностью и питательной ценностью, хорошей поедаемостью животными во всех видах, а также универсальностью использования. Однако имеет существенный недостаток — низкое содержание в зеленой массе и сене протеина.

По данным Е. Я. Литвиновой (1969), С. В. Ульянова, А. В, Кудашевой (1979), Г. П. Учайкиной (1980), А С. Мушинского (1991) в условиях Оренбургской области в качестве бобового компонента рекомендуют использовать сою, горох, чину и при этом улучшается качество протеина за счет лизина, аргинина и фенилалланина. По их же данным смесь суданской травы с кукурузой и сорго разнообразит корм и поэтому он меньше приедается, животные едят его лучше.

Цель исследований. Основной целью исследований являлось — создание высокопродуктивных, сбалансированных по кормовым достоинствам однолетних травостоев в богарных условиях и совершенствование технологии возделывания кормовых культур и кормосмесей.

Для достижения поставленной цели в научно-хозяйственном опыте предусмотрено решить следующие задачи:

— подобрать компоненты суданской траве, позволяющие не только увеличить продуктивность травостоя по сравнению с одновидовыми посевами, но и повысить качество урожая, улучшить влияние их на последующие культуры как предшественника;

— установить оптимальную густоту стояния растений путем изменения норм высева трав;

— определить отзывчивость различных травосмесей на внесение минеральных удобрений;

— изучить особенности роста и развития смешанных посевов однолетних трав;

— оценить продуктивность и питательность суданской травы и её смесей с горохом, викой, сорго, донником, соей, кукурузой и рапсом;

— определить экономическую и энергетическую эффективность выращивания суданской травы и ее смесей в зависимости от различных факторов (норм высева, сроков уборки, внесения удобрений, сроков уборки трав).

Научная новизна. Впервые на Южном Урале разработаны особенности технологии возделывания суданской травы и её смесей с горохом, соей, викой, рапсом, однолетним донником, сорго и кукурузой.

Определены наиболее урожайные двухкомпонентные смеси по выходу зеленой и абсолютно-сухой массы, а также — по переваримому протеину и кормовым единицам.

Выявлена отзывчивость двухкомпонентных смесей и суданской травы на различное сочетание норм высева, сроков уборки и питательного режима.

Положения, выносимые на защиту.

1. Агробиологические особенности формирования урожайности двухкомпонентных агрофитоценозов в зависимости от норм высева и сроков уборки.

2. Технология получения высокопродуктивных травосмесей.

Практическая ценность работы. На основе результатов проведенных исследований и проверки в условиях Новосергиевского района, предложенная технология возделывания двухкомпонентных смесей позволяет получить зеленой массы 28. 33, кормовых единиц — 4,1. 5,2, переваримого протеина -0,5. 1,1 т с 1 га.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и положительно оценены на заседании Ученого совета Оренбургского НИИСХ в 2000, 2001, 2002 и 2003 годах, на научно-практической конференции, проводимой в Новосергиевском районе в 2001.2003 годах, расширенном заседании отдела мелиорации ОНИИСХ в 2003 году и утверждены Ученым советом ОНИИСХ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 7-ми глав, предложений производству, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 205 страницах компьютерного текста, включает 39 таблиц и 70 приложений.

Список литературы

включает 262 наименования, в том числе 12 иностранных.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

Изучение сравнительной продуктивности суданской травы в одновидо-вом посеве и в двухкомпонентных смесях с горохом, соей, викой, однолетним донником, рапсом, сорго и кукурузой, при различных нормах высева, сроках уборки и внесении удобрений на южных черноземах в условиях западной зоны Оренбургской области позволяет сделать следующие выводы:

1. Фенологические наблюдения показали хорошее сочетание развития суданской травы с горохом, викой, соей, однолетним донником, сорго и кукурузой. В момент проведения первого укоса в фазу начала выметывания метелки суданской травы компоненты также находились в уборочной спелости: горох и вика — образование бобов, соя — цветение, кукуруза — 10. 12 листьев, рапсобразование стручка, сорго — начало выметывания метелки, однолетний донник — бутонизации.

2. Полевая всхожесть зависела от метеорологических условий года, нормы высева и в среднем по опыту за 3 года исследований составила у суданской травы 53, гороха — 77, сои — 72, вики — 78, однолетнего донника — 77, рапса — 79, сорго — 70, кукурузы — 78%. Увеличение нормы высева всех культур кроме сорго уменьшало полевую всхожесть семян на 0,5.2,6%.

Полевая всхожесть одновидовых посевов суданской травы была на 9. 16% выше, чем в двухкомпонентных травосмесях. Внесение минеральных удобрений не повлияло на полевую всхожесть изучаемых культур.

3. Суточный рост растений суданской травы в среднем за вегетацию составил на варианте без внесения удобрений 9. 15, удобренном — 10. 16 мм. Внесение минеральных удобрений в дозе N50P50K50 повышает линейный рост всех изучаемых культур на 14. 18%.

Высота растений суданской травы в одновидовых посевах выше, чем в двухкомпонентных смесях на 32.42% и чем больше норма высева компонента, тем ниже суданская трава.

4. Площадь листьев, фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза на двухкомпонентных смесях была выше, чем на одновидовом посеве суданской травы. Внесение минеральных удобрений увеличило в двухкомпонентных смесях площадь листьев на 25.40, фотосинтетический потенциал — 13. .22, чистую продуктивность фотосинтеза — на 23. .27%.

Наибольшая площадь листьев в 1 укосе в среднем за 3 года исследований получена на удобренном варианте посева суданская трава + горох и суданская трава + вика — 36,5 тыс. м /га, фотосинтетический потенциал на травосмеси суданская трава + однолетний донник — 724 тыс. м сутки/га, чистая продуктивность фотосинтеза на смеси суданская трава + горох — 3,8 г м2сутки/га.

5. Урожайность суданской травы и ее смесей зависела от состава травосмесей, минерального удобрения, метеорологических условий года, а также от сроков уборки. Одновидовые посевы суданской травы по урожайности уступили двухкомпонентным травосмесям.

Наибольшая урожайность зеленой и сухой массы за 2 укоса в опыте в среднем за 3 года исследования получена на удобренном фоне (N50P50K50), на травосмеси суданская трава + горох с нормой высева гороха 0,6 млн. шт. на 1 га — 34,5 и 7,0 т с 1 га. Двухкомпонентные травосмеси суданской травы с однолетним донником и викой незначительно уступили по этим показателям смеси суданская трава + горох.

Внесение минеральных удобрений в дозе N50P50K50 повысило урожайность всех травосмесей на 38. .54%.

6. Сроки проведения 1 укоса значительно влияют на урожайность с 1 га переваримого протеина и кормовых единиц. Уборка одновидовых посевов суданской травы в 1-ом укосе в фазу выбрасывания метелки по сравнению с фазой начало цветения суданской травы повысила урожайность с 1 га протеина на 12%, травосмеси: суданская трава + горох — 38, суданская трава + соя — 26, суданская трава + вика — 18, суданская трава + донник — 12, суданская трава + сорго — 19, суданская трава + кукуруза — 30%.

7. Наибольший сбор переваримого протеина и кормовых единиц с 1 га в среднем за 3 года получен на травосмеси суданская трава + горох, на удобренном фоне, с нормой высева гороха 0,6 млн. шт. на 1 га, скошенной в первом укосе в фазу выбрасывания метелки суданской травы и соответственно составил — 1,02 и 5,15 т/га. Травосмеси суданская трава + вика и суданская трава + донник по этим показателям незначительно уступили смеси суданская трава + горох.

8. Содержание сырого протеина в растениях суданской травы, убранных в первом укосе в фазу выбрасывания метелки на 20% больше, чем при уборке в фазу цветения. У бобовых культур количество протеина в растениях уменьшается от фазы образования бобов до налива бобов — на 15. 18, у крестоцветных от конца цветения до образования стручков — на 8%.

9. Наибольшее содержание кормовых единиц в абсолютно-сухой массе изучаемых культур приходится на рапс — 1,02, сорго — 0,87, кукурузу — 0,76 кг в 1 кг корма.

10. Двухкомпонентные травосмеси образуют в почве на 1.48% больше корневой системы по сравнению с одновидовыми посевами.

Симбиотическая деятельность однолетнего донника наблюдалась как в одновидовом посеве, так и в двухкомпонентных смесях с суданской травой.

11. Экономическая и биоэнергетическая оценка эффективности двухкомпонентных смесей характеризуется превышением вновь созданной энергией над затраченной в 3.4,5 раза и получением прибыли с уровнем рентабельности 150. 170%.

Наиболее выгодно выращивать суданскую траву и ее двухкомпонентные смеси с викой, однолетним донником и сорго без внесения минеральных удобрений, при этом уровень рентабельности достигает 140. 180%. Внесение минеральных удобрений в дозе N50P50K50 понижает уровень рентабельности до 30.50%.

Рекомендации производству.

1. Для сбалансирования рациона животных по питательным веществам особенно при монодиете рекомендуется высевать двухкомпонентные травосмеси суданской травы с горохом, викой, соей, однолетним донником, сорго и кукурузой.

2. Норма высева в двухкомпонентных смесях составляет: суданской травы 1,5, гороха — 0,6, сои — 0,3, вики — 1,5, однолетнего донника — 1,5, сорго -0,08, кукурузы — 0,06 млн. шт. семян на 1 га.

3. Для получения высокобелкового корма первый укос двухкомпонентных смесей и одновидовых посевов суданской травы проводится в фазу начала выбрасывания метелки.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агаджанян Т А. Интенсивное кормопроизводство. М.: Россельхозиздат, 1978.- 192 с.
  2. Агроклиматические ресурсы Оренбургской области. Л.: Гидрометиоиз-дат, 1971.- 120 с.
  3. Э.Д. Возделывание кукурузы при орошении. Москва ВО.: Аг-ропромиздат, 1988. — 172 с.
  4. Н.И., Лыпс В. Э., Тутушкин М. И. Многокомпонентные смеси // Корма. 1978. — № 4. — С. 15−17.
  5. А.К., Пылов А. П. Чина в Поволжье // Корма. 1980. — № 6. -С. 30−31.
  6. Н.Е. Подбор и агротехника засухоустойчивых однолетних кормовых культур. Куйбышев, 1958. — 30 с.
  7. Н.А. Аминокислотный состав зерна, ячменя, гороха и сои при разных уровнях питания // Доклады ВАСХНИЛ. 1979. — № 7. — С. 9−10.
  8. Х.Н. Эффективность сочетания суданской травы с зернобобовыми // Тр. Ташк. СХИ. 1973. — Вып. 34. — 29 с.
  9. Г. В. Возделывание бобовых культур и погода. Л.: Гидрометио-издат, 1974. — 151 с.
  10. С.В., Мушинский А. А. Оценка продуктивности суданской травы в одновидовых и смешанных посевах // Региональная научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов / Сборник материалов. Оренбург: ИПКОГУ. — 2002. — С. 16−17.
  11. Е., Рогачев Б., Сидоров Ю. Моделирование рационов при полосном выращивании кормовых культур // Уральские нивы. 1980. -№ 11.-С. 42−43.
  12. В.А. Однолетние бобово-злаковые смеси в условиях Северного Казахстана // Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами. Орел, 1974. — С. 124−129.
  13. В., Свешников А., Свешникова Н. Смешанные посевы на целине // Корма. 1994. — № 2. — С. 21−23.
  14. З.К., Трепачев Е. П., Соловьев П. П. Влияние азотных удобрений на продуктивность смешанных посевов кукурузы с бобовыми // Однолетние бобовые культуры на корм. М.: Колос, 1971. — С. 237−247.
  15. М.И., Ефимова н.А. Использование солнечной энергии природным растительным покровом на территории СССР // Бот. журн. 1968. -Вып. 53. — № 10. — С. 1384−1389.
  16. В.А. Чистые и смешанные посевы гороха и других однолетних бобовых культур в Среднем Поволжье: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Шортанды, 1982. 17 с.
  17. П.П., Посыпанов Г. С. Бобовые, азот и проблемы белка // Вестн. с.-х. науки. 1978. — № 9. — С. 44−51.
  18. П.П., Посыпанов Г. С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. М.: Россельхозиздат, 1983. — 256 с.
  19. В.Г. Вика яровая на зеленую массу в чистых и смешанных посе вах на юге лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Шортанды, 1983. — 17 с.
  20. В.Г., Зорин А. В. Агроэнергетическая оценка возделывания поле вых культур в Среднем Поволжье. Самара, 1998. — 29 с.
  21. В.И. Выращивание суданской травы в Киргизской ССР. Фрунзе, 1983.- 121 с.
  22. А.К., Вершинина Е. И. Предшественники и урожай озимой пшеницы // Степные просторы. 1978. — С. 11−18. .
  23. В.Р. Естественно-научные основы луговодства или луговедения. М.: Новая деревня, 1922. — С. 601- 612.
  24. В.Р. Собрание сочинений. М.: Сельхозгиз, 1951. — Т. VI. — С. 313−337.
  25. .И., Рахимов Н. И. Смешанные посевы суданской травы с зернобобовыми культурами // Науч. тр. Самарканд. СХИ, 1973. — Т. 28. -С. 12−17.
  26. М.С. О так называемом микоризе // Записки Петерб. Акад. наук. -1886.-С. 30−38.
  27. Ф.В. Аминокислотный состав однолетних бобовых кормовых культур по фазам развития // Вопросы качества продукции зернобобовых культур. Орел, 1970. — С. 145−150.
  28. Володарский Н И. Биологические основы возделывания кукурузы. М.: Колос, 1975.-255 с.
  29. A.M. Бобовые в смешанных посевах Нижнего Поволжья // Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами. -Орел, 1974.-С. 102−111.
  30. В.М., Апатов B.C., Гармашова К. Н. Влияние удобрений на поступление питательных веществ в растения горохо-пшеничной смеси и урожай кормовой массы // Агрохимия. 1970. — № 5. — С. 53−56.
  31. A.M. Накопления органических веществ и элементов питания с пожнивными и корневыми остатками парозанимающих культур // Агрохимия. 1974. — № 2. — С. 15−19.
  32. В.Д. Применение удобрений, принципы, системы. Саратов, 1969.-С. 142−153.
  33. М.Н. Где предел урожая? // Наука в борьбе за урожай. Минск, 1970.-С. 8−16.
  34. Н. Г. Устименко А.С. Урожай и кормовые качества гороха в зависимости от приемов его выращивания // Однолетние бобовые культуры на корм.-М.: Колос, 1971. -С. 146−148.
  35. ГОСТ 13 496.17−95 Корма. Методы определения каротина. Взамен ГОСТ 13 496.17−84- Введ. 01.01.97 — Минск. — Изд-во стандартов, 1996. — 9 с.
  36. ГОСТ 26 226–95 Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения сырой золы. Взамен ГОСТ 26 226–84- Введ. 01.01.97 — Минск. — Изд-во стандартов, 1996. — 8 с.
  37. ГОСТ 13 496.4−93 Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения содержания азота и сырого протеина. Взамен ГОСТ 13 496.484- Введ. 01.01.95 — Минск. — Изд-во стандартов, 1995. — 24 с.
  38. ГОСТ 13 496.2−91 Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения сырой клетчатки. Взамен ГОСТ 13 496.2−84- Введ. 01.07.92 -М.: Москва. — Изд-во стандартов, 1992. — 9 с.
  39. ГОСТ 26 657–97 Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения содержания фосфора. Взамен ГОСТ 26 657–85- Введ. 01.01.99 — Минск. — Изд-во стандартов, 1998. — 10 с.
  40. ГОСТ 27 548–97 Корма растительные. Методы определения содержания влаги. Взамен ГОСТ 27 548–87- Введ. 01.01.99 — Минск. — Изд-во стандартов, 1998. — 6 с.
  41. ГОСТ 30 504–97 Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Пламенно-фотометрический метод определения содержания калия. Введен впервые. Введ. 01.01.99 — Минск. — Изд-во стандартов, 1998. — 8 с.
  42. ГОСТ 13 496.15−97 Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения содержания сырого жира. Взамен ГОСТ 13 496.15−85- Введ. 01.01.99 — Минск. — Изд-во стандартов, 1998. — 8 с.
  43. ГОСТ 30 178–96 Сырье и продукты пищевые. Атомно-адсорбционный метод определения токсичных элементов. Введен впервые- Введ. 01.01.98 -Минск. Изд-во стандартов, 1997. — 13 с.
  44. ГОСТ 13 496.19−93 Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения содержания нитратов и нитритов. Взамен ГОСТ 13 496.1986- Введ. 01.01.95 — Минск. — Изд-во стандартов, 1995. — 30 с.
  45. ГОСТ 26 930–86 Сырье и продукты пищевые. Метод определения мышьяка. Взамен ГОСТ 5512–50 разд. 5 и 6- Введ. 01.01.87 — М.: Изд-во стандартов, 1986. — С. 34−39.
  46. ГОСТ 26 927–86 Сырье и продукты пищевые. Методы определения ртути.- Введ. 01.01.87 М. Изд-во стандартов, 1986. — С. 8−13.
  47. ГОСТ 4808–87 Сено. Технические условия. Взамен ГОСТ 4808–75, кроме
  48. П. 3 и 7- Введ. 01.05.88 М.: Изд-во стандартов, 1987. — 10 с.
  49. А.П. Влияние сроков посева и норм высева на урожай и качество семян суданской травы // Науч. тр. / НИИСХ ЦЧО им. Докучаева. Каменная степь, 1979. — Т. XVI. Вып. 4. — С. 17−21.
  50. В.И. Рост и развитие зернобобовых культур в смешанных с суданской травой посевах // Тезисы докл. науч. конфер. / Харьков, СХИ. -Харьков, 1963. Вып. 4. — С.33−35.
  51. В.И. Агробиологические обоснования агротехники высоких урожаев суданской травы в чистых и смешанных посевах в условиях Харьковской области: Автореф. дис. канд. с. -х. наук. Харьков, 1964. — 24 с.
  52. А. А. Возделывание смесей однолетних кормовых культур в условиях орошения на южных черноземах Оренбургской области: Автореф. дис. канд. с. -х. наук. Волгоград, 1981. — 22 с.
  53. .И. Об измерении физиологически активной радиации // Физиология растений. Киев, 1963. — № 10. — Вып. № 5. — С. 513−524.
  54. .И. Некоторые вопросы изучения радиационного режима посевов в связи с фотосинтезом // Пути повышения интенсивности и продуктивности фотосинтеза. Киев, 1966. — С. 177−185.
  55. Н.Г., Кирпанева Л. И. Влияние азотных удобрений на урожай озимой пшеницы в севообороте с бобовыми культурами // Агрохимия. М., 1965. — № 12. — С. 8−12.
  56. В.П. Внешние условия и усвоение растениями лучистой энергии//Вест. с.-х. науки. -М., 1961. -№ 6. С. 13−18.
  57. В.П. Аккумуляция солнечной энергии в фитомассе при разных внешних условиях // Проблемы фитоэнергетики растений. Киев, 1975. -С. 13−14.
  58. A.M. Луговодство с основами луговедения. М.: Сельхозиз-дат, 1948.-С. 368−370.
  59. В.Ю., Григене Е. И. Влияние азотных удобрений на урожай разных однолетних смесей // Агрохимия. 1981. — № 6. — С. 12−18.
  60. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. — 385 с.
  61. И.М., Пащенко П. Д. Влияние сроков посева и уборки на химический состав однолетних трав // Тр. Оренбург, 1968. — Вып. 13. — С. 337−349.
  62. С.Е. Смешанные посевы кормовых культур. Донецк, 1979. — 32 с.
  63. А.И. Биологические особенности бобово-ячменных смесей и их хозяйственное использование: Автореф. дис. канд. с. -х. наук. Немчи-новка, 1982. — 123 с.
  64. Н.М. Влияние орошения и удобрений на фотосинтетическую деятельность посевов суданской травы и ее смесей // Проблемы земледелия, растениеводства и животноводства в степном регионе. Оренбург, 1997. — С. 408−418.
  65. В.И. Краткие итоги работ по подбору и технике использования однолетних трав на выпас // Кормодобывание / Сб. тр. отдела кормодобывания Оренбургского НИИМС. Чкалов, 1938. — С. 130−143.
  66. В.И. Использование многолетних трав на выпас в год их посева // Кормодобывание. Чкалов, 1940. — Вып.5. — С. 62−78.
  67. В.И. Система создания и использования кормовых угодий в засушливых районах Юго-востока СССР // Сб. научно-исслед. работ. Чкалов, 1945. — Вып. 1. — С. 98−120.
  68. В.И. Пастбища Юго-востока. Чкалов, 1949. -С. 195−210.
  69. В.И. Улучшение естественных кормовых угодий и создание искусственных пастбищ в засушливых районах // Тр. Чкаловск. НИИМС, 1956.-Вып. 10.-С. 57−86.
  70. М.П. и др. Кормовые достоинства зернобобовых культур // Зернобобовые культуры. 1967. — № 1. — С. 8−10.
  71. М.П., Тютюнников А. И. Однолетние кормовые культуры в смешанных посевах. М. Сельхозгиз, 1973. — С. 11−114.
  72. В., Трухмаева А. Суданская трава в смешанных посевах // Степные просторы. 1976. — № 10. — С. 24−25.
  73. В.Г. Чина ценная зернобобовая культура в Поволжье // Зернобобовые культуры. -М.: Сельхозгиз, 1960. — С. 376−384.
  74. Т.М. Оптические параметры, архитехтоника и использование ФАР посевами кормовых культур в Забайкалье // Продуктивность наземных фотосинтезирующих систем в экстремальных условиях /Тезисы докл. на I Всезоюз. симпозиуме. Улан-Удэ, 1974. — С. 62−64.
  75. Т.М. Фотосинтетическая продуктивность культур в смешанных посевах // Физиология и продуктивность растений в Забайкалье. Улан-Удэ, 1978.-С. 3−24.
  76. А.П. Смешанные посевы однолетних трав в Ставропольском крае // Больше сена и зеленого корма для скота. М., 1955. — С. 91−95.
  77. М.С. Влияние азотных удобрений на урожай зернобобовых культур и фиксацию ими атмосферного азота // Научн. тр. ВНИИ зернобобовых культур. Орел, 1972. — Т. 4. — С. 312−319.
  78. Г. П. Влияние густоты посева и доз азотных удобрений на продуктивность и некоторые показатели фотосинтетической деятельности гороха // Агрохимия. М., 1972. — № 1. — С. 11−16.
  79. А.А. Кукуруза на орошаемых землях. М.: Колос, 1978.191 с.
  80. И.Т., Пироженко Г. С. О фиксации азота бобовыми // Агрохимия. М., 1970. — № 5. — С. 28−33.
  81. А.А., Зиганшин О. А. Удобрения как фактор повышения урожайности и улучшения качества семян и зеленой массы гороха // Вопросы качества продукции зернобобовых культур. Орел, 1970. — С. 189−195.
  82. В.Х. Интенсивное использование пашни. Краснодар, 1968. — 160 с.
  83. Г. Ц. Приемы повышения урожайности и кормовых качеств зерна овса // Пути повышения урожайности кормовых зерновых и овощных культур в Восточной Сибири. Иркутск, 1980. — С. 133−135.
  84. В.Г. Эффективность орошения и азотных удобрений в повышении продуктивности суданской травы II Мелиорация и использование орошаемых земель степной зоны. М.: Агропромиздат, 1988. — С. 31−47.
  85. В.П. Эффективное использование орошаемых земель. М.: Колос, 1977.-С. 79−87.
  86. М.И. Особенности формирования урожая в смешанных посевах // Степные просторы. М., 1970. — № 11. — С. 30−40.
  87. Калашников К В., Смыслова A.M. Кормовые культуры зоны обыкновенных черноземов Саратовской области // Науч. тр. / НИИСХ Юго-востока. Саратов, 1975. — Вып. 35. — С. 218−220.
  88. И.М. Особенность возделывания // Кормовые культуры. 1988. -№ 1, — С. 22−25.
  89. .П. Однолетние кормовые травы на сено и семена // Сб. тр. отдела кормодобывания ОНИИСХ. Чкалов, 1938. — С. 144−153.
  90. .П. Создадим прочную кормовую базу в каждом колхозе. Чкалов, 1950.-С. 50−60.
  91. А.В. Суданская трава // Орошаемое земледелие в Оренбургской области. Челябинск, 1986. — С. 55−57.
  92. М.И., Кузьмин Ю. Г. Злаково-бобовые смеси в засушливой зоне Нижнего Поволжья // вопросы повышения продуктивности земледелия в Калмыкской АССР. Элиста, 1974. — С. 167−170.
  93. И.Ф., Герасимович М. И. Яровая вика. Минск: Уроджай, 1972.-47 с.
  94. Л.Д. Борьба с засухой на Южном Урале. Челябинск, 1982. -136 с.
  95. В.В. Влияние минеральных удобрений на качество урожая сенокосов и пастбищ // Эффективность удобрений по зонам страны. -1978.-Вып. 27, — С. 103−108.
  96. В.Д. Сравнительная оценка просовидных культур при использовании на зеленую массу // Науч. тр. / Новосибирск. СХИ: Повышение урожайности полевых культур. Новосибирск, 1979. — Т. 122. — С.51−54.
  97. Д.А. Агрохимия азотных удобрений. М.: Колос, 1976. — С.191.200.
  98. В.Ф. Влияние удобрений на продуктивность поливной сои в Заволжье // Агрохимия. 1981. — № 1. — С. 75−78.
  99. П.С. О происхождении азота бобовых растений // Известия Петровск. с.-х. акад. 1890. — С. 30−41.
  100. П., Лапшин Н. А. Смешанные чистые посевы кормового гороха в Ставропольском крае: Автореф. дис. канд. с. -х. наук. Ставрополь, 1966.-24 с.
  101. П., Лашин Н. Источник высокобелкового корма // Сельские зори. 1986. — № 6. — С. 43−44.
  102. П.Ф. Однолетние кормовые культуры // Смешанные посевы кормовых культур. Воронеж, 1971. — С. 7−88.
  103. Л.О. Повышение продуктивности однолетних бобовых культур в смешанных посевах // Землеробство. 1974. — Вып. 38, — С. 41−45.
  104. Ф.Н. Усвоение газообразного азота корневыми желвачками бобовых // Сб. в честь 70-летия К. А. Тимирязева. 1916. — С. 307−324.
  105. И.П., Часовских В. П. Смешанные и чистые посевы кормового гороха в Ставропольском крае: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1966. — 24 с.
  106. А.С. Биологические особенности и продуктивность орошаемых культур. М.: Колос, 1977. — 304 с.
  107. И.П., Часовских В. П. Суданская трава на орошаемых землях России. Волгоград, 2002. — 144 с.
  108. А.В., Хон В.Н. и др. Однолетние кормовые культуры на орошаемых землях // Кормопроизводство. 1985. — № 9. — С.29−30.
  109. Л.В. Влияние минерального азота и молибдена на формирование урожая яровой вики // Агрохимия. 1981. — № 7. — С. 18−22.
  110. С.П. Зернобобовые культуры. М. Сельхозгиз, 1948. — С. 5149.
  111. Д.И., Мануильский В. Д., Митрофанов Б. А. Интенсивность и продуктивность фотосинтеза кукурузы в чистых и смешанных посевах // Пути повышения интенсивности и продуктивности фотосинтеза. -Киев, 1966.-С. 116−123.
  112. И.В. и др. Лиманное орошение кормовых угодий // Бот. журнал.1950. -№ 3.~ С. 315−328.
  113. В.И., Синицын Е. М. и др. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания гороха. М.: Агро-промиздат, 1986. — 48 с.
  114. Ливанов К В., Ельчанинова Н. Н., Ильмендеев В. Е. Однолетние бобовые культуры на корм в Куйбышевском Заволжье // Агротехника и биология сельскохозяйственных культур. Ульяновск, 1976. — Вып. II. — С. 30−33.
  115. К.В., Ельчанинова Н. Н., Ильмендеев В. Е. Сравнительная оценка однолетних кормовых культур // Корма. 1974. — № 4. — С. 21−32.
  116. А.И., Демиденко К. П. Особенности взаимного влияния растений и продуктивности смешанных посевов гороха с овсом на зеленый корм и сено // Новое в биологии, селекции и агротехника полевых и плодовых культур. Днепропетровск, 1975. — С. 41−47.
  117. Г. Е. Программирование урожая // Тр. Волгоградского СХИ. -Волгоград, 1975. Т. 55. — С. 300−365.
  118. Е.Я. Смеси однолетних кормовых культур на зеленый корм и сено в засушливых районах Юго-востока // Тр. НИИМС. Чкалов, 1957.-Вып. 11.-С. 7−25.
  119. Е.Я. Смеси однолетних кормовых культур на зеленый корм и сено в засушливых районах Юго-востока: Автореф. дис. канд. с. -х. наук. Оренбург, 1960. — 22 с.
  120. Е.Я. Смешанные посевы и качество корма // Зерно и корма. -Оренбург, 1969.-С. 133−134.
  121. М.Ф. Пути увеличения растительного белка в кормопроизводстве Молдавской ССР // Однолетние бобовые культуры на корм. М.: Колос, 1971.-С. 16−21.
  122. В.В. Горох и кормовая база // Корма. 1976. — № 1. — С. 40−41.
  123. Л.Д. Резервы увеличения производства белка // Кормопроизводство. 1984. — № 2. — С. 34−36.
  124. Н.В. О некоторых вопросах взаимного влияния растений в смешанных посевах // Физиолого-биологические основы взаимного влияния растений в фитоценозе. М., 1966. — С. 113−117.
  125. А.И. и др. Удобрение горохо-овсяной смеси на зеленый корм и сено // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1978. — № 4. — С. 33−36.
  126. П.М., Сайчук К. И. Действие удобрений на горох на дерново-подзолистых почвах Украины // Агрохимия. 1971. — № 5. — С. 74−80.
  127. В.И. Суданская трава в смеси с бобовыми культурами на орошаемых землях // Науч.-техн. бюл. Сиб. НИИ кормов. Новосибирск, 1979.-Вып. 6.-С. 10−11.
  128. А.С. Вика яровая. М.: Сельхозгиз, 1950. — 79 с.
  129. В.Л. Неотложные задачи по заготовке кормов в 1998 // Кормопроизводство. 1998. — № 5. — С. 7−10.
  130. А.В. Вынос фосфора и калия урожаями сельскохозяйственных культур // Агрохимия. 1965. — № 2. — С. 21−32.
  131. И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1979. — С. 234−246.
  132. В.А. Чистая продуктивность фотосинтеза гороха в повторных посевах // Тр. Донск. СХИ. Ростов, 1978. — Т. 13. — Вып. I. — С. 34−38.
  133. Е.Ф. Продовольственная программа дело всенародное. — Куйбышев, 1983.- 172 с.
  134. А.С. Рекомендации по выращиванию высоких урожаев сельскохозяйственных культур на орошаемых землях Оренбуржья. Оренбург, 1990.-26 с.
  135. А.С. Способ обработки солонцовых почв // А. е., № 1 664 141 от 23.07.91.
  136. А.С. и др. Система интенсивного кормопроизводства // Система сухого земледелия Оренбургской области. Уфа, 1992. — С. 182−209.
  137. А.С., Дяглев Н. М. Режим орошения суданской травы и её смесей // Проблемы мясного скотоводства / ВНИИМС. Оренбург, 1994. -Вып. 46.-С. 126−130.
  138. А.С., Сазонов Ф. В. Рациональное использование орошаемых земель // Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области. Оренбург, 1998. — С. 207−218.
  139. А.С. Перспективы развития орошаемого земледелия // Наука сельскому хозяйству: материалы междун. конф. — Оренбург, 2001. — С. 195−201.
  140. А.С. Резервы орошаемого поля // Наука сельскому хозяйству: материалы междун. конф. — Оренбург, 2002. — С. 320−321.
  141. А.А. Однолетний донник источник кормового белка // Зоотехния. — Москва, 2003. — № 1. — 32 с.
  142. Н.Г. Продуктивность и качество урожая гороха кормового в зависимости от условий минерального питания // Труды Целиноградского СХИ, 1978.-Т. 18. С. 103−111.
  143. Г. И. Влияние удобрений на некоторые показатели фотосинтетической активности растений и урожай // Сб. науч. тр. / Ивановск. СХИ. 1970. Вып. 28. — С. 64−75.
  144. Неринг К В. Полевые кормовые культуры. М.: Колос, 1975. — 528 с.
  145. А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев // Тимирязевское чтение. М., 1956. — С. 1−93.
  146. А.А. О свойствах посевов как оптической системы // Физиология растений. 1961. — № 8. — Вып. 5. — С. 535−546.
  147. А.А. О путях повышения производительности фотосинтеза растений в посевах // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений.-М., 1963.-С. 5−36.
  148. А.А. Фотосинтез и вопросы интенсификации сельского хозяйства. М. Наука, 1965. — 79 с.
  149. А. А. Задачи работ по изучению фотосинтетической деятельности растений как фактора продуктивности. М., 1966. — 60 с.
  150. А.А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности // Теоретические основы фотосинтетической деятельности. М., 1972. — С. 511−526.
  151. А.А. Постановка опытов и проведение исследований по программированию урожаев полевых культур. М., 1978. — 91 с.
  152. А.А., Строганова Л. Е., Чмора С. Н., Власова М П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: Изд-во АН СССР, 1961. -135 с.
  153. А.А., Асроров К. А. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М.: Колос, 1971.-С. 41−48.
  154. Ю.Г., Рудоман В В. Пути увеличения производства кормов с полевых земель // Корма. 1988. — № 3. — С. 37−39.
  155. А.С. Влияние азотно-фосфорного питания на развитие и продуктивность однолетних бобовых растений // Агрохимия. 1971. — № 6. -С. 15−20.
  156. Н.П. Бобовые кормовые культуры // Корма это главное. -Куйбышев, 1966. — С. 37−55.
  157. В.И. Орошаемое земледелие. Киев, 1987. — 230 с.
  158. В.Д. Научные основы по применению удобрений. Саратов, 1976. — 192 с.
  159. В.Д. Научные основы по применению удобрений. Саратов, 1978.- 183 с.
  160. В.Д. Научные основы по применению удобрений. Саратов, 1983.-168 с.
  161. А.С. Смешанные посевы суданской травы с однолетними бобовыми культурами: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Саратов, 1970. -22 с.
  162. А.С. Особенности формирования урожая в смешанных посевах суданской травы с бобовыми культурами // Агротехника, селекция и защита растений. Куйбышев, 1972. — С. 114−120.
  163. А.С., Тюрин А. С. Чино-овсяные смеси на зеленый корм и сено // Агротехника, селекция и защита растений. Куйбышев, 1972. — С. 121−125.
  164. А.А. О продолжительности затопления лиманов // Совх. пр-во.- 1957,-№ 2.-С. 66−68.
  165. А.А. Лиманы в сухой степи // Луга и пастбища. 1971. — № 1. -С. 16−18.
  166. А.А. Выращивание однолетних кормовых культур на лиманах // Кормопроизводство на Южном Урале. Челябинск, 1973. — С. 246−249.
  167. А.А. Выращивание культур на зеленый корм на лиманах // Улучшение естественных и создание сеяных сенокосов и пастбищ (12-й международный конгресс по луговодству). М., 1974. — С. 263−267.
  168. В.Ф. Продуктивность суданко-гороховой смеси и качество корма при различном соотношении компонентов // Тр. Донск. СХИ. -Ростов н./Д, 1978.-Т. 13.-Вып. 1.-С. 58−62.
  169. В.Ф. Формирование урожая пожнивной суданко-гороховой смеси в зависимости от соотношения компонентов, сроков посева и уборки при орошении в Ростовской области: Автореф. дис. канд. с. -х. наук.- Ставрополь. 1979. — 24 с.
  170. И.С. Аминокислотный состав кормов. М.: Россельхозиздат, 1965.- С. 1−32.
  171. К.Д. Улучшение лугов на лиманах // Освоение кормовых угодий Северного Казахстана. Москва-Целиноград, 1982. — С. 73−79.
  172. Г. С. О применении стартовых доз азотных удобрений под бобовые культуры //Агрохимия. 1974, — № 1.- С. 11−17.
  173. Х.Н. Повышение коэффициента использования солнечной энергии посевами сельскохозяйственных культур // Пути повышения интенсивности и продуктивности фотосинтеза. Киев, 1966. — С. 124−128.
  174. В.В. Некоторые вопросы возделывания бобово-злаковых смесей на южных черноземах Саратовского Правобережья: Автореф. дис. канд. с. -х. наук. Саратов, 1971. — 24 с.
  175. С.А. Изменение аминокислотного состава семян и гороха в зависимости от удобрения // Агрохимия. 1978. — № 11. — С. 79−82.
  176. Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР. М.-Л.: АН СССР, 1945.- 199 с.
  177. Л.Н. Как повысить продуктивность суданской травы? // Кормопроизводство. 1984. — № 8. — С. 30−31.
  178. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. Саратов, 1973. 1991. — 233 с.
  179. М.С. Роль зернобобовых культур в производстве кормов // Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами. Орёл, 1974.-С. 33−45.
  180. М.С., Акатышев П. М. Влияние аммиачной селитры на продуктивность овса // Химия в сельском хозяйстве. 1984. — № 6. — С. 26−28.
  181. Ю.К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова.- Л.: Гидрометиоиздат, 1975. 342 с.
  182. Н.Н. Смешанные посевы однолетних культур в лесостепной зоне Северного Казахстана: Автореф. дис. канд. с. -х. наук. Иркутск, 1973.-25 с.
  183. А.К. Влияние минеральных удобрений на урожай суданской травы // Сб. науч. раб. / НИИСХ Ц.Ч.П. им. Докучаева. Воронеж: Коммуна, 1972.-С. 146−148.
  184. Г. И. Использование фотосинтетически активной радиации растениями в полевых условиях // Зап. Ленингр. СХИ. 1973. — Т. 184. -Вып. 2.-С. 30−51.
  185. A.M. Культура донника в Канаде // Земледелие. 1958. — № 6. -С. 93−95.
  186. М.А. Увеличение производства растительного белка // Корма. 1977. — № 5.-С. 1−3.
  187. А.В. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1950. — 446 с.
  188. .Ф. Суданская трава. М.: Сельхозгиз, 1960. — 62 с.
  189. .Ф. Суданская трава высокопродуктивная кормовая культура. — М.: Колос, 1975. — 112 с.
  190. В.А. Некоторые вопросы подбора и использования однолетних кормовых культур дпя кормления коров в условиях Оренбургской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Астрахань, 1965. — 22 с.
  191. Д.А. Повышение урожая и кормового достоинства сена суданской травы // Науч. тр. / НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1975. — Вып. 35.-С. 231−240.
  192. Л.Е. О фотосинтезе кукурузы в полевых условиях // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М., 1963. — С. 71−87.
  193. Суворов В В., Ларин И. В. Донник // Культурная флора СССР. Л.-М.: Сельхозгиз, 1951.-Вып. 1. -С. 18−73.
  194. К.А. Газовый обмен в корневых желвачках бобовых растений // Труды СПб. об-ва естествоиспытат. 1892. — С. 20−23.
  195. К. А. Изб. сочинения. -М.: Сельхозгиз, 1936.- Т. I. 157 с.
  196. К.А. Избранные сочинения. М. Сельхозгиз, 1957. — Т. I. -227 с.
  197. М.Ф., Мартиненко Р. В. Аминокислотный состав кормов. М., 1964. — 288 с.
  198. М.Ф. Корма СССР. М., 1972. — С. 284−290.
  199. Х.Г. Потенциальная продуктивность растений как критерий эффективности программирования урожаев // Научные основы программирования урожаев с. -х. культур. М., 1975. — С. 26−27.
  200. Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. Л., 1977. -С. 123−148.
  201. Е.П. О некоторых аспектах симбиотической фиксации азота бобовыми растениями // Агрохимия. 1976. — № 1. — С. 138−145.
  202. Н.Н., Чирков Ю. И. и др. Справочник кукурузовода. М.: Рос-сельхозиздат, 1979. — 160 с.
  203. .А. Резервы укрепления кормовой базы. Алма-Ата, 1985. -178 с.
  204. К.Г. Смешанные посевы зернобобовых с суданской травой // В помощь с. -х. производству. Воронеж, 1970. — Т. 2. — Вып. 1. — С. 107 110.
  205. А.И. Приемы повышения качества кормов. М.: Сельхоз-гиз, 1961 — 189 с.
  206. А.И., Фатеев В. М. Однолетние кормовые травы. М.: Рос-сельхозиздат, 1973. — 200 с.
  207. С.В., Кудашева А. В. Многолетние травы на орошаемых землях // Уральские нивы. 1976. — № 10. — С. 33−35.
  208. В.Ф. Смешанные посевы зернобобовых культур в зоне черноземной степи Поволжья // Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами. Орел, 1974. — С. 120−123.
  209. В.Ф., Сорокин В. М. Оценка кормовых культур для зимнего кормления крупного рогатого скота // Науч. тр. /НИИСХ Юго-востока. -Саратов, 1975. Вып. 35. — С. 220−222.
  210. Г. П. Химический состав и питательная ценность смешанных посевов. // Агротехника и урожай. Саранск, 1980. — С. 86−93.
  211. М.В. Биологическая фиксация азота атмосферы. М.: Сельхозгиз, 1952.-С. 503−573.
  212. М.В., Ласло Д. Азотфиксирующая активность клубеньковых бактерий гороха и вики в клубеньках в разные фазы развития бобового растения // Известия ТСХА, 1956. № 2. — С. 61−82.
  213. B.C. Горох как пищевая и кормовая культура // Зерновые бобовые культуры. -М.: Сельхозгиз, 1960. С. 267−285.
  214. Ф.И., Павленко А. А., Кузьмин В. Д. Вопросы кормопроизводства // Науч. тр. /НИИСХ Юго-востока. Саратов, 1968. — Вып. 24. — С. 294−321.
  215. М.С., Мамин В. Ф. Кормовые культуры на орошаемых землях. М.: Россельхозиздат, 1983. — 239 с.
  216. А.И. Кормовой люпин как предшественник озимой пшеницы // Сб. аспирантских работ по применению удобрений и агропочвоведению / Тр. ВИУА.-М., 1964. Вып. 43.-С. 102−112.
  217. В.К., Посыпанов Г. С. Развитие вики посевной в смеси с овсом при разных уровнях азотного питания // Сб. науч. тр. /ТСХА: вопросы агрохимического азота. М., 1982. — С. 93−96.
  218. Н.Г. Влияние уровня питания на содержание аминокислот в белках кормовых бобов и овса // Агрохимия. 1965. — № 9. — С. 97−105.
  219. Цой И. В. Основные вопросы возделывания кукурузы и других однолетних кормовых культур в степных районах Поволжья: Автореф. дис. доктора с.-х. наук. Саратов, 1971. — 48 с.
  220. Цой И.В., Преступик В В. Смешанные бобово-суданковые посевы и их продуктивность // Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами. Орел, 1974. — С. 97−101.
  221. Цой И.В., Преступик В. В., Мельников В. В. Сравнительная продуктивность бобово-злаковых смесей и их агротехническая роль // Кормопроизводство. 1980.-№ 12.-С. 18−19.
  222. Ю.И. Посевы суданской травы и сорго в смеси с бобовыми // Тр. Саратовск. ин-та мех. с.-х им. М. И. Калинина. 1963. — Вып. 26. — С. 31−49.
  223. Ю.А. Эффективность азотных удобрений при возделывании гороха в зависимости от уровня фосфорно-калийного питания // Сб. науч. тр. Ивановск. СХИ. 1970. — Вып. 28. — С. 39−46.
  224. С.С. и др. Свет и развитие растений. -М., 1963. С. 522−527.
  225. И.К. Смеси суданской травы и сорго с бобовыми культурами // Производство белковых кормов. М., 1959. — С. 129−133.
  226. И.С., Замараев А. Г., Чаловская Т. В. Методика исследований при поставке балансовых полевых опытов // Программирование урожаев с. -X. культур. М., 1975. — С. 34−35.
  227. И.С. Фотосинтетический потенциал и урожай зерновых культур // Изв. ТСХА. 1979. — Вып. 4. — С. 18−30.
  228. И.С. Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожаев. Л., 1981. — 180 с.
  229. И.С. и др. Суданская трава. М.: Колос, 1981. — 82 с.
  230. И.С., Столяров A.M. Руководство по программированию урожаев. М.: Россельхозиздат, 1986. — 217 с.
  231. Швыдкий В В. Продуктивность совместных посевов сорго и суданской травы с донником белым однолетним // Сб. науч. тр. Ставрополь, 1993. -С. 58−61.
  232. П.Д. Интенсивное кормопроизводство при орошении. М.: Россельхозиздат, 1985.-147с.
  233. Т.Ф. Пути увеличения производства белковых кормов в Оренбуржье // Тр. НИИМС. Оренбург, 1963. — Вып. 12. — С. 19−45.
  234. И. А. Солнечная радиация и растение. Л.: Гидрометиоиздат, 1967.- 179 с.
  235. И. А. Солнечная радиация и фотоморфогенез зеленого растения: Автореф. дис. докт. биол. наук. Л., 1970. — 48 с.
  236. Л. Влияние минеральных удобрений на урожай суданской травы // Науч. тех. бюл. Сибирск. НИИСХ. Новосибирск, 1980. — Вып. 5/39.-С. 3−5.
  237. Л. Влияние минеральных удобрений на урожай и химический состав сена суданской травы на южных черноземах Северной Кулунды // Применение удобрений и средств защиты растений в Сибири. Новосибирск, 1983.-С. 49−57.
  238. Л.И. Повышение питательной ценности сена суданской травы // Науч. тр. Ставропольск. СХИ. Ставрополь, 1976. — Вып. 39. — Т. 2. -С. 62−65.
  239. И.С. Суданская трава // Общественному животноводству прочную кормовую базу. Куйбышев, 1959. — С. 33−48.
  240. И.С. Бобовые культуры для смешанных посевов с суданской травой // Изв. Куйбыш. СХИ. 1969. — Т. 23. — С. 201−206.
  241. И.С. Продуктивность фотосинтеза посевов суданский травы на различных агрофонах // Селекция и агротехника с.-х. культур в Среднем Поволжье. Куйбышев, 1974. — С. 43−46.
  242. Н.С., Петрушкина, А С. Влияние сроков скашивания суданской травы в чистом посеве и смеси с чиной на урожай и качество кормов // Изв. Куйбыш. СХИ. 1969. — Т. 23. — С. 189−200.
  243. Н.С., Петрушкина А. С. Некоторые вопросы агротехники суданской травы в смешанных посевах с бобовыми // Изв. Куйбыш. СХИ. -1970.-Т. 26, — Вып. 1.-С. 159−167.
  244. Ф.Ф. Азотный обмен и возрастные изменения бобовых растений.-Киев, 1957.-215 с.
  245. Berg М.Н. Variations in porphyrin content in root nodules. J Minnessota Acad. Sci., 33. — 1965. — N l.-P. 15−16.
  246. Brougham R.W. Interception of light by the foliage of pure and mixed stands of pasture species // Austr. J. Agric. Res. 1958. — N9. — P. 39−52.
  247. Dawidson J.L., Philip J.R. Light and pasture growth // Glimatology and Mi-croclimatology. UNESCO, 1958. — P. 181−187.
  248. Grijns A. Clover plants in sterile cultivation do not produce a bacteriophage of Bact. radicicola. Zbl. Bakteriol. Parasitenkunde, Infektionskrankh. und Hyg., Abt. 2, 71. — 1927. -P. 248−251.
  249. Hiltner L. Uber Entstehung und physiologische Bedeutung der Wurzelknollchen. Fortstl. naturwiss. Z., 7. — 1898. — S. 415−423.
  250. Jordan D., Garrard E.N. Studies on the legume root nodule bacteria. I. Detection of effective and ineffective strains. Canad. J. Bot., 29. — 1951. — P. 360 — 372.
  251. Kossowitsch P. Durch welche Organe nehmen die Leguminosen den freien Stickstoff auf? Bot. Z. So, 1892. — S. 713−771.
  252. Watson D.J. The physiological basis of variation in yield // Advances in Agron. 1952/ - № 4. — P. 101−145.
  253. Prazmowski A. Das Wesen und die biologische Bedeutung der Wurzelknollchen der Erbse. Bot. Zbl. 39. — 1889. — 356 s.
  254. Smith J., Jordan D. The concentration and distribution of haemoglobin in the root nodules of leguminous plants. Biochem. J., 44. -1949. — N 5. — S. 585 — 591.
  255. Суданская трава 2,0 1,70 85 — - 1,75 88 -2,5 2,10 84 — - 2,15 86 — 3,0 2,40 80 — - 2,40 80 —
  256. Суданская трава + горох 1,5 0,4 0,98 65 0,36 90 1,01 67 0,34 851,5 0,6 0,93 62 0,52 86 0,98 65 0,50 831,5 0,8 0,95 63 0,70 87 0,98 65 0,68 85
  257. Суданская трава + соя 1,5 0,2 0,98 65 0,18 90 0,98 65 0,18 901,5 0,3 0,99 66 0,25 83 0,98 66 0,24 801,5 0,4 0,98 65 0,32 80 0,98 65 0,32 80
  258. Суданская трава + вика 1,5 1,0 0,90 60 0,88 88 0,93 62 0,90 901,5 1,5 0,90 60 1,21 80 0,92 61 1,20 801,5 2,0 0,87 58 1,52 76 0,92 61 1,53 76
  259. Суданская трава + одно л. донник 1,5 1,0 0,98 65 0,86 86 0,99 66 0,85 851,5 1,5 0,93 62 1,20 80 0,98 65 1,21 801,5 2,0 0,95 63 1,55 77 0,98 65 1,56 78
  260. Суданская трава + рапс 1,5 1,0 0,77 56 0,92 92 0,87 58 0,92 921,5 1,5 0,87 58 1,30 86 0,86 57 1,30 861,5 2,0 0,77 51 1,71 85 0,83 55 1,74 87
  261. Суданская трава + сорго 1,5 0,06 0,98 65 0,05 83 0,96 64 0,56 931,5 0,08 0,95 64 0,07 87 0,96 64 0,72 901,5 1,10 0,96 64 0,09 90 0,96 64 0,88 88
  262. Суданская трава + кукуруза 1,5 0,04 0,96 64 0,04 100 0,98 65 0,04 1001,5 0,06 0,95 63 0,05 83 0,98 65 0,05 831,5 0,08 0,95 63 0,07 87 0,95 63 0,07 87
  263. Суданская трава 2,0 1,22 61 — - 1,24 62 -2,5 1,50 60 — - 1,50 60 — 3,0 1,77 59 — - 1,80 60 —
  264. Суданская трава + горох 1,5 0,4 0,81 54 0,3 70 0,78 52 0,3 701,5 0,6 0,78 52 0,4 68 0,72 48 0,4 681,5 0,8 0,75 50 0,5 67 0,69 46 0,5 67
  265. Суданская трава + соя 1,5 0,2 0,93 62 0,2 84 0,93 62 0,1 601,5 0,3 0,92 61 0,2 82 0,93 62 0,2 611,5 0,4 0,92 61 0,3 82 0,90 60 0,3 61
  266. Суданская трава + вика 1,5 1,0 0,78 52 0,8 76 0,74 49 0,8 761,5 1,5 0,75 50 1,1 72 0,71 47 1,1 731,5 2,0 0,72 48 1,4 70 0,69 46 1,4 72
  267. Суданская трава + од-нол. донник 1,5 1,0 0,81 54 0,8 81 0,83 55 0,8 791,5 1,5 0,78 52 1,2 80 0,78 52 1,1 761,5 2,0 0,72 48 1,5 75 0,71 47 1,5 74
  268. Суданская трава + рапс 1,5 1,0 0,84 56 0,7 74 0,83 55 0,7 721,5 1,5 0,75 50 1Д 72 0,75 50 1,1 701,5 2,0 0,66 44 1,4 71 0,69 46 1,4 70
  269. Суданская трава + сорго 1,5 0,06 0,90 60 0,1 72 0,92 61 0,04 721,5 0,08 0,90 60 0,06 72 0,90 60 0,06 721,5 1,10 0,90 60 0,07 72 0,90 60 0,07 72
  270. Суданская трава + кукуруза 1,5 0,04 0,92 61 0,03 85 0,90 60 0,03 851,5 0,06 0,90 60 0,05 86 0,90 60 0,05 851,5 0,08 0,90 60 0,07 85 0,90 60 0,07 85
  271. Суданская трава 2,0 0,98 49 — - 0,96 48 -2,5 1Д7 47 — - 1,20 48 — з, о 1,38 46 — - 1,44 48 —
  272. Суданская трава + горох 1,5 0,4 0,48 32 0,3 74 0,48 32 0,3 751,5 0,6 0,45 30 0,4 74 0,48 32 0,4 741,5 0,8 0,42 28 0,6 74 0,48 32 0,6 75
  273. Суданская трава + соя 1,5 0,2 0,72 48 0,1 51 0,71 47 0,1 521,5 0,3 0,72 48 0,2 50 0,72 48 0,2 521,5 0,4 0,72 48 0,2 50 0,71 47 0,2 51
  274. Суданская трава + вика 1,5 1,0 0,51 34 0,7 76 0,53 35 0,8 761,5 1,5 0,54 36 1,2 77 0,54 36 0,1 761,5 2,0 0,48 32 1,5 75 0,53 35 0,2 74
  275. Суданская трава + од-нол. донник 1,5 1,0 0,50 33 0,7 72 0,48 32 0,7 701,5 1,5 0,45 30 1,1 70 0,47 31 од 701,5 2,0 0,42 28 1,4 70 0,44 29 0,1 70
  276. Суданская трава + рапс 1,5 1,0 0,51 34 0,8 81 0,53 35 0,8 791,5 1,5 0,51 34 1,2 78 0,51 34 ОД 801,5 2,0 0,48 32 1,5 76 0,50 33 0,2 80
  277. Суданская трава + сорго 1,5 0,06 0,69 46 0,03 52 0,72 48 0,03 521,5 0,08 0,69 46 0,04 52 0,83 45 0,04 521,5 1,10 0,69 46 0,05 53 0,84 46 0,05 52
  278. Суданская трава + кукуруза 1,5 0,04 0,71 47 0,06 59 0,71 47 0,02 601,5 0,06 0,69 46 0,04 60 0,71 47 0,04 601,5 0,08 0,69 46 0,05 60 0,71 47 0,05 58за 2000 г.
  279. Норма высева, млн. шт./га Кущение Выход в трубку Начало выметывания Начало цветения
  280. Культура судан- компо- судан- компо- судан- компо- судан- компоская нент ская нент ская нент ская нентсуд. тр. ком пон. трава трава трава трава
  281. Суданская трава 2,0 0,32 — 0,86 — 1,32 — 1,382,5 0,32 — 0,85 — 1,30 — 1,36 3,0 0,31 — 0,87 — 1,30 — 1,36
  282. Суданская трава+горох 1,5 0,4 0,25 0,30 0,74 0,64 1,17 0,92 1,16 1,061,5 0,6 0,21 0,30 0,73 0,65 1,17 0,80 1,14 1,001,5 0,8 0,17 0,30 0,70 0,60 1,16 0,87 1,10 0,96
  283. Суданская трава+сш 1,5 0,2 0,31 0,22 0,85 0,38 1,30 0,60 1,34 0,641,5 0,3 0,30 0,22 0,85 0,38 1,30 0,60 1,34 0,641,5 0,4 0,30 0,22 0,85 0,38 1,30 0,60 1,33 0,64
  284. Суданская трава+вика 1,5 1,0 0,24 0,20 0,68 0,47 1,07 0,79 1,16 0,921,5 1,5 0,20 0,20 0,65 0,47 1,07 0,76 1,14 0,841,5 2,0 0,17 0,20 0,62 0,40 1,00 0,65 1,08 0,72
  285. Сугдашсая 1,5 1,0 0,28 0,21 0,81 0,45 1,25 0,76 1,37 0,84трава+одю- 1,5 1,5 0,27 0,21 0,80 0,45 1,20 0,70 1,35 0,80ляний донник 1,5 2,0 0,25 0,21 0,78 0,45 1,17 0,65 1,31 0,76
  286. Суданская трава+рапс 1,5 1,0 0,20 0,27 0,60 0,58 0,94 0,86 0,98 0,901,5 1,5 0,18 0,27 0,58 0,88 0,90 0,86 0,94 0,901,5 2,0 0,17 0,27 0,56 0,58 0,88 0,86 0,92 0,90
  287. Суданская трава+сорго 1,5 0,06 0,32 0,30 0,86 0,93 1,24 1,30 1,32 1,411,5 0,08 0,31 0,30 0,85 0,90 1,20 1,21 1,29 1,321,5 0,10 0,30 0,30 0,85 0,90 1,16 1,20 1,26 1,28
  288. Суданская 1,5 0,04 0,32 0,28 0,84 0,85 1,28 1,31 1,36 1,38трава+ 1,5 0,06 0,31 0,28 0,83 0,84 1,24 1,24 1,34 1,36кукуруза 1,5 0,08 0,31 0,28 0,80 0,80 1,26 1,20 1,32 1,30
Заполнить форму текущей работой

На отлично!