Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Типулоидные двукрылые в арктических тундрах Таймыра

Диссертация: Типулоидные двукрылые в арктических тундрах Таймыра
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Tipula (Pt.)carinifrons carinifrons Holm. высокоширотная форма с азиатским арктическим ареалом, T.(Pt.)c.whitnei Ai.-обитает в тундрах Аляски, T.(Pt.)с.violovitski Sav.- на Курильский о-вах и Т. (Pt^c.gynap-tera Al. — на Анадырской низменности (рис. 23). У более древнего автохтонного подвида с Курил окрылены как самки, так и самцыкоэффициент редукции крыльев у самок не превышает 2,5, у Т. с… Читать ещё >

Содержание

  • Материал и методика
  • Глава I. Ландшафтно-климатичеокие условия в подзоне арктических тундр и в районе исследований
  • Глава 2. Состав фауны типулоидных двукрылых тундровой зоны Палеарктики и её особенности в подзоне арктических тундр
  • История изучения
  • Таксономическая характеристика Т1ри1о1йеа отмеченных в подзоне арктических тундр
  • Евразии
  • Семейство Trich.ocerid.ae
  • Семейство ЗИриИйае
  • Семейство ЫтопИйае
  • Представленность таксонов Т1ри1о1аеа в арктических тундрах и в тундровой зоне Евразии в целом
  • Разнообразие и типы ареалов
  • Ландшаютно-зональное распределение
  • Возможные пути формирования тундровой фауны
  • Т1ри1о1аеа
  • Глава 3. -Количественная характеристика населения типулоидных двукрылых подзоны арктических тундр. III
  • Зональные тундры. ИЗ
  • Разнотравно-злаковые сообщества на байднарахах
  • Дюпонциево-пу?лицевые лощины
  • Северные нивальные склоны
  • Водные биотопы (ручьи, заводи, старицы)
  • Зоогенные луговины (леммингозины)
  • Некоторые данные по распределению типулоидных двукрылых в полярной пустыне архипелага Северная Земля (о.Большевик) (по сборам и наблюдениям В.И.Булавинцева)
  • Общие особенности распределения
  • Динамика численности типулоидных двукрылых в подзоне арктических тундр
  • Глава 4. Ценотические связи типулоидных двукрылых в арктической тундре
  • Трофические связи личинок типулид
  • Трофические связи личинок трихоцерид
  • Общие особенности трофических связей типулоидных двукрылых в подзоне арктических тундр
  • Посещение комарами цветков тундровых растений
  • Прочие биотические связи типулоидных двукрылых
  • Глава 5. Особенности адаптации типулоидных двукрылых к арктическим условиям
  • Морфологические и поведенческие адаптации
  • Жизненный цикл
  • Адаптивные особенности питания
  • Адаптивная стратегия видов в связи с незначительным перекрыванием их экологических ниш (по материалам главы 3)
  • Общие особенности приспособления типулоидных двукрылых к арктическим условиям
  • Выводы

Типулоидные двукрылые в арктических тундрах Таймыра (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Необходимость рационального использования и охраны природы Крайнего Севера подчеркивается в Основных направлениях экономического и социального развития СССР на I98I-I985 гг. и на период до 1990 г. Поэтому в настоящее время освоение Севера идет все нарастающими темпами, увеличивается и будет продолжать повышаться его доля в народном хозяйстве — в северных районах СССР сосредоточено около 80% всех полезных ископаемых страны. Усиливается вследствие этого воздействие человека на тундровый ландшафт. Принимая во внимание чрезвычайную чуткость и уязвимость тундровых ценозов (Bliss et all, 1973; Крючков, 1976, 1983; Чернов, 1980 и др.), становится очевидной настоятельная необходимость всестороннего изучения животного и растительного мира тундровой зоны в целях разработки рациональных и действенных мер охраны природы.

Здесь уместно отметить также и то, что изучение сравнительно простых с ограниченным числом основных компонентов биоценозов Крайнего Севера помогает пониманию более сложных сообществ в других зонах (Одум, 1975).

Учитывая сказанное, сейчас особенно ощущается «слабая изученность биологических составляющих полярных экосистем» (Трешников, 1983).

Одной из наиболее значимых является задача изучения ценоти-ческих звеньев, связанных с почвенным покровом тундры, где концентрируется основная часть биомассы, в частности почвообитающих беспозвоночных.

Изучение энтомофауны (в том числе двукрылых) Субарктики имеет, кроме того, большое общебиологическое значение ввиду экстремальности условий обитания, своеобразия ценотических отношений, недостаточной изученности доминирующих видов, некоторые из которых могут служить модельными объектами для решения различных прикладных вопросов экологии, эволюционной теории.

Двукрылые являются одной из основных групп насекомых в высоких широтах, имеющих наибольшее видовое разнообразие и играющих большую роль в биоценозах Субарктики. Именно двукрылые наряду с энхитреидами, нематодами и коллемболами сохраняют высокое цено-тическое значение не только в зональных сообществах северной Субарктики (арктические тундры), но и в полярных пустынях (Чернов, 1978). По данным Хессе (Hesse «1924; цит. по Штакельбергу, 1944) относительное количество видов двукрылых в арктических районах гораздо больше, чем других отрядов насекомых. Среди двукрылых исключительное положение в энтомофауне тундр, особенно их крайних северных вариантов — подзоны арктических тундр, занимают представители инфраотряда типуломорф и, в частности, подотряда типулоидных.

Система инфраотряда Tipulomorpiia, а также рассматриваемого здесь надсемейства Tipuloidea принята по Родендорфу (1962, 1964, 1977). Из 5 прочих надсемейств типуломорф два не представлены в Субарктике — это высокоспециализированные реликтовые Thaumaleidea И Perissomatidea. Еще два заходят в основном в южную половину тундровой зоны. Зато Chironomoidea — одна из наиболее процветающих групп арктической энтомофауны. Таким образом, два надсемейства самого примитивного инфраотряда двукрылых и — типулоидные и хирономоидные — дают наиболее яркий пример биологического прогресса в условиях Арктики (Чернов, 1978).

В надсемейство Tipuloidea в настоящее время включают 7 семейств (Родендорф, 1980). Предметом данной работы являются наиболее характерные для арктических тундр Triciioceridae, Tipu lidae и Limoniidae. Среди оставшихся семейств два вымершие (Architipulidae, Eolimnobildae), а два flpyrHX (Cylindroto midae^tychopteridaepcyTCTByioT в северных районах тундровой зоны (Родендорф, 1980).

По данным Ю. И. Чернова (1978), типулиды в тундровой зонеодно из наиболее процветающих семейств диптерофауны. В арктических тундрах района бухты М. Прончищевой среди двукрылых в целом наиболее многочисленны типулиды и трихоцериды. Они там представлены 9 видами, тогда как прочие двукрылые (грибные комары, толкунчики, журчалки, синие мясные мухи и др.) насчитывают, вероятно, не более 30 видов. В крайнем варианте арктических сообществ в зоне полярных пустынь (мыс Челюскин, Северная Земля) из двукрылых, наряду с несколькими видами хирономид, мицетофилид и мусцид, сохраняются также трихоцериды и типулиды. В ряде работ зарубежных авторов (Dovmes, 1962, 1964;MacLean, Pitelka, 1971;МасLean, 1975; и др.) также отмечается исключительная роль типулоид-ных двукрылых в высокой Арктике.

Так, личинки типулид составляют основу кормовой базы почти всех многочисленных куликов тундры, в фазе имаго они в массе поедаются чайками и воробьиными (Чернов, 1967). Водные личинки типуло-морф (Tipuiidae, Chironomidae) служат одним из основных компонентов корма пресноводных арктических рыб.

Личинки Tipulidae и Trichoceridae перерабатывают массу органики, в том числе растительных остатков (Dahl, 1970;Стри-ганова, 1978, 1982), имаго участвуют в опылении цветковых растений (Чернов, 1966; Ланцов, 1984).

По существу в Арктике наблюдается наибольший удельный вес | типулоидных в сообществах. Здесь отчетливы все признаки биологиче-! ского прогресса этой группы: относительное видовое разнообразие, высокие значения биомассы и численности личинок и имаго, широкая адаптивная радиация видов (Чернов, 1974, 1978).

Наибольший интерес представляет сравнительно молодой ландшафт подзоны арктических тундр, где, с одной стороны, резко выражена экстремальность условий, значительно обеднена фауна и флора, а с другой — относительно высокие обилие и видовое разнообразие типу-лоидных с достаточно разнообразной экологией. Именно в этом ландшафте относительная ценотическая роль типулоидных наивысшая в сравнении со всеми прочими природными зонами (Чернов, 1978).

Вместе с тем пока недостаточно изучена фауна, экология и биология типулоидных двукрылых Арктики. Нами была предпринята попытка восполнить этот прооел. Были поставлены следующие задачи: выявление ' осооенностей таксономического состава данной группы в подзоне арктических тундр и в тундровой зоне Евразии ъ целоманализ регионального распространения и зонального распределения видоввыяснение оиотопичеокой приуроченности, показателей ооилия и динамики численности основных доминирующих видов типулоидных подзоны арктических тундризучение качественных характеристик трофических и прочих биотических связейопределение осооенностей жизненного цикла доминирующих видованализ основных осооенностей адаптации типулоидных двукрылых к условиях высоких широт и выявление факторов оиологического прогресса данной группы в Арктике. Учитывая обеднение видового состава и относительно простую структуру сообществ и ценотических связей, выполнение этих задач можно считать вполне реальным.

Полевые исследования и сбор материалов проводились в течение 2-х сезонов (июль-сентябрь 1979;1980 гг.) в окрестностях пос. Диксон в составе комплексной экспедиции Ботанического института им. В. Л. Комарова АН СССР.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА.

Всего в окрестностях пос. Диксон собрано более 2-х тысяч экземпляров личинок и имаго типулоидных двукрылых, взято более 300 проб в различных биотопах, характерных для подзоны арктических тундр, Кроме того, изучен фаунистический материал из 8 точек Таймыра (рис. I), а также Ямала, побережья Анабарской губы, Северной Земли (сборы Ю. И. Чернова, Е. М. Веселовой, Т. Р. Андреевой, В.И. Булавинцева). Изучены также материалы Зоомузея МГУ и ЗИНа. Для уточнения характера географического распространения использовались и литературные данные.

При определении имагинального материала применялась общепринятая методика приготовления препаратов. Гениталии помещались в глицерин и хранились либо в запаянных трубочках из пластмассы (Нарчук, 1975), либо в углублениях ленты «коррекс» (Негробов, Марина, 1979). Личиночный материал после кратковременного помещения в закипающую воду фиксировался в 70% спирте. Для гистологических целей личинки фиксировались в жидкости Буэна, а для последующего анатомирования в лаборатории в фиксаторе на основе уксусной кислоты, формалина И хлоралгидрата (Weaver, Thomas, 1956; Chauthani, Callahan, 1966).

Все личинки предварительно взвешивались в живом состоянии на торзионных весах, при этом их сначала помещали в воду для удаления с поверхности тела песчинок и кусочков детрита, а затем обсушивали на фильтровальной бумаге.

Морфометрические измерения личинок (длина тела измерялась только у проваренных личинок) и измерения длин отделов кишечника (у живых личинок) проводились с помощью измерительной окулярной линейки бинокуляра МБС с учетом возможной погрешности измерения (Ржепишевский, 1971). Рисунки выполнялись с помощью окулярной.

Рис. х. Схема зонального деления Таймыра по Ю. И. Чернову, Н. В. Матвеевой (1979).

I — лесотундраП подзона южных тундрШ — подзона типичных тундр- 1У — подзона арктических тундрУ — зона полярных пустынь- (c) — места сбора материала по типулоидным (цифрами обозначены: I — р. Рагозинка, 2 — р. Сырадасай, 3 — окрестности пос. Тарея, 4 — окрестности пос. Кресты, 5 — р. Ленивая в устье р. Непонятная). сетки или же рисовального аппарата, измененного по К. Б. Городкову (1961).

Бее данные по анатомии и соотношению длин пищеварительной системы личинок и имаго получены только на живом свежевскрытом материале.

При анатомировании личинок и имаго использовались общепринятые методы (Smith, 1923; Pawlowsky, 1924; Kelshei-mer, 1928; Imms, 1929; Kennedy, 1932; Павловский, 1957).

Живой объект закреплялся с помощью тонко заточенных энтомологических булавок на дне чашки Петри (диаметром 7 см), покрытой белым парафином или с добавлением сажи, и заливался физраствором ! (0,9% раствор liaCl, изотонический). При анатомировании исполь-! зовались ножницы Беккера, микроножи, тонко заточенные глазные пинцеты, электролитически заточенные микроиглы (Негробов, Ланцов, 1977; Gaibreath, Gaibreath, 1977). Содержимое кишечника (пищевой комок) заключалось в жидкость Фора-Берлезе (Swan, 1936; Стриганова, 1975).

Содержимое слепых выростов, бродильной камеры, средней кишки просматривалось под микроскопом, грегарины и бактерии окрашивались фуксином Циля.

Материалы, предназначенные для гистологических работ, фиксировались в жидкости Буэна и после специальной отмывки и проводки (Семенова, 1975) заключались в парафин и резались на санном микротоме (МС-2). Срезы окрашивались квасцовым гематоксилином по Карачи и заключались в канадский бальзам.

Препараты фотографировались с помощью микрофотонасадки МФН-12У, на которую с помощью переходного колнца навинчивался фотоаппарат Зенит-Е. При фотографировании использовалась пленка микрат-300. Фотографирование производилось при увеличении 8×10, 10×40,.

40×90, выдержка подбиралась в зависимости от освещенности препарата.

Макросъемка в природе осуществлялась при помощи переходных колец тем же фотоаппаратом.

При оценке биомассы и численности личинок типулид почвенные пробы брались в каждом типе нанорельефа — на ложбинке, валике, различных стадиях зарастания пятна голого грунта. Пробы отбирались с помощью прямоугольной металлической рамки (20×10×10 — 15 см). Повторность проб — 5−10. Пробы в ряде случаев отбирались до и после вылета имаго. Выделение личинок производилось либо здесь же в тундре, путем ручной разборки, либо пробы помещались в полиэтиленовые мешки и разбирались в лаборатории. Небольшой размер проб обусловлен главным образом небольшой пространственной протяженностью элементов нанорельефа и трудоемкостью разборки вручную в условиях тундры проб большего объема.

При ознакомлении с другими методами (Barnes, 1941; Milne, Coggins, Laughlin, 1958; Feeney, 1967; Healey, Russell-Smith, 1970) выделения личинок из почвенных проб мы пришли к выводу, что ручная разборка проб наиболее приемлема. В тундрах, где личинки не проникают глубоко в почву, она гораздо рациональнее других более громоздких методов.

Для выявления биотопической приуроченности и «динамической» плотности применялись ловушки Барбера и маршрутные учеты в единицу времени. Учитывалось количество особей, встреченных за 20 минут движения по биотопу примерно в одном темпе.

Учеты на время проведены во всех биотопах в период максимума лета имаго при сходных погодных условиях, во время наибольшей активности имаго в дневные часы.

Ловушки Барбера размещались в линию по 5 или 10 ловушек на биотоп с расстоянием между ловушками 4−5 метров. В 12 биотопах было поставлено 75 ловушек с диаметром 10 см, на лемминговине -3 ловушки с диаметром 7,5 см. Ловушки до половины объема наполнялись раствором формальдегида. Целесообразность применения ловушек Барбера в условиях тундры для учета взрослых типулид обусловлена тем, что арктические виды долгоножек плохо летают, некоторые имеют настолько короткие крылья, что передвигаются по субстрату с помощью ног, т. е. по существу входят в состав герпетобия. Активность и плотность имаго в период пика численности в арктических тундрах достаточно велика, поэтому было решено не использовать бортики для увеличения эффективности ловушек (Чернов, 1972).

В период массового лёта прионоцер производился учет имаго на водных растениях на площадках I / (о помощью деревянной рамы).

Для учета вылета имаго с единицы площади в 4-х биотопах применялся метод изолирования участка поверхности марлей, укрепленной с помощью колышек и медных скоб (рис. 2). Марлевые изоляторы устанавливались в тундре до начала и снимались после окончания лёта имаго.

Проведение длительных наблюдений и фотографирования вылета, спаривания и откладки яиц непосредственно в тундре не всегда удобно. Для изучения биологии и поведения имаго применялись садки, представляющие собой деревянные ящики (20×50×12 см), выложенные полиэтиленовой пленкой и затянутые мельничным газом. В ящики помещались пласты дернины с почвой. Дернина для такого садка вырезалась с таким расчетом, чтобы на ней были представлены все характерные для данного биотопа элементы нанорельефа.

Для выяснения биотопической приуроченности трихоцерид, заселенности нор, динамики вылета видов, а также выяснения роли нор в качестве убежища от ветра применялись ловушки, предложенные для изучения насекомых-обитателей нор В. Хакманом (Насктап «1963) (рис. 3). Ввиду небольших размеров нор леммингов в качестве.

Рис, 2. Изолирующая сетка в пятнистой тундре для определения плотности вылета имаго с единицы площади.

Рис. 3. Ловушки для трихоцерид — обитателей лемминговых нор (по Нас! ктап, 1963; с изменениями). I — ловушкаворонка, полностью закрывающая вход в норуП — ловушка при входе в норуШ — ложная нора с ловушкойI — пластмассовая воронка- 2 — диски из плотного пенопласта- 3 — мельничный газ- 4 — крепления (металлические стержни, проволока) — 5 — почвенный стаканчик;

6 — крышка к наружному отверстию в своде ложной норы;

7 — р-р формальдегида. ловчих банок применялись почвенные стаканчики (диаметром 5 см, высотой 3,8 см), заполненные раствором формальдегида. Всего обследовано 5 биотопов, в каждом биотопе устанавливалось по три ловушки каждого типа.

Для наблюдения за поведением (спаривания и откладывания яиц) имаго трихоцерид была изготовлена модель норы лемминга (рис. 4-).

Выведение имаго трихоцерид осуществлялось в стеклянных средних пробирках (высотой 6,5−7, диаметром 1,5 см), типулид — в стеклянных гистологических стаканах (высотой 9,5−10, диаметром 3−3,5см), поллитровых и литровых банках (последние использовались чаще для полуводных и водных форм). Банки затягивались мельничным газом с ватной прослойкой, а стаканы и пробирки закрывались ватными пробками (Кривошеина, Мамаев, 1967).

Для выведения личинок I возраста нами применялся как метод выдерживания яиц на влажной фильтровальной бумаге (Laughlin, 1958) так и выведение в пробирках и стаканах на обычном субстрате. Яйца, отложенные самкой в гистологическом стакане или садке, переносились в пробирку с почвой (Tipula carinifrons) или мхом (Tipula giaucocinerea). При выведении личинок I возраста прионоцер самка помещалась на естественный субстрат (печеночный мох, водные растения) в гистологический стакан или банку (0,25 или 0,5 л), здесь же наблюдался и выход личинок. В качестве откладывающих яйца использовались только самки, собранные спаривающимися с самцами определенного вида. При выведении все стадии развития выдерживались при наружной температуре, за исключением экспериментальных выведений при комнатной температуре. Материал, поставленный на выведение, проверялся каждый день или в крайнем случае через день.

Длительность жизненного цикла самого массового в арктических тундрах вида Tipula carinifrons рассчитывалась как сумма длиол I.

Рио. 4. Модель норы лемминга. А — общий видБ — схематическое поперечное сечениеI — деревянная подставка, 2 — стеклянный цилиндр или банка, 3 — мешок из мельничного газа, 4 — плотная черная бумага, 5 — слой грунта из стенки норы лемминга, б — слой грунта из основания норы лемминга, 7 — экскременты лемминга и органические остатки. тельностей развития всех стадий. При этом производилось взвешивание живого материала (личинок) и последующие его морфометриче-ские измерения. Устанавливалось соответствие возрастных группировок личинок, выделенных на основе их морфометрических измерений и группировок, выделенных на основе измерений веса. Личинки П, Ш и 1У возраста (по 10 экз. каждого возраста) с разными значениями веса (от наименьшего до наибольшего в пределах возрастного интервала) выдерживались в садках из проволочного каркаса, обтянутого мельничным газом (диаметром 10, высотой 15 см), на 2/3 закопанных непосредственно в дернину и почву в тундре (рис. 5). В каждый садок помещался весь набор наиболее характерных для данного биотопа растений и растительных остатков. Через каждые 8−10 дней садки вскрывались и, при необходимости, в них добавлялся дополнительный корм.

При выяснении трофических связей личинок типулид, помимо изучения содержимого их кишечника и его гистологии, были проведены небольшие эксперименты по предоставлению личинкам различного корма и последующими проверками его на поедаемость и просмотромтки-шечника. Личинки, взятые в тундре, без дополнительного выдерживания без пищи, помещали (по 5 экз. одного возраста) в банки (0,5 л) с песком и кормом.

Была предпринята попытка оценки поедаемости водными личинками прионоцер печеночного мха в лаборатории путем последовательного взвешивания и учета усвоенной личинками части мха, однако данная методика, дающая хорошие результаты для обитателей подстилки (Стри-ганова, 1975), не дала ожидаемых результатов, так как довольно трудным оказалось учесть все возможные погрешности изменения веса.

Для измерения температуры на поверхности почвы и на разных уровнях в почве и дернине применялись срочный, максимальный и.

Рис. 5. еадок для личинки Tipula carinifrons в ооокоао-дриадово-ивково-моховой пятнистой тундре на плакоре для изучения длительности жизненного цикла. почвенные термометры Савинова. Температура воздуха измерялась праще-вым термометром. Снятие показаний термометров летом 1979 и 1980 гг. (суточный и сезонный ход температур на эталонных участках тундры и разных элементах нанорельефа) производилось коллективом сотрудников комплексной экспедиции БИН АН СССР: Н. В. Матвеевой, Л. Л. Занохой, Ю. И. Черновым, Л. Л. Кузьминым, О. М. Паринкиной, И. Ю. Черновым и автором настоящей работы. Сезонный ход температур поверхности почвы в 1979 и 1980 гг. составлен по данным метеостанции острова Диксон.

При обработке количественных материалов (данных по морфометрии и росту личинок) применялись общепринятые методы биометрии. Для иллюстрации отношений между региональными фаунами и характера ландшафт-но-зонального распределения типулоидных применялись формулы мер включения Симпсона и коэффициент сходства Чекановского-Сёренсена в интерпретации В. Л. Андреева (1980).

Весь имагинальный и личиночный материал по роду Tipula «имаго (самцов) рода Prionocera и имаго лимониид определил Е. Н. Савченко (Институт зоологии АН УССР, Киев) и автор под контролем Е. Н. Савченко. Имагинальный и личиночный материал трихоцерид определен автором, правильность определения подтверждена Кристиной Даль (Кафедра энтомологии университета в Упсале, Швеция). Мермитиды определены Г. Я.Тягуно-вой (кафедра защиты леса ЛТИ, Воронеж), клещи — А.Д.Петровой-Никитиной (кафедра энтомологии МГУ), нематоды — О. А. Кулиничем (ГЕЛ АН СССР, Москва), высшие растения — Н. В. Матвеевой и Л. Л. Занохой, водорослиН.В.Сбобниковой, печеночные мхи — А. Л. Жуковой, листостебельные мхиО.М.Афониной (БИН АН СССР, Ленинград), лишайники-Т.Х.Пийн (Таллинский ботанический сад АН СССР).

Ценные указания по трактовке гистологических препаратов и методике их изготовления автор получил от Л. М. Семеновой.

Всем лицам, способствовавшим выполнению этой работы, автор выражает глубокую благодарность. За постоянную помощь и внимание к работе автор сердечно благодарен Ю. И. Чернову.

ВЫВОДЫ.

1. Двукрылые надсемейства Tipui.oid.ea — одна из доминирующих групп насекомых в подзоне арктических тундр. Они занимают особое положение среди арктической энтомофауны, проявляя в этих условиях основные признаки биологического прогресса (относительное таксономическое разнообразие, широкая адаптивная радиация, высокая численность, разнообразные ценотические связи и т. д.).

2. В арктических тундрах Евразии лучше всего представлены семейства типулид и трихоцерид. Лимонииды приурочены в основном к южным и отчасти типичным тундрам и резко обеднены в арктических. Все три семейства в тундровой зоне представлены крупными таксономическими группировками.

3. При общей тенденции к циркумполярноети многих групп насекомых для арктических типулоидных характерен низкий процент действительно циркумполярных видов. Большинство видов тундровой фауны Евразии имеет бореальный европейско-сибирский, восточно-сибирский, арктические евразийский и азиатский ареалы.

4. Среди арктических типулоидных имеются виды с основными вариантами ландшафтно-зонального распределения, кроме гиперарктов: эваркты, гемиаркты, гипоаркты, аркто-бореальные и др.

5. Наряду с резким обеднением таксономического состава типулид в подзоне арктических тундр наблюдается их широкая адаптивная радиация при значительном смещении разнообразия форы в сторону гид-рофильности. Можно выделить группы мезо-, гигрои гидрофильных видов, каждая из которых занимает строго определенный набор биотопов. Б то же время наблюдается отчетливая тенденция к политоп-ности в пределах серии местообитаний данного типа увлажнения. Некоторые виды, в частности Tipula carinifrons дают примеры супердоминантности — абсолютного доминирования (среди видов своей группы и даже в комплексе мезофауны в целом) в большом количестве ценотических вариантов.

6. Трихоцериды в арктических тундрах очень тесно связаны с зоогенными биотопами — норами леммингов. Вполне возможно, что освоение этим семейством ландшафтов высоких широт было тесно связано с формированием арктической териофауны.

7. Для семейств типулоидных характерны различные пути освоения арктического ландшафта: широкая адаптивная радиация при относительном разнообразии видов (типулиды) — строгая локальность распределения, связь со специфическими биотопами (трихоцериды) — проникновение в основном по интразональным элементам (лимонииды).

8. Личинки типулид — один из основных компонентов почвенной мезофауны в подзоне арктических тундр, где в зональных сообществах господствует один вид — Т. саг1п1^опз. Наряду с олигохетами они составляют основу животного населения почв плакорных тундр, нивальных склонов, увлажненных депрессий. Характерна полнота освоения ландшафтного профиля, элементов микрои нанорельефа.

9. Типулоидные двукрылые формируют ряд весьма значимых функциональных звеньев ценозов арктических тундр. Они играют существенную роль в трансформации растительных остатков, живой фитои зоомассы, являются одними из основных разрушителей экскрементов леммингов, выступают в качестве основного корма большинства птицэнтомофагов и рыб, участвуют в опылении растений и т. д.

10. В пищевых режимах личинок долгоножек подзоны арктических тундр выделяется фитофагия с элементами сапрои некрофагии у обитателей плакоровфито-, альго-, некрофагия и хищничество у гидрофильных форммикрофагия (микофагия) у личинок трихоцеридобитателей зоогенных и антропогенных биотопов. Особенностью трофических связей типулоидных в условиях арктических тундр является повышение доли более калорийного питания, а также их общая пластичность.

11. Типулоидным арктических тундр свойственен ряд характерных частных адаптивных особенностей: брахиптерия, обусловленная гёрпетобионтным образом жизни при дефиците тепла и постоянных ветрахупрощение полового поведения типулид и факультативность роения трихоцеридотносительно более низкая плодовитость эварктов, как результат необходимости уменьшения энергозатрат на развитие имаго и др.

12. Высокая пластичность развития, жизненного цикла — основная черта адаптивной стратегии типулоидных двукрылых в условиях арктических тундр.

13. Особенностью типулоидных, позволившей им в такой мере освоить арктические ландшафты, является удачное сочетание и максимальная реализация в Арктике ряда биологических и экологических характеристик группы, выгодных в данных условиях: гигрои гидро-фильность, холодостойкость, быстрое развитие куколок и длительное личинок, низкие температурные пороги активности, общая пластичность биологии, обусловленная примитивностью организации.

— 293.

В заключение можно сказать, что с одной стороны наблюдается сходство фаун соседних подзон тундровой зоны за счет взаимопроникновения видов (увеличивающееся к югу), с другой стороны именно в пределах тундровой зоны особенно значительны изменения распределения видов по ландшафтам, что особенно хорошо заметно в арктических тундрах. Это подтверждает выводы Ю. И. Чернова (1978), сделанные по всему животному населению Субарктики.

Рис. 30. Сравнительный характер зонального распределения типулоидных двукрылых тундровой фауны Евразии. 1 — Trich.ocerid.ae- 2 — Tipulidae- 3 — ЫтопИйае,.

Возможные пути формирования тундровой фауны Tipuloidea.

Вопросы происхождения фауны тундровой зоны рассматриваются в целом ряде работ (Толмачев, 1927; Тугаринов, 1929; Мензбир, 1923; Серебровский, 1937; Кузнецов, 1938; Верещагин, 1963; Freeman, 1952, BrinckJ966- Bliss, 1975; Чернов, 1980; Жерихин, 1980;Городков, 1984).

Считается, что тундровая фауна и флора сформировались в позднем миоцене — раннем плиоцене (buss, 1975), в начале плейстоцена (Freeman, 1952; Жерихин, 1980). Подчеркивается роль временных оазисов, убежищ («refugia») (Freeman, 1952; Brinck, 1966) и, в особенности, своеобразных перигляциальных ландшафтов типа тундростепи в сохранении и формировании фауны в периоды оледенений (Городков, 1948; Верещагин, 1963; Жерихин, 1980; Чернов, 1980; Киселев, 1981; Юрцев, 1976). А одним из наиболее вероятных центров образования значительной части тундровых видов считается территория Берингии и Ангарской суши (Штакельберг, 1944; Матис, Глушкова, 1976; Юрцев, 1976; Городков, 1976, 1984; Чернов, 1980).

В некоторых работах имеются сведения о происхождении фауны двукрылых тундры, в том числе типулоидных (Штакельберг, 1944; Савченко, 1956, 1961, 1983). Особенно следует отметить последнюю монографию Е. Н. Савченко (1983), где подробно рассматриваются таксономические связи арктического комплекса типулид Палеарктики. E.H. Савченко выделяет связи ангарского, палеархеарктического и средиземноморского типа.

Согласно Е. Н. Савченко, численно преобладают в арктическом комплексе виды с ангарскими и палеархеарктическими таксономическими связями. Связи ангарского типа отмечаются у видов подрода Arctoti-pula (T.ciliata, T. besselsi, T. salicetorum), подрода Angarotipula (группа «tumidicornis»), подрода Pterelachisus (T. carinifrons, T. crawfordi) додрода Vestiplex (T.arctica, T. wran-geliana, T. laccata) и y T. trispinosa. Связи палеархеарктического типа выявлены у ВИДОВ подрода Pterelachisus (T.midden-dorffi, T. einerоcincta) П°ДР °Да OreomysaC T. stackelbergiana, T. hirsutip e подрода Vestiplex (T.excisa, T. excisoides), a также предположительно y T. moesta, T. freyana, Nephrotoma lundbecki. В меньшей степени арктический комплекс тансономически связан с древнесредиземноморскими (T. glaucocinerea) и древнетретичными тропическими видами (род Prionocera) (Савченко, 1983).

Основой арктического комплекса долгоножек Е. Н. Савченко считает ангарскую и палеархеарктическую фауну, а возникновение его датирует поздним плиоценом или плейстоценом. В качестве одной из характерных черт арктического комплекса типулид отмечается существование значительной части арктомонтанных видов (арктоальпийских по К. Б. Городкову, 1984), обитающих как в тундровой зоне, так и в горных районах Сибири, Монголии и Средней Азии. Е. Н. Савченко (1983) считает, что «в период, предшествовавший плейстоценовому похолоданию высокогорные комплексы долгоножек Южн. и юго-вост.Сибири., по-видимому, проникли на крайний север Сибири, послужив там ба.

LI Y V, зои для формирования типулоиднои фауны высокоширотных тундр." .

Роль районов юга Сибири в формировании фауны типулид Палеарк-тики признается и другими авторами, так, например, считается, что расселение видов подрода Nephrotoma в Палеарктике происходило из района Байкала — здесь отмечено 32 вида, среди которых всего I эндемичный (Oosterbroek, Schuckard, Theowald, 1976).

Всего в тундровой зоне Евразии насчитывается не менее 12 видов типулид с аркто-альпийским характером распространения (табл. 6.

7), что составляет около трети тундровой фауны семейства. Эти виды представлены в горных районах или теми же самыми формами (например, Prionocera lapponica, P. ringdahli, Tipula ciliata, T. salicetorum, T. stackeibergiana)или более примитивными по отношению к арктическим географическими расами (Tipula тоesta chonsaniana Al., T. besselsi centrasi-atica Sav., T. einereocinta mesacantha Al., Nephrotoma lundbecki bifasci gera ai. (Савченко, 1985).

Согласно Е. Н. Савченко (1964, 1983), аркто-монтанный и альпо-бореальный характер распространения имеют также виды T. excisa и Т. ех-cisoides.

В связи с вопросами происхождения фауны типулид арктических тундр представляет интерес распространение географических рас эваркта Tipula (Pterelachusus)carinifrons. Всего выделяется 4 подвида:

Tipula (Pt.)carinifrons carinifrons Holm. высокоширотная форма с азиатским арктическим ареалом, T.(Pt.)c.whitnei Ai.-обитает в тундрах Аляски, T.(Pt.)с.violovitski Sav.- на Курильский о-вах и Т. (Pt^c.gynap-tera Al. — на Анадырской низменности (рис. 23). У более древнего автохтонного подвида с Курил окрылены как самки, так и самцыкоэффициент редукции крыльев у самок не превышает 2,5, у Т. с. carinifrons коэффициент редукции крыльев самок гораздо больше — 6,2 (самцы нормально окрылены), у особей подвида с Анадыря брахиптерны как самки, так и самцы (самка не отличается от таковой номинального подвида), коэффициент редукции крыльев у самки подвида с Аляски-максимальный — 9,5 (самцы нормально окрылены)(Савченко, 1956, 1964, 1983; тjeder, 1963). Очевидна северная направленность расширения ареала исходной морфологической формы T.c.vioiovitshi и дальнейшая экспансия вида на запад до Новой Земли и на восток через бе-рингийский «мост» на Аляску. Предполагается, что от исходной формы сначала обособились Т.с.carinifrons, а затем T.c.vioiovitshi (Савченко, 1956).

Выяснение характера распределения видов с неполностью кругополярными ареалами особенно важно для понимания путей формирования фауны (Lindroth, 1971).

В этом смысле интересны также ареалы ряда видов трихоцерид. Так, виды с европейско- (Trichocera mackenziei), азиатско- (Т. ursamajor, Т. colombiana), евразийско- (Т. arctica) американскими ареалами не найдены в Гренландии, а вид Т. lutea с ев-ропейско-гренландским ареалом не найден западнее — на о. Баффинова Земля. Если такое распространение видов не объясняется только недостаточной изученностью фауны, то данный пример — хорошая иллюстрация роли Девисова пролива как зоогеографического барьера, что для типулид было показано Е. Н. Савченко (1983), а для насекомых вообще Линдротом (Lindroth, 1957, по Савченко, 1983).

Согласно К. Даль (Dahl, 1971), принимая во внимание древность трихоцерид, они возникли в период господства влажных" тропи-ческих" лесов в пределах территории современной Голарктики. Дальнейшее похолодание способствовало формированию у крайне требовательных к влажности почвы и воздуха трихоцерид механизма контроля водного обмена, что стало возможным для приспособления их к холодным периодам, сырым местообитаниям еще до образования балтийского янтаря. В олигоцене при дальнейшем похолодании этот процесс ускорялся (в это время у трихоцерид были виды с различной экологической характеристикой). В плейстоцене трихоцериды окончательно адаптировались к холодному климату, что в конечном счете включило их в своеобразный комплекс «зимних насекомых» (Dahl, 1970, 1971).

Однако распространение трихоцерид на север в значительной степени ограничивал трофический фактор (см. главу о ценотических связях типулоидных). Поэтому в высокую Арктику проникли только виды, вошедшие в комплекс зоогенных биотопов, а частности ботро-бионты.

— 109.

По К. Даль (Dahl, 1967) в норах леммингов обитают виды три-хоцерид, находящиеся на севере своего ареала — например, T. coium-biana — аркто-бореальный вид, обнаруженный на о-ве Эллеф-Рингнес в норах гренландского лемминга (MacAipine, 1965). В. Хакман (Hakman, 1963), в свою очередь, заметил, что с продвижением на север в норах грызунов исчезают виды, которые в более южных районах являются облигатными ботробионтами и повышается роль убиквистов. По нашим данным (см. далее главу о биотопическом распределении видов) в зоогенных биотопах и в частности в норах леммингов, обитают как широко распространенные виды (Т. columbiana так и сугубо арктические (Т. borealis, Т. arctica).

Здесь уместно отметить, что копытные лемминги сформировались в среднем плейстоцене во время существования тундростепей и мамонтовой фауны" (Зажигин, 1976).

Учитывая указанные выше тенденции к экологической эволюции семейства, а также связанную с этим способность занимать одними из первых ландшафты, освободившиеся от ледника OMacAipine Д964, по Dahl, 1970), можно предположить, что становление арктической фауны трихоцерид было тесно связано с формированием арктической териофауны, а распространение трихоцерид в тундрах Субарктики происходило одновременно с распространением леммингов и песцов, в норах которых поселяются личинки этих комаров.

Известна выраженная влаголюбивость типулид и лимониид (Криво-шеина, 1969; Савченко, 1983). Личинки исходных предковых форм семейства типулид были вторичноводными организмами, в дальнейшем осуществился вторичный же переход их к земноводному и почвенному образу жизни (Гиляров, 1949). Подтверждением последнего обстоятельства для доминирующих видов подзоны арктических тундр — гигрофильного Т. glaucocinerea и мезофильного Т. carinifrons являются морфологические особенности изученных нами личинок I возраста.

— но наличие длинных волосков на выростах стигмального поля). Учитывая сильную заболоченность тундровой зоны, отношение типулоидных к влажности, очевидно, явилось одной из основных экологических предпосылок освоения ими арктического ландшафта. Так, из 20 видов, отмеченных в подзоне арктических тундр (таблица 6) — 8 гидрои гигрофильные виды (все виды из подрода Arctotipula и рода Prionocera и вид T. glaucocinerea). Остальные виды относятся E.H. Савченко (1983) к группе ксерофильных reoи литобионтов (Tipula arctica, T, tristriata, T. wrangeIiana, T. excisa, T. excisoid. es) и мезофильных геобионтов с тенденцией к ксеро-филии (T. carinifrons, T. crawfordi, T. katmaiensis, Т. middendorffi, T. cineracea). Однако личинки этих видов, очевидно, также не терпят дефицита увлажнения — личинки T. excisa обитают на смачиваемых скальных и галечных склонах вблизи или под снежниками, а циркумполярный T. arctica — во влажной почве (Tkeowald, 1967), Т. carinifrons, по нашим данным см. следующую главу), довольно обилен в увлажненных богатых перегноем почвах на плакорах. Доля гигрои гидрофильных видов увеличивается на севере тундровой зоны, где резко обеднен комплекс типулид — обитателей зональных сообществ.

Тесно связанные с вопросом формирования тундровой фауны рассматриваемых семейств эколого-биологические предпосылки адаптации группы к арктическим условиям будут рассмотрены в главе по адапта-циям типулоидных.

Глава 3. КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАСЕЛЕНИЯ ТИПУЛОИДНЫХ ДВУКРЫЛЫХ ПОДЗОНЫ АРКТИЧЕСКИХ ТУНДР.

Данные по биотопическому распределению, показателям обилия и динамике численности типулид имеются главным образом для лесных И степных районов (Alexander, 1920; Barnes, 1925; Seilte, 1936; Кипенварлиц, 1939; Зорина, I955-Coulson, 1959, 1962; Савченко, Зиновьев, 1962; Freeman, 1964, 1967; Milne, Laughlin, Coggius, 1965; Laughlin, 1967; Hadley, 1969, 1971;Freeman, Adams, 1972; Dobson, 1974; Hollander, 1975; Исмаилова, 1978; Стриганова, 1981 и др.).

Сведения о биотопической приуроченности видов, разбросанные по обширной литературе таксономического характера, обобщены в последних работах Е. Н. Савченко (1966, 1983). Отдельные данные по показателям обилия (в основном личиночных стадий) можно найти в целом ряде биоценотических и экологических работ, выполненных по материалам лесотундровой полосы, подзоны южных и типичных тундр (Сте-баев, 1958, 1959, 1962; Чернов, 1961, 1962, 1964, 1975, 1978; Стриганова, 1972; Ольшванг, 1974), высокогорий юга Норвегии (Hofsvang, 1972, 1973;Hofsvang, Hagvar, 1976), горных тундр Урала (Ольшванг, 1975, 1978, 1981), высокогорий Тянь-Шаня (Второв, Савченко, 1968).

В последнее время вышли работы по биотопической приуроченности и показателям обилия типулоидных двукрылых подзоны арктических тундр Евразии, до этого почти совсем не изученных — для доминирующего вида подзоны Tipula carinifrons (Чернов, Савченко, 1965; Чернов, 1961, 1978; Ланцов, 1981,1982), Т. glaucocinerea (Лан-цов, 1982) и видов рода Prionocera (Ланцов, 1984) из окрестностей пос. Диксон и бухты Марии Прончищевой.

Общие закономерности ландшафтного распределения и структурные особенности животного населения тундровой зоны и, в частности, арктических тундр подробно разобраны в монографии Ю. И. Чернова (1978).

Практически совершенно не изучены показатели обилия и биотопическая приуроченность арктических лимониид и трихоцерид. Отдельные сведения по рассматриваемым вопросам имеются только для небольшого числа представителей этих семейств Шпицбергена и канадского сектора Арктики — Trichocera «borealis, Т. columbiana, (MacAipine, 1965; Dahl, 1978;) И Аляски (мыс Барроу) — Pedicia hannai antena tta Al. (MacLean, 1975).

Имеется лишь одна работа (MacLean, Pitelka, 1971) ПО динамике численности наземных беспозвоночных, в том числе типулоид-ных (Т.cariniirons, Pedicia (h.) antanatta, Prionocera gracilistyla (Holm.), выполненная в типичных тундрах Аляски.

Совсем отсутствуют данные по биотопической приуроченности ти-пулоидных в зоне полярных пустынь и особенно на арктических островах, находящихся в пределах этой зоны.

Биотопическое распределение и показатели обилия личиночных стадий типулид рассмотрены для основных доминирующих видов — Tipula carinifrons, Т. glaucocinerea, Т. lionota И группы видов рода Prionocera для которых биотопическая приуроченность дана для морфологических групп личинок, различающихся по окраске тергитов брюшка, а показатели биомассы и численности приведены без разграничения морфологических групп.

Личинки лимониид и трихоцерид в почвенных пробах не обнаружены. Выборочно оценивались показатели обилия личинок трихоцерид в норах леммингов.

Данные по биотопической приуроченности и встречаемости имаги-нальных стадий, полученные на основе учетов ловушками Барбера, маршрутные учеты на время, сбор изолирующими сетками, полевые наблюдения охватывают практически все характерные для подзоны биотопы.

Зональные тундры.

Б качестве основных типов зональных сообществ в окрестностях пос. Диксон выделено два участка.

Участок ?й I — осоково-дриадово-ивково-моховая пятнистая тундра (рис.31). Расположен на водораздельном увале между двумя ложбинами стока. Уклон 5−7°, экспозиция западная. Поверхность в целом довольно выровненная, нанорельеф выражен из-за трещиноватости грунта, которая приводит к образованию полигонально-пятнистого узора. Доминанты растительного noKpoBa: Hylocomnium splendense var. alas-kanum, Tomenthypnum nitens, Salix polaris, Dryas punctata, Carex ensifolia ssp. arctisibirica.

Соответственно элементам нанорельефа выделяются растительные микрогруппировки — в ложбинках — ивково-моховая, на валиках — кус-тарничково-осоково-моховая и на пятнах — от пионерных до мохово-лишайниковых группировок. Мощность моховой дернины, сплошь заполняющей трещины, — 6−8 см живой части и 2−3 см отмершей. На валиках моховая дернина развита не так хорошо, как в трещинах — толщина мохового слоя — 1−2 см (рис.32).

На пятнах можно выделить 3 стадии зарастания голого грунта: I стадия — грунт покрыт накипными лишайниками типа Tonimia lobuia-ta, Bacomyces catigue, Poliblastia sp., в результате развития которых происходит фиксация морозного кипения грунта и поверхность пятен становится неровной (рис.33). К этим мелким закрепленным участкам приурочены цветковые растения. 2 стадия — пятна с фрагментами растительного покрова из цветковых растений, мхов, лишайников. 3-я стадия — цветковые растения и мхи, часто покрытые корочкой лишайников, толщина такого панцыря около 0,5 см, он легко отстает от почвы, между ним и почвой часто образуется полупустое пространство, заполненное рыхлой массой полуразложившихся остатков.

Рис. 31. Осоково-дриадово-ивково-моховая пятнистая тундра между двумя ложбинами стока на водораздельном увале.

ШШз БЭ4 ЕЕЕ35.

Рис. 32. Профиль пятна осоково-дриадово-ивково-моховой пятнистой арктической тундры (I участок) на водоразделе. а, б, в — элементы нанорельефа: а — пятно голого грунта, б — валик, в — ложбинка. I — моховая дернина- 2 — торф- 3 — торфянистая масса, заполняющая морозобойную трещину- 4 — поверхность пятна голого грунта- 5 — уровень мерзлоты в конце июля.

Рио. 33. Пятно голого грунта в осоково-дриадово-ивково-моховой пятнистой тундре (I участок), покрытое накипными лишайниками, мхами, водорослями. Место обитания личинок I и П возраста Т1ри1а сагз-гаГгопв.

Участок 2. Разнотравно-ивково-моховая полигонально-пятнистая тундра (рис.34). Участок расположен в верхней части пологого склона южной экспозиции (уклон около 5°), заканчивающегося вверху грядой выходов коренных пород. Поверхность в целом выровненная, хотя нанорельеф (рис.35), обусловленный трещиноватостью грунта имеется — моховые перемычки оказываются немного вдавленными по отношению к поверхности пятен из-за ходов лемминга. В отличие от 1-го участка валики не выражены.

Толщина моховой дернины в трещинах 6−7 см, на краях полигонов -1−2 см. Все разнотравье поселяется на границе голого грунта и этой тонкой моховой дернины.

Доминанты растительного покрова: Hylocomnium splendens var. alaskanum, Salix polaris, Saxifraga hirculus, Papaver polare.

Первая стадия зарастания пятна выражена фрагментарно — накипные лишайники и мхи поселяются =вдоль трещин, покрывающих голый грунты (с отдельными куртинками Carex ensifolia) • 2-я стадия зарастания голого грунта здесь не выражена- 3-я стадия — в виде каймы по краям полигонов — это разнотравно-лишайниковое покрытие с наиболее богатым растительным составом (толщина дернины 1−2 см). Центр полигонов занят голым грунтом.

Данный тип тундр широко представлен на водоразделах исследуемого района, его также, как и предыдущий, можно рассматривать как один из основных зональных типов, но он сходен с тундрами не подзоны типичных, а арктических тундр — например, с зональным типом тундр окрестностей бухты Марии Прончищевой (Матвеева, Чернов, 1977).

Результаты почвенных учетов, проведенных в этих типах тундр, представлены в таблице 15 .

Как на 1-м, так и на 2-м участке т. carinifrons один из основных компонентов мезофауны, так что можно говорить об эдифика.

Рио. 35. Разнотравно-ивково-моховая полигонально-пятнистая тундра — верхняя часть пологого склона южной экспозиции (2 участок).

Рис. 36. Разнотравно-ивково-моховая полигональнопятнистая тундра (2 участок). Детали нанорельефа.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Основные направления экономического и социального развития
  2. СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года. — В кн.:
  3. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, I98I, с.131−205.
  4. Агроклиматический атлас мира (под ред. И.А.Гольцберг). — М.-Л.:1. Гидрометеоиздат, 1972.
  5. В.Д. Растительность полярных пустынь СССР. — Л.: Наука, 1983. — 142 с.
  6. В.Л. Классификационные построения в экологии и систематике. — М.: Наука, 1980. — 142 с.
  7. В.Н. О классификации биоценологических (симфизиологических) связей. — Бюл, Моск. о-ва испыт. природы. Отд. биол.
  8. Новая серия, I95I, т. 56, № 5, с. 1−30.
  9. Н.К. Основные черты формирования териофауны Голарктики вантропогене. — 8оол. ж., 1963, т. 42, Ш I I, с. 1686−1698.
  10. П.П., Савченко Е.Н, Преимагинальные фазы развития трехвидов Vestiplex Bezzi (Diptera, Tipulidae) с высокогорий Тянь-Шаня. — Вестн. зоологии, 1968, te Т, с. 45 63.
  11. А.Б. Проблема преадаптации (историко-критическое исследование). — Л.: Наука, 1974. — 147 с.
  12. М.С. Особенности почвы, как среды обитания и её значениев эволюции насекомых. — М.: Изд-во АН СССР, 1949. — 279 с.
  13. Гиляров М. С, Сев/юнова Л. М. Особенности пищеварительной систешпочвенных личинок насекомых с разным типом питания. — В кн.: Адаптация почвенных животных к условиям среды. М.: 1. Наука, 1977, с. 49−54. — 29^
  14. .Н. Приледниковые ландшафты плейстоцена на севере Азии.
  15. Докл. АН СССР, нов.сер., 1948, т. 61, № 3, с. 513−516.
  16. Городков К.Б. Helomyzidae (Diptera) как синантропы в условияхсевера Якутской АССР. -.-Докл. АН СССР, 1958, т. 122, № 5, с. 948−949.
  17. К.Б. Простейший микропроектор для рисования насекомых.
  18. Энтомол. обозрение, 1961, т. 15, № 4, с. 936−939.
  19. К.Б. Типы ареалов насекомых тундры и лесных зон Европейской части СССР. — В кн.: Ареалы насекомых европейской части СССР. Атлас, карты 179−221. Л.: Наука, 1984, с. 3−20.
  20. К.Б. Пути формирования энтомофауны Арктики и лесов умеренного пояса. — В кн.: IX съезд Всесоюзного энтомологического общества. Тезисы докладов. (Киев, октябрь 1984 г.,
  21. Киев, Наукова думка, 1984, часть I, с. 121.
  22. Э.К. Питание двукрылых нектаром и пыльцой и роль их вопылении растений. — Вести. Ленингр. ун-та, 1955, Ш 10, с. 15−25.
  23. Э.К. Комары опыляют цветки. — Защита раст., 1974, № I, с. 39−40.
  24. В.В. Насекомые в экосистемах суши. — В кн.: Историческоеразвитие насекомых. Труды Палеонтол. ин-та АН СССР. М.:
  25. Наука, 1980, т. 175, с. 189−224.
  26. К.В., Чепурко Н. Л. О физиологической сухости тундровых- 295 местообитаний. — В кн.: Вопросы географии. М., I960, сборник 48, с. 242−255.
  27. Г. А., Савченко Е. Н. Комары-долгонокки (Diptera, Tipul idae) Амуро-Зейского междуречья и их распределение по ландшафтам. — Энтомол. обозрение, 1962, т. 41, № 3, с. 554−571.
  28. В.П. К методике фиксации насекошх. — Вести. Харьков. ун-та, 1976, 1'2 135, с. 106−108.
  29. Н.С. Палеонтологические данные и некоторые вопросы эволюции Culicoidea И Chiromoidea (Diptera). «В кн.:
  30. Систематика и эволюция двукрылых насекомых. Материалы симпозиума. (Ленинград, 6−8 апреля 1976 г .), Л.: Наука, 1977, с. 25−30.
  31. И.М. Экологические причины редукции крыльев у насекомых.
  32. В кн.: Труды Ш международного энтомологического конгресса.(Москва, 2−9 августа 1968 г .). Том I, Л.: Наука, I97I, с. 257.
  33. А.Ф. Материалы к изучению биологии сем. Tipuiidae (долгоножки). — Тр. АН БССР, 1939, вып. 3, с. 197−226.
  34. E.G., Кралль Э. Л. Паразитические нематоды и методы борьбы с ними. Том I. — Л.: Наука, 1969. — 447 с.
  35. СВ. Позднекайнозойские жесткокрылые Северо-Востока Сибири. — М.: Наука, I98I. — 116 о.
  36. А.А. Трофические взаимоотношения птиц и некоторых беспозвоночных в тундровых экосистемах. — S.общ.биол., 1978, т. 39, № 2, с. 212−226. — 296
  37. Л.С. К характеристике почвенной фауны большеземельскоитундры. — Докл. АН СССР, 1955, т. 104, вып. 3, с. 485−486.
  38. Л. С, Загуральская Л.М. Взаимоотношения личинок комарови почвенной микрофлоры в заболоченных лесах. — В кн.:Взаимоотношение леса и болота.-М.: Наука, 1967, с. 89−97.
  39. А.Я. Биология куликов в тундрах Северо-Востока Азии.1. М.: Наука, 1982. — 192 о.
  40. E.G. Растительность Северной Земли. — Бот. журнал, 1958, т. 43, № 5, с. 644−663.
  41. А.В., Чернов Ю. И. Материалы по трофическим связям некоторых птиц-энтомофагов в тундрах западного Таймыра. — Учен. зап. МОПИ, сер. зоология, 1963, т. 126, вып. 6, с. 93−100.
  42. Н.П. Личинки двукрылых, питающиеся дождевыми червтли.
  43. . ж., 1961, т. 40, № 5, с. 715−718.
  44. Н.П. Онтогенез и эволюция двукрылых насекомы. — М.:1. Наука, 1969. — 291 с.
  45. Н.П. К биологии видов рода Tipulodina Alex. (Diptera ,
  46. Tipulidae) НОВОГО для фауны СССР. — Докл. АН СССР, сер. биология, 1972, т. 202, № I, с. 241−243.
  47. Н.П. К экологии ксилобионтных личинок типулид. — Экология, 1972, й 3, с. 45−52.
  48. Н.П. Экологические связи двукрылых насекомых, развивающихся под корой и в древесине ореха маньчжурского. — В кн.:
  49. Роль насекомых в лесных биогеоценозах Приморья. Тр.Биол.почв. ин-та Дальневост. науч. центра АН СССР. Новая серия.
  50. Владивосток, 1972, т. 7, вып. НО, с. 87−97.
  51. Н.П. Комары-долгоножки рода Tipula L.(Diptera, Tipulidae) развивающиеся в разлагающейся древесине в Южном Приморье,
  52. Бюлл. Моск. о-ва испыт.природы. Отд. биол., 1973, т. 77, вып. 3, с. 45−55.
  53. Н.П. Специфика комплексов насекомых, заселяющих разлагающиеся стволы ясеня маньчжурского. — В кн.- Энтомологические исследования на Дальнем Востоке. Тр. Биол.-почв, ин-та
  54. Дальневост. науч. центра АН СССР. Новая серия, Владивосток, 1975, т. 28, вып. 131, с. 89−98.
  55. Н.П. Коилофильные двукрылые — обитатели коры и древесины липы амурской на последовательных стадиях её разрушения. — В кн.: Энтомологические исследования на Дальнем
  56. . Тр. Биол.-почв, ин-та Дальневост. науч. центра
  57. АН СССР. Новая серия. Владивосток, 1975, т. 28, вып. 131, с. 43−49.
  58. Н.П. Формирование комплексов двукрылых насекомых в сапробиотических средах — натеках на стволах деревьев. — В кн.:
  59. Энтомологические исследования на Дальнем Востоке. Тр. Биол.почв. ин-та Дальневост. науч. центра АН СССР. Новая серия,
  60. Владивосток, 1975, т. 28, вып. 131, с. 70−75.
  61. Н.П., Мамаев Б. М. Определитель личинок двукрылых насекошх — обитателей древесины,— М.: Наука, 1967. — 367 с.
  62. В.В. Чуткая Субарктика. — М.: Наука, 1976. — 137с.
  63. В.В. Стратегия охраны природы Севера, — Природа, 1983, fe I, с. 38−50. — 298
  64. Кузнецова И. А, Об изменениях жировой ткани в связи с юотопериодической реакцией и диапаузой насекомых. — Зоол. к. , 1955, т. 34, № 3, с. 532−541.
  65. Н.Я. Арктическая фауна Евразии и ее происхондение (преимущественно на основе материала по чешуекрылым). — Тр.Зоол. ин-та АН СССР, 1938, т. 5, вып. I, с. 1−85.
  66. Н.Я. Основы физиологии насекомых. T. I. — М.-Л.: Изд-во1. АН СССР, 1948. — 380 с.
  67. Л.Л. Экология свободноживущих нематод подзоны типичныхтундр западного Таймыра. — В кн.: Структура и функция биогеоценозов Тайшрской тундры. Л.: Наука, 1977, с. 228−244.
  68. Ю.З. Преадаптация и экологический прогноз. — Ж.общ.биол., 1974, т. 35, Р. 2, с. 223−227.
  69. Г. Ф. Роль беспозвоночных в разложении дубового спада.
  70. Почвоведение, I960, гй 4, с. 16−30.
  71. Л.П. Экология кровососущих комаров (Diptera, Gulicidae)
  72. Сибири. — Новосибирск- Наука, I98I. — 232 с.
  73. П. Некоторые и малоизвестные палеарктические комары долгоножки cCM.Limoniidae (Diptera, Tipuloidea) .
  74. Энтомол. обозрение, 1964. т. 43, te 3, с. 710−743.
  75. В.И. Личинки типулоидных двукрылых в почвах арктическихтундр Таймыра. — В кн.- Проблемы почвенной зоологии. Тезисы докладов УП Всесоюзного совещания. Киев, I98I, с. 118.
  76. В.И. Адаптивные особенности жизненного цикла арктическогокомара-долгоножки Tipula carinifrons (Diptera, Tipulidae).
  77. Экология, 1982, № I, с. 71−76.
  78. В.И. Экология и преимагинальные стадии развития арктического комара-долгоножки Tipula glaucocinerea (Diptera, Tipulidae). — Зоол .к. , 1982, т. 61, fi2 12, с. I9I3-I9I6. — 299
  79. В.И. Экология, морфология и таксономия арктических комаровдолгоножек родаРг1опосега (Diptera, T ipu l idae) .
  80. Зоол.ж., 1984, т. 63, й 8, 0. I I96- I204 .
  81. В.И. Некоторые особенности адаптации типулоидных двукрылыхк условиям арктических тундр. — В кн.- Адаптация организмов к условиям Крайнего Севера. Тезисы докладов Всесоюзного совещания.(Таллин, 27−30 ноября 1984 г .). Таллин, 1984, с. 85−88.
  82. И.В., Чернов Ю.й. Полярные пустыни полуострова Таймыр.- Бот. к. , 1976, т. 61, № 3, с. 297−312.
  83. И.В., Чернов Ю.й. Арктические тундры на северо-востокеполуострова Таймыр. I. — Бот.ж., 1977, т. 62, № 7, с. 938 953.
  84. Э.Г., Глушкова Л.А. О зоогеографическом своеобразии’Северо
  85. Tundren.- Бюлл. Моск. О-ва испыт.природы. Новая серия, 1923, т. 32, Щ 1−2, с. 76−98.
  86. Э.П. Удобный метод хранения препаратов в жидкой среде вколлекции. — Энтомол. обозр., 1975, т. 54, Ш 3: с. 676−677.
  87. СП., Ланцов В. И. Применение микроигл, заточенных электролитически, для анатомо-морфологических работ. — Зоол. ж., 1977, т. 56, 1Й 9, с. I397-I398.
  88. О.П., Марина Т. А. Использование ленты коррекс для хранения препаратов в жидкой среде в коллекции. — Зоол. ж., 1979, т. 58, i.'5 9, с. I404-I406.
  89. Ю. Основы экологии. — М.: Мир, 1975. — 740 с.
  90. В.Н. Членистоногие стационара „Харп“. — Тр. йн-та экол.раст. и животных, Уральск, научн. центр АН СССР, Сверд ловск, 1974, т. 88, с. 150−154.
  91. В.Н. Определение биомассы беспозвоночных в лесотундре.
  92. В кн.- Роль животных в функционировании экосистем. М.:1. Наука, 1975, о. 199−201.
  93. В.Н. Заметки о комарх-долгоножках рода Tipuia в зональных и горных тундрах Урала и полуострова Ямал. — В кн.: „Фауна, экология и изменчивость животных“, Свердловск, 1978, с. 15−16.
  94. В.Н. Почвенные беспозвоночные в горных тундрах Урала.
  95. В кн.: Проблемы почвенной зоологии. Тезисы докладов УП
  96. Всесоюзного совещания, Киев, I98I, с. 154−156.
  97. Е.Н. Методы ручного анатомирования насекомых, — М.-Л.:
  98. Изд-во АН СССР, 1957. — 86 с.
  99. А.А. Основы фитогельминтологии. т. I. — М.: Изд-во АН1. СССР, 1962. — 479 с.
  100. О.М. Скорость разложения органического вещества в тундрах п-ова Таймыр. — В кн.: Биогеоценозы Таймырской тундры.
  101. Л.: Наука, 1980, с. 234−248.
  102. И.К. Погрешность определения размеров биологическихобъектов под бинокуляром МБС. — Науч. докл.высш. школы.
  103. Биол.н., I97I, Ш I, с. I I6 — I I7 .- 301
  104. .Б. Отряд Diptera» Двукрылые. — В кн.- Основы палеонтологии: Трахейные и хелицеровые. М.- Наука, 1962, о. 307 345.
  105. .Б. Историческое развитие двукрылых насекошх. — Тр.
  106. Палеонтол. ин-та АН СССР, М.: Наука, 1964, т. 100. — 311 с.
  107. Родендорф Б, Б. Система и филогенез двукрылых. — В кн.: Систематикаи эволюция двукрылых насекошх. Материалы симпозиума.(Ленинград, 6−8 апреля 1976 г .). Л.: йзд-во ЗИН АН СССР, 1977, с. 81−88.
  108. .Б. Отряд Muscida. Двукрылые. — В кн.: Историческое развитие класса насекошх. — Тр. Палеонтол. ин-та АН
  109. СССР, М.:. Наука, 1980, т. 175, с. I I2-I22.
  110. Е.Н. Микро- и мезоклиматы Таймыра. — В кн.: Структура ифункции биогеоценозов Таймырской тундры. Л.: Наука, 1977, с. 5−29.
  111. и.А. Мермитиды. Классификация, значение, использование.1. Л.: Наука, 1978. — 207 с.
  112. В.К. Межвидовая конкуренция и устойчивость северных экосистем. — В кн.: Биологические проблемы Севера (IX симпозиум), Сыктывкар, I98I, с. 60.
  113. Е.Н. Два новых вида комаров-долгоножек (Diptera, Tipui idae) с короткокрылыми самцами. — Энтомол.обозрен., 1955, т. 34, с. 287−297.
  114. Е.Н. Материалы к фауне комаров-долгоножек (Diptera, Tipuiidae) Курильских островов. — Труды Дальневост. филиала
  115. АН СССР, 1956, т. 3, вып. 6, с. 173−180.
  116. Е.Н. О фауне комаров-долгоножек (Diptera, Tipuiidae)
  117. Тувы. — Зоол. ж., I96I, т. 41, вып. 12, с. 1893−1896.
  118. Е.Н. Комары-долгоножки (сем. Tipuiidae), подсем.
  119. Tipulinae: род Tipuia (часть I). — Фауна СССР- 302 (нов.с ер. й 79). Насекомые двукрылые, т. 2, вып. 3, М.-Л.: 1. Наука, I96I. — 486 с.
  120. Е.Н. Комары-долгоножки (сем. Tipulidae)^подсем. '^^v^linae: род Tipula (часть 2). — Фауна СССР (нов. сер. № 89). Насекоше двукрылые, т. 2, вып. 4, М.-Л.: Наука, 1964-, 502 с.
  121. Е.Н. Материалы к фауне комаров-долгоножек (Diptera, Tipulidae) юга Магаданской области. — Б кн.- Энтомошауна лесов Курильских островов, полуострова Камчатки, Магаданской области. М.-Л.: Наука, 1966, с. 90−96.
  122. Савченко Е.М. KOMapi — ДОВГОНОГИ (Diptera, Tipulidae)--Фауна
  123. Укра1ни, т. 14, вип. I. Ки1в: Навукова думка, 1966. — 552с*
  124. Е.Н. Сем. Tipulidae — долгоножки. — В кн.: Определитель насекомых европейской части СССР. т. У. Двукрылые, блохи. Ч.1, Л.: Наука, 1969, с. 59−86.
  125. Е.Н. Сем. Limoniidae (Limnobiidae) — лимонииды.
  126. В кн.: Определитель насекомых европейской части СССР, т. У.
  127. Двукрылые, блохи. Ч. I. Л.: Наука, 1969, с 86−112.
  128. Е.М. Доповнения до фауни комарив-довгоногив (Diptera,
  129. Tipulidae) Магаданской области РСФСР. — Зб. праць Зоол.музею АН УРСР, 1971, № 34, с. 58−59.
  130. Е.Н. Материалы к фауне ковдаров лимониид (Diptera, Limoniidae) СССР. I. Подсемейство Eriopterinae род Arctoсопора, А1.-Вестн.зоологии, I97I, вып. I, с. 12−17.
  131. Е.Н. Комары-долгоножки (сем. Tipulidae), подсем.
  132. Tipulinae (окончание) и Flabelliferinae. — Фауна
  133. СССР (нов.сер. № 105). Насекомые двукрылые, т. 2, вып. 5,
  134. М.-Л.: Наука, 1973. — 281 с.- 303
  135. Е.Н. Новый вид Ormosia (Diptera, Limoniidae)
  136. С северо-западного Кавказа. — Зоол. ж., 1976, т. 55, вып.2, с. 304−306.
  137. Е.Н. К диагностике комаров-лимониид (Diptera, Limoniidae) Чукотки и сопредельных районов Восточной Сибири.
  138. Тр. Биол.-почв, ин-та, Дальневоот.науч. центр АН СССР, 1977, т. 46, вып. 149, с. 76−92.
  139. Е.Н. Новый род и вид комаров-лимониид (Diptera, Limoniidae) о Дальнего Востока СССР. — Докл. АН УССР, сер.
  140. Е.Н. Дополнение к фауне комаров лимониид (Diptera, Limoniidae) Северного Тянь-Шаня. — Вести, зоологии, 1978, № 5, с. 40−49.
  141. Е.Н. К фауне комаров лимониид (Diptera, Limoniidae)
  142. Чукотского полуострова. — Докл. АН УССР, 1979, сер. Б,№ 12, с. I054-I057.
  143. Е.Н. Дополнения и исправления к фауне комаров лимониид(Diptera, Limoniidae) Южных Курил И Южного
  144. Сахалина. — Вестн. зоологии, 1979, Ш I, с. 23−29.
  145. Е.Н. Два новых для Палеарктики рода комаров лимониид(Diptera, Limoniidae) И два НОВЫХ вида этих родов.
  146. Вестн. зоологии, 1980, вып. I, с. 17−25.
  147. Савченко Е.Н. К диагностике и распространению комара-лимонииды
  148. Arctoconopa fo rc ipa ta (Lundstr")(Diptera, Limoniidae).
  149. В кн.: Фауна пресных вод Дальнего Востока, 1980, с. I I 0 — I I2 .
  150. Е.М. Довговуои двокрили. Комари-лимонииди (пидродинаериоптерини). — Фауна Украины, 1982, т. 14, вип. 3. — 335 с.
  151. Е.Н. Комары-лимонииды Южного Приморья. — Киев: Науковадумка, 1983. — 156 с. — 304
  152. Е.Н. Комары-долгокожки семейства Tipulidae. -^ Общаячасть и начало систематической части. IIoflceM. Dolichopezinae, подсем. Tipulinae (начало). — Фауна СССР. (Новая ое рия 1й 127). Насекомые двукрылые, т. 2, вып. 1−2, Л.: Наука, 1983. — 586 с.
  153. Е.Н., Виолович А. Н. Обзор комаров-долгоножек (Diptera,
  154. E.H., Криволуцкая Г. О. О комарах-долгоножках (Diptera,
  155. Tipulidae) Курильских островов. — В кн.: Энтомофауналесов Курильских островов, п-ова Камчатки, Магаданской области. М.- Л.- Наука, 1966, с. 45−58.
  156. Е.Н., Криволуцкая Г. О. Комары-лимонииды (Diptera, 1. moniidae) Южных Курил и Южного Сахалина. — Киев- Наукова думка, 1976. — 160 с.
  157. Л.М. Морфо-экологическая специфика пищеварительной системы личинок долгоножек (Diptera, Tipulidae) .
  158. . ж., 1974, т. 53, № 3, с. 394−401.
  159. Л.М. Фиксация и подготовка материала для гистологического и гистохимического изучения почвообитающих беспозвоночных. — В кн: Методы почвенно-зоологических исследований.
  160. М.: Наука, 1975, с. 241−247.
  161. Е.Е., Рогачева Э. В. Животный мир СССР (Географияресурсов). — М.: Мысль, 1975. — 439 о.
  162. Е.Е., Рогачева Э. В. Орнитологические и зоогеографические исследования в Енисейской таёжной Сибири. Итоги — 305 и перспективы. — В кн.- Животный мир Енисейской тайги и лесотунрды и природная зональность. М.: Наука, 1983, с. 5−14.
  163. П.В. Послеледниковое формирование современной фауныи воздействие человека на природу. — В кн.- Животный мир
  164. СССР. М.-Л.- Изд-во АН СССР, 1937, т. I, с. 124−157.
  165. Соболева-Докучаева И.И., Солдатова Т. А. Некоторые факторы, определяющие эффективность ловушек Барбера. — Науч.докл. высш. школы. Биол. п. , 1980, № I I, с. 96−101.
  166. И.В. Роль беопозвоночных в развитии микрофлоры почв Субарктики. — Докл. АН СССР, 1958, т. 122, № 4, с. 720−722.
  167. И.В. Почвенные беспозвоночные Салехардских тундр и изменение их группировок под влиянием земледелия. — Зоол. ж., 1959, т. 38, Р. 10, с. I559-I572.
  168. И.В. Зоологическая характеристика тундровых почв. — Зоол.ж., 1962, т. 41, № 6, с. 816−825.
  169. .Р. Методы фиксации почвенных беспозвоночных. — В кн.-
  170. Методы почвенно-зоологических исследований. М.- Наука, 1975, с. 49−53.
  171. .Р. Пищевая активность почвенных личинок долгоножек(Diptera, Tipul idae). — Зоол. ж., 1975, т. 54, вып. 3, с. 377−383.
  172. .Р. Влияние температуры на потребление и усвоение пищи у беспозвоночных, обитающих в лесной подстилке. — Экология, 1976, Ш 5, с. 79−84.
  173. .Р. Анализ пищевых режимов ЛИЧРШОК типулид в разныхтипах местообитаний. — В кн.- Проблемы почвенной зоологии. 1. Минск, 1978, с. 231−233.
  174. .Р. Питание почвенных сапрофагов. — М.- Наука, 1980, — 244 с. — 306
  175. .P. Животное население почв фисташников Средней Азии.
  176. В кн.: Проблемы почвенной зоологии. Тезисы докладов УП Всесоюзного совещания. Киев, I98I, с. 222−2Z4.
  177. .Р. Пищевые связи личинок комаров-долгоножек (Diptera,
  178. Tipuiidae) В арктических тундрах. — Зоол. ж., 1982, т. 61, вып. 4, с. 535−542.
  179. .Р., Чернов Ю. И. Трофические отношения почвенных животных и их зонально-ландшафтные особенности. — В кн.:
  180. Структурно-функциональная организация биогеоценозов. М.:1. Наука, 1980, с. 269−288.
  181. Ю.С. Экологические адаптации насекомых в условиях высокогорий. — Изв. АН Кирг. ССР, 1971, Ш I, о. 83−88.
  182. Тимофеев-Ресовский Н.Б., Воронцов Н. Н., Яблоков А. В. Краткийочерк теории эволюции. — М.: Наука, 1977. — 231 с.
  183. А.И. О происхождении тундрового ландшафта. — Природа, 1927, № 1, 0. 695−718.
  184. А.Ф. Основные направления научных исследований в Арктикена современном этапе освоения ее природных ресурсов. — В кн.: Проблемы экологии полярных областей. М.: Наука, 1983, с. 7-II .
  185. А.Я. Зоогеогоашические участки Приенисейской Сибири.
  186. Докл. АН СССР, сер. А, 1925, октябрь, с. I I 5 — I I8. ^у^ '^^^
  187. А.Я. О происхождении арктической фауны. — Природа, 1929,1. И 7−8, с. 653−679.
  188. Р.С. Основы холодостойкости насекомых. — М.: Изд-во1. АН СССР, 1957. — 314 с.
  189. Р.С. Супердиапауза насекомых. — I. общ. биол., 1985, т. 44, № 6, с. 765−777. — 307
  190. Н.А. О биологии мермитид (Mermitidae, Nematodes) полостных паразитов беспозвоночных. — Зоол. ж., 1968, т. 47, вып. 8, с. II42-II50.
  191. В.Н. К фауне грегарин насекошх Петергофа и окрестностей.
  192. Тр. Петергофского Естественно-научного института, 1929, т. б, с. 155−198.
  193. Чернов Ю.И. К изучению животного наоеления почв арктических тундр
  194. Якутии. — Зоол. ж., I96I, т. 40, вып. 3, с. 326−333.
  195. Ю.й. О кормовой базе тундровых птиц — энтомофагов в гнездовой период. — В кн.: Вопросы экологии, т. УП. Материалы четвертой экологической конференции, Киев- Высшая школа, 1962, с. 164−165.
  196. Ю.й. Некоторые особенности трофических связей в тундровыхбиоценозах на примере птиц энтомофагов. Б кн.: Материалы третьей Всесоюзной орнитологической конференции, Львов, 1962, с. 233−235.
  197. Ю.И. Особенности животного населения почв и дернины некоторых типов тундр Западного Таймыра. — Уч.зап. Моск. обл. пед. ин-та, 1962, т. 109, вып. I, Биогеография, с. 183−196.
  198. Ю.И. Материалы по фауне сирфид (Diptera, Syrphidae) тундровой зоны. — Уч. зап. Моск. обл. пед. ин-та, 1963, т. 126. Зоология, вып. 6, с. I0I-I07.
  199. Ю.И. Зависимость состава животного населения почвы и дернины от характера растительности в некоторых типах тундр.
  200. Проблемы Севера, Наука, 1964, т. 8, с. 254−267.
  201. Ю.И. Некоторые особенности животного населения пятнистыхтундр. — Зоол. ж., 1965, т. 44, вып. 4, с. 507−512.
  202. Ю.И. Комплекс антофильных насекошх в тундровой зоне СОСР.
  203. Вопр. географии, 1966, т. 69, с. 76−97.- 308
  204. Чернов Ю. И. Трофические связи птиц с насекомыми в тундровой зоне,
  205. В кн.- Орнитология, вып. 8. М.- йзд-во Моск. ун-та, 1967, с. 133−149.
  206. Ю.И. Принципы и методы биогеоценологического изучения беспозвоночных тундровой зоны. — В кн.: Изучение биогеоценозов тундры и лесотундры. Л.: Наука, 1972, с. 96−113.
  207. Ю.И. Краткий обзор трофических групп беспозвоночных подзоны типичных тундр западного Таймыра. — В кн.: Биогеоценозы
  208. Таймырской тундры и их продуктивность. Л.: Наука, 1973, вып. 2, с. 166−179.
  209. Ю.И. Некоторые закономерности приспособления наземных животных к ландшафтно-зональным условиям. — Ж.общ. биол., 1974, т. 35, вып. 6, с. 846−857.
  210. Ю.И. Основные синэкологические характеристики почвенныхпозвоночных и методы их анализа. — В кн.: Методы почвеннозоологических исследований. М.: Наука, 1975, с. 160−216.
  211. Ю.И. Пррфодная зональность и животный мир суши. — М.: Мысль, 1975. — 222 с.
  212. Ю.И. Структура животного населения Субарктики. — М.: Наука, 1978. — 167 0.
  213. Чернов Ю. И, Приспособительные особенности жизненных циклов насекомыхтундровой зоны. -Ж.общ.биол., 1978, т.39,вып.3,о. 394−402.
  214. Чернов Ю. И. Антофильные насекомые в подзоне типичных тундр Западного
  215. Таймыра и их роль в опылении растений. — В кн.:Структура ифункции биогеоценозов Таймырской тундры. М.: Наука, 1978, 0. 264−290.
  216. Ю.И. Жизнь тундры. — М.: Мысль, 1980. — 236 с.
  217. Ю.И., Матвеева Н. В. Закономерности зонального распределениясообществ на Таймыре. — В кн.: Арктические тундры и полярные пустыни Таймыра. Л.: Наука, 1979, с. 166−200. — 309
  218. Ю.И., Матвеева Н. В. Таксономический состав арктической флорыи пути освоения цветковыми растениями среды тундровой зоны.
  219. S. общ. биол., 1983,, т. 44, вып. 2, с. 187−201.
  220. Ю.И., Успенский С М . Роль насекомых в питании некоторых арктических птиц. — Бюл. Моск. о-ва испыт. природы. Отд. биологии, 1962, т. 47, вып. 4, с. 26−31.
  221. Ю.И., Савченко Е. Н. Экология и преимагинальные стадии арктического Tipula CPterelachisus) carinifrons Holm. CDiptera, Tipulidae). — Зоол.ж., 1965, т. 44, вып. 5, с. 777−779.
  222. Ф.Б., Ткачев А. В. Популяционные циклы леммингов в Арктике:
  223. Экологические и эндокринные аспекты. -М.: Наука, 1982. -164 с.
  224. В.Ф. Роль насекомых-опылителей в тундровых сообществах.
  225. Вопр.географии, 1966, т. 69, с 98−117.
  226. А.А. Фауна двукрылых восточного сектора Арктической Сибирии ее происхождение.- Изв. АН СССР.Отд.биологии, 1944,№ 5,с.260−271.
  227. А.А. Материалы по фауне двукрылых Ленинградской области.
  228. Nematocera Polyneura (Diptera).- Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 1.5I, т. 9, вып. 3, с. 703−742.
  229. А.А. 30. Отряд Diptera -- двукрылые. Введение. — В кн.:
  230. Определитель насекомых европейской части СССр, т. 5. Двукрылые, блохи.4.1. Л.: Наука, 1969, с. 7−34.
  231. А.А. Сем. TricbLOceridae (Petaxiristidae) — зимниекомары. — В кн.: Определитель насекомых европейской части СССР. т. 5. Двукрылые, блохи. ч.1. Л.: Наука, 1969, с. 56−58.
  232. Э. Микробиология насекошх,-М.: Изд-во ин.лит., 1950.- 7б7с.
  233. Э. Патология насекомых.-М.: Изд.-во ин.лит., 1952.- 839 с.
  234. .А. Берингия и ее биота в позднем кайнозое: Синтез. — Б кн.:
  235. Берингия в кайнозое. Материалы Всесоюзного симпозиума «Берингийская суша и ее значение для развития голарктических флор и фаун в кайнозое „(Хабаровск, 1973), Владивосток, 1976, с.202−212.
  236. Г. Г. Зоологические исследования на Новой Земле в 1896г.-Зап.
  237. Императ.Акад.Наук, Серия 8, 1898, т.8, й I, с. 171−244.- 310
  238. Agrell J. Notes on new bimnobiidae from Sv/eden. — Opusc.entomol., 1945, Bd.10, S. 21−26. f
  239. Ainslie Ch.N. Notes on the swarming of a species of crane-fly.- Can.Entomol., 1907, vol.39″ N. I, p.26−29.
  240. Alexander Ch.P. Pulton Country (New York) Tipulidae I. -Entomol.
  241. Alexander Ch.P. Nev/ or little-known crane-flies from the United
  242. States and Canada. Tipulidae, Diptera. — Proc. Acad.
  243. Natur. Sci. Phila ., 1914, vol.1914, p. 579−606.
  244. Alexander Ch.P. New or little-known crane-flies from United
  245. States and Canada: Tipulidae, Diptera. Part 2. — Proc.
  246. Acad. Natur.Sci. Phila., 1915, p. 458−514.
  247. Alexander Ch.P. New or little-known crane-flies from the United
  248. States and Canada: Tipulidae, Ptychopteridae, Diptera.
  249. Part. 3. — Proc.Acad.Natur.Sci. Phila., 1916, p.486−549.
  250. Alexander Ch.P. New Limnophilinae crane-flies from the United
  251. States and Canada (Tipulidae, Diptera). — J.N.Y. Entomol.
  252. See, 1916, vol.24, N.2, p. 118−125.
  253. Alexander Ch.P. New Nearctic crane-flies (Tipulidae, Diptera).
  254. Pt. lY., — Can. Entomol., 1918, vol. 50, p. 60−71.
  255. Alexander Ch. P. New Nearctic crane-flies (Ehypidae and Tipulidae,
  256. Diptera). Part YII. — Can. Entomol., 1919, vol. 51, p.162−172.
  257. Alexander Ch.P. The crane-flies collected by the Canadian Arctic
  258. Expedition, 1913−1918. — Report Can. Arct. Exped., 1913−1918, vol. Ill: Insects, Part C: Diptera, p. 3−30.
  259. Alexander Ch.P. The Crane-Plies of New York, Pt. II, Biology and
  260. Phylogeny. — Nem. Cornell Univ. Agr. Exp. Station, 1920,1. N. 38, p. 691−1133. — 311
  261. Alexander Ch.P. Dipterous insects of the family Tipulidaefrom the Pribilof Islands, Alaska. — Proc. California
  262. Acad. Aci., 1921, vol.4, N.11, p. 183−184.
  263. Alexander Ch.P. Report of the scientific results of the Norv/egian expedition to Howaya Zemlya 1921. Жо. 5″ The craneflies (Superfamily Tipuloidea, order Diptera). — Publ. by Videnskapsselskapet i Kristiania, (Oslo), 1922, p. 1−16.
  264. Alexander Ch.P. Diptera of the Pribilof Islands, Alaska (Tipulidae, Ryphidae). — North Amer. Pauna, 1923, Bull. Ж.46, p. 159−169.
  265. Alexander Ch.P. Undescribed species of IJematocerous Dipterafrom TTorth America and Japan. — Insec. Inscit. Menst., 1924, vol.12, U. 4−6, p. 81−84.
  266. Alexander Ch.P. Report of the second lorwegian Arctic expedition in the „Pram“ 1898−1902. The crane-flies (Tipulidae, Diptera). — Uorsk Entomol. Tidsskrift, 1924, vol. 1. 1T.6, p. 296−297.
  267. Alexander Ch.P. Crane-flies from the Maritime Province of Siberia (on the insect fauna of the Maritime Province of
  268. Siberia). — Proc. U.S. Nat. Mus., 1925, vol.68, N. 4, p. 1−21.
  269. Alexander Ch.P. New or little-knovm Tipulidae (Diptera).XXYII.
  270. Palaearctic species. — Ann.Mag.Nat.Hist., 1925, ser.9,vol. 15, p. 385−4o8.
  271. Alexander Ch.P. New or little-known Nearctic species of Trichoceridae (Diptera). Part I. — Can. Entomol., 1927, vol. 59, N. 3, p. 66−75.
  272. Alexander Ch.P. Nev/ Nearctic crane-flies (Tipulidae, Diptera).
  273. Part XII. — Can. Entomol., 1927, vol.59, N.8, p.184−193- 312
  274. Alexander Ch.P. Records and descriptions of crane-flies from
  275. Alberta (Tipulidae, Diptera). I. — Can.Entomol., 1927, vol.59, N.9, p. 214−225.
  276. Alexander Ch.P. Diptera collected on Southampton Island by
  277. George Miksch Sutton. Trichoceridae and Tipulidae. — -^
  278. Rep. Mem. Carnegie Mus., vol.12, H.4, p. 3−10. „7/ ^
  279. Alexander Ch.P. Family Tipulidae, Trichoceridae. (In: Guade tothe Insects of Connecticut. Part YI. The Diptera of true flies of Connecticut, 1st Pascile). — Bull. Connecticut
  280. Station Geol.Uatur.Hist.Survey, 1942, N.64, p.188−192,196−486.
  281. Alexander Ch.P. Records and descriptions of Korth American craneflies (Diptera). Pt.YIII. The Tipuloidea of Washington, 1. — Amer. Midland Natur, 1949, vol.42, Ж.2, p. 257−333.
  282. Alexander Ch.P. A new genus of Trichocera from Japan (Diptera).- Trans. Shikoku Entomol. Soc., 1952, vol.3, P“ 14−16.
  283. Alexander Ch.P. Undescribed species of ITematocerous Diptera.
  284. I. — Bull. Brooklyn Entomol. Soc, 1952, vol.47,1.4, p. 88−94.
  285. Alexander Ch.P. Two new crane-flies from Point Barrow, Alaska (Tipulidae: Diptera). — Pan-Pacif.Entomol., 1956, vol. 32, p. 123−125.
  286. Alexander Ch.P. Undescribed species of nematocerous Diptera.
  287. Part YII. — Bull. Brooklyn Entomol. Soc, 1959, vol.54,1. Ж. З, p. 53−59.
  288. Alexander Ch.P. Family Tipulidae and Trichoceridae. — In: A
  289. Catalog of Diptera of America north of Mexico. Agric
  290. Research Service U.S. Dep. of Agr., Agr. Handbook Bull., 1. 276, Washington, 1965, p. 15−90. — 313
  291. Alexander Ch.P. The crane-flies (Trichoceridae and Tipulidae:
  292. Diptera). — Khmnbi Himal., 1968, vol.3, p. 82−100.
  293. Alexander Ch.P., McAtee W.L. Diptera of superfamily Tipuloideafound in the District of Columbia. — Proc.U.S. Uat.lTus., vol.58, N.2344, p. 385−435. х>/
  294. Anderson H. Paunistic, ecological and taxonomic notes on Ice/ landic Diptera., — Opusc. Entomol., Bd. 32, S.101−120. A^
  295. Barnes H.P. The ecological distribution of crane-flies in Carnarvonshire. — J.Ecol., 1925, vol.13> p. 138−148.
  296. Barnes H.P. Sampling for Leather-Jackets with Orthodichlorbenzene emulsion. — Ann. Appl. Biol., 1941, vol.28, p.23−28.
  297. Becher E. Insekten. — Beob. Ergeb. Osterr. Polarstat. Jan Mayen.1.l, 1886, p. 64−65.
  298. Becker Th. Orthorrhapha lematocera. Научные результаты экспедиции братьев Кузнецовых на Полярный Урал в 1909 г. под начальством О. О. Баклунда. — Записки Императ. Акад. Наук, 1. I5, т. 28, J5 7, с. 52.
  299. Binus E.S. Arctoseius cetratus (Selluick) (Acarina, Ascida) phoretic on muschroom Sciarid flies. — Acarologia, 1971, vol.14, N.3, p. 350−356.
  300. Binus E.S. Notes on the biology of Arctoseius cetratus (Selluick)(Mesostigmata: Ascidae). — Acarologia, 1975, vol.16, 1. N.4, p. 577−582.
  301. Bliss L.C. Evolution of tundra ecosystems. — In: Tundra ecosystems: a comparative analysis. Cambridge university press.
  302. The international biological program. 25, 1975, p. 5−7″
  303. Bliss L. C, Courtin G.M., Pattie D.L., Riewe E.R., Vftiitfield D.W.
  304. A., Y/idden P. Arctic tundra ecosystems. — Ann.Rev.Ecol.
  305. Syst., 1973, vol. 4, p. 359−399.- 314
  306. Bodenheimer P. Beitrage zur Kenntnis der Kohlschnake (Tipulaoleracea L.)• - Arch. ITat. (Abt. A), 1924, Bd.90, H. 2, 1. S. 61−108.
  307. Brinck P. Animal invasion of glacial and terrestrial environments in Scandinavia. — Oikos, 1966, vol.17> H.2, p.250 266.
  308. Broadhead E.C. Larvae of Trichocerid flies found on humancorpse. — Entomol. Mon. Mag., 1980, vol.116, И.13 881 391, p. 23−24.
  309. Bruggemann P. Insects and environments of the higs Arctic.
  310. Proc. X-th Intern. Congr. Entomol. (Montreal, 1956), 1958, vol.1, p. 695−702.
  311. Byers G.W. Species recognition in immature crane-flies (Diptera:
  312. Tipulidae). — In: Proc. X-th Intern. Congr. Entomol.(Montreal, 1956), 1958, vol.1, p. 131−136.
  313. Byers G. Y/. Evolution of v/ing reduction in crane-flies (Diptera:
  314. Tipulidae). — Evolution, 1969, vol. 23, И. 2, p.346−354.
  315. Butterfield J. Effect of Photoperiod on a winter and summer diapause in tv/o species of crane-fly (Tipulidae). — J. Insect
  316. Phisiol., 1976, vol.22, 1T.11, p. 1443−1446.
  317. Carter J.B. A survey of microbial, insect and nematode parasitesof Tipulidae (Diptera) larvae in north-east England.
  318. J.Appl. Ecol., 1976, vol.13, p.103−122.
  319. Carpenter G.D.H. Notes on Insects collected in Uorth-vvest Greenland by the Oxford University Ellesmere Land Expedition, 1934−1935. — Ann.Mag.Nat.Hist., 1937, vol.20, N.115, p. 401−409, 411−415.
  320. Chauthani A.R., Callahan P. S. A dissection technique for studyinginternal anatomy of different stadia of Hoctuidae. — Ann.
  321. Entomol. Soc. Amer., 1966, vol. 59, N.5, p. 1017−1018.- 315
  322. ChiswellJ.R. A taxonomic account of the last instar larvae ofsome British Tipulidae (Diptera: Tipulidae). — Trans.
  323. Roy. Entomol. Soc. London, 1956, vol.108, Ж.10, p. 409- 486.
  324. Clements L.E. The ecology of Tipula carinifrons Holm. (Diptera,
  325. Tipulidae) in the arctic coastal tundra of northern
  326. Alaska. — M.S.thesis. Univ. Alaska, Fairbanks, 1975, p. 1−96.
  327. Cotton M.J. Records of insects from north-east Greenland.
  328. Entomol. Mon. Mag., 1979, vol. 113, IT. 1360−1363, p. 213 217.
  329. Coulson J.C. Observations on the Tipulidae (Diptera) of the
  330. Moore House Nature Reserve, Westmorland. — Trans. Roy
  331. Entomol. Soc. London, 1959, vol.111, 11.7, p. 157−174.
  332. Coulson J.C. The biology of Tipula subnodicornis Zetterstedt, with comparative observations on Tipula paludosa Meigen.
  333. J. Anim. Ecol., 1962, vol. 31, K. I, p. 1−21.
  334. Crampton G.C., Curran Ch.H., Alexander Ch.P. External morphology- key to the families Tanyderidae, Ptychopteridae,
  335. Trichoceridae, Anisopodidae, Tipulidae. — In: Guide tothe Insects of Connecticut. Part. YI. The diptera of true flies of true flies of Connecticut. First fascile.
  336. Connectic. Sta. Geol. Hatur. Hist Surv., 1942, Bull.11.64, p. 1−509.
  337. Custer T. V/., Pitelka P.A. Seasonal trends in simimer diet of thelapland longspur near Barrow, Alaska. — Condor, 1978, vol. 80, p. 295−301.
  338. Dahl Gh. Die Gattung Trichocera in Spitzbergen, Bareninsel und
  339. Jan Mayen (Dipt.). — Opusc. Entomol., 1957, Bd. 22,1. S. 227- 237. — 316
  340. Dahl Ch. Trichocera arctica Lundstrom (Dipt. Hematoc.) nev- to1. orth America. — Opusc. Entomol., i960, Bd. 25, S.15o-152.
  341. Dahl Ch. Studies on swarming activity in Trichooeridae (Diptera)in Southern Sweden. — Opusc. Entomol., 19б5″ Suppl. 26, p. 1−68.
  342. Dahl Ch. Notes on the taxonomy and distrihution of Sv-edish Trichooeridae (Dipt. Nemat.). — Opusc. Entomol., 1966, Bd. 31, H. 1−2, S. 93−118.
  343. Dahl Ch. Trichooeridae aus Bayem nebst Beschreibung einer neuen
  344. Art. (Diptera: Nematocera). — Beitr. Entomol., 1966, Bd.16, H.3−4, S. 271−273.
  345. Dahl Ch. Additional notes on the taxonomy and distribution of
  346. Swedish Trichooeridae (Dipt. Uemat.). — Opusc. Entomol., 1967, Bd. 32, H.3, S. 188−200.
  347. Dahl Ch. Notes on the taxonomy and distribution of Arctic and
  348. Subarctic Trichooeridae (Dipt.Nemat.) from Canada, Alaskaand Greenland. — Opusc. Entomol., 1967, Bd.32, H. 1−2, 1. S. 49−78.
  349. Dahl Ch. Notes on the taxonomy and distribution of Trichooeridae (Dipt.Nemat.) from Finland and adjacent areas of the
  350. USSR. — Opusc. Entomol., 1968, Bd.33, H.3, S. 365−370.
  351. Dahl Ch. A revision of the Trichooeridae (Dipt. Nemat.) in coll.
  352. Siebke, Norway. — Opusc.Entomol., 1969, Bd. 34, H. 1−2,s. 130−131.
  353. Dahl Ch. The influence of light, humidity and temperature on
  354. Trichooeridae (Diptera). — Oikos, 1969, vol.20, N. 2, p. 409−430.
  355. Dahl Ch. Diptera: Trichooeridae of South Georgia. — Pacif. Insects Monogr., 1970, vol.23, p. 271−273. — 317
  356. Dahl Ch. Diptera: Trichoceridae of Kerguelen Island. — Pacif.1.sects Monogr., 1970, vol.23, p. 274−275.
  357. Dahl Ch. Distribution, phenology and adaptation to arctic environment in Trichoceridae (Diptera). — Oikos, 1970, vol. 21, H. 2, p. 185−202.
  358. Dahl Ch. ITotes on the arthropod fauna of Spitsbergen. III. 14″
  359. Trichoceridae (Dipt.) of Spitsbergen. — Ann. entomol.fenn., 1973, vol. 39, N. 2, p. 49−59.
  360. Dahl Ch. Vintermygger (Diptera, llemat.: Trichoceridae) — Messaureomradet. — Horrbottens Lans Haturvarssforbund, 1974, vol. 30, И. 1, p. 52−54.
  361. Dahl Ch. Description of the new species of Trichoceridae (Diptera, Uematocera) from northern Sweden and Alps. — Entomol, scand., 1976, vol.7, p. 59−65.
  362. Dahl Ch., Alexander Ch.P. A v/orld catalogue of Trichoceridae
  363. Kertesz, 1902, (Diptera). — Entomol. scand., 1976, vol.7, p. 7−18.
  364. Danks H.V. Characteristic modes of adaptation in the Canadianinsect fauna. — Mem.Entomol. Soc. Can., 1979, vol. 108, p. 548−566.
  365. Danks H.V., Oliver D.R. Seasonal emergence of some high Arctic
  366. Chironomidae (Diptera). — Can. Entomol., 1972, vol.104,1. H. 5, p. 661−686.
  367. Danks H.V., Oliver D.R. Diel periodicities of emergence ofsome high arctic Chironomidae (Diptera). — Can.Entomol., 1972, vol. 104, H.6, p.903−916.
  368. Danks H.V., Byers J.R. Insects and arachnids of Bathurst Island, Canadian Arctic Archipelago. — Can. Entomol., 1972, vol. 104, N. I, p. 81−88. — 318
  369. Day М.Р., V/aterhouse D.P. Structure of the alimentary canal.
  370. In: Insect physiology, 1953″ ?• 273−403.
  371. Dobson R.M. Observations on the spatial distributions of flying
  372. Tipulinae (Diptera, Tipulidae) in Scotland. — J. Anim.
  373. Ecol., 1974, vol.43, 11.2, p. 513−519.
  374. Dov/nes J.A. Vi/hat is an arctic insect? — Can. Entomol., 1962, vol.94, p. 143−162.
  375. Downes J.A. Arctic insect and their environment. — Can. Entomol., 1964, vol.96, p. 279−307.
  376. Dov/nes J.A. Adaptations of insects in the arctic. — Ann. Rev.
  377. Entomol., 1965, vol.10, p. 257−274.
  378. Downes J.A. The sv/arming and mating flight of Diptera. — Ann.
  379. Rev. Entomol., 1969, vol.14, p. 271−298.
  380. Eaton A.E. Winter gnats (Trichocera). — Mature, 1881, 11.23,p. 554−555.
  381. Edwards P. Y/. A new Trichocera from Siberia (Diptera Polyneura).- Ann. Mag. Hat. Hist., 1920, ser.9,H.5, p. 431−432.
  382. Edv/ards P. V/. Diptera from Bear Island. — Ann. Mag. Nat. Hist., 1935, ser. 10, 11.89, p. 531−543.
  383. Edwards P.W. Diptera Uematocera from Eastgreenland. — Ann.
  384. Mag. Hat. Hist., 1935, Ser.10, 1T.15, p. 467−473.
  385. Erzinclioglu Y.Z. On the role of Trichocera larvae (Diptera,
  386. Trichoceridae) in the decomposition of carrion in winter. — Naturalist, 1980, vol.105, N.955, p. 133−134.
  387. Peeney A.M. An improved method for extracting leatherjacketsfrom soil and an evaluation of the Maercks method.
  388. Scient. Proc. Roy. Dublin. Soc, 1967, Ser. B2, II. 9, p. 75−79.
  389. Preeman Т.Ж. Some problems of insect biology in the Canadianarctc. — Arctic, 1952, Ж. 5, p. 175−177. — 319
  390. Freeman B.E. A population study of Tipula species (Diptera,
  391. Tipulidae). — J.Anim. Ecoli, 1964, vol. 33, 1^. 1, p. 129−140.
  392. Freeman B.E. Studies on the ecology of larval Tipulidae (Diptera, Tipulidae). — J. Anim. Ecol., 1967, vol. 36, U. l, p. 123−146.
  393. Freeman B.E. Studies on the ecology of adult Tipulidae (Diptera) in Southern England. — J. Anim, Ecol., 1968, vol. 37, H. 2, p. 339−362.
  394. Freeman B.E., Adams C.A. The spatial and temporal distributionof adalt Tipulidae (Diptera) at Hothfield Heath Kent.
  395. J. Anim. Ecol., 1972, vol. 41, 1^. 3, p. 537−551.
  396. Frommer S.A. Gross morphological studies of the reproductivesystem in representative North American crane-flies (Diptera, Tipulidae). — Univ. Kansas Sci. Bull., 1963, vol. 44, p. 535−626.
  397. Galbreath R.A., Galbreath Ж.Н. A simple method for making finedissecting needles. — Entomol. News, 1977, vol. 88, 1. N. 5−6, p. 143−144.
  398. Geus A. Die Gregarinida der land — rmd Subv/asserbewohnenden
  399. Arthropoden Mitteleuropas. — In: Die Tieiwelt Deutshlands, 1969, Teil 57, S. 1−608.
  400. Hackman W. On the dipterous fauna of rodent burrov/s in Northern1.pland. — Natulae entomol., 1963, vol. 43, p.121−132.
  401. Hackman W. Studies on the Dipterous fauna in burrous of voles (Microtus, Clethrionomys) in Finland. — Acta zool.fenn., 1963, vol. 102, p. 3−46.
  402. Hackman W. A check list of the Finnish Diptera. I. Nematoceraand Brachycera (s.str.). — Notulae entomol., 1980, vol.60, 1. N. I, p. 17−48. — 320
  403. Hadley М. The adult biology of the crane-fly Molophilus ater
  404. Meigen. — J. Anim. Ecol., 1969, vol.38, p. 765−790.
  405. Hadley Ш. Pupation and fecundity of Molophilus ater Meigen (Diptera: Tipulidae) in relation to larval weight.
  406. Oecologia, 1971, vol. 7, K. 1, p. 164−169.
  407. Hadley M. Aspects of the larval ecology and population dynamicsof Molophilus ater Meigen (Diptera, Tipulidae) on
  408. Penninae Moorland. — J. Anim. Ecol., 1971, vol. 40,1. Ж.2, p. 445−466.
  409. Hall H.A., Pritchard G. The food of larvae of Tipula sacra
  410. Alexander in a series of abondoned beaver ponds (Diptera:
  411. Tipulidae). — J. Anim. Ecol., 1975, vol.44, N. 1, p.55−66.
  412. Hartman M.J., Hynes CD. Biology of the range crane fly, Tipulasimplex Doane. — Pan-Pacif. Entomol., 1977, vol.53, p“ 118−123.
  413. Healey I.IT., Russell-Smith. The extraction of fly larvae fromwoodland soils. — Soil. Biol, and Biochem., 1970, vol, 2, 11.2, p. 119−129.
  414. Hemmingsen A.M. Deep-boring ovipository instincs of some Cranefly species (Tipulidae) of the subgenera Vestiplex Bezzi and Oreomyza Рок. and some associated phenomena. — Vid.
  415. Medd. Dansk. naturhist. Poren. K^benhavn, 1956, Bd. 118,1. S. 243−315.
  416. Hemmingsen A.M. The lotic crane-fly, Tipula saginata Bergroth, and the adaptive radiation of the Tipulinae, with test of Dyar’s law. — Vid. Medd. Dansk naturhist. Poren.
  417. KjiJbenhavn, 1965, Bd. 128, S. 93−150.
  418. Hemmingsen A., Jensen M. The occurense of Tipula (Vestiplex)arctica Curtis in Greenland and its decreasing body — 321 length with increasing latitude. — Medd. Gronland, 1957, vol. 157, K. 1, p. 1−20.
  419. Hennig V/. Die Larvenformen der Dipteren. Eine ubersicht diebisher bekannten Jugenstadien der zeiflugeligen Insekten. — Unverand ITachdr. der I., 1968, Teil 2, S.1−458.
  420. Henriksen K.L. A revised index of the insects of Gronland containing a supplement to the insect list in Kai. L. Henriksen and Will, bundbeck: Grenlands Landarthropoder.
  421. Medd. Gronland, 1939, Bd. 119, 17.10, S. 1−112.
  422. Hocking Б. Insect flowers associations in the high arctic withspecial reference to nectar. — Oikos, 1968, vol. 19, 17. 2, p. 359−387.
  423. Hocking В., Sharpling CD. Flower basking by Arctic insects.
  424. Nature, 1965, vol. 206, N. 4980, p. 215.
  425. Hochstetter L. Beitrage zur Biologie, Okologie und Systematikder Tipuliden-Larven (Diptera). — Sitzimgsber. Phys.-med. Soz. Erlangen, 1965, Bd. 82, S. 33−112.
  426. Hollander J. The phenology, and habitat of the species of thesubgenus Tipula Linnaeus in the Netherlands (Diptera,
  427. Tipulidae). — Tijdschr. entomol., 1975, vol. 118, p.83−97.
  428. Hollander J. The growth of larvae of Tipula oleracea Linnaeus1758 (Diptera, Tipulidae). — Tijdschr. entomol., 1975, vol. 118, N. 3, p. 67−82.
  429. Holms R.T., Pitelka P.A. Pood overlap among coexistang sandpipers on northern Alaskan tundra. — Syst. zool., 1968, vol. 17, p. 305−318.
  430. Holmgren A. Insecta a viris doctissimis Nordenskiold iliumducem sequentibus in insulis Waigatsh et Novaja Semlia — 322 anno 1875 collecta. — Entomol. tidskr., 1883, Bd. 4, s. 139−190.
  431. Hofsvang T. Tipula excisa Schum. (Diptera, Tipulidae), lifecycle and populations dynamics. — ITorsk entomol. tidskr., 1972, vol. 19, Ж. 1, p. 43−48.
  432. Hofsvang T. Energy flow in Tipula excisa Schum. (Diptera: Tipulidae) in a high mountain area, Pinse South Uorv/ay. lorv-. J. Zool., 1973, vol. 21, 11.1, p. 7−16.
  433. Hofsvang T. Tipulidae (Diptera) from a high mountain area Pinse.
  434. South IJorway. — Horsk entomol. tidskr., 1974″ vol. 21,1. Ж.1, p. 1−4.
  435. Hofsvang T. Life cycle and Energy budget of Tipula excisa (Schum.) (Diptera, Tipulidae). — In: Ecological studies.
  436. Analysis and synthesis, vol. 17. Pennoscandian tundraecosistems. Part 2, 1975, p. 145−150.
  437. Hofsvang T. Stankelbein, en insektgruppe med variert biologi.- Uaturen, 1977, Bd. 101, H. 3, S. 121−127.
  438. Hofsvang T. The larvae of Tipula (Arctotipula) salicetorum
  439. Siebke, 1870, (Diptera: Tipulidae). — Entomol. scand., 1979, vol. 10, p. 238−240.
  440. Hofsvang T. The species of the subgenus Tipula L. (Diptera,
  441. Tipulidae) in ITorv/ay. — Рагша norv., 1981, vol. 28, H.2,p. 93−95.
  442. Hudson K.E. Biology and tetrad development of the insect parasite Tetradonema plicans (Nematoda, Tetradonematidae).
  443. Nematologica, 1974, vol.20, 1.4″ p. 455−468.
  444. Jackson D.M., Campbell R.L. Biology of the European crane fly
  445. Tipula paludosa Meigen, in western Washington (Tipulidae:
  446. Diptera). — Coll. Agric. Res. Center, Wash. State Univ., 1975, Tech. Bull. 81, p. 1−23.
  447. Karandikar K.R. The early stages and bionomic of Trichoceramaculipennis (Meig.) (Diptera, Tipulidae). — Trans.Roy.
  448. Entomol. Soc. London, 1931> vol.79, p. 249−259.
  449. Kaisila J. ITotes on the arthropod fauna of Spitsbergen Island.1. 1. Travel report. — Ann. entomol. fenn., 1967, T.33, 1. K. l, p. 13−18.
  450. Keilin D. Recherches sur les Dipteres du genre Trichocera.
  451. Bull. Soc. entomol. France, 1912, t. 7, П. 46, p.172−190.
  452. Keilin D., Tate P. The early stages of the Families Trichoceridae and Anisopodidae (Dipt., Efematocera). — Trans. Roy.
  453. Entomol. Soc. London, 1940, vol.90, p. 39−62.
  454. Kelsheimer E.G. The preservation of immature insects. — Ann.
  455. Entomol. Soc. Amer., Columbus, 1928, vol.21, H.3, p.436 444.
  456. Kennedy C.H. Methods for the study of the internal anatomy ofinsects. — Dept. Entomol., Ohio State Univ., Goliombus, 1932, p. 1−1o3.
  457. Konnemann R. tjber den Darm einiger Limnobildenlarven. — Zool.
  458. Jahrb. Abt. 2, 1924, Bd. 46, S. 343−388.1.ckschewitz P. ITeue Limnobiiden und Tipuliden aus dem Ostbalticum. — Arb. Haturforsch. — Ver. Riga, (H.F.), 1925, vol. 16, p. 1−15. — 324
  459. Lackschewitz P. Diagnosen neuer Limnobiiden (Diptera) aus dem
  460. Avd. 9, 1934, vol. 54, Kf.1, p. 1−8.1.ckschewitz P. Zur Kenntnis der Polyneura ITematoceren (Dipt.) des nordlichen Noarv/egeus. — Tromso Museums Arshefter,
  461. Hat. Hist. Avd. 8, 1935, vol. 53, 1^ .4, p. 1−27.(Lackschewitz P.) Лакшевиц П. РоД Tipula (Diptera, Nematocera) В арктической и бореатгьной лесной областях Евразии — Тр.
  462. Region, Stuttgart, 1930, Lief.2, U. I, S. 11−22.1.ndroth C.H. The faunal connections between Europa and North
  463. America. — N.Y., Stockholm, 1957, p. 1−344.1.ndroth C.H. Holarctic elements in the Hoth American Рагша. — 325
  464. В кн.: ХШ Международный энтомологический конгресс.
  465. Cylindrotomidae und Limoniidae. — Acta Soc. fauna etflora fenn., 1907, vol. 29, H. 8, p. 1−32. 1. ndstrom С Beitrage zur Kenntnis der Dipteren Pinlands.YIII.
  466. Suppl. 2. Mycetophilidae, Tipulidae, Cylindrotomidaeund Limoniidae. — Acta Soc. fauna et flora fenn., 1912, vol. 36, 1T.1, p. 1−7o. 1. ndstrom C. Diptera-Hematocera aus den arctischen Gegenden
  467. Sibiriens. — Mem. Acad. Imp. Sci., Petrograd. 1915j
  468. MacLean S.P. Life cycle and growth energetics of the arcticcrane fly Pedicia hannai antennata. — Oikos, 1973, vol. 24, N.3, p. 434−443.
  469. MacLean S.P. Ecological adaptations of tundra invertebrates.
  470. In: Physiological adaptation to the environment. ITev-1. York, 1975, p. 269−300.
  471. MacLean S.P., Pitelka P.A. Seasonal patterns of abundance oftundra arthropods near Barrow. — Arctic, 1971, vol.24, 1. И Л, p. 19−40.
  472. Maerks H. Uber die Ursachen des Schadauftretens von Tipulapaludosa Meig. und T. czizeki de J. im Jahre 1942.
  473. Physiol. Angew. Entomol., 1943, Bd.10, H. 43, S.73−85.
  474. . 15. Tipulidae. A. V/estpalaearctische Arten. — In: — 326
  475. Lindner E. Die Pliegen der palaearctischen Region.
  476. Stuttgart., 1951−1952, Lief. 16?, S. 1−64, Lief. 170,1. S. 65−112.
  477. Mannheims Б. Die Tipuliden Ostfennoscandiens (Dipt.). — Hotulaeentomol., 1954, vol. 34, p. 29−50.
  478. Mannheims B. Boreoalpine Tipuliden (Dipt.). — Bonn. Zool. Beitr., 1959, Bd. 10, H. ¾, S. 398−406.
  479. Mannheims B. Eine Tipula der ostasiatischen „semiptera“ Gruppein Pinland. — ITotulae entomol., 1963, vol. 43, p.69−74″ 486. Mannheims Б. Zv/ei fur Pennoscandien neue Tipula-Arten (Dipt.,
  480. Tipulidae). — ITotulae entomol., 1963, vol. 43, p.37−41.
  481. Mannheims B. Sechzehn fur Pinland neue Limoniiden mit Liste der
  482. Tipulidae, Limoniidae, Gylindrotomidae, Lirioperidae,
  483. Trichoceridae und Phryneidae (Diptera, ITematocera).
  484. Lounais-Hammen Luonto, 1965, Bull. 1T.20, S. 4−9″
  485. Mannheims B. Enumeratio Tipulidarum Penniae. — Lounais-Hameen1.onto (Suomi), 1965, Bull. ЬТ.20, S. 1−3. luannheims B. Liste der Tipuliden Ostfennoskandiens. — ITotulae entomol., 1967, vol. 47, p. 77−80.
  486. Mannheims B. Tipula (Vestiplex) Ъо sp. n. und andere Tipulidenaus Pennoscandien (Diptera). — ITotulae entomol., 1967, vol. 47, p. 147−156.
  487. Mannheims B. The invertebrate fauna, of the Kilpisjarvi area,
  488. Pinnish Lapland. 16. Diptera, Tipuloidea. — Acta Soc. profauna et flora Pennica, 1972, Bd. 80, S. 233−237.
  489. Mannheims B., ITorrevang A., Theowald B. Die Tipuliden der Paroer (Diptera). — Entomol. medd., 1964, vol. 32, IT, 3, p. 193 198.
  490. Mannheims В., Theowald Br. Die Tipuliden Italiens (Diptera, — 327
  491. Tipulidae). — Mem. Soc. Entomol. Italiana, 1959, vol.38, p. 15−54.
  492. Mannheims В., Theov/ald B. Die Tipuliden von Gronland (Diptera,
  493. Tipulidae). — Bonn. Zool. Beitr., Bd. 22, N. 3−4, S.332−342.
  494. Martin M.M., Martin J.S., Kokor J.J., Merritt R.W. The digestion of protein and carhohydrate Ъу the stream detritivore
  495. Tipula abdominalis (Diptera, Tipulidae). — Oecologia, 1980, vol. 46, p. 360−364.
  496. McAlpine J.F. Arthropods of the Bleakest Barren Lands: Composition and Distribution of the Arthropod Fauna of the 1. orthwestern Queen Elizabeth Islands. — Can. Entomol., 1964, vol. 96, p. 127−129.
  497. McAlpine J.P. Observations on the anthophilous diptera at Lake
  498. Hasen, Ellesmere Island. — Can. Field -Hat., 1965, vol.79, p. 247−252.
  499. McAlpine J.P. Insect and related terrestrial invertebrates of
  500. Ellef Ringnes Islands. — Arctic, 1965, N. 18, p. 73−103./ ijere J. de. Die Dipteren der arktischen Inseln. — In: Romer
  501. P., Schaudin P. Pauna Arctica, Bd. 5, Jena, 1910,1. S. 43−46.
  502. Milne A., Coggins R.E., Laughlin R. The determination of nimbersof leatheryackets in sample turves. — J. Anim. Ecol., 1958, vol. 27, p. 125−145.
  503. Milne A., Laughlin R., Coggins R.E. The 1955 and 1959 population crashes in the leatherjacket Tipula paludosa Meigen, in north Umberland. — J. Anim. Ecol., 1965, vol. 34, p. 529−544.
  504. Mendl H. A new Limonia from Swedish Lapland (Dipt., Tipulidae).- 328 — Entomol. scand., 1971, vol. 2, N.4, p. 2б7−2б8.
  505. Mendl H. Smanarkrankarna (Diptera, Tipulidae: Limoniinae) i
  506. Messaureomradet. — ITorrbottens ITatur., 1974″ Argang 30,1. U. 1, S. 68−71.
  507. Mendl H., Solem J. O, Hotes on Norwegian Limoniinae (Diptera,
  508. Tipulidae) — - lorsk entomol. tidsskr., 1972, vol. 19,1. И. 1, p. 73−76.
  509. Merritt R.W., Lav/son D.L. Adult Emergence Patterns and Species
  510. Distribution and Abundance of Tipulidae in Three Y/oodland Ploodplains. — Environ. Entomol., 1981, vol. 10, 1. И.6, p. 915−921.
  511. Messersmith D.H. A report on a collection of Diptera from1. eland and Greenland. — Fauna noirv/., 1982, Ser. В., 1. Bd. 29, H. I, p. 36−39.
  512. Metcalf C. L, The life-cycle of the Diptera. — Ann. Entomol.
  513. Soc. Amer., 1920, vol. 13, p. 180−189.
  514. Myers J.H., l5'"er R. Phenotypic and genetic characteristics ofthe european cranefly following its introduction and spread in western ITorth America. — J. Animal. Ecol., 1981, vol. 50, H.2, p. 519−532.
  515. Melsen J.C. A catalogue of the insects of the Uorth East
  516. Greenland with descriptions of some larvae (Part II of
  517. P. Johansen, G.C.Melsen: The insects of the „Danmark“
  518. Expedition). — Medd. o. Gronland, 1910, Bd. 43, S.55−68.bleuman D., Honegger H. W, Adaptations of the intertidal midge
  519. Clunio to arctic conditions. — Oecologica, 1969, vol.3,p. 1−13.
  520. Oliver D.R. Entomologic studies in the Lake Hasen area, Ellesmere Island, including list of species of Arachnida, — 329
  521. Collembola and Insects. — Arctic, 1963, vol. 16, p. 175 180.
  522. Oosterbroek P. The western palaearctic species of Hephrotoma
  523. Meigen, 1803, (Diptera, Tipulidae). — Part. 1. — Beaufortia, 1978, vol. 27, H. 337, p. 1−137.
  524. Oosterbroek P. The west palaearctic apecies of ITephrotoma Meigen, 1803 (Diptera, Tipulidae). Part 3. — Beaufortia, 1979, vol. 28, K. 35o, p. 157−203.
  525. Oosterbroek P. The west palaearctic species of ITephrotoma Meigen, 1803, (Diptera, Tipulidae). — Part. 2. — Beaufortia, 1979, vol. 28, Ж. 346, p. 57−111.
  526. Oosterbroek P. G? he western palaearctic species of Uephrotoma
  527. Meigen, 1803 (Diptera, Tipulidae). Part 4, including akey to the species. — Beaufortia, 1979, vol. 29, Ж.354, p. 129−197.
  528. Oosterbroek P. The west palaearctic species of ITephrotoma Meigen, 1803 (Diptera, Tipulidae), Part. 5″ Phylogeny and
  529. Biogeography. — Beaufortia, 1980, vol. 29, N. 358, p.311 393.
  530. Oosterbroek P. ITew taxa and data of western Palaearctic ITephrotoma (Diptera: Tipulidae). — Entomol. ber., 1982, d. 42, p. 41−44.
  531. Oosterbroek P., Schuckard R, Theowald B. Die ITephrotoma — verbreitung in der welt (Diptera, Tipulidae). — Bull. Zool.
  532. Mus. Univ. Amsterdam, 1976, vol. 5, N. 14, p. 111−123.
  533. Oosterbroek P., Theowald Б. Index to the writings to Charles
  534. P.Alexander mainly on Tipulidea (incl. some other nematocerous families). Part. 1. — Verslagen en technische gegevens, 1980, IT. 21, p. 1−131. — 330
  535. Oosterbroek P., Theowald Б. Index on the writings of Charles P.
  536. Alexander mainly on Tipuloidea (incl. some other nematocerous families). Part. 2. — Verslagen en Technische gegevens, 1980, W. 25, p. 1−108.
  537. Pawlowsky E.U. Bemerkungen iiber zoologische Metodik. — Zool.
  538. Plachter Harald. Cave dwelling flies in Central Europe: adaptation to environment, especially to low temperatures (Diptera, Hematocera: Trichoceridae et Sciaridae).
  539. Oecologia, 1983, vol. 58, N.3, p. 367−372.
  540. Priesner E. Nahrungswahl und Uahrungsverarbeitung bei der Larvae von Tipula maxima. — Pedobiologia, 1961, Bd. 1, H. I, 1. S. 25−37.
  541. Pritchard G. Study of dynamics of populations of aquatic insectsthe problem of variability in life history exemplified by Tipula sacra Alexander (Diptera, Tipulidae). — Verh. 1.t. Ver. Theor. Angew. Limnol., 1978, vol. 20, p. 26 342 640.
  542. Pritchard G. The growth of Tipula larvae with particular reference to the head capsule (Diptera, Tipulidae). — Can.
  543. J. Zool., 1982, vol. 60, IJ. 11, p. 2646−2651.
  544. Pritchard G. Biology of Tipulidae. — Ann. Rev. Entomol., 1983, vol. 28, p. 1−28.
  545. Pritchard G., Hall. H.A. An introduction to the biology ofcraneflies in a series of abandoned beaver ponds with an account of the life cycle of Tipula sacra (Diptera,
  546. Tipulidae). — Can. J. Zool., 1971, vol. 49, p.467−482.
  547. Rack G. Weiter untersuchungen uber Milben (Acarina) an nematocera (Diptera). — Acarologia, 1977, tome 19, Pasc. 1, p. 20−25. — 331
  548. Raw P, Arthropoda. — In: Soil biology. London, 1967, p.323−365.
  549. Rhynehart J.G. The larva and pupa of Trichocera regelationis L.(Diptera, Rhyphidae). — Proc. Belfast. Hat. Hist. Phil.
  550. Rees E., Ferris G.P. The morphology of Tipula reesi Alexander (Diptera- Tipulidae). — Microentomology, 1939, vol. 4, 1. Part. 6, p. 143−178.
  551. Remmert H. Uber den Tagesrhytmus arktischer Tiere. — Z. Morphol.
  552. Okol. Tiere, 1965, Bd. 55, S. 143-l6o.
  553. Rennie J. Mermithid parasite of Tipula paludosa Meigen. — Ann.
  554. Appl. biol., 1925, vol. 21, p. 1−3.
  555. Ricou G. L’alimentation des larves de Tipules (Tipula paludosa)
  556. Meig.). — Ann. Hutr. et aliment., 1967, t. 21, Ж. 5, p. 199−215.
  557. Ricou G., Douver C., Ferret R., Gaudin R. Recherches sur populations de Tipules. Action de certains facteurs ecologiques sur Tipula paludosa Meig. — Ann. Epiphyt., 1967, vol. 18, N. 4, p. 451−481.
  558. Riedel M.P. Hematocera polyneura. Научные результаты экспедициибратьев Кузнецовых на Полярный Урал в 1909 г. под на чалБСТвом О. О. Баклунда. — Записки Российской Академии наук, I9I9, т. 28, JS 6, с. I-IO.
  559. Savolainen Е., Syrjamaki J. Swarming of Trichocera maculipennis
  560. Meig. (Diptera, Trichoceridae). — Ann. Zool. fenn., 1972, vol. 9, N. 3, p. 137−138.
  561. Savile D.B.O. Limitation of competitive exclusion principle,.
  562. Science, I960, vol. 132, N. 3441, p. 1761.
  563. Sellke K. Biologische und morphologische studien an schadlichen
  564. Wiesenschnaken (Tipulidae, Dipt.). — Z. wiss. Zool., 1936, Bd. 148, S. 465−555. — 332
  565. Singh S.B., Judd W.W. A comparative study of the alimentarycanal of adult Calyptrate Diptera. -- Proc. Entomol. Soc.
  566. Smith R.H. Technique in studying by dissection the internalanatomy of small insects. — Ann. Entomol. Soc. Amer., 1923, vol. 16, p. 277−278.
  567. Snodgrass R.E. Principles of Insect Morphology. — New York, 1. ndon: McGraw, Hill, 1935, p. 1−667.
  568. Solhoy T. Quantitative Invertebrate Studies in Mountain Communities at Hardangervidda, South Uorv/ay. 1. — Norsk, en tomol. tidsskr., 1972, vol. 219, p. 99−108.
  569. Somme L. Insectev i Antarktis. — Naturen, 1978, vol. 102, N.6,p. 257−283.
  570. Stewart M., Pritchard G. Pharate phases in Tipula paludosa (Diptera: Tipulidae). — Can. Entomol., 1982, vol. 114, N. 3, p. 275−278.
  571. Swau D.C. Berlese’s fluid: Remarks upon its preparation and useas a mounting mediiim. — Bull. Entomol. Res., 1936, vol. 27, p. 389−391.
  572. Syrjamaki J. A peculiar swarming mechanism of an Arctic Chironomid (Diptera) at Spitsbergen. — Ann. zool. fenn., 1968, vol. 5, N. 1, p. 151−152.
  573. Syrjamaki J. Die patterns of swaiming and other activities oftwo arctic Dipterans (Trichoceridae) of Spitsbergen.
  574. Oikos, 1968, vol. 19, N. 2, p. 250−258.
  575. Tangelder I.R.M. A revision of the cranefly genus Nephrotoma
  576. Meigen, 1803, in North America (Diptera, Tipulidae).
  577. Part. 1: The Dorsalis species-group. — Beaufortia, 1983, vol. 33, N. 8, p. 111−205. — 333
  578. Theowald Б. Die Entwicklimgsstadien der Tipuliden (Diptera,
  579. Hematocera), insbesondere der V/estpalaearktischen Arten.
  580. Tijdschr. Entomol., 1957, d. 100, U. 2, S. 195−308.
  581. Theowald B. Familie Tipulidae (Diptera, Uematocera) Larven und
  582. Puppen. — In: Bestinmungs-Bucher zur Bodenfaima Europas,
  583. Theowald B. Drei holarktische Symplecta-Arten (Diptera, Limoniidae). — Beaufortia, 1971, vol. 19, N. 248, p. 45−56.
  584. Theowald B. Tipulidae. — In: Die Pliegen der Palaearktischen
  585. Theowald B. Tipulidae imd Cylindrotomidae. — In: Limnofauna
  586. B. 21. Craneflies (Dipt., Tipulidae) in coastal areasof the Gulf of Bothnia. — In: Costal Research in the
  587. Theowald B., Mannheims B. Die Arten der Tipula (Vestiplex)excisa-Gruppe in der Palaarktis. — Bonn. Zool. Beitr., 1962, Bd. 4, H. 13, S. 360−402.
  588. Thomas A., Vaillant P. Limoniidae, Trichoceridae et Ptychopteridae des alpes Prancaises (Diptera, ITematocera). — Ex trait du Bulletin de la Societe d’histoire naturelle de Toulouse, 1977, t. 113, Pasc. 3−4, p. 387−395.
  589. Thome G.A., Swanger H.H. A monograph of the nematod genera
  590. Dorilaimus Duard, Aporcelaimus n.g., Dorilaimoides n.g.and Pungentus n.g. — Cap. Zool., 1936, vol. 6, Ж. 4, p. 10−56.
  591. Tjeder B. Paunistic notes on Norwegian Tipulidae (Dipt.).
  592. Norsk, entomol. tidsskr., 1965, vol. 13, H. 1−2,p. 41−46. — 334
  593. Tjeder В, The Swedish Prionooera. — Opusc. Entomol., 1948,1. Bd. 13, H. 1−3, S. 75−99.
  594. Tjeder B. Pive new Sv/edish Craneflies (Dipt., Tipulidae). Preliminary descriptions. — Opusc. Entomol., 1955, Bd. 20, 1. H. 2−3, S. 225−228.
  595. Tjeder B. Catalogue Insectorum Sueciae XIV. Diptera: Pam. Tipulidae. — Opusc. Entomol., 1955, Bd. 20, H. 2−3, S. 229 247.
  596. Tjeder B. A synopsis of Swedish Tipulidae. I.Subfam. Limoniinae, tribe Limoniini. — Opusc. Entomol., 1958, Bd. 23, H. 1−2, 1. S. 133−169.
  597. Tjeder B. A synopsis of the Swedish Tipulidae. 2. Subfam. Limoniinae: tribe Pediciini. — Opusc. Entomol., 1959, Bd. 24, 1. H. 1−2, S. 1−9.
  598. Tjeder B. Notes on Cheilotrichia areolata (Lundstr.) (Diptera, 1. moniidae). — Uotulae Entomol., 1963, vol. 43, N. 4, p. 133−136.
  599. Tjeder B. Three subapterous craneflies from Alaska. — Opusc.
  600. Entomol., 1963, Bd. 28, H. 3, S. 229−241.
  601. Tjeder B. Ifeuroptera, Trichoptera and Diptera-Tipulidae from1. eland with a redescription of Rhabdomastix parva
  602. Siebke. — Opusc. Entomol., 1964, Bd. 29, H. 1−2, S. 143 151.
  603. Tjeder B. The invertebrate faima of the Kilpisjarvi area,
  604. Finnish Lapland. 15. Description of new Dicranota and
  605. Arctoconopa species from northern Pennoscandia (Diptera,
  606. Tipulidae). — Acta soc. pro Fauna et Plora Penn., 1972, vol. 80, p. 223−231.
  607. Traynier R.M.M., Burton D.J. lilale response to females in the- 335 marsh cranefly Tipula paludosa lig, (Diptera: Tipulidae).
  608. J. Entomol. Soc. Brit. Columbia, 197o, vol. 67, p. 21−22.
  609. Vaillant P. Recherches sur la Fauna Madicole (Hygropetrique s.1.) de Prance, de Corse et d’Afrique du Hord. — Kem.
  610. Museum ITat. Hist, natur. (U.S.), ser. A. — Zoologie, 1956, t. 11, p 1−252.
  611. Weaver H., Thomas R.E. A fixative for use in dissecting insects.
  612. Stain. Technol., 1956, vol. 31, И. 1, p. 25−26.
  613. V/eber K.A. A survey of the insects and related arthropods ofarctic Alaska. — Trans. Amer. Entomol. Soc, 195o, vol. 76, p. 147−206.
  614. Weller G., Holmgren B. The microclimate of the arctic tundra.
  615. J. Appl. Meteorol., 1972, vol. 13, P» 854−862.1.iite J.H. Observations on the life history and biology of Tipula lateralis Meig., — Ann. Appl. Biol., 1951, vol. 38, N. 4, p. 847−858.
  616. Whittaker R.H. Dominance and diversity in land plant communities.
  617. Science, 1965, vol. 147, p. 250−260.
  618. Zalom P.G. Notes on male assemblages of Helius Aavipes (Macq.)with reference to mating habits (Diptera: Tipulidae).
  619. J. Kans. Entomol. Soc, 1979, vol. 52, N. 3, p. 553−555.1. JJO
Заполнить форму текущей работой

На отлично!