Семантическая структура префиксально-суффиксальных отсубстантивных глаголов в современном русском языке

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

В BE Д Е Н И Е
Глава I. Префиксально-суффиксальные отсубстантивные глаголы в современном русском литературном языке
Раздел I. Разграничение префиксально-суффиксальных от-субстантивных глаголов и префиксальных образований, мотивированных суффиксальными отыменными глаголами
- I. Семантическая несоотносительность префиксально-суффиксальных и однокоренных суффиксальных отыменных глаголов
  - 1. 1. Мотивация префиксально-суффиксальных и одно-коренных с ними суффиксальных глаголов разными значениями производящего имени существительного
  - 1. 2. Мотивация префиксально-суффиксальных и одно-коренных с ними суффиксальных глаголов разными признаками денотата, названного производящим именем существительным
  - 1. 3. Разные типы смысловых отношений однокоренных глаголов с мотивирующим именем существительным
  - 1. 4. Появление у приставочного глагола значения, не соотносимого со значениями однокоренного суффиксального глагола
- 2. Появление префиксально-суффиксальных отсуб-стантивных глаголов в связи с выходом из лексической системы языка суффиксального отыменного глагола
- 3. Стилистическая маркированность отыменного суффиксального глагола как показатель направления производности
- 4. Словообразовательная соотносительность приставочных отыменных глаголов с суффиксально-постфиксальными производными, образованными от имен существительных
§ 5. Соотношение префиксально-суффиксальных отсуб-стантивных глаголов и суффиксальных глаголов, мотивированных именамисуществительными, в словообразовательной системе русского языка.. 67 Раздел П. Мотивационные отношения префиксально-суффиксальных глаголов с производящими именами существительными.
§ I. Семантическая классификация мотивирующих имен= существительных.
§ 2. Семантическая соотносительность производных глаголов и производящих имен существительных
2.1. Семантическая база префиксально-суффиксальных отсубстантивных глаголов.
2.2. Источник полисемии префиксально-суффиксальных отсубстантивных глаголов.
§ 3. Пожглотивированные производные глаголы.
Глава 2. Семантическая структура словообразовательного форманта префиксально-суффиксальных отсубстантивных глаголов
§ I. Словообразовательный формант в префиксальносуффиксальных образованиях.
§ 2. Роль словообразовательных средств и мотивирующего слова в формировании словообразовательного значения префиксально-суффиксальных отсубстантивных глаголов
§ 3. Словообразовательные типы и категории префиксально-суффиксальных отсубстантивных глаголов. ЮЗ
§ 4. Семантические связи аффиксальных компонентов форманта с приставками и суффиксами чистых способов словообразования
§ 5. Функции и значения приставок и суффиксов в составе словообразовательного форманта префиксально-суффиксальных отсубстантивных глаголов.

Семантическая структура префиксально-суффиксальных отсубстантивных глаголов в современном русском языке (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Для современного' языкознания проблемы словообразовательной семантики весьма актуальны. Активно исследуется семантическая структура производных слов различных лексико-семантических разрядов, описываются структурносемантические отношения словообразовательно связанных слов, анализируются семантические взаимоотношения между компонентами словообразовательного форманта. В. этом плане полному системному словообразовательному анализу еще не подвергались префиксально-суффиксальные отсубстантивные глаголы. Они до сих пор не были объектом монографического исследования. Префиксально-суффиксальные отсубстантивные глаголы составляют немногочисленный, но весьма своеобразный класс слов. По данным толковых словарей, в него входит приблизительно 500 производных глаголов. На фоне приставочного внутриглагольного словопроизводства и суффиксальных глаголов отыменного происхождения префиксально-суффиксальный способ выглядит малопродуктивным. Поэтому основное внимание исследователи уделяли префиксальным и суффиксальным производным глаголам. В общих работах по словообразованию префиксально-суффиксальным глаголам отведено немного места. В академической грамматике, изданной в 1952 году, они рассматриваются в одном ряду с приставочными глаголами.-1- Такой же подход обнаруживается в диссертационных работах Б. Н. Головина и М. В. Черепанова, в которых анализ семантики словообразовательного форманта, включающего два значимых.

Грамматика русского языка. М., 1952, т.1, с.409−605. элемента, по существу сводится к определению значения приставки.1.

Фрагментарно освещены отыменные префиксально-суффиксальные глаголы в «Грамматике современного русского литературного язы-р ка». Префиксально-суффиксальные глаголы, образованные от шлейных основ, выделены в специальный раздел в «Русской грамматике» но и здесь заметна неполнота в изложении материала, что объясняQ ется малой изученностью этой группы слов.

Отдельные вопросы, связанные с семантикой отыменных префиксально-суффиксальных глаголов, затрагиваются в работах В. Г. Костомарова, А. П. Алексеевой, статьях М. С. Шершневой, З. М. Волоцкой 4 и др.

Головин Б. Н. Приставочное внутриглагольное словообразование в современном русском литературном языке. ДД, М., 1966; Черепанов М. В. Типология префиксальных и конфиксальных структур русского глагола. ДЦ, Саратов, 1973. р

Грамматика современного русского литературного языка. М., 1970, с.279−283.

Русская грамматика. М., 1980, т.1, с.375−381.

Костомаров В. Г. Словообразовательная структура глаголов классаить/-ят в современном русском языке. А1Щ* М., 1955;

Алексеева А. П. Из истории приставочного глагольного словопроизводства (на примере образований с оби о-). АКД f Л., 1978;

Шершнева М. С. Словообразование глаголов второго продуктивного класса в современном русском литературном языке. -РЯШ, 1957, JS 4, с.37−42;

В о л о ц к, а я З. М. Семантическая классификация и способы образования отыменных глаголов. — В кн.: Структурная типология языков. М., 1966, с.165−180.

В монографии «Русская словообразовательная морфемика» В. В. Лопатин, решая вопрос о семантической наполненности классовых показателей глагола, в качестве иллюстративного материала привлекает префиксально-суффиксальные глаголы.* Н. С. Авилова, исследуя видовые глагольные пары и способы перфективации в русском языке, также обращается к префиксально-суффиксальным образова-2 ниям.

Непосредственно префиксально-суффиксальные отыменные глаголы послужили материалом для статей М. Н. Молодова и Т. С. Розановой, в которых описывается становление префиксально-суффиксального способа создания слов, семантика производящих основ, словообразо.

Лопатин В. В. Русская словообразовательная морфемика. М., 1977, с.81−83. р

Авилова Н. С. Вид глагола и семантика глагольного слова. М., 1976, с. 281 и др. о л о д о в М. Н. Словообразовательный анализ отыменных префиксально-суффиксальных глаголов современного русского языка.

— Науч.тр. Свердловского гос.пед.ин-та. Изучение русского языка в педагогическом вузе. Свердловск, 1976, Лз 267, вып.4, с.85−103;

Розанова Т. С. Заметки о комбинированном отыменном глагольном словообразовании. — В кн.: Вопросы истории и теории русского языка. Тула, 1969, вып.2, с.98−105- Она же. Отыменное префиксально-суффиксальное глагольное словообразование (по материалам «Словаря языка А.С.Пушкина).

— В кн.: Вопросы истории и теории русского языка. Тула, 1970, вып. З, с.179−186;

Она ж е. О суффиксально-префиксальном словообразовании глаголов от именных основ. — В кн.: Вопросы истории и теории русского языка. Тула, 1968, вьтп.1, с.96−106. вательные типы, формируемые производными глаголами. Однако словообразовательный анализ, проведенный на ограниченной группе слов и затрагивающий лишь часть проблем, связанных со спецификой префиксально-суффиксальных отыменных глаголов, не дает полного представления об исследуемом объекте. Между тем, такое описание этого класса слов представляет большой теоретический и практический интерес.

Исследование семантических взаимоотношении префиксально-суффиксальных глаголов с производящими именами существительными позволит определить семантическую структуру производных глаголов в лексикологическом и словообразовательном аспектах, проследить пути формирования их семантики. Наблюдения над смысловой структурой префиксально-суффиксальных отсубстантивных глаголов может обогатить учение о производных словах, об их специфике как мотивированных номинативных единицах языка.

Существует необходимость выявить те критерии, по которым можно было бы отграничить префиксально-суффиксальные глаголы от префиксальных глаголов отыменного происхождения. Неразличение их отражается на трактовке словообразовательной структуры глаголов с одинаковым набором аффиксальных морфем.

Представляется интересным проанализировать структуру и семантику компонентов форманта комплексного типа, выявить его специфику и особенности, соотнести с формантами чистых способов словообразования. Результаты анализа могут? расширить наши представления о значимых единицах языка, о формантах смешанных способов словообразования.

Все это и определило выбор темы исследования, а также круг связанных с нею теоретических проблем и практических задач.

Научная новизна исследования. Б диссертации впервые дана всесторонняя характеристика словообразовательной семантики префиксально-суффиксальных отсубстантивных глаголовв лексико-семантическом и морфологическом аспектах описаны производящие имена существительныеопределены закономерности семантического взаимодействия имен и производных глаголовисследованы причины сосуществования в языке однокоренных приставочных и бесприставочных глаголов, не связанных отношениями словообразовательной мотивациипоказано участие приставки и суффикса в формировании словообразовательного значения в составе формантасоставлен инвентарь словообразовательных значений, свойственных префиксально-суффиксальным отсубстантивным глаголам.

В диссертационной работе выдвигаются следующие положения:

— выявление префиксально-суффиксальных отсубстантивных глаголов можно осуществить только на широком фоне родственных слов. В связи с этим было подвергнуто анализу более 1000 лексических единиц. Семантический показатель играет решающую роль в определении словообразовательной структуры приставочных глаголов при наличии бесприставочных однокоренных производных;

— словообразовательная структура полисемантичного производного глагола определяется в отдельности для каждого значения;

— для семантики анализируемых глаголов характерно наличие фразеологических наращений, разнообразие лексических значений, что обусловлено особенностями их отношений с мотивирующими именами существительными;

— для семантического устройства производных глаголов решающее значение имеет категориальное значение производящих единиц.

— значение субстанциональности;

— роль имени существительного в формировании словообразовательного значения сводится к указанию той функции, которую выполняет предмет, названный производящим словом в процессе, обозначенном производным глаголом;

— среди анализируемых глаголов выделяется группа слов, обладающая множественностью мотиваций. Большая часть полимотивированных глаголов обнаруживает структурно-семантические связи как с именами существительными, так и с именами прилагательными. Другая подгруппа соотносится с именами существительными и возвратными формами однокоренных глаголов. Множественность мотиваций сопровождается множественностью словообразовательной структуры;

— основной функциональной единицей словообразовательного уровня является формант. Словообразовательный формант префиксально-суффиксального способа создания новых слов представляет собой комплекс дистантно расположенных деривационных морфем, принимающих одновременное участие в формировании словообразовательного значения;

— система приставок и суффиксов чистых способов словообразования отличается от аффиксальных компонентов форманта префиксально-суффиксального приема порождения лексических единиц большей разветвленностью значений и превосходит их количественно.

Теоретическая и практическая значимость работы. Исследование структурно-семантических отношений между префиксально-суффиксальными глаголами и производящими именами существительными позволяет описать их семантическую структуру в лексикологическом и словообразовательном аспектах, определить особенности мотивационных отношений однокоренных слов. Наблюдения над смысловыми взаимоотношениями приставок и суффиксов в составе форманта, выявление отличительных черт словообразовательного значения отсубстантив-ных глаголов дает возможность глубже понять специфику словообразовательного значения, его роль в формировании лексического значения производного слова.

Результаты исследования могут быть использованы: а) при подготовке учебных пособий по русскому языку и спецкурсов по словообразованиюб) при составлении морфемных и словообразовательных словарей разного типав) при семантизации производных слов в толковых словарях.

Основная цель исследования — дать полное системное словообразовательное описание семантической структуры префиксально-суффиксальных отсубстантивных глаголов.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решаются следующие конкретные задачи:

1) выделить группу префиксально-суффиксальных отсубстантивных глаголов, отграничив их от однокоренных приставочных глаголов, мотивированных суффиксальными отыменными образованиями;

2) описать лексико-семантические отношения между префиксально-суффиксальными отсубстантивными глаголами и мотивирующими именами существительными;

3) определить крут полимотивированных производных глаголов и выявить семантические особенности префиксально-суффиксальных образований, обладающих множественностью мотиваций;

4) выявить специфику словообразовательного значения префиксально-суффиксальных отсубстантивных глаголов;

5) дать классификацию префиксально-суффиксальных отсубстантивных глаголов по словообразовательным типам и категориям;

6) определить семантику аффиксальных компонентов словообразовательного форманта префиксально-суффиксальных отсубстантивных глаголов;

7) путем сопоставления аффиксальных компонентов форманта с материально тождественными приставками и суффиксами чистых способов словообразования определить их функции в производном слове.

Методы исследования. Префиксально-суффиксальные отсубстан-тивные глаголы исследовались методом синхронного описания формально-семантических отношений однокоренных слов. При характеристике семантической структуры префиксально-суффиксальных отсубстантивных глаголов был применен компонентный анализ. Для построения формул толкования, соответствующих словообразовательному значению исследуемых глаголов, использовался трансформационный метод. Сопоставительное изучение префиксально-суффиксальных отсубстантивных глаголов и структурно близких с ними образований, принадлежащих к чистым способам словообразования, производилось с помощью приемов дистрибутивного и трансформационного методов исследования.

Источники исследования. Материал для исследования был извлечен из следующих источников: «Словарь современного русского литературного языка» в 17 томах. — М.-Л.: Наука, 1950;1965,(БАС) — «Словарь русского языка» в 4 томах. — М.:изд.Иностранных и национальных словарей, I957-I96I, (MAC) — «Толковый словарь русского языка» в 4 томах под ред. Д. Н. Ушакова. — М.: Советская энциклопедия, 1935;1940, (СУ) — «Словарь русского языка» С. И. Ожегова. -М.: Советская энциклопедия, 1963 (СО) — «Обратный словарь русского языка». — М.: Советская энциклопедия, 1974; «Новые слова и значения. Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 60-х годов» под ред. Н. З. Котеловой, Ю. С. Сорокина. — М.: Русский язык, 1971, (НСЗ) — выпуски «Новое в русской лексике. Словарные мате-риалы-77» под ред. Н. З. Котеловой. — ГЛ.: Русский язык, 1980; «Новое в русской лексике. Словарные материалы-78» под ред. Н. З. Котеловой. — М.: Русский язык, 1981; «Новое в русской лексике. Словарные материалы-79» под ред. Н. З. Котеловой. — М.: Русский язык, 1982, (НРЛ) — «Новые слова и значения. Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 70-х годов» под ред. Н. З. Котеловой. -М.: Русский язык, 1984, (НСЗ-70). Выборочно использовались данные «Толкового словаря живого великорусского языка» В. И. Даля. — ГЛ.: изд. Иностранных и национальных словарей, 1956, (СД) — «Словаря современного русского народного говора» под ред. И. А. Оссовецкого. — ГЛ.: Наука, 1969; «Словаря синонимов русского языка» в 2 томах под ред. А. П. Евгеньевой. — Л.: Наука, 1971; «Школьного словообразовательного словаря» А. Н. Тихонова. -М.: Просвещение, 1978; методического пособия для учителей русского языка «Русское слово в составе словообразовательного гнезда», составленного В. Ф. Мейеровым, В. Т. Шкляровым. — Иркутск: Восточно-Сибирское книжное изд., 1979, вып.1.

В качестве материала диссертации послужили данные толковых, словообразовательных и др. словарей, что обусловлено спецификой исследуемых глаголов, а также целями и задачами анализа. Толковые словари дают обработанный и систематизированный материал для исследования семантической структуры производных слов. Словарные статьи содержат характеристику тех значений, которые имеются в литературном языке, указание на сферу и границы употребления. Выделение префиксально-суффиксальных отсубстантивных глаголов опирается, с одной стороны, на чисто формальный критерий — отсутствие в русском языке однокоренных бесприставочных образований, а с другой, — в случае наличия однокоренных суффиксальных гла-голов-на превалирующую роль семантического показателя. Вйсокая продуктивность модели образования отыменных глаголов наить порождает большое количество новообразований. Не всегда легко отграничить реальные слова от так называемых потенциальных. Бессистемный учет всех отыменных суффиксальных глаголов может повлиять на определение словообразовательной структуры однокоренных приставочных производных и затруднить выявление причин сосуществования в языке однокоренных приставочных и бесприставочных глаголов, не связанных отношениями словообразовательной мотивации. Растущая активность префиксально-суффиксального способа влечет за собой появление отсубстантивных глаголов, связанных с мотивирующим именем существительным уникальными отношениями, слов разового употребления. Это также не может не отразиться на характере мотивации, словообразовательном значении производных слов, наконец, на соотношении мотиви^рующей, формантной и фразеологической частей в семантике префиксально-суффиксальных отсубстантивных глаголов. Поэтому опора на данные толковых словарей помогает избежать не только трудностей в установлении отношений словообразовательной мотивации, но и дать более полное и верное представление о семантической структуре префиксально-суффиксальных отсубстантивных глаголов.

Использовались собранные нами примеры из художественной, научно-технической литературы и публицистических изданий.

Картотека диссертации содержит более 6 тысяч карточек.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Префиксально-суффиксальный способ образования глаголов в последние годы заметно активизировался, вовлекая в сферу своего действия имена существительные самой различной семантики. Формирование семантики префиксально-суффиксальных отсубстантивных глаголов осуществляется с опорой на лексическое значение производящего имени существительного и на значение словообразовательных аффиксов. Значение производного глагола является отражением реальных связей между денотатом исходного слова и другими объектами внешнего мира. Для семантики префиксально-суффиксальных отсубстантивных глаголов характерна образность значения и высокая информативность. Образность значения воспринимается как сравнение с денотатом, названным мотивирующим именем существительным.

Основная масса производных глаголов принадлежит к однозначным. Большая часть значений производящего имени существительного не осваивается производным глаголом. Чаще всего мотивация осуществляется прямым или номинативно-производным значением, реже переносным. В качестве семантической базы может выступать фразеологизм. В отдельных случаях мотивировочный признак входит в лексический фон имени существительного. Полисемантичность префиксально-суффиксального глагола отражает многозначность мотивирующего имени существительного или является результатом семантической деривации. Полисемия производного глагола может создаваться за счет значений словообразовательных аффиксов.

Словообразовательное значение префиксально-суффиксальных отсубстантивных глаголов не обнаруживает прямой и однозначной зависимости от лексического значения производящих имен существительных. Нет однозначного соответствия между присоединяемыми аффиксами и мотивирующими основами. Определение словообразовательного значения глаголов производится путем установления роли мотивирующего имени существительного в той внеязыковой ситуации, которая обозначается производным глаголом, и типом предикативной связи с исходным словом. Лексическое значение имени существительного сказывается на ограничении семантических валентностей при производном глаголе. Практически число имен существительных, могущих принять участие в префиксально-суффиксальном глагольном словообразовании, неограниченно.

Префиксально-суффиксальные отсубстантивные глаголы специализируются на выражении небольшого числа категориальных словообразовательных значений. За счет префиксальных компонентов форманта оно обрастает дополнительными семантическими компонентами и уточняется в формулировках словообразовательных подкатегорий. Категориальное значение сквозной темой проходит через целый ряд словообразовательных типов. Префиксально-суффиксальным отсуб-стантивным глаголам свойственны словообразовательные значения, базирующиеся на семантическом компоненте «каузировать что-либо? Направленность действия обусловливает наличие объекта при глаголе.

Словообразовательный формант префиксально-суффиксальных отсубстантивных глаголов включает две значимые единицы. Приставка и суффикс образуют функциональный комплекс на словообразовательном уровне. В префиксально-суффиксальном словопроизводстве принимают участие суффиксы со значением «активного субъекта действия» (-и-, -а-, -ова-) и суффиксы со значением «пассивного действия» (-е-). Суффикс не только переводит именную основу в глагольную, но и относит новообразование к определенному классу. Среди суффиксов форманта практически не встречается аффиксов, обладающих конкретным семантическим наполнением. Широкая понятийная основа позволяет суффиксу соединяться с именами существительными разнообразной семантики.

Приставки в составе форманта конкретизируют общее словообразовательное значение по разным параметрам. Однако заметна тенденция к семантическому опустошению приставки, что прежде всего выражается в соединении с основами тождественной семантики. Активность приставки зависит от ее способности освободиться от лексического значения. В префиксально-суффиксальном образовании глаголов от именных основ участвуют почти все приставки русского языка, кроме иноязычных.

Приставки и суффиксы словообразовательного формантаравноправные партнеры. Они одновременно участвуют в образовании глагола от имени существительного. Их основная функция — словообразовательная. Можно утверждать, что аффиксальные компоненты форманта — это те же приставки и суффиксы чистых способов словообразования. Они являются компонентами сложной семантической структуры производных глаголов.

Префиксально-суффиксальный способ образования отсубстантив-ных глаголов используется как средство дифференциации с одно-коренными префиксальными глаголами, мотивированными суффиксальными отыменными образованиями. Другое назначение комбинированного способа словообразования в том, чтобы преодолеть сопротивление субстанциональной семантики имени существительного, как правило, не способной создать процессуальный признак при переводе его в разряд глаголов.

Показать весь текст

Список литературы

Авилова Н.С. Вид глагола и семантика глагольного слова. -М.- Наука, 1976. 328 с.
Алексеева А.П. Из истории приставочного глагольного словопроизводства (на примере образований с об- и -о-): Автореферат дисс. на соиск.уч.степ.канд.филол.наук. Л., 1978.-18 с.
Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М.: Наука, 1974. — 367 с.
Апресян Ю.Д. Современные методы изучения значений и некоторые проблемы структурной лингвистики. В кн.: Проблемы структурной лингвистики. — М.: изд. АН СССР, 1963, с.102−149.
Арнольд И.В. Семантическая структура слова в современном английском языке и методика ее исследования (на материале имени существительного). Л.: Просвещение, 1966. — 192 с.
Арутюнова Н.Д. Коммуникативная функция и значение слов. -Научные доклады высшей школы. Филологические науки. 1973, JS 3, с.42−54.
Ю.Арутюнова Н. Д. О значимых единицах языка. В кн.: Исследования по общей теории грамматики. — М.: Наука, 1968, с.58−116.
Арутюнова Н.Д. О понятии системы словообразования (на материале испанского языка). Научные доклады высшей школы. Филологические науки, I960, № 2, с.24−31.
Арутюнова Н.Д. Очерки по словообразованию в современном испанском языке. М.:изд.АН CCCP, I96I. — 151 с.
Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. Логико-семантические проблемы. М.:Наука, 1976, — 383 с.
Аспекты семантических исследований. М.:Наука, 1980, — 356с.
Ахманова О.С. Очерки по общей и русской лексикологии. -М.: Учпедгиз, 1967. 259 с.
Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. Изд.2-е стереотип. М.: Советская энциклопедия, 1969. — 607 с.
Баратова В.В. К вопросу об определении лексического значения глагольных приставок в современном русском языке (на примере глаголов с приставкой за-): Автореферат дисс. на соиск.уч.степ.канд.филол.наук. -Харьков, 1967. 17 с.
Бартошевйч А.К. К определению системы словообразования. -Вопросы языкознания, 1972, $ 2, с.83−89.
Бахтурина Р.В. Значение и образование отыменных глаголов с суффиксом -^-/-и-/ть-. В кн.: Развитие словообразования современного русского языка. -М.:Наука, 1966, с.74−112.
Бесценная Е.Д. Некоторые способы описания словообразовательной семантики существительных. Научные доклады высшей школы. Филологические науки, 1979, $ 6, с.59−64.
Верещагин Е.М., Костомаров В. Г. Язык и культура. Лингво-страноведение в преподавании русского языка как иностранного. Методическое руководство. 3-е изд. М#:Русский язык, 1983. — 269 с.
Виноградов В.В. Избранные труды. Лексикология и лексикография. М.: Наука, 1977. — 312 с.
Виноградов В.В. Об омонимии и смежных явлениях. Вопросы языкознания, I960, й 5, с.3−17.
Виноградов В.В. Основные типы лексических значений слова. Вопросы языкознания, 1953, $ 5, с.3−29.
Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове.- М.: Высшая школа, 1972. 616 с.
Виноградов В.В. Словообразование в его отношении к грамматике и лексикологии. В кн.: Вопросы теории и истории языка. — М.: изд. АН СССР, 1952, с.99−152.
Винокур Г. О. Заметки по русскому словообразованию. В кн.: Избранные работы по русскому языку. — М.:Учпедгиз, 1959, с.419−443.
Винокур Г. Маяковский новатор языка. — М. Советский писатель. 1943. — 136 с.
Волоцкая З.М. К описанию системы деривативных значений. (Опыт применения компонентного анализа). В кн.: Структурно-типологические исследования в области грамматики славянских языков. -М.:Наука, 1973, с.105−117.
Волоцкая З.М. К проблеме синхронного словообразования. -В кн.: Лингвистические исследования по общей и славянской типологии. -М.: Наука, 1966, с.231−236.
Волоцкая З.М. К сопоставительному описанию славянских языков. Вопросы языкознания, 1975, й 5, с.38−53.
Волоцкая З.М. Об одном подходе к описанию словообразовательной системы. В кн.: Лингвистические исследования по общей и славянской филологии. — М.: Наука, 1965, с.51−62.
Волоцкая З.М. Опыт описания деривативных значений (на материале русского и польского языков): Дисс. на соиск.уч.степ. канд.филол.наук. М., 1978. — 233 с.
Волоцкая З.М. Семантическая классификация и способ образования отыменных глаголов. В кн.: Структурная типология языков. -М.: Наука, 1966, с.165−180.
Волоцкая З.М. Установление отношений производности между словами. (Опыт применения трансформационного метода). -Вопросы языкознания, I960, № 3, с.100−107.
Гак В. Г. Семантическая структура слова как компонент семантической структуры высказывания. В кн.: Семантическая структура слова (Психолингвистические исследования). — М.: Наука, 1971, с.78−96.
Гинзбург Е.Л. К разработке критериев направления производности. В кн.: Грамматика и норма. — М.: Наука, 1977, с.83−91.
Гинзбург Е.Л. Одноименность однокоренных производных.
В кн.: Проблемы структурной лингвистики 1976. М.:Наука, 1978, с.34−136. ,
Гинзбург Е.Л. Словообразование и синтаксис. М.:Наука, 1979, 264 с.
Гловинская М.Я. О зависимости морфемной членимости слова от степени его синтагматической фразеологизации. В кн.: Развитие современного русского языка. 1972. -М.:Наука, 1975, с.26−44.
Головин Б.Н. Замечания к теории словообразования. В кн.:
Ученые записки Горьковского ун-та, вып.79. Серия лингвис- ' тическая. Горький: изд.Горьковск.ун-та, 1967, с.3−49.
Грамматика русского языка. Фонетика и морфология. М.:изд. АН СССР, 1953, т.1. — 720 с.
Гухман М.М. Понятие системы в синхронии и диахронии. Вопросы языкознания, 1962, № 4, с.25−35.
Дементьев А.А. Имена существительные с утраченной уменьшительностью. Русский язык в школе, 1948, № I, c.8-II.
Дерибас В.ГЛ. Приставочно-суффиксальное образование имен существительных в современном русском языке: Автореферат дисс. на соиск.уч.степ.канд.филол.наук. -М., 1967. 26 с.
Докулил М. Словообразование в чешском языке. I. Теория словопроизводства. Прага, 1962. — 263 с.
Дорошевский В. Элементы лексикологии и семиотики. М.:Про-гресс, 1973. — 284 с.
Ельмслев А. Можно ли считать, что значения слов образуют структуру? В кн.: Новое в лингвистике. — М.: Наука, 1962, вып.2, с.117−136.
Ермакова О.П. Проблема лексической семантики производных и .членимых слов: Автореферат дисс. на соиск.уч.степ.докт. филол.наук.- М.- 1977. 38 с.
Ермакова О.П. Фразеологичность семантики производных слов различных словообразовательных структур. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования. I. Ученые записки, т. J& 143. — Ташкент: изд. Ташкентского пед. ин-та, 1975, с.57−63.
Жирмунский В.М. О синхронии и диахронии в языкознании. -Вопросы языкознания, 1958, № 5, с.43−52.
Зализняк A.M. Семантическая соотносительность производных и производящих слов в словообразовательном гнезде бить. -В кн.: Научные труды Ташкентского гос. ун-та, вып.466. -Ташкент: изд. Ташкентского гос. ун-та, 1974, с.184−190.
Звегинцев В.А. Семасиология. М.: изд. МГУ, 1957. — 322 с.
Зверев А.Д. Семантический и формальный показатель производных слов. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования: I. Ученые записки, т.143. — Ташкент: изд. Ташкентского гос.пед.ин-та, 1975, с.14−20.
Зверев А.Д. Словообразование в современных воеточно-славянских языках. М.: Высшая школа, 1981. — 206 с.
Земская Е.А. Вопросы изучения приставочного словообразования глаголов в современном русском языке: Автореферат дисс. на соиск.уч.степ.канд.филол.наук. М., 1952. — 22 с.
Земская Е.А. О парадигматических отношениях в словообразовании. Б кн.: Русский язык. Вопросы его истории и современного состояния. — М.: Наука, 1978, с.63−77.
Земская Е.А. Производные слова в толковых словарях русского языка. В кн.: Современная русская лексикография.
Л.: Наука, 1977, с. ПО-122.
Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование. -М.: Просвещение, 1973. 304 с.
Зенков Г. С. Вопросы теории словообразования. Фрунзе: изд. Киргизского гос. ун-та, 1969. — 165 с.
Иванова Т.Ф. К вопросу о семантической мотивации производных слов. В кн.: Языковая практика и теория языка. -М.: изд. МГУ, 1974, вып.1, с.126−138.
Иванова Т.Ф. Типы мотивационных отношений в лексемно-слово-образовательном гнезде. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования. I. Учете записки, т.143 — Ташкент: изд. Ташкентского гос. пед ин-та, 1975, с.355−360.
Кадькалова Э.П. Лексические значения производных слов. -Русский язык в школе, 1972, й 5, с.86−91.
Кадькалова Э.П. Некоторые особенности префиксации отыменных глаголов. Русский язык в школе, 1973, 4, с.72−75.
Капанадзе Л.А., Красильникова Е. В. Об актуализации морфемной членимости слова в речи (употребление префиксальных глаголов в устной речи). В кн.: Развитие современного русского языка. -М.: Наука, 1975, с.114−140.
Карабекова С.С. Семантическая структура отглагольных именприлагательных с префиксом не- и суффиксом -ем- (-им-) и их семантизация в толковых словарях русского языка: Автореферат дисс. на соиск.уч.степ.канд.филол.наук. М., 1982.- 19 с.
Каращук П.М. Производное слово в лексико-семантической системе английского языка: Автореферат дисс. на соиск.уч.степ, докт.филол.наук. -М., 1974. 50 с.
Кацнельсон С.Д. Содержание слова, значение и обозначение.- М.-Л.: Наука, 1965. ПО с.
Ким О.М. О понятии «тождество значений'1 в синхронном словообразовании. -Б кн.: Актуальные проблемы русского словообразования. I. Ученые записки, т.143. Ташкент: изд. Ташкентского гос.пед.ин-та, 1975, с.171−178.
Китайгородская М.Б. Словообразование глаголов в русской-разговорной речи: Дисс. на соиск.уч.степ.канд.филол.наук. -М., 1981. 165 с.
Ковалев П.К. Функциональное значение глагольных префиксов.- Русский язык в школе, 1939, В 3, с.26−28.
Ковалик И.И. Вопросы словообразования имен существительных восточнославянских языков в сравнении с другими славянскими языками: Автореферат дисс. на соиск.уч.степ.докт.филил.наук. Львов, 1961. — 37 с.
Ковалик И.И. Смысловая структура производного слова. Б кн.: Актуальные проблемы лексикологии. Тезисы докладов и сообщений Всесоюзной научной конференции (17−20 июня 1970г) — Минск: изд. Белорусского гос. ун-та, 1970, с.98−99.
Козулин Н.М. Русские отыменные образования причастного типа. Вопросы языкознания, I960, № I, с.65−67.
Комлев Н.Г. Компоненты содержательной структуры слова.- М.: изд. МГУ, 1969. 192 с.
Костомаров В.Г. Словообразовательная структура глаголов класса -ить/-ят в современном русском языке: Автореферат дисс. на соиск. уч.степ.канд.филол.наук. -М., 1955. 16 с.
Котелова Н.З. Значение слова и его сочетаемость. Л.:Наука, 1975. — 163 с.
Крылов Н.А. Некоторые вопросы образования и синхронического строения слова. Ученые записки Ульяновского пед. ин-та. Вопросы филологии. — Ульяновск: изд. Ульяновского пед. ин-та, 1970, вып.2, т.25, с.148−164.
Крылов Н.А. Типы основ в современном русском языке. Научные доклады высшей школы. Филологические науки, 1963, № 2, с.31−43.
Крылов Н.А. О семантической пересекаемости морфем и их информационно-синтагматическом отображении. Ученые записки МГПИ им. Ленина, $ 330, Вопросы языкознания и русскогоязыка, ч.П. -М.: из д. Московского гос.пед.ин-та, 1969, с.31−52.
Кубрякова Е.С. О понятиях синхронии и диахронии. Вопросы языкознания, 1968, JS 3, с.112−123.
Кубрякова Е.С. Основы морфологического анализа (на материале германских языков). М.: Наука, 1974, — 320 с.
Кубрякова Е.С. Теория номинации и словообразование. В кн.: Языковая номинация. (Виды наименований). — М.:Наука, 1977, с.222−304.
Кубрякова Е.С. Типы языковых значений. Семантика производного слова. М.: Наука, 1981. — 200 с.
Кубрякова Е.С., Соболева П. А. О понятии парадигмы в формообразовании и словообразовании. В кн.: Лингвистика и поэтика. — М.: Наука, 1979, с.5−23.
Кубрякова Е.С., Харитончик З. А. О словообразовательном значении и описании смысловой структуры производных суффиксального типа. В кн.: Принципы и методы семантических исследований. -М.: Наука, 1976, с.202−233.
Кубрякова Е.С. Словообразование. В кн.: Общее языкознание. Внутренняя структура языка. — М.: Наука, 1972, с.344−393.
Кубрякова Е.С. Части речи в ономасиологическом освещении. М.: Наука, 1978. — 115 с.
Юб.Левковская К. А. О специфике префиксации в системе словообразования. (На материале немецкого языка). В кн.: Вопросы грамматического строя. -М.: изд. АН СССР, 1955, с.229−321.
Ю7.Левковская К. А. Теория слова, принципы ее построения иаспекты изучения лексического материала. М. :Высшая школа,. 1962. — 296 с.
Лобашкова С.Г. Словообразовательная структура и семантика соотносительных переходных/непереходных (с суффиксами -и-/-е-) глаголов в современном русском языке: Автореферат дисс. на соиск.уч.степ.канд.филол.наук.- М., 1977, -16 с.
Лопатин В.В. К вопросу о типологии словообразовательного значения. В кн.: Тезисы межвузовской конференции „Оптимальные методы преподавания языка и теории русского языка“ — М.: изд. Высшей школы профсоюзного движения ВЦСПС, 1974, ч.2, с.6−9.
Лопатин В.В. Мена полногласия и неполногласия в словообразовании современного русского языка. Русский язык в школе, 1970, 6, с.60−65.
Лопатин В.В. Метафорическая мотивация в русском словообразовании. Актуальные проблемы русского словообразования. I. Ученые записки, т. й 143. — Ташкент: изд.Ташкентскогогос.пед.ин-та, 1975, с.53−57.
Лопатин В.В. Множественность мотивации и ее отражение в отглагольном именном словообразовании. Русский язык в школе, 1976, № 2, с.77−84.
Лопатин В.В. Об одной разновидности аффиксов в русском языке. Русская речь, 1975, JS 2, с.93−98.
Лопатин В.В. Об одной разновидности суффиксов в русском языке. Русская речь, 1975, Л 3, с.84−89.
Лопатин В.В. О границах между префиксальным и префиксально-суффиксальным способами словообразования. В кн.:
Актуальные проблемы русского словообразования. Тезисы докладов и краткие сообщения Ш Республиканской научной конференции 21−23 сентября 1978. Ташкент: изд. Ташкентск кого гос.пед.ин-та, 1978, с.78−82.
Лопатин В.В. О критериях выбора мотивирующего глагола из коррелятивных по виду. Русский язык в школе, 1975, $ 3, с.57−65.
Лопатин В.В. О семантической структуре словообразовательного форманта. В кн.: Русский язык вопросы его истории и современного состояния. -М.: Наука, 1978, с.78−89.
Лопатин В.В. Префиксально-суффиксальные отглагольные имена и их синхронические елоовообразовательные связи. -Научные доклады высшей школы. Филологические науки, 1977, № 3,с.45−52.
Лопатин В.В. Русская словообразовательная морфемика. Проблемы и принципы описания. М.: Наука, 1977. — 316 с.
Лопатин В.В. Русская словообразовательная морфемика. (Проблемы и принципы описания): Дисс. на соиск.уч.степ, докт.филол.наук. М., 1976. — 505 с.
Лопатин В.В. Словообразование как объект грамматического описания. В кн.: Грамматическое описание славянских языков. Концепции и методы. — М.: Наука, 1977, с.47−60.
Лопатин В.В., Улуханов И. С. К соотношению единиц словообразования и морфологии. В кн.: Единицы разных уровнейграмматического строя языка и их взаимодействия. М.: Наука, 1969, с.119−132.
Лопатин В.В., Улуханов И. О. О принципах словообразовательного анализа и классификации морфов. Русский язык в национальной школе, 1969, В 5, с.10−16.
Лопатин В.В., Улуханов И. О. Словообразовательный тип и способы словообразования. Русский язык в национальной школе, 1969, JS 4, с.4−13.
Макеева Т.В. Приставочно-суффиксальное образование прилагательных (по материалам памятников ХУЛ в.): Автореферат дисс. на соиск.уч.степ.канд.фшгол.наук.- М., 1954. 15 с.
Манучарян Р.С. Проблемы исследования словообразовательных значений и средств их выражения) на материале сопоставления русского и армянского языков): Автореферат дисс. на соиск. уч.степ.докт.филол.наук. Ереван, 1975. — 56 с.
Манучарян Р.С. Словообразовательное значение и словообразовательные категории. Вестник общественных наук АН Арм. ССР, 1974, № 12, с.25−36.
Манучарян Р.С. Словообразовательные значения и форды в русском и армянском языках. Ереван: Луйс, 1981. — 314 с.
Маслов Ю.С. Введение в языкознание. М.: Высшая школа, 1975, 1975. — 327 с.
Медникова Э.М. Значение слова и методы его описания. -М.: Наука, 1974. 201.с.
Милославский И.Г. Вопросы словообразовательного синтеза. М.: изд. МГУ, 1980. 295 с.
Милославский И.Г. Лексическое, словообразовательное и грамматическое в словоформе. Научные доклады высшей школы. Филологические науки, 1980, № I, с.44−51.
Милославский И.Г. О регулярном приращении значения при словообразовании. Вопросы языкознания* 1975, № 6, с.65−72.
Милославский И.Г. План содержания у русских суффиксов. -Вестник Московского ун-та, Серия X. Филология, 1974, Jg 4, с.36−42.
Михайлов М.А. Депревербация и семантика приставки.-Советское славяноведение, 1972, № 2, с.72−81.
Мурзин Л.Н. Компрессия и семантика языка. В кн.:Семантика и производство лингвистических единиц (Проблемы деривации). Межвузовский сборник научных трудов. — Пермь: изд. Пермского гос. ун-та, 1979, с.36−46.
Мурясов Р.З. Словообразовательная система современного немецкого языка. (Структура и семантика). Учебное пособие.-Уфа: изд. Башкирского ун-та, I960. 82 с.
Мучник И.П. О видовых корреляциях в системе спряжения глагола р современном русском языке. Вопросы языкознания, 1956, № 6. с.92−106.
Начинкина Г. М. Разновидности смысловых отношений между производными и базовыми словами и условия многозначности производных. Русский язык в школе, 1973, й 6, с.86−91.
Немченко В.Н. О понятии словообразовательной производности (деривационной мотивированности). В кн.: Лексика. Терминология. Стили. Межвузовский научный сборник. — Горький: изд. Горьковского гос.пед.ун-та, 1973, вып.2, с.22−44.
Немченко Б.Н. О понятии словообразовательного значения и ' словообразовательного типа. В кн.: Лексика.Терминология. Стили. Межвузовский сборник. — Горький: изд. Горьковского гос. ун-та, 1974, вып. З, с.63−98.
Немченко В.Н. Современный русский язык. Словообразование. М.: Высшая школа, 1984. — 255 с.
Новикова Л.М. Семантическая соотносительность словообразовательно связанных имен и глаголов. На материале имен существительных конкретного значения: Автореферат дисс. на соиск.уч.степ.канд.филол.наук. Воронеж, 1980. — 23 с.
Панич Г. И. Некоторые особенности парасинтеза в современном французском языке: Автореферат дисс. на соиск. уч. степ, канд.филол.наук.- М., 1966. 17 с.
Панов М.В. О слове как единице языка. В кн.:Ученые записки МГПИИ им. Потемкина. — М.: изд. Московского гос.пед.ин-та, 1956, т.51, вып.5, с.129−165.
Панов М.В. Русский язык. В кн.: Языки народов СССР.Т.I. Индо-европейские языки. — М.- Наука, 1966, с.55−122.
Пастушенков Г. Л. Некоторые проблемы структуры слова. (Единицы структурно-семантического плана). Учебное пособие. Калинин: изд. КГУ, 1977. — 84 с.
Пастушенков Г. А. Структура русского слова в ее отношении .к структурно-семантическому и функциональному уровням членения. В кн.: Ученые записки Калининского пед. ин-та. — Калинин: изд. Калининского пед. ин-та, 1968, т.53,с.З-50.
Пастушенков Г. А. Так называемые „сложные“ суффиксы в современном русском языке. Научные доклады высшей школы. Филологические науки, 1974, В I, с.53−64.
Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. 5-е издание. М.: Учпедгиз, 1956. — 511 с.
Петрищева Е.Ф. К вопросу о критериях нормативности.
В кн.: Вопросы культуры речи. М.: Наука, 1967, вып.8» с.34−40.
Плотникова Г. Н. К вопросу о мотивационных отношениях производных слов в словообразовательном гнезде. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования. Сборник научных статей. — Ташкент: Укитувчи, 1982, с.310−313.
Пышкало Н.К. К вопросу о конфиксе. Весник Беларускога дзяржаунага университета £мя У. Х. Ленина. Серия 1У. Ф1ла-лагся. Журнал Сстыка. Педагог оса. Пс1халог? я. 1976, $ I, с.38−41.
Пышкало Н.К. Конфиксация и ее место в системе современного русского словообразования: Автореферат дисс. на соиск.уч. степ.канд.филол.наук. Минск, 1978. — 20 с.
Пышкало Н.К. Конфиксация и ее место в системе современного русского словообразования (на материале именных дистантныхконфиксов): Дисс. на соиск.уч.степ.канд.филол.наук. -Минск, 1978. 181 с.
Реформатский А.А. Введение в языкознание. М.: Учпедгиз, 1955. — 400 с.
Розанова Т.О. Заметки о комбинированном отыменном глагольном словообразовании. В кн.: Вопросы истории и теории русского языка. Тульский гос.пед.ин-т им. Л. Н. Толстого. -Тула: изд. Тульского гос.пед.ин-та, 1969, вып.2, с.98−105.
Розанова Т.О. О суффиксально-префиксальном словообразовании глаголов от именных основ. В кн.: Вопросы истории и теории русского языка. Тульский гос.пед.ин-т игл.Л. Н. Толстого. — Тула: изд. Тульского гос.пед.ин-та, 1968, вып.1,с.96−106.
Русская грамматика. Словообразование (авторы: Лопатин В. В., Улуханов И.С.). T.I. -М.:Наука, 1980, с.123−453.
Русская грамматика. T. I PhakcL, 4caoUmia, 1979. — 564 с.
Сахарный Л.В. Словообразование в речевой деятельности (образование и функционирование производного слова в русском языке): Автореферат дисс. на соиск. уч.степ.докт.филол.наук. Л., 1980. — 48 с.
Сахарный Л.В. Словообразова|*ие как синтаксический процесс. В кн.: Проблемы структуры слова и предложения. — Пермь: изд. Пермского гос. ун-та, 1974, с.3−29.
Сахарный Л.В. Структура слова-универба и контекст. В кн.: Словообразовательные и семантико-синтаксические процессыв языке. Пермь: изд. Пермского гос. ун-та, 1977, с.27−37.
Сергеева Т.Д. Некоторые наблюдения над соотносительностью семантики имен и глаголов. В кн.: Вопросы языка и его истории. — Томск: изд. Томского гос. ун-та, 1972, с.107−111.
Скляревская Г. Н. К вопросу о лексикографических понятиях «разговорное» и «просторечное». В кн.: Лингвистические исследования. — Л.- изд. АН СССР, ин-т языкознания, 1976, с.9−27.
Скорнякова М.Ф. К вопросу о системных связях на семантико-словообразовательном уровне. В кн.: Проблемы изучения слова. — Свердловск: изд. Свердловского гос. ун-та, 1975, вып. I, с.3−13.
Смирницкий А.И. Значение слова. Вопросы языкознания, 1955, 2, с.19−28.
Смирницкий А.И. К вопросу о слове. Проблема «тождества слова». В кн.: Труды йнститута языкознания АН СССР. — М.: изд. АН СССР, 1954, т.1У, с.3−49.
Смирницкий А.И. По поводу конверсии в английском языке. -Иностранные языки в школе, 1954, $ 3, с.12−24.
Соболева П.А. Словообразовательная структура слова и типология омонимов. В кн.: Проблемы структурной лингвистики, 1976. — ГЛ.: Наука, 1978, с.5−33.
Соболева П.А. О смысловой структуре производного. В кн.:
Актуальные проблемы русского словообразования. Тезисы докладов и краткие сообщения Ш Республиканской научной конференции 21−23 сентября 1978. Ташкент: изд. Ташкентского гос.пед.ин-та, 1978, с.22−26.
Соболева П.А. О структуре словообразовательного форманта.- Б кн.: Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. М.: Наука, 1969, с.
Соболева П.А. О трансформационном анализе словообразовательных отношений. Б кн.: Трансформационный метод в структурной лингвистике. -М.: Наука, 1964, с.114−141.
Соколов О.М. О дифференцирующей и интегрирующей функциях русских глагольных префиксов. В кн.: Вопросы русского языка и его говоров. — Томск: изд. Томского гос. ун-та, 1968, с.54−67.
Соколов О.М. О значении и функциях глагольных префиксов.-В кн.: Труды Томского гос. ун-та им. В. В. Куйбышева. Лингвистический сборник. Томск: изд. Томского гос. ун-та, 1964, т.174, с.8−19.
Солнцев В.М. Язык как системно-структурное образование. -М.: Наука, 1978. 292 с.
Соссюр Ф. Курс по общему языкознанию. М.: Прогресс, 1977.- 695 с.
Степанова М.Д. Аспекты синхронного словообразования. -Иностранные языки в школе, 1972, JS 3, с.3−13.
Степанова М.Д. Методы синхронного анализа лексики (на материале современного немецкого языка). М: Наука, 1968.- 198 с.
Супрун А.Е. К этимологии русского ошеломить, белорусского ашаламда. В кн.: Русское и славянское языкознание. К 70-летию члена-корреспондента АН СССР Р. С. Аванесова. -М.: Наука, 1972, с.244−249.
Тимофеев К.А. Заметки о словообразовании. В кн.: Вопросы грамматики. Сборник статей к 75-летию акад.И. И. Мещенинова.- М.-Л.:изд.АН СССР, I960, с.425−433.
Тимофеев К.А. Смысловая структура слова и его словообразовательное значение (заметки и наблюдения). В кн.: Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Сборник научных трудов. — Новосибирск: изд. Новосибирского гос. ун-та, 1975, вып.1У, с.29−34.
Тимофеева Л.Л. Приставка о —(обез-) в русском языке.
В кн.: Вестник студенческого научного общества. Гуманитарные науки, вып.1. Казанского ун-та, 1959, с.71−81.
Тихонов А. Н. Гнездовой толковый словарь русского языка,
В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования. Тезисы докладов и краткие сообщения Ш Республиканской научной конференции 21−23 сентября 1978 г. Ташкентский гос. пед. ин-т им. Низами. Ташкент: изд. Ташкентского гос.пед. ин-та, 1978, с.6−11.
Тихонов А.Н. Заключительное слово А.Н.Тихонова. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования.П.Материалы Республиканской научной конференции (12−15 сент.)1972г. -Самарканд: изд. Самаркандского гос. ун-та игл.А.Навои, 1972, с.159−189.
Тихонов А.Н. Множественность словообразовательной структуры слова в русском языке. Русский язык в школе, 19−70,$ 4, с.83−88.
Тихонов А.Н. Множественность словообразовательной структуры слова и русская лексикография. В кн.: Русский язык. Вопросы его истории и современного состояния. — М.: Наука, 1978, с.31−40.
Тихонов А.Н. Морфема как значимая часть слова. Научные доклады высшей школы. Филологические науки, 1971, JS 6, с.39−52.
Тихонов А.Н. Морфемный состав и словообразовательная структура слова. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования. T.I. Ученые записки, т.143, -Ташкент:изд. Таш-кетнтского гос.пед.ин-та, 1975, с.7−14.
Тихонов А.Н. О семантической соотносительности производящих и производных основ. Вопросы языкознания, 1967, /5 I, с. II2-I20.
Тихонов А.И. О семантической структуре слова. В кн.: Труды Самаркандского университета. Новая серия. Вопросы востоковедения и общего языкознания. — Самарканд: изд. Самаркандского гос. ун-та, 1970, вып.194, с.128−135.
Тихонов А.Н. Проблемы изучения комплексных единиц системы словообразования. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования. Сборник научных статей. — Ташкент: Укитувчи, 1982, с.3−13.
Тихонов А.Н. Проблемы составления гнездового словообразовательного словаря современного русского языка. Курс лекций. Самарканд: изд. Самаркандского ун-та, 1971. — 387 с.
Тихонов А.Н. Синхрония и диахрония в словообразовании. -В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования.
Материалы Республиканской научной конференции (12−15 сентября) 1972. Самарканд: изд. Самаркандского гос. ун-та, им. А. Навои, 1972, с.351−378.
Тихонов А.Н. Словообразовательное гнездо как единица словообразовательного уровня языка. В кн.: Трети симпозиум «Кибернетични аспекти на стенографическия процесс». Аннотации. — София, 1977, с.20−22.
Тихонов А.Н. Формально-семантические отношения слов в словообразовательном гнезде: Автореферат дисс. на соиск.уч. степ.докт.филол.наук. -М., 1974.- 35 с.
Улуханов И.О. Виды форлально-семантической мотивации слов и проблемы описания словообразовательной семантики.
В кн.: Ученые записки Пермского ун-та. Вопросы грамматики.- Пермь: изд. Пермского гос. ун-та, 1972,$ 243, с.72−79.
Улуханов И.О. Глаголы на -еть в современном русском языке. (О продуктивности и регулярности словообразовательного типа). В кн.: Развитие словообразования современного русского языка. -М.: Наука, 1966, с.127−141.
Улуханов И.С. Значения словообразовательных аффиксов и часть речи мотивирующих слов. Научные доклады высшей школы. Филологические науки. 1974, 4, с.61−69.
Улуханов И.С. О закономерностях сочетаемости словообразовательных морфем (в сравнении с образованием форм слова). -В кн.: Русский язык. Грамматические исследования. М.: Наука, 1967, с.166−204.
Улуханов И.С. О некоторых принципах толкования значений мотивированных слов в толковых словарях. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования. I. Ученые записки, т.143. — Ташкент: изд. Ташкентского гос.пед.ин-та, 1975, с.497−502.
Улуханов И.О. О применении термина «словообразовательное значение». В кн.: Проблемы ономасиологии, вып.1У, т.175, — Курск: изд. Курского пед. ин-та, 1977, с.47−49.
Улуханов И.С. О соотношении способов словообразования. -В кн.: Русский язык. Вопросы его истории и современного состояния. -М.:Наука, 1978, с.90−105.
Улуханов И.О. Словообразовательная семантика в русском языке. М.: Наука, 1977.- 256 с.
Улуханов И.С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы ее описания. М.:Наука, 1977. — 256 с.
Улуханов И.С. Узуальные и окказиональные единицы словообразовательной системы. Вопросы языкознания, 1984,№ I, с.44−54.
Уфимцева А.А. Типы словесных знаков. М.-Наука, 1974.- 205 с.
Ханпира Эр. Об окказиональном слове и окказиональном словообразовании. -В кн.: Развитие словообразования. М.?Наука, 1966, с.153−166.
Чекменева С.Х. О конфиксальных образованиях со структурой под . ье в значении лица. В кн.: Сборник аспирантских работ Казанского университета. Гуманитарные науки. — Казань: изд. Казанского ун-та, 1973, т.79, с.115−153.
Чекменева С.Х. Развитие именной конфиксации в русском языке (на материале имен существительных с конечным элементом -ие/ье): Автореферат дисс. на соиск.уч.степ. канд. филол: наук. Казань, 1974. — 19 с.
Черепанова В.Ф. Одна особенность словообразовательной струк-, туры глаголов с префиксом обез-/обес-. — В кн.: Вопросы русского и общего языкознания. Сборник научных трудов$ 580. Ташкент: изд. Ташкентского гос. ин-та им. В. И. Ленина, 1979, с.149−153.
Черепанов М.В. Типология префиксальных и конфиксальных структур русского глагола: Дисс. на соиск.уч.степ.докт. филол.наук. Саратов, 1973. — 527 с.
Чинчлей С.С. Некоторые вопросы теории парасинтеза. -Кишинев: Штиинца, 1972. 43 с.
Шанский Н.М. Очерки по русскому словообразованию. -М.:изд. МГУ, 1968. 310 с.
Шелихова Н.Т. О словообразовательной продуктивности в синхронии и диахронии. Научные доклады. высшей школы. Филологические науки, 1976, $ 6, с.74−80.
Ширина Л.И. Семантическая соотносительность компонентов словообразовательного гнезда с вершиной сладкий. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования. I. Ученые записки, т.№ 143. — Ташкент: изд. Ташкентского гос.пед.ин-та 1975,0.322−328.
Ширшов И.А. Множественность словообразовательной мотивации в современном русском языке. Ростов-на-Дону: изд. Ростовского ун-та, 1981. — 118 с.
Ширшов И.А. Проблема словообразовательного значения в современной отечественной науке. Вопросы языкознания, 1979, J8 5, с. 109−122.
Шмелев Д.Н. Очерки по семасиологии русского языка. -М.: Просвещение, 1964. 244 с.
Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики (на материале русского языка). М.: Наука, 1973. — 279 с.
Шмелев Д.Н. Современный русский язык. Лексика. М.:Просве-щение, 1977. — 335 с.
Шуба П.П. О компонентах конфикса в русском языке. В кн.: Развитие современного русского языка. 1972. — М. .-Наука, 1975, с.249−253.
Щетинин П.С. Словообразовательные особенности приставки обез-. В кн.: Филологический сборник (статьи аспирантови соискателей). Алма-Ата: изд. Казахского гос. ун-та, 1968, вып. Ж-IX, с.299−304.
Янко-Триницкая Н. А. Закономерность связей лексического и словообразовательного значений в производных словах.
В кн.: Развитие современного русского языка. М.: изд. АН СССР, 1963, с.83−97.
Янко-Тринацкая Н. А. Членимость основы русского слова.
Янценецкая М.Н. К вопросу об именах существительных с утраченной уменьшительностью. В кн.: Вопросы русского языка. — Томск: изд. Томского гос. ун-та, 1965, с.76−81.
Янценецкая М.Н. Морфолого-семантические связи отвлеченных существительных (к вопросу о соотношении однокоренных слов).- В кн.: Вопросы языка и его истории. Томск: изд. Томского го с. ун-та,. 1972, с. III-II9.
Янценецкая М.Н. О связи между деривационным типом и лексической полисемией. В кн.: Лексикологический сборник. -Барнаул: изд. Барнаульского гос.пед.ин-та, 1977, с.12−23.
Янценецкая М.Н. Семантическая соотносительность глаголов на еть и мотивирующих прилагательных. В кн.: Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. — Новосибирск: изд. Новосибирского гос. ун-та, 1973, вып.2, с.8−18.
Янценецкая М.Н. Семантическая соотносительность глаголов на -и(ть) и мотивирующих прилагательных. В кн. :Вопросы словообразования в индо-европейских языках. — Томск: изд. Томского гос. ун-та, 1976, вып.1, с.90−100.
Янценецкая М.Н. Семантические вопросы словообразования.- Томск: изд. Томского гос. ун-та, 1979. 242 с.
Яруллина Т.С. К понятию словообразовательной парадигмы. -В кн.: Вопросы русского и общего языкознания. Сборник научных трудов, J5 580. Ташкент: изд. Ташкентского гос. ун-та им. В. И. Ленина, 1979, с.153−161.1. СЛОВАРИ
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Изд. б-е. М.: изд. Иностранных и национальных словарей, 1955.
Мейеров В.у., Шкляров В. Т. Русское слово в составе словообразовательного гнезда. Методическое пособие для учителей русского языка. Иркутск: Восточно-Сибирское книжное изд., 1979, вып.1.
Новое в русской лексике. Словарные материэлы-77. Под редакцией Н. Э. Котеловой.-М.: Русский язык, 1980.
Новое в русской лексике. Словарные материалы-78. Под редакцией Н. З. Котеловой. 1L: Русский язык, 198I.
Новое в русской лексике. Словарные материалы-79. Под редакцией Н. З. Котеловой. М.: Русский язык, 1982.
Обратный словарь русского языка. М.: Советская энциклопедия, 1974.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. Изд. 5-е. М.: Советская энциклопедия, 1953.
Словарь русского языка. М.: изд. Иностранных и национальных словаре!"-, 1957 — 1961, т. 1−4.
Словарь' синонит. юв русского языка. Под редакцией А.П.Ев-геньевой. JI.: Наука, 1971, т. 1−2.
Словарь современного русского народного говора. Под редакцией И. А. Оссовецкого. М.: Наука, 1969.
Словарь современного русского языка. М.-Л.: Наука, 1950 — 1965, т. I-I7.
Тихонов А.Н. Школьный словообразовательный словарь русского языка. -М.: Просвещение, 1978.

Заполнить форму текущей работой