Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Формирование и развитие кластеров как механизм обеспечения конкурентоспособности экономики региона

Диссертация: Формирование и развитие кластеров как механизм обеспечения конкурентоспособности экономики региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Материалы диссертационного исследования широко используются в преподавании учебных курсов кафедры экономики, финансов и менеджмента Воронежского филиала Российской академии государственной службы при президенте Российской Федерации, а также при чтении курсов «Основы менеджмента», «Организация и планирование производства» для специальности 230 101 «Вычислительные машины, комплексы, системы… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНА
    • 1. 1. Понятие и сущность конкуренции регионов в условиях современного мира и ее роль в ускорении развития региона
    • 1. 2. Сущность и содержание конкурентоспособности региона
    • 1. 3. Факторы региональной конкурентоспособности
  • ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ПРИМЕНЕНИЯ КЛАСТЕРНОГО ПОДХОДА В РЕГИОНАЛЬНОМ РАЗВИТИИ
    • 2. 1. Кластер как новая форма организации и развития региональной экономики
    • 2. 2. Международный опыт использования кластерного подхода в развитии региона
    • 2. 3. Исследование применения кластерных технологий в условиях России и стран СНГ
    • 2. 4. Анализ состояния электронной промышленности в мире и России
    • 2. 5. Современное состояние электронной отрасли в регионе и перспективы ее развития
  • ГЛАВА 3. КЛАСТЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КАК НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ РАЗВИТИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОГО ПРОИЗВОДСТВА ЭЛЕКТРОННОЙ ТЕХНИКИ И СРЕДСТВ СВЯЗИ В ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 3. 1. Формирование концептуального подхода к разработке механизма повышения конкурентоспособности региона
    • 3. 2. Разработка комплекса мер по повышению конкурентоспособности электронной отрасли в регионе
    • 3. 3. Создание электронного кластера как ключевой фактор реализации сетевой концепции развития региона

Формирование и развитие кластеров как механизм обеспечения конкурентоспособности экономики региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В условиях постоянно происходящих качественных изменений, связанных с глобализацией экономики, обострением конкуренции на микро-, мезои макроуровнях, развитие любого государства связано с обеспечением конкурентоспособности его регионов.

Регионы России различаются по множеству факторов — от природно-климатических и социально-демографических до макроэкономических. В связи с различием в факторах производства, в качестве инфраструктуры и трудовых ресурсов в разных регионах и отраслях в России сосуществуют и индустриальная, и ¦ инновационная экономики. Именно поэтому развитию инновационной экономики на современном этапе придается особое значение. Данная модель характеризуется применением информационных технологий, высокими производственными технологиями, созданием инновационных технологий и инновационных систем, инновационной организацией различных сфер человеческой деятельности. В контексте этих представлений для развития региона в современных условиях нужны новые подходы и технологии управления региональным развитием, основанные на знаниях, последних достижениях экономики и мировом опыте. Это предопределяет необходимость разработки и обоснования конкурентных стратегий развития, исходя из имеющихся в каждом регионе конкурентных преимуществ, отражающих специфику регионального потенциала.

Применение новых технологий повышения конкурентоспособности преследует ряд целей: повышение жизненного уровня населения, усиление конкурентоспособности бизнеса, находящегося на территории региона, и поддержание эффективного бизнес-климата, который увеличивает конкурентные преимущества бизнеса.

К одной из таких технологий относится кластерный подход, основанный на преодолении узкого отраслевого видения экономики региона и переходе к комплексному использованию потенциала развития территории.

Кластерный подход, как показывает мировая практика, не только служит средством достижения целей промышленной политики (повышение конкурентоспособности, усиление инновационной направленности и пр.), но также является мощным инструментом для стимулирования регионального развития.

Диссертация выполнена в соответствии с одним из основных направлений научных исследований Воронежского государственного технического ГБ 2001.51 «Эффективный менеджмент и развитие субъектов хозяйствования в условиях конкурентной среды» и ГБ 2004.51 «Устойчивое экономическое развитие и механизмы обеспечения конкурентных преимуществ субъектов хозяйствования и экономики региона».

Степень разработанности проблемы. Проблемы повышения конкурентоспособности региона вызывают большой теоретический и практический интерес.

Общетеоретические проблемы конкуренции рассматривались в работах К. Маркса, А. Маршалла, А. Смита, Д. Рикардо, JL Вальраса, А. Курно, И. Шумпетера, Ф. фон Хайека, М. Портера.

Базовые теоретические и методологические положения по проблемам конкуренции и конкурентоспособности представлены в работах российских ученых Г. Л. Азоева, А. Ю. Юданова, И. Стародубровской, Н. Я. Калюжновой, P.A. Фатхутдинова, В. Д. Андрианова, В. В. Ивченко, JI.C. Шеховцевой.

Значительный вклад в изучение конкурентоспособности регионов внесли зарубежные ученые Дж. Сакс, А. Харт, С. Козна, Дж. Гарелли, С. Янсен-Батлер, П. Кресл, Б. Сингх, В. Ф. Левер, И. Бегг, И. Брамезза. Различные аспекты региональной конкурентоспособности рассмотрены в работах российских ученых Г. А. Унтуры, Г. Д. Ковалевой, Е. А. Орешич, А. Н. Праздничных, С. Г. Воронкова, А. Ш. Хасановой, В. Е. Андреева, Е. А. Коломака, C.B. Казанцева, А. З. Селезнева, Б. М. Гринчеля, М. И. Гельвановского, В. Жуковской, Я. В. Трофимовой, В. Д. Андрианова, Б. Г. Преображенского, И. Е. Рисина, Ю. И. Трещевского.

Использование кластерного подхода к структурированию региональной экономики, обоснованию стратегий развития, повышению конкурентоспособности региона является характерным для развитых стран.

В исследовании использованы результаты зарубежных работ по кластеризации М. Портера, Е. Бергмана, Б. Гаррета, Е. Дахмена, С. Дэвиса, Д. Джереф-фи, М. Кастелса, П. Кругмана, К. Моргана, Э. Мэнсфилда, М. Фелдмана, Б. Харрисона.

Результаты исследований российских ученых А. Гранберга, С. Глазьева, Ж. Мингалаевой, С. Полякова, А. Селезнева, Р. Фатхутдинова позволили адаптировать концепцию кластеров М. Портера к российским условиям.

Отдельные моменты, связанные с кластерными механизмами, инструментами стимулирования кластеров, рассмотрены в трудах ученых A.A. Миграня-на, Т. В. Цихан, А. Асаула, А. Н. Праздничных, А. Яковлева, К. Гончара, Д. Б. Рыгалина, Г. Хасаева В. Письмака, К. Плетнева, С. Полякова.

Несмотря на многочисленные исследования отечественных и зарубежных авторов по названной проблематике, вопрос об использовании кластерного подхода как механизма инновационного развития региона, способствующего повышению его конкурентоспособности, недостаточно изучен. Необходимость решения этих вопросов обусловила выбор темы диссертационного исследования, постановку его целей и задач. i.

Цель диссертационной работы — разработка теоретических и методических положений, развивающих существующие подходы к созданию механизмов повышения конкурентоспособности экономики региона и позволяющих использовать кластерный подход для этих целей.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих основных задач:

— изучить и обобщить теоретические и методические подходы к формированию и оценке конкурентоспособности, идентифицировать факторы, влияющие на инновационное развитие региона и на формирование его конкурентоспособности;

— проанализировать существующие подходы к определению кластерной формы организации развития экономики, выявить их основные особенности;

— исследовать основные закономерности возникновения и развития кластера как формы территориальной интеграции хозяйствующих субъектов, ее влияние на развитие экономики региона;

— определить мотивы и стимулы хозяйствующих субъектов к объединению для активизации инновационной деятельности и сформулировать рекомендации, позволяющие на основе взаимной заинтересованности построить инновационный кластер;

— разработать модель инновационного кластера и раскрыть механизм его функционирования и влияния на конкурентоспособность региона;

— представить рекомендации по оценке результативности кластерного сотрудничества с точки зрения выгод, получаемых его участниками и территорией в целом при реализации инновационного проекта.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования является совокупность экономико-организационных и управленческих отношений по поводу развития и повышения конкурентоспособности экономики региона на основе кластерного подхода. Объект исследования — научно-производственный комплекс по производству изделий электронной техники.

Область исследования соответствует паспорту специальности ВАК 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика»: п. 5.18 «Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах».

Теоретической и методологической основами исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, специалистов в области регионального развития, конкурентоспособности региональной экономики, кластерных концепций, инновационного и научно-технического развития региона.

Методологическую базу исследования составили общенаучные методы познания, включающие методы сравнительного анализа и синтеза, статистические методы исследования, а также принципы системного подхода и кластерного анализа, общенаучные принципы классификации, методы моделирования, результаты системного мониторинга и экспертных оценок.

Информационно-эмпирическую базу диссертационного исследования составили:

— информационные и аналитические материалы Министерства промышленности, науки и технологии РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства регионального развития РФ, торгово-промышленной палаты РФ, российского союза промышленников и предпринимателей, Государственного комитета статистики РФ и Воронежского областного комитета статистики, характеризующие социально-экономическое развитие Воронежской области и других регионов ЦФОрезультаты проведенных экономических исследований, опубликованные в отрытой печати;

— фактологические и эмпирические материалы, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных экономистов, научная литература, разработки научно-исследовательских организаций и экспертов, занимающихся проблемами развития и управления регионами, электронные публикации и результаты личных исследований автора;

— интернет-ресурсы.

Нормативно-правовая база исследования включает законодательные и нормативные акты, Указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации и региональных органов власти (материалы официального сайта Администрации Воронежской области по развитию Воронежской области).

Рабочая гипотеза исследования. Кластерный подход служит основой для конструктивного диалога между представителями предпринимательского сектора и государства. Он позволяет повысить эффективность взаимодействия производственного сектора, государства, торговых ассоциаций, исследовательских и образовательных учреждений в инновационном процессе. Однако кластерный механизм повышения конкурентоспособности является лишь пространственно-организационным фактором повышения конкурентоспособности региона, он может служить дополнением к факторам производства, которые создают первоначально необходимую основу для конкурентных преимуществ.

На защиту выносятся следующие положения, имеющие научную новизну и практическую значимость:

— современное трактование сущности и содержания региональной конкуренции и конкурентоспособности регионовкластер как новая форма организации и развития региональной экономики;

— концептуальный подход к формированию механизма обеспечения конкурентоспособности экономики региона;

— обоснование возможности развития радиоэлектронного комплекса региона и повышения конкурентоспособности продукции на основе кластерных технологий.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

— исследована сущность и уточнено понятие конкурентоспособности региона, отличающееся от общепринятых учетом экономических и социальных эффектов, достигаемых за счет разработки и применения механизмов создания и удержания конкурентных преимуществ региона;

— предложена и обоснована авторская типология региональных кластеров по основным признакам: структуре, этапу жизненного цикла, стратегии, степени готовности участников, построению;

— расширено и дополнено содержание основных принципов разработки стратегий развития кластеров, включающих принципы ресурсной обеспеченности, организационные принципы, системные принципы, стратегические принципы и принципы, обеспечивающие государственно-частное партнерство и позволяющих разработать концепцию механизма взаимодействия элементов кластера, сформировать между ними устойчивые отношения, обеспечить финансирование и привлечение инвестицийпредложен многоальтернативный подход к формированию региональных программ повышения конкурентоспособности, позволяющий на основе программно-целевых и сценарных (ситуационных) методов увязать цели с ресурсами с учетом изменений условий и факторов внешней средыразработан концептуальный подход к формированию механизма обеспечения конкурентоспособности экономики региона, отличительной особенностью которого является создание инновационного кластера как инструмента реализации стратегии регионального развитияразвит и научно обоснован подход к измерению результативности взаимодействия участников кластера на основе применения системы сбалансированных показателей для оценки эффективности их функционирования и степени влияния на уровень конкурентоспособности региона.

Практическая значимость результатов работы заключается в том, что ряд предложенных рекомендаций может быть использован при разработке и реализации программы повышения конкурентоспособности региона за счет создания инновационного кластера, для определения показателей оценки влияния инновационного кластера на конкурентоспособность региона, в деятельности высших учебных заведений регионов, в работе профильных комитетов администрации области при реализации долгосрочных программ прогнозирования экономики региона и повышения эффективности научно-инновационной деятельности региона, при организации взаимодействия и интеграции органов государственного и муниципального управления с системой «образование — наукапроизводство».

Внедрение результатов исследования. Методические положения по формированию инновационных кластеров и рекомендации по разработке и реализации программ повышения конкурентоспособности региона, полученные на основе результатов, рекомендаций и выводов исследования, приняты к использованию в рамках реализации стратегии социально-экономического развития Воронежской области на период до 2010 года.

Материалы диссертационного исследования широко используются в преподавании учебных курсов кафедры экономики, финансов и менеджмента Воронежского филиала Российской академии государственной службы при президенте Российской Федерации, а также при чтении курсов «Основы менеджмента», «Организация и планирование производства» для специальности 230 101 «Вычислительные машины, комплексы, системы и сети», «Менеджмент информационной безопасности», «Экономика информационной безопасности» для специальностей 75 500 «Комплексное обеспечение информационной безопасности автоматизированных систем», 75 200 «Компьютерная безопасность», 75 600 «Информационная безопасность телекоммуникационных систем», «Организация и планирование производства», «Экономика радиотехнического производства» для специальности 200 800 «Проектирование и технология радиоэлектронных средств» радиотехнического факультета, «Организация и планирование производства» для специальности 210 302 «Радиотехника» Воронежского государственного технического университета, в методическом обеспечении курсового и дипломного проектирования.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на научных семинарах кафедры менеджмента и экономики отраслевых производств Воронежского государственного технического университетаежегодных научных конференциях, в том числе: Всероссийской конференции «Интеллектуализация управления в социальных и экономических системах» (Воронеж, 2004, 2005, 2006 гг.), Всероссийской конференции «Интеллектуальные информационные системы» (Воронеж, 2004, 2005, 2006 гг.), Международной конференции «Информатика: проблемы, методология, технологии» (Воронеж, 2006, 2007 гг.).

Публикации Основные положения диссертационного исследования отражены в 19 научных работах, в том числе 1 — в изданиях, рекомендованных ВАК РФ. В работах, написанных в соавторстве, соискателю принадлежит: основные принципы построения инновационной инфраструктуры, анализ состояния инновационной сферы и описание инфраструктуры поддержки малого инновационного предпринимательства в Воронежской области [93]- описание модели производства ИЭТ на кремниевых фабриках и систематизирование данных о капиталовложениях в производство ИЭТ [94]- характеристика сущности субконтрактного производства в сфере высокотехнологичных производств [16]- описание преимуществ участия инвесторов в венчурном капитале [14]- описание методических основ кластерного анализа экономики региона [17]- описание сущности аутсорсинга и видов аутсорсинга [18]- анализ причин и факторов развития информационно-коммуникационных технологий в странах Южной и Юго-Восточной Азии предпосылок развития информационно-коммуникационных технологий России [15]- обоснование возможности применения для оценки эффективности развития кластера системы сбалансированных показателей [88]- описание особенностей инновационной экономики [90]- описание экономических и социальных задач, решаемых при созданием индустриальной зоны, выявление факторов, условий и механизмы формирования промышленной зоны в Липецкой области [87]- описание особенностей и составляющих частей виртуального предприятия [86]- обоснование роли ИКТ в общественном производстве [85]- анализ факторов и условий, способствующих созданию наукоемких производств и коммерциализации результатов научных разработок [84]- анализ состояния и перспектив развития электронной промышленности в регионе [89]- обоснование возможности применение нейросетевого подхода для выявления приоритетных направлений в экономике региона [91].

Структура и объем работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения и основных выводов, библиографического списка из 174 наименований и приложений. Основная часть работы изложена на 169 страницах, содержит 27 рисунков и 22 таблицы.

Основные выводы, которые можно сделать: в регионе сохранился значительный производственный потенциал в области электроники и микроэлектроники, включающий опыт производства и эксплуатации сложного технологического оборудования, опыт высококвалифицированных технологов, опыт специалистов по контрольно-измерительному оборудованию, опыт менеджмента по организации производства высокотехнологичных изделий ЭТнеобходимы совместные усилия предприятия «Микрон-ВЗПП» и ведущих вузов города для внедрения современных методов проектирования приборов и моделирования технологических процессов с целью сокращения сроков освоения новых изделий электронной техники и повышения качества изделий.

— для производства схем с высокой степенью интеграции и проектными нормами меньше 1 мкм необходимо использовать модель ОЕМ-производстванеобходимо разработать механизмы более широкого привлечения аспирантов и докторантов для решения перспективных задач проектирования элементной базы силовой электроники на базе современных САПР;

— необходимо объединить усилия администрации, государственных и частных производственных и финансовых структур для создания современной производственной базы по производству изделий гражданской электроники (цифровое телевидение, связь, электронный документооборот);

— в условиях существования различных форм собственности (государственная, частная, акционерная) считать обоснованным формирование отраслевых и межотраслевых кластеров, в первую очередь на базе концерна «Созвездие».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы и предложения:

1. На основе изучения, обобщения, выделения общего и особенного в различных подходах и толкованиях понятия конкурентоспособности дано авторское определение внутренней конкурентоспособности региона, под которым понимается его роль и место в конкурентном экономическом пространстве РФ, определяемые способностью реализовать имеющийся в регионе потенциал (производственный, трудовой, образовательный, инновационный, ресурсно-сырьевой и др.) и обеспечивать высокий уровень жизни населения достаточно длительное время. Отличие этого определения в том, что оно учитывает экономические и социальные эффекты, достигаемые за счет разработки и применения эффективных механизмов (в т.ч. кластерных) создания и поддержания конкурентных преимуществ региона. Таким образом, исключается ситуация, когда конкурентоспособность товаров и услуг, производимых в регионе, достигается за счет увеличения социальной напряженности в регионе.

2. Предложен системный подход к формированию региональных программ повышения конкурентоспособности с использованием программно — целевых и сценарных (ситуационных) методов, позволяющий увязать цели с ресурсами с учетом изменений условий и факторов внешней среды, т. е. обеспечить многовариантность в стратегическом планировании.

3. Разработан концептуальный подход к формированию механизма обеспечения конкурентоспособности региональной экономики, ядром которого является совокупность инновационно ориентированных кластеров как инструментов реализации политики регионального развития.

4. Предложена и обоснована классификация видов региональных кластеров по основным признакам: структуре, этапу жизненного цикла, стратегии, степени готовности участников, построению. Систематизированы и уточнены в содержательном контексте основные принципы разработки стратегий развития кластеров, позволяющие разработать концепцию механизма сотрудничества элементов кластера, сформировать между ними устойчивые отношения, обеспечить финансирование и привлечение инвестиций.

5. На основе анализа существующих теоретических моделей и практики функционирования наиболее успешных кластеров, выявлены факторы, условия и механизмы эффективного функционирования кластеров. Уточнено понятие инновационного кластера. Существуют традиционные отрасли и кластеры, сформировавшиеся на их основе, для которых характерен эволюционный характер развития (отсутствуют революционные взрывы в технологии) — нефтегазовая отрасль, металлургия, машиностроение и т. д. Совершенно другая ситуация имеет место в электронике (микроэлектронике, наноэлектронике), в сфере ИКТ, в биологии, где рождающиеся кластеры по самой своей природе являются инновационными.

6. Определены факторы, условия и механизмы формирования индустриальной зоны (индустриальный кластер) в Липецкой области. Показана решающая роль НЛМК как фактора стабилизации экономической и социальной обстановки и повышения инвестиционной привлекательности региона. Этот фактор, а также активная позиция и административный ресурс региональной власти позволили создать кластер, базирующийся на интегрирующей роли крупной вертикально-интегрированной структуры в лице итальянского концерна Indesit.

7. Дан анализ основных тенденций развития электронной техники в мире в 80 — 90 годы. Показана важнейшая роль электронной отрасли в развитии всех наукоемких отраслей промышленности и обеспечении национальной безопасности страны.

8. Обоснована необходимость и возможность восстановления электронной отрасли в регионе как в результате вхождения предприятий в вертикально интегрированные структуры, так и за счет развития сети дизайн-центров, активно взаимодействующих в рамках кластера с производителями радиоэлетронных систем и обеспечивающих производство специализированных ИС на кремниевых фабриках (fables модель).

9. В рамках кластерного подхода проведен анализ конкурентоспособности электронной и радиоэлектронной промышленности региона. В условиях принадлежности большинства предприятий электронной отрасли частному капиталу обоснована кластерная модель повышения конкурентоспособности предприятий электронной промышленности, базирующаяся на эффективном взаимодействии ВУЗов, НИИ, промышленных предприятий и администрации области с учетом их экономических интересов.

10. Выявлены объективные условия формирования радиоэлектронного кластера в Воронежской области с определяющей ролью ОАО «Концерн «Созвездие» на основе модели частно-государственного партнерства.

11. На основе анализа теории конкурентоспособности Портера и обобщения практического опыта формирования кластеров в США, Германии, Ирландии, Финляндии, Индии, Израиля, а также российского опыта (Зеленоград, Томск, Черноголовка, Липецк) разработана структура регионального кластера.

12. Разработана методика применения системы сбалансированных показателей для оценки эффективности функционирования предприятий кластера.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сборник законов Российской Федерации М.: «Информэкспо», Воронеж: Издательство Борисова, 2001, — 602 с.-5000экз.
  2. Об областной целевой программе «Развитие инновационной деятельности в промышленности Воронежской области на 2005 2008 годы»: постановление Воронежской областной думы от 27 мая 2004 г. N 863-Ш-ОД
  3. Областная целевая программа «Развитие инновационной деятельности в промышленности Воронежской области на 2005 2008 годы»: Приложение к постановлению Воронежской областной Думы от 27.05.2004 N 863-Ш-ОД
  4. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу: Указ Президента Российской Федерации отЗО марта 2002 г. Пр-576.
  5. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года: Распоряжение Председателя Правительства Российской Федерации от 5 августа 2005 N 2473 п-П7.
  6. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года: Решение Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике от 15 февраля 2006 г. № 1).
  7. Об инновационной политике на территории воронежской области: Закон Воронежской области № 68−03 от 11 декабря 2003 года
  8. О развитии инновационной деятельности в промышленности области: Постановление администрации Воронежской области от 27 сентября 2002 г. N844
  9. О стимулировании инновационной деятельности и внедрения в производство наукоемких технологий// Доклад Минпромнауки России на заседании Правительства РФ от 22 января 2004 г.
  10. .Н. Стратегические аспекты развития радиоэлектронного комплекса//ИнВестРегион 2006 — № 4.
  11. Д., Тишин Ю. Шанс России на рынке информационных технологий // Электроника: Наука, технология, бизнес 2005.-№ 3.
  12. Г. Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. С. 5.
  13. С.А., Наролина Т. С. Венчурное финансирование как фактор успешного развития малых инновационных предприятий// Интеллектуализация управления в социальных и экономических системах: труды всерос. конф. Воронеж, — 2005. — С. 81 — 83.
  14. Т.С., Акулинин С. А. Влияние информационных технологий на развитие экономики региона// Информатика: проблемы, методология, технологии: труды VI междунар. конф. Воронеж: ВГУ, — 2006. — С. 284 — 287.
  15. С.А., Наролина Т. С. Развитие субконтрактного производства как фактор успешного функционирования предприятий// Интеллектуализация управления в социальных и экономических системах: труды всерос. конф. Воронеж, — 2005. — С. 105 — 108.
  16. С.А., Наролина Т. С. Создание региональных кластеров как средство повышения конкурентоспособности предприятий региона// Прогрессивные технологии и оборудование: сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, — 2005. -С. 137- 142.
  17. С.А., Наролина Т. С., Черников Н. В. Аутсорсинг как стратегия развития предприятий в условиях рынка// Прогрессивные технологии и оборудование: сборник научных трудов. Воронеж: ВГТУ, — 2005. — С. 86 -91.
  18. А.Н. Объединение строительных организаций основа для интеграции. // Выступление на Петербургском экономическом форуме «Современное экономическое и социальное развитие: проблемы и перспективы» -2002 г.
  19. В. Конкурентоспособность России в мировой экономике// Экономист. 1997 г. № 10 — с.332.
  20. В.М., Филин С. А. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе. Учебное пособие.-М.: «Анкил», 2003, 360 с.
  21. К. Ориентиры конкурентоспособности ТНК / К. Бабанова // Экономист. 2006. — № 9. — с. 63−66.
  22. Н.Я., Борзова A.C. Методика разработки и реализации стратегического плана социально-экономического развития территории / Н. Я. Бамбаева, A.C. Борзова // Региональная экономика: теория и практика. 2006−7(34).- с. 20−24.
  23. Н.В. Современные проблемы пространственной организации экономики республики Саха (Якутия) // Региональная экономика: теория и практика. 2006.-11(38).- с. 20−28.
  24. Н.В. Формирование информационно-телекоммуникационного кластера экономики республики Саха (Якутия) // Региональная экономика: теория и практика. 2006.-10(37).- с. 6−15.
  25. М. Стратегические альянсы в глобальной экономике // Мировая экономика и международные отношения. -2001. № 11.- с. 106−109.
  26. В. Малые предприятия в системе кластеров// Бизнес для всех.- 2005.- № 35 (507).
  27. Борисов 10. Отечественная электронная промышленность и компонентная база. Перспективы развития // Электроника: Наука, технология, бизнес- 2006.-№ 2.
  28. C.B., Мотовилов О. В., Молчанов Н.Н Управление исследованиями, разработками и инновационными проектами/, и др.- Под ред. С.В.Валдайцева- СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1 995 208 с.
  29. Введение в технологию разработки программы регионального развития. 4.1. Методология и инструментарий/ Под общ.ред. Я. Н. Дранева, В. Н. Киселева.- М.:Наука, 2004.-132 с.
  30. Взаимодействие малого и крупного бизнеса // Информационно-аналитический сборник материалов IV Всероссийской конференции представителей малых предприятий. Институт предпринимательства и инвестиций. M 2003,-37 с.
  31. М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях.// Российский экономический журнал- 1998 г. -№ 3, — с.67−78.
  32. М.И. Конкурентоспособность: микро-, мезо- и макроуровни. Вопросы методологии. Высшее образование в России, № 10,2006
  33. Гликман Ф. Информационные технологии как «тюнинг» основного бизнеса// «Компьютера». — 2004.-№ 4.
  34. Н. Конкурентоспособность основной фактор развития современной экономики // Проблемы теории и практики управления. — 2006. -№ 4. — с. 25−37.
  35. В., Швандар В. Информационные коммуникации и формы их организации // Экономист. 2002. — № 10. — с. 17−24.
  36. А. Стратегия территориального социально экономического развития России: от идеи к реализации. // Вопросы экономики-2001 -№ 29.-с.6−11.
  37. .М., Костылева Н. Е. Важнейшие факторы повышения конкурентоспособности регионов (краткая версия).- Институт «ЕВРОГРАД», Санкт-Петербург.-2003.
  38. Я.Н. Кластерный подход к экономическому развитию территорий.// Практика экономического развития территорий: опыт ЕС и России-М.: Сканрус-2001 -137 с.
  39. C.B. США: государственная политика стабилизирования инновационной конкурентоспособности американских производителей // Менеджмент в России и за рубежом.- 2002.-№ 3
  40. С. Международная конкурентоспособность производителей США: методика анализа// Мировая экономика и международные отношения. -2002. -№ 3. с. 83−90.
  41. П.Н., Васильев A.B. Оценка эффективности инноваций. -СПб, Издательский дом «Бизнес-пресса». — 1998.-216 с.
  42. JI. Высокотехноличный комплекс: проблемы интеграции // Экономист. 2006. — № 1. — с. 68−74.
  43. JI. Радиоэлектронный комплекс: состояние и перспективы // Экономист. 2005. — № 6. — с. 14−25.
  44. О. Механизм обеспечения воспроизводства информационного типа // Экономист. 2006. — № 6. — с. 28−33.
  45. Н. Инновационная система России в глобальном контексте // Мировая экономика и международные отношения. 2005. — № 7. — с. 32−53.
  46. Инновационная модель развития вместо сырьевого рабстваII Материалы круглого стола в Томском государственном университете.- 2004 г. -март.
  47. Инновационная модель развития: Теория и практика нововведений/ В. В. Кравцова, А. Л. Карунин, Н. Т. Катанаев, Т. Е. Никитина, Г. Ф. Осипова,
  48. В.А.Васин- Под редакцией В. И. Кравцовой. М.: Изд-во «Информпечать» ' ИТРКРСПП, 1998.192 с.
  49. Т. А, Гамидов Г. С. Инновационная экономика стратегическое направление развития России в XXI веке // Инновации — 2003.-№ 1
  50. В. Развитие малого и среднего предпринимательства в поволжской автопромышленной зоне через формирование автомобильного кластера// Инженер Поволжья .- 2002.-№ 3.-с.22−28.
  51. Н.Я. Конкурентоспособность регионов в условиях глобализации. М.: ТЕИС, 2003.-526 с.
  52. О. Индия: многооконный интерфейс// Компьютерра 2006.9.
  53. А.Г., Максимов В. А. Основы инновационного предпринимательства: Учеб. пособие для вузов / Под общей ред. д.э.н., проф. Л. Г. Матвеевой.- Ростов н/Д: Феникс, 2002 160 с.
  54. Кластеры в России будут развиваться по дирижистской, а не по либеральной модели// КоммерсантЪ-БаПу.-2006.
  55. А.Н. Теория капиталистической конкуренции: марксистское и буржуазное видение. //Вестник МГУ Серия № 6 — экономика.-1991.-№ 1. -с.4.
  56. В.Н., Овсянников М. В. Организация бизнес процессов предприятий, входящих в кластер, с использованием корпоративной информационной системы// Компас промышленной реструктуризации .- 2004-№ 3-с.22−28.
  57. Концепция участия Российской Федерации в управлении государственными организациями, осуществляющими деятельность в сфере науки // Поиск.- 2003.
  58. Ю. О повышении конкурентоспособности экономики // Экономист. 2006. — № 8. — с. 13−20.
  59. С. Оценка информационного потенциала промышленных предприятий // Экономист. 2006. — № 5. — с. 34−38.
  60. С., Иванов О. Государственно-частное партнерство в реализации национальных проектов и программ // Проблемы теории и практики управления. 2006. — № 9. — с. 19−27.
  61. В.В. и др. Программно-целевое планирование: методология и практика/ Кузнецов В. В., Гарькавый В. В., Маркин С. Ю. Ростов н/Д: Всерос. НИИ экономики и нормативов, 1998.-90 с.
  62. Р., Савка А. Некоторые особенности процесса глобализации // Экономист. 2003. — № 5 — с. 40−46.65. Ленин В. И. ПСС. Т.27.
  63. С. Структурная модернизация экономики // Экономист. -2003.-№ 2.-с. 12−31.
  64. С., Сурняев В. Информационно-коммуникационные технологии в общественном производстве // Экономист. -2006 № 4. — с. 37−49.
  65. М.И. Гельвановский Конкурентоспособность: микро-, мезо- и макроуровни. Вопросы методологии. Высшее образование в России, № 10,2006
  66. К. Капитал. Т. 1, с. 586.
  67. К., Энгельс Ф.Соч. 2-е изд. Т.25, ч.1, с. 171.
  68. К., Энгельс Ф.Соч. 2-е изд. Т.4, с. 166.
  69. А. Принципы политической экономии. М., 1993.- Т. 2с.188.
  70. И. Факторы развития «Новой экономики» в России/ И. Матеров // Экономист. 2003. — № 2. — с. 3−11.
  71. Мелик-Адамян А. Российские fabless-компании как двигатель отечественной микроэлектроники. В чем сильны наши разработчики // Электронные компоненты.-2007.-№ 2
  72. Механизмы повышения конкурентоспособности экономики регионов / Смирнов С. Н., Симачев Ю. В., Засимова Л. С., Чулок A.A. Препринт WP1/2005/06. — М.: ГУ ВШЭ, 2005. — 64 с.
  73. А. Как нам перезагрузить матрицу// Эксперт- 2006— № 31(525).
  74. A.A. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой // Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета 2002 — № 3.
  75. Л., Заварухин В. Международные аспекты российской инновационной политики Л. Миндели, В. Заварухин // Мировая экономика и международные отношения. 2001. — № 5. — с. 55−64.
  76. С. Г. Интеллектуализация экономики: инновационное производство и человеческий капитал// Инновации.- 2003.-№ 1
  77. Г. Процессы глобализации и регионализации в мировой экономике // Экономист. 2002. — № 9. — с. 24−28.
  78. Т.С. К вопросу о роли малых предприятий в развитии наукоемкого производства // Интеллектуализация управления в социальных иэкономических системах: труды всерос, конф. Воронеж, — 2004. — С. 107 — 108.
  79. Т.С. Развитие инфраструктуры инновационной среды -необходимое условие развитие наукоемкого бизнеса// Интеллектуализация управления в социальных и экономических системах: труды всерос. конф. -Воронеж, 2004. — С. 128 — 129.
  80. С.А., Наролина Т. С. Создание региональных кластеров как средство повышения конкурентоспособности предприятий региона// Прогрессивные технологии и оборудование: сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, — 2005. -С. 137- 142.
  81. Т. С. Акулинин С.А. Анализ конкурентоспособности аналитического оборудования наноэлектроники отечественных производителей// Прогрессивные технологии и оборудование: сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, -2006.-С. 186−192.
  82. Т.С., Акулинин С. А. О значении информационных технологий в общественном производстве// Интеллектуальные информационные системы: труды всерос. конф Воронеж, — 2006. — С. 229 — 232.
  83. Т.С., Акулинин С. А. Информационные технологии и новые организационные формы ведения бизнеса// Интеллектуальные информационные системы: труды всерос. конф. Воронеж, — 2006. — С. 225 — 228.
  84. Т.С., Акулинин С. А. О значении стратегических решений в экономике региона// Современные технологии управления персоналом: организационные и экономические аспекты: межвуз. науч. сб. Воронеж, — 2006. С. 97- 100.
  85. Т.С., Акулинин С. А. Определение эффективности функционирования промышленных кластеров в экономике региона// Интеллектуализация управления в социальных и экономических системах: труды всерос. конф. Воронеж, — 2006. — С. 130 — 133.
  86. Т.С., Акулинин С. А. Перспективы развития электронной промышленности в регионе// Прогрессивные технологии и оборудование: сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ. — 2006. — С. 193 — 197.
  87. Т.С., Акулинин С. А. Региональные аспекты инновационной политики// Интеллектуализация управления в социальных и экономических системах: труды всерос. конф Воронеж, — 2006 г. — С. 156 — 158.
  88. Т.С., Наролин А. Н. Определение приоритетных направлений в социально экономическом развитии города на основе нейросетевого подхода// Информатика: проблемы, методология, технологии: труды VII меж-дунар. конф. — Воронеж: ВГУ, — 2007. — С.287−290.
  89. Т.С. Информационное обеспечение деятельности малых предприятий// Интеллектуализация управления в социальных и экономических системах: труды всерос. конф. Воронеж, — 2005. — С. 123 — 124.
  90. Т.С., Преображенский Б. Г. Создание инфраструктуры поддержки малого инновационного предпринимательства// Предпринимательство. 2007. — № 4. — С. 18 — 24.
  91. Т.С., Цыбин С. А., Акулинин С. А. Технико-экономические аспекты развития электронной отрасли// Прогрессивные технологии и оборудование: сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, — 2003. — С. 122 — 127.
  92. Нестеренко 10. Мировой опыт формирования национальных информационных систем и проблема России // Проблемы' теории и практики управления. 2006. — № 1. — с. 81−87.
  93. Н.Е. Формирование конкурентоспособности региона в переходной экономике. Дисс.канд. экон. наук: 08.00.05 / Саратовский гос. унт. Саратов, 2001
  94. Е., Резникова Н. Система сбалансированных показателей: интегрированный менеджмент // Проблемы теории и практики управления. 2006.-№ 3,-с. 46−53.
  95. М.В. Экономическая глобализация и проблемы национальной безопасности//Проблемы современной экономики.-2003.-№ 1(13).
  96. H.A. Конкурентоспособность города: взгляд зарубежных ученых// Маркетинг в России и за рубежом 2001.- № 6.
  97. С.К. Комплексный анализ конкуренции в отечественных наукоемких отраслях на примере производителей полупроводниковых компонентов// Маркетинг в России и за рубежом-2004 № 2.
  98. В. Перспективы высокотехнологичного развития / В. Новосельский // Экономист. 2006. — № 6. — с. 3−10.
  99. Ю., Рогов С. О научно-технологической стратегии России в XXI веке// Лицом к науке, — 2001- № 189 (26 027).
  100. А.П. Территориальный маркетинг// Маркетинг в России и за рубежом. 1999. — № 5. — С. 99−122.
  101. Я.Ш. Российский крупный бизнес как экономический феномен: специфические черты, модели его организации.// Проблемы прогнозирования, 2002 № 2
  102. Р. Создание сетевых организационных структур.// Проблемы теории и практики управления, 2000, № 4
  103. А.Н. Биотехнология и бизнес: поиски взаимопонимания: Технологиям завтрашнего дня поддержка нужна сегодня // Выступление на IVМеждународной конференции «Биотехнология и бизнес». -Москва-2004 г.
  104. В. Новые формы организации инновационного процесса / В. Письмак // Экономист. 2003. — № 9. — с. 53−65.
  105. И. Контрактное производство: история и термины// Электронные компоненты -2004 9.
  106. X. Политика и Экономика: основные теории на примере российских регионов. Политика и экономика в региональном измерении. М.- Спб., 2000.
  107. М. Конкуренция: Пер. с англ.-М.: Издательский дом «Вильяме», 2000.495 с. С. 162−204.
  108. А. И.Экономическая теория. СПб «Питер», 4-е издание-2006.-300 с.
  109. М.Э. Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран / Пер. с англ. И. В. Квасюка и др.- Под ред. и с предисловием В. Д. Щетинина.-М.: Междунар. отн., 1993.-286 е.: ил.
  110. C.B., Винокурова Ю. В. Кластерная концепция организации структуры экономики регионов//Региональная экономика: теория и практи-ка.-2007.-№ 5(44).
  111. А. Индия на мировом рынке информационно-коммуникационных технологий // Мировая экономика и международные отношения. 2004. — № 7. — с. 74−82.
  112. Е.И., Наумов В. А. Этархическая система управления в межотраслевом кластере// Региональная экономика: теория и практика-2007−2(41).
  113. Д. Б. Опыт формирования высокотехнологичных отраслевых кластеров//ИнВестРегион-2006 -№ 6
  114. Д.Б. Аспекты реализации кластерного подхода// ИнВестРегион- 2006 № 3.
  115. Д.Б. Кластерный подход в формировании инновационной политики территорий// ИнВестРегион- 2006 № 2.
  116. Д.Б. Механизмы повышения инновационной активности при реализации кластерного подхода// ИнВестРегион 2006 — № 5.
  117. Д.Б. Опыт формирования высокотехнологичных отраслевых кластеров // ИнВестРегион 2006 — № 6.
  118. Д.Б. Принципы построения инновационной инфраструктуры высокотехнологичных отраслевых кластеров// ИнВестРегион 2006 — № 5.
  119. Д.Б., Бударов А. 10. Процессы самоорганизации в высокотехнологичных отраслевых кластерах// ИнВестРегион 2006 — № 1.
  120. Ю. Разговор о стратегии: возможности повышения конкурентоспособности регионов//Инвестиции в России-2007-№ 3 (330)
  121. А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. М.: Юристъ, 1999.-384 с.
  122. Е. Возможности инновационного типа развития / Е. Семенова // Экономист. 2006. — № 3. — с. 14−26.
  123. А. Аутсорсинг в IT-сфере: когда использовать?// Бизнес-Форум-2004 № 1−2.
  124. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., Наука, 1993 .-с. 179.
  125. И.В. От монополизма к конкуренции. М.: Политиздат, 1990. С. 7.
  126. Стратегия развития ОАО «Российская электроника» на 2005−2010 г.
  127. В. О федеральной целевой программе «Электронная Россия (2002−2010 годы)» // Экономист. 2002. — № 9. — с. 15−23.
  128. В.Н. Эффективная промышленная политика основной элемент регионального развития// Материалы пленарного заседания Всероссийской конференции «Стратегия регионального развития России». — Москва-2007.
  129. O.A., Румянцева М. Н. Сетевые формы межфирменной кооперации: подходы к объяснению феномена.// Российский журнал менеджмента, том.1, № 2, 2003
  130. Я.В. Определение конкурентоспособности промышленного предприятия. Диссертация кандидата экономических наук Ярославль, 1998 г.
  131. Н.В. Региональный внутренний валютный рынок: разработка стратегий развития и регулирования // Региональная экономика: теория и практика. 2006.-11(38).- с.48−52.
  132. Е. О построении обобщенной модели менеджмента / Е. Усольцев // Проблемы теории и практики управления. 2006. — № 7. — с. 105 113.
  133. М. Методы внедрения Balanced Scorecard// Компьютерное обозрение -2002.-№ 47
  134. И.С. Кластерные принципы организации производственного взаимодействия// Вопросы экономики.-2003.-№ 8.
  135. Ф. Конкуренция как процедура открытия. // МЭ и МО-1989.-№ 12.
  136. Г. Р., Михеев Ю. В. Кластер современный инструмент повышения конкурентоспособности региона// Компас промышленной реструкту-ризации-2003.-№ 5 -с.20−28.
  137. Т.В. Кластерная теория экономического развития// Теория и практика управления-2003-№ 5. С. 99−122.
  138. О. Глобализация сотрудничества или конкуренции? // Экономист. 2002. — № 10. — с. 3−16.
  139. JI.C. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания // Маркетинг в России и за рубежом № 4 / 2001
  140. У. Приоритеты развития региональной экономики // Экономист. 2002. — № 10. — с. 60−63.
  141. Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика.-^.
  142. П.Г., Княгинин В. Н. Территориальная проекция промышленной политики в России: кто оплатит издержки глобализации// Сборник материалов «Современная национальная промышленная политика России». -2003.-№ 2.
  143. Экономические и организационные аспекты формирования региональных кластеров: Монография/ Под ред. Е. Э. Смолиной, Ю.И.Трещевского-Тамбов, 2006.-191 с.
  144. Экономические стратегии активных городов. СПб, 2002
  145. А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Акалис, 1996.1. С. 12.
  146. Д. «Меры по развитию инновационных процессов». — Интернет-ресурс: сайт «Государственный научно-исследовательский институт информационных технологий и телекоммуникаций», http://www.informika.ru
  147. Н. Н. К вопросу о принципах формирования стратегий развития экономики регионов / Н. Н. Яковенко // Региональная экономика: теория и практика. 2006. — 12(39). — с. 41−45.
  148. А., Гончар К. Об использовании в России опыта новых индустриальных стран в формировании «институтов развития» и стимулировании инновационного экономического роста// ГУ-ВШЭ, МАЦ.-2004
  149. Г. А. Кластерная политика в повышении конкурентоспособности национальной экономики: методика формирования// Государственное управление. Электронный вестник 2007.-№ 11.
  150. Begg I. Cities and competitiveness // Urban Studies. 1999. — Vol. 36. -pp. 795−809.
  151. Boisier S. Regional Management in a New International Order: Quasi States and Quasi Firms. Santiago, Chile, 1992.
  152. Borg J., van der and Bramezza I. The competitiveness of the European metropolitan area in the European metropolitan system of tomorrow. Rotterdam: EURICUR, 1992.
  153. Bramezza I. The competitiveness of the European city and the role of urban management in improving the city’s performance. Rotterdam: Tinbergen Institute, 1996.-Pp. 22−23.
  154. S.D. & Zysman J. Manufacturing Matters: The myth of the PostIndustrial Economy N.Y. Basic Books, 1987.
  155. Jensen-Butler C. Competition between cities, urban performance and the role of urban policy: a theoretical framework // European cities in competition /
  156. Edited by C. Jensen-Butler, A. Shachar and J. van Weesep. Avebury: European science foundation, 1997. — Pp. 3−42.
  157. Kresl P. The Determinants of Urban Competitiveness // North American Cities and the Global Economy: Challenges and Opportunities / Edited by P. Kresl and G. Gappert. London: Sage Publications, 1995. — Pp. 45−68.
  158. Kresl P.K., Singh B. Competitiveness and the Urban Economy: Twenty-four Large US Metropolitan Areas // Urban Studies. 1999. — Vol. 36. No. 5−6. — pp. 1018−1019.
  159. Lever W.F. Competitive Cities in Europe // Urban studies. 1999. — Vol. 36.No. 5−6.-Pp. 1029−1044.
  160. Neues grosses universal Lexikon. Compact Verlag Munchen. 2000.1. S.465.
  161. Porter M.E. Competitive Strategy: Techniques for Analizing Industries and Competitors. NY: The Free Press, 1980.
  162. Sacs D. Why Competitiveness Counts?//The Global Competitiveness Report 1996. Genewa, 1996- Hart A.J. Rival Capitalist: International Competitiveness in the United States? // Japan and Western Europe. L /Cornell University Press, 1992.
  163. Stephan P. Cooperation and Competition: The Search for Virtue. University of Virginia School of Law, WP 99−12. June 1999/
  164. Основные подходы к проблеме межрегиональной конкуренции
  165. Направления и варианты Содержание подхода Представители Способы конкуренции Результаты конкуренции1 2 3 4 5
  166. Неоклассическая и посткейнсианская теории
  167. Модели пространственной экономики Определение условий рыночного равновесия в пространстве Ценовые Эффективное распределение ресурсов между регионами
  168. Теория социального капитала
  169. Теория социального капитала Взаимодействие и доверие между экономическими агентами как фактор КСП Мальберг, Путнам Неценовые Развитие инноваций как диалоговый процесс обмена знаниями1. Теория фирмы
  170. Теория ресурсной базы фирмы Знания как уникальные ресурсы конкурентоспособности фирмы Нонака, Прахаланд Неценовые Знания и динамический процесс совершенствования как источник конкурентного преимущества
  171. Теория обучающейся организации Развитие обучающейся организации для обеспечения устойчивого конкурентного преимущества Сенге, Ашейм, Маскелл Неценовые Применение принципов обучающейся организации для создания обучающегося региона1 2 3 | 4 5
  172. Отрицание межрегиональной конкуренции
  173. Концепция глобальной конкуренции Конкуренция идет не между регионами и странами, а между глобализированными ТНК Кругман, Рич Ценовые/ неценовые Исчезновение национальных рамок конкуренции
  174. Концепция фирменной конкуренции Конкуренция, как между странами, так и между регионами является конкуренцией фирм Портер, Хельт-цер Ценовые/ неценовые Формирование детерминант конкурентоспособности региона
  175. Институциональная экономика
  176. Теория общественного сектора Конкуренция за налогоплательщиков: жители распределяются по регионам согласно предпочтениям в общественных благах Тибу Налоги, доходы населения Минимизация налогов, Оптимизация общественных благ в регионе
  177. Фискальный федерализм Конкуренция властей за бюджеты Вилдасин, Оатс Налоги, налоговая база Положительные эффекты конкуренции, отрицательные эффекты
  178. Теория институциональных изменений Законодательная активность как проявление мышления политиков Норт Законодательные акты, программы Новации в законодательстве1 2 3 4 5
  179. Экономика отраслевых рынков
  180. Чикагская школа Применение подхода структура рынка- поведение-результат Шерер, Рос, Тироль Коэффициенты концентрации Экономическая прибыль регионов как результат экономической власти
  181. Теория международной конкуренции и конкурентоспособности стран
  182. Теория межрегиональной конкуренции На мировом рынке конкуренция все больше становится конкуренцией регионов Доманский Андерсон Малески Инфраструктура, кооперативные отношения
  183. Показатели состояния и развития малого инновационного предпринимательства
  184. Показатель Методика расчета Источник1 2 3 4
  185. Число субъектов малого инновационного предпринимательства (МИП) Рассчитывается как сумма количества зарегистрированных субъектов МИП. Объективная статистика: данные Федеральной службы государственной статистики, Федеральной налоговой службы.
  186. Число субъектов МИП на 1 тыс. экономически активного населения Формула расчета: (1)/Численность экономически активного населения (в тыс. чел.). Экспертный расчет на основе данных объективной статистики.
  187. Коэффициент «рождаемости» субъектов малого предпринимательства Рассчитывается как частное от деления вновь создаваемых субъектов хозяйствования на 1000 действующих субъектов. Экспертный расчет на основе данных объективной статистики.
  188. Коэффициент «смертности» субъектов малого предпринимательства Рассчитывается как частное от деления числа ликвидированных (снявшихся с учета) на общее число хозяйствующих субъектов. Экспертный расчет на основе данных объективной статистики.
  189. Коэффициент ротации Сумма количества зарегистрированных и ликвидированных субъектов малого инновационного предпринимательства (в расчете на 1000 предприятий). Экспертный расчет на основе данных объективной статистики.
  190. Средний возраст МИП Рассматривается в статике и динамике. Проводится структурный анализ (по видам деятельности и по территориальному признаку). Экспертный расчет на основе данных объективной статистики.
  191. Среднесписочная численность занятых в сфере малого предпринимательства Рассчитывается как сумма численности занятых на МИП и в сфере индивидуального предпринимательства. Объективная статистика: данные Федеральной службы государственной статистики.
  192. Среднее число занятых на одном МИП Формула расчета: Среднесписочная численность занятых на МИП (2.1)/Количество зарегистрированных МИП (1.1.) Экспертный расчет на основе данных объективной статистики.
  193. Уровень квалификации занятых на МИП Качественный показатель. Экспертные оценки, данные субъективной статистики.
  194. Среднемесячная оплата труда работников малых инновационных предприятий Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата. Данные объективной и субъективной статистики.
  195. Объем производства продукции на МИП в денежном выражении Проводится структурный анализ по видам деятельности и по территориальному признаку. Объективная статистика: данные Федеральной налоговой службы.
  196. Источники финансирования Указание источников финансирования, их объема и структуры. Данные объективной и субъективной статистики.
  197. Доля инвестиций в НИОКР в общем объеме инвестиций Формула расчета: Объем инвестиций в НИОКР/(4). Экспертные оценки, экспертный расчет на основе данных объективной и субъективной статистики.
  198. Оценка налоговых поступлений от субъектов малого предпринимательства Формула расчета: (5.1)+ (5.2)+ (5.3) Экспертная оценка.1 2 3 4
  199. Объем поступлений по общеустановленной системе Данный показатель может быть рассчитан лишь приблизительно на основе специально разработанной методики. Экспертные оценки.
  200. Балансовая прибыль МИП Данные объективной и субъективной статистики.
  201. Доля прибыльных предприятий в их общем числе Анализируется по видам деятельности. Экспертный расчет на основе данных объективной и субъективной статистики.
  202. Доля убыточных предприятий в их общем числе Анализируется по видам деятельности. Экспертный расчет на основе данных объективной и субъективной статистики.
  203. Структура уставного капитала МИП по акционерам-учредителям Проводится структурный анализ (по видам деятельности). Экспертный расчет на основе данных объективной и субъективной статистики.
  204. Показатели оценки уровня жизни региона1. Параметры Источник данных1 2 3
  205. Демографические показатели Статистическая отчетность
  206. Среднегодовая численность трудовых ресурсов, чел.12. Рождаемость, чел.13. Смертность, чел.
  207. Миграционный прирост, чел.
  208. Ожидаемая продолжительность жизни, лет
  209. Показатели состояния сферы образования
  210. Обеспеченность детей дошкольными учреждениями, мест на 1000 жителей Статистическая отчетность
  211. Число общеобразовательных дневных школ, ед.
  212. Численность учащихся, чел.
  213. Численность учителей, чел.
  214. Численность учащихся в учреждениях профобразования, чел.
  215. Численность студентов институтов и техникумов, чел.
  216. Показатели состояния сферы здравоохранения
  217. Удельный вес расходов на здравоохранение в составе расходов консолидированного бюджета Воронежской области Отраслевая статистическая отчетность
  218. Общая стоимость Территориальной программы государственных гарантий оказания бесплатной медицинской помощи населению (ТПГГ) относительно федерального норматива
  219. Фондовооруженность медицинского персонала активной частью фондов
  220. Обеспеченность койками в больницах, мест на 1000 жителей Статистическая отчетность
  221. Суммарная мощность амбулаторно-поликлинических учреждений, посещений в смену на 10 000 жителей
  222. Обеспеченность врачами, чел. на 10 000 жителей
  223. Обеспеченность средним медицинским персоналом, чел. на 10 000 жителей
  224. Заболеваемость населения по основным группам болезней, число заболеваний с впервые установленным диагнозом
  225. Показатели состояния социальной защиты населения
  226. Обеспеченность местами в социальных приютах, социально реабилитационных центрах для несовершеннолетних на 10 000 детей Паспорт муниципального образования
  227. Обеспеченность местами в центрах реабилитации для детей и подростков с ограниченными возможностями на 10 000 детей
  228. Обеспеченность местами в центрах социальной помощи семье и детям на 10 000 детей
  229. Обеспеченность местами в центрах социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов на 10 000 жителей Отраслевая статистическая отчетность
  230. Обеспеченность социальным обслуживанием на дому на 10 000 пенсионеров
  231. Обеспеченность местами в стационарных учреждениях социального обслуживания (домах интернатах), на 10 000 жителей1 2 3
  232. Показатели состояния сферы культуры и отдыха
  233. Количество жителей, посетивших гастрольные спектакли областных театров, тыс. человек Отраслевая статистическая отчетность
  234. Число посещений музеев, тыс. человек
  235. Количество читателей в библиотеках, тыс. человек
  236. Количество театров, кинотеатров, галерей, выставочных залов
  237. Количество детей до 14 лет занимающихся в детских школах искусств, тыс. человек
  238. Количество культурно досуговых мероприятий, проводимых на территории региона
  239. Разовый тираж газет (изданий), тыс.экземпл. Статистическая отчетность
  240. Число спортивных сооружений, ед.
  241. Число летних оздоровительных лагерей, ед.
  242. Показатели жилищных условий населения области
  243. Жилищный фонд, всего, тыс.кв.м. Статистическая отчетность
  244. Частный жилищный фонд (собственность граждан), тыс.кв.м.
  245. Число семей, проживающих в ветхом и аварийном фонде, ед.
  246. Средняя обеспеченность населения жильем, кв. м общей площади на одного жителя
  247. Показатели экономического развития
  248. Розничный товарооборот на душу населения, тыс. руб. на человека Статистическая отчетность
  249. Объем платных услуг населению, тыс. руб. на человека
  250. Денежные доходы населения, миллиардов рублей
  251. Доля доходов населения на покупку товаров и услуг, %
  252. Бюджетная обеспеченность, тыс. руб. на человека Синтетический показатель*
  253. Величина прожиточного минимума, все население (в среднем на душу населения) тыс. рублей в месяц Статистическая отчетность
  254. Величины частных индикаторов уровня жизни рассчитаются по следующей формуле:0)= 1 п — где,
  255. ЧИ (уж частный индикатор уровня жизни характеризующий, соответственно, демографическую ситуацию, состояние сфер образования, здравоохранения и культуры, жилищные условия и экономическое развитие-у количество параметров в частном индикаторе-
  256. Определение интегрального показателя уровня жизни
  257. Интегральный показатель уровня жизни определяется по следующей формуле: п-17
Заполнить форму текущей работой

На отлично!