Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования

Диссертация: Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В 2000 году криминальная обстановка в стране несколько стабилизировалась. Впервые за последнее три года произошло снижение числа преступлений. За 12 месяцев их зарегистрировано 2 млн. 952,4 тыс., что на 1,6% меньше по сравнению с аналогичным периодом 1999 года. Но более чем в половине регионах России рост продолжается. Особенно опасным является возрастание наиболее тяжких преступлений. Например… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ЗНАЧЕНИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЕЛНИЙ, КАК ЭЛЕМЕНТА ЧАСТНЫХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. История зарождения и развития криминалистической характеристики преступления
    • 2. Понятие и значение криминалистической характеристики преступления, как элемента частных методик расследования преступлений
    • 3. Структура и классификация криминалистической характеристики преступлений
  • ГЛАВА II. ТИПИЧНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
    • 1. Исходная информация о преступлении
    • 2. Данные о способе совершения преступлений
    • 3. Сведения о типичных личностных особенностях преступников и потерпевших
    • 4. Мотивы преступления
    • 5. Причины и условия, способствующие совершению преступлений
    • 6. Вопросы, подлежащие выяснению при расследовании преступлений
  • ГЛАВА III. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, КАК ЭЛЕМЕНТА ЧАСТНЫХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. Совершенствование теории и предметного содержания криминалистической характеристики преступлений
    • 2. Пути повышения эффективности практического использования криминалистической характеристики преступлений

Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

диссертационного исследования. Кардинальные изменения в политической, экономической, социальной и иных сферах жизни нашего государства, происходящие в последние годы, сопровождаются значительным ростом количества преступлений и повышением её организованности, агрессивности, вооруженности и оснащенности.

В 2000 году криминальная обстановка в стране несколько стабилизировалась. Впервые за последнее три года произошло снижение числа преступлений. За 12 месяцев их зарегистрировано 2 млн. 952,4 тыс., что на 1,6% меньше по сравнению с аналогичным периодом 1999 года. Но более чем в половине регионах России рост продолжается. Особенно опасным является возрастание наиболее тяжких преступлений. Например, убийства (с покушениями) возросли на 15,9%, преступления. Преступления, совершаемые с применением огнестрельного оружия, повысились на 16,5%. Преступные деяния в сфере незаконного оборота наркотиков увеличилось на 17,4%, а терроризм на 13,6%.

Всё это свидетельствует о том, что преступность в настоящее время является реальным препятствием на пути успешного поступательного развития Российской Федерации.

В целях преодоления кризисного состояния борьбы с преступностью необходима четкая консолидация всех сил и средств, способных противодействовать данному негативному социальному явлению. Важная роль в этом отношении принадлежит такой отрасли юриспруденции, как криминалистика и ее разделу — криминалистической методике расследования преступлений.

Для успешной работы по уголовным делам следователи и дознаватели должны постоянно совершенствовать свои знания, умения и навыки. К числу источников профессиональных следственных знаний относятся частные методики расследования преступлений и их криминалистические характеристики.

Проблемам криминалистической характеристики преступлений в криминалистической литературе последнее время стало, уделяется много внимания.

Одной из причин такой активности является отсутствие единства в определении понятия криминалистической характеристики преступлений, её содержания и значения. Решение этой сложной проблемы имеет существенное значение, как для развития криминалистики, так и для следственной практики. Различия в дефинициях отражают особенности концептуального подхода к пониманию авторами сущности рассматриваемой категории. Особенно это проявляется в их представлениях о структуре криминалистической характеристики преступлений, её месте и значении в системе криминалистической методики.

Восполнить указанный недостаток возможно только путем дальнейшего исследования содержания и значения криминалистической характеристики преступлений и выработки обоснованных выводов относительно понятия, содержания и значения составляющих её элементов. Без формулирования и уточнения этих понятий невозможно определить перспективы её дальнейшего развития и использования в следственной практике.

Это определило сферу научных интересов автора диссертационного исследования и обусловило выбор темы настоящей диссертации.

Цели диссертационного исследования. Целью диссертации является дальнейшее развитие теории и практики использования криминалистической характеристики преступлений как элемента частных методик их расследования.

Данная цель обусловила постановку следующих задач:

• Проследить становление и развития понятия криминалистической характеристики преступлений как элемента частных методик.

• На базе современных научных знаний изучить и проанализировать имеющиеся концепции о понятии криминалистической характеристике преступлений.

• Осуществить дальнейшую разработку теоретических положений о понятии, сущности, структуре, видах и значении криминалистической характеристики преступлений как элемента частных методик их расследования.

• Определить методологические основы исследования криминалистической характеристики преступлений.

• Собрать, проанализировать и оценить эмпирические данные об использовании криминалистической характеристики преступлений в практике раскрытия и расследования преступлений.

• Разработать комплекс научных предложений по дальнейшему совершенствованию содержания криминалистической характеристики преступлений.

• Разработать и внедрить в практику следственной деятельности предложения по более эффективному использованию криминалистической характеристики преступлений при их раскрытии и расследовании.

Объект диссертационного исследования. Объектом исследования являются методические аспекты организации раскрытия и расследования преступлений.

Предмет диссертационного исследования. Предметом диссертационного исследования являются закономерности разработки и использования криминалистической характеристики преступлений как элемента частных методик их расследования.

Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертации составил диалектический метод познания. Кроме этого применялись и частно-научные методы: исторический, сравнительно-правовой, статистический, системно-структурный, математический, формальнологический и др.

В качестве теоретической базы исследования автором была использована литература по философии, психологии, социологии, общей теории права, истории государства и права, криминологии, науками уголовного права, уголовного процесса, криминалистики и другим отраслям правоведения.

В своей работе диссертант опирался на труды таких известных ученых: Т. В. Аверьяновой, О. Я. Баева, В. П. Бахина, P.C. Белкина, B.C. Бурдановой, И. Е. Быховского, В. В. Вандышева, А. Ф. Волынского, А. Н. Васильева, И. А. Возгрина, В. К. Гавло, Г. А. Густова, Л .Я. Драп ки на, A.B. Дулова, Г. Г. Зуйкова, А. Н. Колесниченко, В. И. Комисарова, И. Ф. Крылова, A.M. Кустова, И. М. Лузги на, В. А. Образцова, А. Ф. Облакова, И. Ф. Пантелеева, Е. Р. Российской, Д. В. Ривмана, В. И. Рохлина, H.A. Селиванова, К. И. Сотникова, В.Г. Танасе-вича, А. Г. Филиппова, В. И. Шиканова, A.A. Эксархопуло, Н. П. Яблокова, И. Н. Якимова, С. А. Ялышева и многих других.

Кроме этого, автором были проанализированы 150 кандидатских и докторских диссертаций и авторефератов по криминалистике, в которых рассматривались проблемы криминалистической характеристики преступлений.

Эмпирическую базу исследования составили результаты анализа следственной, судебной и оперативно-розыскной практики расследования тяжких преступлений по Восточно-Сибирскому региону Российской Федерации, в том числе данные, полученные в ходе изучения и обобщения 120 уголовных дел. Применительно к исследуемой проблематике проведено анкетирование 140 сотрудников МВД и прокуратуры Иркутска и Иркутской области, Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При исследовании автором использован личный практический опыт работы в следственном аппарате органов внутренних дел (РОВД) Иркутска, а также опыт педагогической практики на кафедре криминалистики Санкт-Петербургского университета МВД России.

Научная новизна диссертационного исследования. Несмотря на большое количество публикаций о криминалистической характеристике преступлений в различных источниках, подробные и обстоятельные исследования этой проблемы не привели их авторов к единому мнению об этой криминалистической категории как одного из основных элементов частных методик расследования преступлений.

С учетом этого, научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что впервые предпринята попытка проследить зарождение и развитие криминалистической характеристики преступлений, как элемента частных методик расследования, и определить с современных позиций её содержание и пути повышения эффективности использования в следственной практике.

Основные выводы и положения, выносимые на защиту:

1. Результаты всестороннего анализа истории возникновения и развития криминалистической характеристики преступлений как элемента частных методик их расследования, свидетельствующие о том, что её становлению предшествовал большой и сложный период накопления эмпирических знаний об организации следственной деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению отдельных видов преступлений.

2. Обоснование определения криминалистической характеристики преступлений как систематизированной совокупности обобщенных фактических, закономерно взаимосвязанных и криминалистически значимых данных об отдельных видах преступных деяний, являющихся важнейшим источником для организации и осуществления их всестороннего, полного, объективного и быстрого раскрытия, расследования, и предупреждения.

3. Вывод о том, что криминалистическая характеристика преступлений, как важный элемент частных методик расследования, имеет самостоятельные задачи в организации расследования преступлений. В диссертации вносится предложение классифицировать задачи криминалистической характеристики преступлений по уровню их содержания на: общие, специальные и конкретные.

4. Определение содержания и системы общих положений в форме принципов или отправных начал разработки, развития и применения криминадистической методики расследования отдельных видов преступлений. Поскольку принципы криминалистической характеристики преступлений имеют различные уровни обобщения в диссертации, они подразделяются на общие и специальные.

5. Научное обоснование структуры и содержания типичной криминалистической характеристики преступлений и их классификаций.

6. Исследование отдельных, наиболее типичных элементов криминалистической характеристики преступлений и определение содержания таких из них, как типичная исходная информация о преступленииданные о способе приготовления, совершения и сокрытии преступленийсведения о типичных личностных особенностях преступников и их жертвмотивы и цели преступленийпричины и условия, способствующие совершению преступленийосновные вопросы, подлежащие выяснению при расследовании преступлений.

7. Определение основных форм и путей совершенствования, применения положений криминалистической характеристики преступлений в науке, практике и образовании.

Теоретическое значение работы. Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в том, что сформулированные в нем выводы и рекомендации могут быть использованы для дальнейшего совершенствования содержания криминалистической характеристики преступлений, частных методик их расследования и криминалистической методики как раздела науки криминалистики.

Практическое значение работы состоит в том, что её положения могут быть использованы исследователями для создания более совершенных частных методик расследования преступлений и практическими работниками в целях более эффективной организации судебно-следственной деятельности по предупреждению, раскрытию и расследованию преступлений.

Апробация и реализация результатов исследования. Результаты исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры криминалистики Санкт-Петербургского университета МВД России. Кроме этого, они были предметом обсуждения по выступлениям диссертанта на научно-практической конференции «Криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом, незаконным оборотом алкогольной продукции и терроризмом» (Санкт-Петербург, 20 июля 1999 года) — научно-практической конференции «Проблемы взаимодействия правоохранительных органов обеспечения деятельности ОВД» (18 апреля 2000 года) — международной научно-практической конференции «МВД России — 200 лет: История, развитие, перспективы» (Санкт-Петербург, 22−23 сентября 2000 года) — международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы строительства и развития Союзного государства» (Санкт-Петербург, 7−8 декабря 2000 года) — научно-практической конференции «Актуальные проблемы деятельности ОВД по раскрытию и расследованию преступлений» (Санкт-Петербург, 22 марта 2001 года) — Региональной научно-практической конференции «Роль государства и общества в противодействии наркомании и наркобизнесу» (Санкт-Петербург, 29 марта 2001 года. Основные положения диссертационного исследования изложены автором в 6-ти публикациях по теме диссертации.

Структура диссертации. Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования, обеспечивает логическую последовательность в изложении его результатов и состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Завершая диссертационное исследование и резюмируя его основные выводы и рекомендации, необходимо отметить следующие.

Нами закончено исследование криминалистической характеристики преступлений, как важного элемента частных методик расследования. На современном этапе развития криминалистическая характеристика имеет ряд нерешенных проблем, которые препятствуют дальнейшему её совершенствованию и повышению эффективности практического применения.

В целях решения данных проблем в диссертации предпринято углубленное исследование широкого спектра взаимосвязанных вопросов о сущности, значении, содержании криминалистической характеристики преступлений, как элемента частных методик расследования и её роли в правоприменительной практике. В частности, автором установлен исторический факт постепенного и длительного пути зарождения, разработки и развития криминалистической характеристики преступлений, который начинался с накопления эмпирических знаний, применявшихся при раскрытии, расследовании и предупреждении отдельных видов преступлений и продолжается, в настоящее временя.

Анализ работ по истории криминалистики, нормативных источников и публикаций по данной теме, выявил факторы, предопределившие необходимость возникновения данного понятия и определил её нынешнее состояние.

Используя результаты исторического анапиза и исследования широкого круга современных криминалистических источников, позволило выработать понятие криминалистической характеристики преступлений, как элемента частных методик расследования. Данное понятие представляет собой систематизированную совокупность обобщенных фактических, закономерно взаимосвязанных криминалистически значимых данных об отдельных видах преступных деяний, являющихся важнейшим источником для организации и осуществления их всестороннего, полного, объективного и быстрого раскрытия,'расследования, и предупреждения преступлений.

Исходя из установленного понятия криминалистической характеристики преступлений, подробно исследуется её значение, структура, классификация, задачи, принципы, которые в своей совокупности раскрывают сложное содержание данного понятия.

В диссертационном исследовании определена структура криминалистической характеристики преступлений, которая состоит из следующих элементов: характеристика исходной информации о преступлениихарактеристика данных о способах приготовления, совершения и сокрытия преступлениясведения о типичных личностных особенностях преступников и потерпевшихобобщенные данные о наиболее распространенных мотивах преступлениякруг основных вопросов, подлежащих выяснению при расследовании. В работе подробно рассматривается понятие, содержание и значение каждого из обозначимых элементов, для криминалистической характеристики преступлений и частных методик с выделением наиболее типичного.

Криминалистическая характеристика преступлений, как важный элемент частных методик расследования, имеет собственные самостоятельные задачи в организации расследования преступлений. В диссертации рассматривается предложение классифицировать задачи криминалистической характеристики по уровню их содержания на: общие, специальные и конкретные.

Изучение содержания основных положений криминалистической характеристики показало, что значительная их часть имеет форму принципов или отправных начат криминалистического методического научного знания. Поскольку принципы криминалистической характеристики имеют различные уровни обобщения и выступают в качестве основополагающих начал различных теоретических систем, они подразделяются на: общие и специальные. В работе рассматривается не только система данных принципов, но и их содержание.

Определено теоретическое значение криминалистической характеристики преступлений как одного из развивающихся понятий науки криминалистики. Завершается данное исследование предложением по более эффективному практическому использованию криминалистической характеристики преступлений.

Таким образом, диссертация представляет собой комплексное исследование, содержащее развернутое обоснование криминалистической характеристики преступлений, как элемента частных методик расследования и разрешающее наиболее сложные теоретические проблемы данной системы научного знания. Своим содержанием предлагаемое исследование определяет, что перспективы развития криминалистической характеристики связаны с расширением и углублением её общих положений и разработкой методических рекомендаций, направленных на повышение эффективной деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Законы и иные правовые акты Российской Федерации.
  2. Всеобщая Декларация прав человека 1948 г. // Международное право в документах. М., 1982. С. 350−3742. Конститу ция РФ.
  3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР.4. Уголовный кодекс РФ.
  4. Кодекс об административных правонарушениях РСФСР.
  5. Закон РФ от 18.04.91 г. «О милиции» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1991. № 16. ст.503
  6. Закон РФ от 12.08.95 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ, 1995, № 33, Ст. 3349.8. «Об информации, информатизации и защите информации». Закон Российской Федерации от 20.02. 1995.
  7. Закон РФ «О судоустройстве в РСФСР» от 08.07.1981. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1981, № 28. С. 976- Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993, Я" 33. С. 1313.
  8. Закон РФ «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992. // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992, № 8. С. 366.
  9. О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1995.-224с.
  10. Я. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому судопроизводству. СПб. Типогр II отдела Собственной Е. И. Канцелярия. 1841. 320 с.
  11. P.C. Курс криминалистики в 3-х т. Т.1: Общая теория криминалистики. М., 1997. 408 с.
  12. P.C. Курс криминалистики в 3-х т. Т. З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1997. — 480 с.
  13. P.C. Курс криминалистки в 3-х т. Т.2: Частные криминалистические теории. М., 1997. 464 с.
  14. P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988. — 304 с.
  15. P.C. Курс советской криминалистики: В 3-х т. Т.1. М: Академия МВД СССР. 1977. 340 с.
  16. P.C. Курс советской криминалистики: В 3-х т. Т.2. М: Академия МВД СССР. 1978. 410 с.
  17. P.C. Курс советской криминалистики: В 3-х т. Т.З. М.: Академия МВД СССР. 1979. 407 с.
  18. P.C. Общая и частная теория советской криминалистики. Саратов, 1986−397 с.
  19. P.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободнев-ные-вопросы российской криминалистики. М.: Изд. НОРМА (Изд. Группа НОРМА — ИНФРА М), 2001. — 240 с.
  20. .Л. Очерки по следственной части: История. Практика. Петроград: Гос. Типогр. 1916. -215 с.
  21. B.C., Быков В. М. Виктимологические аспекты криминалистики. Ташкент, 1981, — 98с.
  22. B.C. Выдвижение и проверка версий защиты при расследовании преступлений (хищение государственного или общественного имущества и убийств): Учебное пособие. Л., 1983.- 44с.
  23. B.C. Криминалистическое обеспечение всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела: Учебное пособие. СПб., 1994. 68 с.
  24. И.Е. Производство следственных действий (Ответы на вопросы следователей). Л.: Изд-во Института усовершенствования следствен-ных'работников, 1984.-48 с.
  25. А. О расследовании поджогов, руководство для юристов и агентов страховых обществ. СПб., 1906. 260 с.
  26. А. Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений. Овруч, 1910. -260 с.
  27. А. Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений. СПб., 1912. 288 с.
  28. В.В. Реализация взаимосвязи жертвы и преступника в раскрытии и расследовании насильственных преступлений. СПб., 1992. 114 с.
  29. В.В. Связь «жертва-преступник» и ее использование в раскрытии и расследовании умышленных тяжких телесных повреждений. Л., 1987.-96 с.
  30. А.Н., Мудьюгин Г. Н., Якубович H.A. Планирование расследования преступлений. М, 1957. 199 с.
  31. А.Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. 143 с.
  32. В. Л. Юридическая психология. Л.: Ленингр. ун-та, 1974.
  33. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве" следственных действий: Учебное пособие / Под ред. И. Н, Кожевникова. М, 1995. 136 с.
  34. .А. Мотив и цель в тяжких преступлениях. М., 1963.
  35. Л.Н. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследования преступлений. М., 1983. 34 с.
  36. В.Ю., Лаврентюк Г. П. Особенности осмотра места происшествия при расследовании уголовных дел с применением огнестрельного оружия и взрывных устройств: Методическое пособие/ Под ред. В. П. Сальникова. СПб., 1997. 42 с.
  37. И.А. Курс криминалистики.(Основы методики преподавания). СПб., 1998, — 255с.
  38. И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983. 215 с.
  39. И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. 4.1. СПб., 1992. 100 с.
  40. И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. 4.2. СПб., 1992. 48 с.
  41. И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. Ч.З. СПб., 1993. 80 с.
  42. И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. Ч. 4. СПб., 1993. 80 с.
  43. И.А. Обшие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Лекция. Л.: ВПУ МВД СССР, 1976. 55 с.
  44. И.А. Принципы методики расследования отдельных видов преступлений. Л.: ВПУ МВД СССР, 1977. 80 с.
  45. .С. Мотив и квалификация преступлений. Казань. Изд-во КГУ. 1968.- 110 с.
  46. .С. Мотивы преступлений. (Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). Казань. 1982. 152 с.
  47. В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. 1994. 80 с. 51. .Гельвиг А. Современная криминалистика (методы расследования преступлений). М., 1925. 180 с.
  48. И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975. 184 с.
  49. Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск, 1973. 156 с.
  50. С.А., Шавер Б. М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1939. 371 с.
  51. В.И. Дознание и предварительное следствие. Теория и техника расследования преступлений.М., 1926. 120 с.
  52. В.И. Методика расследования преступлений. М., 1929. 58с.
  53. В. И. Лаговиер Н. Расследование хозяйственных и должностных преступлений. Практическое пособие и комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу. М. 1927. 45 с.
  54. В.И. Техника расследования отдельных видов преступлений.— М., 1931. -240 с.
  55. Г. Руководство для судебных следователей, как система криминалистики. СПб., 1908. 1040 с.
  56. Г. Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармской полиции и др. Смоленск, 1895. 1100 с.
  57. Г. Руководство к расследованию преступлений. М., 1930. 1100 с.
  58. Г. А. Разработка и использование типовых криминалистических программ в работе по уголовному делу (Методические рекомендации). Л., 1989 -24с.
  59. Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987. 163 с.
  60. А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1973. С. 103.
  61. С.П., Порубов Н. И. Вопросы НОТ в следственную работу. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1976.- 63 с.
  62. Г. Г. Поиск по признакам способов совершения преступлений. Учеб. пособие. М.: ВШ МВД СССР, 1970. 191 с.
  63. С.Г. Некоторые философские вопросы кибернетики.М. 1960. С 31.
  64. К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, ГВШ МВД СССР. 1974. 167 с.
  65. В.В. Тактика следственного осмотра. Л., 1989. 31 с.
  66. В.В., Лабузный В. Т. Основы криминалистического учения о версии. Л., 1988. 28 с.
  67. А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступления. (Конспект лекций по советской криминалистике). Харьков, 1965. 47 с.
  68. Е. Правила и формы о производстве следствий. Составленные по своду законов. М., Универ. Типогр. 1849. 148 с.
  69. КриминалистикаЛ1од ред. В. П. Лаврова, И. М. Лузгина. М., 1989. 410 с.
  70. Криминалистика. В 2-х т. Т.2. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений. Учебник для работников уголовного розыска / Под ред. А. Г. Филиппова, A.A. Кузнецова. Омск: Омская ВШМ МВД РФ, 1993. 558 с.
  71. Криминалистика. Учебник / Под ред. В. А. Образцова. М., 1995. 592 с.
  72. Криминалистика. Учебник / Под ред. Н. П. Яблокова, В. Я. Колдина. М., 1990.-463 с,
  73. Криминалистика. Учебник / Под ред. Н. П. Яблокова. М., 1996. 708 с.
  74. Криминалистика. Учебник / Под ред. Т. А. Седовой, A.A. Эксархопуло. СПб., 1995. 528 с.
  75. Криминалистика. Учебник. Т.2 / Под ред. P.C. Белкина, В. П. Лаврова, И. М. Лузгина. М., 1988. 454 с.
  76. Криминология. Общая часть.: Учебник / Беляев H.A., Волгарев И. В., Кропачев Н. М. СПб.:Изд-во., С-Петербургского университета, 1992. — 216 с.
  77. Криминология. Учебник для юридических вузов / под. ред. Проф., В. Н. Бурлакова, проф., академика В. П. Сальникова. СПб. 1998. — 424 с.
  78. A.A. Инструкция чинам полиции по обнаружению и исследованию преступлений. Харьков. 1914. 60 с. 89. ** Крылов И. Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. Л., 1975, 190 с.
  79. И.Ф., Бастрыкин А.И, Розыск, дознание, следствие. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. 216 с,
  80. В.И. Методика расследования отдельных видов преступлений. Иваново: Изд-во Ивановского ун-та, 1983. 92 с.
  81. A.M. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления. М: Изд-во Академии МВД России, 1997. 227 с.
  82. В.П. Предмет, история и методология криминалистики: Курс лекций по криминалистике для следственного факультета. М., 1994. 49 с.
  83. A.M. Криминалистика и паракриминалистика. Научно-практическое и учебное пособие. М., 1996. 180 с.
  84. A.M. От следственной версии к истине. М., 1976. 200 с.
  85. A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование, организации. М., 1970. 224 с.
  86. A.M. Расследование по уголовному делу: Процессуальные функции. М., 1986, — 160 с,
  87. Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968. 129 с.
  88. В.З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе. Л., 1985. 193 с.
  89. М.Г. Коршик, С. С. Стеиичев. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. М., 1961. 140 с.
  90. И.А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования. Минск. 1974. 128 с,
  91. С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений. М. 1973. 37 с.
  92. В. Краткое руководство к познанию правил для производства следственных и военно-судебных дел на существующих узаконениях основанное. СПб., 1832. — 143 с,
  93. А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации: Учебное пособие. Хабаровск: Хабар. Высш. школа. МВД СССР. 1985. — 88 с.
  94. Н. Опыт краткого руководства для производства следствий с показанием причинных узаконий. М., Универ. Типогр. 1833. 86 с.
  95. Основы криминалистики / Под ред. И. Ф. Пантелеева. М. 1988. -358 с.
  96. И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. М.1980.-96 с.
  97. H.A. Прокурорский надзор за расследованием убийств. Криминалистический аспект. СПб., 1994. 70 с.
  98. .Я. Место организации расследования преступлений в борьбе с преступностью. Лекция. М., 1989. 50 с.
  99. Я. Следственные версии. М.: Прогресс, 1976, — 228 с.
  100. В.Д. Основные принципы военно-уголовного процесса. СПб.: Тип. В. Д. Киршбаума. 1908. 262 с.
  101. Э.Ф. Тенденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с нею: Лекция. М., 1990. 46 с.
  102. В.В. Криминалистическая характеристика преступлений и ее использование в следственной практике. Лекция. Волгоград. ВСШ МВД СССР 1987.- 24 с,
  103. А.Р. Судебная психология для следователей. М, 1967. -137 с.
  104. П. Зерцало правосудия. СПб.: Тип. Шнора. 1805. -- 28 с.
  105. В.И., Пинчук В. И., Сердюк В. М. Расследование и прокурорский надзор по фактам нарушения природоохранительного законодательства. Вопросы методики и квалификации. Л., 1991. 156 с.
  106. В.П. Уважения к праву в деятельности органов внутренних дел. Л.: ВПУ им 60-летия ВЛКСМ МВД СССР, 1987. 88 с.
  107. H.A. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982. 152 с.
  108. И.М. О сыске. Опыт исследования приемов, способов и средств раскрытия истины происшествия. Касимов. Тип. Труд. 1908. 234 с.
  109. А.Б. Использование доказательств при допросе. М., 1981. -104 с.
  110. Справочник следователя. Вып.2 (Практическая криминалистика: расследование отдельных видов преступлений) / Рук. авт. кол. H.A. Селиванов. М., 1990. 592 с.
  111. Л.С. Настольная книга для судебных следователей, состоящих при судах прежнего устройства, чиновников особых поручений и др. следователей местностей, где действуют старые суды. Сувалки.: Тип. Губернского правления. 1893. — 334 с.
  112. Н. Практическое руководство к русскому уголовному судопроизводству. М., 1856. 250 с.
  113. В.Г., Образцов В. А. О криминалистической характеристике преступлений. М., 1975. 59 с.
  114. С.Н. Основы уголовной техники. Научно-технические приемы расследования преступлений. Пг. 1915. 240 с.
  115. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. П. А. Лупинской, М., 1995. -540 с,
  116. Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976.-84 с.
  117. О.В. Криминалистическое учение о механизме преступлениям-Учебное пособие / Под ред. И. А. Возгрина. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2001. 32 с.
  118. Ю.В. Юридическая психология: Учебное пособие. М.: Право и Закон, 1997. 320 с.
  119. .М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1939 60 с.
  120. В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск, 1983. 54 с.
  121. В.В. Обеспечение законности и прокурорский надзор при .прекращении уголовного дела на предварительном следствии: Учебное пособие. СПб., 1996. 52 с.
  122. Шимановский В, В, Общие условия предварительного следствия. Л.: Институт усовершенствования следственных работников при Прокуратуре СССР, 1983 68 с.
  123. Г. Тайна преступника и пути к её раскрытию. М., 1925.-90 с.
  124. Г. Учение о предметах для опознавания. Руководство для работников уголовного розыска. М., 1925. 110 с,
  125. В., Шнейкерт Г. Практическое руководство для работников уголовного розыска. М., 1925. 40 с,
  126. A.A. Основы криминалистической теории. СПб., 1992. -116 с.
  127. Н.П. Криминалистическая методика расследования. М., 1985. 98 с,
  128. И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений* М&bdquo- 1924. 162с,
  129. И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М, 1929.- 269 с,
  130. И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924. -180 с. 1. Научные статьи.
  131. Н.С. Доказывание и его предмет в советском уголовном процессе. В кн.: Актуальные проблемы советского государства и права в период строительства коммунизма. Л., 1967, с, 463-
  132. Ананьев Б. Г, Человек как предмет познания. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1969. С. 300.
  133. В. П. Криминалистические характеристики преступлений и системы типичных версий. // Алгоритмы и организация решений следственных задач. Иркутск. 1982. С. 50.
  134. О.Я. О структуре следственных ситуаций // Криминалистические и процессуальные проблемы расследования. Барнаул: Изд-во Алтайского Гос. ун-та, 1983. С. 129−137.
  135. А.Н., Гуняев В. А. Криминалистическая характеристика преступления (общее понятие и практическое значение) // Криминалистическая характеристика. М. 1984, С. 100.
  136. В.П., Возгрин И. А. Как раскрываются преступления / Криминалистика в примерах и вопросах/ СПб.: Санкт-Петербургский ЮИ МВД России, 1996. 190 с.
  137. P.C., Быховский И. Дулов А. Модное увлечение или новое слово в науке? // Соц. Законность. 1989. JN" 9. С. 57.
  138. B.C. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, в структуре частной методики // Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ. / Науч. Ред. A.M. Дворянский. СПб., 2000. Ш. С. 62−66.
  139. B.C., Кузьминых К. С., Владимиров В. Ю., Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Лекция. СПб., 1998. С. 4.
  140. В.В., Ривман Д. В. Личностные и ситуативные факторы, обусловливающие совершение краж личного имущества в сфере быта // Борьба с кражами: Сб. научн. трудов. Омск: ОмВШМ МВД СССР, 1986. С. 46−49.
  141. А.Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений. Общие положения: Материалы научно-практической конференции. М., 1976. С.23−27.
  142. А.Н., Гольст Г. Р., и др. Расследования убийств. МЛ 954, с. 39.
  143. А.Н., Мудьюгин Г. Н., Якубович Н. А., Планирование расследования преступлений. VI., 1954. С. 34−68.
  144. Н.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступлений /7 Криминалистическая характеристика преступлений.М. 1984. С. 74−77.
  145. . Н.М. Изучение личности преступника в процессе расследования. Томск. 1968. С. 34.
  146. Л.Г., Видонов В. Л. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений и закономерных связях между ее элементами. // Криминалистическая характеристика. М. 1985, С. 95.
  147. С. И. Криминалистическая характеристика преступления, ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступлений. В сб.: Методика расследования преступлений. М., 1976, С. 8.
  148. В.Ю. Криминалистическое исследование ствольного газового оружия: Методическое пособие. И Под ред. проф. И. А. Возгрина. СПб.: Санкт-Петербургский ЮИ МВД России, 1996. С. 51−53.
  149. В.Ю. Проблемы повышения эффективности криминалистических учетов // Использование достижений науки и техники в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. Саратов: Саратовская ВШ МВД РФ, 1994. С.45−47.
  150. И.А. О соотношении следственных ситуаций и алгоритмов расследования преступлений. // Вопросы профилактики преступлений. Л., 1977. С. 14.
  151. И.А. О структуре методик расследования отдельных видов преступлений // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л., ВПУ МВД СССР, 1974. С.74−84.
  152. И.А. Взаимодействие следователя с работниками оперативных и иных служб органов внутренних дел // Криминалистика / Под. ред. Ю-Г. Корухова, В. Г. Коломацкого. М.: Изд-во Академии МВД СССР, 1984. С.369−372.
  153. И.А. Взаимодействие следователя с сотрудниками оперативных и иных служб ОВД при осуществлении розыска // Криминалистика. Т.2. / Под. ред. P.C. Белкина, В. П. Лаврова, И. М. Лузгина. М.: Изд-во ВЮЗШ МВД СССР, 1988. С. 188−191.
  154. И.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в системе частных методик расследования // Следственная ситуация: Сб. научн. тр. М.:ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1985. С. 66−70.
  155. В.К. К вопросу о криминалистической характеристики преступлений. // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск 1980. С. 122.
  156. В.К. О понятии криминалистического механизма преступления и его значении в расследовании криминальных событий // Алгоритмы и организация решений следственных задач: Сб. научн. тр. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1982. С. 75−77.
  157. В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973. С. 90.
  158. В.К. Следственная ситуация // Следственная ситуация. М.: ВНИИ Прокуратуры, 3985. С.38−41.
  159. И. Ф. Вопросы развития и совершенствования методики расследования отдельных видов преступлений, // Вопросы методики расследования преступлений. Вып. 50. Свердл. 1976. С. 13−15.
  160. И. Ф. Криминалистические характеристики преступлений в структуре частных методик расследования // Методика расследования преступлений. Свердловск. Изд-во СЮИ, 1978. С. 5−10.
  161. И.Ф. К вопросу о следственной ситуации // Следственная ситуация. М.: ВНИИ Прокуратуры СССР, 1985. С.6−11.
  162. И.Ф. криминалистические характеристики преступлений в методике расследования // Криминалистическая характеристика. М. 1984, С.94−95.
  163. И.Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений // Социалистическая законность, 1977. № 7. С.61−62,
  164. Густов Г, А., Танасевич В. Г. Признаки хищений социалистической собственности. Вопросы совершенствования предварительного следствия. JI. 1971. С. 89.
  165. Дагель П. С, Котов В. Д. Субъективная сторона преступления. Изд-во Воронежского университета, 1974. С, 23−45.
  166. А.И., Ермаков В. Д., Беляева Н. В. Проблемы типологии несовершеннолетних преступников // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976,-Вып. 24., С. 41.
  167. Л.Я. Исходные следственные ситуации: генезис и динамика // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения: Сборник научных трудов. М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1991. С.30−35.
  168. Л.Я. Общая характеристика следственных ситуаций // Следственная ситуация. М., 1985. С. 11−16,
  169. Л.Я. Понятие и иллюстрация следственных ситуаций. Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердл., 1975, С. 54.
  170. Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. 4.2. Свердловск: Изд-во Свердловского юридического ин-та, 1975. С.26−44.
  171. В.Ю. Криминологическое значение типологии личности //Советское государство и право. 1978. № 8.
  172. В.И. Связь оперативно-розыскной деятельности и уголовного процесса // Государство и право. 1995. № 6. С.57−67.
  173. Г. Г. Развитие криминалистического учения о способе совершения преступления и проблема способа сокрытия преступления // Повышение эффективности расследования преступлений: Сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1986. С. 48−52.
  174. С.Г. Некоторые философские вопросы кибернетики. МЛ 960. С. 31. -201. Игошев К. Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, ГВШ МВД СССР. 1974. С. 32.
  175. Информология и научно-технический прогресс, В сб.: Кибернетика и диалектика. М., 1978, С. 84.
  176. А. Организация расследования преступлений группой следователей // Социалистическая законность. № 5. 1979.
  177. А.Н. О проверке следственных версий // Социалистическая законность. .N""2. 1985. С.52−53.
  178. А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976. С. 20.
  179. В. Е. Колесниченко А.Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики. // Криминалистическая характеристика. М. 1984, С. 16.
  180. Д.П. Процессуальные вопросы установления мотива преступления. Воронеж, 1975.
  181. В.И. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение /7 Советское Гос. и Право. 1957 ЛГ (>8. С. 60.
  182. Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984.
  183. Э.Д. Об основных положениях методики расследования отдельных видов преступлений. // Вопросы криминалистики. Вып. 6−7. Госю-ризд, 1962. С. 165.
  184. В.П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального научного исследования // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения: Сборник научных трудов. М.: ВЮЗШ МВД России, 1991. С.3−11.
  185. В.А. О совершенствовании структуры методики расследования отдельных видов преступлений. В сб.: Методика расследования преступлений. М., 1976. С. 172
  186. И.М. Проблемы развития методики расследования отдельных видов преступлений. В сб.: Методика расследования преступлений, М. 1976, С. 29−30.
  187. И.М., Лавров В. П. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. М: МФЮЗО при Академии МВД СССР, 1980.С. 30.
  188. П.А. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств // Российская юстиция, 1994. № 11. С. 2−5.
  189. М.Г. ЬСоршик, С. С. Степичев, Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. М., 1961. С. 67.
  190. Д.Я. Некоторые вопросы методики расследования отдельных видов преступлений в свете ленинского принципа неотвратимости наказания, — В сб.: Ленинский принцип неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики. Свердловск, 1972, С. 41−42.
  191. С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений. — В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 10 Киев, 1973, С.9−10.
  192. В.А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения. // Криминалистическая характеристика преступлений. М.: 1984. С13.
  193. В.А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками Харьков, 1975, С.5-
  194. .Я. Вина в структуре криминалистической характеристики преступлений. Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 43., М.: Юрид. лит. 1885. С. 58.
  195. A.A. Пути укрепления социалистического правопорядка // Советское государство и право. 1967. № 1. С. 33.
  196. А. Осмотр места преступления // Вестник полиции. 1913. № 18.
  197. А.Р. Использование данных психологии в буржуазной криминалистике // Вопросы криминалистики. 1963. № 8−9.
  198. А.Р. О следственной интуиции // Социалистическая законность. 1958. № 4.229.-- Ратинов А. Р. Судебная психология как наука // Советское государство и право. 1965. № 8.
  199. Д.В. О некоторых положениях оперативно-розыскного сопровождения расследования по уголовным делам. // МВД России 200 лет. Материалы международной научно-практической конференции.СПб., 1998. С.3−5.
  200. Г. С. Мотив и цель преступления. // Сов. Государство и право, 1979. № 3.
  201. H.A. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования. // Социалистическая законность. 1977, № 2, С. 56.
  202. H.A. Типовые версии, следственные ситуации и их значение для расследования // Социалистическая законность. 1985. Л*°7. С.52−55.
  203. Сергеевский Н, Немые свидетели (практика осмотра) //Вестник полиции. 1907. № 1.-
  204. В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений // Сов. Государство и право. 1976, № 6, С. 92.
  205. В.Г., Образцов В. А., О криминалистической характеристике преступлений //Вопросы борьбы с преступностью Вып. 25, М.: Изд-во МГУ, 1976. С. 94.
  206. Д.А. Информация следов преступления // Повышение эффективности расследования преступлений: Сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1986. С. 35.
  207. М.А. Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания //Вестник МГУ. 1996. № 4. С.93−100.
  208. А.Г. К вопросу об особенностях расследования отдельных видов и групп преступлений // Особенности расследования отдельных видов и групп преступлений. Свердловск, 1980. С. 23.
  209. А.Г. О понятии и содержании криминалистической характеристики преступлений. В кн.: Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. Ташкент 1984. С. 12−13.
  210. A.A. Криминалистическая характеристика и предмет доказывания// Криминалистическая характеристика преступлений. М.: Институт прокуратуры, 1984. С, 54.
  211. A.A. Криминалистическая характеристика и пути доказывания по уголовному делу // Правоведение, 1978. № 3. С. 59.
  212. Е.Е. Виктимологические аспекты криминалистики // Криминалистическая виктимология (вопросы теории и практики): Сб. научн. тр. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1980. С. 23.
  213. А. прокурорский надзор за исполнением законов об оперативно-розыскной деятельности // Законность. 1995. № 6. С, 22−24.
  214. С.Н. О принципах разработки и построения частных криминалистических методик. В кн.: Проблемы предварительного следствия. Вып. 10. Волгоград. 1980. С. 119.
  215. .М. Об основных принципах частной методики расследования преступлений. //Социалистическая законность, 1938, N° 1, С. 42−56.
  216. A.A. О содержании понятия криминалистической характеристики преступления. // Криминалистическая характеристика М. 1984, С. 100
  217. Н.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки расследования преступлений. В сб.: Вопросы борьбы с преступностью. М., 1979, вып. 30, С. 112-
  218. Н.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки расследования преступлений. В сб.: Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид. литра. 1979, вып. 30. С. 110−112
  219. Н.П. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования. В кн.: Васильев А. Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М. 1984. С. 116.-
  220. И.Н. Опыт уголовного розыска // Рабоче-крестьянская милиция, 1923. № 5, 6, 7.
  221. Диссертации и авторефераты.
  222. A.B. Установления обстановки и времени в криминалистике и доказывание. Автореф. Дисс. .канд. юрид. наук. М. 1992. 23 с.
  223. И.В. Криминалистическая характеристика и особенности расследования мошенничества посягающих на личную собственность граждан. Автореф. Дисс. .канд. юрид. наук. Свердловск. 1985. 24 с.
  224. В.П. Криминалистическая характеристика в методике расследования хищений и злоупотреблений в системе культуры. Автореф. Дисс.. канд. юрид. наук. М., 1983. 20 с.
  225. С.А. Криминалистическая характеристика и типовые программы расследования сексуально-садистских убийств. Автореф. Дисс. канд. юрид. наук. СПб. 1992. 24 с.
  226. О.Я. криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон: Автореф. Дисс. .канд. юрид. наук. Минск, 1975.- 24 с.
  227. A.A. Криминалистическая характеристика и особенности расследования краж, совершенных лицами, не имеющими постоянного места жительства и работы. Автореф. Дисс. .канд. юрид. наук. Свердловск, 1986. -27 с.
  228. B.C. Криминалистические проблемы обеспечения всесторонности, полноты и объективности расследования преступлений: Автореф. Дисс .док. юрид. наук. М., 1992. 44 с.
  229. B.C. Расследование уголовных дел об убийствах, замаскированных инсценировкой самоубийства и дел о доведении до самоубийства: Автореф. Дисс. .канд. юрид. наук. Л., 1966. -17 с.
  230. Л.Г. Криминалистическая характеристика убийств и система типовых версий о лицах, совершивших убийства в отсутствие очевидцев. Автореф. Дисс. .канд. юрид. наук. M., 1979. -25 с,
  231. В.Ю. Криминалистическое исследование газового оружия. Дисс, .канд. юрид. наук. СПб. 1996. 256 с.
  232. Т.Б. Методика расследования хулиганства. Дисс. канд. юрид наук. СПб., 1998. 180 с.
  233. Ф.К. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования грабежей и разбойных нападений, совершенных группами несовершеннолетних. Автореф. Дисс,. канд. юрид. наук. Ленинград, 1987. 24 с.
  234. Л.Г. Криминалистическая характеристика и особенности расследования преступлений в ИТУ. Автореф. Дисс. канд. юрид. наук. Свердл. 1983.-24 с.
  235. H.A. Криминалистическая характеристика и профилактика преступлений, связанных с иностранными учащимися. Автореф. Дисс. .канд. юрид. наук. 1995. 23 с.
  236. Г. А. Расследование и предупреждение хищений хлебопродуктов при заготовке и переработке. Автореф. Дисс.канд. юрид. наук. М., 1965.-25 с.
  237. C.B. Криминалистическая тактика (генезис и перспективы развития). Автореф. Дисс. .канд. юрид. наук. СПб. 1999. 190 с.
  238. Р.Г. Предмет криминалистики. Автореф. Дисс. .канд. юрид. наук. Л., 1974. 24 с.
  239. А.П. Типичные следственные ситуации и криминалистическая характеристика в методике расследования краж с проникновением в жилищу. Автореф. Дисс. .канд. юрид. наук. Киев, 1986. 23 с.
  240. А.П. Типичные следственные ситуации и криминалистическая характеристика в методике расследования краж с проникновением в жилище. Автореф. Дисс. .канд. юрид. наук. Киев. 1986. 23 с.
  241. И.Ш. Понятие, классификация и правовое значение способов совершения преступлений. Автореф. Дисс. канд. юрид. наук. Тбилиси. 1972.-25 с.
  242. С.Б. Криминалистическая характеристика и особенности расследования краж грузов, совершаемых несовершеннолетними из подвижных составов. Автореф. Дисс.. канд. юрид. наук. Екатеринбург 1992, 24 с.
  243. М.А. Криминалистические основы расследования и предупреждения хищений материальных ценностей на предприятиях легкой промышленности. Дисс.. канд. юрид. наук. М, 1973. 190 с.
  244. А.Н. Научные и правовые основы методики расследования отдельных видов преступлений. Дисс. док. юрид. наук. Харьков. 1967. -180 с,
  245. А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений. Автореф. Дисс. док. юрид. наук. Харьков, 1967.-40 с.
  246. Д.П. Мотивы преступления и их доказывания следователями. Автореф. Дисс. .канд. юрид. наук. Саратов. 1972. 25 с.
  247. Ю.И. Понятие предмета советской криминалистики. (История и современное состояние проблемы). Автореф. Дисс. .канд. юрид. наук. M. 1976. 23 с.
  248. A.M. Криминалистическое учение о механизме преступления. Автореф. Дисс. .док. юрид. наук. М. 1997. 35 с.
  249. С.П. Криминалистическая характеристика и типовые программы расследования хищения чужого имущества путем мошенничества с пользованием лжепредприятий. Автореф. Дисс.. канд. юрид. наук. СПб. 1996.-24 с.
  250. C.B. Роль криминалистической характеристики и следственной ситуации в расследовании умышленных убийств. Автореф. Дисс,. .канд. юрид. наук. Саратов. 1978. 25 с.
  251. Э.В. Методика расследования убийств сопряженных с поджогами. СПб. 1998. 180 с.
  252. А. А. Методика расследования краж, грабежей и разбойных нападений, совершаемых организованными группами преступников гастролеров. Дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург. 1994. — 190 с,.
  253. Г. Ш. Криминалистическая характеристика и пути совершенствования расследования краж личного имущества. М. 1991. 24 с, 287."'Лузгин И. М. Расследование как процесс познания. Автореф. Дисс. .док. юрид. наук. М. 1968. 45 с.
  254. И. Р. Криминалистическая характеристика и ее использование в расследовании групповых организованных хищений государственного имущества в торгующих организациях. Автореф. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1986.-25 с.
  255. В.А. Теоретические и практические проблемы расследования дорожно-транспортных происшествий, Автореф. Дисс. .канд. юрид. наук. СПБ. 1996. 17 с,
  256. Р.И. Криминалистическая характеристика и совершенствования практики расследования убийств в сфере бытовых отношений. Автореф. Дисс. .канд. юрид. наук. Волгоград. 1999, — 26 с.
  257. И.А. Криминалистическая характеристика изнасилования и первоначальный этап их расследования в ситуации, когда преступник не известен. Автореф. Дисс, .канд. юрид. наук. Харьков. 1989.- 25 с,
  258. A.M. Проблемы методики раскрытия и расследования криминальных банкротств. Автореф. Дисс,. канд. юрид. наук. М., 1997. — 28 с.
  259. В.А. Проблемы раскрытия преступлений против здоровья населения, связанных и пищевыми отравлениями. Автореф. Дисс, .канд. юрид. наук. М., 1976. -24 с.
  260. С.А. Методика расследования контрабанды культурных ценностей. СПб. 2001. 200 с.
  261. .Я. Установление субъективной стороны преступления в процессе расследования. Автореф. Дисс. .докт. юрид. наук. М. 1992, — 40 с.
  262. В.Г. Организация взаимодействия правоохранительных органов и судебно-медицинской службы при расследовании убийств: Дисс, .канд. юрид. наук. СПб., 1998, — 23с.
  263. Л.Н. Методика расследования грабежей и разбоев в отношении иностранных граждан. Дисс,. Канд. юрид. наук. СПб. 1999. -210 с.
  264. Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ. Автореф. Дисс.канд. юрид. наук. М.,
  265. В.Г. Проблемы борьбы с хищением государственного и общественного имущества. Автореф. Дисс. док. юрид. наук. М., 1967.-45 с,
  266. Н.В. Криминалистическая характеристика и особенности расследования преступлений, совершаемые с использованием автотранспортных средств. Автореф. Дисс. .канд. юрид. наук. Волгоград. 1997. 25 с.
  267. А.Н. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступлений и её роль в расследовании преступлений. Автореф. Дисс, .канд. юрид. наук. Волгоград 1996. -24 с,
  268. В.К. Исследование связей элементов криминалистической характеристики для построения методики расследования краж государственного или общественного имущества. Автореф. Дисс. .канд. юрид. наук. Киев, 1985.-24 с.
  269. С.Н. Принципы разработки и построения частных криминалистических методик. (По материалам военно-следственных органов). Автореф. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1981.-26с.
  270. В.И. Проблемы использования специальных познаний и научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве. Автореф. Дисс. док. юрид. наук. М.1980. 45 с,
  271. Н.И. Криминалистические аспекты информационной безопасности. Дисс.. канд. юрид. наук. СПб. 1998. -210 с.
  272. Н.И. Криминалистические аспекты информационной безопасности. Дисс,. канд. юрид. наук. СПб. 1998. с. 23.
  273. A.A. Криминачистическая теория: формирование и перспективы развития в условиях НТР: Дисс.док. юрид. наук. СПб., 1993. 33 с.
  274. С.А. Использования информационно-поисковых систем для выдвижения типичных версий о личности преступника при раскрытии краж личного имущества граждан на железнодорожном транспорте. Дисс, .канд. юрид. наук. М., 1989. 175 с,
  275. В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2,3. М., 1994.- 1473 с.
  276. Краткий философский словарь. / Под ред. В. В. Розановой. Изд. Второе, стереотипное. М.: 1977. 400 с. 312.** Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 3-е изд., стереотипное М., 1996. 760 с.
  277. Психологический словарь. / Под ред. В. П. Зинченко, Б. Г. Мещерякова. М&bdquo- 1996.-291 с.
  278. Словарь по уголовному праву / Отв. ред. проф. A.B. Наумов. М., 1997. 530 с.
  279. Словарь синонимов русского языка. Т. 1. Л., 1970. 595 с.
  280. Толковый словарь русского языка. Т.2, 3. / Под. ред. Д. Н. Ушакова. М., 1994.-375 с.
  281. Юридический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия- 1984. 415 с.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!