Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Клинико-экспериментальное обоснование улучшения фиксации съемных протезов новым полимерным материалом «Протоплен»

Диссертация: Клинико-экспериментальное обоснование улучшения фиксации съемных протезов новым полимерным материалом «Протоплен»
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Установлено в экспериментах «in vitro» и клинических исследованиях, противовоспалительное и ранозаживляющее действия адгезивно-лечебной подкладки «Протоплен». При применении подкладки «Протоплен» отмечена тенденция к нормализации микробиологического пейзажа по сравнению с традиционным применением протезов, более низкая частота выделения и обсемененность грибами рода Candida (не более 104 КОЕ… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Развитие конструктивных особенностей полных съемных пластиночных протезов и методы решения проблемы их фиксации
    • 1. 2. Различные адгезивные средства и методы, улучшающие фиксацию полных съёмных протезов
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Характеристика обследованных больных
    • 2. 2. Описание двусторонне адгезивной полимерной стоматологической пленки «Протоплен» для фиксации протезов
    • 2. 3. Методы исследования больных
      • 2. 3. 1. Параклинические методы исследования
        • 2. 3. 1. 1. Методы исследования материала «Протоплен»
        • 2. 3. 1. 2. Экспериментальные токсикологические методы исследования
        • 2. 3. 1. 3. Метод хемилюминесценции гранулоцитов периферической крови
        • 2. 3. 1. 4. Микробиологическое исследование
      • 2. 3. 2. Клинический метод
      • 2. 3. 3. Математический метод
  • ГЛАВА 3. КЛИНИКО-ЛАБОРАТОРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПЛЕНОЧНОГО АДГЕЗИВНОГО МАТЕРИАЛА «ПРОТОПЛЕН»
    • 3. 1. Обоснование разработки
    • 3. 2. Разработка рецептуры и основные физико-химические свойства предложенной адгезивной пленки
    • 3. 3. Результат сравнительного исследования пленки «Протоплен» на сдвиг и отрыв
    • 3. 4. Результаты экспериментальных токсикологических исследований
    • 3. 5. Результаты изучения гранулоцитов периферической крови хемилюминисцентным методом
    • 3. 6. Результаты микробиологических исследований при традиционном способе фиксации замещающих аппаратов у пациентов с потерей зубов
      • 3. 6. 1. Характеристика микробной флоры съемных протезов у пациентов с полной потерей зубов
      • 3. 6. 2. Характеристика мигсробной флоры съемных протезов при применении пленочной подкладки «Протоплен» у пациентов с полной потерей зубов
    • 3. 7. Клиническое исследование «Протоплена»
  • ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ ДАННЫХ
  • ВЫВОДЫ

Клинико-экспериментальное обоснование улучшения фиксации съемных протезов новым полимерным материалом «Протоплен» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

Среди населения старше 40 лет потребность в протезировании достигает 60% и выше, причем на долю пластиночных конструкций приходится от 20 до 30% случаев (Базиян Г. В., 1987; Вусатый B.C., 1993; Мчедлидзе Т. Ш., 1997; Дойников А. И. и соавт., 2001; Elahi J.M. et al., 1994).

Однако даже при качественно изготовленных съемных пластиночных протезах 20−26% больных ими не пользуются, что обусловлено различными причинами. Основные из них — сложные анатомо-топографические условия полости рта и протезного ложа, которые не позволяют создать удовлетворительную фиксацию съемных конструкций (Дойников А.И., 1972, 1989; Ко-пейкин В.Н., 1988; Slade G., 1984; Kuhl W., 1984; Graham I, 1989).

Большая группа пациентов (37%) вынуждена приспосабливаться к съемным пластиночным протезам, что ведет к необратимым морфологическим изменениям в тканях протезного ложа (Гаврилов Е.Н., 1980; Драгобецкий М. К., 1985; Поюровская И. Я., 1987; Каламкаров Х. А., 1989; Саввиди Г. Л., 1991; Moore Т, 1984).

Значительные сложности возникают при ортопедическом лечении больных с общесоматическими заболеваниями (Трезубов В.Н. и соавт., 2001; Gebhart М., 1996; Dogan A. et al. 1999; Berg Е., 1997).

Следующая проблема, требующая разрешения — ухудшение гигиены полости рта и связанный с этим микробный фактор воспаления слизистой оболочки рта у пациентов с полными съемными пластиночными протезами (Василенко З.С., 1970; Арутюнов С. Д. и соавт, 2002; Воронов И. А., 2002).

Наиболее частыми причинами, не позволяющими адаптироваться к съемным пластиночным протезам, являются боль под протезом или слабая их фиксация. Большую сложность для протезирования представляют пациенты с ксеростомией, имеющие сухую, мало податливую слизистую оболочку полости рта, из-за чего протезы очень плохо фиксируются, а также пациенты, страдающие сахарным диабетом, имеющие долго незаживающие повреждения слизистой оболочки протезного ложа.

До сих пор не выработано надежного средства для улучшения фиксации полных съемных протезов, одновременно являющегося микробным кондиционером. Известные сегодня, методы клинической или технологической оптимизации протезов, включающие специальную хирургическую подготовку (в том числе — имплантацию), жестко лимитированы и могут применяться лишь от случая к случаю (Марков Б.П., 1989; Trezoubov V.N., 1993; Сухарев М. О., 1996).

Имеющиеся адгезивы (порошки, пленки, гели) монофункциональны, так как направлены лишь на ретенцию, не решая других проблем. Кроме того, все они обладают заметным побочным действием, а технология их весьма сложна.

В связи с этим требуют решения вопросы разработки протетических ад-гезивов, которые играли бы роль кондиционеров полости рта и были просты в использовании.

Цель и основные задачи исследования.

Целью работы является повышение эффективности ортопедического лечения больных с полным отсутствием зубов путем разработки универсальной базисной подкладки — кондиционера, улучшающей исходы протезирования съемными пластиночными протезами.

Для достижения указанной цели были решены следующие задачи:

1. Обосновать целесообразность разработки и использования, оптимизирующего функциональные и токсикологические свойства съемного пластиночного протеза, подкладочного материала «Протоплен».

2. Разработать рецептуру адгезивно-лечебной подкладки и технологию ее применения, изучить физико-химические свойства пленочного подкладочного материала «Протоплен».

3. Провести экспериментально-лабораторное исследование базисной подкладки «Протоплен», в том числе — сравнительное изучение ряда ее свойств.

4. Оценить результаты медико-биологических исследований адгезивно-лечебной подкладки для базисов съемных протезов.

5. Выработать практические рекомендации для использования пленочной подкладки «Протоплен» в стоматологической практике.

Научная новизна результатов исследования.

В настоящей работе впервые для решения задач ортопедической стоматологии разработана рецептура и создано новое средство — пленочная подкладка «Протоплен», улучшающее фиксацию съемных пластиночных протезов (она может приклеиваться как к поверхности пластмассового базиса съемного протеза, так и к поверхности слизистой оболочки протезного ложа) обладающее бактериостатическим и противовоспалительным действием. Патент на изобретение РФ № 2 195 266 от 28 декабря 2000 г.

Кроме того, создана пленочная подкладка «Протоплен-М», которая наряду с улучшением фиксации съемных пластиночных зубных протезов, обладает лечебным — ранозаживляющим действием, обусловленным наличием в составе пленки лекарственного препарата «Солкосерил». Положительное решение о выдаче патента на изобретение нового стоматологического материала по заявке № 2 001 130 113/14 (32 180) от 08 ноября 2001 г.

Впервые проведены медико-биологические исследования пленочной подкладки — кондиционера «Протоплен», выработана методика его применения.

Получены новые данные о реакции экспериментальных животных, а также пациентов на ортопедическое лечение съемными зубными протезами с применением пленочных подкладок «Протоплен» и «Протоплен-М».

Практическая значимость результатов исследования.

В результате анализа свойств разработанной адгезивно-лечебной подкладки выявлены ее высокие адгезивные, выраженные бактериостатические, изолирующие и ранозаживляющие свойства. Экспериментально-клиническая апробация пленочной подкладки «Протоплен» позволила выработать практические рекомендации, направленные на сокращение сроков адаптации к полным протезам, улучшение их фиксации и уменьшение побочного действия на ткани протезного ложа.

Получено токсикологическое заключение ВНИИМТ МЗ РФ о возможности применения пленки «Протоплен» в стоматологической практике.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Оптимизация ретенции и стабилизации съемных протезов с помощью новой адгезивно-лечебной пленочной подкладки «Протоплен».

2. Профилактика прямого и опосредованного токсического действия конструкционного материала съемного пластиночного протеза на протезное ложе при использовании подкладки-кондиционера «Протоплен».

3. Пленочная подкладка «Протоплен» по результатам лабораторно-экспериментальных и клинических исследований соответствует своему функциональному назначению и всем требованиям биосовместимости.

Апробация работы.

Апробация диссертации проведена на совместной конференции кафедры стоматологии общей практики ФПКС с курсом подготовки зубных техников ФСМО, кафедры госпитальной ортопедической стоматологии и кафедры микробиологии, иммунологии и вирусологии МГМСУ 15.10.2002 г.

Результаты исследования внедрены в клиническую и учебную работу кафедры стоматологии общей практики ФПКС с курсом подготовки зубных техников ФСМО и госпитальной ортопедической стоматологии МГМСУ, а также в практику стоматологических поликлиник № 5 и № 7 г. Москвы и Городской стоматологической поликлиники № 1, стоматологической поликлиники № 23 г. Санкт-Петербурга. Материалы диссертации доложены и обсуждены на заседаниях VI Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов (Санкт-Петербург) 2001 г., на конференции молодых ученых МГМСУ 2002, 2001 гг.

По теме диссертации опубликовано 8 научных работ.

выводы.

1. Обоснована целесообразность использования адгезивного подкладочного материала, в виде пленки, оптимизирующего функциональные и токсикологические свойства съемного пластиночного протеза, обладающего универсальными свойствами, направленными на упрощение процесса адаптации к протезам.

2. Разработана адгезивно-лечебная пленочная подкладка «Протоплен», обладающая адгезией к слизистой оболочке протезного ложа и к конструкционному материалу базиса протеза без дополнительных средств и методов ретенции и позволяющая улучшить фиксацию и стабилизацию полных съемных пластиночных протезов.

3. Разработана и запатентована рецептура новой адгезивно-лечебной пленочной подкладки «Протоплен», в состав которой вошли водорастворимый пленкообразующий полимер — 80% от весапластификатор — 10%- деионизированная вода до 10% (ТУ 9391−004−29 244 220−2002).

4. Токсикологические и санитарно-гигиенические характеристики пленочной подкладки «Протоплен» отвечают требованиям, предъявляемым к медицинским изделиям, кратковременно контактирующим со слизистой оболочкой. Подкладка не оказывает токсического действия in vitro и in vivo, иного неблагоприятного воздействия на биологические ткани живого организма, местного раздражающего, общего токсического, сенсибилизирующего, мутагенного действия.

5. Методом хемилюминисценции в эксперименте in vitro установлено, что подкладка «Протоплен» достоверно стимулирует спонтанную реакцию гранулоцитов периферической крови (с 11,9 до 23,2), но существенно инактивирует XJI, индуцированную стимулятором (зимозан) (с 95,1 до 34,3) и, соответственно, существенно снижает индекс XJI (с 7,9 до 1,5), что в клинических условиях может снижать альтеративный компонент воспалительной реакции микробной или аллергической природы у пациентов.

Установлено в экспериментах «in vitro» и клинических исследованиях, противовоспалительное и ранозаживляющее действия адгезивно-лечебной подкладки «Протоплен». При применении подкладки «Протоплен» отмечена тенденция к нормализации микробиологического пейзажа по сравнению с традиционным применением протезов, более низкая частота выделения и обсемененность грибами рода Candida (не более 104 КОЕ) и уменьшение проявления дисбактериоза полости рта. Следствием снижения колонизационной резистентности слизистой оболочки рта у пожилых пациентов является колонизация протезов экзогенной флорой, преимущественно кишечной группы, стафилококом, дрожжеподобными грибами рода Candida, а так же — развитие дисбактериоза в полости рта.

Пленочная подкладка «Протоплен», позволяет значительно усилить фиксацию полных съемных протезов, что подтверждается субъективной оценкой врачей (Р<0,05−0,001) и больных (Р<0,05−0,01), и данными динамометрии (Р<0,001−0,1). Результаты сравнительного экспериментального исследования на отрыв и сдвиг пленки с поверхности акрилового базиса полного съемного протеза и поверхности кожи подтвердили клинические данные (Р<0,05−0,0001).

Клиническая апробация пленочной адгезивно-лечебной подкладки «Протоплен», позволила установить антимикробное, противовоспалительное и ранозаживляющее действие. Протезы с подкладкой фиксировались в 1,4 раза лучше, чем без нее. При этом отсутствовали признаки токсико-аллергических реакций, а адаптация к полным съемным протезам проходила быстрее и легче.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

На основании проведенного исследования с целью дальнейшего совершенствования эффективности полных съемных протезов нами предлагаются следующие рекомендации.

1. Лечебно-адгезивная пленочная подкладка «Протоплен» выпускается отдельными пластинами, размером 10×10 см, толщиной от 0,02 до 0,12 мм. Пленка разрезается на меньшую (2×10 см) и большую (8×10) части, первую из них используют для нижнего, вторую — для верхнего протеза. Пластинки смачивают водой, и в течение одной минуты они размягчаются. Затем, смочив пальцы, пленкой покрывают внутреннюю поверхность базиса, перекрывая его края на 1-Змм. Затем излишки обрезаются, протезы вводятся в полость рта. Пациенту дается наставление сомкнуть зубные ряды в центральном соотношении на несколько секунд. Подкладку можно так же укладывать на внутреннюю поверхность базиса небольшими лоскутами.

2. Технология применения пленки «Протоплен» не требует специальных приспособлений и устройств. Она настолько проста, что, инструктировав и обучив пациента, можно позволить ему проводить замену подкладки самостоятельно. При этом более приемлемым является «лоскутный» метод.

3. Подкладка «Протоплен» в течение нескольких часов (до 8) постепенно дезинтегрирует, в зависимости от индивидуальных условий в полости рта, легко смывается проточной водой при гигиенической чистке протеза после приема пищи или при необходимости ее замены.

4. Пленка «Протоплен» предотвращает попадание пищи под протез. Возможно наслоение одной подкладки на другую при сложных клинико-анатомических условиях у больных с невозможностью хирургической подготовки протезного ложа.

5. При использовании базисной подкладки из «Протоплена» рельеф внутренней поверхности и краев базиса съемного протеза приходит в соответствии с тканями протезного ложа, что в значительной степени усиливает его фиксацию (ретенцию и стабилизацию).

6. Показаниями к применению подкладки «Протоплен» являются: попадание пищи под протез, профилактика травматических и токсико-аллергических протетических стоматитов, необходимость усиления ретенции и стабилизации съемных протезов, изоляция экзостозов, выраженного небного валика, острые альвеолярные края и другие, неблагоприятные анатомо-топографические условия при противопоказаниях к хирургической подготовке протезного ложа, ускорение и облегчение адаптации пациента к протезам.

7. В течение периода клинического наблюдения за подкладкой «Протоплен» не было выявлено противопоказаний. Не обнаружено также явлений непереносимости компонентов пленки.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.С., Древянченко Н. И., Кудин П. В., Молотков Ю. Г. Опытлечения больных съемными пластиночными протезами с металлическими базисами. // Комплексное лечение кариеса зубов и его осложнений. Волгоград, 1980. 33 т. Вып. 1. С. 235−236.
  2. К.В., Ли В.Н. Редкосшитые акриловые полимеры в фармации. Получение и токсикологическая оценка. // Фармация. 1986. т.35. № 3. С. 19−23.
  3. Аль-Шарани И. Ф. Обоснование технологии изготовления базисов съемных протезов. // Автореф. дисс.. канд. мед. наук. Киев, 1993. -21 с.
  4. А.И., Сарычева Н. Ф. Использование эластичных пластмассовых прокладок в ортопедической стоматологии. // Стоматология. 1989. № 4. С.56−57.
  5. С.Д., Ибрагимов Т. И., Царев В. Н., Лебеденко И. Ю., Савки-на Н.И., Трефилов А. Г., Арутюнов Д. С., Климашин Ю. И. Микробиологическое обоснование выбора базисной пластмассы съемных зубных протезов. // Стоматология. М., 2002. т. 81. № 3. С. 4−8.
  6. З.А. Сборник руководящих методических материалов по ток-сиколого-гигиеническим исследованиям полимерных материалов и изделий на их основе медицинского назначения. М., 1987. С. 98.
  7. Г. В., Новгородцев Г. А., Дубровина В. Д. Возможность моделирования территориальных особенностей уровня и структуры заболеваемости и нуждаемости населения в медицинской помощи. Сов. Здрав. 1989. № 4.-С. 14−18.
  8. Г. В. Исследование распространенности стоматологических заболеваний у населения СССР, прогнозирование и планирование развития стоматологической помощи. // Дисс. .док. мед. наук. М., 1971. -449 с.
  9. Н.М., Аксенова В. М. Влияние полиуретана на слизистую оболочку полости рта и биохимические свойства слюны. // Стоматология. 1985. т.64. № 3. -С.70−71.
  10. Н.М., Черенова К. И. Полиуретан в качестве базисного материала. // Пермь, 1982. 7 с. (деп. во ВНИИМИ МЗ СССР, № 5755).
  11. В.И., Воскресенская И. Б., Молотков Р. В., Перзашкевич Д. М. Особенности разработки и исследования стоматологических базисных материалов. // Применение новых биополимерных материалов в медицине. Л., 1979. С.22−24.
  12. А.П. Изменение слизистой оболочки протезного ложа и функции жевания при съемном зубном протезировании. // Автореф. дисс. канд. мед. наук. Л., 1987. 15 с.
  13. А.П. Разработка технологии для оптимизации свойств стоматологических материалов. Автореф. дисс. док. мед. наук. СПб., 2001. -37 с.
  14. Л.П. Усовершенствованная технология изготовления съемных пластиночных зубных протезов с эластичной пластмассой. // Автореф. дисс. канд. мед. наук. Львов, 1988. 18 с.
  15. Г. В., Батрак И. К. и соавт. Исследование свойств плазмона-пы-ленных зубных протезов. Международная научно-практическая конференция «Новые технологии в стоматологии». Тезисы докладов. М., 1998.-С. 51−52.
  16. . Ортопедическая стоматология (клиническая часть). // Медицина и физкультура. София, 1968. 375 с.
  17. И.Л., Губская А. Н. Стандартные оттискные ложки для беззубых челюстей. // Актуальные вопросы ортопедической стоматологии. М., 1977. 31 с.
  18. Е.А. Планирование границ частичных съемных протезов с металлическим базисом. // Стоматология. 1984. № 3. С.63−74.
  19. А.Т., Гинали В. Н. О факторах, способствующих привыкани-ию к зубным протезам и повышению их функциональной эффективности. // Тр. Смоленского мед. ин-та. Смоленск, 1978. т. 55. С.95−97.
  20. Э.Я. Нуждаемость населения в зубных протезах. // Стоматология. М., 1983. т.62. № 3. С.30−32.
  21. Э.Я., Павленко А. В., Шевченко В. И. Литьевое прессование зу-бочелюстных протезов из пластмасс. М.: Медицина, 1984. 128 с.
  22. В.М., Тимченко А. А. Функциональная ценность полных протезов в зависимости от постановки искусственных зубов. // Стоматология. М., 1994. т.73. № 4. С. 50−51.
  23. З.С. Влияние съемных протезов из бесцветной пластмассы на функциональную мобильность тактильных и температурных рецепторов слизистой оболочки полости рта. // Проблемы ортопедической стоматологии. Сб. науч. трудов. Киев, 1970. Вып.4. С.26−30.
  24. З.С. Функциональные и морфологические изменения в слизистой оболочке полости рта и ее рецепторном аппарате под влиянием съемных протезов. // Автореф. дисс.. док. мед. наук. Киев, 1977.-51 с.
  25. Л.С. Методика изготовления комбинированного базиса на основе бесцветной пластмассы. // Сб. науч. тр. Минск, 1982. Вып.2. -С.52−54.
  26. Л.С., Шалатонина О. И., Бунина М. А. Биоэлектрическая активность жевательных мышц у здоровых людей. // Здравоохранение Белоруссии. Минск, 1992. № 10. С.22−24.
  27. И.А. Разработка и клинико-лабораторное обоснование применения материала «Протоплен-М» при ортопедическом лечении больных с полной утратой зубов. // Дисс. .канд. мед. наук. М., 2002. -158 с.
  28. Е.А. Лечебно-восстановительные мероприятия после операции на челюстях. Автореф. дисс. канд. мед. наук. СПб., 2001. 18 С.
  29. Е.И. Протез и протезное ложе.: М., Медицина, 1979. 264 с.
  30. Е.И. Теория буферных зон. // Морфологические и функциональные изменения органов зубочелюстной системы и их лечение. -Кштнин, 1980.-С.З-6.
  31. Е.И., Трезубое В. Н. Показания к выбору материала для базиса съемного протеза. // Труды VII Всесоюзного съезда стоматологов. Ташкент, 1981. С.316−319.
  32. Е.И., Трезубов В. Н., Саввиди Г. Л. и др. Показания к применению съемных протезов с литыми металлическими базисами. // IX Всесоюзный съезд стоматологов. Тез. док. М., 1981. С. 217−218.
  33. Е.И., Трезубов В. Н., Щербаков А. С., Саввиди Г. Л. Показания к применению съемных протезов с литыми металлическими базисами. // Стоматология. М., 1981. № 5. С. 61−63.
  34. Е.И., Щербаков А. С. Ортопедическая стоматология. М.: Медицина, 1984.-575 с.
  35. Г. С. Отдаленные результаты ортопедического лечения беззубых больных и новый способ конструирования зубных рядов в протезах для беззубных челюстей. // Автореф. дисс. док. мед. наук. М., 1998.-32 с.
  36. М.М., Батовский В. Н., Шаргилев В. И., Нападов М. А. Основы материаловедения в стоматологии. М.: Медицина, 1968. 296 с.
  37. В.Е. Теория вероятности и математическая статистика. М.: Высшая школа, 1997. С. 479.
  38. A.B. клинико-лабораторное обоснование лечения больных с полной адентией верхней челюсти зубными протезами с титановыми базисами, полученными методом сверхпластической формовки. // Дисс. канд. мед. наук. М., 1999. 112 с.
  39. Л.Д. Аллергические заболевания в ортопедической стоматологии. М.: Медицина, 1988. 159 с.
  40. Л.Д., Исаева Н. П., Гожий А. Г. Состояние факторов неспецифической резистентности организма у больных пожилого и старческого возраста с протезными стоматитами. // Стоматология. 1995. т. 74. № 6. -С.52−54.
  41. Л.Д., Назаров Я. Т., Широкова М. Д., Плетнева Т. И. Кинетика поступления серебра в слюну у лиц, пользующихся металлизированными пластмассовыми протезами. // Стоматология. 1980. № 1. С.41−43.
  42. Л.Д. Заболевания слизистой оболочки полости рта, обусловленные материалами зубных протезов: (Этиология, патогенез, клиника, диагностика, лечение, профилактика). // Дисс.. док. мед. наук. М., 2001.-С.240.
  43. ГОСТ Р51 148−98 «Изделия медицинские. Требования к образцам и документации, представляемым на токсикологические, санитарно-химические испытания, испытания на стерильность и пирогенность».
  44. В.И., Осипович Л. А. Приборы для измерения силы прикуса зубов (гнатодинамометры). // Мед. техника. 1990. № 2. С. 17−21.
  45. И.П. Защита съемных протезов от микробиологической за-грязнености. // Рес. межинстит. прак. конф. мол. ученых. Харьков, 1986. т.41. -С.38−39.
  46. Е.И., Петрунов Б. Н. Аллергологичные проблемы стоматоло-гия-та. // Стоматология. София, 1983. № 1. С. 194−196.
  47. Х.Р., Агзамхаджаев С. С., Хабилов J1.X. Показания к применению протезов с двухслойными базисами. // Клиническая стоматология. Сб. науч. труд. Ташкент, 1988. С.30−32.
  48. В.Ф., Каральник Д. М., Норский В. Э., Уразаева Н. Н. Устройство для изучения влияния адгезивов на ретенцию протезов. // Бюллетень открытия. А.С. № 1 409 223 СССР. 1988. № 26. С. 43.
  49. A.M., Свирин Б. В. Получение функционального слепка с беззубой нижней челюсти при резких степенях атрофии ее альвеолярной части.: Методические рекомендации. М., 1981. С.9−11.
  50. А.И. О протезировании беззубых челюстей. // Стоматология. М., 1972. № 2.-С. 63.
  51. А.И. Реакция тканей пародонта и слизистой оболочки на стоматологические материалы. // Сборник научных трудов. М., Изд. ММСИ, 1990.-С. 27.
  52. А.И., Синицин В. Д. Зуботехническое материаловедение. М.: Медицина, 1986. 208 с.
  53. М.К. Адаптация к съемным пластиночным протезам. // Стоматология. М., 1985. № 4. С.78−79.
  54. Ю.К. Сравнительная оценка способов конструирования полных съемных зубных протезов по результатам диспансерного наблюдения. // Дисс. канд. мед. наук. М., 1990. -220 с.
  55. В.В. Совершенствование метода лечения при дефектах зубных. рядов съемными протезами с литыми металлическими базисами. // Автореф. дис. канд. мед. наук. Казань, 1982. 19 с.
  56. М.С., Кондатская СЛ., Седунов А. А., Котова A.JI. Влияние различных зубопротезных материалов на микрофлору полости рта. // Здравоохранение Казахстана, 1988. № 1. С.36−37.
  57. С. И, Сысоев Н.П., Гусев В. Ф. Влияние мономера на коагуля-ционную активность крови человека. // Труды Крымского медицинского института. Симферополь, 1987. т.11. № 4. С. 26−27.
  58. С.И., Сысоев Н. П. Возможности и перспективы оценки индивидуальной биосовместимости материалов в ортопедической стоматологии. // Организация стоматологической помощи и вопросы ортопедической стоматологии. М., 1987. т.2. С. 211 -212.
  59. С.И., Сысоев Н. П., Гусев В. Ф. Влияние режима полимеризации на физико-механические свойства и токсическое действие базисных пластмасс. // Съезд стоматологов Туркменистана. Тезисы доклада. Ашхабад, 1986. -С.117−118.
  60. С.Е. Пластмассы, применяемые в ортопедической стоматологии (Руководство по стоматологическому материаловедению).: Екатеринбург, Из-во «Старт», 1999. 100 с.
  61. С.Е., Козицина С. И., Баньков В. И. Использование импульсных сложномодулированных электромагнитных полей при лечении воспалительных явлений слизистой оболочки протезного ложа. // Стоматология. М., Медицина, 1996. С.56−57.
  62. Я.В. Повышение биологической индифферентности съемных зубных протезов из акриловых пластмасс. // Автореф. дисс.. канд. мед. наук. Львов, 1990. 15 с.
  63. В.А., Рединов И. С. Восстановление функции органов полости рта при полной потере зубов. // Стоматология. 1993. № 3. С.47−48.
  64. М.Л. Потребность в зубопротезной помощи лиц пожилого возраста, находящихся в домах престарелых и инвалидов. // Стоматология. 1972. № 5. -91с.
  65. М.Л., Пясецкий М. И., Козлюк В. И. Ортопедическая геронто-стоматология.: Киев, Здоров’я, 1986. 120 с.
  66. Е.А., Сыдыгалиев К. И. Состояние местных защитных факторов полости рта у больных, пользующихся съемными протезами из акриловых полимеров. М.: Медицина, 1982. Вып. № 5. С.60−63.
  67. С.А., Рутковский К. В. Факторы, обуславливающие адаптацию к зубным протезам. // Мед. журнал Узбекистана. 1982. № 1. -С.52−55.
  68. Т.И. Стоматологическая реабилитация больных при нарушениях метаболизма и регионарного кровотока, обусловленных соматическими заболеваниями. // Автореф. дис.. док. мед. наук. М., 2001.-47 с.
  69. А.А. Съемные протезы с литым базисом при одиночно стоящих зубах нижней челюсти. // Стоматология. 1973. № 6. С.87−88.
  70. И.О., Поюровская И. Я., Каральник Д. М. Состав для фиксации съемных зубных протезов. // А.С. № 71 142 930 СССР. Бюллетень открытия и изобретения. 1996. № 45. С. 39.
  71. Х.А., Погодин B.C. Отдаленные результаты применения компрессионных оттисков при протезировании беззубых челюстей. // Калинин, 1962. 17с.
  72. С.Б., Королева В. А., Лесных Н. И. Исследование слизистой оболочки полости рта под базисами ребазированных съемных протезов. //Сб. науч. тр. Воронежский гос. мед. ин-т. Воронеж, 1972. -С.114−117.
  73. Э.С., Лесных Н. И. Определение зон перегрузки слизистой оболочки протезного ложа после фиксации съемного протеза. // Стоматология. М., 1987. № 6. С.55−57.
  74. Э.С. Моделирование и алгоритмизация автоматизированных процессов диагностики и восстановления функций зубочелю-стной системы. // Автореф. дисс.. док. мед. наук. Воронеж, 1993. -28 с.
  75. Э.С., Мутафян М. И., Корнев А. К., Лещева Е. А. Бесконтактный способ компьютерной оценки состояния движения нижней челюсти. // Стоматология. М., 1995. Т. 74. № 6. С. 65 — 69.
  76. Э.С., Пшеничников И. А. Экспериментальное исследование материала «Дакрил-45» для базиса протезов.// Стоматология. 1989. № 3. С.56−67.
  77. Н.В. Протезирование при полной потере зубов. М.: Медицина, 1979.-216 с.
  78. Н.В., Загорский В. А. Протезирование при полной потере зубов. М.: Медицина, 1990. 224 с.
  79. В.В. Лечение протезных стоматопатий путем покрытия базиса протеза пленкой из поликарбоната. // Сб. научных работ. 1975. Вып.№ 5. С.77−79.
  80. В.В. Роль физико-механических свойств пластмасс в этиологии протезных стоматопатий. // Автореф. дис. канд. мед. наук. Днепропетровск, 1973.-21 с.
  81. С.А. Непосредственное протезирование полости рта после множественного удаления зубов. // Автореф. канд. мед. наук. СПб., 2000.-16 с.
  82. С.С., Назаров Г. И. Повышение прочности свойств акриловой пластмассы для зубных протезов. Минск, 1986. С. 8. (деп. во ВНИИМИ МЗ. СССР. № 436).
  83. Козловский A. J1. Зубной протез на упругой подушке. // Химия и жизнь. 1976. № 9.-С. 112−113.
  84. В.Н. Ортопедическая стоматология. М.: Медицина, 1988. -510с.
  85. В.Н., Бушан М. Г., Воронов А. П., Костур Б. К., Лебеденко И. Ю., Миргазизов М. З., Хватова В. А., Хорошилкина Ф. Я. Руководство по ортопедической стоматологии. М.: Медицина, 1993. 496 с.
  86. В.Н., Демнер Л. М. Зубопротезная техника. М.: Медицина, 1985.-400 с.
  87. Е.О. Значение двухслойного базиса протеза в эффективности протезирования беззубых челюстей. // Автореф. дисс. .канд. мед. наук. М., 1967.-16 с.
  88. B.C. Наблюдение над применением съемных протезов с металлическим штампованным базисом. // VIII областная конференция врачей-стоматологов Львовской области. Львов, 1970. С. 32−33.
  89. В.Д. Особенность протезирования беззубой нижней челюсти при неблагоприятных условиях. //Актуальные вопросы стоматологии. Киев, 1981. С.107−109.
  90. В.Ю. Руководство к практическим занятиям по ортопедической стоматологии. М.: Медицина, 1968. 223 с.
  91. Лабораторные методы исследования в клинике. // Справочник под редакцией Меньшикова В. В. М., 1987.
  92. С.Я., Беняев Н. В. Оценка токсичности новых материалов и изделий медицинского назначения методом лазерной масс- спектрометрии. // Тр. ВНИИМТ. М., Л 987. Вып.6. С.34−39.
  93. С.Я., Ивлев А. Л. Результаты санитарно-химического исследования стоматологических материалов на основе полиакрилатов. // IV Всесоюзный науч. симпозиум «Синтетические полимеры медицинского назначения». Дзержинск, 1979. С.78−79.
  94. С.Я., Калининская Н. М., Тышковская В. Н. Результаты гигиенической оценки полимерных материалов стоматологического назначения // VII Всесоюз. съезд стоматологов. М., 1981. — С.323−324.
  95. JIanno В.Т., Селавли Т. В., Тимохина Т. В. Некоторые принципы токсикологического исследования материалов стоматологического назначения. // Всесоюзный съезд стоматологов. М., 1981. С.324−325.
  96. Н.И. Снижение атрофических процессов при пользовании сьемными протезами на беззубых челюстях. // Дис. канд. мед. наук. М, 1990. -С.37−39.
  97. Н.К., Лурье Т. М. Современное состояние проблем функциональной диагностики в стоматологии. // Новое в стоматологии. 1993. № 4. -С.4−6.
  98. К.А., Штейнгордт М. З. Сополимеры в стоматологии. М.: Медицина, 1982.-С. 113−120.
  99. .П. Методы фиксации протезов на беззубых челюстях. // Избранные доклады и лекции по стоматологии. М.: МЕДпресс, 2000. -140 с.
  100. Л.М. Прогнозирование применения стоматологических материалов при непереносимости к зубным протезам.// Здравоохранение Туркменистана. 1989. № 11. С.9−10.
  101. МУ 1.1.037−95 «Биотестирование продукции из полимерных и других материалов». Госкомсанэпиднадзор России. М., 1995.
  102. Т.Ш. Новые формы организации стоматологической помощи в условиях рынка медицинских услуг. // Автореф. дис.. канд. мед. наук. СПб., 1997. 20 с.
  103. К.Г. Разработка и лабораторно-экспериментальное обоснование применения нового силиконового подкладочного материала для зубных протезов. // Дисс.. канд. мед. наук. М., 2001. -128 с.
  104. Н.Ю. Характер адаптации к пластиночным зубным прорезам у пациента в зависимости от их психического состояния. // М., 1986. МРЖ. Разд. 12 «Стоматология». 10 с.
  105. Н.Ю. Характер адаптации к пластиночным протезам у пациентов в зависимости от их психического состояния. JL, 1985. № 2. -С. 115−116.
  106. А.П. «Protefix» спешит на помощь. // Вестник стоматологии. 1996. № 9−10.-С.8.
  107. А.В. Усовершенствованная технология изготовления зубных съемных пластиночных протезов из акриловых пластмасс. // Ав-тореф. дис. канд. мед. наук. Киев, 1981. 17 с.
  108. Пан Е.Г. Клинико-экспериментальное обоснование применения эластичных пластмасс в пластиночных протезах при концевых дефектах зубных рядов на нижней челюсти. // Автореф. дисс. канд. мед. наук. М., 1993.-26 с.
  109. В.В., Пахомов Г. Н., Конобевцев В. Н., Кондауров В. Н. Изучение и перспективы развития исследований биологических свойств стоматологических материалов. // Экспер. и клин, стоматология. 1979. т.9. № 2. С.121−123.
  110. В.В. Биометрическое и математическое обоснование ортопедического лечения больных после полной утраты зубов с применением индивидуального конструирования зубных рядов в полных съемных протезах. // Автореф. дисс. канд. мед. наук. М., 1988. 20 с.
  111. JI.M., Стрекалова И. М. Клинический анализ способов применения пластмасс в ортопедической стоматологии «БАКРИЛА» в модельной среде. // Стоматология. 1982. № 2. С.-59−60.
  112. И.Я., Сутугина Т. Ф., Бочарников В. К., Поцак М. М. Исследование прочностных свойств полимерных базисных материалов. // Стоматология. 1987. т.66. № 3. С.69−71.
  113. И.Я., Сутугина Т. Ф., Уразаева Н. Н. Адгезивные порошки средство для улучшения фиксации съемных зубных протезов. Лабораторная оценка адгезивных свойств. // Стоматология. 1986. № 2. -С.774.
  114. Проблема нормы в токсикологии. /Под ред. И. М. Трахтенберга. М.: Медицина, 1981.-205 с.
  115. А.А., Логинова Н. К., Жижина Н. А. Функциональная диагностика в стоматологической практике. М., 1980. С.35−36.
  116. Н.М. Клинические особенности разлитого воспаления слизистой оболочки полости рта при пользовании пластмассовыми протезами. Киев, 1987. С.45−49.
  117. Д.Т. Влияние модифицированной пластмассы АКР-15 на микрофлору полости рта. // Клиническая стоматология: Сб. науч. тр. Ташкент, 1986. С. 91.
  118. Г. И. К вопросу организации неотложной стоматологической помощи городскому населению. // Здравоохранение РФ. 1993.(4). -С.12−15.
  119. Ре, чинов И. С. Подготовка тканей протезного поля при ортопедическом лечении больных с беззубой нижней челюстью при резко выраженной атрофии альвеолярной части.: Автореф. дис.. док.мед.наук. М., 2000. — с. 2−24.
  120. Г. И. Экспериментально-клиническое обоснования применения сплавов титана в ортопедической стоматологии, разработка новых технологий, оборудования, конструкций протезов. // Автореф. дисс. док. мед. наук. М., 1993. 32 с.
  121. Г. И., Сочнев В. Л., Оленев Л. М., Балховских М. А., Буто-рин А.С., Сизов Е. С. Титановые базисы зубных протезов. Пермь, 1994. -С. 180−194.
  122. Н.М. Ортопедическое лечение больных съемными пластиночными протезами с литым металлическим базисом. // Дисс. канд. мед. наук. Львов, 1989. 165 с.
  123. А.И., Банченко Г. В. Заболевания слизистой оболочки полости рта. М., 1978. -С.37−39.
  124. А.Н., Райцес B.C. Новый способ оценки функции жевания у человека. // Физиологический журнал 1990. т.36. № 3. С.94−98.
  125. Г. Л. Методика повторного протезирования пожилых пациентов с полной потерей зубов. // Стоматология. 1990. № 3. С. 57−59.
  126. Г. Л. Модифицированная методика объёмного моделирования базиса полного съёмного протеза. // Стоматология. 1997. № 1. С.37−39
  127. Г. Л. Опыт применения функционального оформления наружной поверхности полного протеза для нижней челюсти // Стоматология. М., 1980. № 4. С. 46−47.
  128. К.Г. Клинико-морфологическое обоснование функционального оформления базиса нижнего полного протеза в ретромолярной области у лиц с трудными клиническими условиями для протезирования. // Дисс. канд. мед. наук. Тверь, 2000. 24 с.
  129. СанПиН 42−123−4240−86 «Допустимые количества миграции химических веществ, выделяющихся из полимерных и других материалов, контактирующих с пищевыми продуктами и методы их определения».
  130. И.В. Изменение слизистой оболочки полости рта под воздействием пластиночных протезов. // Стоматология. М., № 2. 1972. -С. 69.
  131. Э.Б. Приоритеты индивидуальной профилактики. // Стоматология для всех. М., 2001. № 2. С. 4−6.
  132. Сборник руководящих методических материалов по токсиколого-гигиеническим исследованиям полимерных материалов и изделий на их основе медицинского назначения. МЗ СССР. 1987.
  133. Сборник руководящих методических материалов по токсиколого-гигиеническим исследованиям полимерных материалов и изделия на их основе медицинского назначения (издание официальное). М. -1987.
  134. .В. Клинико-анатомическое обоснование беззубой нижней челюсти и конструирование протезов при резких степенях атрофии ее альвеолярных частей. // Автореф. дисс.. канд. мед. наук. М., 1983. -17 с.
  135. .В. Клинико-функциональное обоснование ортопедического лечения больных после полной утраты зубов на нижней челюсти с резко выраженной атрофией альвеолярной части. // Автореф. дисс. док. мед. наук. М., 1998. 38 с.
  136. А.А. Регистрация функционального состояния зубочелюст-ной системы. // Стоматология. 1988. № 1. С.46−50.
  137. А.А., Котова A.JL, Жагитаров М. С., Кондратская С. А. Влияние различных зубопротезных материалов на микрофлору полости рта. // Здравоохранение Казахстана. 1988. № 1. С.36−37.
  138. М.М., Виноградов С. И., Шулькина Н. М., Ерохова О. П. Трактовка некоторых данных электромиографии основных жевательных мышц. // Стоматология. М., 1985. № 2. С.4−7.
  139. Сочнев B. J1. Эффективность применения металлических съемных пластиночных протезов из сплавов титана. // Автореф. дисс.. канд. мед. наук. Пермь, 1994.-22 с.
  140. Стандарты серии ГОСТ Р ИСО 10 993 «Оценка биологического действия медицинских изделий».
  141. Н.П. Морфологические изменения тканей протезного ложа при пользовании съемными пластиночными зубными протезами // Труды Крымского мед. ин-та. Симферополь, 1986. т.105. С.180−183.
  142. Н.П. Научно-практические аспекты адгезии и фиксации съемных пластиночных протезов. // Труды Крымского мед. ин-та. Симферополь, 1989 (рукопись, деп. в НПО «Союзмединформ». № 17 487).
  143. Н.П., Горовой Ю. Н. О взаимодействии базиса съемного протеза с тканями протезного ложа. // Стоматология. 1983. № 4. С.61−62.
  144. Н.П., Панина С. Я. Результаты санитарно-химических исследований базисных материалов зубных протезов покрытых компонентами эфиромаслечных растений. // Стоматология. 1990. № 4. С.59−61.
  145. Н.П., Полищук Л. Ф. Микрофлора полости рта при пользовании съемными пластиночными протезами. Симферополь, 1988. -С.15−16.
  146. П.Т. Клиника и протезирование больных с беззубыми челюстями. Ашхабад, Магарыф. 1988. — 256с.
  147. В.Н. /под редакцией./ Ортопедическая стоматология (факультетский курс): Учебник для мед. ВУЗов СПб.: Фолиант, 2002. -576 с.
  148. В.Н. /под редакцией/ Ортопедическая стоматология: Прикладное материаловедение. Учебник для медицинских ВУЗов СПб.: Спец лит, 2001.-351с.
  149. В.Н. Ортопедическая стоматология: терминологический словарь. Учебное пособие для медицинских ВУЗов. М.: Медицинская книга, Н. Новгород: Изд. НТМА, 2002. 192 с.
  150. В.Н., Щербаков А. С., Мишнёв J1.M. Ортопедическая стоматология (пропедевтика и основы частного курса). СПб.: СпецЛит. 2001.-480 с.
  151. Н.Н. Повышение эффективности фиксации полных пластиночных протезов при неблагоприятных условиях. // Дис. канд. мед. наук. М., 1987.-264 с.
  152. Н.З. Применение модифицированной пластмассы для изготовления базисов съемных протезов. // Автореф. дис. канд. мед. наук. Казань, 1995.-С.22.
  153. Г. Б., Панченко А. Е. Состояние слизистой оболочки протезного ложа под съемными протезами. // Казанский мед. журн. 1983. т.64. № 3. С.221−222.
  154. Л.Р. Повышение функциональной эффективности пластиночного протеза полного зубного ряда с использованием клеевой композиции (клинико-экспериментальное исследование). // Дисс.. канд. мед. наук. Воронеж, 1998. 109 с.
  155. К.М., Трезубов В. Н., Макаров К. А. Зубное протезирование. // Руководство по стоматологическому материаловедению. М., 1996. -С.150 -152.
  156. Шур З.Я. К вопросу подготовки полости рта к зубному протезированию. // Тр. Перм. мед. ин-та: Вопросы стоматологии. 1987. С. 108 109.
  157. И.Г., Эпштейн Я. З. Хирургическая подготовка полости рта к протезированию.: Методические рекомендации. Казань, 1980. 16 с.
  158. Ailing С.С. Hydroxyapatite augmentation of edentulous ridges. / J. Pros-thet. Dent.-1984.-Vol.52, № 6. -P.828−83
  159. All A., Bates J.F. The burning mont sensation related to the wearing of acrylic dentures. // An invesni gation. Brit. dent. J. 1986. — № 12. — P.444−447.
  160. Abbot B.M., Harrington W.G. Fixed and removable prosthodontics // JADA. 1986. — Vol.113, — № 1. — P.65−69.
  161. Austin A.T., Basker R.M. Residual monomer levs in denture Bases//Brit. Dent. F.-1982.-Vol. 153, № 12.-P.424−426.63.
  162. Baab D.A. Denture adhesives of complete dentures. // Dent. Res.-1983. -Vol.62, № 7.-P.837−841.
  163. Barsby V.I., Braden M.A. Hydrophilic Denture Base Resin. //1, dent. Res. -1979. -Vol.58, № 6.-P.1581−1584.
  164. Behrend. D.A. An esthetic control system for fixed and removable prosthodontics. // J. Prosthet. Dent. 1985. — Vol.54, № 4. — P.488−496.
  165. Belfiglio EJ. Using metal bases in making complete denture. // J. Prosthet. Dent. 1987. Vol.58, № 3. — P.314−317.
  166. Benesova O., Spinel L. Biological testing of monomers ussed for polimer synthesis. // Pol. J. Pharm.-1980.-Vol.32, № 1.-P.l 15−118.
  167. Barbush Ch. Surgical atlas of dental implant techniques. Philadelphia, WB Saunders Co., — 1980.
  168. Bergendal Т., Holmberg K., Nord C.-E. Yeast Colonization in the Oral Cavity and Feces in Patient with Denture Stomatitis. //Acta odont. scand.-1979.-Vol. 37, № 1.-P.37−45.
  169. Bielt A., Glas H.W., Bosnian F. A computer simulation of the influence of selection and brekade of food on the chewing effeciency of human mastication. // Dent Res.-1992.-Vol.71, № 3. -P. 458−465.
  170. Bobbach A., Hausamen J.E. Die Stabiliseirung unterer total prothesen dei stark atrophiertem Alvedarfortsatz uber retromo- lare Weichteiltaschen. // Dt. Zahnartl. Z.1982. -Bd.37, № 8. -S.757−759.
  171. Bobbach A., Seluller H. Zer Erage der stabiligieeraug unterer total prothesen aber retrovolare Weiditeiltaschen-Ergebnisse einer Naehaceter-suchung//Dt. Zahnarztl. Z.-1984.-Bd.39, № 11.- S.-852−854.
  172. Boiron M., Lemaire M.C., Thouv’enot С. Possibility of functional exploration of mastication from acoustic signals. //Arch int Phisiol Biochim Bio-phys.-1993. № 56.-P.123.
  173. Borschukewitz R., Wetzel W.E., Wittemen L. Zusammenhang zwischen psy-chischem Angsterleben und Verainderunge der Pulsfreguenz wahrend der zahnarztlichen Behandlung. // Dtsch. Zahnarztl.-1998.-Bd.43, № 9.-S.1012−1018.
  174. Braun Т., Lepley J.B. The prongdenture: A combined surgical-prosthetic approach to en hance denture retention. // S. Prost. Dent.-1981.-Vol.-46, № 2.-P. 196−200.
  175. Branemark P-L., Hansson B.O., Adell R., Breine U., Lindstrom. J., Hallen O., Ohman A.: Osseointegrated implants in the Treatment of the Edentulous Jaw Experience from a Ten-Year period (monograph). Stockholm, Almquist and Wiskell: 1997.
  176. Budtz -lorgensen E. Chlorhexidine Gel and Steradent employed in cleaning Dentures. //J. prosthet. Dent. 1979. — Vol.42, № 6. -P.619−623.
  177. Dogan A. The effect of preparation conditions of acrylic denture base materials on the level of residual monomer, mechanical properties and water absorption. // J.Dent. 1999. — Vol.23, — № 5. — P.313−316.
  178. Donohoa S.F. Monomer allergy. // J. Amer. Dent. Assoc. 1995. -Vol.126,-№ 10. — P.1338−1340.
  179. Drucke В., Klemt B. Schwerpunkte in der Total prothetic. Munchen, -1986.-P. 235.
  180. Elahi J.M. Effect of different polymerization technigues on dimensional stability of record bases. // G. Prosthet. Dent. 1994. — Vol.71, — № 2. -P.105−153.
  181. Firtell D.M., Arnett W.S., Holmes J.B. Pressure indicators for removable prosthodontics. //J. Prosth. Dent. 1985. — Vol.54, — № 2. -P.226−229.
  182. Freesmeyer W.B., Luckenbach A. ECR-System-Analyse der Zusammen-hande zwischen anteriorer und posteriores Fuhrung. // Dtsch. Zahnarztl. -1987. Vol.42, — № 1. — P. 17−22.
  183. Friedlauder, Robbach A., Steller H. Zur Trageder Stabilisierung unterer totalprothesen uber retromolare Weicheiltaschen-Ergebnise einer Nachuntersuchung. // Dtsch. Zahnarztl. Ztschr. 1984. — Vol. 39, — № 5. -P. 852−854.
  184. Gaster B.D., Saul J.E. Retention of complete maxillary denture will be measured by extending the posterior border beyond the junction of the hard and soft palates. // N.Y.S. Dent. 1983. — Vol.53, — № 7. — P.319−323.
  185. Gebhart M. Evaluation of patch test results with denture material series. // Contact Dermatitis. 1996. — Vol.31, — № 3. — P. 191−195.
  186. Geis-Gerstdorfer J., Waber H., Simonis A, et al. Der Titanguss mit dem Titani-umer: Die Gusstechnik ist noch nicht voll ausgereif. // Dent, labor. -1989.-Bd. 37,-№ 12. S.1789−1792.
  187. Gernet W., Joos V., Leonhardt K. Hachuntersucugen uder den Funktion-sztand des Unterkieters. // Dt. zahnarte. Z, 1982. — Bd.37, — № 2−8. -S.152−154.
  188. Giddon D.B., Hittelmann E. Psychologic aspekt of prosthodontie treatment for geriatric pacients. // J. Prosth. Dent. 1980. — Vol.43, — № 4, — P.374−379.
  189. Haaser G. Wie sicht das ideale Prothesenlager furden totalen Zahnersatz aus. // Dt. Zahnarztl. Z. 1982. — Bd.37, — № 2. — S.94−1 01.
  190. Hahn P.P., Majewski I. Zum Stellenwert der gegossenen Teilprothese. // Zahntechnik. 1990. — Bd 31, -№ 3. — S.101−103.
  191. Hensten-Pettersen A, Wictorin L. The Cytotoxic effect of Denture Base Polymers. // Acta odontol. Scand. 1981. — Vol.39, — № 2. — P. 101 -106.
  192. Htay Saung. On complete retention. // Austr. Dent. J. 1983. — Vol.28, № 5. -P.277−280.
  193. Jager К., Graber G., Humar U. Die therapie der dysfunktionellen Erkran-kyng der Kausystems: Moglichkeiten und Grenzen. // DtscSi. Zahnarztl. Z.- 1990. Bd.45, — № 1. — S.9−13.
  194. Karlsson S., Swarts B. Denture adhesiven-their effect on the mobility of full upper dentures during chewing. A cine-rafiographic study. // J. Swed. Dent. 1981.-№ 5.-P.5−6.
  195. Kaufman C., Cardash H.S. A metod of restoring the palatal form in a complete maxilary denture. // J. Prosthet. Dent. 1984. — Vol. 51, — № 1. -P.126−128.
  196. Kawai K. Denture adhesiven. //1. Osako. Univ. Dent. Sch. — 1988. -Vol.28,-P.161−170.
  197. Keith F.Thomas. Prosthetic Rehabilitation.: Quintessence Publishing Co., -London,-1994.-312 P.
  198. Kemeny J. Die klinschen Grundlagen der totaien Prothese. // Johann Ambroses borth. Verlag, 1965, P. 116−176.
  199. Komari J., Jarga A., Sreeseryi B.A. Fogatlausang idotaztama es az alle-sonjeluletek nagysaga Kozotti ussefiiager vizsgolata. // Fogorv. Sz. 1983.- Vol.76, № 12. — P.235−237.
  200. Kraft J., Hauck H., Niedermieer W. Einflud von Protehesen haftmiteln auf das wachstum von Candida species. // Dt. zahnarztl. Z. 1984. — Bd.39, № 11. -P.857−885.
  201. Kuhl W. Die Abformung fur totaien unteren Zanhnersatz bei «hartem Mundboden’V/Dtsch. zahnarztl. Ztschr. 1984. — Vol.39, — № 11. — P.835−837.
  202. Kydd V.L., Daly C. The Biologic and Mechanical effects of stress on oral mucosa. // J. Prosthet. Dent. 1982. — Vol.436, — № 3. — P.311−329.
  203. Larsen H.D., Finger J.M., Guerra L.K., Kent S.N. Pijsthodontic management of the hydroxylapatite. Denture patient- A prelimi nary report. // J. Prosthet. Dent. 1983. — Vol.49, — № 4. — P.416−470.
  204. Lieber St. H. Cedanken zur Lagestabi lisierung total prothesen. 11 Dent. Labor. 1984. — Vol.32, — № 8. — P.895−896.
  205. Meiners H., Kunzemann T. Zur Wachennspannung bei der Anfertigung von Zahnkronen. // Dtsch. Zahnarztl. Z. 1983. — Bd 38, — № 1. — S.18−20.
  206. Moore T.C., Smith D.E., Kenny G.E. Sanitization of denture by everal denture hygiene. // J. Prosthet. Dent. 1984. — Vol.52, — № 2. — P.158−163.
  207. Newesely H. Ubersicht uder implantatverksboffe. // Dtsch. Zahnarztl. -1979. Bd.34, — № 8. — S.656−654.
  208. Niedermeier W., Kraft J., Land D. Prothesenhalt dureh Haftmittel-Eine klimschexperimentelle Untersuchung. // Dtsch. zahnarztl. Ztschr. 1984. -Vol.39,-№ 11.-P.858−861.
  209. Ott R.W. Uber die Reaktion der Kaumuskulatur auf okklusal bedingte Funktionsstorugen. Eine elektromyographische Studie. // Dtsch. zahnarztl. Ztschr. 1985. — Bd.40., — № 3. — S. 211−217.
  210. Ow R.K. A method of studyng the effect of adhesives on denture refection // J. prosthet. Dent. 1983. -Vol.50, № 3. -P.332−337.
  211. Pantaleo Т., Prayer-Galletti F., Pini-Prato G., Prayer-Galletti S. An elec-tromyographis study in patients with myofacial pain-dysfunction syndrome.// Bull. Group, int. Rech. sci. Stomatol. Odontol. Vol.27, — № 5. -1985,-P. 25−29.
  212. Park J.B. Biomaterials. // An Ltroduction. New York, Plenum Press, -1979.-P.251.
  213. Rise J. An Approach to Epidemiologic Assessment of Complete Dentures. // Acta Odont. Scand. 1973. — Vol.37, — № 1. — P.57−63.
  214. Root R.K., Cohen M.S. A method of studyng the effect of adhe sives denture. // Rev. Infect. Dis. — 1981. — Vol.3. — P.565−568.
  215. Scher E.H., Ritchie G.M., Flowers D.J. Antimycotic denture adhesive in treatment of denture stomatitis. // J. ProsthetDent. 1978. — Vol.40, — № 6. -P.622−627.
  216. Schneider G. Evaluation de efficacite masticatrice: une revuede la literature. // Cah. Prothese. 1992. — Vol.79, — P.39−42.
  217. Schwenzer W. Prinzipien und standardvertahren zur operatien Verbesse-rung des Prothesenlagers. // Dt. zahnartl. Z. 1982. — Bd.37, — № 2. -P.127−131.
  218. Sharma A., Mirza L. Palatal mucosa under dentures: Agualitative histologis and histochimical analisis. // J. Prosth. Dent. 1986. — Vol.56, — № 3. -P.574−582.
  219. Shimidt W.F., Smith D.E. A six-year retrospective stud)' of Molloplast-B-lined dentures Parti: Partient response. // J. Prosthet. Dent. 1983. -Vol.50, -P.308−313.
  220. Sieber St. H. Gedanken zur lagestabilisirung totaler prothesen. // Dent. Labor. 1984. — Bd.32, — № 8. — S.895−896.
  221. Ski Chang-Shan, Ouyang Guan, Guotian-Wen. Masticatory efficiency determined with direct measurement of food partcles masticated by subject with natural dentitions. // J. Prosth. Dent. 1990. — Vol.64, — № 6. — P.723−725.
  222. Stafford G.D. Denture adhesives Areview of their user and composition. // Dent. Proct. — 1970. — Vol.21, — № 1. — P.17−19.
  223. Stafford G.D., Russell C. Efficiency of Denture Adhesives and Oral Microorganisms. // Dent. Res. -1981. -Vol.50, № 4. -P.82−83.
  224. Steinberg D. et al. Adsorption of human salivary protein to titanium powder: 1. Adsorption of human salivary albumin. // Biomaterials. 1995. -Vol.16,-№ 17.-P.1239−1343.
  225. Stevenson G.C., Connelly M.E. Titanium palate maxillary over-denture: a clinical report. // J. Prosthodont. 1992. — Vol.1, — № 1. — P.57−60.
  226. Suzuki N. Metal allergy in dentistry: detection of allergen metals with X-ray fluorescence spectroscope and its application toward allergen elimination. // Int. J. Prosthodont, 1995. — Vol.8, — № 4. — P.351−359.
  227. Szymaniak E., Mikzsa-Zykiewicr R., Crermawska M. Grzybyw jamieust-nej a uzuelnienia protetycrne. //Protet. Stomatol. -1980. -Bd.30, № 1. -S.13−18.
  228. Tarbot W.J., Boone M., Schmidt N.F. Denture adhesives. // J. prosthet. Dent. 1980. — Vol.44, — № 4. — P.374−378.
  229. Theilade E., Budtz-Jorgensen E., Theilade J. Predominant Cultivable Microflora of Plaque on Removable Dentures in Patients with Healthy Oral Mucosa. // Arch. Oral Biol. 1983. — Vol. 28, — № 8. — P.675−680.
  230. Trezoubov V.N. Modelage du volume des protheses completes. // Trans symposium European sur le traitment de ledetation totale. Lyon, 1993. -P.30−31
  231. Tschernitschek H., Feisther H. Untersuchungen zur koordination derMas-seteraktivitat. // Dtsch. Stomatol. 1991. — Bd.41, — № 8. — P.84−86.
  232. Turner J.A. et al. Do changes in patients beliefs and coping strategies predict temporomandibular disorder treatment out comes. // Clin. J.Pain. -1995. Vol.11, — № 3. — P.177−188.
  233. Tysson K.W. Physical Factors in Retention of Complete J.Dentures. // J. Prosth. Dent. 1976. — Vol. 18, — № 2. — P.90−97.
  234. Wakabayashi N., Mizutani H., Ai M. All-cast-titanium removable partial denture for a patient with a severely reduced inter-archdistance: A case report. // Quintessence Int. 1997. — Vol.28, — № 3. — P. 173−176.
  235. Wang R.R. The functional occlusal contact area and masticatory efficiency in complete denture. // Chung-Hua-Kou-Chiang-Hsuch-Ts-Chih. 1993. -Vol.120, -№l.-P.23−25.
  236. Watson M.T. Implant denistry. A ten-year retrospective. Dental Products, Report Europe. October. 1997. — P. 16−18.
  237. Weaver R.E., Goebel W.V. Reactions to Acrylic Resin Dental ostheses. // J. prosth. Dent. 1980. — Vol.43, — № 4. — P. 138−42.
  238. Wegmann V., Merten S. Die Wirkund von Prothesenhaftmitteln angzeit-veruch. // Dtsch. zahnarztl. Z. 1986. — Vol.41, — № 12. — P. l 17−118.131
  239. Weidner-Strachl S.K. Functional effectiveness in denture adhesives. // Quintessence. 1985. — Vol.16, — № 4. — P.259−262.
  240. Weidner-Srahl S.K. Multicenter clinical study of indications for use of denture adhesives. // Quintessint. 1985. — Vol.16, — № 4. — P.259−262.
  241. Woelfel. В., Winter C.M., Curry R.L. Efficiency of Denture Adhesives. // J. Amer. dent. Ass. 1965. — Vol.71, — № 3. — P.603−613.
  242. ZweigariK. Hydrootycapatitkeramik in der prepotheischiruzgisch en Therapi. // Der. Zahnarzt. 1986. — № 12. — P.698−703.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!