Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Совершенствование реализации товаров в магазинах потребительской кооперации

Диссертация: Совершенствование реализации товаров в магазинах потребительской кооперации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В диссертационном исследовании отмечено, что, поскольку мероприятия по совершенствованию реализации товаров в магазине на основе мерчендайзинга ориентированы на создание определенной визуально-информационной модели товара, состоящей из ряда факторов, то их эффективность определяется степенью близости этой модели к формируемой в сознании покупателей. В силу того, что целью исследования является… Читать ещё >

Содержание

  • 1. 1. Сущность и содержание услуги по реализации товаров
  • 1. 2. Использование мерчендайзинга как элемента маркетинга в реализации товаров
  • 1. 3. Критерии и показатели оценки услуги по реализации товаров
  • Глава 2. Исследование реализации товаров в розничной торговле потребительской кооперации
    • 2. 1. Тенденции развития розничной торговли
    • 2. 2. Состояние стационарной розничной торговой сети
    • 2. 3. Оценка размещения и выкладки товаров в магазине
  • Глава 3. Совершенствование реализации товаров в розничной торговле потребительской кооперации
    • 3. 1. Обоснование принципов размещения товаров в магазине
    • 3. 2. Оценка оптимальности размещения товаров в магазине
    • 3. 3. Методические подходы к оценке услуги по реализации товаров

    • Совершенствование реализации товаров в магазинах потребительской кооперации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

    Актуальность темы

    исследования. Доведение произведенных товаров до конечных потребителей в. условиях рыночной экономики осуществляется в сфере товарного обращения, которая представляет обособленную отрасль экономикиторговлю.

    Процесс обращения товаров и доведения их до покупателей завершается в розничной торговле. Роль и задачи розничной торговли определяются необходимостью постоянного расширения ассортимента товаров, требованиями доведения их до потребителя с минимальными затратами труда и времени с использованием различных форм торгового обслуживания, обеспечивающих эффективную реализацию товаров в магазинах.

    Трансформация подходов к организации процесса реализации товаров в магазинах обусловлена рядом факторов, наиболее существенными из которых являются предпочтения и вкусы потребителей, динамично изменяющиеся под влиянием обновления ассортимента товаров и дифференциации уровня доходов отдельных групп населения.

    Проблема реализации товаров является актуальной для системы потребительской кооперации Российской Федерации как социально ориентированного субъекта рынка. Она обеспечивает товарами и услугами почти 21% населения Российской Федерации, проживающего преимущественно в сельской местности.

    Переход к рыночным условиям хозяйствования негативно отразился на деятельности потребительской кооперации. За период с 1990 по 2003 годы число розничных торговых предприятий, в т. ч. магазинов, сократилось более чем в 2 раза, а оборот розничной торговли в сельской местности уменьшился более чем в 11 раз. Претерпела изменения товарная структура оборота розничной торговли потребительской кооперации: доля непродовольственных товаров сократилась с 50,3% в 1990 году до 23,2% в 2003 году.

    Вместе с тем, розничная торговля потребительской кооперации обладает достаточно развитой торговой сетью, и реализация товаров является ее основной услугой.

    В связи с этим возникает необходимость конкретизации сущности реализации товаров, разработки инструментария ее оценки и рекомендаций по совершенствованию реализации товаров в розничной торговле потребительской кооперации.

    Различные аспекты организации и совершенствования реализации товаров в розничной торговле, в том числе организаций потребительской кооперации, нашли отражение в работах ряда авторов (Э.А Арустамова, М. И. Баканова И.Д. Барчука, П. И Вахрина, Р. З. Гуза, М. М. Дарбиняна, Л. П. Дашкова, В. Ф. Ермакова, Е. В. Исаенко, В. Т. Жигалова, К. и Р. Канаян, О. И. Клименко, Р. А. Локшина, Г. В. Макаровой, О. П. Матвеевой, З. В. Отскочной, В. К. Памбухчиянца, О. В. Пабухчиянц, Ф. Г. Панкратова, А. П. Панкрухина, Т. Н. Парамоновой, И. А. Рамазанова, М. В. Сероштан, А. Н. Соломатина, Е. Е Тарасовой, В. И. Теплова, Л. И. Тепловой и др.), а также в зарубежной экономической литературе. (А. Дейян, Ф. Котлер, М. Леви, Б. А. Вейтц, Пик Х. С., Пик Э. Ф., Дж. Р. Росситер и Л. Перси, Г. Сенд и др.).

    Однако до настоящего времени не выработан единый методический подход к оценке услуги по реализации товаров и отдельных ее элементов в розничной торговле потребительской кооперации в условиях рыночной конкуренции, что и определило выбор темы, основные задачи и направления исследования.

    Содержание диссертации соответствует области исследования п. 15.108 Паспорта специальностей ВАК — социально-экономическая эффективность и качество обслуживания населения в отраслях сферы услуг (экономические науки).

    Целью диссертационной работы является разработка и обоснование направлений совершенствования реализации товаров в магазинах потребительской кооперации.

    Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение в диссертационном исследовании следующего комплекса задач:

    — теоретическое исследование сущности и содержания услуги по реализации товаров в розничной торговле;

    — определение направлений использования маркетинга в реализации товаров;

    — выбор критерия и обоснование системы показателей оценки услуги по реализации товаров в розничной торговле потребительской кооперации;

    — выявление тенденций развития розничной торговли потребительской кооперации;

    — изучение состояния стационарной розничной торговой сети потребительской кооперации как фактора качественного предоставления услуги по реализации товаров;

    — оценка размещения и выкладки товаров в магазинах потребительской кооперации;

    — обоснование принципов размещения товаров в магазинах потребительской кооперации;

    — разработка алгоритма оценки оптимальности размещения товаров в магазинах потребительской кооперации;

    — разработка методических подходов к комплексной оценке услуги по реализации товаров в организациях потребительской кооперации.

    Предмет и объект исследования. Предметом исследования является реализация товаров в магазинах потребительской кооперации.

    Объектом исследования избраны организации потребительской кооперации Центрального федерального округа Российской Федерации.

    Теоретическую и методологическую основу исследования составили общенаучные методы исследования (диалектика, анализ, синтез, системность, комплексность), объективные экономические законы, отдельные элементы экономического и финансового анализа.

    В процессе анализа и обобщения информации применялись методы системного и сравнительного анализа, ранжирования и статистических группировок, ряды динамики, анкетный опрос, наблюдение.

    Для обработки экономической информации и графического представления результатов исследования использованы современные компьютерные технологии и различные пакеты программного обеспечения.

    Информационную основу диссертационного исследования составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики, информация финансово-экономического управления Центросоюза Российской Федерации, отчетность и результаты выборочного обследования организаций потребительской кооперации, результаты проведенных автором анкетных опросов и наблюдений.

    В ходе исследования использованы законодательные и «нормативные акты Российской Федерации, постановления Совета и Правления Центросоюза Российской Федерации, материалы собраний представителей потребительских обществ и научно-практических конференций по проблемам развития потребительской кооперации в, а условиях рыночных отношений, Программа стабилизации и «развития потребительской кооперации Российской Федерации на 2004;2007 годы, Концепция развития потребительской кооперации Российской Федерации на период до 2010 года, а также научные труды отечественных и зарубежных авторов по данной проблеме.

    Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

    — предложена авторская трактовка понятия реализации товаров как услуги розничной торговли, выделены ее основные элементы;

    — определены направления использования инструментария маркетинга в реализации товаров: позиционирование товаров и стимулирование продаж;

    — предложена система показателей оценки услуги по реализации товаров на предприятиях розничной торговли, отражающая ее экономический, социальный и технологический аспекты;

    — на основе исследования состояния реализации товаров в розничной торговле потребительской кооперации проведена оценка отдельных ее элементов;

    — обоснованы принципы размещения товаров в магазинах системы потребительской кооперации, отражающие психологические особенности поведения покупателей в торговом зале и значимость товарных групп в формировании оборота и прибыли предприятия розничной торговли;

    — предложены и апробированы методические подходы к размещению и выкладке товаров на основе использования АВС-анализа;

    — разработан алгоритм оценки оптимальности размещения товаров в магазине, позволяющий выявить соответствие организации процесса предоставления услуги по реализации товаров требованиям и предпочтениям покупателей;

    — предложены и апробированы методические подходы к комплексной оценке услуги по реализации товаров в организациях потребительской кооперации на основе математической модели многомерного сравнительного анализа субъектов розничной торговли.

    Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что они могут быть использованы в практической деятельности организаций потребительской кооперации для оценки услуги по реализации товаров и разработки направлений ее.совершенствования.

    Использование алгоритма оценки оптимальности размещения товаров в магазине позволит обеспечить уровень предоставления услуги по реализации товаров, 0 адекватный требованиям и предпочтениям покупателей, а также повысить ее экономическую эффективность.

    Применение предложенной автором системы показателей и методики рейтинговой оценки услуги по реализации товаров позволит на основе комплексного анализа повысить уровень экономического обоснования управленческих решений, направленных на обеспечение конкурентоспособности розничной торговли потребительской кооперации.

    Апробация и внедрение результатов исследования. Содержащиеся в диссертации рекомендации по совершенствованию реализации товаров в розничной торговле потребительской кооперации внедрены в практику работы Белгородского облпотребсоюза (акт внедрения от 26.01.2005 г.), Воронежского облпотребсоюза (акт внедрения от 15.02.2005 г.).

    Опубликованные автором научные результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе Белгородского университета потребительской кооперации (акт внедрения от 12.01.2005 г.).

    Автор принимал участие в выполнении научно-исследовательской работы по теме: «Рекомендации по совершенствованию коммерческой деятельности розничной торговли потребительской кооперации», результаты которой рекомендованы Правлением Центросоюза Российской Федерации для практического внедрения в системе потребительской кооперации России (акт внедрения от 17.03.2000 г.). ^ Основные результаты проведенного исследования докладывались на научнопрактических конференциях профессорско-преподавательского состава Белгородского и Сибирского университетов потребительской кооперации, Воронежского и Ставропольского кооперативных институтов (филиалов) Белгородского университета потребительской кооперации, Чебоксарского и Саранского кооперативных институтов, Дагестанского государственного университета, первой Всеукраинской научно-практической конференции ученых, преподавателей и практических работников в 2000;2004 годах.

    Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 17 работ общим объемом 11,9 печатных листов, в том числе авторских — 8,4 п. л.

    Структура и содержание работы обусловлены целью и задачами, решаемыми в процессе исследования. Она состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Работа изложена на 230 страницах печатного текста, содержит 20 таблиц, 20 рисунков и 30 приложений. Список использованных литературных источников включает 287 наименований.

    Результаты исследования позволили определить приоритетные направления совершенствования реализации товаров в магазинах потребительской кооперации:

    — оптимизация размещения и выкладки товаров в торговом зале с целью привлечения внимания покупателей к предлагаемому товарному ассортименту;

    — оценка оптимальности размещения товаров в торговом зале для выявления соответствия организации предоставления услуги по реализации товаров требованиям и предпочтениям покупателей;

    — использование рейтинговой оценки услуги по реализации товаров в розничной торговле потребительской кооперации.

    Применение на практике теоретических и практических рекомендаций диссертационного исследования позволит хозяйствующим субъектам потребительской кооперации обеспечить устойчивое конкурентное преимущество розничной торговли на рынке товаров и услуг.

    Заключение

    .

    Формирование рыночных отношений, сопровождающееся разгосударствлением, приватизацией, активизацией предпринимательства и развитием конкуренции в экономике коренным образом изменило экономическую, правовую и информационную среду функционирования предприятий всех отраслей хозяйства, в том числе, и предприятий торговли, которые первыми отреагировали на рыночные условия.

    Создание новой модели хозяйственной системы, в основе которой лежит многообразие форм собственности и активизация товарно-денежных отношений, обусловило наибольший рост субъектов рынка в розничной торговле, как непосредственно приближенной к потребителю.

    Закономерным в этой связиявляется наиболее активное формирование конкурентной среды в розничной торговле потребительскими товарами, где каждый участник рынка выступает как конкурирующая сторона по отношению к другим.

    Трансформация экономических условий обусловила необходимость перестройки системы управления предприятиями розничной торговли, и, прежде всего, такого важного направления как обслуживание покупателей.

    Создание и поддержание устойчивых конкурентных преимуществ, способных обеспечить защиту рыночных позиций хозяйствующего субъекта и препятствующих контактам предприятий-конкурентов с потребителями, становится приоритетным направлением стратегии предприятий торговли.

    В условиях рыночных отношений успешная деятельность торгового предприятия по реализации товаров обслуживаемому населению возможна лишь на основе маркетинга — одной из наиболее эффективных концепций рыночной экономики.

    Маркетинг в розничной торговле — это взаимосвязанный комплекс мероприятий по организации торгово-технологического процесса в магазине, ориентированного на удовлетворение потребностей покупателей в товарах и услугах и получение прибыли продавцом, на основе анализа и прогнозирования рыночной ситуации.

    Следовательно, реализация товаров как основная услуга предприятий розничной торговли включает ряд взаимосвязанных и взаимозависимых операций, осуществление каждой из которых способствует достижению общей целиудовлетворению потребностей покупателей в товарах при одновременном N обеспечении прибыльности самого исполнителя услуги.

    Трансформация «рынка продавца» в «рынок покупателя» в сфере розничной торговли обусловила необходимость активизации составляющих маркетинга, связанных с позиционированием и продвижением товаров. Последние, в свою очередь, способствовали формированию и развитию особого направления торгового маркетинга — мерчендайзинга.

    Задача мерчендайзинга в маркетинге состоит не только в увеличении объёма продаж, прибыли или совершенствовании торгово-технологического процесса, создании обдуманных коммуникаций и сочетаний товаров и товарных групп, которые представляют интерес для покупателей, но и в создании мотива для покупки, удовлетворении потребности в полном объёме и создании условий для взаимного сотрудничества между производителями, специалистами торгового зала, покупателями и товарами. При этом особенностью мерчендайзинга является его ориентация на психологию и поведение покупателей в торговом зале магазина.

    Исследование элементов мерчендайзинга позволяет сделать вывод, о том, что его цель как комплекса торгового маркетинга состоит не столько во влиянии на поведение потенциального покупателя, сколько в приспособлении деятельности розничного торгового предприятия к особенностям природной системы человека. Следовательно, задачи мерчендайзинга и субъектов розничной торговли идентичны.

    Активное развитие конкуренции в сфере торговли, общее увеличение количества рыночных субъектов-поставщиков и покупателей обусловило необходимость совершенствования реализации товаров на сельском сегменте товарного рынка, обслуживание которого осуществляется организациями потребительской кооперации.

    Как особый социально ориентированный субъект рынка потребительская кооперация не ставит своей главной целью получение прибыли. Приоритетным направлением деятельности организаций потребительской кооперации является удовлетворение потребностей обслуживаемого населения в товарах и услугах высокого качества. Однако реализация социальной миссии потребительской кооперации невозможна без получения прибыли. Поэтому, социальный и экономический аспекты реализации товаров в организациях потребительской кооперации взаимообусловлены. N.

    Розничная торговля является ведущей отраслью потребительской кооперации, обеспечивающей устойчивое развитие всей системы.

    Доминирующее положение розничной торговли в системе потребительской кооперации определяется ее удельным весом в совокупном объеме деятельности, который на протяжении длительного времени стабильно составляет более 60%.

    Реализация товаров является основным видом услуг, оказываемых организациями розничной торговли обслуживаемому населению.

    За исследуемый период оборот розничной торговли потребительской кооперации Российской Федерации в сопоставимых ценах, характеризующий объем реализации товаров уменьшился почти в 12 раз, в том числе в сельской местности — в 11 раз.

    Сокращение реализованного товарного предложения обусловило снижение доли системы в общем обороте страны с 22,6% в 1990 году до 4,6% в 2003 году.

    Существенные изменения претерпела структура оборота розничной торговли системы. В течение исследуемого периода наблюдается устойчивая тенденция роста в общем объеме оборота розничной торговли доли продовольственных товаров. За период с 1990 по 2003 годы она увеличилась с 49,7% до 76,8%, что свидетельствует о снижении уровня жизни обслуживаемого населения и качества товарного предложения. Соответственно, значительно снизилась доля непродовольственных товаров. При этом заметно сократилась реализация товаров длительного пользования.

    Вместе с тем, сложившаяся макроструктура оборота розничной торговли потребительской кооперации не характерна для реализованного товарного предложения в целом по Российской Федерации. Доля непродовольственных товаров в обороте розничной торговли в целом по стране колеблется незначительно и составляет на протяжении исследуемого периода более половины объема.

    Либерализация цен, снижение реальных денежных доходов сельского населения, сужение ассортимента предлагаемых товаров обусловили значительное снижение степени охвата оборотом розничной торговли потребительской кооперации покупательных фондов обслуживаемого населения, направляемых на приобретение товаров: в 2003 году этот показатель составил 13,4% против 70,1% в 1990 году.

    Кроме того, сокращение доли потребительской кооперации на рынке товаров и услуг Российской Федерации обусловлено и ужесточением конкуренции со стороны N частной торговли, особенно на вещевых, продовольственных и смешанных рынках. Наблюдается перераспределение товарного рынка между торговыми организациями различных форм собственности. При этом следует отметить, что потребительская кооперация потеряла значительную долю рынка за счет сокращения торговли в областных и районных центрах, уступив наиболее выгодные сегменты товарного рынка частным предпринимателям.

    Вместе с тем, в 2000 году преодолена негативная тенденция по основным показателям хозяйственной деятельности потребительской кооперации:

    — достигнут устойчивый рост — оборота розничной торговли не только в действующих, но и в сопоставимых ценах, который составил в 2003 году соответственно 114,4% и 102,7%, что характерно и для розничной торговли в сельской местности;

    — в макроструктуре оборота розничной торговли наметилась тенденция сокращения доли продовольственных товаров;

    — процент охвата оборотом розничной торговли потребительской кооперации денежных доходов обслуживаемого населения, направляемых на покупку товаров, увеличился с 9,5% до 13,4%.

    Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что все большую часть своих доходов население направляет на покупку товаров в розничную торговую сеть потребительской кооперации.

    Однако динамика развития оборота розничной торговли Российской Федерации в целом характеризуется более высокими темпами роста, чем по системе потребительской кооперации. Наряду с сокращением объемов производства, ростом цен, снижением реальных денежных доходов населения выявленная тенденция обусловлена и сокращением числа предприятий розничной торговли.

    Так, на 01.01.2004 г. количество розничных торговых предприятий в потребительской кооперации сократилось по сравнению с 1990 годом более чем в 2 раза, и составило 75 624 единицы. При этом из общего количества предприятий розничной торговли действующие составили 19,3%. Тенденция сокращения розничной торговой сети характерна и для потребительской кооперации Центрального федерального округа.

    Сокращение количества и торговых площадей магазинов потребительской кооперации наблюдается вследствие их выбытия по причине нерентабельной работы, сдачи в аренду индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, возврата прежним владельцам, продажи, консервации и непригодности к дальнейшей эксплуатации, что сокращает участие системы в реализации товаров в зоне обслуживания.

    В результате исследования установлено, что уровень использования магазинной формы реализации потребительских предпочтений пайщиков и обслуживаемого населения является преобладающим: в системе потребительской кооперации Центрального федерального округа, как и в Российской Федерации в целом, на долю магазинов приходится более 93% общего числа розничных торговых предприятий.

    Средняя торговая площадь действующих предприятий розничной торговли магазинной формы обслуживания составляет более 60 кв. м, что свидетельствует о наличии потенциальных возможностей для качественного оказания услуги по реализации товаров.

    Действующая стационарная розничная торговая сеть потребительской кооперации на уровне административных районов характеризуется широким многообразием магазинов различных типов: «Универмаг», «Детский мир», «Универсам», «Гастроном», «Товары повседневного спроса», «Мебель», «Хозтовары», «Электротовары», «Книги», «Автозапчасти», «Молоко», «Овощи-фрукты», «Хлеб», «Дом торговли», «Товары для детей», «Промтовары», «Продтовары». При этом наибольший удельный вес в структуре стационарной розничной торговой сети занимают универсальные и неспециализированные магазины, реализующие продовольственные и непродовольственные товары — 76,6% и 13,8% соответственно, среди которых преобладающим числом выделяются магазины типа «Товары повседневного спроса» (97,9%), «Продтовары» (96,6%), «Промтовары (84,3%).

    Стационарная розничная торговая сеть, расположенная в сельской местности, характеризуется меньшим разнообразием типов магазинов, среди которых наибольший удельный вес приходится на магазины типа «Товары повседневного спроса» (85,1%), «Продтовары» (9,1%), «Промтовары» (4,1%), «Хозтовары» (0,6%).

    •j.

    Преобладание в структуре стационарной розничной торговой сети магазинной формы продажи неспециализированных магазинов усложняет формирование ассортимента в соответствии со спросом обслуживаемого населения, хранение запасов товаров, а также размещение и выкладку товаров в торговом зале.

    Таким образом, несмотря на продолжающееся сокращение количества и торговых площадей предприятий стационарной розничной торговой сети потребительской кооперации, а также преобладание в ее структуре неспециализированных магазинов, она обладает значительным потенциалом для организации и качественного оказания. услуги по реализации товаров в соответствии с требованиями и предпочтениями покупателей.

    Качество торгового обслуживания как непременное условие успешного оказания услуги по реализации товаров предполагает создание максимальных удобств покупателям в процессе выбора и покупки ими товаров при сокращении затрат времени на посещение магазина, что в значительной мере достигается за счет рационального размещения и выкладки товаров в торговом зале.

    Рациональное размещение товаров в торговом зале позволяет правильно спланировать покупательские потоки, облегчить доступ покупателей к предлагаемым товарам, сократить время на выбор товаров. Одновременно достигается увеличение пропускной способности магазина, сокращение затрат труда оперативного персонала магазина при пополнении товарных запасов в торговом зале. В конечном итоге, возрастают объемы реализации товаров, что обеспечивает эффективность работы предприятия розничной торговли.

    В ходе диссертационного исследования было выявлено, что в основу размещения и выкладки товаров в магазинах системы потребительской кооперации положен достаточно узкий ряд факторов: товарная специализация магазина, архитектурные и конструктивные особенности торгового зала, используемые методы продажи, физико-химические особенности и оборачиваемость товаров. При этом не учитываются объемы продаж по группам товаровроль отдела, товарной группы или конкретного товара в формировании прибыли магазинапсихологические особенности поведения покупателей в торговом зале магазина.

    В значительной степени это обусловлено тем, что преобладающим методом реализации товаров в магазинах системы является продажа товаров через прилавок обслуживания. '.

    Однако исследование структуры и материально-технической базы розничной торговой сети отдельных организаций потребительской кооперации, в частности Прохоровского районного потребительского общества Белгородского областного союза потребительских обществ, свидетельствует о том, что согласно ГОСТ Р 517 732 001 «Розничная торговля. Классификация предприятий» использование прогрессивных методов продажи товаров возможно в магазинах типа «Хлеб» и «Хозтовары». В магазинах же типа «Продукты», относящихся к неспециализированной розничной торговой сети, использование самообслуживания в в качестве основного метода продажи товаров не рекомендовано.

    Вместе с тем, анализ использования торговых площадей и применяемых способов выкладки товаров в обследованных магазинах свидетельствует о том, что в целях увеличения объемов реализации товаров и восстановления роли потребительской кооперации в удовлетворении потребностей обслуживаемого населения целесообразно повысить привлекательность предприятий розничной торговли системы на основе внедрения в процесс реализации товаров маркетинговых коммуникаций, связанных с размещением и выкладкой товаров.

    В этой связи в диссертационном исследовании предложено использование в реализации товаров ABC-анализа, основанного на распределении ролей и места каждой товарной группы в торгово-технологическом процессе магазина, учете их специфических особенностей и степени важности для потребителей.

    ABC-анализ предполагает объединение товаров в три группы в зависимости от отношения к ним потребителей, их маркетинговых характеристик, роли в формировании оборота и прибыли, организации технологического процесса в магазине и другим признакам: группа, А — товары повседневного спроса, группа Втовары периодического спроса, группа С — товары импульсивного спроса. Их размещение в торговом зале целесообразно таким образом, чтобы «товары-продавцы"из групп, А и В способствовали увеличению продаж товаров группы С, которые нуждаются в поддержке и их самостоятельная реализация затруднена, но они имеют существенное значение для успешной работы магазина.

    Использование ABC-анализа в процессе реализации товаров в магазине предполагает поэтапную последовательность, которая включает: деление ассортимента товаров магазина йа группы А, В и С адекватно поведению покупателейвыявление роли выделенных товарных групп в формировании оборота, прибыли и торгово-технологическом процессе магазинаоценку соответствия стандартам мерчендайзинга размещения в торговом зале магазина выделенных товарных группопределение последовательности размещения отделов (секций, товарных групп) для обеспечения одинакового внимания к ним со стороны покупателейанализ и оценку оптимальности выбранной последовательности размещения отделов (секций, товарных групп).

    Следовательно, совершенствование торгово-технологического процесса в магазине должно осуществляться в направлении его гармонизации между природной системой человека в пространстве торгового зала и товарами на основе их соизмеримого взаимодействия в качестве единого целого.

    Оптимизация размещения товарной экспозиции с целью стимулирования реализации товаров в магазине, требует систематического мониторинга состояния продаж товаров по отдельным группам и магазину в целом, покупательского спроса и отношения покупателей к изменениям в интерьере магазина.

    В диссертации предложен алгоритм оценки оптимальности размещения товаров в магазине, который предполагает следующие этапы: первый — мониторинг динамики объемов реализации товароввторой — при условии получения отрицательного результата мониторинга анализ причин сложившегося положения, при условии же получения положительного результата — очередной мониторинг динамики объемов реализации товаровтретий — оценка оптимальности размещения товаров на основе опроса покупателей и наблюденийчетвертый — анализ полученных результатовпятый — корректировка мероприятий по оптимизации размещения товаров либо анализ причин, не связанных с опросом покупателей и наблюдениями.

    Мониторинг динамики объемов реализации товаров предполагает выявление тенденций развития изучаемого явления. Как показали результаты проведенного исследования, использование фактических данных динамики оборота розничной торговли не дает представления о тенденциях развития реализации товаров, так как их графическое изображение представляет собой ломаную эмпирическую линию.

    Предложенная в диссертационном исследовании трендовая модель изучения динамики объемов реализации товаров позволяет с помощью линейной функции определить ее направление. При этом положительное значение коэффициента регрессии, значение которого составляет 0,04, свидетельствует о том, что реализация товаров в 2003 году в исследованном магазине имеет тенденцию роста.

    Поскольку прирост объема реализации товаров обеспечен динамикой реализации отдельных составляющих его товарных групп, целесообразно проведение анализа тренда всех групп товаров, а также отдельных товаров внутри товарных групп, образующих изучаемый товарный ассортимент. Вектор направленности тренда каждой товарной группы или отдельных товаров внутри нее позволит оценить их «участие» в формировании прироста оборота: рост или снижение.

    Отрицательный результат мониторинга обуславливает необходимость корректировки мероприятий по оптимизации размещения товаров с использованием результатов оценки, которую выносят потребители организации процесса реализации товаров в магазине. Это продиктовано необходимостью своевременного учета факторов, влияющих на процесс реализации товаров, и возможностью приведения его в соответствие с требованиями покупателей.

    В диссертационном исследовании отмечено, что, поскольку мероприятия по совершенствованию реализации товаров в магазине на основе мерчендайзинга ориентированы на создание определенной визуально-информационной модели товара, состоящей из ряда факторов, то их эффективность определяется степенью близости этой модели к формируемой в сознании покупателей. В силу того, что целью исследования является определение степени удовлетворенности покупателей элементами услуги по реализации товаров, связанными с размещением и выкладкой товара в торговом зале магазина, в качестве наиболее значимых факторов визуально-информационной модели товара использованы следующие: полнота информации о товаренеобходимые затраты времени на нахождение товара в торговом зале магазинаудобство доступа к товарувозможность быстрого нахождения в торговом зале сопутствующих товаровдизайн и эстетичность товарной выкладки.

    Оценка значимости для покупателей факторов визуально-информационной модели товара, которая отражает модель, формируемую в сознании покупателей, как и факторов созданной визуально: информационной модели, основана на методе семантического дифференциала и осуществлена путем суммирования значений единичных оценок по каждому фактору по пятибалльной шкале с присвоением каждому из них соответственно 5,4,3,2,1 балла с последующим определением среднего показателя. Мнение покупателей, согласно разработанной автором анкете, учитывалось по указанным факторам визуально-информационной модели товара.

    Предложенный в диссертационном исследовании показатель удовлетворенности покупателей отдельными элементами услуги по реализации товаров является комплексным, так как основан на единичных критериях, по которым покупатели высказывают свои суждения.

    Поскольку результаты анкетного опроса отражают субъективную точку зрения покупателя, целесообразно дополнить их результатами прямого, скрытого, структуризованного наблюдения за поведением посетителей в торговом зале магазина, результаты которого позволяют сделать объективные выводы об оптимальности размещения конкретного товарного отдела, товарной группы или отдельно взятого товара в магазине.

    Для количественной оценки привлекательности размещения в торговом зале магазина конкретного товарного отдела (товарной группы или товара) в диссертационном исследовании предложено использовать коэффициент привлекательности, представляющий собой отношение коэффициента подхода к отделу (участку размещения товарной группы) к коэффициенту покупки. При этом вариант размещения отдела или товарной группы является наиболее привлекательным при максимальном приближении значения коэффициента привлекательности к единице. В противном случае необходим анализ причин, не связанных с мероприятиями по оптимизации размещения товаров.

    В ходе диссертационного исследования установлено, что аналитическим обоснованием принимаемых управленческих решений по результатам оценки деятельности кооперативных организаций и их структурных подразделений является рейтинговая оценка. Вместе с тем, практикуемая в настоящее время методика рейтинговой оценки не носит комплексного характера, а, следовательно, не обеспечивает объективности и полноты оценки. Это связано с тем, что оценочным показателем, в соответствии с которым объектам оценки присуждаются места в рейтинговой таблице, является объём оборота розничной торговли и общественного питания, занимающий наибольший удельный вес в совокупном объеме деятельности потребительской кооперации.

    Безусловно, оборот розничной торговли является одним из наиболее существенных факторов увеличения совокупного объема деятельности. Однако в целях обеспечения конкурентоспособности розничной торговли потребительской кооперации в диссертации предложено использование системы абсолютных и относительных показателей, хараетеризующих не только объем предоставленной услуги по реализации товаров, но и ее.качество. При этом их оценка и сравнение по оцениваемым субъектам возможна лишь на основе итогового результата, полученного в результате преобразования оценочных показателей в коэффициенты.

    В диссертационном исследовании отмечено, что комплексная и объективная оценка услуги по реализации товаров на предприятиях розничной торговли потребительской кооперации, в определенной степени характеризующая степень их конкурентоспособности, возможна на основе алгоритма рейтинговой оценки с применением математической модели многомерного сравнительного анализа.

    В основе расчета итоговых интегрированных показателей рейтинговой оценки лежит сравнение оцениваемых объектов по каждому показателю из предложенной системы, преобразованному последовательно в стандартизованный, а затем в интегрированный коэффициент, с эталонным оцениваемым объектом, имеющим наилучшие результаты по всем сравниваемым показателям. Такой подход соответствует практике рыночной конкуренции, где каждый хозяйствующий субъект нацелен на достижение лучших по сравнению с конкурентами показателей, обеспечивая тем самым устойчивые конкурентные преимущества.

    Завершающим элементом предложенного алгоритма рейтинговой оценки является сопоставление исчисленных интегрированных коэффициентов и присвоение каждому оцениваемому субъекту мест в рейтинговой таблице.

    Таким образом, базой отсчета для получения рейтинговой оценки служат не субъективные предположения экспертов, а сложившиеся в реальной рыночной среде наиболее высокие результаты из всей совокупности сравниваемых объектов.

    Несовпадение результатов рейтинговой оценки, установленных по практикуемой и апробируемой методикам, свидетельствует о большей объективности последней.

    Показать весь текст

    Список литературы

    1. Официально-документальные материалы
    2. Конституция Российской Федерации. М.: Юрист, 1997. — 31 с.
    3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г.'№ 51-ФЗ. Часть I // Собрание законодательства РФ. 1994. — № 32. — Ст. 3301.
    4. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ. Часть II // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 4. — Ст. 410.
    5. О потребительской кооперации (потребительских обществах и их союзах) в Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 19 июня 1992 г. № 3085−1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. -№ 30. — Ст. 1788.
    6. О защите прав потребителей: Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300−1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. -№ 15. — Ст. 766.
    7. О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения: Федеральный закон от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ // Деловой вестник «Российской кооперации». -2002.-№ 5.-С. 33−45.
    8. Комплексная программа развития. инфраструктуры товарных рынков Российской Федерации на' 1998−2005 годы. Одобрена Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июня 1998 г. № 593 // Собрание законодательства РФ. 1998. -№ 25. — Ст. 2910.
    9. О внесении изменений и дополнений в правила продажи товаров по образцам: Постановление Правительства Российской Федерации от 7 декабря 2000 г. № 929 //Российская газета. -2001. -5 января. -№ 2.
    10. О внесении изменений в правила комиссионной торговли непродовольственными товарами: Постановление Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2001 г. № 144 // Российская газета. 2001. — 27 февраля.-№ 42.
    11. Концепция развития потребительской кооперации Российской Федерации на период до 2010 года. -М.: Центросоюз РФ, 2001. 126 с.
    12. Правила продажи товаров по образцам: Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1997 г. № 918 // Собрание законодательства РФ. 1997. — № 30 — ст. 3567.
    13. Правила продажи отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров: Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. № 55//Российская газета.- 1998.-4 февраля.-№ 21. >(
    14. Правила комиссионной торговли непродовольственными товарами: Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июня 1998 г. № 569 //Российская газета: 1998.- 19 июня. — № 114.
    15. Правила сертификации услуг розничной торговли. Приняты Государственным комитетом Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 22 августа 2000 г. № 61. Москва // «Российская газета» от 12 октября 2000 г.
    16. Инструкция о порядке приемки продукции производственно технического • назначения и товаров народного потребления по количеству: Утверждена
    17. Постановлением Государственного арбитража СССР от 15 июня 1965 г. № П 6, с изм., внесенными Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18.
    18. Инструкция о порядке и сроках приемки импортных товаров по количеству и качеству, составления и направления рекламационных актов: Утверждена Госарбитражем СССР от 15 октября 1990 г. № 98.
    19. ГОСТ Р 51 305−99. Розничная торговля. Требования к обслуживающему персоналу. Издание официальное. М.: Госстандарт России, 1999.
    20. ГОСТ Р 50 646−94. Услуги населению, термины и определения. М.: Госстандарт России, 1994.
    21. ГОСТ Р 50−99. Розничная торговля. Классификация предприятий. Издание официальное. -М.: Госстандарт России, 1999.
    22. ГОСТ Р 51 304−99. Услуги розничной торговли. Общие требования. Издание официальное. Госстандарт России. Москва, 1999.
    23. ГОСТ Р 51 303−99. Торговля. Термины и определения. Издание официальное. -М.: Госстандарт России, 1999.
    24. ГОСТ Р 51 773−2001. Розничная торговля. Классификация предприятий. Издание официальное. -М.: Госстандарт России, 2001.1. Книги
    25. В.А. Азбука маркетинга. СПб.: Союз, 1998. — 272 с.
    26. В.А. Путь к успеху или Курс бизнеса: Учеб. пособие. СПб.: НПО «Мир и семья-95», 1998.-765 с.
    27. М.С. Экономический анализ торговой деятельности: Учеб. пособие. М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2000. — 512 с.
    28. А.А. Маркетинговые исследования рынка услуг: Учеб. пособие / Санкт-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.- 147 с.
    29. Англо-русский словарь рекламных терминов / Сост. И. С. Седельников. М.: Соверо, 1994.- 186 с.
    30. Э.А. Оборудование предприятий торговли : Учеб. пособие. -М.:"Дашков и К0″, 2000. — 451с.
    31. В.В., Салий В. В. Искусство продажи: Учеб. пособие / Сиб. ин-т потреб, кооперации. Новосибирск, 1997. — 120 с.
    32. М.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле: Учеб. для торг. вузов. М.: Экономика, 1990. — 352 с.
    33. М.И. Экономический анализ в торговле. М.: Финансы и статистика, 2004. — 400 с.
    34. Басовский J1.E. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособие. М.: ИНФРА, 1999. — 260 с.
    35. И.К. Маркетинговое исследование: информация, анализ, прогноз: Учеб. пособие. -М.: Финансы и статистика, 2001. 320 с.
    36. Ф. Вчера неудачник сегодня преуспевающий коммерсант / Пер. с англ. С. Белова. — М.: ФАИР-ПРЕСС, 1998. — 224 с.
    37. Е.В., Бережной В. И. Математические методы моделирования экономических систем. -М.: Финансы и статистика, 2001. 368 с.
    38. К.В., Бурмистров В. Г. Комплексная рационализация государственной торговли. М.: Экономика, 1985. — 95 с.
    39. Большой толковый словарь русского языка / Под ред. С. А. Кузнецова, 1999. -1402 с.
    40. Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 1999. — 1248 с.
    41. Р.И. Формирование ассортимента товаров в розничных торговых предприятиях: Учеб. пособие. Белгород: Кооперативное образование, 2001. -74 с.
    42. П.И. Финансовый анализ в коммерческих и некоммерческих организациях: Учеб. пособие. М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2001. — 320 с.
    43. М. Коммерческие расчеты от, А до Я. Формулы, примеры расчетов и практические советы: Пер. с нем., 4-е изд., перераб. и доп. М.: «Дело и сервис», 1999.-384 с.
    44. Г. С., Вечканова Г. Р., Пуляев В. Т. Краткая экономическая энциклопедия. СПб., ТОО «Петрополис», 1998. — 509 с.
    45. A.M. Маркетинг: Теория и практика на потребительском рынке: Учеб. пособие / Рос. заоч. ин-т текстил. и легк. пром-ти. — М.: 1999. 145 с.
    46. М.А., Лендсман Р. Д. Организация, оборудование и технология продажи товаров: Учебник для проф.-техн. уч-щ. М.: Экономика, 1989. -253с.
    47. И.И. Математическое моделирование торгово-экономических процессов. Часть I: Учеб. пособие: Белгород, БКАПК, 1995. 123 с.
    48. Э.К. 200 рецептов успеха в коммерции. Одностраничный метод: Пер. с нем. М.: АО «Интерэксперт», 1997. — 166 с.
    49. И.П., Осинов В. И. Организация маркетинга. М.: Информагротех, 1999.-36 с.
    50. Н.С. Методы и формы исследования рынка. Белгород: БКАПК, 1996.-27 с.
    51. Н.С. Управление маркетинговой деятельностью предприятия. Учеб пособие. — Белгород: БКАПК, 1996. — 79 с.
    52. Гуз Р. З. Организация продажи непродовольственных товаров: Учебник для товаровед, отделений техникумов сов. торговли. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Экономика, 1983. — 192 с.
    53. Е.И. Социально-экономическая эффективность торговли, М.: Знание, 1983. — 64 с.
    54. М.М. Коммерческая работа и изучение спроса в торговле. М.: Экономика, 1971.'-270 с.
    55. Л.П. Комплексная рационализация кооперативной торговли. Лекция. -Москва, 1987.-72 с.
    56. Л.П. Формирование ассортимента продовольственных товаров в оптовой и розничной сети потребительской кооперации. М.: Центросоюз РФ, 1998.-27 с.
    57. Л.П., Памбухчиянц В. К. Коммерция и технология торговли: Учебник. 2-е изд. — М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2000. -380 с.
    58. Л.П., Памбухчиянц В. К. Организация, технология и проектирование торговых предприятий: Учебник для студентов высших учебных заведений 3-е изд., перераб. и' доп. — М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2000. — 334 с.
    59. А.С., Пронина А. А. Издержки, доходы и прибыль торговых предприятий потребительских обществ: Учеб. пособие. М.: 1998. — 168 с.
    60. В.Т. Проблемы теории и анализа эффективности торговли. Киев: Вища школа: Головное изд-во, 1984. — 139 с.
    61. Е.Г., Коваленко Н. И., Колесников С. В. Основы компьютерных технологий обработки экономической информации: Пособие для самостоятельного изучения с лабораторным практикумом. Белгород: Изд-во БУПК, 1999.-95 с.
    62. В.И. и др. Эффективность межотраслевых и региональных связей торговли. М.: Экономика, 1981. — 192 с.
    63. М.И. Торговый бизнес. Как стать миллиардером? М.: Киев — Норд, 1996.- 159с.
    64. Е.В. Стратегия устойчивого развития розничной торговли потребительской кооперации: Монография. Белгород: Издательство «Кооперативное образование», 2002. — 283 с.
    65. Е.В. Теоретические аспекты устойчивого развития розничной торговли потребительской кооперации: Монография. Белгород: Издательство «Кооперативное образование», 2002. — 238 с.
    66. Е.В., Тедеева Р. А. Масштабы деятельности предприятия: Учеб. пособие. Белгород: Издательство «Кооперативное образование», 2000. — 266 с.
    67. К. Канаян Р. Мерчандайзинг. М.: РИП — холдинг, 2001. — 175 с.
    68. . Торговля. Секреты успеха. М.: Внешсигма, 1997. — 221 с.
    69. О.И. и др. Оценка эффективности торговой деятельности организаций потребительской кооперации. Белгород, «Кооперативное образование», 2001. — 116 с.
    70. Н.И., Коваленко С. А. Моделирование экономических процессов. Часть I: Учеб. пособие. Белгород, БУПК, 1998. — 137 с.
    71. В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2001.-560 с.
    72. Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. Ст. Е. М. Пеньковой.-М.: Прогресс, 1990.-736 с.
    73. Р. 1001 способ успешного маркетинга./ Пер. с англ. К Ткаченко. -М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001.-496 с.
    74. М., Вейтц Б. А. Основы розничной торговли. СПб.: Питер, 1999. — 448 с.
    75. А.И., Яркин А. П. Товарное обращение: проблемы прогнозирования и управления. М.: Наука, 1980. — 256 с.
    76. И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. М.: Юрайт-М, 2001. — 224 с.
    77. В.Е., Первак Ю. М., Толкачев Л. А. Система розничной торговли: использование компьютерных технологий принятия решений как основных инструментов регулирования в условиях рынка. М.: «Издательство ПРИОР», 2002. -224 с.
    78. Г. В. и др. Розничная торговая сеть потребительской кооперации: Учеб пособие. Белгород: БУПК, 1997. 99 с.
    79. Г. В. Торговое обслуживание сельского населения: Учеб. пособие. -Белгород: «Кооперативное образование», 2000. 198 с.
    80. К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. Т. 1. Баку: Издательство «Азербайджан», 1992. — 399 с.
    81. К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. Т. 2. М.: Республика, 1992. — 400 с.
    82. М.М. Эффективность самообслуживания в универмаге. М.: Знание, 1980. — 64 с.
    83. Маркетинг: Учебник / А. Н. Романов, Ю. Ю. Корлюгов, С. А. Красильников и др.- Под ред. А. Н. Романова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. — 560 с.
    84. Маркетинг: Учебник / Коллектив авторов- Под ред. проф. Н. П. Ващекина. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2004. — 312 с.
    85. Маркетинг в отраслях и сферах деятельности: Учеб. / Под ред. проф. В. А. Алексунина. М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2001. -516с.
    86. А.А. Размышления экономиста о торговле. М.: Экономика, 1990. -172 с.
    87. О.П., Тарасова Е. Е., Кононенко Р. В., Тиличкин В. А. Слагаемые успеха Липецкого облпотребсоюза на рынке товаров и услуг. Белгород: Издательство БУПК «Кооперативное образование», 2001. — 80 с.
    88. О.П., Тарасова Е. Е., Зеленев Н. И., Клепикова Н. А. Успех работы в конкурентной среде (на материалах Рамонского райпо Воронежского облпотребсоюза). Белгород: Кооперативное образование, 2001. — 52 с.
    89. Менеджмент в сфере услуг: Учебник / Г. И. Александров, А. Н. Алисов, Ю. А. Белевцов и др.- Под ред. В. Ф. Уколова. М.: Луч, 1995. — 347 с.
    90. Мерчандайзинг: Сб. статей по теории и практике мерчандайзинга / Под общ. ред. Е. В. Ромата. Харьков: Студцентр, 2003. — 264 с.
    91. Мерчандайзинг: Управление розничными продажами. М.: Издательство Жигульского (ООО «Бизнес ту Бизнес Продакшн Груп „Би-Би-Пи-Джи“), 2002. -224 с.
    92. Р.П., Матвеева О. П. Формирование ассортимента товаров в торговле по курсу „Организация коммерческой деятельности и биржевое дело“: Учеб. пособие. Ч. I. Белгород: БКАПК, 1994. — 49 е.- Ч. II. Белгород: БКАПК, 1994.-51 с.
    93. Р.П., Отскочная З. В. Формирование ассортимента товаров в розничной торговой сети. -М.: МКИ, 1989. 29 с.
    94. .А. Управление качеством. Социально-экономические вопросы оценки качества и защиты потребителя. -М.: Изд-во стандартов, 1989. 182 с.
    95. А.Ф., Паламарчук А. И. Рационализация кооперативной торговли. М.: Экономика, 1985. — 88 с.
    96. Т.И. Адаптация торговли к условиям рынка. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 1995. — 168 с.
    97. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности: Учебник / Под ред. О. Э. Башиной, А. А. Спирина. 5-е изд., доп. и перераб. — М.: Финансы и статистика, 1999. — 440 с.
    98. В.К. Организация, технология и проектирование торговых предприятий: Учебник для студентов высших и средних специальных учебных заведений. 2-е изд. — М.: Информационно-внедренческий центр „Маркетинг“, 1988.-320 с.
    99. О.В. Технология розничной торговли: Учебник для начального профессионального образования по профессии „Продавец, контролер -кассир“. 2-е изд., перераб и доп. — М.: Издательско — книготорговый центр „Маркетинг“, 2001. — 284 с.
    100. Ф.Г., Серегина Т. К. Коммерческая деятельность: Учебник для вузов и сред. спец. учеб. заведений. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Информационно-внедренческий центр „Маркетинг“, 2000. -580 с.
    101. Ф.Г., Памбухчиянц В. К. Коммерция и технология торговли: Учебник Маркетинг, 1994. — 220 с.
    102. Т.Н., Красюк И. Н. Маркетинг в розничной торговле. Учебно-практическое пособие / Под общей редакцией профессора Т. Н. Парамоновой -М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2004. 224 с.
    103. Е.В. Маркетинг услуг: Учеб. пособие. СПб.: „Питер“. — М.: 2000. -160 с.
    104. П.В., Соломатин А. Н. Экономика товарного обращения: Учебник для вузов. М.: ИНФРА-М, 2001. — 220 с.
    105. Пик Х.С., Пик Э. Ф. Супермаркет: организация и управление. / Пер. с англ. -М.: Экономика, 1979. 224 с.
    106. Е.В. Продвижение товаров и услуг: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 1999. — 320 с.
    107. Прогнозирование и планирование экономики: Учеб. пособие / В. И. Борисевич, Г. А. Кандаурова, Н. Н. Кандауров и др.- Под общ. Ред. В. И. Борисевича, Г. А. Кандауровой. Мн.: Интерпрессервис- Экоперспектива, 2001. — 380 с.
    108. А.П., Липатникова Т. Ф., Тарасова Е. Е. Лабораторный практикум по обработке информации в среде процессора электронных таблиц EXCEL: Учеб. пособие. Белгород: БУПК, 1997. — 133 с.
    109. В.Я. О культуре торговли. М.: Экономика, 1988! — 125с.
    110. К.А. Экономика предприятия: Учебник для вузов. М.: Информационно-внедренческий центр „Маркетинг“, 1999.-693 с.
    111. Розничная продажа товаров и обслуживание покупателей: Монография / Р. П. Мешечкина, З. В. Отскочная,» JI.B. Прушковский, В. А. Тиличкин. -' Белгород: Кооперативное образование, 2002. 168 с.
    112. Рынок товаров: формирование, управление / А. В. Орлов, Ф. А. Крутиков, Ю. К. Твилдиани и др.- Под общ. Ред. Проф. А. В. Орлова и Ф. А. Крутикова. М.: Экономика, 1986. — 263 с.
    113. В.Н., Шпаковская Е. П. Социально-экономическая статистика: Учебник -М.: Юристь, 2001. 461 с.
    114. Самообслуживание в розничной торговле. М., «Экономика», 1976. — 206 с.
    115. И.В. Экономика предприятия: Учеб. пособие. 2 изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 2000, — 304 с.
    116. М.В. Исследование конкурентоспособности потребительской кооперации России: Монография. Белгород: Издательство Белгородского университета потребительской кооперации «Кооперативное образование», 1999,-309 с.
    117. JI.T. Экономика предприятия: Учебное пособие. Белгород, «Кооперативное образование», 2001. — 206 с.
    118. Стандартизация и сертификация в сфере услуг: Учеб. пособие для студ. высш. Учеб. заведений / А. В. Раков, В. Н. Королькова, Г. Н. Воробьева и др.- Под ред. А. В. Ракова. М.: Мастерство, 2002. — 208 с.
    119. Статистика рынка товаров и услуг / Под ред. И. К. Белявского. М.: Финансы и статистика, 1997. — 432 с.
    120. Е.Е. Коммерческая деятельность кооперативных организаций по формированию товарного предложения: Учеб. пособие. Белгород: БКАПК, 1994.-37 с.
    121. Е.Е., Прушковский JI.B. Оценка экономической эффективности коммерческой деятельности: Монография. Белгород, Кооперативное образование, 2001. — 136 с.
    122. С.М. Выводы для предпринимателя из теории о жизненном цикле товара // Маркетинг. 1998. -№ 3. — С. 77−80.
    123. Р. Атмосфера продаж // Магазин. 2004. — Апрель. — С.4−9.
    124. B.C., Степнова И. В. Организация маркетингового управления торговым процессом (на примере сети магазинов розничной торговли) // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. — № 6. — С. 92−97.
    125. В.В. Удобно ли Вам в магазине? // Современная торговля. 2000. — № 1.-С. 13−15.
    126. В.В. Кто ты покупатель? // Современная торговля. — 2000. — № 3. — С. 20−23.
    127. А.Н. Оптимальное управление продажами с использованием статистических моделей // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. — № 6. -С. 33−45.
    128. И.К. Единство и различие процессов интеграции и дифференциации товарного рынка // Вопросы статистики. 2001. — № 7. — С. 57−63.
    129. И.С., Костина Г. Д., Марголина Р. В. Организация исследования региональных рынков при формировании ассортиментной политики фирмы // Маркетинг. 1998.-№ 2. — С. 81−86.
    130. В.П. Особенности маркетинга услуг // Маркетинг в России и за рубежом. 1998.- № 2. -С. 106−111.
    131. Л.И. Методы прогнозирования объема продаж // Маркетинг в России и за рубежом.-2002.-№ 1.-С. 15−30.
    132. Е. Потребительский рынок//РИСК. 1998.-№ 1.-С. 4−9.
    133. Н.П. Маркетинговая информация: стоимостной аспект // Маркетинг. -1997.-№ 2.-С. 35−38.
    134. В. Современные технологии в розничной торговле и их применение //Практический маркетинг.-2001.-№ 5.-С. 13−19.
    135. Н. Мастерство суперпродажи // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. 1996. -№ 1. — С. 206−222.
    136. Внимание: розница! // Современная торговля. 2000. — № 2. — С. 42−47.
    137. Е. Техника и оборудование магазина // Современная торговля. 2000. -№ 2.-С. 22−23.3.17- Гаджинский A.M. Управление торговыми процессами // Современная торговля.-1999.-№ 4.-С. 4−16.
    138. А. Смена ориентиров: от рынка продавца к рынку покупателя // РИСК. — 1994. — № 3−4. — С. 33−40.
    139. И.Н. Методика проведения маркетинговых исследований // Маркетинг. 1995.-№ 3.- С. 31−42.
    140. Е.П. Маркетинг и его роль в экономике // Маркетинг. 1995. — № 3. -С. 72−85.
    141. Е.П. Комплекс маркетинга// Маркетинг. 1995. -№ 4. — С. 48−61.
    142. Е.П. Маркетинговые исследования // Маркетинг. 1996. — № 2. — С. 104−115.
    143. Е.П. Маркетинг как концепция рыночного управления // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. — № 1. — С. 89−104.
    144. С. Искусство делать прибыль // РИСК. 1995. — №. 5−6. — С. 61−67.
    145. Т.Т. Маркетинг как философия предпринимательства и эффективный подход к управлению // Практический маркетинг. 2000. — № 2. -С. 7−9.
    146. К.С. Закат метода «на авось?» // РИСК. 1999. — № 2−3. — С. 34−37.
    147. К.С. Торговля в России: сегодня и завтра // Современная торговля. -2000.-№ 10.-С. 4−5.
    148. К.С. Маркетинг в торговле в чем специфика? // Современная торговля. — 2000. — № 10.-С. 6−11.
    149. А. Автоматизация торгового предприятия // Экономика и жизнь. -2000. Февраль. — № 8.
    150. К.И., Георгадзе Е. И., Костылева Л. В. Методика проведения комплексной рейтинговой оценки социально-экономического развития муниципальных образований Вологодской области // Вопросы статистики. -2002.-№ 2.-С. 61−63.
    151. Jl.А. Взаимодействие покупателей и поставщиков в условиях конкуренции // Маркетинг. 2001. — № 4. — С. 59−67.
    152. П.С. Конкуренция неотъемлемое свойство развитого рынка // Маркетинг. — 1997. -№ 5. — С. 3−14.
    153. Имидж компании // Современная торговля. 2000. — № 1. — С. 35−36.
    154. С. Не место красит колбасу // Новости торговли. 2000. г № 1−2. -С. 20−22.
    155. С. Рынок сервисного обслуживания: запас роста есть // Новости торговли. 2000.'- № 1−2. — С. 28−30.
    156. В.Н. Маркетинговое исследование рынка: методы получения информации и ее анализ // Маркетинг. 1994. — № 2. — С. 78−88.
    157. И. Успех в рознице: три взгляда с трех сторон // Практический маркетинг. 2003. — № 8. — С. 19−34.
    158. И. Успех в рознице: три взгляда с трех сторон // Практический маркетинг.-2003.-№ 10.-С. 19−34.
    159. И. Успех в рознице: три взгляда с трех сторон // Практический маркетинг.-2003.-№ 11.-С. 5−6.
    160. В.М. Состояние сферы розничной торговли продовольственными товарами // Практический маркетинг. 2003. — № 9. — С. 19−34.
    161. В.М., Парамонова Т. Н., Сягалова Ю. В. Визуальный мерчандайзинг // Практический маркетинг.-2003.-№ 12.-С. 10−15.
    162. И. Хорошей торговле ничто не должно мешать // Деловой вестник «Российской кооперации». 2001. — № 9. — С. 42−46.
    163. Ф. Торговое оборудование требует внимания // Новости торговли.2000.-№ 1−2.-С.31−32.
    164. Н. Особенности предпринимательства в торговле // Маркетинг.2001.-№ 1.-С. 73−81.
    165. Е.Б. К вопросу определения степени удовлетворения спроса в сегменте потребительского рынка // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. — № 6. -С. 10−32.
    166. А.В. Искусство мерчандайзинга // Справочник руководителя торгового предприятия. 2004. — № 5. — С. 32−36.
    167. А.В. Мерчандайзинг не инструмент, а система // Справочник руководителя торгового предприятия. — 2004. — № 6. — С. 61−67.
    168. Н.К. К современной технологии торговли // Экономика и жизнь. -1996.-№ 43-С. 31.
    169. М. Мерчандайзинг это искусство // Практический маркетинг. -2001.-№ 7.-С. 14−20.
    170. М. Товар нужно продвигать с умом даже если он высокого качества // Деловой визит. — 1999-. -№ 7. — С. 41−42.
    171. С.А. Алгоритм прогнозирования объема продаж в MS EXCEL // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. — № 5. — С. 34−42.
    172. Л. Методология коммерческого успеха // РИСК. 1997. — № 1. — С. 74−77.
    173. Л. Методология коммерческого успеха // РИСК. 1997. — № 2. — С. 78−83.
    174. А.А. Маркетингроджерство на регулируемом рынке, в торговле, и коммерции // Пищевая промышленность. 1999. — № 2. — С. 16. т
    175. A.M., Еленева ЮЛ. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки // Маркетинг в России и за рубежом.-2001.-№ 6.-С. 59−68.
    176. Крулис-Ранда Ян. С. Фокусирование клиентуры и конкурентные преимущества // Проблемы теории и практики управления. 1996. — № 5. — С. 111−116.
    177. Э.А. Торговля и рынок потребительских товаров // Маркетинг. -1998.-№ 5.-С. 83−87.
    178. А.П. Средства анализа коммерческой информации // Маркетинг. -1995.-№ 2.-С. 79−82.
    179. П. Уловки мерчандайзера: как «зацепить» покупателя // Современная торговля. 2004. — № 3. — С 49−52.
    180. Л.П. К рыночной экономике и маркетингу в торговле // Маркетинг.1994.-№ 2. -С. 47−58.
    181. А.Д. Маркетинговые задачи торговых предприятий // Российский экономический журнал. 1997. -№ 4. — С. 72−75.
    182. А.А., Никитина Л. П., Цховребов Э. Ф. Проблемы государственного регулирования качества торгового обслуживания населения // Современная торговля.-2001.-№ 10.-С. 8−14.
    183. И.М., Ковылина О. М. Методология оценки конкурентоспособности услуг торговли//Маркетинг. 1997.-№ 3.-С. 62−69.
    184. А.П. Есть надежда, что кооперативный сектор будет развиваться в XXI веке //Современная торговля.- 2001. -№ 10.-С. 33−37.
    185. Э.У. Маркетинг на крупном предприятии розничной торговли // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. — № 5. — С. 17−25.
    186. Э.У. Планирование мероприятий маркетинга на предприятиях розничной торговли // Маркетинг в России и за рубежом. 2001 -№ 1 — С. 5864.
    187. П. Интернет-торговля: шаг в будущее // Российская торговля. 2001. -№ 1.-С. 37−39.
    188. Е. Этика работников торгового предприятия // Деловой вестник «Российской кооперации». 2002. — № 5. — С. 13−17.
    189. О.В. Моделирование потребительского поведения // Маркетинг.1995.-№ 3.-С. 66−71.
    190. Ю. Слагаемые конкурентоспособности // РИСК. 1998. — № 5−6. — С. 82−87.
    191. Н.К., Конышева М. В. Маркетинговая активность как фактор конкурентоспособности фирмы // Маркетинг. 1999. — № 6. — С. 22−34.
    192. И.И. Особенности использования методов маркетинга в розничной торговле // Маркетинг. 2000. — № 4. — С. 36−42.
    193. И.И. Имидж розничного торгового предприятия: особенности формирования и восприятия // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. — № 2.-С. 72−77.
    194. Л.А. От лотка до электронной торговли // Современная торговля. -2000.-№ 3.-С. 26−33.
    195. Л. День продавца, уголок пайщика (Магазины-эталоны это фундамент для отработки новых функций торговли) // Деловой вестник «Российской кооперации». 2002. -№ 6. — С. 10−13.
    196. В.В., Цветкова А. Б. Особенности комплекса маркетинга в розничной торговле // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. — № 4. — С. 101−108.
    197. М.А. О «звездах», «трудных детях» и «неудачниках» // Современная торговля. -2002. 3. С. 15−18.
    198. Новиков О. А, Мясникова J1.A. Закупка и формирование товарного ассортимента // Современная торговля. 2000. -№ 12. — С. 2−8.
    199. JI. Интернет торговля // Современная торговля. — 1999. — № 1. -С.23−26.
    200. Д.И. Что поставить на полку // Современная торговля. 2004. — № 4. -С. 17−22.
    201. .И., Баскин А. И. Платежеспособный спрос // РИСК. 1999. — № 1. — С. 26−30.
    202. .И., Баскин А. И. Торговля и покупатели // Маркетинг. 1998. — № 3. -С. 3−12.
    203. .И., Баскин А. И. Структура торговли и покупатель // РИСК. 1998. -№ 4. — С. 45−49.
    204. Освещение витрин и торговых залов магазинов: проблемы, поиски решений // Современная торговля. 1999. — № 5. — С. 27−30.
    205. Как определить потребность в товарах? // Современная торговля. 2000. — №. 1.-С. 8−12.
    206. А.П. Эволюция маркетинга в мире и в России // Маркетинг в России и за рубежом. 1998. — № 4. — С. 82−97.
    207. Т.Н., Калугина С. А., Самарина С. М., Мясникова Л. А. Услуги в торговле // Современная торговля. 2000. — № 11. — С. 4−8.
    208. Т.Н. Позиционирование розничных сетей // Современная торговля. 2004. -№ 4. — С. 9−14.
    209. А.С., Беседина В. Н., Меньшикова Н. А. Поведение потребителя и управление спросом и предложением товаров // Маркетинг. 1999. — № 5. — С. 25−32.
    210. О.В. Ассортиментная стратегия предприятия розничной торговли // Современная торговля. 2002. — № 3. — С. 19−21.
    211. Ф.П. Развитие предпринимательства в торговле: методология, формирование, эффективность // Маркетинг. 1995. — № 4. — С. 34−47.
    212. Е.В. Актуальные вопросы маркетинга // Маркетинг. 2000. — № 1. — С. 21−24.393. «Привлекательность» плохого продавца // Современная торговля. 2000. — № 1.-С. 33−34.
    213. Рублевская Ю. В, Рублевский Р. В., Попов Е. В. Стратегия развития отраслевых интернет-ресурсов // Маркетинг в России и за рубежом. 2002. — № 2. — С. 2340.
    214. О.И. Неизвестный мерчандайзинг // Современная торговля. 2004. -№ 4.-С. 50−54.
    215. А.К. Имидж и миссия потребительской кооперации. Какой она нам видится? Как понимает саму себя? // Деловой вестник «Российской кооперации».-2001.-№ 11.-С. 32−34.
    216. И. Специалист по маркетингу глазами российского хозяйственника // Маркетинг. 1994. — № 2. — С. 70−77.
    217. М.В. Маркетинг вчера, сегодня, завтра // Маркетинг. 2000. — № 2.-С. 10−22.
    218. Е.И. Совершенствование коммерческой деятельности в розничной торговле потребительской кооперации: Дис. к.э.н. 08.00.05. Белгород: 2001. -185 с.
    219. А.В. Развитие системы услуг мерчандайзинга на предприятиях розничной торговли: Дис. к.э.н. 08.00.05. Москва: 2003. — 184 с.
    220. Г. В. Организация торгового обслуживания сельского населения и ее совершенствование: Дис. к.э.н. 08.00.05. Белгород: 1999. — 245 с.
    221. М.Б. Качество торгового обслуживания населения в магазинах потребительской кооперации и направления его повышения: Дис. к.э.н. 08.00.05. Белгород: 2003. — 168 с.
    222. В.А. Состояние и перспективы развития сферы услуг системы потребительской кооперации Российской Федерации: Дис. к.э.н. 08.00.05. -Белгород: 2002. 167 с.
    223. Белгородская область в 2001 году. Статистический сборник. Белгород, 2002. -454 с.
    224. Белгородская область в 2002 году. Статистический сборник. Белгород, 2003. -457 с.
    225. Белгородская область в цифрах в 2003 году. Краткий статистический сборник. -Белгород, 2004. 211 с.
    226. Основные показатели социальной и хозяйственной деятельности потребительской кооперации России за 2001 год. М.: Центросоюз РФ, 2002. -191 с.
    227. Потребительская кооперация Российской Федерации в 1999 году. М.: Центросоюз РФ,' 2000. — 250 с.
    228. Российский статистический ежегодник. 2001.: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 2001.-679 с.'
    229. Российский статистический ежегодник. 2002.: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 2002.-690 с.
    230. Российский статистический ежегодник. 2003.: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 2003.-705 с.
    231. Россия в цифрах. 2003.: Краткий стат. сб. / Госкомстат России. М., 2003. — 398 с.
    232. Россия в цифрах. 2004.: Краткий стат. сб. / Федеральная служба государственной статистики. М., 2004. — 431 с.
    233. Социально-экономическое положение потребительской кооперации в 1997 году. М.: Центросоюз РФ, 1998. — 110 с.
    234. Социально-экономическое положение потребительской кооперации в 1998 году. М.: Центросоюз РФ, 1999. — 239 с.
    235. Социально-экономическое положение потребительской кооперации. Реализация рекомендаций научно-практической конференции. М.: Центросоюз РФ, 2001. — 236 с.
    236. Социально-экономическое положение потребительской кооперации Российской Федерации. М.: Центросоюз РФ, 2003. — 259 с.
    237. Социально-экономическое положение потребительской кооперации Российской Федерации. М.: Центросоюз РФ, 2004. — 220 с.
    238. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2001: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2001. — 463 с.
    239. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002. — 453 с.
    240. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2003. — 463 с.
    241. Торговля в России: Стат сб. Госкомстат России. — М., 1999. — 395 с.
    242. Торговля в России: Стат сб. Госкомстат России. — М., 2001. — 495 с.
    243. Торговля в России: Стат сб. Госкомстат России. — М., 2003. — 465 с.
    244. Оборот розничной торговли и общественного питания потребительской кооперации Российской Федерации всего и организаций потребительской кооперации Центрального федерального округа в 1990, 2001−2003 годах 1 В действующих ценах каждого года, млрд. руб.)
    245. Брянский 1,0 41,7 1,0 118,0 100,7 13,3 1,2 120,6 106,7 12,8 1,4 116,7 101,2 10,9
    246. Владимирский 0,6 25,8 1.2 124,0 103,7 14,5 1,4 116,5 103,5 14,4 1,6 114,3 101,7 13,0
    247. Воронежский 1,3 37,1 1,4 128,0 109,9 6,5 1,7 120,5 108,8 6,0 1,9 111,8 100,2 5,6
    248. Ивановский 0,5 21,5 0,3 139,0 118,1 5,3 0,4 131,2 116,7 5,9 0,5 125,0 110,9 6,3
    249. Калужский 0,5 36,0 0,5 126,0 105,2 7,3 0,6 123,9 108,9 6,8 0,8 133,3 107,9 5,6
    250. Костромской 0,4 33,0 0,3 138,0 118,5 6,8 J г 1 1 2 1 2
    251. Курский 0,8 41,3 0,5 125,0 103,0 6,2 0,7 107,9 107,9 7,1 0,8 114,3 -112,1 7,8
    252. Липецкий 0,6 31,0 1,1 124,0 104,6 11,9 1,2 108,0 96,9 10,7 1,3 108,3 102,7 10,2
    253. Орловский 0,5 39,0 0,7 113,0 94,4 11,1 0,9 123,8 110,2 10,1 1,1 122,2 108,6 10,5
    254. Смоленский 0,6 34,2 1,2 144,0 121,6 16,6 1,6 133,5 119,6 18,9 1,9 118,8 109,1 20,2
    255. Тамбовский 0,7 40,7 0,5 118,0 100,1 6,9 0,5 108,6 98,2 6,5 0,6 120,0 97,7 5,8
    256. Тверской 0,8 31,5 1,2 121,0 102,4 10,7 1,4 120,6 107,2 10,4 1,7 121,4 106,7 10,5
    257. Тульский 0,6 20,9 0,6 127,0 105,2 5,5 0,7 118,4 105,9 5,1 0,7 100,0 89,9 4,1
    258. Ярославский 0,5 21,1 0,9 122,0 103,8 10,4 1,1 129,0 114,4 8,5 1,4 127,3 110,3 «8,8
    259. Примечание: В статистических сборниках данные об обороте розничной торговли приведены вместе с оборотом общественного питания.
    260. Наименование потребсоюзов Годы1990 2001 2002 2003
    261. Центросоюз — всего 59,8 66,0 66,1 66,0 В том числе потребсоюзы Центрального федерального округа: 55,3 64,7 64,4 63,8 В том числе: Белгородский 52,4 65,5 67,8 67,1
    262. Брянский 43,9 50,8 51,7 51,2
    263. Владимирский 52,5 57,3 58,3 57,0
    264. Воронежский 61,6 66,9 64,3 65,8
    265. Ивановский 53,9 67,5 66,9 57,7
    266. Калужский 61,6 65,4 62,4 60,91. Костромской 51,4 61,9 г 1
    267. Курский 56,1 66,3 58,7 63,1
    268. Липецкий 69,9 75,8 77,1 76,9
    269. Орловский 48,8 60,8 63,8 60,8
    270. Смоленский 56,8 68,4 66,7 61,9
    271. Тамбовский 58,6 72,2 70,7 72,2
    272. Тверской 55,3 58,9 59,9 59,8
    273. Тульский 49,2 56,0 53,9 54,1
    274. Ярославский 56,4 80,0 80,0 82,7
    275. Социально-экономическое положение потребительской кооперации Российской Федерации. М.: Центросоюз РФ, 2003. — С. 147- Социально-экономическое положение потребительской кооперации. — М.: Центросоюз РФ, 2004. — С. 56.2Данные отсутствуют.
    276. Динамика оборота розничной торговли и общественного питания потребительской кооперации Российской Федерации всего и организаций потребительской кооперации Центрального федерального округа в сельской местности в 1990, 2001−2003 годах1
    277. Брянский 0,4 0,5 0,6 0,7 125,0 102,5 120,0 112,8 116,7 100,2
    278. Владимирский 0,3 0,7 0,8 0,9 140,0 105,0 114,3 109,6 112,5 99,4
    279. Воронежский 0,8 0,9 1,1 1,2 112,5 103,9 122,2 111,4 109,1 102,6
    280. Ивановский 0,2 0,2 0,3 0,3 100,0 112,0 150,0 117,0 100,0 95,7
    281. Калужский 0,3 0,3 0,4 0,5 150,0 107,9 133,0 107,0 125,0 105,3
    282. Костромской 0,2 0,2 L 1 200,0 121,9 L 1 г L
    283. Курский 0,4 0,4 0,4 0,5 133,3 107,2 100,0 98,4 125,0 120,7
    284. Липецкий 0,4 0,8 0,9 1,0 133,3 104,5 112,5 105,4 111,1 102,5
    285. Орловский 0,3 0,4 0,6 0,6 100,0 99,8 150,0 119,6 100,0 103,5
    286. Смоленский 0,4 0,8 1,0 1,2 133,3 121,0 125,0 119,2 120,0 101,2
    287. Тамбовский 0,4 0,4 0,4 0,4 133,3 103,0 100,0 100,0 100,0 99,8
    288. Тверской 0,4 0,7 0,8 1,0 116,7 99,6 114,3 112,2 125,0 106,6
    289. Тульский 0,3 0,3 0,4 0,4 100,0 102,3 133,0 103,1 100,0 90,1
    290. Ярославский 0,3 0,7 0,9 1,1 140,0 113,0 128,6 118,5 122,2 114,0• -
    291. Основные показатели социальной и хозяйственной деятельности потребительской кооперации России за 2001 год. М.: Центросоюз РФ, 2002.
    292. Охват денежных доходов сельского населения оборотом розничной торговли потребительской кооперации Российской Федерации и Центрального федерального округа в 1990,1994−2003 годах1 В расчете на одного человека в год, %)
    293. Наименование потребсоюзов 1990 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г.
    294. Центросоюз всего 70,1 30,5 26,6 23,1 13,5 10,5 9,1 9,5 14,6 12,5 13,4 В том числе потребсоюзы Центрального федерального округа: • •
    295. Белгородский 69,2 24,3 22,0 21,9 12,7 10,1 14,3 10,5 13,8 10,6 11,9
    296. Брянский 72,3 33,3 31,7 44,9 27,4 26,3 18,8 38,0 39,8 •34,8 26,8
    297. Владимирский 66,6 35,7 33,2 33,1 30,4 27,0 30,9 30,7 34,5 31,8 34,2
    298. Воронежский 69,9 29,0 23,8 28,2 19,0 7,8 12,0 10,9 11,4 9,7 12,0
    299. Ивановский 82,2 27,5 17,5 16,2 10,4 9,8 12,6 19,5 18,8 17,1 20,9
    300. Калужский 74,3 32,8 27,7 21,9 12,9 10,1 9,3 19,5 18,9 14,6 15,9
    301. Курский 72,5 21,6 19,5 22,3 14,9 12,7 10,4 12,3 12,5 9,9 10,1
    302. Костромской 71,6 «1 ' 2 44,2 16,8 13,6 9,0 12,5 15,7 2 1
    303. Липецкий 66,1 27,4 26,8 28,4 24,0 20,8 20,9 16,6 19,1 14,8 18,1
    304. Орловский 63,6 37,6 29,0 27,4 17,4 11,1 14,7 12,6 14,9 10,5 11,6
    305. Смоленский 73,5 29,3 28,4 38,1 21,0 22,6 18,7 21,2 25,2 24,0 26,0оо
    306. Тамбовский 62,7 25,9 17,8 15,2 6,6 4,8 4,7 6,1 6,4 4,5 4,7
    307. Тверской 75,5 50,5 42,5 34,4 27,7 21,0 22,3 22,4 23,3 18,8 20,1
    308. Тульский 72,6 20,1 23,9 22,5 17,6 13,0 11,2 11,9 13,5 14,5 14,0
    309. Ярославский 73,6 34,1 32,2 41,0 31,7 27,7 26,4 21,7 30,3 28,4 36,8
    310. Доля непродовольственных и продовольственных товаров и структуре оборотарозничном торговли потребительской кооперации Российской Федерации в 1990—2000, 2002−2003 годы (в процентах)-3 ВС1. Годы1 продовольственные товары-2 непродовольственные товары
    311. Примечание: В статистическом сборнике «Основные показатели социальной и хозяйственной деятельности потребительской кооперации России за 2001 год» данные о макроструктуре оборота розничной торговли отсутствуют.
    312. Товарная структура оборота розничной торговли потребительской кооперации Российской Федерации и потребительской кооперации Центрального федерального округа в 1990,2000,2002−2003 годахв % ко всему объему оборота)
    313. Наименование потребсоюзов Продовольственные товары без учета алкогольных напитков Непродовольственные товары1990 г. 2000 г. 2002 г. 2003 г. 1990 г. 2000 г. 2002 г. 2003 г.
    314. Центросоюз всего 35,5 63,0 61,9 60,8 50,3 20,0 22,1 23,2 В том числе потребсоюзы Центрального федерального округа: Белгородский 28,2 66,4 63,9 62,2 57,8 18,9 21,5 22,4
    315. Брянский 32,1 74,3 67,1 65,4 50,6 15,3 20,0. 21,2
    316. Владимирский 29,8 72,4 81,6 69,1 51,6 15,3 17,1 17,4
    317. Воронежский 23,7 58,0 54,7 52,1 62,3 29,0 33,3 35,7
    318. Ивановский 32,6 79,4 73,6 72,6 50,5 11,5 16,3 16,6
    319. Калужский 25,8 69,8 68,3 65,3 50,4 16,9 16,4 19,4
    320. Курский 24,5 68,5 70,9 68,8 55,0 20,3 19,8 20,8
    321. Липецкий 27,4 69,9 69,1 68,3 56,3 10,1 11,2 11,8
    322. Орловский 30,8 73,0 70,2 69,4 52,9 10,7 14,0 16,0
    323. Смоленский 32,0 72,0 65,0 63,1 48,0 16,9 22,0 23,6
    324. Тамбовский 25,5 65,2 69,2 65,8 53,7 21,6 18,2 21,5
    325. Тверской 30,1 67,1 63,4 61,5 50,1 20,3 22,8 24,8
    326. Тульский 29,3 76,2 72,6 71,3 52,8 15,5 17,6 19,2
    327. Ярославский 28,2 66,8 67,7 66,1 53,0 18,0 16,6 17,9
    328. Примечание: В статистическом сборнике «Основные показатели социальной и хозяйственной деятельности потребительской кооперации России за 2001 год» данные о макроструктуре оборота розничной торговли отсутствуют.
    329. Социально-экономическое положение потребительской кооперации. М.: Центросоюз РФ, 2001. — С. 29−30- Социально-экономическое положение потребительской кооперации Российской Федерации. — М.: Центросоюз РФ, 2004. — С. 69.
    330. Товарная структура оборота розничной торговли Российской Федерации
    Заполнить форму текущей работой

    На отлично!