Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Внутривидовая изменчивость и структура ценопопуляций Rubus idaeus L.s.str. (сем. 
Rosaceae) на Урале

Диссертация: Внутривидовая изменчивость и структура ценопопуляций Rubus idaeus L.s.str. (сем. Rosaceae) на Урале
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна работы. Проведено уточнение диагнозов возрастных состояний малины обыкновенной для уральской части ареала. Впервые для малины обыкновенной проведено комплексное изучение внутривидовой изменчивости, что позволило выявить закономерности эндогенной, морфогенетической, индивидуальной и эколого-географической изменчивости данного вида. Впервые выявлены закономерности… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ.:.з
  • Глава 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА И РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Характеристика объекта исследований
    • 1. 2. Характеристика района исследований
  • Глава 2. ИЗМЕНЧИВОСТЬ И СТРУКТУРА ЦЕНОПОПУЛЯЦИЙ ВЕГЕТАТИВНО ПОДВИЖНЫХ РАСТЕНИЙ
    • 2. 1. Типы и формы изменчивости
    • 2. 2. Структура и динамика ценопопуляций вегетативно-подвижных растений
    • 2. 3. Оценка благоприятности условий произрастания и жизненности популяций растений
  • Глава 3. ВНУТРИВИДОВАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ МАЛИНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ
    • 3. 1. Онтогенез и возрастная изменчивость малины обыкновенной
    • 3. 2. Морфогенетическая и эндогенная изменчивость малины обыкновенной
    • 3. 3. Экологическая изменчивость малины обыкновенной и морфоструктура ее ценопопуляций
    • 3. 4. Индивидуальная, экологическая и географическая изменчивость малины обыкновенной на Урале
  • Глава 4. СТРУКТУРА ЦЕНОПОПУЛЯЦИЙ МАЛИНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ
    • 4. 1. Влияние древостоя на размещение ценопопуляции малины обыкновенной
    • 4. 2. Пространственно-возрастная структура ценопопуляций малины обыкновенной
    • 4. 3. Динамика возрастной структуры ценопопуляционных локусов и куртин
  • ВЫВОДЫ

Внутривидовая изменчивость и структура ценопопуляций Rubus idaeus L.s.str. (сем. Rosaceae) на Урале (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Изучение, сохранение и рациональное использование биологических ресурсов к настоящему времени осознано как одна из приоритетных задач биологической науки, что отражено в «Международной биологической программе» (Магомедмирзаев, 1978), международной программе — «Человек и «биосфера», международном соглашении по сохранению биологического разнообразия, подписанному в 1992 году в Рио-де-Жанейро, в указе Президента РФ № 4932 от 16.12.1993 г. «О федеральных природных ресурсах» (Коптюг, 1992).

Выявление и изучение экологической и генетической дифференциации вида позволяет обеспечить теоретическую базу для интродукции с целью сохранения и рационального использования биологического разнообразия растений на внутривидовом уровне (Вавилов, 1929; Синская, 1963; Завадский, 1968; Купцов, 1971; Магомедмирзаев, 1978; Жученко, 1988).

Малина обыкновенная широко культивируется как плодовое и лекарственное растение в России и других странах, применяется в официальной и народной медицине. Дикорастущие формы малины успешно применяются в современных селекционных программах (Ярославцев, 1979; Соколова, 1983; Короткое, 1985; Лекарственные., 1987; Елсакова, 1990; Ярощенко, 1992). Несмотря на большое количество исследований, посвященных изучению отдельных форм изменчивости культурных сортов малины, сведений о внутривидовой изменчивости в природных популяциях недостаточно, что сдерживает дальнейшее освоение генетических ресурсов этого вида (Rousi, 1965; Keep, 1972; Кичина, 1987; Казаков, 1989; Кормановская, 1995).

При этом особое значение приобретает изучение структуры популяций. Выявление закономерностей формирования ценопопуляций на основе изучения элементарных демографических единиц необходимо для познания механизмов, определяющих устойчивость и изменчивость популяций растений (Заугольнова и др., 1992; Заугольнова, Смирнова, 2000).

Цель данной работы: изучить внутривидовую изменчивость и структуру ценотических популяций малины обыкновенной на Урале.

Были поставлены следующие задачи исследования:

1. Изучить онтогенез и возрастную изменчивость малины обыкновенной.

2. Изучить закономерности эндогенной изменчивости малины обыкновенной, оценить влияние экологических условий на данный тип изменчивости.

3. Изучить закономерности индивидуальной и групповой изменчивости малины обыкновенной на Урале, охарактеризовать влияние экологических условий на данные формы изменчивости.

4. Изучить закономерности пространственно-возрастной структуры ценопопуляций и элементарных демографических единиц малины обыкновенной на Урале.

Научная новизна работы. Проведено уточнение диагнозов возрастных состояний малины обыкновенной для уральской части ареала. Впервые для малины обыкновенной проведено комплексное изучение внутривидовой изменчивости, что позволило выявить закономерности эндогенной, морфогенетической, индивидуальной и эколого-географической изменчивости данного вида. Впервые выявлены закономерности пространственновозрастной структуры ценопопуляций и элементарных демографических единиц малины обыкновенной. Дана характеристика влияния экологических условий на проявление изменчивости и морфологическую структуру ценопопуляций малины обыкновенной на Урале.

Практическое значение работы. Сведения о внутривидовой изменчивости малины обыкновенной могут быть использованы в качестве обоснования для проведения исследований в области генетического ресурсоведения, направленных на выявление в природных популяциях источников селекционно-ценных признаков. Отдельные выявленные в ходе исследований формы малины обыкновенной могут быть рекомендованы для использования в селекции на повышение зимостойкости культурных сортов малины на Урале.

Положения, выносимые на защиту:

1. Дифференциация ценопопуляций малины обыкновенной на Урале обусловлена в большей степени экологическими различиями местообитаний, нежели различиями в их географическом положении.

2.Изменение экологических условий с высотой над уровнем моря оказывает существенное влияние на ход морфогенеза, вариабельность и сопряженную изменчивость морфологических признаков малины обыкновенной.

3.Ценопопуляции малины обыкновенной состоят из «куртин» с концентрической пространственно-возрастной структурой. Элементарными демографическими единицами являются куртины, имеющие в своем составе ценопопуляционные локусы инвазионного типа.

4. Динамика возрастной структуры и куртин и ценопопуляционных локусов характеризуется направленным изменением по четырем стадиям, последовательно от инвазии через смыкание и фазу нормальной ценопопуляции до стареющей нормальной ценопопуляции.

150 ВЫВОДЫ.

1. Установлено, что растения малины обыкновенной семенного происхождения последовательно проходят 8 возрастных состояний, вегетативного происхождения 6 возрастных состояний. Возрастная изменчивость наиболее ярко проявляется в увеличении размера побегов возобновления и головной-частикорневища. Уровень возрастной изменчивости этих признаков сопоставим с уровнем индивидуальной или превышает ее.

2. В эндогенной изменчивости малины обыкновенной выделены две компоненты: морфогенетическая, которая заключается в изменении формы и размера метамеров, происходящем последовательно от одного метамера к другому в результате направленного изменения факторов в ходе морфогенеза побега, и реализационная (случайная). Установлено, что морфогенетическая изменчивость признаков у малины обыкновенной проявляется в согласии с одновершинной морфогенетической кривой.

3. На положение максимума морфогенетических кривых распределения признаков размера листа, и его частей значимое влияние оказывает изменение условий произрастания в высотном градиенте местообитаний, что позволило выявить в горной части Южного Урала два морфогенетических типа малины обыкновенной: «низкогорно-равнинный» и «высокогорный».

4. С увеличением высоты над уровнем моря снижается степень благоприятности местообитаний, изменяется морфоструктура растений, что проявляется в вариабельности признаков и их сопряженной изменчивости. Наибольшие различия между ценопопуляциями совпадают со сменой высотных поясов растительности. Уровень экологической изменчивости большинства признаков сопоставим с уровнем индивидуальной.

5. Клинальной географической изменчивости признаков не обнаружено. В равнинных и низкогорных условиях на Урале не наблюдается существенного влияния географического положения на морфологическую дифференциацию ценопопуляций малины обыкновенной. Уровень географической изменчивости не превышает уровень экологической и укладывается в амплитуду варьирования уровня индивидуальной изменчивости.

6. Ценопопуляция малины обыкновенной является совокупностью куртин, находящихся на разных стадиях развития. Каждая куртина состотит из концентрических ценопопуляционных локусов разной возрастности и плотности. Инвазионные. локусы выполняют функцию распространения заросли на незаселенную территорию.

7. Куртины малины обыкновенной, способные к длительному вегетативному самоподдержанию за счет образования инвазионных локусов, обладающие полночленным возрастным спектром, ежегодно омолаживающимся возрастным составом, являются элементарными демографическими единицами в пределах которых осуществляется непрерывный оборот вегетативных поколений. Куртины, образовавшиеся в результате локальной кратковременной вспышки размножения, не образующие инвазионных локусов, с неполночленным возрастным спектром и стареющим возрастным составом, не соответствуют понятию элементарной демографической единицы.

8. Возрастное развитие локусов приводит к направленному изменению возрастной структуры куртин по четырем стадиям, последовательно от инвазии через смыкание и фазу нормальной ценопопуляции до стареющей нормальной ценопопуляции.

Показать весь текст

Список литературы

  1. B.B. Фитосоциология (учение о растительных сообществах) и ее последние успехи у нас и на западе. // Методика геоботанических исследований. — JL- М.: Пучина, 1925. — 130 с.
  2. Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений СССР. /Отв. ред. JI.H. Зайко, А.И. Шретер/. М., 1976 — 340 с.
  3. O.A., Рябушкина В. Г. Интенсификация маточников малины в Сибири. // Агротехника и селекция садовых культур. Сб. науч. трудов. -Новосибирск: Сибирское отделение ВАСХНИЛ, 1983. С. 126 — 138.
  4. М.П. Влияние экологических условий на ценопопуляции чемерицы Лобеля (Veratrum lobelianum Bernh.). // Биология, экология и взаимоотношения ценопопуляций растений. М.: Наука, 1982. — С. 86 — 90.
  5. Р.П. Формирование куста у малины и ежевики в связи с их вегетативным размножением. // Бюлл. МОИП. 1964. Отд. биол. Т. 69, вып. 2.-С. 96−100.
  6. Т.Н. Методика изучения возрастных изменений у растений по морфологическим признакам. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1949. — 120 с.
  7. И.Н., Козий Б. И. О методике моделирования морфологического строения монокарпического побега травянистых многолетников. // 5 Всесоюзная школа по теоретической морфологии растений (17−18 сентября 1987 г.). Львов, 1987. — С. 98.
  8. Й.Н., Козий Б. И. Моделирование метамерного строения монокарпических побегов и его значение для систематики рода Timus L. (Lamiaceae). // Жизненные формы: онтогенез и структура. Межвузовский сборник научных трудов. М.: Прометей, 1993. — 230 с.
  9. А.Г. Пространственная структура ценопопуляций на примере Rubus idaeus L. s.str. // Молодые ученые Волго-Уральского региона на рубеже веков. Материалы юбилейной конференции. Уфа, 24−26 октября 2001 г. Том I. — Уфа, 20 016.- С. 27 — 28.
  10. А.Г. Возрастная структура ценопопуляций Rubus idaeus L. на Урале. // Исследования молодых ботаников Сибири: Тезисы докладов молодежной конференции (Новосибирск, 20−22 февраля 2001 г.) -Новосибирск, 2001 в. С. 14 — 15.
  11. А.Г. Анализ размещения ценопопуляции Rubus idaeus L. в лесном фитоценозе. // Актуальные проблемы биологии и экологии: Тезисы докладов IX молодежной научной конференции. Сыктывкар, 2002 г. — С. 24−25.
  12. А.Г. Виталитетная структура ценопопуляций Rubus idaeus L. // Фундаментальные и прикладные проблемы популяционной экологии: Сб. тезисов докладов VI Всероссийского популяционного семинара 2−6 декабря 2002 года. Нижний Тагил, 2002е. — С. 18−20.
  13. А.Г. Определение возраста у ЯиЬиБ ¡-ёаеиэ Ь. по морфологии корневища. // Тезисы докладов П Международной конференции по анатомии и морфологии растений. (Санкт-Петербург 14−18 октября 2002 года). Санкт-Петербург, 2002з. — С. 31 — 32.
  14. А.Г. Динамика жизненности ценопопуляций ЯиЬш? с1аеш Ь. в градиенте затененности. // Популяционная экология и интродукция растений. Сб. трудов. Вып.2. — Екатеринбург: УрО РАН, 2003 г. — С. 47 -53.
  15. А.Г. О жизненной форме малины обыкновенной (КиЬиБ 1с1аеи5 Ь.). // Вестник Челябинского государственного университета. -2005а. Сер. 12. Экология и природопользование. № 1. С. 52 — 55.
  16. Н.И. Линнеевский вид как система. -М.: Сельхозгиз, 1931. 22 с.
  17. В.Л. Особенности морфогенеза у малины. // Доклады ВАСХНИЛ. 1969. № 5. — С. 23 — 25.
  18. З.Н. Особенности роста побегов замещения малины в условиях Московской области // Доклады ТСХА. 1966. — Вып.125. — С. 51 -55.
  19. M. E. Дикорастущая малина Салаирского кряжа // Новые полезные растения Сибири. Новосибирск, 1965. — Вып. 8. — С. 67 — 70.
  20. Гете И.-В. Избранные сочинения по естествознанию. М.: Изд-во АН СССР, 1957.-553 с.
  21. Н.В., Семериков Л. Ф., Казанцев B.C., Шутилов В. А. Популяционная структура Quercus robur (Fagaceae) на Кавказе. // Ботанический журнал. 1981, Т- 66. № 10. — С. 1407 — 1418.
  22. Н.В., Животовский Л. А., Хованов Н. В., Хромов-Борисов H.H. Биометрия: Учебное пособие. / под. ред. М. М. Тихомировой. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1982. — 264 с.
  23. П.Л. Растительный мир высокогорного Урала. М.: Наука, 1975.-283 с.
  24. Т.К. Экология растений. М.: Высшая школа, 1979. — 336 с.
  25. Н.М. Возрастная и пространственная структура ценопопуляций желтой люцерны (Medicago falcata L.): Автореф. дис. канд. биол. наук. М.: МГПИ им. В. И. Ленина, 1975. — 24 с.
  26. Н.М., Заугольнова Л. Б., Смирнова О. В. Особенности пространственной структуры ценопопуляций некоторых видов растений. // Ценопопуляции растений. Развитие и взаимоотношения. М.: Наука, 1977.-С. 20−36.
  27. И.И. Урожайность дикорастущих ягодников северных районов Коми АССР. // Растительные ресурсы. 1967. Т. 3. Вып. 2. — С. 194 — 196.
  28. Г. Т. Структура популяции Rubus idaeus L. на однолетней вырубке. // Жизнь популяций в гетерогенной среде. Ч. 1. Йошкар-Ола: Периодика Марий Эл, 1998. — С. 197 — 198.
  29. Г. Т., Уланова Н. Г. Малина обыкновенная. // Биологическая флора Московской области. Вып. 12. М.: Аргус, 1996. — С. 89 — 112.
  30. Г. Т., Уланова Н. Г. Онтогенез малины обыкновенной (Rubus idaeus L.). // Онтогенетический атлас лекарственных растений. Йошкар-ола, 1997.-С. 48−54. .
  31. Г. Т., Уланова Н. Г. Особенности формирования популяции в первые годы после сплошной рубки леса. // Проблемы ботаники на рубеже XX—XXI вв.еков. СПб. — 1998. — Т. 1. — С. 240.
  32. Г. Т., Уланова Н. Г. Структура популяции малины в лесах звенигородской биостанции МГУ. // Труды звенигородской биологической станции. 2001. — Т.З. — С. 129 — 135.
  33. Динамика ценопопуляций растений. М.: Наука, 1985. — 206 с.
  34. A.A. Большой жизненный цикл и возрастной состав популяций клевера сходного Trifolium ambiguum Beib. В субальпийском поясе Западного Закавказья: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М.: МГПИ им. В. И. Ленина, 1972. — 22 с.
  35. С.Д. Изучение биологических особенностей, продуктивности и размножения малины в условиях Заполярья: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.-М, 1978.-23 с.
  36. С.Д. Характеристика условий зимовки малины и отбор зимостойких образцов для Заполярья // Науч.-техн. Бюллетень ВИР. Л. -1990.-Вып. 199.-С. 63−68.
  37. И.М., Жукова Л. А., Миронова Л. С. Динамика ценопопуляций ежи сборной и овсяницы луговой в искусственных фитоценозах Псковской области. // Биология, экология и взаимоотношения ценопопуляций растений. М.: Наука, 1982. — С. 93 — 96.
  38. П.Ю., Алексеев Ю. Е., Карпухина Е. А., Баландин С. А. Биоморфология растений: иллюстрированный словарь. Учебное пособие. -М&bdquo- 2002.-240 с.
  39. A.B. Географическая и местная изменчивость химического состава плодов Rubus idaeus L. и Fragaria vesca L. на территории Русской равнины. // Растительные ресурсы. 1979. Т. 15. Вып. 3. — С. 408 — 415.
  40. И.В. Переход от кустарников к травам в одной из эволюционных линий рода ежевика (Rubus L.). Бюллетень МОИП. Отд. биологии. 1968. Т.73.Вып. З.-С. 63−77.
  41. А.Р., Ишмуратова М. М. К оценке виталитета ценопопуляций Rhodiola iremelica Boriss. по размерному спектру. // Ученые записки НТГСПА. Нижний Тагил, 2004. — С. 80 — 85.
  42. И.П. Физико-географическое районироование Южного Урала. // Проблемы физической географии Урала. Труды МОИП. М.: Изд-во Московского университета. — 1966. Т. 18. — С. 107 — 119.
  43. И.В. Селекция малины в средней полосе РСФСР. Тула: Приокское книжное издательство, 1989. — 217 с.
  44. И.В., Кичина В. В. Малина. М.: Россельхозиздат, 1976. — 76 с.
  45. В.Г. О горизонтальной структуре ценопопуляций, фитоценозов и биогеоценозов. // Изв. АН СССР. Сер. биол. наук. 1978. № 5. — С. 39 — 48.
  46. В.Г. Экспериментальная фитосоциология темнохвойной тайги. -Л.: Наука, 1969.-335 с. / .
  47. Е.К. Дикорастущие популяции малины и ежевики Северного Кавказа // Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР.-Мичуринск, 1989.-С. 119−124.
  48. Е.К. Морфологические признаки малины, обусловливающие ее потенциальную продуктивность // Селекция и сортоизучение косточковых, ягодных и орехоплодных культур на Северном Кавказе. Махачкала, 1990.-С. 105−109.
  49. В.В. Генетические основы селекции красной малины RUBUS IDAEUS L.: Автореф. дис. д. биол. наук. М, 1975. — 36 с.
  50. В.В. Новый уровень зимостойкости в селекции малины красной. // Селекция и сортоизучение ягодных культур: Сб. науч. трудов ВНИИ садоводства им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1987. — С. 127 — 134.
  51. В.В. Селекция малины: природа признаков адаптации. // Ягодоводство в Нечерноземье. М, 1993. — С. 3 — 9.
  52. С.Г. Изменчивость и морфоструктура природных популяций можжевельника сибирского (Juniperus sibirica Burgsd.).: Автореф. дис. канд. биол. наук. Новосибирск, 2000. — 21 с.
  53. .И., Берко И. Н. Методика гармонического анализа морфологических параметров метамерного строения монокарпических побегов растений. // Жизненные формы: онтогенез и структура. Межвузовский сборник научных трудов. М.: Прометей, 1993. — 230 с.
  54. .П. Очерк растительности Челябинской области в связи с ее геоботаническим районированием. // Флора и лесная растительность
  55. Ильменского государственного заповедника имени В. И. Ленина: Труды заповедника. Свердловск. — 1961. — Вып. 8. — С. 105 — 129.
  56. В.Л. Учение о виде у растений. М., Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1944.-245 с.
  57. Кондратьева-Мельвиль Е. А. Ярусная изменчивость листьев в онтогенезе однолетнего двудольного растения. // Бот. журн. 1980. Т. 65. № 8. — С. 1113−1119.
  58. В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 года). Информационный обзор. Сибирское отделение РАН. — Новосибирск, 1992. — 62 с.
  59. В.В. Виды рода Rubus L. как исходный материал для селекции: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1995. — 10 с.
  60. В.В. Динамика роста однолетних побегов и морфогенез цветковых почек представителей рода Rubus L. // Науч. техн. бюл. ВНИИР — 1998. — Вып. 235. — С. 21 — 24.
  61. В.В. Анализ пространственной структуры листовых пластинок манжетки в природных популяциях. // Физиологическая и популяционная экология: популяционная изменчивость. Саратов, 1983. — С. 37 — 38.
  62. В.В. Основы структурного анализа в морфологии растений. -Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1987. 272 с.
  63. В.В., Амосова Е. В. Количественная оценка морфологического строения листа у некоторых представителей семейства Лютиковые. // Ботанические исследования на Урале. Свердловск: Изд-во УНЦ АН СССР, 1986.-С. 50.1. M
  64. ЮО.Корона B.B., Васильев А. Г. Строение и изменчивость листьев растений: основы модульной теории. Екатеринбург: Изд-во Екатеринбург, 2000. -224 с.
  65. В.В., Князев М. С. Наследственная и ненаследственная изменчивость пространственной структуры листовых пластинок. // Генетико-селекционные исследования на Урале. Инф. материалы. -Свердловск: Изд-во УНЦ АН СССР, 1984. С. 58 — 59.
  66. Ю2.Коротков Н. И. Селекционная оценка зимостойких форм дикорастущей малины: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М., 1985. -21 с.
  67. ЮЗ.Коротков Н. И., Кичина В. В., Жуков О. С. Лесная малина для селекции на зимостойкость // Садоводство. — 1985. № 2. — С. 28 — 29.
  68. Ю4.Красовская J1.C. Род Rubus L. (Rosaceae Adans.) Восточной Европы и Кавказа: Автореферат дис.. канд. биол. наук. СПб., 2002. — 23 с. ® Ю5. Кренке Н. П. Феногенетическая изменчивость. // Тр. Биол. ин-та им.
  69. К.А.Тимирязева. Т. 1. М., 1933 — 1935. — 755 с.
  70. Юб.Кренке Н. П. Теория циклического старения и омоложения растений и ее практическое применение. -М.: Сельхозгиз, 1940. 135с.
  71. И.Л. О фитоценотическом оптимуме некоторых видов растений. // Эколого-ценотические и географические особенности растений. М.: Наука, 1983.-С. 121−134.
  72. Ю8.Кувшинова К. В., Фельдман Я. И. Принципы климатического районирования Урала. // Записки Уральского филиала Всесоюзного • географического общества. Свердловск, 1960. — Вып. 1 (3). — С. 37 — 48.
  73. Ш. Курченко Е. И. Онтогенез и этапы развития зарослей прибрежной формы столонообразующей полевицы (Agrostis stolonifera L.) // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1975. Т. 80. Вып. 6. — С. 92 — 103.
  74. Лекарственные растения СССР. М.: Планета, 1987. — 207 с.
  75. ПЗ.Ловкова М. Я., Рабинович A.M., Пономарева С. М., Бузук Г. Н., СоколоваС.М. Почему растения лечат. М.: Наука, 1989. — 256 с.
  76. Лозина-Лозинская A.C. Розоцветные Rosaceae. // Деревья и кустарники СССР. Т. 3. — М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1954 — 872 с.
  77. Е.Л. Ценопопуляция и фитоценоз. Казань.: Изд-во Казанского университета, 1976. — 157 с.
  78. Пб.Любарский Е. Л., Полуянова В. И. К исследованию неоднородности ценопопуляции костяники (RUBUS SAXATILIS L.). // Биологические науки. 1974. № 5. — С. 59 — 62.
  79. Е.Л., Полуянова В. И. Структура ценопопуляций вегетативно подвижных растений. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1984. -г 138 с.
  80. М.М. Пути выявления и использования генетических ресурсов высших растений. // Общая генетика Т. 3. М., 1978. — С. 130 -168.
  81. М.М. Введение в количественную морфогенетику. М.: Наука, 1990.-232 с.
  82. Малина. // Материалы I Всесоюзного совещания по культуре малины. /Под ред. Трушечкина В. Г., Ярославцева Е. И., Кичины В.В./ М.: Колос, 1970.-118 с.
  83. С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений (на примере семейства Pinaceae на Урале). М.: Наука, 1973. — 284 с.
  84. С.А., Махнев А. К. Изучение популяционной структуры древесных растений с помощью метода морфофизиологических маркеров // Фенетика популяций. М.: Наука, 1982. — С. 140 — 150.
  85. С.А., Чуйко Н.М. Особенности внутривидовой изменчивости морфологических признаков у различных представителей рода Rubus на
  86. Урале. // Исследование форм внутривидовой изменчивости растений. -Свердловск: УНЦ АН СССР, 1981. С. 52 — 69.
  87. М.В. Общая геоботаника. М.: Высшая школа, 1962. — 450 с.
  88. А.К. Внутривидовая изменчивость и структура популяций берез секции Ыстае на Урале и Алтае. // Исследование форм внутривидовой изменчивости растений. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1981. — С. 3 — 24.
  89. К.А. Некоторые биологические особенности естественного вегетативного размножения малины в условиях севера // Изв. Коми филиала Всесоюзного географического общества. 1959. № 5. — С. 147 -154.
  90. В.З., Моисеев Р. Г. Распространение и плодоношение малины в лесах Прикарпатья. // Растительные ресурсы. 1978. Т. 14. Вып. 2. — С. 211−215.
  91. Г. Ф. Учение о лесе. 1924. — 455 с.
  92. Д.А. Фармакогнозия. М.: Медицина, 1978. — 656 с. 130.0нтогенетический атлас лекарственных растений. — Йошкар-ола, 1997.240 с.
  93. В.В. Банк семян в почвах лесных фитоценозов европейской части СССР. М.: Изд-во Московского ун-та, 1989. — 176 с.
  94. Л.Ф. Сосна обыкновенная. Изменчивость, внутривидовая систематика и селекция. М.: Наука, 1964. — 269 с.
  95. Г. Ф. Генетика некоторых признаков у малины. // Сельскохозяйственная биология. 1971. Том 4. № 4. — С. 525 — 531.
  96. А.Н., Хоментовская И. Г., Орехова Т. П. О соотношении гомеостаза и продуктивности экотипов // Структурно-функциональные особенности естественных и искусственных биогеоценозов. -Днепропетровск, 1978. С. 23 — 25.
  97. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. МСХ СССР. Мичуринск, 1980. — С. 265 — 278.
  98. А.В. Изучение биоценотических взаимоотношений между травянистыми растениями мезофильного и ксерофильного типов. // Советская Ботаника 1940. № 5−6. — С. 302 — 316.
  99. Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах. // Тр. Бот. ин-та АН СССР. 1950а. Сер. 3. Вып. 6. — С. 7−207.
  100. Т.А. Вопросы изучения состава популяций для целей фитоценологии. // Проблемы ботаники. Вып. 1. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 19 506.-С. 465−483.
  101. Т.А. О работах Г. Элленберга по казуальному изучению луговой растительности. // Ботан. журн. 1959. Т. 44. № 5. — С. 634 — 638.
  102. Т.А. Об эколого-биологическом и ценотическом своеобразии видов на примере луговых растений. // Тр. МОИП. 1966. Т.27. — С. 139 -153.
  103. Т.А. Некоторые вопросы изучения ценотических популяций. // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1969. Т. 74. Вып. 1. — С. 141 — 149.
  104. Т.А. Луговедение. М.: Изд-во МГУ, 1974. — 384 с.
  105. Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во МГУ, 1978. — 383 с.
  106. Л.Г. Основные черты растительного покрова и их изучение. -Воронеж, 1925. 37 с.
  107. Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М.: Сельхозгиз, 1938. — 619 с.
  108. Растительные ресурсы СССР: Цветковые растения, их химический состав, использование- Семейства Hydrangeaceae Haloragaceae. — Л.: Наука, 1987.-326 с.
  109. М.А. К вопросу о переходных формах между Ranunculus cassubicus и R. auricomus // Журн. Рус. Бот. о-ва. 1922. Т. 7. — С. 31 — 45.
  110. М.А. К вопросу географической изменчивости признаков на примере некоторых представителей родов Rubus и Fragaria. II Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1934. Сер. 8. № 2. — С. 35 — 85.
  111. M.А. Экспериментальные основы систематики растений. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1946. — 255 с.
  112. Н.С. Корреляции: структура и изменчивость. СПб.: Изд-во С.-Петербургского унивеситета, 2002. — 308 с.
  113. А.П., Рыжкова Т. С. Реакция малины на условия питания. // Науч. Тр. Омского с.-х. ин-та. Омск, 1977. — Т. 165. — С. 29 — 32.
  114. Л.П. Об изучении жизненности у травянистых растений и кустарничков. // Ботан. журн. 1959. Т. 44. № 10. — С. 7 — 9.
  115. Д.Н. Дикорастущие популяции малины Ленинградской области и их ценность для селекции. // Научно-информационный бюллетень ВНИИ растениеводства им. Н. И. Вавилова. СПб., 2003а. — № 242. — С. 114−116.
  116. Д.Н. Дикие родичи плодовых растений сем. Rosaceae Карельского и Ижорского флористических районов и проблема их сохранения in situ. Автореферат дис.. канд. биол. наук. СПб, 2004. — 17 с.
  117. И.Е. Корреляционная структура ценопопуляций реликтовых видов, произрастающих в естественных и нарушенных местообитаниях Западного Саяна. // Ботанические исследования в Сибири. Красноярск, 2000.-Вып. 8.-С. 99- 105.
  118. Л.Ф. Популяционная структура дуба черешчатого (Quercus robur L.). // Исследование форм внутривидовой изменчивости растений. -Свердловск: УНЦ АН СССР, 1981. С. 25 — 51.
  119. И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. -М.: Советская наука, 1952. 392 с.
  120. И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Высшая школа, 1962.-378 с.
  121. E.H. Видообразование у люцерны и других растений. Л.- М.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1935. — 123 с.
  122. E.H. Динамика вида. М.- Л.: Сельхозгиз, 1948. — 527 с.
  123. E.H. Учение о виде и таксонах. Л.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1961. -46 с.
  124. E.H. О категориях и закономерностях изменчивости в популяциях высших растений. // Проблема популяций у высших растений. Т. 2. Л.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 3 — 124.
  125. Г. М. Виды подрода idaeobatus Focke рода Rubus L. флоры СССР и их значение для культуры малины. Автореф. дис.. канд. биол. наук.-Л., 1972.-24 с.
  126. Г. М., Ефимов К. Ф. Сравнительная анатомо-морфологическая характеристика малины обыкновенной и малины Буша. Сб. науч. тр. по прикл. бот., ген. и селекции. ВИР. 1986. — Т. 106. — С. 87 — 94.
  127. В.А. Пути селекции малины на зимостойкость и урожайность. // Агротехника и селекция садовых культур. Сб. науч. трудов. -Новосибирск: Сибирское отделение ВАСХНИЛ, 1983. С. 58 — 69.
  128. Н.П. Особенности онтогенеза кустарниковых малин в связи с эволюцией рода Rubus L.'// Доклады ТСХА. 1971. — Вып. 175. — С. 218 — 224.
  129. Н.П. Морфогенез вегетативных органов и жизненные формы в роде Rubus L. // Бюллетень МОИП. Отд. биологии. 1973. Т. 77. Вып. 1. -С. 84−99.
  130. Н.П. Эволюционные взаимоотношения жизненных форм в роде Rubus L. Автореф. дис.. докт. биол. наук. -М., 1974. 30 с.
  131. Н.П., Мастинская Р. А. Особенности структур вегетативных органов малины и ежевики в связи с положением их в биологическом ряду кустарников // Доклады ТСХА. 1972. — Вып.180. 4.2. — С. 229 — 234.
  132. Н.П. Возрастные спектры, численность и уровень жизненности ценопопуляций Sanguisorba officinalis L. в условиях горно-лесной зоны Южного Урала. // Биология, экология и взаимоотношения ценопопуляций растений. М.: Наука, 1982. — С. 108 — 111.
  133. В.Н. Растительные сообщества (введение в фитоценологию). -Л.- М.: Книга, 1928. 232 с.
  134. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков А. В., Глотов Н. В. Очерк учения о популяции. М.: Наука, 1973. — 277 с.
  135. Ю.В. Эффект группы у растений. JL: Наука, 1978. — 151 с.
  136. Н.А. Особенности демографии и стратегии длиннокорневищных растений. // Экология популяций. Ч.1.- 1988. С. 279−282.
  137. Е.В. Популяционные аспекты изучения исходного материала для интродукции. // Ускорение интродукции растений Сибири: задачи и методы. Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука, 1989. — С. 34−46.
  138. А.А. О методе Друде. // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1935. Т. 19. Вып. 1−2.-С. 18−31.
  139. А.А. Жизненное состояние вида в растительном сообществе. // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1960. Т.65. Вып. 3. — С. 77 — 92.
  140. Ш. Уранов A.A. Возрастной спектр фитоценопопуляций как функция времени и энергетических волновых процессов. // Биологические науки.1975. № 2.-С. 7−34.
  141. Флора Восточной Европы. Т. 10. Спб.: Изд-во СПХФА, 2001. — 670 с.
  142. Флора СССР. Т. 10. -М., Л.: Изд-во АН СССР, 1941. 675 с.
  143. Н.П., Макарова J1.C., Сапко В. Я. Урожай плодов черники, малины и шиповника в некоторых районах Удмуртской АССР. // Растительные ресурсы. 1971. Т. 7. Вып. 1. — С. 97.
  144. Ю.П. Деревья и кустарники юго-восточной части Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1979. — 128 с.
  145. Ценопопуляции растений (основные понятия и структура). М.: Наука, 1976.-216 с.
  146. Ценопопуляции растений. Развитие и взаимоотношения. М.: Наука, 1977.-134 с.
  147. Ценопопуляции растений (очерки популяционной биологии). М.: Наука, 1988. -184 с.
  148. А.Г. Физико-географическое районирование Урала. // Проблемы физической географии Урала. Труды МОИП. 1966. — Т. 18. -С. 7−84.
  149. В.Н. Взаимосвязь. роста и развития надземной и корневой систем малины в условиях Московской области: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.-М., 1975.-16 с.
  150. A.A. Экологическая и фитоценотическая области солончакового фитоценоза. // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1945. Т. 50. № 3−4. — С. 120 — 127.
  151. А.А. О факторах распределения и структуры фитоценозов (к современному состоянию проблемы в советской фитоценологии). // Ботан. Журн. 1949. Т. 34. № 2. — С. 148 -162.
  152. А.П. Природные факторы распределения растений в экспериментальном освещении. // Журнал общей биологии. 1942. Т. 3. № 5−6.-С. 331−361.
  153. Н.И. Строение зарослей папоротника орляка в связи с егоо морфологией. // Жизненные формы: структура, спектры и эволюция. М.: Наука, 1981.-С. 213−232.
  154. А.В. Популяционная биология. М.: Высшая школа, 1987. — 303 с.
  155. Е.И. О разнокачественное&trade- почек на побегах малины. // Материалы I Всесоюзного совещания по культуре малины. М.: Колос, 1970.-С. 87−90.
  156. Е.И. Малина! -М.: Колос, 1979. 159 с.
  157. В.В. Селекционная оценка высокозимостойких лесных форм малины красной. // Труды научной конференции молодых ученых 9−11 июня 1992 г. ТСХА. Депонент ВНИИТЭИ агропром 24 ноября 1992 года № 139/63 ВС-92. С. 531 -535.
  158. Ahlgren I.F., Ahlgren С.Е. Ecological effects of forest fire. // Botanical Rev. -1960.-Vol. 26.-P. 483−533.
  159. Braun-Blanquet J., Pavillard J. Vocabulaire de Sociologie vegetaie. Monpellier. 1925. — 22 p.
  160. Clausen J. Stages of the evolution of plant species. N.Y., 1951. — 206 p.
  161. Core E.L. Red mulberry, Morus rubra L. // Shrubs and vines for northeastern wildlife. Gen. Tech. Rep. NE-9.Upoper Darby, PA: USDA Forest Service, Northeastern Forest Experiment Station. 1974. — P. 106 — 107.
  162. Cook R.E. Clonal plant populations. // Amer. Sci. 1983. — Vol. 71. — P. 244 253.
  163. Cromwell M., Freedman B. Vegetation development in a hardwood-forest chronosequence in Nova Scotia. // Can. J. For. Res. 1994. — № 24. — p. 260 -271.
  164. Edwards J. Spatial pattern and clone structure of the perennial herb Aralia nudicaulis L. (Araliaceae) // Bull. Torrey Bot. Club. 1984. — Vol. 3. — № 1. — P. 28−33.
  165. Ellenberg H. Physiologisches und okologisches Verhallen derselbe Pflanzenarten. //Ber. Dtsch. Bot. Ges. 1953. -B.65. -H.10. — S. 350−361.
  166. Falinska K. The demography of coenopopulation of forest herbs. Population structure of vegetation // Hanbdook of vegetation science. /Pt. III. ed. J. White Dordrecht/ Lancaster: Junk Publ., 1985. — P. 241 — 264.
  167. Falkengren-Grerup U. Distribution of field layer species in Swedish deciduous forests in 1929−54 and 1979−88 as related to soil pH. // Vegetatio. 1990. — Vol. 86.-P. 143−150.
  168. Flaccus E. Revegetation of landslides in the White Mountains of New Hampshire. // Ecology. 1959. — Vol. 40 — P. 692 — 703.
  169. Garber R.E., Thompson D.F. Seeds in the organic layers and soil of four beech-birch-maple stands. // USDA Forest Service Research Paper NE-401. -1978.-P. 43−49.
  170. Goodall D.W., West N.E. Comparison of techniques for assessing dispersion patterns. // Vegetatio. 1979. — Vol. 40(1) — P. 15 — 27.
  171. Graham J., Marshall B., Squire G.R. Genetic differentiation over a spatial environmental gradient in wild Rubus idaeus populations. // New Phytologist. -2003. Vol. 157. — P. 667 — 675.
  172. Greig-Smith P. Data on pattern within plant communities. I. The analysis of pattern. // Journ. Ecology. 1961. — Vol. 49. № 3. — P. 695 — 702.
  173. Grime J.P. Interpretation of small-scale patterns in the distribution of plant species in space and time. // Structure and functions of plant. Amsterdam- Oxford- N.Y., 1978.-P. 101 — 124.
  174. Grime J.P. Plant strategies and vegetation processes. N.Y., 1979. — 222 p.
  175. Grime J.P., Hodgson J.G., Hunt R. Comparative plant ecology. L., 1988. -388 p.
  176. Haeussler S., Coates D., Mather H. Autecology of common plants in British Columbia: a literature review. // Canadian Forest Service and BC Minestry of Forests. Victoria: BC FRDA Report. — 1990. — 158 — p. 272.
  177. Hamilton E.H., Yearsley H.K. Vegetation development after clearcutting and site preparation in SBS Zone. // Canadian Forest Service and BC Minestry of Forests. Victoria: BC FRDA Report. — 1988. — 018. — 66 pp.
  178. Harper J.L. Population biology of plants. L.- N.Y.: Acad. Press., 1977. -892p.
  179. Harper J.L., White J. The demography of plants. // Annual review of ecology and systematics. 1974. — Vol. 5. — p. 419 — 463.
  180. Haskell G. The raspberry wild in Britain. // Watsonia. 1960. — Vol. 4. № 5. -p. 238−255.
  181. Hughes J.W., Fahey T.J. Colonization dynamics of herbs and shrubs in a disturbed northern hardwood forests. // Journal of Ecology. 1991. — Vol. 79. -p. 605−616.
  182. Janik R. Dynamics of the above-ground and under-ground biomass production of the Rubus idaeus and Rubus hirtus species in the conditions of anthropically influenced submountain beech forests. // Lesnictvi-forestry. 1997. — Vol. 43. № 2.-p. 79−84.
  183. Janik R. Influence of selected factors on the aboveground and belowground biomass production of Rubus idaeus and Rubus hirtus species in submontane beech forests. //Ekologia (Bratislava). 1998. — Vol. 17. № 2. — P. 134 — 141.
  184. Jennings D.L. Some evidence of population differentiation in Rubus idaeus L. // The New Phytologist. 1964. — Vol. 63. — P. 153- 157.
  185. Jobidon R. Nitrate stimulation emergence of red raspberry {Rubus idaeus L.) under forest canopy. // Fertilizer Research. 1993. — Vol. 36. № 1. — P. 91 — 94.
  186. Keep E. Incompatibility in Rubus with special reference to R. idaeus L. // Canad. J. of Genet, and Cytol. 1968. — Vol. 10. — P. 253 — 262.
  187. Keep E. Variability in the wild raspberry. // The New Phytologist. 1972. -Vol. 71.-P. 915−924.
  188. Kjellsson G. Seed banks in Danish deciduous forests: species composition, seed influx and distribution pattern in soil. // Ecography. 1992. — № 15. — P. 86- 100.
  189. Lautenschlager R.A. Effects of perturbations and stimulants on red raspberry (R. idaeus L.) seed germination.// The Forestry Chronicle. 1997. — Vol. 73. № 4-P. 453 -457.
  190. Lautenschlager R.A. Environmental resource interactions affect red raspberry growth and its competition with white spruce. // Can. J. For. Res. 1999. -№ 29.-P. 906−916.
  191. Leverich W.J., Levin D.A. Age-specific survivorship and reproduction in Phlox drummondii. II Amer. Natur. 1979. — Vol. 113. № 6. — P. 881 — 903.
  192. Lindquist B. Den skandinaviska bokskogenes biologi. // Sv. Skogsv. For. Tidskr. 1931. — № 3. — P. 179 — 532.
  193. Livingston R.B., Allessio M.L. Buried viable seed in successional field and forest stands, Harvard Forest, Massachusetts. // Bulletin of the Torrey Botanical Club. 1968. — Vol. 95. — P. 58 — 69.
  194. Luby J.J., McNicol R.J. Gene flow from cultivated to wild raspberries in Scotland: developing a basis for risk assessment for testing and deployment of transgenic cultivars. // Theor. Appl. Genet. 1995. — Vol. 90. — P. 1133 — 1137.
  195. Makita A. Density regulation during the regeneration of two monocarpic bamboos: self-thinning or intraclonal regulation? // Journal of Vegetation Science. 1996. — Vol. 7. — P. 281 -288.
  196. Marks P.L. The role of pin cherry (Prunus pensylvanica L.) in the maintenance of stability in northern hardwood ecosystems. // Ecol. Monogr. -1974.-№ 44.-P. 73−88.
  197. Marshall B., Harrison R.E., Graham J., McNicol J.W., Wright G., Squire G.R. Spatial trends of phenotypic diversity between colonies of wild raspberry Rubus idaeus. //NewPhytologist. -2001. Vol. 151. -P. 671 — 682.
  198. Maxwell B.D. The population dynamics and growth of salmonberry (R. spectabilis) and thimbleberry (R. parviflorus). II Ph.D. thesis. Oregon State University. Corvallis, OR, 1990. — 153 p.
  199. Mou P., Fahey T.J., Hughes W. Effects of soil disturbance on vegetation recovery and nutrient accumulation following whole-tree harvest of a northen hardwood ecosystem. // J. of Applied Ecology. 1993. — № 30. — P. 661 — 675.
  200. Popay A.I., Cox T.I., Ingle A., Keer R. Effects of soil disturbance on weed seedling emergence and its long-term decline. // Weed Research. 1994. — Vol. 34.-P. 403−412.
  201. Roberts H.A., Vankat J.L. Floristics of a chronosequence corresponding to old field-deciduous forest succession in south-western Ohio. II. Seed banks. // Bulletin of the Torrey Botanical Club. 1991. — Vol. 118. — P. 377 — 384.
  202. Rousi A. Variation among populations of Rubus idaeus in Finland. // Annales agriculturae fenniae. 1965. — Vol. 4. № 5. — P. 49 — 58.
  203. Ruel J.C. Effect of competition from raspberry {Rubus idaeus) and light demanding broadleaved treees on the growth of fir (Abies balsamea) regeneration. // Can. J. For. Res. 1992. — № 22. — P. 1408 — 1416.
  204. Safford L.O., Filip S.M. Biomass and nutrient content of 4-year-old fertilized and unfertilized northern hardwood, stands. // Canadian Journal of Forest Research. 1974. — P. 56 — 61.
  205. Shirreffs D.A., Bell A. Rhizome growth and clone development in Anemone nemorosa L. // Ann. Bot. 1984 — Vol. 54. № 3. — P. 315 — 324.
  206. Shropshire C., Wagner R.G., Bell F.W., Swanton C.J. Light attenuation by early successional plants of the boreal forest. // Can.J.For.Res. 2001. — № 31. -P. 812−823.
  207. Solbrig O.T., Mewell S.Y., Kincaid D.T. The population biology of the genus Viola. I. The Demography of V. sororia. II J.Ecol. 1980. — № 2. — P. 521 -546.
  208. Tappeiner J.C., Zasada J.C. Establishment of salmonberry, salal, vine maple, and bigleaf maple seedlings in the coastal forests of Oregon. // Can.J.For.Res. -1993.-№ 23.-P. 1775- 1780.
  209. Tilman D. Secondary succession and the pattern of plant dominance along experimental nitrogen gradients. // Ecological Monographs. 1987. — Vol. 53. № 3.-P. 189−214.
  210. Turesson G. The genotipical responce of plant species to the habitat. // Heredity. 1922. — Vol. 3. — P. 211 -350.
  211. Tyler G. Interacting effects of soil acidity and canopy cover on the species cjmposition of field-layer vegetation in oak/hornbeam forests. // Forest Ecology and Management. 1989. — № 28. — P. 101 — 114.
  212. Van Adrichem M.C.J. Variation among British Columbia and Northern Alberta populations of raspberries, Rubus idaeus sabspp. strigosus Michx. // Can. J. Plant Sci. 1972. — Vol. 52. — P. 1067 — 1072.
  213. White J. The census of plants in vegetation. // The population structure of vegetation. / Ed. J. White/. Dordrecht- Boston- Lancaster., 1985. — P. 33 — 88.
  214. Wright H.A. Shrub response to fire. // Wildland shrubs: their biology and • utilization. USD A, Forest Service, Gen. Tech. Rep. INT -1. 1972. — P. 204 -t 217.
  215. Ulanova N.G. Plant age stages during succession in woodland in Central Russia. // Proceedings IVAS Symposium. 2000. — P. 80 — 83.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!