Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Влияние искусственных лесных экосистем на состояние основных элементов питания в почвах глинистой полупустыни Северного Прикаспия: на примере Джаныбекского стационара

Диссертация: Влияние искусственных лесных экосистем на состояние основных элементов питания в почвах глинистой полупустыни Северного Прикаспия: на примере Джаныбекского стационара
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. Впервые на массовом материале комплексом методов изучены изменения в составе соединений азота, фосфора и калия в почвах глинистой полупустыни Северного Прикаспия под влиянием искусственных лесных экосистем, созданных на Джаныбекском стационаре и пригодных к широкому применению. Показано, что под влиянием массивных лесных насаждений в понижениях мезорельефа и лесомелиоративных… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Природные условия района исследований и состояние элементов питания в почвах Джаныбекского стационара (литературный обзор)
    • 1. 1. Физико-географическая характеристика района исследований
      • 1. 1. 1. Природные условия и почвы Джаныбекского стационара
      • 1. 1. 2. Изменение солевого состояния и водного режима почв под влиянием лесных экосистем и общего подъёма уровня грунтовых вод
      • 1. 1. 3. Изменение лесорастительных условий под влиянием новых компонентов искусственных лесных экосистем
    • 1. 2. Проблема обеспеченности древесных растений питательными веществами в глинистой полупустыни
      • 1. 2. 1. Взаимосвязь обеспеченности питательными веществами лесных культур и их выживания в экстремальных условиях полупустыни
      • 1. 2. 2. Состояние изученности плодородия почв Джаныбекского стационара
      • 1. 2. 3. Влияние лесных насаждений на плодородие почв в степной и полупустынной зонах
  • Глава 2. Объекты и методы исследования
    • 2. 1. Объекты исследования
    • 2. 2. Методы исследования
  • Глава 3. Изменение гумусного состояния почв в искусственных лесных экосистемах
    • 3. 1. Особенности биологического круговорота в нативных и лесных биоценозах Джаныбекского стационара (по литературным данным)
    • 3. 2. Содержание и запасы органического вещества в исследованных почвах
    • 3. 3. Групповой и фракционный состав гумуса целинных почв
  • Выводы к главе 3
  • Глава 4. Изменение азотного состояния почв в искусственных лесных экосистемах
    • 4. 1. Поступление атмосферного азота
    • 4. 2. Аккумуляция азота в растительности.(по литературным данным)
    • 4. 3. Формы азота в исследованных почвах
      • 4. 3. 1. Общий азот
      • 4. 3. 2. Нитрификационная способность почв
      • 4. 3. 3. Легкогидролизуемый азот
      • 4. 3. 4. Минеральный азот
    • 4. 4. Потоки азота между естественными, естественными и искусственными лесными экосистемами и внутри последних. Ю
  • Выводы к главе 4
  • Глава 5. Изменение калийного состояния почв в искусственных лесных экосистемах
    • 5. 1. Поведение калия в почвах и экосистемах Джаныбекского стационара по литературным данным)
    • 5. 2. Формы калия в исследованных почвах
      • 5. 2. 1. Необменный калий
      • 5. 2. 2. Обменный калий
      • 5. 2. 3. Легкообменный калий
      • 5. 2. 4. Воднорастворимый калий
    • 5. 3. Термодинамические показатели калийного состояния почв
  • Выводы к главе 5
  • Глава 6. Изменение состояния фосфора в почвах искусственных лесных экосистем
    • 6. 1. Поведение фосфора в почвах и экосистемах Джаныбекского стационара (по литературным данным)
    • 6. 2. Формы фосфора в исследованных почвах
      • 6. 2. 1. Валовое содержание фосфора
      • 6. 2. 2. Фосфор по Мачигину
      • 6. 2. 3. Фракционный состав фосфатов
  • Выводы к главе 6
  • Выводы к работе

Влияние искусственных лесных экосистем на состояние основных элементов питания в почвах глинистой полупустыни Северного Прикаспия: на примере Джаныбекского стационара (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

На Джаныбекском стационаре Института лесоведения РАН в течение многих лет разрабатывались рациональные способы повышения продуктивности сельскохозяйственных земель и формирования искусственных лесных экосистем, улучшающих комфортность и уровень жизни населения. С этой целью были созданы массивные лесные насаждения в падинах и лесомелиоративные системы (ЛМС) в межиадинном пространстве на почвах солонцового комплекса. Актуальность работы связана с недостаточной изученностью влияния искусственных лесных насаждений на состояние азота, фосфора и калия в почвах полупустынных ландшафтов. На Джаныбекском стационаре подробно было изучено состояние элементов питания в нативных почвах (Федоровский, 1979). Отдельные исследования затрагивали проблему изменения содержания подвижных форм калия и фосфора и содержания общего азота (Базыкина, 1990), а также валового содержания этих элементов (Кретинин, 1996) в почвах агролесомелиоративных систем. Специально изучалось влияние азота на продолжительность жизни, восстановление крон и выживаемость в экстремальных условиях вяза приземистого (Душков 1981, 1983, 1994; Линдеман, 2000). В настоящее время отсутствует комплексная характеристика состояния элементов питания в почвах агролесомелиоративных систем. Вместе с тем известно, что оптимальная обеспеченность элементами питания как древесных растении, гак и сельскохозяйственных культур, выращиваемых в ЛМС, позволяет им выживать в условиях полупустыни при высокой засушливости климата.

По Федеральной программе агролесомелиорации, принятой на срок до 2015 года, целесообразным считается довести площадь только линейных лесных насаждений до 1.5−3% площади пашни и 5% площади пастбищ в аридных регионах. В связи с этим исследование влияния искусственных лесных экосистем на состояние основных элементов питания в почве полупустынной зоны имеет важное лесо — и почвоохранное значение.

Цель работы заключалась в оценке изменений в состоянии основных элементов питания почв под влиянием искусственных лесных экосистем — массивных древесных насаждений в падинах и линейных однорядных кулис на почвах солонцового комплекса.

В задачи работы входило:

1. Охарактеризовать состояние 14, Р, К и гумуса в целинных почвах солонцового комплекса и в почвах понижений мезорельефа.

2. Оценить изменения в состоянии этих элементов питания и гумуса в почвах под влиянием лесных насаждений.

3. Оценить влияние массовых видов птиц и млекопитающих на потоки азота в ландшафтах Северного Прикаспия и на состояние азота в почвах исследуемых экосистем.

Научная новизна. Впервые на массовом материале комплексом методов изучены изменения в составе соединений азота, фосфора и калия в почвах глинистой полупустыни Северного Прикаспия под влиянием искусственных лесных экосистем, созданных на Джаныбекском стационаре и пригодных к широкому применению. Показано, что под влиянием массивных лесных насаждений в понижениях мезорельефа и лесомелиоративных систем (ЛМС) линейного типа на солонцовом комплексе изменяются показатели обеспеченности растений основными элементами питания. Впервые показан исключительно высокий вклад зоогенного фактора в перераспределение азота между естественными природными экосистемами, а также между естественными и искусственными лесными экосистемами и внутри последних.

Практическая значимость. Оценена степень обеспеченности лесных культур основными элементами питания, показано влияние лесных культур и приёмов их выращивания на состояние элементов питания в почвах региона, что позволяет оптимизировать лесовыращивание в аридных условиях.

234 Выводы.

1. Установлено, что лугово-каштановые почвы, являющиеся на территории глинистой полупустыни Северного Прикаспия компонентом распространенных экосистем степного типа (около 30% общей площади), приуроченных к мезои микропонижениям рельефа, по существующим градациям характеризуются средним содержанием гумуса, высоким содержанием азота, всех подвижных форм К и Р и высокой нитрификационной способностью. По этим показателям они аналогичны черноземам текстурно-карбонатными и глинисто-иллювиальным.

2. Показано, что создание массивных лесных насаждений в мезопонижениях рельефа приводит к снижению содержания и запасов общего и легконитрифицирующегося азота и обменного калия, к уменьшению нитрификационной способности почв и к возрастанию подвижности фосфатов в лугово-каштановых почвах. При формировании агролесомелиоративных систем на солонцовом комплексе в лугово-каштановых почвах межкулисных пространств наблюдается снижение содержания общего азота, обменного калия, повышение значений калийного потенциала и увеличение буферной способности по отношению к калию. Выявленные изменения объясняются более интенсивным потреблением азота и калия древесной растительностью по сравнению со степными ассоциациями, а также связаны с интенсификацией процессов минерализации органического вещества, вызванных распашкой почв, проводимой в процессе выращивания лесных культур.

3. Выявлено, что целинные солончаковые солонцы, являющиеся на территории Северного Прикаспия компонентом широко распространенных экосистем пустынного типа (около 50% площади межпадинной равнины), имеют по сравнению с лугово-каштановыми почвами более низкое содержание гумуса, общего азота и подвижного калия, но при этом соответствуют градации почв, хорошо обеспеченных всеми макроэлементами питания.

4. Показано, что при создании агролесомелиоративных систем солонцы межкулисных пространств по сравнению с целинными солонцами характеризуются повышенными значениями калийного потенциала и снижением подвижности фосфатов, что свидетельствует о некотором ухудшении условий калийного и фосфатного питания растений.

В солонцах непосредственно под кулисами из вяза приземистого наблюдается биологическая аккумуляция всех подвижных соединений калия.

5. Установлено, что при создании древесных насаждений и в лугово-каштановых почвах, и в солонцах наблюдается изменение органопрофиля почв, которое заключается прежде всего в формировании лесной подстилки на поверхности почвы в массивных насаждениях и под кулисами в линейных насаждениях. В межкулисных пространствах наблюдается сокращение содержания и запасов гумуса, т. е. развитие процессов дегумификации под влиянием распашки и длительного сохранения междурядий в состоянии пара в соответствии с применяемой на Джаныбекском стационаре агротехникой выращивания древесных культур.

6. Выявлено существенное влияние зоогенного фактора на перераспределение азота в почвах и ландшафтах, как в нативных условиях, так и в искусственно созданных экосистемах с участием древесных насаждений. Количество азота, поступающее и в лугово-каштановые почвы, и в солонцы за счет жизнедеятельности массовых видов животных в местах их скоплений, соизмеримо с количеством, поступающим в эти почвы с растительными остатками.

Показать весь текст

Список литературы

  1. .Д. Деятельность малых сусликов в полупустыне Северного Прикаспия. Тезисы докладов всесоюзного совещания «Научные основы защитного лесоразведения в сухой степи и в полупустыне Сев. Прикаспия и её земледельческого освоения». М. 1975. С. 9 — 11.
  2. .Д. Роль млекопитающих в минерализации растительной органики. II съезд всесоюзного-криологического общества. Пленарные доклады. АНСССР. М. 1978. С. 3 12.
  3. Т.И., Соколова Т. А. Глинистые минералы и калийное состояние степных почв Западного Забайкалья. Новосибирск. СО РАН. 99 с.
  4. М.М., Душков В. Ю. Влияние удобрений и полива на влагопот-ребление, состояние и продуктивность вязовых насаждений в полупустыни // Почвоведение. 1981. № 12. С. 106−117.
  5. Агрохимические методы исследования почв. М. Наука. 1981. 198 с.
  6. Агрохимические свойства почв и эффективность удобрений. СО АНСССР. Новосибирск. Наука. 1989. 229 с.
  7. A.M., Гусев H.A. Влияние минерального питания на водный режим растений. Москва. АНСССР. 1957. 163 с.
  8. Е.П. Сравнительная характеристика гумуса типичных черноземов и оподзоленных почв западин // Доклады ТСХА. 1966. Вып. 119. С. 61 -62.
  9. П.И., Штиканс Ю. А., Визла Р.Р.Справочник агрохимика. Ленинград, Колос, 1981, 328 с.
  10. О.И. Особенности фосфорного питания растений на почвах Алтайского края // Факторы плодородия почв и их регулирование. Новосибирск. 1985. С. 57−63.
  11. К.В., Перель Т. С., Шарова И. Х. Влияние искусственных лесных насаждений на почвенных беспозвоночных глинистой полупустыни. Животные искусственных лесных насаждений в глинистой полупустыне. М., 1981. 87 С.
  12. Г. С. Агрохимические свойства мелиорируемых почв солонцового комплекса полупустыни Северного Прикаспия // Плодородие почв при интенсивном земледелии. Научные тр. Почвенного ин-та им. В. В. Докучаева. М. 1990. С. 27−36.
  13. Г. С. Эволюция почв солонцового комплекса Северного Прикаспия при агролесомелиорации в богарных условиях // Почвоведение. 2005. № 5. С. 285−296.
  14. Г. С., Титова H.A. Изменение органического вещества почв солонцового комплекса Северного Прикаспия под влиянием лесомелиорации. // Почвоведение. 1993. № 3. С. 19−26.
  15. О.С. Состав гумуса чернозема и каштановой почвы Ростовской области // Почвоведение. 1978. № 12. С. 70−74.
  16. О.Н., Орлов Д. С. Содержание и состав гумуса в основных типах почв России. // Почвоведение. 2004. № 2. С. 171−185.
  17. М.А. Поступление азота в почву с атмосферными осадками в различных зонах Европейской части СССР // Почвоведение. 1962. № 12. С.53−61.
  18. Н.И. О фракции легкогидролизуемого азота в мощном чернозёме, её составе и агрохимическом значении // Почвоведение. 1961. № 9. С. 79−82.
  19. Н.И. Роль нитрификации в плодородии мощных типичных чернозёмов // Агрохимия. 1968. № 4. С. 16−26.
  20. А.Ф., Боровский В. М. Почвы и микрорельеф Прикаспийской низменности. Материалы, изыскания, исследования и проектирования ирригации Заволжья. М-Л.: АН СССР. Вып. VII. 1937. С. 134−169.
  21. А.Ф., Иванова E.H. Солонцы, их свойства и мелиорация. Агрохимическая характеристика основных типов почв СССР. М. Наука. 1974. С. 267−282.
  22. С.Г., Колесников A.B., Соколова Т. А., Толпешта И. И., Сизем-ская M.JI. Химико-минералогическая характеристика солончакового солонца и лиманной солоди // Вестник МГУ. Сер. 17. 2003. № 3. С. 3 8.
  23. A.B. Популяции лесной мыши в полупустыни и их зависимость от характера растительности. Растительноядные животные в биогеоценозах суши. М. Наука. 1986. С. 124 127.
  24. A.B., Ржезникова Н. Ю. Воздействие лесных мышей на среду обитания в глинистой полупустыни Заволжья // Экология. 1987. № 4. С. 50−55.
  25. A.B., Сапанов М. К. Значения роющей деятельности мелких млекопитающих в процессах накопления воды в лесных насаждениях глинистой полупустыни // Экология. 1989. № 1. С. 50 55.
  26. H.H., Сиземская M.J1. Солевое состояние лугово-каштановых почв Северного Прикаспия в условиях подъема уровня грунтовых вод // Почвоведение. 2005. № 5. С. 543 549.
  27. М.П., Кулакова Н. Ю., Ямнова И. А. Генезис и свойства залежных темноцветных чернозёмовидных почв падин Северного Прикаспия // Почвоведение. 2006. № 9. С. 1098 1110.
  28. И. В. Лугово-каштановые почвы. Почвы комплексной равнины Северо-Западного Прикаспия и их мелиоративная характеристика. М.: Наука. 1964. С. 60 113.
  29. В.В., Быстрицкая Т. Л. Калий в степных биоценозах Приазовья. Исследование почв и почвенных режимов в степных биогеоценозах Приазовья. АН СССР. Пущино. 1977. С. 18−38.
  30. Л.А. Химический анализ почв. МГУ. 1988. 272 с.
  31. Г. П. Почвенная диагностика питания растений и применения удобрений на чернозёмах. Особенности формирования и использования почв Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск. Наука. 1982. С. 191 204.
  32. К.Е. Фосфор основных типов почв СССР. М. Наука. 1981. 244 с.
  33. С.М. Формы калия в почвах Красноярской лесостепи. Авто-реф. на соискание учёной степени к.б.н. Новосибирск. 1977. 24 с.
  34. Н.И. Природа фиксации калия в необменной форме // Химизация социалистического земледелия. 1936. № 2/3. С. 37 42.
  35. Т.К., Ларин И. В. Естественная растительность полупустыни Прикаспия как кормовая база животноводства. М. Л. Наука. 1965. 160 с.
  36. Е.И., Массуд А. Р. Потенциальная буферная способность по отношению к калию почв зонально-генетического ряда // Агрохимия. 1984. № 10. С. 86−93.
  37. Е.И. Изменение группового состава гумуса в почвах солонцового комплекса подзон каштановых почв и южных чернозёмов при затоплении // Агрохимия. 1971. № 7. С. 111−117
  38. М.А. Агрохимическая оценка почв по данным анализов почв и растений. Третий делегатский съезд почвоведов. М. Наука. 1968. С. 159 162.
  39. .П., Ахмедов Г. Х., Яковлева O.A., Айдабелова Л. А. Резервы калия основных типов земледельчески значимых почв России в связи с минералогическим составом их ила и степенью выветрелости // Доклады РАСХН. 1996. № 6. С. 30−32.
  40. Д.Н., Михновская А. Д., Александрова A.M., Сулейманова О. Т. Потенциалометрический метод определения нитрификационной способности почв // Агрохимия. 1986. № 4. С. 23 28.
  41. Ю.В., Барнаш З. С., Колесникова Л. П., Котвицкий Б. Б. К вопросу прогнозирования потребности К на основе КП и показателя активности ионов К в почве // Агрохимия. 1982. № 2. С. 16−21.
  42. В.А. Генетические особенности почв солонцового комплекса Северо-Западного Прикаспия (на примере Джаныбекского стационара). Диссертация на соиск. уч. степени канд. с/х наук. Москва. 1970. 179 с.
  43. A.M., Марченко В. Ф. Групповой состав гумуса основных почв Казахстана//Почвоведение. 1967. № 9. С. 125−135.
  44. Ё.Ю. О связи усыхания вязовых насаждений с-азотным голоданием // Почвоведение. 1981. № 3. С. 74 82.
  45. В.Ю. Опыт восстановления усыхающих насаждений вяза мелколистного на темноцветных почвах падин // Лесоведение. 1981. № 6. С. 51−58.
  46. В.Ю. Повышение долговечности вяза приземистого на почвах полупустынного солонцового комплекса // Лесоведение. 1994. № 5. С. 58 -67.
  47. В.Ю. Улучшение состояние ослабленных насаждений вяза мелколистного на мелиорированном солонцовом комплексе // Лесное хозяйство. 1983. № 2. С. 24 25.
  48. А.Г., Дорохов Б. Л. Изменение поглощения лучистой энергии листьями азота при недостатке основных элементов минерального питания. Минеральное питание растений и фотосинтез. Иркутск. 1970. С. 107 — 114.
  49. Л.М., Никитина Л. В. Калийный режим почв степной и пустынной зон // Агрохимия. 1986. № 12. С. 24 29.
  50. Земледелие. Учебное пособие для студентов экономического факультета. Под редакцией Лушникова H.A., Павловой М. П. 1998. 273 с.
  51. С.А., Самир Боктор. О формах и резервах калия в лугово-чернозёмных почвах, формирующихся на глинах // Почвоведение. 1972. № 7. С. 67−71.
  52. E.H. Участие Почвенного ин-та им. В. В. Докучаева в работах по борьбе с засухами и преобразованию природы лесостепных и степных районов Европейской части СССР // Почвоведение. 1949. № 12. С. 39 52.
  53. Н.П. Роль фотохимических реакций в образовании почвенного гумуса. Автореферат дисерт. канд. б.н. 1975. МГУ. 23 с.
  54. И.А. Агрохимическая характеристика почв северных областей республики. Агрохимическая характеристика почв Казахстана. АН Казахстанской ССР. Алма-Ата. 1970. С. 3 24.
  55. И.В. Естественная растительность Джаныбекского стационара. Труды комплексной научной экспедиции по вопросам полезащитного лесоразведения. Том II. Вып. 3. Москва. АНССР. 1952. С. 100−163.
  56. H.A. Термодинамические потенциалы и показатели буферных свойств почв. Москва. МГУ. 1989. 124 с.
  57. H.A., Ковриго В. П., Дзюин Г. П. Исследование ионообменного равновесия в дерново-подзолистых почвах Удмуртии // Почвоведение. 1980. № 6. С. 104−107.
  58. С.Н. Особенности роста дуба черешчатого в Прикаспийской низменности. М. АН СССР. 1963. 89 с.
  59. Ю.И. Общие вопросы установления оптимального содержания подвижного фосфора в почвах // Агрохимия. 1988. № 10. С. 129 — 140.
  60. В.И. Состав фосфатов и их подвижность в почвах чернозёмной зоны Казахстана в зависимости от окислительно-восстановительных условий, солонцеватости и засоления. Почвенные режимы и их агроэколо-гическая оценка. Москва. 2003. С. 116 — 139.
  61. Н.К. Почвообразование на сусликовинах. Тезисы докладов Всесоюзного совещания Научные основы защитного лесоразведения в сухой степи и полупустыне Сев. Прикаспия и её земледельческого освоения. 1975. С. 64−66.
  62. Классификация и диагностика почв России./ Под редакц. академика РАН Г. В. Добровольского. Из-во Ойкумена. Смоленск. 2004. 342 с.
  63. Классификация почв России./ Под редакц. Л. Л. Шилова, Г. В. Докучаева. М.: Почвенный ин-т им. В. В. Докучаева. 1997. С. 234.
  64. .М. Гумус почв Западной Сибири. М. Наука. 1981. 142 с.
  65. О.Н. Изменение калийного состояния чернозёмов и подзолистых почв разного гранулометрического и минералогического состава при внесении калийных удобрений. Автореф. дис. кандидата биол. Наук. Москва. МГУ. 2003. 24 с.
  66. A.B. Автореф. дис. кандидата биол. Наук. Москва. МГУ. 2004. 24 с.
  67. Э.А. Гидрохимические условия образования почв солонцовых комплексов и солодей // Почвоведение. 1981. № 6. С. 5 — 15.
  68. Э.А. Двоичные логарифмические шкалы для полевого описания размеров и обилия морфологических элементов почв // Почвоведение. 1974. № 7. С. 113- 123.
  69. Э.А., Дементьева Т. Г., Зырин Н. Г., Бирина А. Г. Некоторые особенности процессов передвижения и преобразования глинистых минералов при образовании южного и слитого черноземов, лиманной солоди и солонца // Почвоведение. 1972. № 5. С. 107 114.
  70. Э.А., Дементьева Т. Г. Химико-минералогические особенности лиманных солодей пустынно-степного Заволжья // Почвоведение. 1976. № 8. С. 107−121.
  71. В.И. Запасы азота и форм азотных соединений в целинных и пахотных чернозёмах Европейской части СССР. Автореф. дис. канд. с./х. наук. М. 1972. 24 с.
  72. Т.М. Элементный состав гумусовых кислот осолоделых и оподзоленных почв юга Западной Сибири // Известия СО АН СССР. Сер. биол.н. Вып. I. 1974. № 5. С. 33 37.
  73. М.В. Мониторинг плодородия лесомелиорированных почв Джаныбекского стационара//Почвоведение. 1996. № 12. С. 1502- 1507.
  74. М.В., Ильясов Ю. И., Иванков Е. Т. Перераспределение и аккумуляция органического вещества и биогенных элементов в каштановой почве лесоаграрного ландшафта // Сибирский Вестник сельскохозяйственной науки. 1988. № 4. С. 8 13.
  75. М.В., Кондратов Б.В.,. Верченов A.B. Мелиоративное влияние лесонасаждений на почвы гидрографической сети в Окско-Донской провинции. Агролесоландшафты: проблемы, свойства, управление и оценка. Волгоград. ВНИАЛМИ. 1995. С. 126 133.
  76. В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений. М. Наука. 1989. 186 с.
  77. А.Ю. Фосфатная трансформация почв. М. Наука. 1995. 287 с.
  78. Г. В. Роль малого суслика в переносе энергии в полупустыне. Тезисы докладов Всесоюзного совещания «Научные основы защитного лесоразведения в сухой степи и полупустыне Сев. Прикаспия и её земледельческого освоения». 1975. С. 63 — 64.
  79. Н.Ю., Соколова Т. А. Влияние лесных культур на состояние калия и фосфора в черноземовидных почвах больших падин полупустынной зоны Северного Прикаспия // Вестник МГУ. 2003. Серия 17, почвоведение. № 3. С. 14−22.
  80. Н.Ю., Соколова Т. А., Лаврова В. А. Влияние лесных культур на доступность азота в черноземовидных почвах Северного Прикаспия // Лесоведение. 1996. № 2. С. 42 52.
  81. И.А. К выяснению факторов, обуславливающих изменение транспирации и транспирационного коэффициента при варьировании азотным питанием. Физиологические механизмы адаптации и устойчивости у растений. М. Наука. 1972. С. 35 — 44.
  82. В.Г., Зугулу A.M. Изменение фракционного состава фосфатов в каштановых почвах под культурой дуба // Аграрный сектор и его современное состояние. Изд. Рос. Ун-та Дружбы народов. 2002. С. 19−21.
  83. Г. В., Оловянникова И. Н., Сапанов М. К. Экологическая оценка лесоразведения в пустыне // Чтения памяти В. Н. Сукачева. Т. XIX. М., 2001. С. 84−112.
  84. Г. В., Абатуров Б. Д., Быков A.B., Лопушков В. А. Динамика населения позвоночных животных заволжской полупустыни. М. Наука. 2005. 251 с.
  85. М.И., Малышева Т. И. Соединения фосфора в гумусовых кислотах почвы // Почвоведение. 2006. № 10. С. 1342 1351.
  86. Г. А. Геохимия суши. М. Наука, 1983. 127 с.
  87. Г. П. Солевой режим и солевой баланс мелиорированных солончаковых солонцов в культурных биогеоценозах // Биогеоценотиче-ские основы освоения полупустыни Северного Прикаспия. М. Наука. 1974. С. 147−207.
  88. О.П. Методы определения калия в почве // Агрохимические методы исследования почв. Москва. Наука. 1975. С. 219 227.
  89. Методические указания по определению нитрификационной способности почв. М. ЦИАНО. 1984. 23 с.
  90. В.Г. Агрохимия и экологические функции калия. 1999. МГУ. jjz с.
  91. Т.П. Влияние лесных полос на снижение запылённости атмосферного воздуха. Полезащитное лесоразведение и его эффективность. Вып. 2(100). Волгоград. 1990. С. 104- 108.
  92. Новосад. Эволюция чернозёмов под лесными биоценозами // Почвоведение. 2001. № 1 2. С. 42 — 50.
  93. И.Н. Динамика продуктивности растительного покрова в Заволжской глинистой полупустыне // Ботанический журнал. Том 89. № 7. С. 1122−1137.
  94. И.Н. Баланс влаги в чернозёмовидноё почве под насаждениями вяза мелколистного // Почвоведение. 1977. № 12. С. 77 88.
  95. И.Н. Влияние лесных колков на солончаковые солонцы. М. Наука. 1976. 125 с.
  96. И.Н. Водный режим растительности солонцового комплекса Прикаспия и условия лесоразведения. Искусственные насаждения и их водный режим в зоне каштановых почв. М. Наука. 1966. С 186 — 312.
  97. И.Н., Линдеман Г. В. О причинах недолговечности вяза приземистого в лучших лесорастительных условиях полупустыни Прикаспия // Лесоведение. 2000. № 6. С. 17 25.
  98. Д. С. Барановская В.А., Околелова А. А. Органическое вещество степных почв Поволжья и процессы его трансформации при орошении // Почвоведение. 1987. № 10. С. 65 79.
  99. Д. С., Бирюкова О. Н., Садовникова Л. К., Фридланд Е. В. Использование группового состава гумуса и некоторых биохимических показателей для диагностики почв // Почвоведение. 1984. № 4. С. 13 — 20.
  100. Д.С., Бирюкова О. Н. Гумусное состояние почв как функция их биологической активности // Почвоведение. 1984. № 8. С. 39 48.
  101. Д.С., Бирюкова О. Н. Запасы углерода органических соединений в почвах Российской федерации // Почвоведение. 1995. № 1. С. 21 —32.
  102. Д.С., Бирюкова О. Н., Суханова Н. И. Органическое вещество почв Российской Федерации. Москва. Наука. 1996. 254 с.
  103. Д.С., Гришина JI.A. Практикум по химии гумуса. МГУ. 1981. 270 с.
  104. Д.С., Садовникова Л. К., Суханова Н. И. Химия почв. М. Высшая школа. 2005. 558 с.
  105. А.И., Касимов Н. С. Геохимия ландшафта. Центр «Интеграция». 1999.768 с.
  106. Е.Г. Формы калия в почвах умеренно-засушливой и колоч-ной степи Алтайского края. Автореферат на соискание учёной степени к.б.н. Новосибирск. 1990. 18 с.
  107. Ю.Г. Содержание калия в выщелоченном чернозёме Кубани и индексы обеспеченности им почвы. Агрохимическая характеристика почв и применение удобрений. Краснодар. 1973. С. 163 167.
  108. Л.Д. Геохимическая экология почвенных животных // Почвенная фауна и почвенное плодородие: труды 9 междунар. коллоквиума по почвенной зоологии. М. 1985. С. 23 29.
  109. А.Т. Фосфатный режим почв орошаемой зоны юга Казахстана и пути эффективного использования фосфорных удобрений. Автореферат на соиск. степ. докт. с/х наук. Ташкент. 1971. 24 с.
  110. В. В., Плотникова Т. А. Гумус и почвообразование. JL: Наука. 1980.224 с.
  111. В. В., Плотникова Т. А. Сравнительное сопоставление гумусовых профилей типичного чернозёма, серой лесной и темно- каштановой почв // Почвоведение. 1975. № 7. С. 54 — 64.
  112. Почвозащитная система земледелия. Справочник. Алма-Ата, Кайнар. 1985. 199 с.
  113. Практикум по агрохимии. М., 1989. 154 с.
  114. В.В., Дерюгин И. П. Калий и калийные удобрения М. Ледум. 2000. 184 с.
  115. Д.Н. Избранные сочинения. М. АН СССР. 1976.591 с.
  116. H.A. Использование птичьего помёта в лесостепной зоне // Применение удобрений в Омской области. Сборник научных трудов СО ВАСХНИЛ. 1985. С. 55 62.
  117. Н.П. и др. Потребление и круговорот азота и зольных элементов в лесах Европейской части СССР. М. МГУ. 1959. 283 с.
  118. Н.Ю., Быков A.B., Линдеман Г. В. Зоогенный перенос азота в искусственные лесные насаждения и его перераспределение по почвенному профилю // Почвоведение. 1992. № 9. С. 79 81
  119. Х.Т. Азот в почвах зоны хлопкосеяния Узбекистана. Ташкент: Фан. 1983.43 с.
  120. А. А., Польский М. Н. Почвы полупустыни Северо-Западного Прикаспия и их мелиорация. Тр. Почвенного ин-та. им. В. В. Докучаева. М.: АН СССР. Том 56. 1960. С. 3−214.
  121. A.A., Ярилова Е. А., Рашевская И. М. О некоторых генетических особенностях темноцветных чернозёмовидных почв больших падин. // Почвоведение. 1960. № 8. С. 1 13.
  122. Л.Е., Базилевич Н. И. Динамика органического вещества и биологический круговорот в основных типах растительности. М. Л. Наука. 1965. 253 с.
  123. В.А. Изменение почвенного поглощающего комплекса солончаковых солонцов Северного Прикаспия под влиянием мелиорации. На примере почв Джаныбекского стационара. Диссертация канд. биол. наук. МГУ. М. 1991. 174 с.
  124. К.В. К характеристике органического вещества почв Ростовской области // Почвоведение. 1959. № 2. С. 92 95.
  125. Руководство по химическому анализу вод суши. М. Гидрометеоиздат. 1973.269 с.
  126. Д.А. Избранные труды по минеральному питанию растений. Москва. Наука. 1971. 512 с.
  127. И.Ф. Почвы южного Заволжья как объекты орошения. АН СССР. 1952. 492 с.
  128. Л.К., Орлов Д. С. Групповой состав гумуса почв зонального ряда и роль углеводов в формировании различных фракций // Вестник МГУ. 1976. № 5. С. 113- 120.
  129. М.К. Экология лесных насаждений в аридных регионах. Ин-т лесоведения РАН. Тула. 2003. 247 с.
  130. Н.В., Галиева Л. П., Аверкина С. С. Фосфорный режим солонцов Барабы при гипсовании и внесении минеральных удобрений. Агрохимия. 1992. № 8. С. 34−43.
  131. Н.Г. Сезонная динамика формирования древесины вяза мелколистного разного происхождения //Лесоведение. 1982. № 5. С. 50 56.
  132. В.П. Подвижные формы калия в почвах Томской области // Вопросы биологии. Томский университет. 1978. С. 53 — 68.
  133. М.Л. Почвы солонцового комплекса при длительной мелиорации // Повышение продуктивности полупустынных земель Северного Прикаспия. М. Наука. 1989. С. 6 14.
  134. М.Л., Т.А. Соколова, Топунова И.В., Толпешта И. И. Динамика солевого состояния солончаковых солонцов глинистой полупустыни Северного Прикаспия в условиях агролесомелиорации. М. 2004. С. 301 — 323.
  135. Соколова Т. А, глинистые минералы в почвах гумидных областей СССР. Наука. 1985.229 с.
  136. Т.А. Калийное состояние почв. М. 1987. 48 с.
  137. Т.А., Куйбышева И. П. Калийный потенциал и потенциальная способность почв по отношению к калию // Почвоведение. 1988. № 3. С. 40 -42.
  138. Т.А., Сиземская M.JL, Сапанов М. К., Талпешта И. И. Изменение содержания и состава солей в почвах солонцового комплекса Джаны-бекского стационара за последние 40−50 лет // Почвоведение. 2000. № 11. С. 1328- 1339.
  139. В.Н., Дылис Н. В. Основы лесной биогеоценологии. М. Наука, 1964. 574 с.
  140. И.В., Соколова Т. А., Кулакова Н. Ю., Сапанов М. К. Химико-минералогоческая характеристика и некоторые показатели калийного состояния черноземовидной почвы и лиманной солоди // Почвоведение. 1994. № 9. С. 61−67.
  141. А.П. Ведущие аспекты взаимодействия лесной растительности с почвами в условиях степи. Вопросы степного лесоразведения и охраны природы. Днепропетровск. 1977. С. 40 — 45.
  142. JI.C., Калинина JI.H., Петрова JI.B. Изменение термодинамических параметров фосфорного состояния черноземов в условиях почвозащитной обработки // Химическая термодинамика почв и их плодородие. М. 1991.218 с.
  143. М.М., Кураков A.B., Степанов A.JI. Микробиологическая трансформация азота в почве. М. ГЕОС. 2007. 137 с.
  144. Д.В. Микрораспределение питательных веществ в почвах. Москва. Наука. 1979. 190 с.
  145. Ю.Л. О засухоустойчивости лесных насаждений в условиях степи // Тр. института леса АН СССР. 1956. Т.ЗО. С. 70 97.
  146. М.А., Серженту Е. П., Ципко А. А., Матрин А. Г., Бесподстилочный помёт в качестве удобрений // Химизация сельского хозяйства. 1988. № 1.С. 52−54.
  147. Н.М., Ничипорович А. А. О гармоническом сочетании условий освещенности и азотного питания. Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. М. Наука. 1966. С. 109- 178.
  148. Э.И., Болотина Н. И., Королёва В. И. Валовые запасы и формы азота в почвах СССР // Д. Н. Прянишников и вопросы химизации земледелия. М. Колос. 1967. С 195 203.
  149. Э.И., Королёва В. И. О методах определения потребности почв в азотных удобрениях. Третий делегатский съезд почвоведов. М. Наука. 1968. С. 143- 147.
  150. С.Д. Корневые системы некоторых древесных растений в условиях больших падин северо-западной части Прикаспийской низменности // Тр. института леса. АН СССР. 1955. Т 25. С. 136 174.
  151. Basker A., Macgregor A.N., Rirkman J.H. Influence of soil ingestion by earthworms on the availability of potassium in soils: An incubation experiment // Biology and Fertility of Soils. 1992. V 14. N4. P.77 82.
  152. Beckett P.H.T., Nafady M. H. M. Potassium calcium exchange equilibria in soils: the location on non-specific (Gapon) and specific exchange sites // J. Soil. Sci. 1967. V. 18. N.2. P. 59 — 67.
  153. Deist A, Factors affecting the availabiliti of potassium in soils. Potassium Res. Rev. and Trends. 1977. P. 75−97.
  154. Focht D.D. The effect of temperature, pH and aeration on production of nitrous exide and gaseus nitrogen — a zero order kinetic model // Soil Sci. 1974. V. 118. P. 173−179.
  155. Hillel D. Fundamentals of Soil Physics. N.Y. Academic Press. 1980. 110 p.
  156. Hirsch R.E., Lewis B.D., Spalding E.P., Succman M.R. A role of the AKTI potassium channel in plant nutrition // Science. 1998. V. 280 p. 918 921.
  157. Outlaw W.H., Current Concepts on the role of potassion in stomatol movements // Physiol planta. 1983. V.59. N 2. P. 302 311.
  158. Poonia S.R., Niederbudde E. A. Exchange equilibria of potassium in soils. V. Effect of natural organic matter on K-Ca exchange // Geoderma. 1990. V. 47. P. 233 242.
  159. Ross G.J., Rich C.I. Effect of particle thickness on potassium exchang from phlogopite // Clay and Clay Minerals. 1973. V. 21. № 1. P. 77 81.
  160. Schouwenburg J.Ch. Van, Schuffelen. Pottassium-exchang behaviour of an illit. Neth.J. Agric. Sci.Vol. 11. 1963. № 1. P. 57 65.
  161. Sposito G. The Chemistry of Soils. New York. Oxford. Oxford University Press. 1989. 227 p.
  162. Yamamoto T., Naken K., Takahashi F. An experimental analysis of the effects of soil macrofauna on the phosphorus cycling in a Japanes red pin forest // Japan J.Ecol. 1992. V. 42. № 1. P. 31 43.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!