Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Сравнительная оценка результатов хирургического и рентгенэндоваскулярного методов лечения аневризм инфраренального отдела аорты

Диссертация: Сравнительная оценка результатов хирургического и рентгенэндоваскулярного методов лечения аневризм инфраренального отдела аорты
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Аневризма брюшного отдела аорты является распространенным во всем мире заболеванием, занимая 10 место среди лидирующих причин смертности в западных странах. Наиболее очевидными факторами риска развития АБА являются мужской пол, пожилой возраст и курение. Мужчины в 4,5 раза больше подвержены развитию этой патологии, чем женщины. Риск возникновения этого заболевания у курящих людей в 14 раз выше… Читать ещё >

Содержание

  • Перечень условных обозначений
  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Эпидемиология АБА и факторы риска ее разрыва
    • 1. 2. Этиология и патогенез АБА
    • 1. 3. Классификация АБА
    • 1. 4. Патологическая анатомия и патофизиология кровообращения в АБА
    • 1. 5. Клиника и диагностика АБА
      • 1. 5. 1. Рентгенологическое исследование
      • 1. 5. 2. Ультразвуковое исследование
      • 1. 5. 3. Рентгеноконтрастная ангиография
      • 1. 5. 4. Компьютерная томография
      • 1. 5. 5. Магнитно-резонансная томография
    • 1. 6. Показания к хирургическому лечению АБА
    • 1. 7. История хирургии инфраренальной АБА
    • 1. 8. Методы открытой хирургии инфраренальных АБА
    • 1. 9. Результаты хирургического лечения инфраренальной АБА
    • 1. 10. Рентгенэндоваскулярное протезирование инфраренальной
      • 1. 10. 1. История развития метода
      • 1. 10. 2. Показания к применению
      • 1. 10. 3. Осложнения операции
      • 1. 10. 4. Послеоперационные осложнения
  • Глава 2. Клинические материалы и методы исследования
    • 2. 1. Общая характеристика клинического материала
    • 2. 2. Методы исследования
      • 2. 2. 1. Клиническое обследование
      • 2. 2. 2. Электрокардиографическое исследование (ЭКГ) и тредмил-тест (ЭКГ с нагрузкой)
      • 2. 2. 3. Эхокардиографическое исследование (Эхо-КГ)
      • 2. 2. 4. Исследование состояния органов дыхания
      • 2. 2. 5. Исследование функционального состояния почек
      • 2. 2. 6. Исследование состояния желудочно-кишечного тракта
      • 2. 2. 7. УЗТС брюшной аорты и магистральных артерий
      • 2. 2. 8. Рентгеноконтрастная ангиография
      • 2. 2. 9. Мультиспиральная компьютерная томография аорты
  • Глава 3. Хирургическое лечение больных с инфрареналыюй аневризмой брюшной аорты
    • 3. 1. Методика хирургического лечения инфрареналыюй АБА из срединной лапаротомии
    • 3. 2. Методика рентгенэндоваскулярного протезирования аневризмы инфраренального отдела аорты
  • Глава 4. Сравнительный анализ хирургического и рентгенэндоваскулярного методов лечения инфрареналыюй аневризмы брюшной аорты
    • 4. 1. Сравнительный анализ течения интраоперационного периода между основной и контрольной группами
    • 4. 2. Сравнительный анализ течения послеоперационного периода между основной и контрольной группами
    • 4. 3. Результаты эндоваскулярных и открытых вмешательств на
  • АБА в различные сроки наблюдения

Сравнительная оценка результатов хирургического и рентгенэндоваскулярного методов лечения аневризм инфраренального отдела аорты (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

Аневризма брюшного отдела аорты является распространенным во всем мире заболеванием, занимая 10 место среди лидирующих причин смертности в западных странах [172]. Наиболее очевидными факторами риска развития АБА являются мужской пол, пожилой возраст и курение [122, 216]. Мужчины в 4,5 раза больше подвержены развитию этой патологии, чем женщины [188]. Риск возникновения этого заболевания у курящих людей в 14 раз выше, чем у некурящих [122]. Результаты скрининговых исследований, проведенных в США и Европе, выявили, что на 100 тыс. человек в возрасте от 40 до 50 лет приходится 3 случая наличия аневризмы и уже 290 случаев на тоже количество человек в возрасте от 60 до 80 лет [80]. Кроме того, отмечается постоянный рост заболеваемости и смертности от данной патологии. По данным ряда авторов, в Англии и Уэльсе в период с 1950 по 1984гг, отмечено двадцатикратное увеличение случаев выявления АБА у мужчин и одиннадцатикратное у женщин [133]. При скрининговой диагностике в общей популяции расширение брюшной аорты выявляется в 6,6% случаев, а аневризма больше 5 .см — в 1,5% случаев, у 96% больных аневризмы, как правило, расположены ниже почечных артерий [24].

Таким образом, общее старение населения, улучшение качества диагностики и абсолютный рост заболеваемости в популяции являются главными факторами возрастающей потребности в хирургическом лечении при аневризмах брюшной аорты.

Золотым стандартом" лечения инфраренальных аневризм аорты является открытая хирургическая операция из полной, срединной лапаротомии, однако, несмотря на традиционность метода, общепринятая летальность, даже после плановых операций, достигает 6,5% [174, 219]. Высокая смертность у тяжелых соматических больных, травматичность и частота осложнений после проведения классической сосудистой операции обуславливают применение альтернативных методов лечения, одним из которых является рентгенэндоваскулярная хирургия.

Минимально инвазивный доступ и эпидуральная анастезия делает возможным выполнение операции у пациентов, относящихся к группе повышенного операционного риска, а также больных, признанных неоперабельными, ввиду имеющихся у них тяжелых конкурирующих заболеваний.

Проведенные рандомизированные национальные и международные исследования (английское EVAR 1 и EVAR 2, датское DREAM, международное EVROSTAR и др.) показывают, что несмотря на более низкую летальность (4%) процент реинтервенции у стентированных больных в 3 раза превышает открытые операции (12% и 4% соответственно). На основе анализа полученных результатов проводится совершенствование конструкций эндопротезов и систем доставки, которые учитывают недостатки ранних моделей.

На сегодняшний день в ведущих клиниках США и Европы более 50% операций по поводу инфраренальных аневризм проводится эндоваскулярно, в то время как в России на долю эндопротезирования приходится всего около 2%.

В настоящее время, несмотря на достаточное оснащение лечебных учреждений современной диагностической аппаратурой, уровень диагностики АБА остается низким. Многие вопросы в отношении методов лечения аневризм брюшной аорты остаются достаточно спорными. До сих пор ведутся споры о значимости сопутствующей патологии для прогноза летальности при АБА. Использование высоких технологий в виде рентгенэндоваскулярного протезирования инфраренальной аорты очень медленно внедряется в практику. Показания для выполнения эндопротезирования не имеют достаточно четких градаций.

Цель исследования.

Целью настоящего исследования являлась оценка результатов и их сравнение при лечении аневризм инфраренального отдела аорты с использованием классической хирургической операции и рентгенэндоваскулярного протезирования.

Задачи исследования.

1. Провести сравнительный анализ течения интраоперационного периода между группой стентирования и группой открытых вмешательств.

2. Изучить результаты хирургического и рентгенэндоваскулярного методов лечения аневризм инфраренального отдела аорты.

3. Сравнить течение послеоперационного периода при рентгенэндоваскулярном и хирургическом лечении инфраренальной аневризмы аорты.

4. Выявить основные факторы, приводящие к неудовлетворительным результатам хирургического лечения.

Научная новизна.

Обобщены данные мировой литературы по проблеме аневризм инфраренального отдела аорты с выяснением патогенетических аспектов заболевания, с оценкой различных методов его диагностики, методов лечения и их результатов.

Впервые на однородном контингенте больных с аневризмами инфраренального отдела аорты проведен сравнительный анализ результатов лечения подобных пациентов с применением классической хирургической операции и рентгенэндоваскулярного протезирования аорты.

Изучены непосредственные результаты лечения больных с инфраренальными аневризмами аорты и данные течения послеоперационного периода в различные сроки наблюдения. Проведен анализ отдаленных результатов лечения.

Практическая ценность.

Проведенное исследование показало, что эндоваскулярное протезирование инфраренальной аневризмы брюшной аорты является альтернативой классической хирургической операции, особенно у больных с высоким риском хирургического вмешательства. Разработаны показания и противопоказания к применению эндоваскулярных методов в лечении аневризмы инфраренального отдела аорты.

Показано, что ультразвуковое триплексное сканирование и мультиспиральная компьютерная томография являются наиболее информативными методами диагностики инфраренальной аневризмы аорты и контроля состояния реконструкций в послеоперационном периоде.

Отмечено, что возможность выполнения эндопротезирования зависит от топографо-анатомических особенностей аневризмы — наличия изгибов и неровностей аорто-подвздошного сегмента, выраженности атеросклеротических изменений, размеров «шейки» аневризмы и ее угловой девиации, что требует тщательного обследования больных, подбора конструкции эндопротеза и систем доставки.

Статистическая обработка данных проводилась с использованием пакета компьютерных программ Microsoft Word и Statistica 6.0. Использованы критерии: хи-квадрат Макнемара, двухвыборочный t-критерий Стыодента, двухвыборочный критерий Фишера.

119 ВЫВОДЫ.

1) При сравнении параметров операции по группам получены достоверно лучшие результаты течения интраоперационного периода в группе стентирования за счет меньшей длительности операции, интраоперационной кровопотери и объема инфузии.

2) Больные после стентирования аорты имели достоверно меньше осложнений (ОИМ, легочная дисфункция, постгеморрагическая анемиия, парез кишечника), чем после открытых операций.

3) Результаты рентгенэндоваскулярного протезирования аорты свидетельствуют, что эндопротезирование является малотравматичным и перспективным методом лечения аневризмы инфраренального отдела аорты. Госпитальная летальность в группе открытых хирургических вмешательств составила 4,4%, а в группе стентирования — 0%.

4) Тяжелая сопутствующая кардиальная патология является основным фактором, приводящим к неудовлетворительным результатам хирургического лечения. Острый инфаркт миокарда в группе открытых вмешательств составил 6,7%, в группе стентирования — 0% (Р=0,027).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Рентгенэндоваскулярное протезирование инфраренальной аневризмы аорты может являться альтернативой открытой хирургической операции при топографоанатомическом соответствии аневризмы, сегментов аорты и ее ветвей морфологическим критериям методики.

2. Для выполнения рентгенэндоваскулярного протезирования аорты проксимальная «шейка» аневризмы должна быть не менее 10 мм, ее диаметр не должен превышать 30 мм, просвет должен быть свободен от пристеночных тромбов и атероматозных бляшек, угловая девиации аорты между проксимальной «шейкой» и осью аневризмы не должна превышать 60 градусов, диаметр бедренных и подвздошных артерий должен был быть не менее 8 мм, а их девиация не превышать 90 градусов.

3. Выполнение рентгенэндоваскулярного протезирования аорты рекомендовано больным с тяжелыми сопутствующими заболеваниями и высоким риском открытой операции.

4. При наличии тромбоза бранши стентграфта показано выполнение перекрестного бедренно-бедренного или подвздошно-бедренного шунтирования.

5. Для исключения осложнений методики стентирования АБА, в виде подтеканий и миграции эндографта, всем больным, перенесшим эндопротезирование, через месяц после операции, рекомендовано выполнение контрольной УЗТС, а через 6 месяцев контрольной КТ-ангиографии.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Н., Комаров Б. Д. Современные принципы хирургического лечения больных аневризмами аорты. // Хирургия аорты и крупных магистральных сосудов. М., 1964. — С.84−88.
  2. Ю.В., Косенков А. Н. Комплексный подход к диагностике и хирургическому лечению больных аневризмами брюшного отдела аорты (классификация). // Хирургия. 1999. — № 1. — С.5−8.
  3. Ю.В., Посудневский В. И., Шабалин А. Я. Современные взгляды на хиругическое лечение аневризм брюшной аорты. // Диагностика и хирургическое лечение аневризм аорты. Майкоп, 1992. -С.85−91.
  4. Ю.В. Современные взгляды на хирургическое лечение аневризм брюшной аорты // Материалы науч. Конф. «Диагностика и хирургическое лечение аневризм аорты». Майкоп, 1992. С. 85−91.
  5. JI.A., Алекян Б. Г., Спиридонов А. А. и др. Эндо-васкулярная хирургия в лечении больных с мультифокальным атеросклеро-зом. // Ангиология и сосудистая хирургия. 2002. — № 3 (приложение). — С.29.
  6. Л.А., Гудкова Р. Г. Сердечно-сосудистая хирургия -2000. М.: Изд-во НЦССХ им. А. Н. Бакулева РАМН, 2001. — 68с.
  7. В.И., Бокерия JI.A., Бухарин В. А. и др. Сердечнососудистая хирургия: руководство. — 2-е изд, М.: Медицина, 1996. 647 с.
  8. Володось H. JL, Шеханин В. Е., Карпович И. П. Саморасширяющийся синтетический протез для эндопротезирования сосудов // Вестник хирургии. 1986. — № 7. — С.123−125.
  9. .Л., Нурмухамедов М. Р., Мясник Б. Н. Неинвазивные методы исследования в диагностике аневризм // Вестник хирургии. 1986. — № 5. — с. 42−44.
  10. М.В., Бабляк Д. Е., Лоба М. М., Июломович Я. М. Диагностика и хирургическое лечение аневризм брюшой аорты. // Кардиология. 1980. — Т.20, № 2. — С.29−32.
  11. О.П., Карнаухов Ю. И., Жгенти К. И. Атеросклеротические аневризмы аорты. // Кардиология. 1980. — № 2. -С.105−106.
  12. Н.Б., Кохан Е. П., Веретенин В. А. и др. Сосудистые трансплантаты. История вопроса и перспективы развития. — М.: 4ТЕ Арт., 1999.- 90с.
  13. Р.С. Аневризмы брюшной аорты: клиника, диагностика: Автореф. дис. канд. мед. наук: ин-т сердечно-сосудистой хирургии им. Бакулева М., — 1968.
  14. В.А., Колупаева Т. Л. Необычные свойства обычных металлов. — М: Наука, 1984. 192 с.
  15. И.И., Золкин В. Н., Матюшкин А. В., Толстов П. А., Тищенко И. С. К вопросу о патогенезе и риске разрыва аневризм абдоминального отдела аорты // Ангиология и сосудистая хирургия. — 2006. — Т.12. — № 1. — с. 17−24.
  16. И.И., Цициашвили М. Ш., Матюшкин А. В., Толстов П. А. К вопросу об этиологии аневризм абдоминального отдела аорты // Ангиология и сосудистая хирургия 2003. — Т.9. — № 3. — с. 132−140.
  17. Кавтеладзе 3. А., Карташов Д. С., Бабунашвили А. М. и др. Эндоваскулярное лечение инфраренальных аневризм брюшного отдела аорты // Бюл. НЦ ССХ им. А. Н. Бакулева РАМН. 2005. — Т 6, № 5. -С.188.
  18. З.А., Коршок А. П., Карташов Д. С. и др. Эндопротезирование аневризм брюшной аорты и подвздошных артерий // Междунар. журнал интервенционной кардиоангиологии. 2003. — № 1. -С. 54−61.
  19. П.О., Араблинский А. В., Попов В. А. Рентгеновская компьютерная томография в диагностике аневризм брюшной аорты // Диагностика и хирургическое лечение аневризм аорты. — Майкоп, 1992. -с. 20−25.
  20. П.О., Бойков А. В., Попов В. А. Принципы скринингового исследования для ранней диагностики и оптимизации тактики лечения аневризм брюшной аорты // Всерос. съезд сердечнососудистых хирургов, 5-й: Тез. докл. М.- Новосибирск., 1999. — С.105.
  21. П.О., Попов В. А., Бойков А. В. Ультразвуковые методы исследования в ранней диагностике аневризм брюшной аорты // Ангиология сегодня. — 2000. № 7. — С.2−5.
  22. П.О., Попов В. А. Осложнения в хирургии аневризм брюшной аорты.- М.: МЭИ, 2002. 302с.
  23. П.О., Попов В. А., Сотников П. Г. Разрывы аневризм брюшной аорты.- М.: МЭИ, 2006. 155с.
  24. Н.В., Новикова С. П., Доброва Н. Б. Композиции на основе биополимеров для модификации сосудистых протезов // Биопротезы в сердечно-сосудистой хирургии: Матер, симп. Кемерово, 1995.- С.123−131.
  25. М.Д., Леменев В. Л., Мартынов А. А. Хирургическое лечение атеросклеротических аневризм брюшной аорты. // Матер, объедин. науч. сессии, посвящ. 100-летию со дня рождения П. А. Герцена. -М.5 1971. С.91−95.
  26. Л.С., Зотиков А. Е., Коростелев А. И., Ковшов Г. В. и др. Эндоваскулярное протезирование ложной аневризмы грудной аорты после операции по поводу коарктации // Ангиология и сосудистая хирургия.-2005.- Т.11, № 3.- С.37−47.
  27. С.М., Прокубовский В. И., Пономарь Е. Е., Матюшенко А. А. Аортография в диагностике аневризмы брюшой аорты. // Клинич. хирургия. 1978. — № 7. — С.45−47.
  28. Л.В., Дуданов И. П. Хирургическое лечение сочетанных атеросклеротических поражений ветвей дуги аорты, брюшной аорты и артерий нижних конечностей. // Ангиология и сосудистая хирургия. 1995.-№ 1. — С.111−117.
  29. Л.В., Плоткин Л. Л., Смирнов А. Д. Протезы кровеносных сосудов. С-Пб.: XXI век, 1994.- 270 с.
  30. В.Л., Михайлов И. П., Кошелев Ю. М., Хватов В. Б. Хирургическое лечение больных с разрывом аневризмы брюшной аорты // Материалы городской научно-практической конференции. — Москва, 2002. -с. 10−15.
  31. Л. Патофизиология заболеваний сердечно-сосудистой системы. М.: Бином. Лаборатория знаний. 2003. — с. 432−436.
  32. Н.С., Тодуа Ф. И. Компьютерно-томографическая диагностика аневризм абдоминального отдела аорты // Диагностика и хирургическое лечение аневризм аорты. Майкоп, 1992. — с. 32−38.
  33. Т. Гидродинамика крупных кровеносных сосудов. М.: Мир. — 1981.
  34. .В., Вахидов В. В., Инюшин В. И., Гамбарин Б. Л. // Хирургия осложненных аневризм брюшной аорты. — Ташкент., Медицина. УзССР. — 1989. — с. 167.
  35. А.В., Дан В.Н., Златовчен A.M., Ильин С. А. Влияние кардиального статуса и артериальной гипертензии на результаты лечения больных с аневризмами брюшной аорты старше 70 лет // Ангиология и сосудистая хирургия. 2003. — Т. 9, № 1.- С.71−75.
  36. А.В., Дан В.Н., Зотиков А. В. и др. Хирургическое лечение аневризм брюшной аорты // Матер, гор. науч.-практ. конф. М., 2002, — С.5−8.
  37. А.В., Дан В.Н., Склярова Е. А. и др. Особенности хирургического лечения больных с аневризмами брюшной аорты. // Ангиология и сосудистая хирургия. 1996. — № 2. — С.31−32.
  38. А.В. Заболевания аорты и ее ветвей. — М.: Медицина, 1979.-328 С.
  39. А.В. Клиническая ангиология. Руководство для врачей. М., Медицина. — 2004.
  40. А.В. Состояние сосудистой хирургии в России в 2007 году. М.: ИНФОМЕДИА Пабл., 2008. — 45С.
  41. В.А. Ошибки, опасности и осложнения в хирургии аневризм брюшной аорты. Пути профилактики и методы лечения: Автореф. дисс. д-ра мед. наук. М., 2000. — 48с.
  42. А. А., Крапивкин И. А. Кровесберегающие технологии в сердечно-сосудистой хирургии. М.: ВУНМЦ МЗ РФ, 1999. -74с.
  43. В.А., Фисенко Е. П., Белов Ю. В., Платова Е. Н. и др. Ультразвуковое комплексное исследование больных с аневризмой аорты // Ангиология и сосудистая хирургия. 1996. — № 4. — С. 46−58.
  44. А. А., Омиров Ш. Р. Бессимптомные и малосимптомные аневризмы брюшной аорты: частота, диагностика, результаты хирургического лечения. // Диагностика и хирургическое лечение аневризм аорты. Майкоп, 1992. — С. 134−143.
  45. А.А., Омиров Ш. Р. Селективный скрининг аневризм брюшной аорты с применением клинического осмотра и ультразвукового сканирования. // Грудная и сердечно-сосудистая хирургия. 1992. — № 9. — С.33−36.
  46. А.А., Тутов Е. Г., Аракелян B.C. Хирургическое лечение аневризм брюшной аорты.- М.: Изд-во НЦ ССХ им. А. Н. Бакулева, 2000.-205 с.
  47. А.А., Тутов Е. Г., Прядко С. И. и др. Современные методы диагностики аневризм брюшной аорты. // Всерос. съезд сердечнососудистых хирургов, 5-й: тез. докл. М.- Новосибирск, 1999. — С.115.
  48. А. И., Серов В. В. Патологическая анатомия. Медицина, 1995. 280 с.
  49. И.Р. Экстренная рентгеновская компьютерная томография и ангионефросцинтиграфия в диагностике разрыва аневризмыбрюшного отдела аорты: Автореф. дис. канд. мед. наук. Москва. — 2004 г.
  50. Н.В., Коков JI.C. Диагностика и лечение аневризм висцеральных артерий // Ангиология и сосудистая хирургия. — 2006. — Т. 12, № 3. С.135−137.
  51. Э. Топпер, Светликов А.В. Эндовакулярное лечение аневризм абдоминальной аорты (AAA) // Междунар. конф. Рос. о-ва ангиологов и сосудистых хирургов, 18-я: матер. — Новосибирск, 2007. — С.201−202.
  52. А.А., Важенин А. В., Вербовецкий Л. П., Орехова Л. А. и др. собенности клинических проявлений аневризм брюшной аорты. // Диагностика и хирургическое лечение аневризм аорты. Майкоп, 1992. -С.42−51.
  53. Ф. Ф., Верткина Н. В., Лисицкий Д. А. и др. Мини-лапаротомия в хирургическом лечении аневризмы брюшной аорты // Хирургия. 2006. -№ 5. — С. 10−13.
  54. Л.О. К вопросу диагностики и лечения аневризм брюшной аорты. // Сб. трудов I конф. хирургов и урологов респуб. Прибалтики. Рига, 1973. — С.201−204.
  55. М.В., Логуш Н. О., Пайвин А. А., Фоменко В. П. Случай успешного лечения аортодуоденального свища // Воен.-мед.журн. 1997. — Т.318. -№ Ю.-с. 60.
  56. Шах Д.М., Ллойд У. Э., Пэти Ф. С., Дарлинг Р. К. и др. Результаты 1000 плановых операций при аневризмах брюшной аорты. // Ангиология и сосудистая хирургия. 1997. — № 2. — С.80−86.
  57. Г. Ф., Иванова А. Г., Белов Ю. В., Гене А. П., Кочарян Е. 3. / Сравнительное изучение стенки аорты при синдроме Марфана и болезни Эрдгейма. // Ангиология и сосудистая хирургия. -2004. Том 10, N 4. — С. 22-31.
  58. Abu-Ghaida A.M., Clair D.G., Greenberg R.K. et al. Broadening the applicability of endovascular aneurysm repair: the use of iliac conduits // J. Vase. Surg. 2002. — Vol. 36, N1. — P. 111−117.
  59. Adelman M.A. Rockman C.B., Lamparello P.J. et al. Endovascular abdominal aortic aneurysm (AAA) repair since the FDA approval. Are we going too far? // J. Cardiovasc. Surg. (Torino). 2002. — Vol. 43, N 3. — P. 359 367.
  60. Ailawadi G., Eliason J.L., Upchurch G.RJr. Current concepts in the pathogenesis of abdominal aortic aneurysm // J Vase Surg. — 2003. Vol. 38. -p. 584−588.
  61. Akkersdijk G.J., Van der Graaf Y., Moll F.L. et al. Complications of standard elective abdominal aortic aneurysm repair // Europ. J. Vase. Endovasc. Surg. 1998. Vol. 15, N 6. P. 505−510.
  62. Alpagut U., Kalko Y., Dayioglu E. Gastrointestinal complications after transperitoneal abdominal aortic surgery // Asian Cardiovasc. Thorac. Ann. 2003. Vol. 11, N1.P. 3−6.
  63. Alsac J.M., Kobeiter H., Becquemin J.P., Desgranges P. Endovascular repair for ruptured AAA: a literature review // Acta Chir Belg. -2005.-Vol. 105.-p. 134−139.
  64. Anderson D.W., Edwards Т.К., Rickets M.H. et al. Mlktiple defect in type III collagen synthesis are associated with the pathogenesis of abdominal aortic aneurysms. // Ann. New York Acad. Sci. 1996. — Vol. 800. — P.216−228.
  65. Arko F.R., Filis K.A., Siedel S.A. et al. Intrasac flow velocities predict sealing of type II endoleaks after endovascular abdominal aortic aneurysm repair// Ibid. 2003. — Vol. 37. N 1. — P. 8−15.
  66. Bahnson H.T. Considerations in the excision of aortic aneurysms. // Ann.Surg. 1953. — Vol.138. — № 3. — P.377−386.
  67. Bahnson H.T. Treatment of abdominal aortic aneurysms by excision and replacement by homograft. // Circulation. 1954. — Vol.9. — P.494−503.
  68. Ballard D.J., Etchason J.A., Hilborne L.H., et al. Abdominal aortic aneurysm surgery: a literature review ami ratings of appropriateness and necessity. // Santa Monica. Calif. RAND. — 1992.
  69. Barkin A.Z., Rosen C.L. Ultrasound detection of abdominal aortic aneurysm // Emerg Med Clin North Am. 2004 — Vol. 22 — p. 675−682.
  70. Barratt J., Parajasingam R., Sayers R.D., Feehally J. Outcome of acute renal failure following surgical repair of ruptured abdominal aortic aneurysms // Europ. J. Vase. Endovasc. Surg. 2000. Vol. 20, N 2. P. 163−168.
  71. Baum R.A., Carpenter J.P., Golden M.A. el al. Treatment of type 2 endoleaks after endovascular repair of abdominal aortic aneurysms: comparison of transarterial and translumbar techniques // J. Vase. Surg. 2002. — Vol. 35. N 1. — P. 23−29.
  72. Beebe H.G. Selection Criteria for Endovascular Treatment of Abdominal Aortic Aneurysms // Current Therapy in Vascular Surgery, 4th Edition Eds С. B. Ernst. J .C. Stanley. St. Louis. MO: Mosby-Year Book. Inc. 2001.
  73. Bell D.D., Gaspar M.R. Routine aortography before abdominal aortic aneurysmectomy. A prospective study. // Amer. J. Surg. 1982. -Vol.144.-№ 2.-P.191−193.
  74. Bengtsson H., Bergqvist D., Sternby N.H. Increasing prevalence of abdominal aortic aneurysms. A necropsy study. // Eur. J. Surg. 1992. -Vol.158.-P.19−23.
  75. Bernhard V.M., Mitchell R.S., Matsumura J.S. et al. Ruptured abdominal aortic aneurysm after endovascular repair // J. Vase. Surg. 2002. -Vol. 35. N6.-P. 1155−1162.
  76. Bickerstaff L.K., Hollier L.N., Van Peen HJ. et al. Abdominal aortic aneurysms: The changing natural history // J. Vase. Surg. 1984. Vol. 1. N l.P. 6−12.
  77. Blakemore A.H., Voorhees A.B. Aneurysm of the aorta. // Angiology. 1954. — Vol.5. -№ 3. -P.209−231.
  78. Bour G.M., Porter J.M., Eidemiller L.R., Rosch J. et al. The Role of arteriography in abdominal aortic aneuryara. // Ara.J. Surg. 1978. — Vol.136. -№ 2.- P. 184−189.
  79. Braams R., Vossen V., Lisman B.A., Eikelboom B.C. Outcome in patients requiring renal replacement therapy after surgery for ruptured md non-ruptured aneurysm of the abdominal aorta. // Eur. J. Vase. Endovasc. Surg. — 1999.-Vol.18.-P.323−327.
  80. Brewster D.C., Geller S.C., Kaufman J.A. el al. Initial experience with endovascular aneurysm repair: comparison of early results with outcome of conventional open repair // J. Vase. Surg. 1998. Vol.27, № 6.- P. 992−1003.
  81. Brivet F.G., Kleinknecht D.J., Loirat P. et al. Acute renal failure in intesive care units — caused, outcome, and prognostic factors of hospital mortality: a prospective multicenter study // Crit. Care Med. — 1996. — Vol. 24. -P. 192−197.
  82. Brown L.C., Powell J.T. Risk factors for aneurysm rupture in patients kept under ultrasound surveillance. // Ann. Surg. 1999. — Vol.230. -P.289−96.
  83. Brustia P., Renghi A., Gramaglia L. et al. Mininvasive abdominal aortic surgery. Early recovery and reduced hospitalization after multidisciplinary approach // J. Cardiovasc. Surg. 2003. Vol. 44, N 5. P. 629 635.
  84. Busch Т., Sirbu H., Aleksic I. et al. Importance of cardiovascular interventions before surgery for abdominal aortic aneurysms // Cardiovasc. Surg. 2000. Vol. 8, N LP. 18−21.
  85. Buth J., Laheij R.J., Early complications and endoleaks after endovascular abdominal aortic aneurysm repair: report of a multicenter study // J. Vase. Surg. 2000. — Vol. 31 (1 Pt. 1). —P. 134−146.
  86. Calligaro K.D., Veith F.J. Diagnosis and management of infectedprosthetic aortic graft. // Surgery. 1991. — Vol. l 10 — P.805−813.
  87. Cardon A., Brenugat S., Jan F., Kerdiles Y. Treatment of infrarenal aortic aneurysm by minimally invasive retroperitoneal approach: use of a video-assisted technique // Ibid. 2005. Vol. 41, N 1. P. 156−159.
  88. Carroccio A., Faries P. L, Morrissey N.J. et al. Predicting iliac limb occlusions after bifurcated aortic stent grafting: anatomic and device-related causes // Ibid. — 2002. Vol. 36, № 4. — P. 679−684.
  89. Castronuovo J.J., Jr., James K.V., Resnikoff M. et al. Laparoscopic-assisted abdominal aortic aneurysmectomy // Ibid. 2000. Vol. 32, N 2. P. 224 233.
  90. Cau J., Ricco J.B., Deelchand A. et al. Totally laparoscopic aortic repair: A new device for direct transperitoneal approach // Ibid. 2005. Vol. 41, N 5. P. 902−906.
  91. Cerveira J.J., Halpern V.J., Faust G., Cohen J.R. Minimal incision abdominal aortic aneurysm repair // Ibid. 1999. Vol. 30, N 6. P. 977−84.
  92. Chaikof E.L., Fillinger M.F., Matsumura J.S. et al. Identifying and grading factors that modify the outcome of endovascular aortic aneurysm repair. J. Vase. Surg. 2002. — Vol. 35. № 5. — R 1061−1066.
  93. Chen J.C., Hildebrand H.D., Salvian A.J., et al. Predictors of death in non-ruptured and ruptured abdominal aortic aneurysms. // J. Vase Surg. -1996.-Vol.24.-P.614−620.
  94. Child AH. Marfan syndrome—current medical and genetic knowledge: how to treat and when // J. Card. Surg. 1997- 12(2 Suppl): 131— 135- discussion 135−136.
  95. Chutter T.A., Faruqi R.M., Sawhney R. et al. Endoleak after endovascular repair of abdominal aortic aneurysm // J. Vase. Surg. 2001. -Vol. 34. N1.-P. 98−105.
  96. Cohen JR, Sarfati I, Ratner L, Tilson D. Alpha 1-antitrypsin phenotypes in patients with abdominal aortic aneurysms. J Surg Res. 1990 Oct- 49(4): 319−321.
  97. Coggia M., Javerliat I., Di Centa I. et al. Total laparoscopic bypass for aor-toiliac occlusive lesions: 93-case experience // J. Vase. Surg. 2004. Vol. 40, N5. P. 899−906.
  98. Collin J., Araujo L., Walton J. A community detection program for abdominal aortic aneurysm. // Angiology. 1990. — Vol.41. — P.479−480.
  99. M.S. 3rd, Sternbergh W.C. 3rd, Carter G. et al. Endograft migration one to four years after endovascular abdominal aortic aneurysm repair with the AneuRx device: a cautionary note // J. Vase. Surg. 2002. — Vol. 36, № 3.-P. 476−484.
  100. Crawford E.S., De Bakey M.E., Morris G.C., Garrett H.E., Howell J.P. Aneurysm of the abdominal aorta. // Surg. clin. North amer. 1966. — Vol. 46. — № 4. — P.963−978.
  101. Crawford E.S., Saleh S.A., Babb J.W., Glaeser D.I., Vaccaro P. S., Silvers A. Infrarenal abdominal aortic aneurysm. Factors influencing survivalafter operation performed over a 25-year period. // Ann. Surg. 1981. — Vol .193. — P.699−700.
  102. Criado F.J., Wilson E.P., Fairman R.V. et al. Update on the Talent aortic stent-grafit: A preliminary report from United States phase I and II trials // J. Vase. Surg. 2001. — Vol. 33. — P. 146−149.
  103. Cuypers P.W., Gardien M., Buth J. et al. Randomised study comparing cardiac response in endovascular and open abdominal aortic aneurysm repair // Brit. J. Surg. 2001. — Vol. 88. N8. — P. 1059−1065.
  104. Cuypers P. W., Laheij R.J., Buth J. Which factors increase the rise of conversion to open surgery following endovascular abdominal aortic aneurysm repair? // Eur. J. Vase. Endovasc. Surg. — 2000. Vol. 20. — p. 183 189.
  105. Darke S.G., Eadie D.D. Abdominal aortic aneurysmectomy: a review of 60 consecutive cases contrasting elective and emergency surgery // J Cardiovasc Surg (Torino). 1973 — Vol. 14 -p.484−491.
  106. Darling R.C., Messina C.R., Morrison G. et al. Autopsy study of unoperated abdominal aortic aneurysms. The case of early resection. // Circulation. 1976. -Vol.56, (suppl.2). — P.161−164.
  107. Darling R.C. Ruptured arteriosclerotic abdominal aortic aneurysms. A pathologic and clinical study // Am J Surg. 1970 — Vol. 119 — N.4 — p.397−401.
  108. Dattilo J.B., Brewster D.C., Fan C.M. et al. Clinical failures of endovascular abdominal aortic aneurysm repair: incidence, causes, and management // Ibid. — 2002. Vol. 35. N 6. P. 1137−1144.
  109. David B. Hellmann, David J. Grand, Julie A. Freischlag. inflammatory abdominal aortic aneurysm. JAMA. 2007- Vol. 297: 395−400.
  110. Davies M.J. Aortic aneurysm formation: lessons from human studies and experimental models // Circulation. 1998 — Vol. 98 — p.193−195.
  111. De Bakey M.E., Cooley D.A., Crawford E.S., Morris G.C. Clinical application of a new flexible knitted Dacron arterial substitute. // Ann. Surg. -1958.-Vol. 24. P.862−879.
  112. Delin A., Olsen H., Swedenborg J. Grown rate of abdominal aortic aneurysms as measured by CT // Brit. J. Surg. 1985. — Vol. 72. — P. 530−532.
  113. Diedrich D.A., Keegan M.T., Brown D.R. Tracheostomy after major vascular surgery // J. Cardiothorac. Vase. Anesth. 2006. Vol. 20, N 1. P. 14−19.
  114. Dixon A., Lawrence J., Mitchell R., Vogelzang R. Normal aortoiliac diameters. // J. Comput. Assist. Tomogr. 1988. — Vol.12 — P.602−603.
  115. Dobrin P.B., Mrkvicka R. Failure of elastin or collagen as possible critical connective tissue alteration underlying aneurysmal dilatation. // Cardiovasc. Surg. -1994. Vol. 14 — P.1315−1320.
  116. Doll R., Peto R., Wheatley K., Gray R., Sutherland I. W. Mortality in relation to smoking: 40 years observations on male British doctors. // Brit. Med. J. 1994. — Vol.309 — P.901−911.
  117. Donaldson M.C., Rosenberg J.M., Bucknam C.A. Factors affecting survival after ruptured abdominal aortic aneurysm // J Vase Surg. 1985 — Vol.2 -p.564−570.
  118. Drury D., Michaels J.A. Jones L., Ayiku L. Systematic review of recent evidence for the safety and efficacy of elective endovascular repair in the management of infrarenal abdominal aortic aneurysm // Brit. J. Surg. 2005. -Vol. 92.N.8-P. 937−946.
  119. Dubenec S.R., White G.H., Pasenau J. et al. Endotension. A review of current views on pathophysiology and treatment // J. Cardiovasc. Surg. (Torino). 2003. — Vol. 44. N. 4. — P. 553- 557.
  120. Dubost C., Allary M., Oeconomos N. Resection of an aneurysm of the abdominal aorta: re-establishment of the continuity by a preserved humanarterial graff with result after 5 months. I I Arch. Surg. 1952. — Vol.64. — № 3. -P.405−408.
  121. Edwards W. S et al: A Flxible Aortic Bifurcation. Graft of chewicully treated Nylon. // Surgery 1957- 41. 723−728.
  122. Ernst C.B. Current concepts: abdominal aortic aneurysm. // N. Engl. J. Med. 1993. — Vol.328. — P. l 167−1173.
  123. EVAR trial participants. Endovascular aneurysm repair versus open repair in patients with abdominal aortic aneurysm (EVAR trial 2): randomised controlled trial // Lancet. 2005. — Vol. 365. N 9478. — P. 2179−2186.
  124. Ferrari M., Adami D., Del Cor so A. et al. Laparoscopy-assisted abdominal aortic aneurysm repair: Early and middle-term results of a consecutive series of 122 cases // J. Vase. Surg. 2006. Vol. 43, N 4. P. 695−700.
  125. Foster J.H., Lance E.M., Scott H.W. Experience with, ethylene oxide treated freeze-dry arterial homografts in 110 consecutive patients. // Ann. Surg. 1958. — Vol.148. — № 2. — P.230−238.
  126. F. G., Macintyre С. C., Ruckley С. V. // Increasing incidence of aortic aneurysms in England and Wales. BMJ 1989- 298: P. 3335.
  127. Franklin H., Faust G., Heitman W., Cohen J.R. Complication of abdominal aortic aneurysm repair. // Сотр. Surg. 1993. — Vol.12 — P.47−51.
  128. Fransen G.A., Vallabhaneni S.R. Sr., van Marrewijk C.J. et al. EUROSTAR rupture of infrarenal aortic aneurysm after endovascular repair: a series from EUROSTAR registry // Eur. J. Vise. Endovasc. Surg. 2003. — Vol. 26. N5.-P. 487−493.
  129. Gawenda M., Prokop A., Sorgatz S. et al. Anastomotic aneurysms following aortofemoral vascular replacement. // Thoracic Cardiovasc. Surg. -1994.-Vol. 42.-P.51−54.
  130. Gore I., Hirst A.E. Arteriosclerotic aneurysms of the abdominal aorta: a review. // Progr.Cardiovasc. Dis. 1973. — Vol. 16. — № 2. — P. 113−150.
  131. Grange J.J., Davis V., Baxter B.T. Pathogenesis of abdominal aortic aneurysm: an update and look toward the future // Cardiovasc Surg. 1997 — Vol. 5-p. 256−265.
  132. Hagino R.T., Taylor S.M., Fujitani R.M., Mills J.L. Proximal anastomotic failure Hollowing infrarenal aortic reconstruction- late development of true aneurysms, psevdoaneurysms and occlusive disease. // Ann. Vase Surg. 1993.-Vol. 7. — P.8−13.
  133. Hak E., Balm R., Eikelboom B.C., Akkersdijk G.J., Guaf Y. Abdominal aortic aneurysm screening: an epidemiological point or view. // Eur. J. Vase. Endovasc. Surg. 1996. — Vol. 11. — P.270−278.
  134. Hallet J.W., Marshall D.M., Petterson T.M. et al. Graft-related complications after abdominal aortic aneurysm repair- reassurance from a 36-year population-based experience. // J. Vase. Surg. 1997. — Vol.25. — P.277−286.
  135. Heikkinen M.A., Arko F.R., Zarins C.K. What is the significance of endoleaks and endotension // Surg. Clin. N. Amen 2004. — Vol. 84. № 5. — P. 1337−1352.
  136. Henretta J.P., Hodgson K.J., Mattos M.A. et al. Feasibility of endovascular repair of abdominal aortic aneurysms with local anesthesia with intravenous sedation // J. Vase. Surg. 1999. Vol. 29, N 5. P. 793−798.
  137. Hicks R.C., Greenhalgh R.M. The pathogenesis of vascular graft infection. // Eur. Vase. Endovasc. Surg. 1997. — Vol. 14 (suppl. A). — P.5−9.
  138. Hinchliffe R.J., Singh-Ranger R., Whitaker S.C., Hopkinson B.R. Type II endoleak: transperitoneal sacotomy and ligation of side branch endoleaks responsible for aneurysm sac expansion // J. Endovasc. Ther. 2002. -Vol. 9. N4. P. 539−542.
  139. Hollier L.H., Reigel M.M., Kazmier F.J., Pairolero P.C. et al. Cherry aneurysm in the high-risk patient: a plea for abandonment of nonresective treatment. // J. Vase. Surg. 1991. — Vol.5. — P.491−499.
  140. Holmes D.R., Wester W., Thompson R.W., Reilly J.M. Prostaglandin E2 synthesis and cyclooxygenase expression in abdominal aortic aneurysms. // J. Vase.Surg. 1997. — Vol. 25. — P.810−815.
  141. Hufnagel C.A. The use gofrigid and flexible plastic prosthesis for arterial replaceiaent. // Surgery. 1955. — Vol.37. — № 2. — P.165−174.
  142. Hunter G.C., Long S.C., Yu G.C., Mclntyre K.E., Bernhard V.W. Aortic blebs: possible site of aneurysm rupture. // J.Vasc. Surg. 1989. — Vol.10. — P.93−99.
  143. Jobe B.A., Duncan W., Swanstrom L.L. Totally laparoscopic abdominal aortic aneurysm repair // Surg. Endosc. 1999. Vol. 13, N 1. P. 77−79.
  144. Johansson G., Swedenborg J. Little impact of elective surgery on the incidende and mortality of ruptured aortic aneurysms // Eur. J. Vase. Surg. -1994.- Vol. 8.-P. 489−493.
  145. Johansson G., Swedenborg J. Ruptured abdominal aortic aneurysms: a study of incidence and mortality // Br J Surg. 1986 — Vol. 73 -p.101−103.
  146. Johnston K.W. Morbidity and mortality associated with abdominal aortic aneurysm repair: results from the Canadian Aneurysm Study. // Current critical problem in Vascular Surgery. 1990. — Vol. 2. — P.248−255.
  147. Johnston K.W. Nonruptured abdominal aortic aneurysm: six year follow-up results from the multicenter prospective Canadian aneurysm study. // J. Vase. Surg. 1994. — Vol. 20. — P.163 -170.
  148. Juvonen J., Juvonen Т., Laurila A. et al. Demonstration of Chlamydia pneumoniae the walls of abdominal aortic aneurysms. // J. Vase. Surg. 1997. — Vol. 25. — P.499−505.
  149. Kasirajan K., Matteson В., Marek J.M., Langsfeld M. Technique and results of transfemoral superselective coil embolization of type II lumbar endoleak // Ibid. 2003. — Vol. 38, N 1. — P. 61−66.
  150. Kavteladse Z.A. et al. Aortic stent-graft. First clinical results // Cardiovascullar and Interventional Radiology. — 1997. — Vol. 21. p. 566.
  151. Kavteladse Z.A. et al. Aortic stent-graft. Single center experiens // Cardiovascular and Interventional Radiology. 2000. — Vol. 27. — p. 562.
  152. Keulen С.J., Akker E., Pals G., Rauwerda J.A. The role of type III collagen in the Development of familial abdominal aortic aneurysms. // Eur. J. Vase. Endovasc. Surg. 1999. — Vol. 18. — P.65−70.
  153. Kirby L.B., Rosenthal D., Atkins C.P. et al. Comparison between thetransabdominal and retroperitoneal approaches for aortic reconstruction in patients at high risk // J. Vase. Surg. 1999. Vol. 30, N 3. P. 400−405.
  154. Kline R.G., D’Angelo A.J., Chen M.H. et al. Laparoscopically assisted abdominal aortic aneurysm repair: First 20 cases // Ibid. 1998. Vol. 27, N l.P. 81−87.
  155. Koch A.E., Haines G.K., Rizzo R.J. et al. Human abdominal aortic aneurysms: immunophenotypic analysis suggesting an immune-mediated response. // Am. J. Pathol. 1990. — Vol.137. — P. l 199−1213.
  156. Koch A.E., Kunkel S.L., Pearce W.H. et al. Enchanced production of chemotactic cytokines interleukin 8 and monocyte chemoattracant protein -1 in human abdominal aortic aneurysms. // Amer. J. Pathol. — 1993. — Vol.17. -№ 2. — P. 1423−1431.
  157. Komori K., Kuma S., Eguchi D., Okazaki J., Kawasaki K., Onohara Т., Yamamura S., Itoh H., Sugimachi K. Surgical strategy of abdominal aortic aneurysm with preoperative renal failure. // Eur. J. Vase. Endovasc. Surg. -1997.-Vol. 14. P.105−108.
  158. Konno H., Kaneko H., Maruo Y. et al. Prevention of gastric ulcer or acute gastric mucosal lesions accompanying bleeding after abdominal aortic aneurysm surgery // World J. Surg. 1994. Vol. 18, N 6. P. 944−947.
  159. Landman M., Kivisaari L., Bondestem S. et al. Diagnosis value of ultrasonography, computed tomography and angiography in ruptured aortic aneurysms. // Eur. J. Radio. 1984. — Vol.4. — P.248−253.
  160. Laohapensang K., Rerkasem K., Chotirosniramit N. Mini-laparotomy for repair of infrarenal abdominal aortic aneurysm // Intern. Angiol. 2005. Vol. 24, N 3. P. 238−244.
  161. Lederle F.A., Johnson G.R., Wilson S.E. et al. Prevalence and associations of abdominal aortic aneurysm detected through screening. // Ann. Intern. Med. 1997. — Vol. 126. — P.441−449
  162. Lederle F.A., Johnson G.R., Wilson S.E. et al. The Aneurysm Detection and Management Study screening program: validation cohort and final results. // Arch. Intern. Med. 2000. — Vol.160. — P.1425−1430.
  163. Lederle F.A., Johnson G.R., Wilson S.E. et al. Veterans Affairs Cooperative Study #417 Investigators. Rupture rate of large abdominal aortic aneurysms in patients refusing or unfit for elective repair // JAMA. 2002. -Vol. 287, № 22. — P.2968 — 2972.
  164. Lederle F.A. Management of small abdominal aortic aneurysms. // Ann. Intern. Med. 1990. — Vol. 113. — P.731−732.
  165. Liddington M.I., Heather B.P. The relationship between aorta diameter and body habitus // Eur. J. Vase. Surg. 1992. — Vol. 6. — P. 89−92.
  166. Limet R., Sakalihassan N., Albert A. Determination of the expansion rate and incidence of rupture of abdominal aortic aneurysms. // J. Vase. Surg. 1991. — Vol.14 — P.540−548.
  167. Lindholt J.S., Vammen S., Juul S., Hennenberg E.W., Fasting H. The validity of ultrasonographic scanning as screening method for abdominal aortic aneurysm. // Eur. J. Vase. Endovasc. Surg. 1999. — Vol.17. — P.472−475.
  168. Lopez-Candales A., Holmes D.R., Liao S. et al. Decreases vascular smooth cell density in medial degeneration of human abdominal aortic aneurysms. // Amer. J. Pathol. 1997. — Vol.150. — P.993−1007.
  169. Loughran C.F. A review of the plain abdominal radiograph in acute rupture of abdominal aortic aneurysms // Clin Radiol. 1986 — Vol. 37 — N.4 — p.383−387.
  170. Louwrens H., Pearce W.H. Role of inflammatory cells in aortic aneurysms. // In Aneurysms: New Findings and Treatments, (ed. Yao .S.T, Pears W.H.). Connecticut, 1994. — P. l 1−23.
  171. Ludemann R., Swanstrom L.L. Totally laparoscopic abdominal aortic aneurysm repair// Semin. Laparosc. Surg. 1999. Vol. 6, N 3. P. 153−163.
  172. Mac Sweeney S.T., Powell J.T., Greenhalgh R.M. Pathogenesis of abdominal aortic aneurysm. // Br. J. Surg. 1994. — Vol.81 — P.935−941.
  173. Makaroun M.S., Chaikof E., Naslund Т., Matsumura J.S. Efficacy of a bifurcated endograft versus open repair of abdominal aortic aneurysms: a reappraisal // J. Vase. Surg. 2002. — Vol. 35, № 2. — P. 203−210.
  174. Makaroun M.S., Deaton D.H. For the vascular Technologies Investigators. Is proximal aortic neck dilatation after endovascular aneurysm exclusion a cause for concern? // Vase. Surg. -2001.- Vol. 33. — p. 39−45.
  175. Makaroun M.S. The Ancure endografting system: An apdate // J. Vase. Surg.-2001.-Vol. 33.-p. 129−134.
  176. May J., White G.H., Yu W. et al. Concurrent comparison of endoluminal versus open repair in the treatment of abdominal aortic aneurysms: analysis of 303 patients by life table method // Ibid. 1998. — Vol. 27. Ж 2. P. 213−220.
  177. Mc Farlane M.J. The epidemiologic necropsy for abdominal aortic aneurysm. // JAMA. 1991. — Vol. 265. — P.2085−2088.
  178. Meissner M.H., Johansen K.H. Colon infarction after ruptured abdominal aortic aneurysm // Arch. Surg. -1992/ Vol. 127. — P. 979−985.
  179. Mennander A., Pimenoff G., Heikkinen M. el al. Nonoperative approach to endotension // J. Vase. Surg. 2005. — Vol. 42. № 2. — P. 194−198.
  180. Mialhe C., Amicabile C., Becquemin J.P. Endovascular treatment of infrarenal abdominal aneurysms by the Stentor system: preliminary results of 79 cases. Stentor Retrospective Study Group// Ibid. 1997. — Vol. 26, № 2. — P. 199−209.
  181. Milne A.A., Murphy W.G., Bradbury A.W., Ruckey C.V. Postoperative heamorrhage following aortic aneurysm repair. // Eur. J. Vasc.Surg. 1994. — Vol. 8 — P.622−626.
  182. Minion D.J., Davis V.A., Nejezchleb P.A. et al. Elastin is increased in abdominal aortic aneurysms. // J.Surg. Res. 1994. — Vol.57. — P.443−446.
  183. Mirich D., Wright K.G., Wallace S. et al. Percutanously placed endovascular grafts for aortic aneurysms: feasibility study. // Radiology. 1999. -Vol. 170. — P.1033−1937.
  184. Moneta G.L., Taylor L.M., Yeager R.A., Edwards J.M., Nicoloff A.D., McConnell D.B., et al. Surgical treatment of infected aortic aneurysms // Am J Surg- 1998-Vol. 175 -p.3 96−3 99.
  185. Moore W.S., Kashyap V.S., Vescera C.L., Quinones-Baldrich W.J. Abdominal aortic aneurysm: a 6-year comparison of endovascular versus transabdominal repair. // Ann. Surg. 1999. — Vol.230. — P.298−306.
  186. Moore W.S. Matsumura J.S., Makaroun M.S. et al. EVT/Guidant Investigators. Five-year interim comparison of the Guidant bifurcated endograft with open repair of abdominal aortic aneurysm // Ibid. -2003. Vol. 38. N 1. — P. 46−55.
  187. Moore W.S., Rutherford R.B. Transfemoral endovascular repair of abdominal aortic aneurysm: results of the North American EVT phase 1 trial. EVT Investigators // J. Vase. Surg. 1996. Vol. 23. № 4. — P. 543−553.
  188. Morishita K., Kawaharada N., Fukada J. et al. Can mini-laparotomy abdominal aortic aneurysm repair be performed safely and effectively without special skills? // Surgery. 2003. Vol. 133, N 4. P. 390−395.
  189. Morris G.E., Hubburd C.S., Quick C.R. An abdominal aortic aneurysm screening programe for all males over the age of 50 years. // Eur. J. Vase. Surg. 1994. — Vol.8. — P.156−160.
  190. Nehler M.R., Taylor L.M. Jr., Moneta G.L., Porter J.M. Indications for operation for infrarenal abdominal aortic aneurisms: Current guidelines // Semin. Vase. Surg. 1995. Vol.8, N 2. P. 108−114.
  191. Nevelsteen A., Daenens K., Fourneau I., Coppin V. Ruptured mycotic aortic aneurysm p. 129−141 // Unexpected challenges in vascular surgery edited by Alain Branchereau & Michael Jacobs. Blackwell Futura, 2005.
  192. Newman K.M., Jean-Claude J., Li H. et al. Cellula localisation of matrix metalloproteinases in abdominal aortic aneurysm wall. // J. Vase. Surg. -1994. -Vol.20.-P.814−820.
  193. Newman K.M., Malon A.M., Shin R.D. et al. Matrix metalloproteinases in abdominal aortic aneurysm: characterization, purification and their possible sources. // Connective Tissue Research 1994. — Vol. 30. — P.265−276.
  194. Nyberg A., Skagius E., Nilsson I., Ljungh A., Henriksson A.E. Abdominal aortic aneurysm and cytomegalovirus infection. J. Med. Virol. 2008 Apr-80(4):667−9.
  195. Oderich G.S., Panneton J.M., Bower T.C., Cherry K.J., Rowland C.M., Noel A.A., Hallett J.W., Gloviczki P. Infected aortic aneurysms: aggressive presentation, complicated early outcome, but durable results // J Vase Surg. 2001 — Vol.34 — p.900−908.
  196. Ohki Т., Veith FJ. Standard and new treatments for abdominal aortic aneurisms: The value of the Montefiore endovascular grafts for difficult aneurysms // Jap. Circ. J. 1999, Vol. 63. N 11. P. 829−837.
  197. Okajima Т., Fukumoto S., Furukawa K., Urano T. Molecular basis for the progeroid variant of Ehlers-Danlos syndrome. Identification and characterization of two mutations in galactosyltransferase I gene. J Biol Chem. 1999−274(41):28 841—28 844.
  198. Olsen P. S., Schroeder Т., Agerskov К. et al. Surgery for abdominal aneurysm // J. Cardiovasc. Surg. — 1991. Vol. 32. — P. 636−642.
  199. Ouriel K., Srivastava S.D., Sarac T.P. et al. Disparate outcome after endovascular treatment of small versus large abdominal aortic aneurysm // J. Vase. Surg. 2003. — Vol. 37, N. 6 — P. 1206—1212.
  200. ParodiJ.C., PalmazJ.C., BaroneH.D. Transfemoral intraluminal graft implantation for abdominal aortic aneurysms. Ann. Vase. Surg. -1991−5:491−499.
  201. Pearce W.H., Sweis I., Yao I.S. et. al. Interleikin-1 beta and tumor necrosis factor-alpha release in normal and diseased human infrarenal aortas // J. Vase. Surg. 1992. — Vol. 16. — P. 784−789.
  202. Phillips SM, King D. The role of ultrasound to detect aortic aneurysms in «urological» patients. Eur J Vase Surg. 1993 May- 7(3):298−300.
  203. Pleumeekers H.J., Hoes A.W., Does E. et. al. Epidemiology of abdominal aortic aneurysms // Eur. J. Vase. Surg. — 1994. — Vol. 8. — P. 119 128.
  204. Pommier J., Stankwiak C., Warembourg H., Scots G. Traiteiment chirurgical des anevrysmes non compliques de l’aorte ab-dominale sous renale. // J. Sci. Tied. Lille. 1976. — Vol.94. — № 4. — P.163−164.
  205. Poulias G.E., Doudoulakis N., Scoutas B. et. al. Abdominal aneurysmectomy and determinants of improved results and late survival // J. Cardiovasc. Surg. 1994. — Vol. 35.-P.l 15−121.
  206. Powell J.T., Brady A.R. Detection, management, and prospects for the medical treatment of small abdominal aortic aneurisms // Arterioscler. Thromb. Vase. Biol. 2004. Vol. 24, N 2. P. 241−245.
  207. Quinones-Baldrich W.J., Nene S.M., Gelabert H.A., Moore W.S. Rupture of the perivisceral aorta: atherosclerotic versus mycotic aneurysm // Ann. Vase. Surg. 1997-Vol. 11 — P.331−341.
  208. Raffetto J.D., Cheung Y., Fisher J.B. et al. Incision and abdominal wall hernias in patients with aneurysm or occlusive aortic disease // J. Vase. Surg. 2003. Vol. 37. N 6. P. 1150−1154.
  209. Robicsek P. The diagnosis of abdominal aneurysms. // Surgery. -1981. Vol.89. — № 2. — P.275−276.
  210. Rockman C.B., Lamparello P.J., Adelman M.A. et al. Aneurysm morphology as a predictor of endoleak following endovascular aortic aneurysm repair: do smaller aneurysm, have better outcomes? // Ann. Vase. Surg.- 2002. -Vol. 16. № 5.- P. 644−651.
  211. Rockman C. Reducing complications by better case selection: anatomic considerations // Semin. Vase. Surg. 2004. — Vol. 17. № 4. — P. 298 306.
  212. Ruckert R.F., Meier W.E., Senning A. Langzeitnachkontrolle von Patienten mit Asymptomatischen und symptomatischen Bauch-aorten aneurysmen. // Langenbacks Arch. Ghir. 1980. — Vol.353. — № 3. — P.193−199.
  213. Rutherford R.B., McCroskey B.L. Ruptured abdominal aortic aneurysms. Special considerations // Surg. Clin. North Am. 1989 — Vol. 69 — p.859−868.
  214. Rutherford R.B. Vascular surgery comparing outcomes // J. Vase. Surg. 1996. Vol. 23, N 1. P. 5−17.
  215. Sakalihasan N., Heyeres A., Nusgens B.V. et al. Modifications of the extracellular matrix of aneurysmal abdominal aorta as a function of their size // Eur. J. Vase. Surg. 1993. — Vol. 7. — P. 633−637.
  216. Salcuni P., Azzarone M., Biasi L. et al. Mini-invasive aortic surgery: A 2 year experience // Acta biomed. Ateneo. Parmense. 2005. Vol. 76, N 1. P. 28−32.
  217. Sayers R.D., Thompson M.M., Nasim A. et. al. Surgical management of 671 abdominal aortic aneurysms: a 3 year review from a single centre // Eur. J. Vase. Endovasc. Surg. 1997. — Vol. 13.- P. 322−327.
  218. Schetky L.M. Shape memory alloys. // Sci. Amer. 1979. -Vol.241. -P.74−83.
  219. Schlager D., Lazzareschi G., Whitten D., Sanders A.B. A prospective study of ultrasonography in the ED by emergency physicians // Am JEmerg Med. 1994-Vol. 12-p.185−189.
  220. Schmidt R., Bruns C., Walter M., Erasmi H. Aorto-caval fistula—an uncommon complication of infrarenal aortic aneurysms // Thorac Cardiovasc surg. 1994 — Vol. 42 — P.208−211.
  221. О., Кок N.F., Hoedt M.T. et al. The influence of aneurysm size on perioperative cardiac outcome in elective open infrarenal aortic aneurysm repair // J. Vase. Surg. 2006. Vol. 44, N 3. P. 435−441.
  222. Schurink G.W., Aarts N.J., van Bockel J.H. //. Endoleak after stent-graft treatment of abdominal aortic aneurysm: a meta-analysis of clinical studies // Brit. J. Surg. — 1999. Vol. 86. № 5. — P. 581−587.
  223. Sciannameo F., Ronca P., Caseelli M. et. al. The anastomotic aneurysms // J. Cardiovasc. Surg. 1993. — Vol. 34. — P. 145−151.
  224. Scobie Т.К. Ruptured abdominal aortic aneurysms. // Ann. roy. coll. Fhys. Surg. Canada. 1980. — Vol.13, № 4. — P.299−303.
  225. Scott R.A., Wilson N.M., Ashton H.A. et al. Is surgery necessary for abdominal aortic aneurysm less than 6 cm in diameter? // Lancet. 1993. -Vol.342. -P.1395−1396.
  226. Shah P.K. Inflammation metalloproteases and increased proteolysis: an emerging pathophisiological paradigm in aortic aneurysm // Circulation. -1997.- Vol. 96. P. 2115−2117.
  227. Stadler P., Sebesta P., Vitasek P. et al. A modified technique of transperitoneal direct approach for totally laparoscopic aortoiliac surgery // Europ. J. Vase. Endovasc. Surg. 2006. Vol. 32, N 3. P. 266−269.
  228. Stenstrom J.D., Ford H.S., Ackay-LI. J., Hosie R.T. Ruptured abdominal aortic aneurysms: a lOyear study. // Amer.Surg. 1972. — Vol.38. -№ 11. — P.608−611.
  229. W.C. 3rd, Carter C. York J. W, et al. Aortic neck angulation predicts adverse outcome with endovascular abdominal aortic aneurysm repair // J. Vase. Surg. 2002. — Vol. 35, № 3. — P. 482−486.
  230. Stonenbridge P.A., Draper Т., Kelman J. et. al. Growth rate of infrarenal aortic aortic aneurysms // J. Vase. Endovasc. Surg. 1996. — Vol.11. -P. 401−404.
  231. Strachan D.P. Predictors of death from aortic aneurysm among middle-aged men: the Whitehall study // Br. J. Surg. 1991. — P. 401−404.
  232. Szilagyi D.E., Elliott J.P., Smith R.F. Clinical Faite of the patient with asymptomatic abdominal aortic aneurysm and unfit for surgical treatment. //Arch.Surg. 1972. — Vol.104. — № 4. — P.600−606.
  233. Tayal V.S., Graf C.D., Gibbs M.A. Prospective study of accuracy and outcome of emergency ultrasound for abdominal aortic aneurysm over two years // Acad Emerg Med. 2003 — Vol. 10 — p.867−871.
  234. Teruya Т.Н., Ayerdi J., Solis M.M. et al. Treatment of type III endoleak with an aortouniiliac stent graft // Ann. Vase. Surg. 2003. — Vol. 17. N2.- P. 123−128.
  235. Toda Т., Tsuda N., Nishimori I. et. al. Morphometrical analysis of aging process in human arteries and aorta // Acta Anat. 1980. — Vol. 106.- P. 35−44.
  236. Todd G.J., Nowygrod R., Benvenisty A. et. al. The accuracy of CT scanning in the diagnosis of abdominal and thoracoabdominal aortic aneurysms // J. Vase. Surg. 1991. — Vol. 13. — P. 302−310.
  237. Toussaint J.F., LaMuraglia G.M., Southern J.F., Fuster V., Kantor H.L. Magnetic resonance images lipid, fibrous, calcified, hemorrhagic, and thrombotic components of human atherosclerosis in vivo. Circulation 1996- 94: P. 932—938.
  238. Uhrmeister P., Ebert D., Langer M. Stents for the treatment of aortic aneurysms: review of devices, techniques and results. //. Thromb. Haemost. 1999. — Vol.82 (suppl. 1). — P.171−175.
  239. Valentine J.R., Hagino R.T., Jackson M.R. et al Gastrointestinal complication after aortic surgery // J. Vase. Surg. 1998. — Vol. 28.- P.404−412.
  240. Van Marrewijk C., Buth J., Harris P.L. et al. Significance of endoleaks alter endovascular repair of abdominal aortic aneurysms: The EUROSTAR experience // Ibid. 2002. Vol. 35, N 3. — P. 461−473.
  241. Veith F.J., Baum R.A., Ohki T. et al. Nature and significance of endoleaks and endotension: summary of opinions expressed at an international conference // J. Vase. Surg. 2002. — Vol. 35, N 5. — P. 1029−1035.
  242. Verloes A., Sakalihasan A., Koulischer L., Limet R. Aneurysms of the abdominal aorta: familial and genetic aspects in three hundred and thirteen pedigrees. // Vase Surg. 1995. — Vol.21. — P.646−655.
  243. Vollmar J. P. What’s new in surgical treatments of abdominal aortic lesions? // J. Cardiovasc. Surg. 1982. — Vol.23. — № 3. — P.202−204.
  244. Von Kodolitsch Y., Raghunath M., Nienaber C. A. Marfan syndrome: strategies of interdisciplinary care. // Dtsch. Med. Wochenschr. — 1998−123(l-2): 21−25.
  245. Voorhees A.B., Jaretski A.V., Blakemore A.H. The use of tubes constructed from Vinyon-«n» cloth in bridging arterial defects. // Ann. Surg. -1953.- Vol.135. -P.332−336.
  246. White G.H. Yu W., May J. et al. Endoleak as a complication of endoluminal grafting of abdominal aortic aneurysms: classification, incidence, diagnosis, and management J. Endovasc. Surg. 1997. — Vol. 4, № 2.- P. 152 168.
  247. White J.W., Haas K., Phillips S. et al. Advential elastolysis is a primary event in aneurysm formation // J. Vase. Surg. 1993.- Vol. 17. — P. 371−381.
  248. Wilmink A.B., Quick C.R. Epidemiology and potential for prevention of abdominal aortic aneurysm. // Br. J. Surg. 1998. — Vol.85. -P.155−162.
  249. Wisselink W., Cuesta M.A., Berends F.J. et al. Retroperitoneal endoscopic ligation of lumbar and interior mesenteric arteries as a treatment of persistent endoleak after endoluminal aortic aneurysm repair // Ibid. 2000. -Vol. 31, N. 6.-P. 1240−1244.
  250. Yuzuru Sakakibara, Mikio Doy. Inflammatory abdominal aortic aneurysm. // Circulation. 1998 Vol.98. — P. 1823.
  251. Zarins C.K., Bloch D.A., Crabtree T. et al. Stent graft migration after endovascular aneurysm repair: importance of proximal fixation // Ibid. -2003. Vol. 38. № 6. P. 1264−1272.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!