Деятельность правых социалистов-революционеров в губерниях Центрального Черноземья в 1917-1924 гг

Актуальность темы

Современная политическая ситуация в России очень сложна и многогранна. Оценки её порой противоположны, выводы, которые делаются после политических событий, не всегда соответствуют реальной действительности. Спектр общественно-политической жизни страны приобрёл все мыслимые и немыслимые оттенки. Более 120 общероссийских и национальных партий и движений, около 4000 общественных организаций, включившихся в активную общественную и политическую жизнь, предлагают свои пути выхода из кризиса, в котором находится Россия. Самое важное в этой ситуации — достижение соглашения между ними, умение находить компромиссные решения, осуществление реальной многопартийности в рамках конституционного процесса. Не менее важным является также изучение и новая оценка событий прошлого, особенно событий 1917 года и последовавшей за ними гражданской войны. Какими бы намерениями не руководствовались её участники, всё общество заражается нетерпимостью, ненавистью, неприятием взглядов и позиций, которые отличаются от взглядов и позиций данной партии, группы или организации. Но всё же политическая оппозиция и её место в России, её деятельность в период глобальных потрясений и сдвигов в сознании людей, требует более пристального внимания к себе. А для этого необходимо вернуться к фактам и событиям, имевшим место в России и на территории её отдельных регионов в указанное время.

После февраля 1917 года возможность претворения в жизнь своих программ появилась у самой крупной социалистической партии — эсеров. Эсеры, являясь наиболее многочисленной партийной группировкой, охотно блокировавшейся и с буржуазно-демократическими силами, и революционно-демократическими, играли видную роль в общественно-политических событиях. Придя к власти, вчерашние социалисты, деятели Временного правительства очень быстро отдалялись от тех сил, которыми они были выдвинуты на вершину политической власти. Ни одна из новых партий, будь то буржуазная или социалистическая, не смогла наладить эффективной созидательной работы. События 1917 года это показали со всей ясностью. Никто из политических деятелей того времени не стремился развивать ни диалог с оппозицией, ни искусство компромисса. Все партии верили в своё право решать за других. Борьба вышла за рамки парламентской дискуссии. Популярными стали лозунги, которые предлагали простые и быстрые решения насущных проблем.

Предмет исследования. Исходя из актуальности темы и круга привлекаемых источников, предметом исследования может быть определён круг вопросов, связанных с деятельностью представителей партии правых социалистов-революционеров в губерниях Чернозёмного Центра, их работой в советско-земских, советско-думских и иных коалиционных органах власти.

Цель данного исследования состоит в том, чтобы, используя малоисследованные источники и литературу, показать место правых эсеров в расстановке политических сил в губерниях Центрального Черноземья в ходе процесса становления и упрочения Советской власти.

Поставленная цель реализуется путём решения следующих задач:

— изучение процесса организации и начала деятельности новых органов государственного управления в губерниях Центрального Черноземья в октябре 1917 -июне 1918 годов;

— освещение деятельности правых социалистов-революционеров в местных моделях однородно-социалистического правительства;

— исследование и анализ динамики пассивного сопротивления правых социалистов-революционеров установлению однопартийной диктатуры осенью 1917 — весной 1918 годов;

— анализ уровня активности правых социалистов-революционеров Центрального Черноземья в 1918 -1920 годах;

— установление причин, приведших правых социалистов-революционеров в губерниях Чернозёмного Центра к политической изоляции и сходу с арены активной политической борьбы.

Хронологические рамки исследования охватывают период российской истории с октября 1917 года по 1924 год. При определении хронологических рамок мы исходили из того, что время с октября 1917 года по 1924 год стало формирующим этапом в становлении советского общества. Отправная точка связана с событиями осени 1917 года, с приходом к власти партии большевиков, со временем, когда ещё была реальна идея единого социалистического правительства, конечная — со временем, когда социалистическая и другие альтернативы большевистскому режиму были исчерпаны, и в стране окончательно установилась однопартийная диктатура.

Территориальные рамки исследования включают современные Белгородскую, Курскую, Липецкую, Тамбовскую и Воронежскую области. В исследовании речь идёт лишь о Воронежской, Тамбовской и Курской губерниях, так как до революции Белгородская область входила в состав Курской губернии, а Липецкая область — в состав Тамбовской и Воронежской губерний.

Все губернии, входящие в Центрально-Чернозёмный регион, были похожи по своему социальному, политическому и экономическому развитию, а также по климатическим условиям и природным ресурсам. Главной отраслью экономики региона являлся аграрный сектор. Число сельского населения составляло более 90%.

Историография проблемы. В отечественной историографии партия социалистов-революционеров представлялась в самом негативном аспекте в качестве замаскированных, а потому самых опасных врагов, с которыми недопустимы никакие соглашения. Изучение деятельности этих партий велось в зависимости от того, какие усилия были затрачены большевиками для их «разоблачения». Несмотря на это, историография исследования достаточно обширна и включает в себя немало объёмных и серьёзных трудов.

В исследовании истории партии эсеров в отечественной историографии можно предложить следующую периодизацию: начало 20-х годов — середина 30-х годовсередина 30-х годовсередина 50-х годоввторая половина 50-х годов — конец 80-х годовконец 80-х годов — 90-е годы.

Отношение к эсерам, как к партии антисоветской, контрреволюционной, соглашательской сложилось у большевиков ещё в 1918 году. Поэтому вполне понятно, что, уже начиная с того периода, существовал односторонний взгляд на эсеров как на непримиримых врагов Советской власти, рабочих и крестьян, пособников буржуазии. Этот взгляд в полной мере нашёл своё отражение в первых работах, посвящённых эсерам и появившихся в 20-е годы. Данная группа работ, часть из которых была выпущена в связи с процессом над партией эсеров летом 1922 года, положила начало изучению политических партий России. Это хорошо известные исследователям, занимающимся изучением деятельности эсеровской партии книги И. Вардина, И. Майского, П. Лисовского, А. Луначарского, В. Мещерякова, Н. Попова, Ю. Стеклова, С. Черномордик1. Специальных работ, посвящённых деятельности партии социалистов-революционеров.

Центрального Черноземья, в данный период не имеется. В то же время значительный интерес для нас представляют появившиеся с первой половины 20-х годов книги, посвященные революционным событиям и гражданской войне в губерниях рассматриваемого региона. Их характерной чертой является то, что, несмотря на однозначно негативную оценку партии эсеров,.

1 Вардин И. Политические партии и русская революция. М., 1927, Майский И. Демократическая контрреволюция. М., 1923, Лисовский П. На службе капитала. Эсеро-меныневистская контрреволюция. Л., 1928, Луначарский А. Бывшие люди. Очерк истории партии эсеров. М., 1922, Мещеряков В. Партия социалистов-революционеров. Ч. 1−2. М., 1922, Попов.Н. Что должен знать каждый рабочий о процессе социалистов-революционеров. М., 1922, Стеклов Ю. Партия социалистов-революционеров (правых эсеров). М., 1922, Черномордик С. Эсеры (партия социалистов-революционеров). Харьков. 1930.

2 Путь борьбы. Сборник первый Тамбовского губисполкома. Тамбов. 1922, Красный Октябрь. Четвёртая годовщина. Тамбов. 1921, Андреев В., Кулаев С. Октябрьская революция и гражданская война в Тамбовской губернии. Тамбов. 1927. Летопись революционной борьбы в Курской губернии. Сборник. Курск. 1923, Курск в революции. Сборник материалов по истории Октябрьской революции в Курском крае. 1917 — 1918 гг. Курск. 1927, ЛавыгинБ.М. 1917 год в Воронежской губернии. Воронеж. 1928. они, в то же время, дают подробную, последовательную и, в определённой степени, объективную информацию о происходивших событиях.

С середины 30-х годов и до середины 50-х годов о партии эсеров, как и обо всех мелкобуржуазных партиях, писалось крайне редко. После письма И. В. Сталина в журнал «Пролетарская революция» (1931 г.) и публикации краткого курса «Истории ВКП (б) господствующей становится сталинская трактовка истории небольшевистских партий и движений. Её суть состоит в том, что единственной партией, нуждающейся в изучении, является ВКП (б) — все остальные партии — реакционны и консервативны, как по своему составу, программным документам, так и по той роли, которую они сыграли в истории России, а по сему нет надобности в их специальном исследовании. С этого времени документы и архивные источники по истории политических партий становятся недоступными для изучения, вследствие чего количество работ о мелкобуржуазных партиях вообще, и об эсерах в частности, значительно сократилось. В течение двух десятилетий по этому вопросу было опубликовано лишь несколько статей и брошюр1. Таким образом, в исторической литературе второй половины 30-х — середины 50-х голов почти не имелось специальных трудов об эсерах. Чаще всего, попутно, с точки зрения борьбы большевиков против них, данный вопрос освещался в историко-партийных работах. При этом имела место известная односторонность, не учитывающая всей сложности проблемы. В работах о гражданской войне.

Парфёнов В. Ликвидация мятежа левых эсеров в Москве в июле 1918 года. // Исторический журнал. 1938. № 6. Парфёнове. Разгром левых эсеров. //Пропагандист. 1939. № 16. АгарёвА. Борьба большевиков против мелкобуржуазной партии эсеров. // Пропагандист. 1939. № 16. вопрос о «демократической контрреволюции», как особом этапе, не выделялся из общей картины контрреволюционного лагеря. В большинстве случаев даже не упоминалось о переговорах с теми или иными партиями и группами и об их результатах. Крайне мало внимания уделялось внутренней истории партии эсеров. В немногих отведённых ей абзацах она излагалась в общих словах, почти без привлечения фактического материала. Партия эсеров в них выглядела внутренне однородной, с неизменной политикой, а все эсеровские течения и группировки — равнозначными. Процесс эволюции и раскола партии эсеров не раскрывался.

Со второй половине 50-х годов изучение социалистических партий небольшевистского направления переживает значительный подъём. Это связано, на наш взгляд: во-первых: с появлением большого числа сборников материалов по истории революции и гражданской войны, посвященных 40- и 50-летнему юбилею Октябрьской революции и 100-летию со дня рождения В.И. Ленина1- во-вторых: с появлением ряда работ, в которых поднималась проблема «левого блока» в революциибольшевиков и левых эсеров2- в-третьих: с интересом исследователей к левому флангу антибольшевистского движения, к которому стали относить партии эсеров и меньшевиков3.

1 Борьба за Советскую власть в Воронежской губернии в 1917 — 1918 гг. Сборник материалов. Воронеж. 1957, Борьба за установление и упрочение Советской власти в Курской губернии. Сборник документов и материалов. Курск. 1957, Борьба рабочих и крестьян под руководством большевистской партии за установление и упрочение Советской власти в Тамбовской губернии (1917;1918гг). Сборник документов. Тамбов, 1957, Курская губерния в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны (19 181 920). Сборник документов. Воронеж, 1967.

2ГусевК.В. Крах левых эсеров. М., 1963, Он же. Крах мелкобуржуазных партий в СССР. М., 1966, Он же. История «демократической» контрреволюции в России. М., 1973.

3 Гусев К. В., Ерицян Х. А. От соглашательства к контрреволюции: Очерки политического банкротства и гибели партии социалистов-революционеров. М., 1968, Спирин Л. М. Классы и партии в гражданской.

В этих работах исследуется процесс крушения этих партий, показывается, как от оппозиции они скатились к антисоветским мятежам, и пришли, по мнению авторов, к закономерной гибели.

Комплексное изучение истории политических партий развернулось с середины 70-х годов1. Эта проблема активно обсуждалась на научных конференциях и симпозиумах. Значительный шаг вперёд в понимании непролетарских партий сделан в результате проведения трёх всесоюзных научных симпозиумов в Калининском университете (1975, 1979, 1981 гг.), которые проводились по инициативе Научного совета, возглавляемого академиком И. И. Минцем, по комплексной проблеме «История Великой Октябрьской социалистической революции2.

Все труды, опубликованные во второй половине 50-хсередине 80-х годов, явились большим шагом вперёд в изучении истории эсеровской партии. Многие из них базировались на широком круге источников. В этих работах значительное внимание уделено социальной характеристике партии эсеров, вопросу о её составе и численности, политике и тактике, их изменениям на различных этапах. Значительное внимание уделялось освещению контрреволюционной деятельности эсеров, их связи с с белогвардейцами и интервентами, попыток сыграть роль «третьей силы» в гражданской войне, организации крестьянских восстаний. Многие авторы показали процесс войне. М., 1977, Он же. Крах одной авантюры. М., 1972, Сивохина Т. А. Крах мелкобуржуазной оппозиции. М., 1973.

1 Астрахан Х. М. Большевики и их политические противники в 1917 г. Л., 1973. КоминВ.В. Буржуазные и мелкобуржуазные политические партии России в 1917 г. Калинин. 1970. Непролетарские партии России. М., 1984.

2 Буржуазные и мелкобуржуазные партии России в Октябрьской революции и гражданской войне. Калинин. 1980. распада эсеровской партии, развитие в ней внутренних конфликтов — углубление разногласий между «верхами» и «низами», расколы и образование различных группировок.

Для конца 80-х — первой половины 90-х годов характерен выход целого ряда работ, посвященных проблеме альтернативы режиму большевистской диктатуры, политическим партиям, гражданской войне1. Сохранив связь с советской историографией, они во многом освобождаются от устаревшего классового подхода. Все эти издания объединяет стремление обозначить понятие «третьей силы» в гражданской войне, победу которой большинство историков считает наилучшим вариантом. Под «третьей силой» понимается при этом «левый» фланг антибольшевистского лагеря.

Первая половина 90-х годов — это время появления работ, относящихся к деятельности партии эсеров в различных регионах России. Эти работы отличает широкое использование материалов местных архивов, которое позволяет более подробно рассмотреть работу местных организаций партии социалистов-революционеров, проанализировать их тактику, определить численный и социальный состав партии, количество её организаций. Авторы с новых, свободных от идеологических.

1 История политических партий России. М., 1994. Из истории партий и общественно-политических движений России и СССР. М., 1992. Октябрь 1917 и судьбы политической оппозиции. Ч. 1. Политические партии России. Гомель. 1993.

2 Салтык Г. А. Создание и деятельность партии социалистов-революционеров в губерниях Чернозёмного центра России (конец XIX века — октябрь 1917 года). Курск 1999. Остроухов В. Е. Местные органы власти и управления России и их деятельность в марте 1917 — марте 1918 гг. М., 1997. Макаревский В. В. Возникновение и деятельность партии эсеров в Чувашском крае (1904 — 1918 гг.). М., 1997. Кононенко A.A. Социалисты-революционеры в политической борьбе на Урале в 1917 — 1918 гг. Канд. дисс. Тюмень. 1993. АлдашовА.Н. Общероссийские социалистические партии в Уфимской губернии в 1917;1922 гг. Канд. дисс. Уфа. 1997. ЖилкинВ.А. Восстановление и раскол партийных организаций социалистов-революционеров Нижнего Поволжья (март 1917 — июнь 1918 гг.). Канд. дисс. Саратов. 1994. Грубов В. И. Умеренная социалистическая оппозиция большевизму в центральных органах власти Советской России. Канд. дисс. М., 1998. Никулин В. В. Социально-политические аспекты НЭПа в Центральном Черноземье 1921 — 1929 гг. Доктор, дисс. Тамбов 1998. Юрьев А. И. Социалистыштампов позиций, рассматривают роль партии социалистов-революционеров в тогдашнем историческом процессе, по-новому взглянув на роль социалистической оппозиции в истории страны.

Стремление избавиться от сложившихся стереотипов, показать действительное место политических партий в истории России первой четверти XX века позволила авторам создать достаточно полную картину общественно-политической жизни страны в указанное время.

Некоторые сведения о деятельности социалистов-революционеров содержатся в работах на краеведческую тему. Особо стоит подчеркнуть коллективные труды кафедры истории Курского государственного технического университета: «История политических партий Центрального Черноземья» и «Курский край в истории Отечества"1.

Но, несмотря на столь обширное количество исследований, деятельность правых социалистов-революционеров в губерниях Центрального Черноземья освещена слабо, что и призвана исправить данная работа.

Источи иковую базу исследования составили документы и материалы центральных и местных архивов, материалы прессы и сборники документов.

Большое количество материала по рассматриваемой нами проблеме содержится в Российском центре хранения и изучения документов новейшей истории. В РЦХИДНИ находятся архивы эсеровского ЦК, переписка, документы местных партийных революционеры Центрального Промышленного района России (февраль 1917 — июль 1918 гг.). Доктор, дисс. М., 1994.

1 История политических партий Центрального Черноземья / Полнер Л. С. Курск. 1995. Курский край в истории Отечества. Курск. 1996. организаций, доклады и лекции видных теоретиков и практических деятелей партии эсеров, листовки и прокламации. Эти документы важны, прежде всего, для изучения отношения центральных органов партии эсеров к её региональным организациям. В этом архиве нами были использованы материалы фонда 274 (Центральный комитет партии социалистов-революционеров. 1901 — 1923), также фонда 657 (редакция газеты «Дело народа» — органа Центрального комитета партии социалистов-революционеров. 1917 — 1918 гг.).

Немало интересных находок было сделано автором и в Государственном архиве Российской Федерации, где были использованы материалы фондов 130 (Совет Народных Комиссаров) и фонда 123 5 (Всероссийский Центральный Исполнительный комитет Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов).

Основной документальной базой диссертации являются материалы, выявленные в местных архивах. В их числе: Центр документации новейшей истории Курской области — фонд 16 (Историко-партийный отдел Курского губкома РКП (б)), фонд 65 (Документальные материалы Курского губернского комитета ВКП (б) 1917 — 1928 гг.) — Государственный архив Курской области — фонды Р-1014, Р-2116, Р-2152, Р-1812, Р-2088, Р-467, Р-865, Р-2664, Р-468, Р-718, Р-2682, Р-717, Р-483, Р-474, Р-487 (Исполнительные комитеты Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Белгородского, Валуйского, Грайворонского, Дмитриевского, Корочанского, Льговского, Новооскольского, Обоянского, Рыльского, Старооскольского, Суджанского, Тимского, Фатежского и Щигровского уездов. 1918 — 1924 гг.) — Государственный архив Воронежской области фонд 9, 3 9- Центр документации новейшей истории Воронежской области — фонд 5 (Историко-партийный отдел Воронежского губкома ВКП (б).

Материалы местных архивов позволяют глубже проанализировать события, происходившие в регионе в указанный период времени.

Весьма существенным источником послужили для нас воспоминания участников революционного движения в губерниях Центрального Черноземья П. Афанасьева, М. Андрусова, В Балашова, Н. Бондарева, И. Булатникова, Ф. Горбачёва, Г. Королькова, И. Праведникова, П. Прусаченко, В. Матюхина, М. Мартыненко, И. Рожкова, И. Сошникова, Г. Алфимова, А. Тарасова, Г. Фёдорова, Г. Чуйкова, С. Гуляева, П. Дубровского. Тексты воспоминаний позволяют существенно дополнить имеющиеся архивные источники, хотя отличаются порой тенденциозностью и требуют большой осторожности при введении в научный оборот. Ценной группой источников является мемуарная литература.

За последние годы было опубликовано большое количество разного рода мемуаров. Особый интерес представляют воспоминания лидеров партии социалистов-революционеров Н. Д. Авксентьева, В. Д. Бурцева, В. Зензинова, В.М. Чернова1. Хотя они содержат значительный материал по истории деятельности партии эсеров, эта группа источников требует к себе весьма критического подхода, так как участники событий часто приукрашивают или, наоборот, принижают значение тех.

1 Авксентьев Н. Д. Большевистский переворот // Отечественная история. 1992. № 5. Бурцев В. Л. В погоне за провокаторами. М., 1989. Чернов В. М. Записки социалиста-революционера. М., 1993. или иных фактов, некритически относятся к собственным действиям.

Довольно значительной по объёму информации является периодическая печать того времени. В ходе работы над диссертационным исследованием автором были использованы следующие издания, как центральные, так и местные: «Правда», «Известия Всероссийского Центрального исполнительного Комитета», «Известия Всероссийского съезда крестьянских депутатов», «Пролетарская революция», «Дело Народа», «Курская правда», «Курская жизнь», «Красный маяк», «Известия Революционного Совета», «Дело деревни», «Известия Тамбовского Совета рабочих и солдатских депутатов», «Известия Курского губернского Совета рабочих и солдатских депутатов», «Курская беднота», «Волна». Все эти издания помогли автору в исследовании деятельности правых социалистов—революционеров в Центральном Черноземье в 1917 — 1924 гг.

Важной группой источников являются стенографические отчёты, печатные материалы и справочная литература, касающиеся деятельности органов государственной власти, как в масштабах страны, так и на местном уровне. Это стенографические отчёты Всероссийских съездов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, стенографический отчёт IV съезда партии социалистов-революционеров, отчёты о работе Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета, стенографический отчёт Всероссийского Учредительного собрания, отчёты о деятельности губернских и уездных Советов Народных Комиссаров и исполнительных комитетов. Эти источники позволяют восстановить факты о работе правых социалистов-революционеров в органах государственной власти, их отношении к тому или иному вопросу, дают ценные статистические сведения.

Методологическая основа диссертационного исследования заключает в себе совокупность принципов и методов исторического исследования.

Принцип историзма в подходе к изучению данной темы призван реконструировать общественно-политические процессы, их динамику, сопоставить и выявить тенденции развития.

Принцип объективности помог автору проанализировать исторические факты и события, которые имеют отношение к теме исследования, с учётом времени и характерных для него особенностей существования различных исторических образований.

Краеведческий подход к исследуемому предмету позволил учесть исторические и географические особенности изучаемого региона, специфику экономического и политического места региона в общероссийском историческом процессе.

Системно-типологический подход выявляет влияние социально-политических процессов в регионе на общий социально-политический климат в стране.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в комплексном изучении вопросов установления большевистской диктатуры в Центральном Черноземье, а также деятельности правых социалистов-революционеров в Центрально-Чернозёмных губерниях на основе привлечения широкого круга самых различных источников и документов.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности использования материалов диссертации для подготовки лекционных и специальных курсов по истории России, истории политических партий России, истории политических партий Центрального Черноземья.

Структура диссертационного исследования. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка источников и литературы.

Заключение

.

К 1925 году политические партии практически сходят с политической арены — и в СССР утверждается однопартийная диктатура. Однако политическая оппозиция и её место в России, её деятельность в период глобальных потрясений и сдвигов в сознании людей, требует более пристального внимания к себе. Исходя из этого, достаточно важным является изучение и новая оценка событий прошлого, особенно событий 1917 года и последовавшей за ними гражданской войны. В свете этого, материал данного диссертационного исследования может оказаться полезен и интересен как политикам, так и широкому кругу читателей.

Подводя итоги исследования, есть необходимость акцентировать внимание на ряде выводов, уже высказанных в трёх главах, а также вытекающих из их содержания:

На всём протяжении существования партии социалистов-революционеров проявилась специфическая черта тактических установок эсеров — стремление к широким коалициям с либеральными и революционными силами. При благоприятных условиях эта тенденция могла бы привести к образованию прочного и сильного левого блока. Но в условиях слабости и рыхлости партийной структуры социалистов-революционеров она приводила к усилению разброда и шатания в партии.

Говоря о деятельности правых эсеров в губерниях Центрального Черноземья, необходимо отметить, что именно стремление эсеров к различного рода коалициям привело к образованию коалиционных органов власти, которым суждено было сыграть роль буфера между дооктябрьской государственностью и большевистской диктатурой. Именно в них были заложены два разных начала — органов государственной власти и органов демократического самоуправления.

Потенциальные возможности этих органов власти были обширны и, опираясь на фактический материал, можно по-новому взглянуть на возможные альтернативы однопартийной большевистской диктатуры.

Поэтому есть основания видеть в широкой практике создания и деятельности коалиционных органов власти шаги российской революции, направленные на воплощение в жизнь идеи консенсуса между социалистами неодинаковой ориентации при решении вопроса о власти. Хотя, на наш взгляд, именно из-за этой склонности блокироваться, а эсеры, являясь наиболее многочисленной партийной группировкой, охотно блокировались со многими партиями, а также из-за неопределённости в конкретных целях и задачах, партия эсеров не смогла стать реальной альтернативой большевистской диктатуре.

Историки, занимавшиеся историей деятельности партии социалистов-революционеров, склонны преувеличивать роль эсеров в организации выступлений рабочих и крестьян весной — летом 1918 года. Поэтому одним из выводов диссертационного исследования будет следующее: да, эсеры участвовали в политической агитации за переизбрание Советов весной 1918 года, участвовали в митингах с общесоциалистическими требованиями, но это не означает, что они их возглавляли. Советская власть была настроена против крестьянства весьма решительно, о чём свидетельствует введение продовольственной диктатуры, запрет свободной торговли, изъятие хлебных излишков, деятельность продотрядов, комбедов, проведение мобилизации в Красную армию.

Немаловажную роль в событиях осени 1917 — зимы 1918 гг. играла армия. После февральской революции 1917 года влияние эсеров на неё было значительным, однако, провал летнего наступления 1917 года, агитация большевиков, жёсткие карательные меры, принятые Временным правительством после июльских событий привели к резкому повороту в настроении солдат. Это выразилось в озлоблении против командного состава, так и на отношении к партии социалистов-революционеров. Корниловский мятеж окончательно подорвал веру значительного количества солдат в командный состав, Временное правительство, партию социалистов-революционеров и привёл к большевизации многих солдатских советов, устранению из них эсеров. Поэтому уместным является вывод о том, что в тыловых гарнизонах, каковыми и являлись Курск, Тамбов, Воронеж, эти процессы проявились особенно наглядно, так как находившиеся там солдаты, не желая воевать, особенно остро воспринимали призывы большевиков о прекращении войны. Таким образом, ключевые посты в Советах солдатских депутатов в губерниях Центрального Черноземья эсеры не занимали.

Традиционным является ориентация эсеровской партии на крестьянство, единственной реальной силой, способной в крестьянской стране привести к необходимым преобразованиям. Программные установки социалистов-революционеров достаточно точно отражали надежды и чаяния крестьянства, в силу чего симпатии последних, несмотря на большое количество различных политических формирований, оставались на стороне эсеров.

Доверие крестьянства Центрального Черноземья к эсерам основывалось не только на «красивых» обещаниях, но и на реальной деятельности конкретных лиц, пользующихся известным доверием и поддержкой, основанными на их личных и деловых качествах. Деятельность эсеров наиболее полно отвечала нуждам и чаяниям местного крестьянства, о чём свидетельствует следующее сравнение. Ни у эсеров, ни у большевиков к моменту прихода тех и других к власти (февраль и октябрь 1917 года) не было в Центральном Черноземье сколь-нибудь действенных низовых организаций. Но, если в первом случае, эсеры уже через два месяца имели в руках практически все ключевые посты в местных органах власти, то во втором случае, даже спустя два года, в конце 1919 года, Советы местных уровней (за исключением, может быть, губернских), олицетворяющие новый режим, оставались «Советами без большевиков», то есть открытых приверженцев победившей большевистской партии, было значительное меньшинство. Даже реализация фактически украденной у эсеров земельной программы не снискала больших симпатий у крестьянствакакой толк в лишних посевных площадях, если всё выращенное на них изымается практически бесплатно.

Тезис о влиянии и руководстве партией социалистов-революционеров крестьянским движением 1920 — 1922 годов в Центральном Черноземье глубоко проник в историографию. В свете же всего вышесказанного выявляется, что ни общероссийское, ни местное руководство партией социалистов-революционеров не были причастны к крестьянским выступлениям. Но, вместе с тем, влияние партии эсеров на повстанческое движение, особенно на его идеологию, как и то, что некоторые лидеры повстанцев принадлежали к социалистам-революционерам, было несомненным. Поэтому, на наш взгляд, правильнее говорить об участии некоторых членов ПСР (бывших и настоящих) в крестьянских восстаниях. При этом необходимо учитывать, что подобные факты неизменно раздувались и использовались средствами большевистской пропаганды для оправдания террора и преследования политических оппонентов, подавления антибольшевистских настроений в обществе.

Эсеровская партия в открытом противостоянии с большевиками потерпела поражение, как в общероссийском масштабе, так и на региональном уровне и сошла с политической арены.

Судьба эсеровской партии трагична. Любое политическое формирование, как и человеческий организм, переживает периоды роста, становления, расцвета и естественного упадка. Партии социалистов-революционеров было суждено погибнуть, когда, казалось, она достигла расцвета и далеко не исчерпала своих ресурсов. Её деятельность была составной частью общественно-политических процессов, происходивших в России того времени, и заслуживает пристального изучения, поскольку первый опыт многопартийности, существовавший в России в начале XX века, ценен не только как факт истории, но и способен ввести коррективы в работу ныне.

150 существующих политических партий и общественных политических формирований.