Поморье в политической истории России в конце XVII — первой четверти XVIII вв

Современное российское общество переживает глубокие преобразования. Политика реформирования государственной власти, создания демократического общества требует обстоятельного анализа истории петровских реформ. Понять значение той эпохи для современных преобразований — вот в чем видится смысл изучения ее основных процессов и явлений, происходивших во всех сферах общественной жизни.

Исследование политической истории петровской эпохи на примере Поморья дает возможность выявить решающую роль государства в качественном изменении общества как на региональном, так и общероссийском уровнях. Познание прошлого опыта позволит не допустить серьезных ошибок при совершенствовании современной системы власти и укреплении обороноснособности страны.

Изучение характера взаимоотношений государства и общества в экономической и социальной сферах дает возможность оценить эффективность правительственных мер, направленных на улучшение материальных условий жизни населения страны. Исторический опыт свидетельствует: успех реформ обеспечивается, когда руководители государства знают пути достижения поставленных целей, имеют для этого необходимые средства, политическую волю и опираются на поддержку народных масс.

Анализ взаимодействия государства и общества в духовной сфере свидетельствует о том, что развитие просвещения, культуры способствует повышению политического сознания, политической активности населения. Все перечисленные положения подтверждают значимость изучения политической истории Поморья в эпоху Петра Великого.

Историография петровской эпохи обширна. В течение почти трехсот лет каждое поколение исследователей пыталось понять суш—ность и оценить значение этого сложного времени. Вот почему историография истории царствования Петра I насчитывает тысячи книг, монографий, журнальных и газетных статейЛ Только за последние десятилетия в нашей стране было опубликовано около трехсот научных, научно-популярных, биографических работЛ.

Историографии истории Поморья во времена Петра I и ее изучению посвящен ряд специальных работ. Библиографический указатель литературы о Поморье в петровский период дан в сборнике «Петр Великий на Севере «л, в трудах П. А. Колесникова, А.А.Кура-това» л и др.

Следует отметить, что общественная жизнь Поморья еще не рассматривалась через призму политики. Многие вопросы общественно-политической жизни Поморья рассматривались авторами попутно, причем им отводились в работах отдельные страницы. С годами продолжался процесс выявления и накопления обширного разностороннего документального материала, велась его систематизация и осмысление, совершенствовались и углублялись методы и приемы его обработки, усложнялись задачи научного исследования, возникали новые вопросы и шел поиск ответов на них.

Можно выделить четыре этапа в изучении истории Отечества и Поморья эпохи Петра I и создании исторических концепций: 1) конец ХУП — начало ХУП1 века — 1820-е годы- 2) 1830-е — 1920;е годы- 3) 1930;е — начало 1990;х годов- 4) с начала 1990;х годов. Соответ.

См.: Шмурло Е. Ф. Петр Великий в оценке современников и потомства. Вып. 1: (XVIII в.). — СПб., 1912; Кафенгауз Б. Б. Вопросы историографии истории эпохи Петра Великого // Ист. журнал. 1944. № 9. С. 2442- Баггер X. Реформы Петра Великого: Обзор исследований. — М., 1985. л Когда Россия молодая мужала с гением Петра. Рек. библиогр. указ. — М., 1990. л Петр Великий на Севере. Сб. / Под ред. А. Ф. Шидловского. — Архангельск, 1909. С. 5−24. «* Колесников П. А. История Европейского Севера СССР феодальной и капиталистической эпох дореволюционной и советской историографии // Вопросы аграрной истории. — Вологда, 1968. С. 465−500- Кура-тов A.A. История и историки Архангельского Севера. — Архангельск, 1999. ственно для первых трех этапов были характерны следующие основные подходы в изучении прошлого: рационалистический, эволюционный и диалектико-материалистический. На четвертом этапе стали использоваться многие как старые (провиденциализм), так и новые (неопозитивизм) подходы.

Первый опыт обобщения документальных материалов, осмысления происходящих событий связан с деятельностью сподвижников Петра I — П. П. Шафирова, Ф. Прокоповича, Г. Гюйссена (Гизена) и других, осуществлен он по инициативе царя и при его непосредственном участии. В 1717 году в Петербурге вышло в свет «Разсужде-ние о причинах Свейской войны», написанное вице-канцлером П. П. Шафировым. Петр I дополнил это «Разсуждение» собственноручно написанным «Заключением к читателю». В нем на основании полученных от пленных шведов сведений царь утверждал, что начало войны России против Швеции лишь «предварило» готовившееся Швецией нападение на своего соседа с целью захвата Новгорода, Пскова, Олонца, Каргополя и Архангельска, «дабы с иностранными областьми весьма купечество пресечь"Л.

Таким образом, одной из главных причин Северной войны, по утверждению Петра I, было упреждение шведского нападения на Россию и сохранение ее важных торговых центров на северо-западе и севере страны.

Разсуждение о причинах Свейской войны", разосланное на места, по замыслу властей, по-видимому, должно было служить для части населения, прежде всего северо-западных и северных территорий, воспитанию патриотизма и укреплению в сознании сограждан идеи необходимости защиты своей страны. Шафиров П. П. Разсуждение о причинах Свейской войны // Россию поднял на дыбы. — М., 1987. Т. 1.

С. 548. в предисловии к «Уставу Морскому» Петр I обозначил важную роль Европейского Севера в создании русского военного флота В «Журнале, или Поденной записке» есть сведения об участии северян в важнейших военных сражениях.

И.Т.Посошков предложил меры, направленные на развитие Архангельского порта. В частности, он рекомендовал установить высокие пошлины на экспортируемое из России сырье: пеньку, смолу, сало, юфть и особенно корабельный лес, пошлины на который при вывозе из Архангельска были ниже чем в других портахА.

Современникам Петра I принадлежит первая апологетическая оценка его личности и деятельности. П. П. Шафиров в первой части своего «Разсуждения», посвяш, енной царю, назвал его «яко первого именем, тако и первого в славных и великих делах монарха Российского в свете.». Царю поставлены в заслугу создание регулярной армии и флота, сооружение портов и крепостей, проведение административных реформ, распространение науки и просвеш-ения, развитие торговли и промышленности и т. п." *. При этом роли народных масс — непосредственных участников свершений — не придается должного значения.

В 1727 году было опубликовано сочинение И. К. Кирилова «Цве-туш-ее состояние Всероссийского государства». Во второй книге этого систематизированного экономико-географического описания России, посвяп]-енной Архангелогородской губернии, приведены обш-ие итоговые данные о развитии промышленности, торговли, о численности и составе административных учреждений, гарнизонных пол.

Книга Морской Устав, о всем, что касается к доброму управлению в бытности флота на море. Репр. изд.-СПб., 1763. С. 8−9. а Журнал, или Поденная записка блаженныя и вечнодостойныя памяти государя императора Петра Великого с 1698 года даже до заключения Нейштадтского мира. Ч. I. — СПб., 1770. а Посошков И. Т. Книга о скудости и богатстве. — М., 1951. С. 137, 384. Шафиров П. П. Разсуждение о причинах Свейской войнь1. С. 548. ков, о доходах, вооружении и др. Его характерное название отражает высокую оценку, данную автором петровским реформам.

Ученый — энциклопедист М. В. Ломоносов идеализировал образ Петра I, называл реформатора «богом"А. Раскольники же, крайне негативно оценивая личность Петра I, называли его «самозванцем», антихристом"А.

Во второй половине ХУП1 века впервые в исторических сочинениях М. М. Щербатова появилось критическое отношение к «самовластью» Петра I.

В этот период значительно расширяется источниковая база для исследований по политической истории России и Поморья. М. М. Щербатов опубликовал «Журнал, или Поденную записку» («Ги-стория Свейской войны»), Н. И. Новиков издал трактат «О высочайших пришествиях великого государя. к Архангельскому городу"А И. И. Голиков «Деяния Петра Великого» и «Дополнения» к ним в тридцати томахА. А. С. Пушкин труды последнего широко использовал при подготовке «Истории Петра I». Среди отобранных и выписанных им фактов достаточно много таких, которые характеризуют активное участие северян в жизни страны. Их подбор, как и названия глав позволяют сделать вывод о том, что великий поэт намеревался показать важную роль Поморья в политической истории РоссииА.

В.В.Крестинин стал зачинателем изучения истории Поморья, в том числе в петровские времена. В ряде работ он привел ценный фактический материал о внешней торговле России за 1697 — 1719 го Кирилов И. К. Цветущее состояние Всероссийского государства. — М., 1977. С. 239−249. л Ломоносов М. В. Полн. собр. соч. Т. 8: Поэзия. Ораторская проза. Надписи, (1732−1764). — М.-Л., 1959.

С. 611. л Есипов г. Раскольничьи дела XVIII столетия. Т. 1,2. СПб., 1861−1862. О высочайших пришествиях великого государя, царя, князя Петра Алексеевича из царствующего города Москвы на Двину к Архангельскому городу. — М., 1783. л Голиков И. И. Деяния Петра Великого, мудрого преобразователя России. Т. 1−12. — М., 1788−1789- Он же. Дополнения к деяниям Петра Великого. Т. 1−18. — М., 1790−1797.

Кондрескул A.M. Поморье в «Истории Петра I» A.C. Пушкина // Пушкин в сердцах поколений: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. — Архангельск, 1999. С. 97−99. ды, о промыслах, налогах, административных мероприятиях, дал положительную оценку деятельности Петра I, сделал вывод о пер вен-стве основания купеческого флота в России перед военным, считал, что инициатива в создании купеческого флота принадлежала государственной власти, а продолжение строительства торговых судов было поддержано купечеством и др.

Большое количество фактического материала о торговле Поморья содержит капитальный труд М. Д. Чулкова «Историческое описание Российской коммерции». А. И. Богданов одним из первых отразил участие северян в строительстве Санкт-Петербурга. Он сделал это в подробном историческом, географическом и топографическом описании северной столицы, написанном в 50-е годы ХУП1 векаЛ.

Таким образом, в сочинениях, написанных с позиций рационализма в течение почти столетия после смерти преобразователя России, основными объектами исследования были история царствования Петра I, его личность. Северная война. В них рассматривались причины Северной войны, участие в ней северян, роль Архангельска в создании армии и флота, меры для пополнения государственной казны.

Начиная с первой трети XIX века, когда обозначился кризис рационалистической методологии истории, в рамках новых эволюционных теорий, на основе новых источников, стали создаваться новые концепции российской истории, авторы которых предлагали в качестве основного объекта изучения брать не только власть царя и государственных органов, но и деятельность народных масс" л. Крестники В. В. Краткая история о городе Архангельском. — СПб., 1792- Он же. Исторический опыт о внешней торговле государя императора Петра Великого, от 1693 года по 1719 // Месяцеслов исторический и географический на 1795 год. — СПб., 1795- Пештич С. Л. Русская историография X VEI века. Ч. П. — Л., 1965. С. 296−332. л Чулков М. Д. Историческое описание Российской коммерции. Т. 1. Кн. 2. — СПб., 1792.

Богданов A.M. Историческое, географическое и топографическое описание Санкт-Петербурга от начала заведения его с 1703 по 1751 год. — СПб., 1779. Отечественная история России с древнейших времен до 1917 года: Энцикл. в 5 т. Т. 2: Д-К — М., 1996.

С. 393.

В 1830 году опубликовано «Полное собрание законов Российской империи"Л в результате чего было положено начало изданию целого ряда источников, исключительно важных для изучения политической истории ПоморьяЛ.

С.М.Соловьев, используя возможности нового направления, создал органическую эволюционную картину исторического процесса России, в котором важное место отведено Европейскому Северу. В трех его книгах «Истории Российской», посвященных царствованию Петра I часто встречаются сведения об использовании территории Севера для ссылки неугодных правительству лиц, о борьбе с раскольниками, о выборах органов местного самоуправления и злоупотреблениях воевод, о доходах северных городов и мерах по развитию торговли, о наборе работников для строительства С.-Петербурга и переводе торговли в новую столицуЛ.

Характеристика развития Поморья конца ХУП — первой четверти ХУХП века дается и в исследованиях К. Молчанова, И. Пушкарева, В. Верещагина, А. Пошмана" л. Политическая история Поморья на фоне общего развития России представлена в северных летописях, изданных во второй половине XIX века А.А.ТитовымЛ. Полное собрание законов Российской империи. Т. III. 1689−1699- Т. IV. 1700−1712- Т. V. 1713−1719- т. VI. 1720−1722- Т. VE. 1723−1727. — СПб., 1830.

Л Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедицией императорской Академии наук. Т. IV. 1645−1700. — СПб., 1836- Акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссиею. Т. V. 1676−1700. — СПб., 1842- Дополнения к Актам историческим, собранные и изданные Археографической комиссиею. Т. X. (1682−1683). СПб., 1867- Т. XI (1684−1696). СПб., 1869- Т. XII (1684−1700).-СПб., 1872. л Соловьев С. М. Сочинения. В 18 кн. История России с древнейших времен. Кн. VII-IX. Т. 13−18. — М., 1991;1993. Молчанов к. Описание Архангельской губернии, ее городов и достопримечательных мест со многими древними известиями и замечаниями, к дополнению Российской истории служащими. — СПб., 1813. С. 80−94 и др.- Пушкарев И. Описание Российской империи в историческом, географическом и статистическом отношениях. СПб., 1845. т. 1. Кн.2: Архангельская губерния С. 12−19- Верещагин В. В. Очерки Архангельской губернии. — СПб., 1849. С. 24−29- Пошман А. Архангельская губерния в хозяйственном, коммерческом, философическом, историческом, топографическом, статистическом, физическом и нравственном обозрении. — Т. I. — Архангельск, 1866. С. 16−18. Титов A.A. Летопись Двинская. М., 1889- Он же. Летопись Великоустюжская: (по спискам Вологди-на). — М., 1889- Он же. Летопись Великоустюжская: (по спискам К.Н. Брагина). — М., 1904.

С.И.Елагин отмечал причастность жителей Европейского Севера к созданию Азовского флота Ф. Ф. Веселаго показал участие северян в строительстве Кронштадта. Этими авторами, а также Н.Г.Устря-ловымА были опубликованы многочисленные документальные материалы, свидетельствующие о важной роли Поморья в истории страны и, в первую очередь, в создании и развитии регулярного флота" А.

Особое место в историографии Русского Севера занимают сочинения С. Ф. Огородникова. Освещая историю развития Архангельска как крупного торгового и промышленного гор ода-порта в конце XVII — первой четверти XVIII века, автор рассмотрел многие вопросы в связи с событиями Северной войны. Он подробно описал создание торговых и военных кораблей на верфях Соломбалы и Вавчуги, возведение Новодвинской крепости и организацию отпора шведскому вторжению в устье Северной Двины с целью разорения Архангельска летом 1701 года, подчеркнул важную роль братьев Бажени-ных в общественно-политической жизни Поморья, негативно охарактеризовал практику правительственных монополий и откупов, а также показал позитивную роль Петра I в развития краяА.

Известный северный купец и общественный деятель М. К. Сидоров в год 200-летия со дня рождения Петра I издал книгу «Картины из деяний Петра Великого на Севере» с целью «обратить внимание русских на дела Петра на Севере и на заботы его о торговом мореплавании"А.

История административных реформ и военная история петровского времени нашли отражение в сборнике документов «Доклады и Елагин С. И. История русского флота: Период Азовский. — СПб., 1864. а Вёселаго Ф. Ф. Очерк русской морской истории. Ч. I. — СПб., 1875. а Устрялов Н. Г. История царствования Петра Великого. Т. Ь^. — СПб., 1859−1863. Материалы для истории русского флота. Ч. Ь^. — СПб., 1865—1867. а Огородников С. Ф. История Архангельского порта. — СПб., 1875- Он же. Очерк истории города Архангельска в торгово-промышленном отношении. — СПб., 1890- Он же. Петр Великий и плоды пребывания его на нашем Севере. — Архангельск, 1872. а Сидоров М. К. Картины из деяний Петра Великого на Севере. — СПб., 1872. С. Ш. приговоры правительствующего Сената"Л в ряде томов «Сборника Русского Исторического общества», в «Письмах и бумагах импер а-тора Петра Великого"л, в «Архиве Ф.А.Куракина»» *.

В монографических работах историков А. З. Мыщлаевского и Д. Ф. Масловского, написанных на основе этих и других источников, зафиксированы факты участия северян во многих сражениях, в политической истории страныл.

В конце XIX — начале XX века были опубликованы монографические исследования, имеющие непосредственное отношение к Европейскому Северу. Следует отметить труды В. О. КлючевскогоЛ и его последователей, А. А. Кизеветтера и М. М. Богословского. В них отражены различные стороны общественно-политической жизни поморских посадов, сел и деревень. М. М. Богословский показал проблему участия населения страны в выборах должностных лиц местного управления, в том числе проанализировал политическую активность северянЛ. П. Н. Милюков и М. В. Клочков обобщили фактические материалы об участии северян в формировании регулярной армии и флота, в «великих» стройках страны, в их финансировании, исполнении многих повинностей, зачастую непосильных для большинства населения и потому вызывавших негативное отношение к ним'°. Подобные исследования не утратили научной ценности по сей день, несмотря на спорность отдельных выводов авторов этих работ (например, тезис П. Н. Милюкова о превращении «войны и финансов» в самодовлеющий фактор петровских реформ). Доклады и приговоры Правительствующего Сената. Т. 1−6. — СПб., 1880−1901. л Сборник Русского Исторического общества. Т. 11, 34, 39,40,49, 50, 52, 61. — СПб., 1873−1888. л Письма и бумаги Петра Великого. Т. 1−13. — СПб., Л.-М., 1887−1992.

Архив кн. Ф. А. Куракина. Кн. 1. — СПб., 1890. л Масловский Д. Ф. Записки по истории военного искусства в России. Вып. 1. — СПб., 1891- Мышлаев-ский А. З. Северная война на Ингерманландском и Финляндском театрах в 1703—1714 гг. — СПб., 1893 и др.

Ключевский В. О. Сочинения. Т. IV. М., 1958. л Кизеветтер A.A. Посадская община в России XVIII столетия. — СПб., 1903.

Богословский М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII веке. Т. 1,2. — СПб., 1909, 1912. Богословский М. М. Областная реформа Петра Великого: Провинция 1719−1727 гг.-СПб., 1902.

Милюков П. Н. Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого. — СПб., 1905; Клочков М. В. Население России при Петре Великом по переписям того времени. Т. 1. Переписи дворов и населения (1678−1721 гг.). — СПб., 1911.

М.И.Семевский, В .И.Веретенников, исследовавшие возникновение и деятельность Преображенского приказа и Тайной канцелярии, привели ряд фактов, свидетельствуюш-их о негативном отношении многих жителей Европейского Севера к петровским нововведениям и об использовании Поморья в качестве места ссылкиА. Одним из таких мест был Соловецкий монастырьА.

В 1908 г. в Санкт-Петербурге вышел ц ер ко в но-исторический очерк В. Верюжского о жизни и деятельности холмогорского архиепископа Афанасия. В ней, в частности, показаны взаимоотношения архиепископа и Петра I, деятельность Афанасия Холмогорского как сторонника преобразованийА.

Плодотворно разрабатывали политическую историю края члены Архангельского общества изучения Русского Севера (АОИРС). На страницах издания «Известия АОИРС» были опубликованы работы, например, о торговой роли Архангельского порта в петровский период'*. В конце XIX — начале XX века появились работы по истории отдельных городов, территорий Поморья, в которых освещено их участие в петровских преобразованияхА. А. А. Кизеветтер предпринял попытку выяснить роль и место Европейского Севера в политической истории России. В его работе рассмотрены, в основном, события допетровской эпохи и затронуты проблемы истории Поморья начала XVIII векаА.

Многие документы, статьи публиковались на страницах местных периодических изданий: «Архангельские губернские ведомости». Семевский М. И. Тайная служба Петра I. — Минск, 1993; Веретенников В. И. История тайной канцелярии петровского времени. — Харьков, 1910. а Колчин М. А. Ссыльные и заточенные в острог Соловецкого монастыря в X VI—XIX вв.еках. — СПб.,.

1908. а Верюжский в. Афанасий, архиепископ холмогорский. — СПб., 1908. С. 524−573.

Изюмов А. Размеры русской торговли XVII века через Архангельск в связи с необследованными архивными источниками // Известия Архангельского общества изучения Русского Севера (ИАОИРС). 1912. № 6. С. 250−258- Фарфоровский С. Деятельность Архангельского порта во время Великой Северной войны // ИАО-ИРС. 1916.№ 3. с. 105−107. а Степановский И. К. Вологодская старина: Ист.-археологический сборник. — Вологда, 1890- Романов М. История одного северного захолустья. — Вел. Устюг, 1925 и др. а Кизеветтер A.A. Русский Север: Роль Северного края Европейской России в истории Русского Государства: Ист. очерк. — Вологда, 1919.

Архангельские епархиальные ведомости", «Архангельск», а такжецентральной газеты «Ведомости».

Итак, в рамках созданных эволюционных теорий, в исторических трудах была дана обширная картина жизни страны, отражены черты общественно-политической жизни одного из ее регионовПоморья, лишь обозначенных в предыдущее столетие.

Советская историческая наука продолжила выяснение многих сторон петровской эпохи, оставленных в тени дореволюционными историками. Советские историки, исходя из основных положений новой методологии, опирающейся на принципы диалектического и исторического материализма, приступили к разработке экономики петровской эпохи, а также истории отдельных территорий, истории классовой борьбы.

Ряд публикаций архивных материалов углубил и, отчасти, по-новому осветил раннюю историю русской промышленности. Обширное издание документов под названием «Крепостная мануфактура в России» содержит впервые публикуемый материал по истории Олонецких железных и медных заводов*. В исследовательской литературе был освещен ряд таких проблем, как участие северян в создании и развитии металлургических, лесопильных, судостроительных предприятий, в развитии промыслов и ремесел.

В работах Е. И. Заозерской, М. П. Мартынова, Б .Б .Кафенгауза, Н. И. Павленко, Я. А. Балагурова, А. П. Глаголевой, и других рассматривались вопросы, связанные с ролью правительства в развитии металлургической промышленности, организации производства, формировании рабочих кадров, а также выяснено число мануфактур. Крепостная мануфактура в России. Ч. П. — Л., 1931. л Заозерская Е. И. Мануфактура при Петре I. М.-Л., 1947; Мартынов М. Н. Горнозаводская промышленность на Урале при Петре I. — Свердловск, 1948; Кафенгауз Б. Б. История хозяйства Демидовых в ХУ1П-Х1Х веках, т. 1. — М., — Л., 1949; Павленко Н. И. Развитие металлургической промышленности России в первой половине XVIII в.: Промышленная политика и управление. — М., 1953; Балагуров Я. А. Формирование рабочих кадров Олонецких Петровских заводов. — Петрозаводск, 1955; Глаголева А. П. Олонецкие заводы в первой четверти ХУШ века. — М., 1957. возникших при Петре I. В трудах Я. А. Балагурова, А. П. Глаголевой и Г. М.Коваленко* показаны основные формы социального протеста приписных крестьян, работных и мастеровых людей.

Профессор П. Г. Любомиров отметил важную роль казенного капитала в строительстве крупных предприятий, а также связь лесопиления на Севере с судостроением и лесоэкспортом^ П. М. Лукьянов привел данные о развитии химических промыслов на Европейском Севере в петровское времяА.

Р.И.Козинцева рассмотрела казенную торговлю через Архангельский порт как универсальное средство для разрешения финансовых затруднений и установила ее невысокую долю в экспортеА А. В. Захаров показал важную роль Архангельска как центра торговых и кредитных операций, через который по заказам правительства в годы Северной войны осуп]-ествлялись поставки в страну оружия, военного снаряжения, денежного металла, различного оборудования и пр. А. В статье Г. Капустиной освеп]-ена работа гужевого и речного транспорта, доставлявших в Архангельский порт тысячи пудов самых разных грузов, необходимых как для продажи, так и для использования на военные нуждыА.

Е.В.Анисимов, исследовавший реформу налоговой системы России в первой четверти ХУП1 века, указал на факт уменьшения налогового гнета для населения Архангелогородской и Сибирской губернийА. Н. Н. Репин проследил изменения объема и структуры экспорта Архангельского и Петербургского портов в первой половине, а Кованенко Г. М. Первые металлургические заводы в Карелии (1670−1703). — Л., 1979. а Любомиров П. Г. Очерки по истории русской промышленности. — М., 1947. С. 230−231,234. а Лукьянов n.M. Роль Петра Великого в организации химического производства в России // Вопросы истории. 1947. № 6. С. 79−85. Козинцева Р. И. Участие казны во внешней торговле России в первой четверти XVIII века // Исторические записки, т. 91. — М., 1973. С. 267−337. а Захаров В. Н. Западноевропейские купщ. в России. Эпоха Петра I. — М., 1996. С. 218−268. а Капустина Г. Гужевой транспорт в Северной войне // Вопросы военной истории России XVIII — первой половины XIX века. -М., 1969. С. 156−183. Анисимов Е. В. Податная реформа Петра I.

Введение

подушной подати в России 1719—1728 гг. — Л., 1982. С. 279−280.

ХУШ века в связи с переводом основного товарного потока из Белого в Балтийское море*. П. М. Трофимов внес существенный вклад в изучение экономического развития Европейского Севера в петровский периода.

Большинство авторов работ, освещая развитие экономической, социальной сфер в Поморье, не отражали их связь с событиями Северной войны.

П.А.Колесникову принадлежит заслуга издания ряда важнейших документов, характеризующих общественно-политическую жизнь Поморья в ХУП — ХУ1П векахЛ, а также изучения таких проблем, как классовая борьба" *, миграция в связи с правительственной политикойл. Под редакцией В. И. Буганова были изданы документы, проливающие свет на существовавшую связь между событиям, имевшими отношение к Московскому восстанию 1682 г. и стрелецкому восстанию 1698 г. и Поморьем*'. Н. Б. Голикова, изучив дела Преображенского приказа, указала на существование среди них дел, связанных с Русским СеверомЛ.

С.П.Луппов, освещая вопросы развития просвещения в России в первой четверти ХУП! века, привел сведения об открытии в Поморье учебных заведений, подготовке в них специалистов, а также об обучении северян кораблестроению и мореходству за границейл. Я. Е. Водарский, П. А. Колесников и В. М. Кабузан раскрыли причины Репин H.H. Изменение объема и структуры экспорта Архангельского и Петербургского портов в первой половине XVIII века // Промышленность и торговля в России XVI—XVIII вв.еков. Сб. ст. — М., 1983. С. 174—192.

Л Трофимов n.M. Очерки экономического развития Европейского Севера России. — М., 1961. Главы II и П1. С. 29−96. л Колесников П. А. Северная Русь (XVII век). Вып. 1. — Вологда, 1971; Он же. Северная Русь (XVIII век). Вып. 2. — Вологда, 1973.

Колесников П. А. Этапы и формы классовой борьбы северного крестьянства в XVI—XVIII вв.еках // Из истории борьбы трудящихся Европейского Севера против самодержавия и капитализма за победу социалистической революции. — Вологда, 1972. С. 94—149. л Колесников П. А. Северная деревня в XV — первой половине XIX века. — Вологда, 1976. Очерк 6. С. 226−256. л Московское восстание 1682 года. Сб.док. — М., 1976; Восстание московских стрельцов 1698 года. -М., 1980. Голикова Н. Б. Политические процессы при Петре I. — М., 1957. С. 133−134, 181, 219 и др. Луппов С. П. Книга в России в первой четверти XVIII века. — Л., 1973. изменения численности северного населения в годы петровских преобразований*.

Многие, как дореволюционные, так и советские историки, изучавшие международную обстановку в Европе накануне Северной войны, выделяли так называемый «Архан гель с кобалтийский» вопрос. Суть его заключалось в настойчивом желании Швеции переориентировать торговлю из Белого на Балтийское море в подвластные ей города — Ревель, Ригу, Нарву и Выборг. В конечном итоге нерешенность этого вопроса и стала одной из главных причин начала Северной войны .

Ряд авторов затронули события Северной войны, финансовой политики государства в связи с характеристикой социально-экономического и правового положения различных категорий северного крестьянстваЛ.

В работах, посвященных военной истории петровского времени были отражены факты участия северян в кампаниях и сражениях. Так, Б. С. Тельпуховский указал место расположения северных полков на поле сражения под Полтавой" *, а Н. И. Павленко и В. А. Артамонов отметили факт пленения фельдмаршала Реншильда драгунами Архангелогородского полкаЛ. И. А. Быховский сообщил об отличной выучке и успешных боевых действиях уроженцев Европейского Севера в сражении у острова Эзель (Сааремаа) в мае 1719 года, о высо Водарский Я. Е. Население России в конце ХУП — начале XVEI века: (Численность, сословно-классовый строй, размещение). — М., 1977. С. 161−166- Колесников П. А. Северная деревня в XV — первой половине XIX веков. С. 114, 119- Кабузан В. М. Народы России в XVIII веке: Численность и этнический состав. — М., 1990. С. 54−116. л Кондрескул A.M. Место и роль Архангельска в отношениях России и Швеции в XVII веке // Архангельск и северные страны в конце XVI — начале XX века: Избр. докл. — Архангельск, 1999. С. 46−49. л Индова Е. И. Дворцовое хозяйство в России: Первая половина XVIII в. — М., 1964; Бакланова E.H. Крестьянский двор и община на Русском Севере. — М., 1976; Булыгин И. А. Монастырские крестьяне России в первой четверти XVIII века. — М., 1977; Копанев А. И. Крестьяне Русского Севера в XVII веке. — Л., 1984; История северного крестьянства. Т. 1 — Архангельск, 1984; Мацук М. А. Крестьяне коми-края в конце XVI—XVII вв. -М., 1990 и др.

Тельпуховский Б. С. Северная война, (1700−1721 гг.): Полководческая деятельность Петра I. — М., 1946. С. 126. л Павленко Н. И., Артамонов В. А. 27 июня 1709. — М., 1989. С. 235. ких мореходных качествах судов, построенных северянами*. Об угрозах Архангельску со стороны шведов в 1708 году писал на основании новых архивных материалов академик Е.В.ТарлеЛ.

М.М.Богословский в оставшемся незавершенным труде, излагая подробные материалы к биографии Петра I, дал описание двух первых приездов царя на Север, определил их значение, а также привел ряд важнейших фактов, характеризующих участие северян в строительстве Азовского флота, городской реформе 1699 годаЛ. Продолжение этой работы находим в исследованиях Н. И. Павленко, Е. В. Анисимова, В .И.Буганова, Р. К. Масси, М.С.Андерсона'*.

С середины 1950;х годов некоторые исследователи обратились к освещению важнейших этапов экономической, общественно-политической и культурной жизни Петербурга. Они показали, что своим рождением и возвышением северная столица обязана ратной и трудовой отваге русского народа, в том числе населения Европейского СевераЛ. В последующее время появились статьи об участии жителей отдельных северных населенных пунктов и территорий в строительстве города на НевеЛ.

В сборнике «Полтава», изданном в год 250-летия Полтавского сражения, показана важная роль Поморья, Архангельска как международного торгового порта в комплектовании, формировании и снабжении русской армии обмундированием и амуницией''. Л. Г. Бес Быховский И. А. Архангелогородские корабелы. — Архангельск, 1988. С. 38. л Тарле Е. В. Северная война и шведское нашествие на Россию. — М., 1958. С. 151−154. л Богословский М. М. Петр I: Материалы для биогр. Т. 1−5. — М., 1940;1948. Буганов В. И. Петр Великий и его время. — М., 1989; Анисимов Е. В. Время петровских реформ. — Л., 1989; Павленко Н. И. Петр Великий. -М., 1994; Масси Р. К. Петр Великий: В 3 т. — Смоленск, 1996; Андерсон М. С. Петр Великий. — Ростов, 1997. л Очерки истории Ленинграда. Т. 1. — М., — Л., 1955; Луппов С. П. История строительства Ленинграда в первой четверти XVIII века. — М., — Л., 1957; Семенова Л. Н. Рабочие Петербурга в первой половине XVIII века. — л., 1974; Мавродин В. В. Основание Петербурга. — Л., 1978 и др. Жеребцов И. Л. Коми — строители Петербурга // Родники Пармы. — Сыктывкар, 1989. С. 163−164- Кон-дрескул A.M. Участие северян в строительстве С-Петербурга в первой четверти XVIII века // Европейский Север России: прошлое, настоящее, будущее. — Архангельск, 1999. С. 247−250. л Полтава: К 250-летию Полтавского сражения: Сб. ст. — М., 1959. кровный отметил также участие северян в производстве вооружения и боеприпасов*.

В работах В. Е. Шутого и И. П. Шаскольского освещено участие населения Карелии в борьбе против армии Карла XII в первый период Северной войны (1700 — 1709гг.)А. Г. Г. Фру менков в год 300-летия со дня рождения Петра I выпустил книгу, в которой, используя многочисленные литературные источники и архивные материалы, рассказал о трех приездах Петра I в Архангельск, а в последующих работах — о роли Соловецкого монастыря в обороне Беломорья в XVIXIX веках и его узникахА Ю. Н. Беспятых на основе анализа зарубежных и русских источников отразил многие ранее неизвестные события, факты в истории Архангельска конца XVII — первой четверти XVIII векаА П. А. Кротов показал важную роль северян в создании Балтийского флотаА. В данных работах рассматривались события, происходившие на территории Русского Севера и мало затрагивались события непосредственно связанные с Поморьем и происходившие за его пределами.

В 1993 году под редакцией Ю. Н. Беспятых издан сборник русских и иностранных документов, освещающих жизнь Беломорья в годы Северной войны, историю шведской морской экспедиции на Архангельск и его героическую оборону, строительство Новодвинской крепости и другие меры по укреплению обороноспособности Бескровный Л. Г. Производство вооружения и боеприпасов на русских заводах в первой половине XVIII века // Исторические записки (ИЗ). Т. 36. — М., 1950. с. 101−141. а Шутой В. Е. Борьба народных масс против нашествия армии Карла XII (1700−1709). — М., 1958. С. 139−161- Шаскольский И. П. Участие крестьянства Карелии в работах на военные нужды в первые годы Северной войны // Материалы по истории Европейского Севера. — Вологда, 1973. Вып. 3. С. 200−214. а Фруменков Г. Г. Петр I на Севере. — Архангельск, 1972; Он же. Соловецкий монастырь и оборона Беломорья в XVI — XIX веках. — Архангельск, 1975; Он же. Узники Соловецкого монастьфя. — Архангельск, 1979.

Беспятых Ю. Н. История знаменитого сражения. — Архангельск, 1990; Он же. Первое «пришествие» Петра I в Архангельск // ЗШсНа НишашзИса 1996: Исследования по истории и филологии. — СПб., 1996. С. 87−109- Он же. Второе «пришествие» Петра I в Архангельск // Русский Север и Западная Европа. — СПб., 1999. С. 94 133- Он же. Третье «пришествие» Петра I на Белое море // Архангельск в XVIII веке. — СПб., 1997. С. 31−62 и др. а Кротов П. А. Вклад северного крестьянства в строительство Балтийского флота при Петре I // Изучение аграрной истории Европейского Севера СССР на современном этапе. — Сыктывкар, 1989. С. 32−34- Он же. О роли Олонецких железоделательных заводов как одной из металлургических баз Балтийского флота во время Северной войны 1700−1721 гг. // Европейский Север: история и современность. — Петрозаводск, 1990. С. 120−121. поморских городов*. На основании этого и других источников в публикациях В. В. Брызгалова рассматривались некоторые проблемы истории Поморья эпохи Петра 1Л.

Вклад отдельных городов, местностей бывшего Поморья (ныне расположенных на территории Архангельской, Вологодской, Мурманской, Кировской и Пермской областей, а также республик Карелия и Коми) нашел отражение в работах, посвященных истории этих городов, областей и республика.

Выделим также работы А. А. Морозова о родине М. В. Ломоносова и В. Н. Булатова «Русский Север», в которых дана широкая панорама исторической и социальной жизни Поморья, родины великого ученого, освещены различные стороны ее жизни и акцентировано внимание на роли Европейского Севера в развитии экономики и культуры России" *.

На всех этапах изучения истории России в трудах исследователей, использовавших разные подходы, приводятся многочисленные факты из политической жизни Поморья. Однако до сих пор они не систематизировались, не анализировались и не раскрывались формы и характер участия населения Европейского Севера в политической истории страны. Автор настоящей работы восполняет этот пробел в отечественной историографии.

Объект исследования — политическая история России в конце ХУП — первой четверти ХУП! в.- предмет — деятельность органов.

Тревожные годы Архангельска, (1700−1721): Док. по истории Беломорья в эпоху Петра Великого. — Архангельск, 1993. л Брызгалов В. В. Вооружение Новодвинской крепости в 1700 — 1724 годах // Защитники Отечества: Материалы II и III обществ.-науч. чтений. — Архангельск, 1998. С. 13−16- Он же. Вклад архиепископа Холмогорского и Важского Афанасия в оборону Двинской земли // Там же. С. 52−61. л Города Кировской области. Киров, 1968; Жеребцов И. Л., Савельева Э. А., Сметании А. Ф. История республики Коми. Научно-популярные очерки. — Сыктывкар, 1996; Край наш Вологодский. — Вологда, 1982; Беспятых Ю. Н., Коваленко Г. М. Карелия при Петре I. — Петрозаводск, 1988; Страницы истории земли Пермской. Ч. II: Прикамье в ХУШ-ХХ веках. — Пермь, 1997; Ушаков И. Ф. Избранные произведения. Т. 1−3. — Мурманск, 1997;1998; Поморская энциклопедия. Т. П. История Архангельского Севера. — Архангельск, 2001 и др. Морозов А. А. Родина Ломоносова. — Архангельск, 1975; Булатов В. Н. Русский Север: Кн. 3: Поморье (XVI — начало XVIII века). — Архангельск, 1999. центральной и местной государственной власти в Поморье и реакция на нее северян.

Под регионом Европейского Севера (Поморьем) традиционно принято считать территорию России от границ с Финляндией до Уральских гор, от Вологды, Белоозера и Устюжны Железнопольской до берегов морей Северного Ледовитого океана. Историческая общность этой части Русского государства была осознана уже в XVI веке, когда она получила в официальных документах название Поморских городов или Поморья*.

Выбор хронологических рамок исследования — конец XVIIпервая четверть XVIII века — обусловлен предметом исследования. Сложившиеся формы и характер участия населения в реализации государственной политики в этот период и, особенно, с началом Северной войны, стали значительно изменяться, и изменялись до окончания войны и вплоть до смерти Петра I, преобразователя России.

Политическая история Поморья во время правления Петра I разделяется в нашем исследовании на два периода: 1) 1682 -1700 гг.- 2) 1700 — 1725 гг. Анализ взаимодействия органов государственной власти и населения Европейского Севера внутри каждого периода приводится в соответствующих главах работы.

Целью настоящего исследования является выяснение роли населения Русского Севера в решении важнейших государственных задач, стоявших перед страной в эпоху Петра Великого. Задачи исследования включают выявление и анализ фактов связи Поморья с событиями борьбы за власть между придворными группировками и участия его населения в Азовских походах, в формировании регулярной армии и флота, а также эволюции отношения населения к этим политическим задачам, характер взаимоотношений государства и населения Поморья. Общественно-политическая жизнь Европей История северного крестьянства. Т. 1. — Архангельск, 1984. С. 6. ского Севера рассматривается на общеисторическом фоне, в тесной связи с военной, экономической, духовной сферами жизни общества.

Методологической и теоретической основой работы является позитивистский, многофакторный подход к изучению явлений политической истории Поморья, включающий как общенаучные методы (анализ и синтез, индукция и дедукция и др.), так и методы исторического исследования — историко-генетический, историко-сравни-тельный и др. Они дают возможность объяснить рассматриваемые факты и раскрыть сущность изучаемых явлений на каждом этапе развития общественно-политической жизни Европейского Севера.

Источниковой базой исследования стало большое число письменных документов, которые можно разделить на две большие группы: источники, х ар актер изующие деятельность центральных и местных органов власти, и источники, отражающие деятельность населения Поморья. К первым относятся распорядительные, законодательные и рекомендательные акты, посылаемые на места правительством и его администрацией. Они позволяют рассмотреть политическую направленность этих мер, их систему и объем по отношению к сословиям северного населения.

Ко второй группе источников можно отнести демографические материалы и документы фискального учета. Для выявления размеров принудительной мобилизации, определения роли населения в осуществлении реформ, в решении важнейших государственных задач исключительную ценность представляют описания территорий, материалы хозяйственной отчетности, окладные и рекрутские книги, данные ревизского учета и др. Значительная их часть отложилась в фондах Российского государственного архива древних актов (РГА-ДА) и Государственного архива Архангельской области (ГААО), которые наряду с опубликованными источниками и послужили основой для написания настоящей работы.

В РГАДА материалы по общественно-политической жизни Поморья относятся к ф. 137 (Боярские и городовые книги) — ф. 141 (Приказные дела старых лет) — ф. 153 (Новгородская четверть) — ф. 158 (Приказные дела новых лет) — ф. 159 (Приказные дела новой разборки) — ф. 210 (Разрядный приказ) — ф. 371 (Преображенский приказ) и к др.

В ГААО они входят в состав двадцати шести фондов. Но все они далеко не равнозначны по своему содержанию. Девять фондов насчитывают не более сотни дел, семь фондов — до тысячи, десять фондов имеют до восьми тысяч дел. Наиболее полно характеризуют время Петра I материалы фондов: 1 (Канцелярия Архангельского гражданского губернатора), 57 (Михайл о-Архангельский монастырь), 829 (Шенкурский Богословский монастырь), 191 (Николо-Корельский монастырь), 831 (Холмогорский Спасо-Преображенский собор), 31 (Архангельское архиерейское домоуправление) и др.

В состав материалов этих и других фондов входят указы Петра I, государственных деятелей. Сената, Синода, Коллегий, Приказов, Контор, Канцелярий и т. д., а также дела и документы об уплате налогов и сборов, исполнении различных повинностей и др.

Для северян, как и для других народов, древнейшими источниками исторических знаний о своем крае, обо всей Русской земле, ее ярких личностях являются произведения устного народного творчества. Самой популярной фигурой в северо-русских преданиях является Петр I, а его деятельность — один из ведущих мотивов в них*.

Таким образом, на основе опубликованных и неопубликованных источников и материалов стало возможным написание обобщающей работы по вопросам сотрудничества государственной власти и населения Поморья в решении важнейших проблем политической жизни страны. Криничная H.A. Предания Русского Севера. — СПб., 1991. С. 24−25, 179−220- Теребихин Н. М. Лукоморье.: Очерки религиозной геософии и маринистики Севера России. — Архангельск, 1999. С. 118−172.

Научная новизна работы заключается в выделении политического аспекта, регионального уровня изучения, введения в научный оборот новых источников и в использовании многофакторного подхода в исследовании политической истории. Это позволяет расширить представления о политической деятельности северян в эпоху Петра I.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в ней теоретические положения в определенной мере развивают и дополняют те разделы исторической и политической науки, которые посвящены эпохе Петра I и политической жизни страны, региона. Практическая значимость работы состоит прежде всего в возможности использования исторического опыта участия населения в политической жизни страны в современных условиях. Глубокое, всестороннее изучение и осмысление деятельности северного населения в политической сфере, особенно в эпоху преобразований конца ХУП — первой четверти ХУП1 века, имеющей немало сходства с днем сегодняшним, существенно обогатило бы современную политическую практику в регионах.

Материалы исследования могут быть использованы в преподавании отдельных тем и спецкурсов по отечественной истории, политологии на региональном уровне.

Результаты исследования апробированы в ходе обсуждения диссертации на заседаниях кафедр отечественной истории и политологии и социологии Поморского государственного университета имени М. В. Ломоносова. Основные положения диссертации отражены в опубликованных работах автора, а также изложены им в выступлениях на научных конференциях.

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы, приложений.

1. Опубликованные источники.

2. Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедицией императорской Академии наук. Т. IV (1645 1700 гг.). — СПб., 1836. 4., 500, [4], 2, 19, 1. с.

3. Акты юридические или собрание форм старинного делопроизводства. Изданы Археографической комиссией. СПб., 1836. УП, 8., 465, 23, 8 с.

4. Акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссией. Т. V (1676 1700 гг.). — СПб., 1842. III, 539, 17. с.

5. Акты, относящиеся до юридического быта древней России. Изданы Археографической комиссией под ред. Н.Калачова. Т. 1. -СПб., 1857. X, 776 сТ. 2. СПб., 1864. X, 870 сТ. 3. — СПб., 1884. УШ, 522 с.

6. Дополнения к актам историческим, собранные и изданные Археографической комиссией. Т. X (1682 1683 гг.). — СПб., 1867. УШ, 504 сТ. XI (1684 г.). — СПб., 1869. VII, 8, 312 сТ. ХП (1684 — 1700 гг.). — СПб., 1872, VIII, 423, 24. с.

7. Акты Холмогорской и Устюжской епархии. Ч. I (1500 -1699 гг.). СПб., 1890. 127 сЧ. П. — СПб., 1894. 1286, 150 сЧ. Ш. — СПб., 1908. 18, 762, 95, 27, 311, 42 с.

8. Архив князя Ф. А. Куракина. Кн. 1. Бумаги князя Б. И. Куракина. 1676 1727 гг. — СПб., 1890. XXVI, 387 с.

9. Акты писцового дела 60 80-х годов XVII в. — М., 1990. 477 с.

10. Ведомости времен Петра Великого. Вып. 1. (1703 1707 гг.). -М., 1903; Вып. 2 (1708 — 1709 гг.). — М., 1906.

11. Военные уставы Петра Великого. Сб. док. М., 1946. 80 с.

12. Восстание в Москве 1682 года. Сб. док. М.: Наука, 1976. 346 с.

13. Восстание московских стрельцов. 1698 год (Материалы следственного дела). Сб. док. М.: Наука, 1980. 326 с.

14. Дворцовые разряды, по высочайшему повелению изданные Н-м Отделением собственной е.и.в. канцелярии. Т. IV (с 1676 по 1701 гг.). СПб., 1855. II, 1158 с.

15. Доклады и приговоры Правительствующего Сената. Т. 1 6. -СПб., 1880 — 1901.

16. Журнал, или Поденная записка блажен ыя и вечнодостойныя памяти государя императора Петра Великого с 1698 года даже до заключения Нейштатского мира. СПб., 1770. Ч. I.

17. Законодательные акты Петра I. Редакции и проекты законов, заметки, доклады, доношения, челобитья и иностранные источники. / Сост. Н. А. Воскресенский. Т. 1. Акты о высших государственных установлениях. М.-Л., 1945. ХЬ^, 602 с.

18. История русского флота. Период Азовский. Прилож. Ч. I. -СПб., 1864. 513 сЧ. П. 519 с.

19. Книга Устав морской о всем, что касается к доброму управлению в бытности флота на море. СПб., 1763. Репринт, изд. Изд-во: «Новатор», 15, 215, 30. с.

20. Крепостная мануфактура в России. Ч. 2. Олонецкие железные и медные заводы. Д., 1931.

21. Карелия в XVII веке. Сб. док. / Сост. Р. Б. Мюллер. Петрозаводск: Госиздат Карело-Фин. ССР, 1948. 441, 1. с.

22. Колесников П. А. Северная Русь. Вып. 1. Архивные источники по истории крестьянства и сельского хозяйства XVII. Вологда, 1971. 208 сВып. 2. Архивные источники по истории Европейского Севера России XVIII в. — Вологда, 1973. 228 с.

23. Кирилов И. К. Цветущее состояние Всероссийского государства.- М.: Наука, 1977. 443 с.

24. Летописец Соловецкий на четыре столетия, от основания Соловецкого монастыря до настоящего времени, то есть с 1429 по 1833 год.-М., 1833. 175 с.

25. Материалы для истории русского флота. Ч. I. СПб.: Тип. Морского министерства, 1865. 5, IX, 705 сЧ. П. — СПб., 1865. 3, VIH, 725 сЧ. Ш. — СПб., 1866. 3, XX, 727 сЧ. IV. — СПб., 1867. 2, XXIII, 741 с.

26. Описание дел архива Морского министерства за время с половины XVII до начала XIX столетия. В 9 т. СПб., 1877 — 1896.

27. Полное собрание законов Российской империи с 1649 года. Т. II (1676 1688). 971, 2 сТ. Ш (1689 — 1699). 690 сТ. IV (1700- 1712). 881, 3 сТ. V (1713 1719). 780 с.- Т. VI (1720 -1722). 815 сТ. УП (1723 — 1727). 922 с. — СПб., 1830.

28. Памятники дипломатических сношений. Т. VIH. СПб, 1862. 112 0стб.

29. Письма и бумаги императора Петра Великого. Т. 1 13. ~ СПб., 1887 — 1912; -М.-Л., 1946 — 1992.

30. Памятники русского права. Вып. 8. Законодательные акты Петра I. М.: Госюриздат, 1961. 667 с.

31. Полное собрание русских летописей. Т. XXXIII. Холмогорская летопись. Двинской летописец. Л.: Наука, 1977. 250 сТ. XXXVII. Устюжские и Вологодские летописи XVIХУШ вв. — Л.: Наука, 1982. 228 с.

32. Петр Великий. Воспоминания. Дневниковые записи. Анекдоты. М.: Пушкинский фонд. Третья волна, 1993. 446 с.

33. Реформы Петра I. Сб. док. / Сост. В. И. Лебедев. М., 1937. 379 с.

34. Российское законодательство X XX веков: в 9 т. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. — М.: Юрид.

литература

1986. 512 с.

35. Россию поднял на дыбы. В 2 т. Т. 1. М.: Мол. гвардия, 1987. 574, 2. сТ. 2. 654, [2] с.

36. Россия при царевне Софье и Петре I. Записки русских людей. -М.: Современник, 1990. 445 с.

37. Собрание государственных грамот и договоров, храняидихся в Московском архиве Коллегии иностранных дел (1656 ~ 1696 гг.). Ч. IV. М.: Тип. С. С ел иванского, 1828. IV, 656, 161 с.

38. Список русских военных судов с 1668 по 1868 год. СПб., 1872. 797 с.

39. Сборник грамот Коллегии экономии. Т. 1. Грамоты Двинского уезда. СПб.: Акад. наук, 1922. XIII с. 968 стб.- Т. 2. Грамоты Двинского, Кольского, Кеврольско-Мезенского и Важского уездов. — Л.: Акад. наук, 1929. 896 стб.

40. Труды Архангельского статистического комитета за 1865 год. Кн. 1. Отдел исторический и этнографический. Архангельск, 1866. XXXII, 96, 131, 5. с.

41. Труды Русского военно-исторического общества. СПб., 1909. Т. 1 — 4.

42. Тревожные годы Архангельска. 1700 1721. Документы по истории Беломорья в эпоху Петра Великого. — Архангельск, 1993. 430 с. 1. Периодическая печать1. Центральная.

43. Литературная газета. 1841.2. Московские новости. 1998.2. Местная.

44. Архангельск. Архангельск, 1908 — 1914; 1995.

45. Архангельские епархиальные ведомости. Архангельск, 1872 -1900.

46. Архангельские губернские ведомости. Архангельск, 1844 -1909.

47. Вологодские губернские ведомости. Вологда, 1844 — 1880.

48. Вологодские епархиальные ведомости. Вологда, 1893 — 1903.

49. Звезда. Лешуконское, 1989.7. Знамя. Красноборск, 1997.

50. Маяк. Ильинско-Подомское, 1966 — 1996.

51. Моряк Севера. Архангельск, 1990.

52. Олонецкие губернские ведомости. Петрозаводск, 1841 — 1903.

53. Правда Севера. Архангельск, 1950 — 1998.1.I. Архивные источники.

54. Автократов В. Н. Военный приказ (К истории комплектования и формирования войск в России в начале XVIII в.) // Полтава. К250. летию Потавского сражения. Под. ред. Бескровного Л. Г. и др. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1959. С. 228 — 245.

55. Административно-территориальное деление Архангельской губернии и области в XVni XX веках: Справ. / Архив отд. Адм. Арханг. обл. Гос. архив Арханг. обл. — Архангельск, 1997. 413 с.

56. Анисимов Е. В. Материалы комиссий Д. М. Голицына о подати (1727 1729 гг.) //Исторические записки. Т. 91. — М.: Наука, 1973. С. 3 3 8 — 352.

57. Анисимов Е. В. Податная реформа Петра I.

Введение

подушной подати в России 1719 1728 гг. — Л.: Наука, 1982. 296 с.

58. Анисимов Е. В. Время петровских реформ. Л.: Лениздат, 1989. 496 с.

59. Анисимов Е. В. Петр I: рождение империи // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX начала XX в. — М.: Политиздат, 1991. С. 186 — 220.

60. Анисимов Е. В. Государственные преобразование и самодержавие Петра Великого в первой четверти XVIII в. СПб.: Изд-во «Дмитрий Буланин», 1997. 331 с.

61. Анисимов Е. В. Дыба и кнут. Политический сыск и русское общество в XVIII в. М.: Новое литературное обозрение, 1999. 720 с.

62. Андерсон М. С. Петр Великий. Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1997. 352 с.

63. Баггер X. Реформы Петра Великого: обзор исследований. М.: Прогресс, 1985. 199 с.

64. Бакланова E.H. Крестьянский двор и община на Русском Севере: конец XVII начало XVIII в. — М.: Наука, 1976. 221 с.

65. Балагуров Я. А. Формирование рабочих кадров Олонецких Петровских заводов. Первая половина ХУП! в. Петрозаводск: Госиздат Карело-Финской ССР, 1955. 119 с.

66. Белов М. И. Россия и Голландия в последней четверти XVII в. // Международные связи России в XVII XVIII вв.: экономика, политика, культура. Сб. статей. Ред. коллегия: Л. Г. Бескровный и др. (отв. ред.). — М.: Наука, 1966. С. 58 — 83.

67. Бескровный Л. Г. Производство вооружения и боеприпасов на русских заводах в первой половине XVIII в. //Исторические записки. Т. 36. М., 1951. С. 101 — 141.

68. Бескровный Л. Г. Военные школы в России в первой половине XVIII в. //Исторические записки. Т. 42. М., 1953. С. 285 -300.

69. Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XVIII в.: очерки. М.: Воениздат, 1958. 645 с.

70. Бескровный Л. Г. Стратегия и тактика русской армии в Полтавский период Северной войны // Полтава. К 250-летию Полтавского сражения. М., 1959. С. 21 — 62.

71. Беспятых Ю. Н., Коваленко Г. М. Карелия при Петре I. Петрозаводск: Карелия, 1988. 143 с.

72. Беспятых Ю. Н. История знаменитого сражения. Шведская экспедиция на Архангельск в 1701 году. Архангельск: Сев.-зап. кн. изд-во, 1990. 144 с.

73. Беспятых Ю. Н. Первое «пришествие» Петра I в Архангельск // 8Ш (11а 11итап1811са, 1996: исследования по истории и филологии. СПб.: Рус.-балт. информ. центр БЛИЦ, 1996. С. 87 — 109.

74. Беспятых Ю. Н. Третье «пришествие» Петра! на Белое море // Архангельск в XVIII веке. СПб.: Рус.-балт. информ. центр БЛИЦ, 1997. С. 31 — 62.

75. Беспятых Ю. Н. Иностранные источники по истории России первой четверти ХУБЛ в. СПб.: Рус.-балт. информ. центр БЛИЦ, 1998. 476 с.

76. Беспятых Ю. Н. Второе «пришествие» Петра I в Архангельск //Русский Север и Западная Европа. СПб.: Рус.-балт. информ. центр БЛИЦ, 1999. С. 94 — 133.

77. Богатырев И. В. Новоладожская верфь Петровскому флоту // Судостроение. 1978. № 5. С. 77 — 79.

78. Богатырев И. В. Верфь в Лодейном поле // Судостроение. 1982. № 12. С. 46 50.

79. Богатырев И. В. Корабельная Соломбала //Судостроение. 1983. № 8. С. 51 54.

80. Богданов А.п. Начало Московского восстания 1682 года в современных летописных сочинениях // Летописи и хроники. 1984. М.: Наука, 1984. С. 131 — 146.

81. Богословский М. М. Областная реформа Петра Великого. Провинция 1719 1727.-м., 1902. 521, 44 с.

82. Богословский М. М. Исследования по истории местного управления при Петре Великом // Журнал Министерства Народного просвещения. 1903. № 9. С. 45 144.

83. Богоявленский С. К. «Хованщина» // Исторические записки. Т. 10. М. , 1941. С. 180 -22 1.

84. Брызгалов В. В. Военно-морской флот на Севере в петровскую эпоху //Всероссийская научная конференция «Когда Россия молодая мужала с гением Петра.». Тез. докладов. Переяс-лавль-Залесский, 1992. С. 20−21.

85. Брызгалов В. В. Вклад архиепископа Холмогорского и Важского Афанасия в оборону Двинской земли // Защитники Отечества. Материалы П и П1 областных обществен но-научных чтений по военно-исторической тематике. Архангельск, 1998. С. 52−61.

86. Брызгалов В. В. Строительство западно-европейских типов судов в Поморье //Нидерланды и Русский Север в XVI XX вв. Сб. тезисов и докладов международной научной конференции. — Архангельск, 1999. С. 55 — 59.

87. Буганов В. И. Московские восстания конца XVII в. М.: Наука, 1969. 440 с.

88. Буганов В. И. Летописные заметки о московских восстаниях второй половины XVII в. //Летописи и хроники. 1973. М.: Наука, 1974. С. 338 — 346.

89. Буганов В. И., Преображенский А. А., Тихонов Ю. А. Эволюция феодализма в России: социально-экономические проблемы. -М.: Мысль, 1980. 342 с.

90. Буганов В. И. Мир истории: Россия в XVII столетии. М.: Мол. гвардия, 1989. 318, 1. с.

91. Буганов В. И. Петр Великий и его время. М.: Наука, 1989. 192 с.

92. Булатов В. Н. Русский Север: в 3-х кн. Кн. 3. Поморье (XVI ~ начало XVIII в.). Архангельск: Изд-во ИГУ, 1999. 333, 2. с.

93. Булыгин И. А., Индова Е. И., Преображенский A.A., Тихонов Ю. А., Троицкий СМ. Начальный этап генезиса капитализма в России // Вопросы истории. 1966. № 10. С. 65 90.

94. Булыгин И. А. Церковная реформа Петра! //Вопросы истории. 1974. № 5. С. 79 93.

95. Булыгин И. А. Монастырские крестьяне России в первой четверти XVIH в. М.: Наука, 1977. 327 с.

96. Быховский И. А. Петровские корабелы. Л.: Судостроение, 1982. 101 с.

97. Быховский И. А., Коньков Н. Л. Колыбель русского флота //Архангельск. 1584 1984. Фрагменты истории. — Архангельск: Сев.-зап. кн. изд-во, 1984. С. 54 — 75.

98. Быховский И. А. Архангелогородские корабелы. Архангельск: Сев.-зап. кн. изд-во, 1988. 175 с.

99. Верюжский В. Афанасий, архиепископ холмогорский, его жизнь и труды в связи с историей Холмогорской епархии за первые 20 лет ее существования и вообще русской церкви в конце XVH в. СПб., 1908. VI, 683 с.

100. Веселаго Ф. Ф. Очерк русской морской истории. Ч. I. СПб.: Тип. Демакова, 1875. 2., VIII, IV, 652, [6] с.

101. Веселаго Ф. Ф. Краткая история русского флота. Вып. 1. СПб.: Тип. Демакова, 1893. VIII, 302 с.

102. Водарский Я. Е. Численность и размещение посадского населения в России во второй половине XVII в. // Города феодальной России. Сб. статей памяти Н. В .Устюгова. М.: Наука, 1966. С. 271 — 297.

103. Водарский Я. Е. Население Русского Севера в конце XVII первой четверти XVIII в. // Материалы по истории Европейского Севера СССР. Северный археографический сборник. Вып. 3. -Вологда, 1973. С. 156 — 176.

104. Водарский Я. Е. Население России за 400 лет (XVI начало XX вв.) — М.: Просвещение, 1973. 159 с.

105. Водарский Я. Е. Церковные организации и их крепостные крестьяне во второй половине XVII начале XVIII вв. //Историческая география России. XII — начало XX вв. — М.: Наука, 1975. С. 70 — 98.

106. Водарский Я. Е. Население России в конце XVII начале XVIII вв.: численность, сословно-классовый состав, размещение. — М.: Наука, 1977. 263 с.

107. Волков М. Я. Русская православная церковь в XVII в. // Русское православие: вехи истории. М.: Политиздат, 1989. С. 151 -229.

108. Воронежские корабли: зарождение Российского регулярного военного флота. Воронеж: Родная речь, 1996. 124 с.

109. Воскобойникова Н. П. К вопросу о грамотности северного крестьянства в первой четверти XVIII в. // Вклад северного крестьянства в развитие материальной и духовной культуры. Вологда, 1980. С. 41 — 43.

110. Воскобойникова Н. П. К биографии В. В. Голицына // Архив русской истории. Вып. 6. М., 1995. С. 126 — 152.

111. Гагарин Ю. В. Очаги старообрядчества на Русском Севере в конце XVII XVIII вв. // Аграрные отношения и история крестьянства Европейского Севера России (до 1917 г.) — Сыктывкар, 1981. С. 99 — 107.

112. Глаголева A.n. Олонецкие заводы в первой четверти XVIII в. -М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1957. 247 с.

113. Голиков И. И. Деяния Петра Великого, мудрого преобразователя России, собранные из достоверных источников и расположенные по годам. Ч. I. М., 1788. XXVI, 368, 2. с.

114. Голикова Н. Б. Политические процессы при Петре! По материалам Преображенского приказа. М., 1957. 335 с.

115. Грунд Г. Доклад о России в 1705 ~ 1710 гг. М.-СПб.: Ин-т Росс, истории, 1992. 247, 2. с.

116. Давыдова П. Ужас исторических аналогий: чем и почему заканчивались все реформы на Руси //Правда Севера. 1998. 26 декабря.

117. Демидова Н. Ф. Служилая бюрократия в России XV! ! в. и ее роль в формировании абсолютизма. М.: Наука, 1987. 228 с.

118. Дружинин Н. М. Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. М.-Л.: Акад. наук СССР, 1946. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы. 631 с.

119. Дубравин И. А. Судостроение в годы Северной войны //Судостроение. 1971. № 8. С. 63 69.

120. Дубравин И. А. Ледовые походы Петра! //Судостроение. 1972. № 5. С. 58 64.

121. Елагин СИ. История русского флота. Период Азовский. СПб., 1864. 383 с.

122. Епифанов П. П., Комаров A.A. Военное дело. Армия и флот // Очерки русской культуры XVII! в. Ч. П. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987. С. 186 — 257.

123. Ершова О. П. Старообрядчество и власть. М.: Уникум-Центр, 1999.204 с.

124. Есипов Г. Раскольничьи дела XVIII столетия СПб.: Д. Е. Кожанчиков. Т. 1. 1861. 654 сТ. 2. 1863. 277 с.

125. Жеребцов И. Л., Савельева Э. А., Сметанина А. Ф. История Республики Коми. Научно-популярные очерки. Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1996. 228 с.

126. Жилинский А. Крайний Север Европейской России. Архангельская губерния. Пг.: Тип. Сев.-зап. округа путей сообщения, 1919.296 с.

127. Житков К. История русского флота. Период петровский. 1672 -1725. Спб., 1917.

128. Зайцев СП. Вологжане на петровских верфях // Историческое краеведение и архивы. Вып. 3. Вологда, 1996. С. 64 — 80.

129. Заозерская Е. И. Мануфактура при Петре I. М.-Л.: Изд-во Акад. наук, 1947. 190 с.

130. Заозерская Е. И. Развитие легкой промышленности в Москве в первой четверти ХУ1П в. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1953. 516 с.

131. Захаров В. Н. Западноевропейские купцы в России. Эпоха Петра I. М.: РОССПЭН, 1996. 345 с.

132. Иванов К. А. Великая Северная война. Исторический очерк. Б.м.б.г. 150 с.

133. Изюмов А. Некоторые новые данные к вопросу о первом пребывании Петра Великого в Архангельске в 1693 г. //Известия Архангельского общества изучения Русского Севера. 1911. № 10. С. 795 799.

134. Изюмов А. Размеры русской торговли ХУН в. через Архангельск в связи с необследованными архивными источниками // Известия Архангельского общества изучения Русского Севера. 1912. № 6. С. 25.0 258.

135. Индова Е. И. Дворцовое хозяйство в России первой половины ХУШ в. М., 1964. 351 с.

136. История Коми АССР с древнейших времен до наших дней. -Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1981. 480 с.

137. История лейб-гвардии Преображенского полка (1683 1883 гг.) — СПб., 1883. Т. IV. 260 с.

138. История Северной войны. 1700 1721 гг. /Отв. ред. И. И. Ростунов. -М.: Наука, 1987. 214 с.

139. История северного крестьянства. Т. 1. Крестьянство Европейского Севера в период феодализма. ~ Архангельск-Вологда: Сев.-зап. кн. изд-во, 1984. 432 с.

140. Кабузан В. М. Народы России в XVIII в.: численность и этнический состав. М.: Наука, 1990. 256 с.

141. Камкин A.B. Православная церковь на Севере России: очерки истории до 1917 г. Вологда, 1992. 164 с.

142. Капустина Г. Д. Гужевой транспорт в Северной войне (по материалам Московской крепостной конторы начала XVIII в.) //Вопросы военной истории России. XVIII и первая половина XIX вв. М.: Наука, 1969. С. 156 — 183.

143. Карташев A.B. Очерки по истории русской церкви. Т. 2. М.: Терра, 1992. 569 с.

144. Кафенгауз Б. Б. Вопросы историографии эпохи Петра Великого // Исторический журнал. 1944. № 9. С. 24 42.

145. Кафенгауз Б. Б. Эпоха Петра Великого в освещении советской исторической науки // Петр Великий. Сб. статей. Под. ред. А. И. Андреева. М.-Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1947. С. 334 -389.

146. Кафенгауз Б. Б. История хозяйства Демидовых в XVIII XIX вв. Опыт исследования по истории уральской металлургии. Т. 1. -М.-Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1949. 524 с.

147. Кафенгауз Б. Б. Очерки внутреннего рынка России первой половины XVIII в. (по материалам внутренних таможен). М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1958. 355 с.

148. Кизеветтер A.A. Реформа Петра Великого в сознании русского общества // Русское богатство. 1896. JNk 10. С. 20 46.

149. Кизеветтер A.A. Посадская община в России XVIII столетия. -М., 1903. VI. 810 с.

150. Кизеветтер A.A. Русский Север. Роль Северного края Европейской России в истории Русского государства. Исторический очерк. Вологда, 1919. 66 с.

151. Клибанов А. И. К характеристике новых явлений в русской общественной мысли второй половины XVII ~ начала XVIII вв. // История СССР. 1963. № 6. С. 85 103.

152. Клочков М. В. Население России при Петре Великом. По переписям того времени. Т. 1. Переписи дворов и населения. 1678 -1721 гг. СПб., 1911. IV, 435 с.

153. Ключевский В. О. Сочинения в 9 т. Т. 4. Курс русской истории. М.: Мысль, 1989. 398 с.

154. Коваленко Г. М. Первые металлургические заводы в Карелии (1670 1703 гг.) — Л.: Наука, 1979. 104 с.

155. Коган Ю. Р. Церковь и русский абсолютизм в XVIII в. //Церковь в истории России (IX в. 1917 г.). Критические очерки. — М.: Наука, 1967. С. 162 — 205.

156. Козинцева Р. И. Внешнеторговый оборот Архангелогородской ярмарки и ее роль в развитии всероссийского рынка // Исследования по истории феодально-крепостнической России. Сб. статей. М.-Л.: Наука, 1964. С. 116 — 163.

157. Козинцева Р. И. Участие казны во внешней торговле России в первой четверти XVIII в. //Исторические записки. Т. 91. М., 1973. С. 267 — 338.

158. Колесников П. А. История Европейского Севера СССР феодальной и капиталистических эпох в дореволюционной и советской историографии //Вопросы аграрной истории. Вологда, 1968. С. 465 — 500.

159. Колесников П. А. Северная деревня в XV первой половине XIX в. К вопросу об эволюции аграрных отношений в Русском государстве. — Вологда: Сев.-зап. кн. изд-во, 1976. 416 с.

160. Колесников П. А. Воздействие народных масс на государственное законодательство России XVII XVIII вв. // Проблемы истории крестьянства Европейской части России (до 1917 г.). -Пермь, 1982. С. 158 — 174.

161. Колесников П. А. Законодательство о крестьянах России в XVIII в. // Социально-политическое и правовое положение крестьянства в дореволюционной России. Воронеж, 1983. С. 114 -12 1.

162. Кондрескул A.M. Архангельский край и Северная война (1700 -1721): к 275-летию со дня завершения // Памятные даты Архангельской области. 1996. Архангельск, 1996. С. 32 — 34.

163. Кондрескул A.M. Поморье и Азовский флот в конце XVII начале XVIII в. // Ломоносов М. В. и национальное наследие России: тез. докл. междунар. науч. конф. — Архангельск, 1996. Ч. IV. С. 60 — 62.

164. Кондрескул A.M. Участие Поморья в формировании русской регулярной армии в XVIII в. // Защитники Отечества: материалы II и III областных общественно-научных чтений по военно-исторической тематике. Архангельск, 1998. С. 66 — 71.

165. Кондрескул A.M. Место и роль Архангельска в отношениях России и Швеции в XVII в. // Архангельск и северные страны конца XVI начала XX вв. Избранные доклады. — Архангельск, 1999. С. 46 — 49.

166. Кондрескул A.M. Архангельск в русско-голландских отношениях в XVII начале XVIII в. // Нидерланды и Русский Север вXVI XX вв.: сборник тез. и докл. междунар. науч. конф. — Архангельск, 1999. С. 67 — 69.

167. Кондрескул A.M. Поморье при царевне Софье (1682 1689 гг.) // Архангельск, 1999 — 2000: информ.-реклам, справ. — Архангельск, 1999. С. 325 — 327.

168. Кондрескул A.M. Участие северян в битве при деревне Лесной в годы Великой Северной войны (1700 1721) // Защитники Отечества: материалы V и VII областных общественнонаучных чтений по военно-исторической тематике. — Архангельск, 2000. С. 6 1−63.

169. Кондрескул A.M. Поморье и становление русской регулярной армии в XVII в. // Защитники Отечества: материалы V и VII областных общественно-научных чтений по военно-исторической тематике. Архангельск, 2000. С. 113 — 117.

170. Кондрескул A.M. Поморье накануне Северной войны // Архангельск, 2000 2001: информ.-реклам, справ. — Архангельск, 2000. С. 325 — 326.

171. Кондрескул A.M. Южный прорыв (К 350-летию взятия Азова) // Памятные даты Архангельской области. 2001. Архангельск, 2001. С. 70 — 71.

172. Коничев К. И. Петр I на Севере. Архангельск: Сев.-зап. кн. изд-во, 1984. 366 с.

173. Коньков Н. Л. Вавчужская корабельная верфь // Судостроение. 1975. № 1. С. 78 79.

174. Копанев А. И. Крестьяне Русского Севера в XVII в. Л.: Наука, 1984. 244 с.

175. Копанев А. И. Социальная и классовая борьба в Поморье вXVII в. // Генезис и развитие феодализма в России: проблемысоциальной и классовой борьбы. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. С. 200 — 216.

176. Копытков В. Ляховские разбойники: налоговый гнет при Петре I // Знамя. 1997. 19 марта.

177. Краснобаев Б. И. Очерки истории русской культуры ХУП! в. -М.: Просвещение, 1987. 319 с.

178. Крестинин В. В. Краткая история о городе Архангельском. -СПб.: Импер. Акад. наук, 1792. 264 с.

179. Крестинин В. Исторический опыт о внешней торговле государя императора Петра Великого от 1693 по 1719 г. СПб., 1795. 111с.

180. Криничная H.A. Предания Русского Севера. СПб.: Наука, 1991.325 с.

181. Кротов П. А. Вклад северного крестьянства в строительство Балтийского флота при Петре I (мастеровые и работные люди верфей) // Изучение аграрной истории Европейского Севера СССР на современном этапе. Сыктывкар, 1989. С. 32 — 34.

182. Кротов п.А. О роли Олонецких железоделательных заводов как одной из металлургических баз Балтийского флота во время Северной войны 1700 1721 гг. //Европейский Север: история и современность. — Петрозаводск, 1990. С. 120 — 121.

183. Кротов П. А. Роль населения Поморья в комплектовании военно-морского флота матросами в эпоху Петра Великого // V Соловецкий форум. Россия. Север. Море. Север в современном мире: тез. докл. междунар. науч. конф. Ч. L Архангельск, 1993. С. 54 — 56.

184. Кротов П. А. К истории российского флота: матросы-«заморяне» при Петре Великом // Отечественная история. 1995. № 5. С. 162 -168.

185. Кротов П. А. Эзельское морское сражение 1719 г. в свете новых данных // «Морским судам быть!.». Российскому военно-морскому флоту 300 лет. Межвузов, сб. науч. трудов. Воронеж: Квадрат, 1996. С. 57 ~ 72.

186. Кротов П. А. Соломбальская верфь в начале XVIII в. // Архангельск в XVIII в. СПб., 1997. С. 63 — 98.

187. Кротов П. А. Осударева дорога 1702 г. //Русский Север и Западная Европа. СПб., 1999. С. 178 — 220.

188. Куратов A.A. История и историки Архангельского Севера: вопросы источниковедения и историографии. Архангельск: Изд-во ИГУ, 1999. 274 с.

189. Кушева E.H. Сказки генерального двора как источник по истории городов Поволжья на рубеже XVII XVIII вв. // Города феодальной России. Сб. статей. — М., 1966. С. 417 — 424.

190. Лавринов Ю. М. Петровские кумпанства и их участие в строительстве военного флота в Воронежском крае в конце XVII в. // «Морским судам быть!.». Российскому военно-морскому флоту 300 лет. Межвузов, сб. науч. трудов. Воронеж: Квадрат, 1996. С. 24 — 39.

191. Лавров A.C. Регентство царевны Софьи Алексеевны. М.: Археографический центр, 1999. 304 с.

192. Лебедев Д. М. География в России петровского времени. МЛ.: Изд-во Акад. наук СССР, 1950. 384 с.

193. Леонов О. Г., Ульянов И. Э. Регулярная пехота: 1698 1801: боевая летопись, организация, обмундирование, вооружение. -М.: ACT, 1995. 295 с.

194. Ломоносов М. В. Описание стрелецких бунтов и правление царевны Софьи // Собр. соч. Т. VI. М.-Л., 1952. С. 97 — 162.

195. Лукьянов n.M. Роль Петра Великого в организации химического производства в России // Вопросы истории. 1947. № 6. С. 79 -8 5.

196. Лукьянов n.M. Краткая история химической промышленности СССР. От возникновения химической промышленности в России до наших дней. М.: Изд-во Акад. наук, 1959. 464 с.

197. Луппов C.B. История строительства Петербурга в первой четверти XVni в. М.-Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1957. 190 с.

198. Луппов П. Н. История города Вятки. Киров: кн. изд-во, 1958. 238 с.

199. Луппов СП. Книга в России в первой четверти XVHI в. Л.: Наука, 1973. 373 с.

200. Любомиров П. Г. Очерки по истории русской промышленности. X V H, XVHI и начало XIX в. М.: Госполитиздат, 1947. 763 с.

201. Мавродин В. В. Рождение новой России. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. 534 с.

202. Максимов C.B. Год на Севере. Архангельск: Сев.-зап. кн. изд-во, 1984. 607 с.

203. Маньков А. Г. Законодательство и право России второй половины XVII в. СПб.: Наука, 1998. 214 с.

204. Мартынов М. Н. Горнозаводская промышленность на Урале при Петре I. Свердловск: Свердл. обл. гос. изд-во, 1948. 148 с.

205. Масси Р. К. Петр Великий: в 3 кн. Смоленск: Русич, 1996.

206. Мацук М. А. Взаимоотношение крестьян Сольвычегодского и Яренского уездов в ямской гоньбе в XVII в. и правительство // Проблемы истории крестьянства Европейской части России (до 1917 г.). Пермь, 1982. С. 84 — 96.

207. Мацук М. А. Крестьяне Коми края в конце XVI XVII вв. феодальная эксплуатация. -М.: Наука, 1990. 149, 3. с.

208. Мегорский В. Лодейнопольская верфь в царствование Петра Великого // Морской сборник. 1905. № 5. С. 7 8.

209. Медушевский А. Н. Развитие государственного аппарата управления Россией в первой четверти XVHI в. // История СССР. 1983. № 6. С. 136 143.

210. Медушевский А. Н. Утверждение абсолютизма в России. Сравнительно-историческое исследование. М.: Текст, 1994. 317 с.

211. Милюков П. Н. Государственное хозяйство России в первой четверти XVHI столетия и реформа Петра Великого. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1905. XIV, 678 с.

212. Минейко Т. О. Законоположения Петра Великого о речных, морских и торговых судах Архангельской губернии // Архангельские губернские ведомости. 1860. № 52, 53- 1861. № 1−3.

213. Морозов A.A. Родина Ломоносова. Архангельск: Сев.-зап. кн. изд-во, 1975. 478 с.

214. Мясникова Л. Н. Документы Государственного архива Вологодской области о судостроении в XVII начале XVIII в. // Историческое краеведение и архивы. Вып. 3. — Вологда, 1996. С. 116 — 123.

215. Некрасов Г. А. Военно-морские силы России на Балтике в первой четверти XVIII в. // Вопросы военной истории России. XVIII и первая половина XIX в. М.: Наука, 1969. С. 238 — 250.

216. Носов Н. Е. Становление сословно-представительных учреждений в России. Л.: Наука, 1969. 602 с.

217. Овсянников O.B. Державным именем: Архангельский посад в годы царствования Петра I // Моряк Севера. 1990. 17 января.

218. Огородников С. Ф. История Архангельского порта. СПб., 1875. V, 377 с.

219. Огородников С. Ф. Очерк истории города Архангельска в торгово-промышленном отношении. СПб., 1890. 327 с.

220. Окладников H.A. Пустозерские страдальцы (из истории пусто-зерской ссылки в XVH XVHI вв.). — Нарьян-Мар, 1991. 112 с.

221. Очерки истории СССР. Период феодализма. XVH в. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1955. 1032 с.

222. Очерки истории СССР. Период феодализма. Россия в первой четверти XVHI в. Преобразования Петра! М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1954. 814 с.

223. Павленко Н. И. Развитие металлургической промышленности России в первой половине XVHI в. Промышленная политика и управление. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1953. 540 с.

224. Павленко Н. И. Идеи абсолютизма в законодательстве XVHI в. //Абсолютизм в России (XV! XVH! вв.). Сб. статей. Ред. коллегия Дружинин Н. М. (отв. ред.) и др. — М.: Наука, 1964. С. 3 89 — 427.

225. Павленко Н. И. Петр !. (К изучению социально-политических взглядов) // Россия в период реформ Петра !. М.: Наука, 1973. С. 40 — 102.

226. Павленко Н. И. Торгово-промышленная политика России в первой четверти X V ! I ! в. //История СССР. 1978. № 3. С. 49 69.

227. Павленко Н. И., Артамонов В. А. 27 июня 1709. М.: Мол. гвардия, 1989. 270, 2. с.

228. Павленко Н. И. Петр Великий. М.: Мысль, 1994. 591, 1. с.

229. Переход от феодализма к капитализму в России. Материалы всесоюзной дискуссии. -М.: Наука, 1969. 406, 2. с.

230. Петр Великий на Севере. Сборник статей и указов, относящихся к деятельности Петра I на Севере. Под ред. А. Ф. Шидловского. Архангельск, 1909. 2., 166, [2], 66, 166, 132, 22 с.

231. Попов Г. П. Ногою твердой стать при море. Штрихи к портрету Архангельского порта. Архангельск: Сев.-зап. кн. изд-во, 1992.351 с.

232. Порфильев Е. И. Петр I основоположник военного искусства русской регулярной армии и флота. — М.: Воениздат, 1952. 288 с.

233. Посошков И. Т. Книга о скудости и богатстве и другие сочинения. М.: Изд-во Акад. наук, 1951. 410 с.

234. Преображенский A.A. Очерки колонизации Западного Урала в ХУП начале ХУШ в. — М.: Изд-во Акад. наук, 1956. 303 с.

235. Преображенский A.A. Военные поставки Невьянского завода накануне Полтавского сражения // Вопросы военной истории России XVHI и первая половина XIX в. М.: Наука, 1969. С. 183 — 187.

236. Преображенский A.A. Урал и Западная Сибирь в конце XVIначале ХУШ в. М.: Наука, 1972. 392 с.

237. Пушкарев Л. Н. Общественно-политическая мысль России. Вторая половина XVII в. М.: Наука, 1982. 288 с.

238. Рабинович М. Д. Формирование регулярной русской армии накануне Северной войны //Вопросы военной истории России. ХУШ и первая половина XIX в. М., 1969. С. 221 — 232.

239. Редько Г. И., Бабич H.A. Корабельный лес во славу флота российского. -Архангельск: Сев.-зап. кн. изд-во, 1993. 147 с.

240. Репин H.H. Изменение объема и структуры экспорта Архангельского и Петербургского портов в первой половине XVHI в. Сб. статей. М.: Наука, 1983. С. 174 — 192.

241. Репин H.H. Архангельск главный центр внешней торговли России в XVH в. // Роль Архангельска в освоении Севера: тез. докл. Всесоюзной конф. — Архангельск, 1984. С. 34 — 37.

242. Робинсон А. Н. Жизнеописания Аввакума Епифания. Исследования и тексты. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1963. 316 с.

243. Романов М. История одного северного захолустья. Вел. Устюг: Тип. изд-во «Советская мысль», 1925. 80, 87 с.

244. Рубцов H.H. История литейного производства в СССР. 4.1. -М.: Тип. машгиза, 1947. 276 с.

245. Румянцева B.C. Огнепальный Аввакум // Вопросы истории. 1972. № И. С. 111 125.

246. Рындзюнский П. Г. Церковь в дворянской империи // Русское православие: вехи истории. М.: Политиздат, 1989. С. 230 -308.

247. Семенова Л. П. Рабочие Петербурга в первой половине XVH в. -Л.: Наука, 1974. 216 с.

248. Семевский М. И. Тайная служба Петра! Минск: Беларусь, 1993. 623 с.

249. Сестрорецкий инструментальный завод им. Воскова. Очерки, документы, воспоминания. 1721 1967. — Л.: Лениздат, 1968. 567 с.

250. Сибирцев И. М. Исторические сведения из церковно-религиозного быта Архангельска в ХУП и первой половине Х! Х в. Архангельск 1894. 128 с.

251. Сидоров М. К. Картины из деяний Петра Великого на Севере. -СПб., 1872. 175 с.

252. Синицына П. Т. Развитие народного образования на Европейском Севере. (Досоветский период). Архангельск: Изд-во ПМПУ, 1996. 142 с.

253. Соловьев СМ. Сочинения в 18 кн. Кн. VII. Т. 13 14. История России с древнейших времен / Отв. ред. И. Д. Ковальченко, С. С. Дмитриев. — М.: Мысль, 1991. 701 с.

254. Страницы истории земли Пермской. Ч. П. Прикамье в XVIIIXX вв. Пермь: Книжный мир, 1997. 336 с.

255. Струмилин СГ. История черной металлургии в СССР. Т. 1. Феодальный период (1500 1800 гг.). — М., 1954. 534 с.

256. Тарле Е. В. Северная война и шведское нашествие на Россию. — М.: Соцэкгиз, 1958. 480 с.

257. Тельпуховский Б. С Северная война. 1700 1721. Полководческая деятельность Петра I. — М.: Воениздат, 1946. 200 с.

258. Теребихин Н. М. Лукоморье: очерки религиозной теософии и маринистики Северной России. Архангельск: Изд-во ПГУ, 1999.204 с.

259. Титов A.A. Летопись Двинская. М.: Фокин, 1889. XXIII, 182, XXII с.

260. Тихомиров М. Н. Записки земского дьячка второй половины XVII в. // Исторический архив. Т. П. М.-Л., 1939. С 93 — 100.

261. Тихомиров М. Н. Записки приказных людей конца XVII в. // Труды Отдела Древней Русской литературы. Т. XII. М.-Л., 1956. С. 442 — 457.

262. Троицкий СМ. Финансовая политика русского абсолютизма в XVHI в. М.: Наука, 1966. 275 с.

263. Трофимов n.M. Очерки экономического развития Европейского Севера России. М.: Соцэкгиз, 1961. 264 с.

264. Уитворт Ч. Россия в начале XVIII в. М.-Л.: Ин-т истории СССР, 1988. 222, 2. с.

265. Уланов В. XVII век и реформа Петра Великого // Три века. Россия от смуты до нашего времени. В 6 т. Т. 3. XVIII в. ПерваяполовинаТ. 4. XVIII в. Вторая половина. М.: ГИС-Патриот, 1992. С. 5 — 19.

266. Устрялов Н. Г. История царствования Петра Великого. Т. I. Господство царевны Софьи. СПб., 1858. ЬХХХУШ, 399, 6. сТ. 2. Потешные и Азовские походы. — СПб., 1858. 582, [7] с.

267. Устюгов Н. В. Ремесло и мелкое товарное производство в Русском государстве ХУП в. // Исторические записки. Т. 34. М., 1950. С. 166 — 197.

268. Устюгов Н. В. К вопросу о социальном расслоении русской черносошной деревни ХУП в. // История СССР. 1961. № 6. С. 60 79.

269. Устюгов Н. В. Научное наследие. М.: Наука, 1974. 254 с.

270. Ушаков И. Ф. Избранные произведения: в 3 т. Мурманск, 1997 — 1998.

271. Фарфоровский С. Деятельность Архангельского порта во время Великой Северной войны / / Известия Архангельского общества изучения Русского Севера. 1916. № 3. С. 105 107.

272. Федоров М. Р. Первая верфь Балтийского флота // Судостроение. 1972. № 12. С. 48 51.

273. Филюшкин А. И. «Описание Азовского похода Петра I 1696 г.» как исторический источник // «Морским судам быть!.». Российскому военно-морскому флоту 300 лет. Межвузов, сб. науч. трудов — Воронеж: Квадрат, 1996. С. 46 — 56.

274. Форстен Г. Сношения Швеции и России во второй половине ХУП в. (1648 1700) //Журнал министерства Народного Просвещения. 1899. № 9. С. 47 — 92.

275. Французова Е. Б. Из истории северного судостроения в концеXVII начале XVIII в. // Отечественная история. 1994. № 4 — 5. С. 236 — 243.

276. Фруменков Г. Г. Из истории ссылки в Соловецкий монастырь вXVIII в. Архангельск: Сев.-зап. кн. изд-во, 1963. 95 с.

277. Фруменков Г. Г. Петр I на Севере. Архангельск: Сев.-зап. кн. изд-во, 1972. 21, 1. с.

278. Фруменков Г. Г. Соловецкий монастырь и оборона Беломорья вXVI XIX вв. — Архангельск: Сев.-зап. кн. изд-во, 1975. 181 с.

279. Фруменков Г. Г. Узники Соловецкого монастыря. Политическая ссылка в Соловецкий монастырь в XVIII XIX вв. — Архангельск: Сев.-зап. кн. изд-во, 1979. 224 с.

280. ФруменковГ.Г. Под сенью дел и замыслов Петра // Архангельск, 1584 1984: фрагменты истории. — Архангельск, 1984. С. 30 — 37.

281. Фруменков, а Т.Г. «Писано из-под Азов а» (Афанасий Холмогорский и Азовские походы Петра I) // IV Соловецкий общественно-политический форум: тезисы докл. науч. конф. Архангельск-Соловки, 1992. С. 147 — 149.

282. Чернов A.B. Вооруженные силы Русского государства в XVXVII вв. С образования централизованного государства до реформ при Петре I. М., 1954. 224 с.

283. Чернякова И. Карелия на переломе эпох. Петрозаводск, 1998.

284. Чистов К. В. Русские народные социально-утопические легенды XVII XIX вв. — М.: Наука, 1967. 341 с.

285. Шаскольский И. П. Участие крестьянства Карелии в работах на военные нужды в первые годы Северной войны // Материалы по истории Европейского Севера СССР. Северный археографический сборник. Вып. 3. Вологда, 1973. С. 200 — 214.

286. Шафиров П. П. Разсуждение о причинах Северной войны //Россию поднял на дыбы. В 2-х т. Т. I. М.: Мол. гвардия, 1987. С. 46 1 — 549.

287. Щашков А. Т. Самосожжения как форма социального протеста // Традиционная и духовная материальная культура русских старообрядческих поселений. Новосибирск: Наука, 1992. С. 294 — 300.

288. Швейковская E.H. Государство и крестьяне России. Поморье в XVH в. М.: Археографический центр, 1997. 283, 2. с.

289. Шперк Ф. Ф. Краткий очерк народного образования в городе Архангельске. Архангельск, 1905. 95, V с.

290. Шунков В. И. Очерк по истории колонизации Сибири в XVHначале XVHI в. М.-Л.: Акад. наук СССР, 1946. 226, 2. с.

291. Шутой В. Е. Борьба народных масс против нашествия армии Карла ХП (1700 1709). — М.: Соцэкгиз, 1958. 448 с.

292. Эйдельман Н. «Революция сверху» в России (заметки историка) // Наука и жизнь. 1988. № 11. С. 109 — 118.

293. Юхт А. И. Русская промышленность и снабжение армии обмундированием и амуницией // Полтава. К 250-летию Полтавского сражения. М., 1959. С. 210 — 227.

294. Яковлев И. И. Корабли и верфи. Л.: Судостроение, 1973. 360 с.V. Диссертационные исследования.

295. Автократов В. Н. Управление вооруженными силами России в начале XVHI в. (по материалам приказа Военных дел): Дисс.. канд. ист. наук. М., 1964.

296. Артамонов В. А. Россия и Речь Посполитая в годы конфликта с Оттоманской империей 1709/1710 1714: Дисс.. канд. ист. наук. — М., 1975.

297. Бакланова E.H. Хозяйство крестьян Вологодского уезда в последней четверти XVH ~ первой четверти XVHI в.: Дисс.. канд. ист. наук. М., 1972.

298. Беспятых Ю. Н. Россия и Финляндия во время Северной войны: Дисс.. канд. ист. наук. ~ Л., 1980.

299. Богданов A.n. Летописные и публицистические источники по политической истории России конца XVH в.: Дисс.. канд. ист. наук. М., 1983.

300. Васильев Ю. С. Феодальное землевладение и хозяйство в Важ-ской земле XV XVH вв.: Дисс.. канд. ист. наук. ~ Л., 1971.

301. ГаврищукВ.В. Военные реформы Петра I в отечественной историографии (1917 1991): Дисс.. канд. ист. наук. — М., 1993.

302. Заозерская Е. И. Развитие легкой промышленности в Москве в первой четверти XVHI в.: Дисс.. докт. ист. наук. М., 1951.

303. Колесников H.A. Крестьянство и сельское хозяйство Европейского Севера России в XVI XVII вв.: Дисс.. докт. ист. наук. -Л., 1972.

304. Кротов H.A. Строительство Балтийского флота в первой четверти XVIII в.: Дисс.. канд. ист. наук. Л., 1987.

305. Кротов H.A. Российский флот на Балтике при Петре Великом: Дисс.. докт. ист. наук. СПб., 1999.

306. Лавров A.C. Феодальное сословие и политическая борьба в России 1682 1689: Дисс.. канд. ист. наук. — СПб., 1991.

307. Мацук М. А. Налоги и повинности черносошного крестьянства Яренского уезда в конце XVI XVII вв.: Дисс.. канд. ист. наук. — Сыктывкар, 1984.

308. Рабинович М. Д. Судьбы служилых людей «старых служб» и однодворцев в период формирования регулярной русской армии в начале XVIII столетия: Дисс.. канд. ист. наук. М., 1953.

309. Репин H.H. Внешняя торговля через Архангельск и внутренний рынок России во второй половине XVII первой четверти XVIII в.: Дисс.. канд. ист. наук. — М., 1970.

310. Репин H.H. Внешняя торговля России через Архангельск и Петербург в 1700 начале 60-х гг. XVIII в.: Дисс.. докт. ист. наук. — М., 1986.

311. Седов П. В. Социально-политическая борьба в России в 70 -80-х гг. XVII в. и отмена местничества: Дисс.. канд. ист. наук. Л., 1985.

312. Трофимов n.M. Экономическое развитие Европейского Севера: Дисс.. докт. ист. наук. -М., 1962.

313. Ушаков И. Ф. История Кольского Севера: Дисс.. докт. ист. наук. Л., 1978.

314. ФруменковГ.Г. Соловецкий монастырь в XVI XIX вв. как секретная государственная тюрьма и пограничная военная крепость Русского государства: Дисс.. докт. ист. наук. — Архангельск, 1966.

315. Чернов A.B. Строительство вооруженных сил Русского государства в XVII в. (до Петра I): Дисс.. докт. ист. наук. М., 1950.

316. Шаляпин СО. Монастырская ссылка в России XV XVIII вв. (по материалам монастырей Архангельского Севера): Дисс.. канд. ист. наук. — Архангельск, 1998.219.