Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Экогеохимическая диагностика антропогенной трансформации особо охраняемых природных территорий

Диссертация: Экогеохимическая диагностика антропогенной трансформации особо охраняемых природных территорий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Работа выполнена на основе синтеза различных научных подходов. Определение деградации экосистем проводилось в соответствии с методическими указаниями «Экологическая оценка состояния особо охраняемых природных территорий регионального значения». Геоботапические описания растительности на пробных площадках выполнялись по традиционным общепринятым методам. Лесотаксационные параметры измерялись… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Антропогенная трансформация экосистем
    • 1. 1. Сосновые леса как экосистемы
    • 1. 2. Биоиндикация для оценки качества окружающей среды
    • 1. 3. Геохимические параметры изменений состояния природной среды
    • 1. 4. Ландшафтная индикация
  • 2. Материал и методика
    • 2. 1. Характеристика ООПТ
    • 2. 2. Методика исследования
  • 3. Состояние экосистем ООПТ с различной антропогенной нагрузкой
    • 3. 1. Степень деградации экосистем
    • 3. 2. Флуоресценция хлорофилла
    • 3. 3. Геохимические особенности
    • 3. 4. Ландшафтно-индикациопные показатели
    • 3. 5. Антропогенные изменения экосистем
  • 4. Природоохранное значение экогеохимической диагностики
    • 4. 1. Мониторинг состояния окружающей среды
    • 4. 2. Природоохранные мероприятия

Экогеохимическая диагностика антропогенной трансформации особо охраняемых природных территорий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В настоящее время деградация лесных экосистем под влиянием различного рода антропогенных факторов является актуальной проблемой, которая особенно обостряется па урбанизированных территориях, где природная среда испытывает комплексное повышенное воздействие. Наиболее значительные факторы современной антропогенной трансформации лесных экосистем в городах — загрязнение атмосферы от автотранспорта и промышленных предприятий, сведение лесов для целей строительства, лесные пожары, нарушение гидрологического режима, рекреация и др.

Результатом значительной и всевозрастающей антропогенной нагрузки на леса становится утрата их способности выполнять разнообразные полезные функции, среди которых выделяются климато-регулирующие, водоохранные, почво-, пыле-, газои шумозащитные, ресурсоохранпые, эстетические и лечебно-оздоровительные.

Одним из факторов, определяющих нормальный рост и развитие организмов, является сбалансированность их элементного состава. Знание геохимических свойств элементов и особенностей их аккумуляции в биосфере поможет уменьшить токсичность воздействия на живые организмы, решить проблемы локального и регионального загрязнения природной среды.

Для целей рационального природопользования и охраны природной среды основой при принятии решений является объективная оценка состояния экосистем, выполненная с использованием диагностических средств и методов.

На сегодняшний день существует множество методов индикации антропогенной трансформации природной среды, однако большинство из них не могут выявить нарушения в экосистеме на ранней стадии изменения 3 ее экологического состояния. При этом особенно важна информация о влиянии концентраций химических элементов в экосистеме на биологические объекты [42].

В диагностических исследованиях используется определенный перечень индикаторов, характеризующий состояние компонентов экосистем. Среди них наиболее широкое распространение получили биоиидикация, геохимическая и ландшафтная индикации. Однако в большинстве работ используется только один подход.

Реакция древесных растений на антропогенное воздействие зависит от множества природных факторов [79, 89, 99, 140]. Исходя из этого, при диагностике трансформации экосистем необходимо сравнивать состояние экосистемы под высокой антропогенной нагрузкой с фоновой территорией.

Среди лесообразующих видов наиболее широко распространенным индикатором является сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L) [48, 62, 69, 82, 120, 132, 139, 145, 147]. Соспа обыкновенная отличается высокой чувствительностью к повышенным концентрациям токсических веществ в окружающей среде. При этом исследования можно проводить в течение всего года.

Для предотвращения деградации природной среды создаются особо охраняемые природные территории (ООГГГ), они становятся очагами восстановления прошлого естественного баланса или хотя бы сдерживают ход неблагоприятных изменений [110]. За состоянием ООГПГ необходима организация систематических наблюдений [112].

Практически в центре г. Перми расположен охраняемый природный ландшафт местного значения «Черняевский лес», па большей части которой произрастают сосновые леса. Лесные экосистемы испытывают воздействие стандартного набора факторов, характерных для города. Для диагностики их трансформации в качестве фоновой территории можно использовать охраняемый ландшафт регионального значения «Осинская лесная дача», расположенный в 100 км к юго-западу от г. Перми.

Таким образом, актуальность работы обусловлена 3 аспектами: необходимостью разработки методики оценки трансформации экосистем с использованием биологического, геохимического и лаидшафтпо-индикациониого подходовотсутствием оценок ранних стадий трансформации ООПТ в Пермском краеотсутствием данных о геохимических особенностях экосистем сосновых лесов в Пермском крае.

Цель исследования: диагностировать особенности антропогенной трансформации экосистем ООПТ по экологическим и геохимическим показателям.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

• проанализировать теоретические представления об антропогенной трансформации экосистем;

• разработать методику комплексной диагностики антропогенной трансформации экосистем;

• определить состояние ООПТ по физиологическим, геохимическим и лаидшафтно-ипдикационпым показателям;

• предложить природоохранные мероприятия па основе экогеохимической диагностики.

Объект исследования — особо охраняемые природные территории

Черпяевский лес" и «Осинская лесная дача».

Предмет исследования — физиологические, геохимические и лапдшафтно-индикационпые показатели трансформации экосистем.

Теоретические основы и методы исследования. Исследование опирается па концептуальные основы экосистемпого подхода В.П. Сукачева

125], В. Д. Федорова [130], Н. Ф. Реймерса [112]- па научные представления о трансформации природной среды Н. Ф. Реймерса [111], С. А. Бузмакова [22],

А.Г. Исаченко [61]- теоретические основы заповедного дела Н. Ф. Реймерса и 5

Ф.Р. Штильмарка [ПО], Г. А. Воронова [22]- теоретические разработки по биоиндикации Р. Шуберта [13], А. Б. Рубина [114], В. Г. Каплипа [65], Ю. С. Григорьева [42], Г. А. Зайцева и АЛО. Кулагина [54], О. Г1. Мелеховой и др. [15]- теоретические разработки по вопросам экологической геохимии

A.И. Перельмаиа [101], М. А. Глазовской [40], В. А. Алексеепко [2, 3], Н. С. Касимова [102], В. В. Добровольского [49], А. П. Виноградова [31], Т. В. Череньковой [140], Ю. Е. Саета [116], 10.3. Кулагина [79]- теоретические разработки по ландшафтной индикации C.B. Викторова и А. Г. Чикашева [30], Е. А. Востоковой [37], Б. В. Виноградова [32], A.IT. Громцсва [45],

B.Г. Каплипа [65].

Работа выполнена на основе синтеза различных научных подходов. Определение деградации экосистем проводилось в соответствии с методическими указаниями «Экологическая оценка состояния особо охраняемых природных территорий регионального значения» [21]. Геоботапические описания растительности на пробных площадках выполнялись по традиционным общепринятым методам [75, 76, 88]. Лесотаксационные параметры измерялись в соответствии со стандартными методами [6]. Физиологическое состояние растительности оценивалось по флуоресценции хлорофилла хвои сосны обыкновенной. Для этого разработана «Методика регистрации замедленной флуоресценции хлорофилла при биоипдикации загрязнения воздушной среды на хвойных» [43]. Данная методика содержит подробные указания по отбору, подготовке и анализу хвои па флуориметре «Фотои-10». Геохимические параметры определялись в соответствии с общепринятыми методиками и нормативными документами [3, 39, 60, 105]. Ландшафтная индикация выполнялась на основе анализа данных дистанционного зондирования с применением программных продуктов ENVI 4.7 и ArcGIS 9.3. Для исследуемых территорий разработаны геоинформациопные данных, включающие в свой состав результаты всех проведенных исследований.

Информационная база исследований. При написании диссертационной работы использовались: 1) данные собственных полевых и лабораторпо-аналитических исследований, обработанные с помощью статистических методов и ГИС-технологий- 2) планы лесонасаждений и таксационные описания, предоставленные Пермским городским лесничеством и Осипским участковым лесничеством- 3) космические снимки ЬапёБа! МВБ, ТМ, ЕТМ± 4) научные статьи и монографии. Научная новизна диссертации:

• разработана и апробирована методика регистрации замедленной флуоресценции хлорофилла при биоипдикации загрязнения воздушной среды на хвойных породах;

• разработана и апробирована методика комплексной диагностики антропогенной трансформации ООПТ;

• впервые в Пермском крае определены параметры флуоресценции хлорофилла ассимиляционных органов сосны обыкновенной, находящихся под влиянием различной антропогенной нагрузки;

• установлено фоновое содержание микроэлементов в почве и хвое экосистем сосновых лесов в подтаежной зоне Пермского краяЗащищаемые положения:

1. При антропогенном воздействии существенно снижается замедленная флуоресценция хлорофилла ассимиляционных органов сосны обыкновенной.

2. В экосистемах сосновых лесов антропогенное воздействие приводит к накоплению в почве РЬ, Хп, Си, Мп, Ва, 8п, 7л и Ag, а в хвое сосны обыкновенной Сг, V, Т, Си и Оа.

3. Ландшафтпо-индикациоппый анализ данных дистанционного зондирования позволяет определять фазу трансформации экосистем ООПТ.

4. Комплексная диагностика антропогенной трансформации дает возможность предотвращать вредное воздействие на природную среду на основе выявления обратимых функциональных изменений экосистем.

Практическая значимость работы. Результаты исследования переданы в Управление по экологии и природопользованию г. Перми и использованы при разработке программы мониторинга и определении природоохранных мероприятий на ООПТ «Черняевский лес».

Выявленные индикаторы могут использоваться при проведении экологического мониторинга и контроля состояния ООПТ.

Созданы геоинформациоиные базы данных «Черняевский лес», «Осинская лесная дача», «Особо охраняемые природные территории Пермского края», материалы работы вошли в монографию «Особо охраняемые природные территории г. Перми» [22].

Результаты исследования используются в учебной работе кафедры биогеоцепологии и охраны природы, в частности в дисциплинах «Учение об окружающей среде», «Экологический мониторинг», «Биоиндикация», «Геоинформациоиные технологии в природопользовании», которые читаются в ПГНИУ студентам — природопользователям.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований были доложены па конференциях: I Международном экологическом конгрессе ЕЬР1Т-2007 «Экология и безопасность жизнедеятельности промышлепно-транспортпых комплексов» (Тольятти, 2007), Всероссийской научной конференции XII Докучаевские молодежные чтения «Почвы и продовольственная безопасность России» (Санкт-Петербург, 2009),

Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Географическое изучение территориальных систем»

Пермь, 2009, 2010), Международном научном симпозиуме «Обеспечение экологической безопасности природно-техногеппых систем — опы т из России и Германии» (Берлин, 2009), Международной конференции «Антропогенная 8 трансформация природной среды» (Пермь, 2010), Всероссийской конференции «Наука, природа и общество» (Миасс, 2010), Межрегиональной конференции «Особо охраняемые природные территории в жизни региона» (Пермь, 2011), Международной школе-семинаре молодых ученых «Научные чтения памяти Н. Ф. Реймерса и Ф. Р. Штильмарка. Антропогенная трансформация природной среды» (Пермь, 2011), Региональной конференции «Устойчивое развитие и охрана природы» (Пермь, 2012), Всероссийской научной конференции «Геохимия ландшафтов и география почв (к 100-летию М.А. Глазовской)» (Москва, 2012), Международной научно-практической конференции «Современные проблемы географии, экологии и природопользования» (Волгоград, 2012), Международной конференции «ИптерКарто-ИптерГИС-18: Устойчивое развитие территорий: теория ГИС и практический опыт» (Смоленск, 2012).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 25 работ, в том числе 1 монография (в соавторстве) и 5 статей — в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация включает 164 страницы, она состоит из введения, 4 глав, заключения, списка литературы. Работа содержит 24 таблицы, 32 рисунка.

Список литературы

насчитывает 165 источников.

Заключение

Крупнейшая проблема в современном естествознании состоит в выявлении фундаментальных закономерностей структурно-функциональной организации природных систем па локальном, региональном и глобальном уровнях.

Воздействие антропогенных факторов обуславливает смену состояний наземных экосистем деградациопного и восстановительного направления. Степень трансформации компонентов природной среды определяется методом сравнения фоновой (потенциально) экосистемы с находящейся под воздействием антропогенных факторов.

Использование в индикации соспы обыкновенной (Pinus sylvestris L.) удобно по следующим причинам: хвойные породы более остро реагируют па загрязнениясосна широко распространенавид отличается относительно простой морфологической структурой и частым применением в качестве лесопарковой культуры в городахесть возможность выполнять круглогодичные измерения.

При диагностике антропогенной трансформации природной среды необходимо использовать три основных подхода — биологический, геохимический и лапдшафтно-ипдикационпый. Только сочетание разных методов позволит выполнить наиболее объективную и достоверную оценку изменений состояния экосистем как структурных, так и функциональных и иерархических. При этом индикация функциональных изменений на ранней стадии антропогенной трансформации наиболее сложная задача, поскольку интенсивность физиологических процессов у живых организмов зависит от множества внешних факторов, а также трудно регистрируема.

Аиализ экологических оценок современного состояния исследуемых

ООПТ показал, что антропогенное воздействие приводит к деградации экосистем. Наиболее ярко это проявляется в деградации почвепного покрова

145 и смены фазы трансформации экосистем. При этом степень деградации экосистем сосновых лесов практически одинаковая (преимущественно очень слабодеградированные).

Деятельность человека приводит к снижению интенсивности фотосинтеза растительных организмов. Значительные изменения относительного показателя флуоресценции хлорофилла при равных условиях произрастания свидетельствует об антропогенном воздействии даже па ранней стадии. Для хвои подроста сосны обыкновенной значения ОПЗФ снижается на 25% и более относительно фона при существенной антропогенной нагрузке.

По геохимическим параметрам антропогенное воздействие выражается в повышенных концентрациях микроэлементов в почве и ассимиляционных органах растений. В сосновых экосистемах влияние деятельности человека приводит к накоплению в почве РЬ, Ъс, Си, Мп, Ва, 8п, Ъх и А§-, в хвое сосны обыкновенной — N1, Сг, V, Тл, Си и ва. Биологическое поглощение повышается по V, Тл, N1, Си, Сг, что свидетельствует о высоком их содержании в хвое, относительно почвы.

По результатам дешифрирования ДДЗЗ на обеих территориях выявлены участки как восстановления растительности, так и ее деградации под влиянием антропогенной деятельности. Деградационно-восстановительпая фаза экосистем, составленная по результатам анализа ДДЗЗ, позволяет уточнять экологическую оценку современного состояния ООПТ.

Значение вегетационного индекса идентичных экосистем свидетельствует об изменении продуктивности биогеоценотического покрова, в том числе под влиянием деятельности человека. Для сосновых лесов зелеиомошиой группы в Пермском крае вегетационный индекс менее 6,5 в наблюдаемый вегетационный период свидетельствует об антропогенном воздействии.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.А. Биогеохимия ландшафтов: учебное пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2007. 162 с.
  2. В.А. Экологическая геохимия: учебник. М.: Логос, 2000. 627с.
  3. В.А. Металлы в окружающей среде. Лесные ландшафты Северо-Западного Кавказа: Монография / В. А. Алексеенко, A.B. Суворииов, Е. В. Власова. М.: Университетская книга, 2008. 264 с.
  4. Д.Н. Роль ООПТ в сохранении сосновых лесов // Наука, природа и общество: материалы конф. Миасс- Екатеринбург: изд-во УрО РАН, 2010. С. 232−236.
  5. H.H. Лесная таксация: учебник для вузов. 5-е изд. М.: Лесная промышленность, 1982. 552 с.
  6. В.И. Растеиия и чистота природной среды. М.: Наука, 1986. 172 с.
  7. Ю.А. Мониторинг и методы контроля окружающей среды: учеб. пособие в двух частях: Часть 2. Специальная / Ю. А. Афанасьев, С. А. Фомин, В. В. Меньшиков. М.: Изд-во МНЭПУ, 2001. 337 с.
  8. Л.В. Состояние сосновых древостоев в условиях техногенного загрязнения в республике Бурятия / Л. В. Афанасьева, Т. А. Михайлова, В. К. Кашин // Растительные ресурсы, 2010. Т. 46. № 2. С. 51−60.
  9. Д.Ы. Андреев, A.A. Зайцев // Вести. Оренбургского ун-та. Оренбург, 2011. № 12(131). С. 173−175.
  10. С.А. Зонирование особо охраняемой природной территории «Осинская лесная дача» / С. А. Бузмаков, Е. Л. Гатипа // Географический вестник. Пермь, 2009, № 1. С. 51−55.
  11. С.А. Оценка современного состояния особо охраняемой природной территории «Черпяевский лесопарк г. Перми» / С. А. Бузмаков, Л. В. Кувшипская, A.B. Жекип и др. // Изв. Самар. Науч. центра РАН, 2009. Том 11, № 1.С. 408−413.
  12. С.А. Методические указания: «Экологическая оценка состояния особо охраняемых природных территорий регионального значения» / С. А. Бузмаков и др. // Географический вестник. Пермь, 2011. Вып.2. С. 49−59.
  13. С.А. Особо охраняемые природные территории г. Перми: монография / С. А. Бузмаков, Г. А. Воронов и др. / под ред. С. А. Бузмакова и Г. А. Воронова- Перм. гос. ун-т. Пермь, 2012. 204 с.
  14. Ю.А. Методика оценки жизненного состояния леса по сосне / М. В. Кравченко, A.C. Боголюбов. М.: Экосистема, 1998. 25 с.
  15. Н.Е. Дендрология / Булыгин Н. Е., В. Т. Ярмишко. СПб: Наука, 2000. 528 с.
  16. Е.А. Морфологические изменения хвои сосны под влиянием поллютаптов // Состояние и перспективы развития плодоводства, овощеводства и лесного хозяйства Западной Сибири. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2005. С.223−225.
  17. C.B. Воздействие нефтегазодобывающей промышленности па лесные и болотные экосистемы. Новосибирск: Наука, 1998. 136 с.
  18. C.B. Индикационное значение фитоценотического рисунка // Биоипдикация: теория, методы, приложения. Тольятти: Институт экологии Волжского бассейна РАН, 1994. С. 17−25.
  19. C.B. Ландшафтная индикация / C.B. Викторов, А. Г. Чикишев. М.: Наука, 1985. 96 с.
  20. C.B. Ландшафтная индикация и ее практическое применение / C.B. Викторов А. Г. Чикишев. М.: МГУ, 1990. 200 с.
  21. А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. М.: АН СССР, 1957. 279 с.
  22. .В. Основы ландшафтной экологии. М.:ГЕОС, 1998. 418 с.
  23. Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова / под ред. Б. Н. Норина и В. Т. Ярмишко. Л.: Ботанический институт АН СССР, 1990. 195 с.
  24. Г. А. Основы биологии растений: электронный учебник / Г. А. Воробейков, Г. И. Дубенская Электронный ресурс. URL: http://www.agroatlas.ru/ru/content/related/Pinussylvestris/map/
  25. Дата обращения 11.06.2012).
  26. H.A. Влагооборот и влагообеспеченность сосновых насаждений. М.: Лесная промышленность, 1973. 184 с.
  27. Г. А. География мелких млекопитающих южной тайги Приуралья, Средней Сибири и Дальнего Востока (антропогенная динамика фауны и населения) / Перм. гос. ун-т. Пермь, 1993. 223 с.
  28. Е.А. Экологическое картографирование па основе космической информации / Е. А. Востокова, В. А. Сущепя, Л. А. Шевченко. М.: Недра, 1988. 223 с.
  29. География и мониторинг биоразиообразия / Колл. авторов. М.: Изд-во Науч. и учеб.-методич. центра, 2002. 432 с.
  30. Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест электронный ресурс.: МУ 2.1.7.730−99. Доступ из справочной системы «Техэксперт: экология» предоставленный ООО «Ипформпроект».
  31. М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов: учеб. пособие. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 2007. 350 с.
  32. A.A., Реакция лесной растительности на промышленное загрязнение на примере сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) / A.A. Горбачев, И. Л. Прокофьев, JI.C. Жирипа // Вест. Брянского ун-та, 2008. № 4. С. 124−128.
  33. Григорьев 10.С. Флуоресценция хлорофилла в биоиндикации загрязнения воздушной среды // Вест. Междунар. академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности (МАНЭБ), 2005. Т. 10, № 4. С. 77−91.
  34. Ю.С. К вопросу о методике регистрации замедленной флуоресценции хлорофилла при биоиидикации загрязнения воздушной среды на хвойных / Ю. С. Григорьев, Д. Н. Андреев // Естественные науки. Астрахань, 2012. № 2. С. 36−39.
  35. Ю.С. Биоиндикация загрязнений воздушной среды на основе замедленной флуоресценции хлорофилла листьев и феллодермы деревьев / Ю. С. Григорьев, М. А. Бучелышков // Экология. Екатеринбург, 1999. № 4. С. 273−275.
  36. А. Н. Основы ландшафтной экологии европейских таежных лесов России. Петрозаводск: Карельский пауч. центр РАН. 2008. 238 с.
  37. А.П. Ландшафтпо-экологическая индикация техногенных нарушений лесных экосистем. Белоруссия: Гомель: Изд-во Гомельского ун-та им. Ф. Скорины, 2000.
  38. М. В.,. Экатоксикология и проблемы нормирования / М.В. Дабахов, Е.В. Дабахова, В.И. Титова. Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2005. 165 с.
  39. Е.А. Экспресс-контроль антропогенной трансформации городских экосистем методами биоиндикации хвойных пород / Е. А. Дейнега Е.А., O.A. Савватеева // Фундаментальные исследования. Пенза, 2012. № 5−2. С. 407−411.
  40. В. В. Основы биогеохимии: учебник для студ. высш. учеб, заведений. М.: Издат. центр «Академия», 2003. 400 с.
  41. A.B. Ландшафтная индикация загрязнения природной среды / A.B. Дончева, JI.K. Казакова, В. Н. Калуцков. М.: Экология, 1992. 256 с.
  42. Г. И. Цитогенетическое изучение сосны обыкновенной в городских лесах г. Бийска / Г. И. Егоркина, Е. А. Валетова // Ползуновский вестник, 2004, № 2. С. 110−115.
  43. М.В. Морфологическое состояние деревьев сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в лесных культурах уральского региона // Аграрный вестник Урала. 2009. № 6 (60). С. 68−71.
  44. Жизнь растений. М.: Просвещение, 1982. Т. 4. 448 с.
  45. Г. А., Сосна обыкновенная и нефтехимическое загрязнение: депдроэкологическая характеристика, адаптивный потенциал и использование / Г. А. Зайцев, А. Ю. Кулагин. М.: Наука, 2006. 124.
  46. Е. А. Химия окружающей среды: учебное пособие. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 2006. 148 с.
  47. Зотикова А. Г1. Сравнительная оценка структурно-функциональной организации листового аппарата хвойных растений на территории г. Горно-Алтайска / А. П. Зотикова, О. Г. Бендер и др. // Вестник Томского ун-та, 2007. № 299. С. 197−200.
  48. В.Б. Тяжелые металлы в системе почва растение. Новосибирск: Наука: Сиб. отделение, 1991. 151 с.
  49. А. П. Растительность земного шара, М.- Д.: Изд-во АН СССР, 1937.
  50. Инэюенерно-экологические изыскания для строительства Электронный ресурс.: СП 11−102−97. Доступ из справ.-правовой системы «Техэксперт: экология» предоставленный ООО «Ипформпроект».
  51. Инструкция по геохимическим методам поиска рудных месторождений. М.: Недра, 1983.
  52. А. Г. Введение в экологическую географию: учеб. пособие. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. 192 с.
  53. Кабата-Пендыас А. Микроэлементы в почвах и растениях / А. Кабата-Пеидиас, X. Пендиас. М.: Мир, 1989. 439 с.
  54. Г. С. Применение аэрокосмической информации в сельском хозяйстве. Самара: СГСХА, 1999. 79 с.
  55. Л.И. Эколого-гепетическая изменчивость содержания хлорофиллов «а» и «в» в хвое сосны обыкновенной / Л. И. Кальчепко, С. Ю. Артымук и др. // Хвойные бореальной зоны, 2007. Т. XXIV, № 2−3. С. 193−196.
  56. В.Г. Биоипдикация состояния экосистем: учеб. пособие для студ. биол. специальностей ун-тов и с.-х. вузов. Изд-во Самар. ГСХА. Самара, 2001. 143.
  57. Качество окружающей среды Электронный ресурс.: НИЦЭБ РАН, 1999. URL: http://ecosafe.spbu.ru/ECO/readme.htm (Дата обращения 04.05.2012)
  58. А.Н. Влияние промышленных эмиссий предприятий Кольского полуострова на ассимиляционный аппарат сосны / А. Н. Кизеев, В. К. Жиров, А. Н. Никанов // Экология человека. Архангельск, 2009. № 1. С. 9−14.
  59. В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985. 263 с.
  60. О.П., Оценка жизненного состояния сосны обыкновенной в зоне техногенного загрязнения / О. П. Ковылина, И. А. Зарубина, А. Н. Ковылин // Хвойные бореальной зоны. Красноярск, 2008. Т. XXV. № 3−4. С. 284−289.
  61. В.В., Методы оценки состояния почвепно-растительпого покрова по данным оптических систем, систем дистанционного аэрокосмического зондирования: учебное пособие / В. В. Козодеров, Т. В. Копдранип. М.: МФИТИ, 2008. 222с.
  62. Н.Л., Влияние аэротехногеиного загрязнения па морфологические и эмбриологические признаки сосны обыкновенной / Н. Л. Колясникова, Т. Д. Карнажицкая, К. А. Паршакова // Вест. Удм. ун-та, 2011. № 6−2. С. 31−35.
  63. Н.В. Введение в ГИС: учебное пособие / Н. В. Коновалова, Е. Г. Капралов. М.: СП Дата+, 1997. 160 с.
  64. A.A. Видовой (флористический) состав растительных сообществ и методы его изучения // Полевая геоботаника, 1964.Т.З. М.- Л. С. 39−62.
  65. Краткое руководство для геоботанических исследований. М.: Изд-во АН СССР, 1952. 192с.
  66. Д.А. Экологическое нормирование на примере радиоактивного и химического загрязнения экосистем / Д. А. Криволуцкий, A.M. Степанов и др. // Методы биоиидикации окружающей среды в районах АЭС. М.: Наука, 1988. С. 4−16.
  67. JI.B. Структура почвенпого покрова ООПТ «Черняевский лесопарк г. Перми» / JI.B. Кувшинская, Д. Н. Андреев // Географический вестник. Пермь, 2009. № 1(9). С. 64−68.
  68. Кулагин 10.3. Лесообразующие виды, техпогепез и прогнозирование. М.: Наука, 1980. 116 с.
  69. Лесная энциклопедия: в 2-х т. / гл. ред. Г. И. Воробьев- Ред. кол.: H.A. Апучин, В. Г. Атрохин, В. Н. Виноградов и др. М.: Сов. энциклопедия, 1986. Т.2. 631 с.
  70. Лесной план Пермского края на 2008−2017 годы. Пермь, 2008. 432 с. электронный ресурс. URL: htip://priroda.permlcrai.ru/timberraw/lesplan/ (Дата обращения 19.04.2011).
  71. А. М. Биоипдикациоппые возможности структурных признаков сосны // Проблемы экологии и рационального природопользования Северо-запада России. Псков: Изд-во Псковского пед. ин-та, 1995 г. С. 51 53.
  72. А. А. Сосновые экосистемы в условиях аэротехпогепиого загрязнения. М.: ВНИИЛМ, 2004. 160 с.
  73. H.H. Природная география Пермской области: учебное пособие / H.H. Назаров, Н. Г. Циберкин. Пермь: Книжный мир, 2001. 232 с.
  74. O.A. Применение фитоипдикации в оценке загрязнения окружающей среды // Междисциплинарный научный и прикладной журнал «Биосфера», 2009. Т.1, № 1. С. 82−92.
  75. IO.H. Методы анализа геоботанических материалов. JL: Изд-во ЛГУ, 1987. 192с.
  76. B.C. Экологическая оценка загрязнения среды и состояния наземных экосистем методами фитоипдикации. изд. доп. и перераб. Пушкино: ВНИИЛМ, 2002. 220 с.
  77. B.C. Методы оценки состояния древесных растений и степени влияния на них неблагоприятных факторов // B.C. Николаевский, Н. Г. Николаевская, Е. А. Козлова // Лесной вестник, май 1999. Вып. 2 (7). С. 76−77.
  78. Об особо охраняемых природных территориях Электронный ресурс.: Федер. закон от 14 марта 1995 г. № ЗЗ-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «Кодекс».
  79. Об утверждении Лесоустроительной инструкции электронный ресурс.: Приказ Минприроды РФ от 6 февраля 2008 г. № 31. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультаптПлюс».
  80. А.Ю. Основы геохимии окружающей среды: учеб. пособие. Красноярск: ИПК СФУ, 2008. 316с.
  81. H.H. Знакомьтесь, Осипская лесная дача: краеведческий очерк. Оса: Росстани-на-Каме, 1995. 172с.
  82. А.Я. Почвенная экология сосны / А. Я. Орлов, С. П. Кошельков. М.: Наука, 1971. 323 с.
  83. Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве электронный ресурс.: ГН 2.1.7.2511−09. Доступ из справочной системы «Техэксперт: экология» предоставленный ООО «Ипформпроект».
  84. М.В. Влияние климатических условий па динамику зеленых пигментов и фотосиптетическую продуктивность хвойных / М. В. Оскорбина, Г. Г. Суворова и др. // Вест. Красноярского гос. аграрного ун-та, 2010. № 4. С. 25−30.
  85. Особо охраняемые природные территории Пермской области: реестр / Отв. ред. С. А. Овеснов. Пермь: Книжный мир, 2002. 464 с.
  86. И.Н. Древесные растения в условиях техногенного загрязнения: монография. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 2006. 359 с.
  87. Панова Н. К История развития лесной растительности па Урале в голоцене // Лесообразовательный процесс на Урале и в Зауралье. Екатеринбург, 1996.
  88. А.И. Геохимия: учеб. для геолог, спец. вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высш. шк., 1989. 528 с.
  89. А.И. Геохимия ландшафта / А. И. Перельман, Н. С. Касимов. М.: Астрея-2000, 1999. 610 с.
  90. План лесонасаждений городских лесов г. Перми «Черняевский лесопарк», «Парк Победы». Масштаб 1:25 000. Пермь, МУ «Пермский городской лесхоз», 2003.
  91. План лесонасаждений Осинского лесничества Осинского лесхоза Пермской области. Масштаб 1:25 000. Пермь, Комитет по природным ресурсам Пермской области, 2002.
  92. Почвы. Отбор проб электронный ресурс.: ГОСТ 28 168–89. Доступ из справочной системы «Техэксперт: экология» предоставленный ООО «Ипформпроект».
  93. Л.Ф. Сосна обыкновенная (изменчивость, внутривидовая систематика и селекция). М.: Наука, 1964. 201 с.
  94. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве электронный ресурс.: ГН 2.1.7.2041−06. Доступ из справочнойсистемы «Техэксперт: экология» предоставленный ООО «Информпроект».
  95. В. С. Становление ландшафтной экологии / B.C. Преображенский, Т. Д. Александрова // Изв. АН СССР: Сер. геогр., 1988. № 3. С. 124−127.
  96. Г. К. Анатомо-морфологические изменения хвои сосны в техногенных условиях / Г. К. Приступа, В. Г. Мазепа // Лесоведение. Москва, 1987. № 1. С. 58−60.
  97. Н.Ф. Особо охраняемые природные территории / Н. Ф. Реймерс Ф.Р. Штильмарк. М.: Мысль, 1978. 295 с.
  98. Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. 637 с.
  99. Н.Ф. Экология: теория, законы, правила, принципы и гипотезы. М.: Россия Молодая, 1994. 367 с.
  100. Г. С., Космический мониторинг в ландшафтно-экологических исследованиях / Г. С. Розенберг, С. В. Саксопов и др. // Изв. Самарского науч. центра РАН, 2012. Том 14, № 1. С. 9−14.
  101. А.Б. Биофизические методы в экологическом мониторинге // Соросовский образовательный журнал, 2000. № 4. С. 7−13.
  102. Л.П. Сосновые леса европейской части СССР. М.: Наука, 1975. 212 с.
  103. Ю.Е. Геохимия окружающей среды / Ю. Е. Сает, Б. А. Ревич и др. М.: Недра, 1990.335 с.
  104. Санитарные правила в лесах Российской Федерации. М.: ВНИИЦ лесресурс, 1994. 25 с.
  105. П.Н. Об информационных возможностях потенциальных интенсивностей фотосинтеза // Эколого-физиологические исследования фотосинтеза и дыхания растений / под ред. O.A. Семихатовой. Л.: Наука, 1989. С. 14−25.
  106. О.М. Фитоиндикация с использованием сосны обыкновенной в Кемеровской области // Горный информационно-аналитический бюллетень: научно-технический журнал, 2009. Т. 18, № 12. С. 56−61.
  107. P.O. Диагностика состояния видов хвойных в зонах техногенного загрязнения республики Алтай // Вест. Томского ун-та, 2009. № 325. С. 185−190.
  108. P.O. Морфофункциопальные особенности видов хвойных в условиях урбанизированной среды / P.O. Собчак, JT.B. Куровская // Вест. Томского ун-та, 2009. № 327. С 214−217.
  109. Состояние и охрана окружающей среды г. Перми в 2009 г.: справочно-ипформационпые материалы / Муниципальное управление по экологии и природопользованию администрации города Перми, 2010. 55 с.
  110. Г. Г. Фотосинтез хвойных деревьев в условиях Сибири. Новосибирск: Наука, 2008. С. 222.
  111. Н.Е. Биохимические индикаторы стрессового состояния древесных растений / Н. Е. Судачкова, И. В. Шеип и др. Новосибирск: Наука, 1997. 176 с.
  112. В.Н. Избранные труды. Основы лесной типологии и биогеоцепологии. Л.: Наука, 1972. Т. 1. 418 с.
  113. А.Л. Высшие растения. М.- Л.: АН АССР, 1956. Т. 1.488 с.
  114. М. Диагностика влияния загрязнения воздуха и сходство симптомов // Загрязнение воздуха и жизнь растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. С. 126−144.
  115. Т. А. Экологическая геохимия: словарь-справочник / авт.-сост.: Т. А. Трифонова, Л. А. Ширкип. Владимир: Ред.- издат. комплекс ВлГУ, 2005. 140 с.
  116. В.Д. Биоиндикация: учеб. пособие / В. Д. Туроыцев, B.C. Краснов. Тверь: Изд-во Твер. гос. ун-та, 2004. 260 с.
  117. В.Д. Экология / В. Д. Федоров, Т. Г. Гильманов. Изд-во Моск. ун-та, 1980. 464 с.
  118. Флора СССР. Д.: АН СССР, 1934. Т. 1. 300 с.
  119. . И. Проблемы экологического мониторинга и моделирование экосистем / Б. И. Фомин и др. СПб., 1992. Т. 14. С. 103.
  120. В.В. Морфофизиологическая и автоматизированная оценка состояния сосновых древостоев в зоне действия атмосферных промышленных загрязнений / В. В. Фомин и др. // Вест. Моск. гос. Ун-та леса, 2007. № 8. С. 172−183.
  121. А. К. Окружающая среда крупного города и жизнь растений в нем. СПб.: Наука, 1998. 328 с.
  122. A.A. Определение состояния хвои сосны обыкновенной для оценки загрязненности атмосферы в Уфимском промышленном центре // Альманах современной науки и образования. Тамбов: Грамота, 2011. № 4 (47). С. 113−114.
  123. Хан JT.B. Морфологические изменения хвои сосны обыкновенной в условиях городской среды // Актуальные проблемы лесного комплекса: сб. ипформ. материалов междунар. иауч.-техи. конф. «JIec-2000». Брянск: РИО БГИТА, 2000. Вып. 1. С. 91−92.
  124. Н.Г. Дистанционные методы изучения растительности. М.: Наука, 1975. 132 с.
  125. С. Зависимость заболеваемости и других стрессовых факторов от загрязнения атмосферы // Загрязнение воздуха и жизнь растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. С. 357−391.
  126. Т.В. Методика комплексной оценки состояния лесных биогеоценозов в зоне влияния промышленных предприятий // Пограничные проблемы экологии: сб. научн. трудов. Свердловск: УНЦ AI-ICCP. 1986. С. 116−127.
  127. Т.В. Реакция лесной растительности на промышленное загрязнение. М.: Наука, 2002. 191 с.
  128. Т.В., Динамика лесов Подмосковья по материалам космической съёмки / Т. В. Черненькова, Д. Н. Козлов // Земля из космоса наиболее эффективные решения, 2009. Вып. 1. С. 22−26.
  129. О.М. Биоиидикация состояния городской среды с использованием морфометрических признаков сосны обыкновенной // Общие проблемы мониторинга природных экосистем: материалы Всероссийской пауч.-практ. конф. Пенза, 2007. С. 161−163.
  130. А.П. Сосновые леса Сибири и Дальнего Востока: лесоводствеппая характеристика. М.: Изд-во Академии паук СССР, 1962. 188 с.
  131. В.К. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации / В. К. Шитиков, Г. С. Розепберг, Т. Д. Зипченко. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003. 463 с.
  132. Р. Возможности применения растительных индикаторов в биолого-техпической системе контроля окружающей природной среды // Проблемы фонового мониторинга состояния природной среды.: сб.ст. J1.: ГМИ, 1982. Вып. 1.С. 104−111.
  133. Экологический мониторинг: учеб.-метод, пособие. Изд. 3-е, испр. и доп. / под ред. Т. Я. Ашихминой. М.: Академический Проект, 2006. 416 с.
  134. Экологический энциклопедический словарь. Кишинев: Главная редакция Молдавской советской энциклопедии. 1989.
  135. А.Ю. Значение леса в жизни человека Электронный ресурс.: Лесной форум Гринпис России, 2008. URL: http://www.wood.ru/ru/loa692.html (Дата обращения 28.03.2011).
  136. Angehrn-Bettinazzi С. An attempt to evaluate some factors affecting the heavy metal accumulation in a forest stand / C. Angehrn-Bettinazzi, L. Thoni, J. Hertz // Int J Environ Anal Chem, 1989 № 35. P. 69−79.
  137. Bergvist B. Fluxes of Cu, Zn, Pb, Cd, Cr and Ni in temperate forest ecosystems. A literature review / B. Bergvist, L. Folkeson, D. Berggren // Water Air Soil Pollut 1989, № 47. P. 217−286.
  138. Berthelsen B.O. Heavy metal concentrations in plants in relation to atmospheric heavy metal deposition / B.O. Berthelsen, E. Steinnes, W. Solberg et al. // J Environ Qual, 1995. № 24. P. 1018−1026.
  139. Farago M.E. Plants as indicators of mineralisation and pollution // Fara-go ME, ed. Plants and the Chemical Elements. Weinheim: VCH, 1994. P. 221−240.
  140. Fung I.G. Remote sensing of the terrestrial biosphere / I.G. Fung, C.J. Tucker// Climate-vegetation interaction. Boulder, Co., 1986. P. 135−139.
  141. Gao B. NDWI a normalized difference water index for remote sensing of vegetation liquid water from space // Remote Sensing of Environment, 1996. pp. 257−266.
  142. Knabe W. Monitoring of air pollutants by wildlife plants and plant exposure: suitable bioindicators for different immission types // Monitoring of Air Pollutants by Plants. Methods and Problems. The Hague: Junk Publ, 1982. P. 59−72.
  143. Krause G.H. Chlorophyll fluorescence and photosynthesis: the basics / G.H. Krause, E. Weis // Ann Pre Pi Physiol Pi Мої Bio, 1991. № 42. P. 313−349.
  144. Lichtenthaler H.К. The role of chlorophyll fluorescence in the detection of stress conditions in plants / Ы.К. Lichtenthaler, U. Rinderle // CRC Adv Anal (Chem, 1980. № 19. P. 529−585.
  145. Lichtenthaler H. K, Vegetation Stress: An Introduction to the Stress Concept in Plants // J. Plant Physiol, 1996. Vol. 148. P. 4−14.
  146. Markert B. Multi-element analysis in a forest ecosystem. Variations in chemical composition of trees and ground flora. Angew Botanik. 1990. № 64. P. 19−36.
  147. NDVI теория и практика электронный ресурс. URL: http://gis-lab.info/qa/ndvi.html (Дата обращения — 12.03.2012).
  148. Noss R. F. Endangered ecosystems of the United States: a preliminary assessment of loss and degradation / R. F. Noss, E.T. LaRoe, J.M. Scott //I
  149. Biological Report 28. National Biological Service, Washington, D.C. 1995. электронный ресурс.: URL: http://biology.usgs.gov/pubs/ecosys.htm (Дата обращения 21.02.2012).
  150. Sellers P.J. Testing the simple biosphere model (SiB) using point micrometeorological and biophysical data / P.J. Sellers, J.L. Dorman // J. Climate and Applied Meteorology, 1987. V. 26, N.5. P. 622−651.
  151. Stroppiana D. Radiometric analysis of Spot Vegetation images for burnt area detection in northern Australia / D. Stroppiana, S. Pinnock, J.M.C. Pereira, J.M. Gregoire // Remote Sensing of Environment, Vol. 82, 2002, pp. 21−37.
  152. Vilkka L. Comparison of the levels of some metals in roots and needles of Pinus sylvestris in urban and rural environments at two times in the growing season / L. Vilkka I. Aula, P. Nuorteva // Ann Bot Fennici, 1990. № 27. P. 53−57.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!