Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Применение формообразующих элементов в монолитных железобетонных каркасах многоэтажных зданий

Диссертация: Применение формообразующих элементов в монолитных железобетонных каркасах многоэтажных зданий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На кафедре железобетонных конструкций НГАСУ (Сибстрин) разработаны основные положения энергетической теории сопротивления железобетона и создан аппарат сквозного расчета железобетонных элементов. Эти исследования позволили выдвинуть ряд новых предложений, касающихся перераспределения усилий в элементах монолитного железобетонного каркаса в зависимости от характера и места приложения нагрузки… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОЕКТИРОВАНИЯ И СТРОИТЕЛЬСТВА МНОГОЭТАЖНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ЗДАНИЙ ИЗ ЖЕЛЕЗОБЕТОНА
    • 1. 1. Существующие типы железобетонных каркасов, применяемые при возведении многоэтажных зданий
      • 1. 1. 1. Сборные железобетонные каркасы
      • 1. 1. 2. Монолитные железобетонные каркасы
      • 1. 1. 3. Сборно-монолитные железобетонные каркасы
      • 1. 1. 4. Зарубежный опыт
      • 1. 1. 5. Отечественный опыт
    • 1. 2. Применение косвенного армирования для железобетонных колонн
    • 1. 3. Конструкция сталежелезобетонного каркаса для многоэтажных зданий. Постановка задачи
  • ГЛАВА 2. МЕТОД РАСЧЕТА ЭЛЕМЕНТОВ НОВОГО ЖЕЛЕЗОБЕТОННОГО КАРКАСА С УЧЕТОМ ФОРМООБРАЗУЮЩИХ МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ
    • 2. 1. Численный анализ моделей узла сопряжения колонны с внутренней обоймой и плиты перекрытия
    • 2. 2. Инженерная методика расчета железобетонных колонн сталежелезобетонного каркаса с внутренней обоймой (металлический формообразующий элемент)
    • 2. 3. Анализ влияния различных параметров на эффективность применения обоймы
    • 2. 4. Особенности расчета монолитного железобетонного каркаса с учетом геометрических несовершенств
    • 2. 5. Предложения по расчету плит с организованными трещинами с использованием метода предельного равновесия
    • 2. 6. Расчет перекрытия с ригелями формообразующего каркаса на продавливание
    • 2. 7. Выводы по главе
  • ГЛАВА 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 3. 1. Испытания узлов сопряжения «колонна-плита» с разными вариантами армирования
    • 3. 2. Экспериментальные исследования моделей колонн с внутренними обоймами разных типов
    • 3. 3. Испытания образцов с внутренней обоймой на срез с изгибом
    • 3. 4. Испытания бетонных балок с заранее организованными трещинами
    • 3. 5. Испытания физической модели безригельного каркаса
    • 3. 6. Выводы по главе
  • ГЛАВА 4. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫПОЛНЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 4. 1. Статистическая обработка экспериментальных данных
    • 4. 2. Сопоставление результатов теоретических расчетов и физического эксперимента
    • 4. 3. Анализ результатов испытания образцов на срез с изгибом
    • 4. 4. Внедрение сталежелезобетонного каркаса
    • 4. 5. Выводы по главе 4
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ 151 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
  • СПИСОК

Применение формообразующих элементов в монолитных железобетонных каркасах многоэтажных зданий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. В настоящее время в Российской Федерации увеличивается объем каркасного монолитного домостроения. Дальнейший рост его в Сибирском регионе сдерживается повышенной трудоемкостью работ, связанной с климатическими особенностями территории. Для крупных мегаполисов, таких как Новосибирск, необратимым становится увеличение этажности жилых и гражданских зданий, что выдвигает повышенные требования к надежности и долговечности таких зданий. Объем строительства жилья ежегодно растет и стремится достигнуть известного международного стандарта — строительства 1 м² в год на 1 жителя города. Показатель годового объема монолитного домостроения в пересчете на одного.

3 3 жителя составляет 0,8.2 м за рубежом и 0,2 м — в России. Такая тенденция обуславливает необходимость высокотехнологичного и экономичного проектирования с одновременной возможностью гибкого изменения объемно-планировочных решений при строительстве и реконструкции зданий. Традиционные технологии часто не выдерживают конкуренции из-за трудоемкости возведения монолитных зданий в Сибири — либо растет себестоимость, либо снижается качество работ.

Важнейшим аспектом продвижения на рынок монолитных каркасных зданий из железобетона являются исследования, как в области формообразования, так и в области совершенствования методики расчета.

Методики расчета таких зданий интенсивно развиваются. Благодаря возросшим вычислительным мощностям ЭВМ, часть современных программных комплексов уже позволяет учесть специфику последовательности возведения здания, физическую и геометрическую нелинейности, включая реологические свойства материалов и грунтов основания. Однако учет физической и геометрической нелинейности, а также существенной неоднородности бетона, дискретного армирования и дискретного трещинообразования растянутой зоны не всегда позволяет получить результат расчета адекватный физическому состоянию.

На кафедре железобетонных конструкций НГАСУ (Сибстрин) разработаны основные положения энергетической теории сопротивления железобетона и создан аппарат сквозного расчета железобетонных элементов. Эти исследования позволили выдвинуть ряд новых предложений, касающихся перераспределения усилий в элементах монолитного железобетонного каркаса в зависимости от характера и места приложения нагрузки, а также, позволяющих существенно повысить жесткость и трещиностойкость железобетонных конструктивных систем.

С 01.07.2010 вступил в силу Федеральный закон № 384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» [129], содержащий требование об учете в расчетных моделях зданий возможных отклонений геометрических параметров от их номинальных значений. Между тем, ни в нормативных документах, ни в работах исследователей РФ не разработаны методики учета в расчетных моделях железобетонных монолитных зданий возможных геометрических отклонений, а в методиках расчета отдельных элементов влияние геометрических несовершенств учитывается весьма приближенно. В работах как российских, так и зарубежных исследователей, посвященных мониторингу зданий, отмечается существенное влияние отклонений на напряженно — деформированное состояние зданий. Бороться с этим фактором можно не только расчетными, но и конструктивными мерами. В настоящей работе предлагается решение ряда выше обозначенных задач новыми методами, позволяющими в значительной степени избежать, во-первых, начальных поэтажных горизонтальных отклонений колонн при возведении, и, во-вторых, снизить материалоемкость каркасной системы при обеспечении необходимой надежности и долговечности. Это повысит актуальность применения железобетонных монолитных каркасов при строительстве многоэтажных зданий. Экспериментальным и теоретическим исследованиям деформирования элементов монолитного каркаса с учетом новых конструктивно-расчетных предложений посвящена настоящая работа.

Целью диссертационного исследования является разработка новой конструктивной формы — железобетонного безригельного каркаса с использованием формообразующего остова и внутренних обойм в вертикальных элементах.

Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи:

1. разработать общий подход (концепцию) к применению формообразующего металлического остова в элементах конструктивной системы безригельного (ригельного) монолитного каркаса многоэтажных зданий;

2. провести физический эксперимент для оценки эффективности применения формообразующего остова в качестве жесткой арматуры и внутренней обоймы колонн;

3. сравнить результаты численного моделирования вариантов узлов сопряжения колонны, содержащей металлический остов, с плитой перекрытия;

4. оценить влияние формообразующего каркаса на узел сопряжения колонн с монолитным перекрытием;

5. определить предельные деформации элементов с внутренней обоймой;

6. определить влияние формообразующего каркаса на точность возведения монолитных многоэтажных зданий;

7. сделать предложение по замене линейных пластических шарниров заранее организованными трещинами в методе расчета по предельному равновесию;

8. разработать инженерную методику расчета железобетонных элементов с внутренней обоймой.

Объектом исследования являются элементы каркасных монолитных железобетонных зданий с применением формообразующего остова [96].

Предмет исследования — особенности напряженно-деформированного состояния формообразующего каркаса и его элементов.

Методологической, теоретической и эмпирической базой послужили труды отечественных и зарубежных авторов, изучающих особенности деформирования каркасных зданий, а также результаты исследований, проводимых на кафедре железобетонных конструкций ИГ АСУ (Сибстрин).

Научная новизна диссертационной работы.

1. Разработана новая конструктивная система железобетонного каркаса [96], в котором жесткая арматура колонн выполняет роль формообразующего остова, одновременно являясь внутренней обоймой.

2. Доказано, что внутренняя обойма в железобетонных колоннах увеличивает максимальные деформации перед разрушением по сравнению с колоннами без обоймы.

3. Предложенная конструктивная система позволяет использовать в железобетонных колоннах арматуру класса А600С с ее расчетным сопротивлением.

4. Применение разработанного каркаса практически полностью исключает вероятность возникновения дополнительных усилий в элементах каркаса, связанных с геометрическими несовершенствами колонн, возникающими на стадии возведения.

5. Доказано, что использование организованных трещин в изгибаемых бетонных и железобетонных элементах повышает жесткость и трещиностойкость конструкции.

6. Предложены варианты ориентации организованных трещин для неразрезных плит в безригельном каркасе.

Практическая ценность работы.

1. Разработанная каркасная система повысит качество возведения многоэтажных монолитных каркасных зданий и позволит снизить общий расход стали по сравнению с известными аналогами.

2. Установлено, что применение формообразующего металлического каркаса в монолитных зданиях позволяет существенно снизить начальные горизонтальные отклонения колонн в стадии возведения.

3. Предложена инженерная методика расчета железобетонных элементов с внутренней обоймой.

4. Предельные деформации сжатых элементов с внутренней обоймой позволяют рекомендовать применение арматурной стали А500С, А600С в таких конструкциях с повышенным значением величины расчетного сопротивления.

Достоверность результатов обусловлена:

1. использованием фактических экспериментальных данных как основы для предлагаемых теоретических положений;

2. использованием физически адекватных гипотез и методик расчета монолитных железобетонных каркасных зданий.

На защиту выносятся:

1. новый принцип формообразования конструктивной системы сталежелезобетонного монолитного каркаса с применением металлического остова [96];

2. результаты численного анализа моделей узлов сопряжения колонны, содержащей металлический остов, с плитой перекрытия;

3. инженерная методика расчета сжатых элементов с внутренней обоймой с анализом эффекта по несущей способности;

4. результаты физического эксперимента по исследованию деформирования сжатых элементов с различными вариантами косвенного армирования, обеспечивающими эффект внутренней обоймы;

5. результаты физического эксперимента по исследованию деформирования модели каркаса с внутренней обоймой;

6. результаты физического эксперимента по исследованию деформирования модели каркаса с заранее организованными трещинами;

7. возможность использования в железобетонных колоннах арматуры А600С с ее расчетным сопротивлением;

8. снижение расхода стали в связи с отсутствием дополнительных усилий в элементах каркаса, связанных с геометрическими несовершенствами колонн, возникающими на стадии возведения.

Апробация и внедрение результатов работы.

Основные положения диссертационной работы были представлены на III Всероссийской научно-технической конференции, посвященной 80-летию НГАСУ (Сибстрин) (г. Новосибирск, 6−8 апреля 2010 г.), на Восьмой всеукраинской научно-технической конференции «Строительство в сейсмических районах Украины» (г. Ялта, 14−17 сентября 2010 г.), на IV Всероссийской научно-технической конференции «Актуальные проблемы в строительстве» (г. Новосибирск, НГАСУ (Сибстрин) 5−7 апреля 2011 г.), на Международном молодежном инновационном форуме «ИНТЕРРА-2011» (г. Новосибирск, площадка НГАСУ (Сибстрин) 22−24 сентября 2011 г.), на региональной конференции «Градостроительство и сейсмобезопасность» (выставка «Стройсиб-2011» г. Новосибирск), на Ш-м Международном симпозиуме «Проблемы современного бетона и железобетона» (г. Минск, 9−11 ноября 2011 г.), на II Международной заочной научно-практической конференции «Актуальные проблемы науки» (г. Тамбов, 27 сентября 2011 г.), на V Всероссийской научно-технической конференции «Актуальные вопросы строительства» (г. Новосибирск, НГАСУ (Сибстрин) 10−12 апреля 2012 г.), на Международной научно-методической конференции «Железобетонные конструкции: исследования, проектирование, методика преподавания» (г. Москва, ФГБОУ ВПО «МГСУ», 4−5 апреля 2012 г.), на Научно-практической конференции «Практика применения современных железобетонных конструкций в гражданском строительстве» (г. Новосибирск, выставка «СТРОЙСИБ-2012», 1 февраля 2012 г.). На V Сибирской венчурной ярмарке 910 июня 2011 г. представлен проект «Сталежелезобетонный каркас зданий», на выставке «СТРОЙСИБ-2012» на площадке НГАСУ (Сибстрин) 31 января- 3 февраля 2012 г. представлен экспонат «Сталежелезобетонный каркас зданий».

В 2011;2012 гг. получен муниципальный грант мэрии г. Новосибирска за научную работу по теме «Сборно-монолитный сталежелезобетонный каркас для жилищного и гражданского строительства»;

— грант по теме: «Прочность и устойчивость сжатых бетонных элементов с внутренней обоймой» (п. 2.3.13 темплана НИР РААСН).

Каркас использован при опытном проектировании и строительстве 12-этажного жилого дома по ул. Урицкого, 19 в г. Новосибирске, а также при проектировании здания Центра коллективного пользования УК «Биотехнопарк» в РП «Кольцово» Новосибирской области.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ, 4 из них в рецензируемых журналах из перечня ВАК, 1 патент.

Личный вклад автора. Представленные в диссертации результаты получены лично автором или при его непосредственном участиив совместных публикациях от 33% до 50% результатов исследований принадлежит автору.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, основных выводов и рекомендаций, библиографического списка, включающего 148 наименований, и содержит 169 страниц, в том числе 87 рисунков, 18 таблиц.

4.5. Выводы по главе 4.

1. Конец линейного деформирования образцов с обоймой наступает при больших деформациях, чем у образцов без обоймы.

2. Методика расчета колонн с внутренней обоймой, предложенная автором в главе 2, дает высокую точность совпадения с экспериментальными данными, выше, чем при расчете по методике СНиП 2.03.01−84* для элементов с косвенным армированием.

3. Можно прогнозировать, что применение сталежелезобетонного каркаса повысит прочность узлов сопряжения колонны и ригеля по сравнению с аналогичными узлами в обычном монолитном железобетонном каркасе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Разработан новый принцип формообразования конструктивной системы безригельного монолитного каркаса многоэтажных зданий с использованием металлического остова в его элементах, который кроме функции жесткой арматуры выполняет роль внутренней обоймы.

2. Анализ результатов физического эксперимента показал увеличение несущей способности колонн с внутренней обоймой по сравнению с колоннами без обоймы до 24%, что позволяет снизить класс бетона, уменьшить сечение колонн, тем самым увеличивая полезную площадь здания.

3. Экспериментально установлено, что если металлический остов колонн проходит сквозь плиту, в узле сопряжения при условии съемных поддерживающих ригелей необходимо устанавливать дополнительные элементы, увеличивающие сопротивление продавливаниюв случае, если ригель находится внутри плиты — дополнительных элементов устанавливать не требуется.

4. Предельные продольные деформации для образцов с обоймой по сравнению с образцами без обоймы по результатам физического эксперимента возрастают до 78%, поперечные — в 1,5−2,5 раза. Это позволяет рекомендовать применение арматурной высокопрочной стали (арматуры А600С) в сжатых элементах с внутренней обоймой с повышенным сопротивлением сжатию.

5. Результаты физического эксперимента бетонных балок с заранее организованными трещинами позволили уточнить картину перераспределения напряжений в бетоне при полном отсутствии арматурной стали. Эти результаты, а также характер деформирования плит перекрытий безригельного каркаса физической модели и расположение образовавшихся трещин позволили выдвинуть предложения по расчету плит безригельного каркаса с заранее организованными трещинами.

6. Применение формообразующего сталежелезобетонного каркаса повышает точность возведения монолитных многоэтажных зданий и не требует дополнительного армирования, связанного с геометрическими несовершенствами. Проведенные геодезические измерения и использование системы измерения полей деформаций на строительстве 12-этажного жилого здания в г. Новосибирске позволили подтвердить вышеизложенные выводы.

7. Разработана инженерная методика расчета сжатых элементов с внутренней обоймой при плоском и трехмерном обжатии. В отличие от существующих методов, применен новый подход к исходным предпосылкам, позволяющий получить результат, наиболее адекватный физическому эксперименту.

8. Проведена статистическая обработка результатов измерений в физическом эксперименте на образцах с внутренней обоймой разных типов. Получены обобщения, позволяющие оценивать влияние внутренней обоймы на продольные и поперечные деформации и на несущую способность сжатых элементов.

9. Испытания модели безригельного каркаса до разрушения позволили выявить характер трещинообразования в плитах перекрытий, получить сравнительные результаты деформирования узлов сопряжения «плита-колонна» для колонн с внутренней обоймой и без нее.

Результаты экспериментальных и теоретических исследований внедрены в практику проектирования и строительства на реальном объекте, выполнено проектирование в полном объеме здания с использованием формообразующего каркаса, который при весьма сложной стеклянной фасадной системе позволил ускорить и упростить процесс возведения за счет отсутствия геометрических несовершенств и уменьшить сечение колонн нижних этажей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.М. Изучение свойств бетона в обойме. Механич. лаборатория Ин-та инж. путей сообщения, СПб, 1907.
  2. C.B., Бакума П. Ф., Михайлов В. В., Маркаров H.A. Предварительно-напряженный и самонапряженный железобетон в США. Стройиздат, 1974.
  3. К.К. Исследование прочности и деформативности бетона при простом и всестороннем сжатии // Строительные конструкции. Вып. УП. -Киев, 1968.-С. 26−29.
  4. С.И., Маилян Д. Р. Изменение деформативных свойств высокопрочного бетона после длительного обжатия // Вопрося прочности, деформативности и трешеностойкости бетона. -Ростов н/Д.: РИСИ, 1979. С. 83−86.
  5. В.И., Панчук Ю. Н., Жук С.Р. Исследование модуля деформации бетона при внецентренном сжатии // Изв. вузов. Сер. строительство и архитектура. 1986. — № 5. — С. 11−14.
  6. В.Н., Горбатов C.B. Определение предельного состояния внецентренно сжатых элементов по неупругим зависимостям напряжения-деформации бетона и арматуры // Бетон и железобетон. 1985. — № 6. — С. 13−14.
  7. В.Н., Горбатов C.B., Димитров З. А. Построение зависимости между напряжениями и деформациями сжатого бетона по системенормируемых показателей // Известия вузов. Строительство и архитектура. -1977. № 6.-С. 15−18.
  8. В.Н., Сигалов Э. Е. Железобетонные конструкции: Общий курс.-М.: Стройиздат, 1991. 767 с.
  9. , В.Н. Взаимосвязь диаграммы прочности двухосно сжатого бетона и характеристик а-е при одноосном сжатии и растяжении Текст. / В. Н. Байков // Бетон и железобетон. 1991. — № 11. С. 24−26.
  10. К.К. Несущая способность сжатых железобетонных элементов прямоугольного сечения с косвенным армированием в виде сеток (при кратковременном действии нагрузки): Дис.. канд. техн. наук/НИИЖБ. М., 1976. 198 с.
  11. А.Н. Диаграмма «напряжения-деформации «для бетона при центральном сжатии // Вопросы прочности, деформативности и трещеностойкости железобетона. Ростов н/Д.: РИСИ, 1980. — С. 19−22
  12. Т.И., Залесов A.C. Каркасно-стержневые расчетные модели и инженерные методы расчета железобетонных конструкций. М.: Изд-во Ассоциации строительных вузов, 2003.
  13. Т.И., Новиков В. А., Артюшин Д. В. Развитие экспериментальной базы аналоговых моделей узлов сопряжения колонн и балок монолитных каркасов. Вестник отделения строительных наук II. Вып. 9 -Белгород: РААСН, 2005.
  14. В.Я., Бамбура А. Н., Ватагин С. С. Связь между напряжениями и деформациями бетона при кратковременном неоднородном сжатии // Бетон и железобетон. 1984. — № 10. — С. 18−19
  15. И.К. Уравнения ползучести и длительной прочности бетонов и горных пород при одноосном сжатии // Строительная механика и расчет сооружений. 1984. — № 6. — С. 23−26.
  16. О .Я. Физические основы теории прочности бетона и железобетона. М.: Госстройиздат, 1961. — 96 с.
  17. О.Я., Соломенцев Г. Г. Исследование напряженного и деформированного состояния бетона при трехосном сжатии: Сборник трудов/ЦНИИС, № 70, 1969.
  18. О.Я., Щербаков E.H., Писанко Г. Н. Высокопрочный бетон. -М.: Стройиздат, 1971.-208 с.
  19. В. М. Фактор времени при учете ниспадающей ветви диаграммы бетона при сжатии // Вопросы прочности, деформативности и трещеностойкости железобетона. Ростов н/Д.: РИСИ, 1980. — С. 12−18.
  20. В.М., Наумов O.K. Феноменологические гипотезы в задачах о механическом сопротивлении бетона // Изв. вузов. Сер. Строительство и архитектура. 1985. — № 2. — С. 1−7.
  21. . Об устойчивости труб круглого сечения, заполненных бетоном, при центральном сжатии. Металлические конструкции. Сб. статей. Госстройиздат, 1934.
  22. А.П. Прочность и деформативность сжатых элементов с косвенным армированием Текст. / А. П. Васильев, Н. Г. Матков, Б. Н. Филиппов / / Бетон и железобетон. 1973. — № 4. С. 17−19.
  23. П.Ф. О степени использования высокопрочной продольной арматуры при косом внецентренном сжатии Текст. / П. Ф. Вахненко, В. Н. Кондель / / Изв. Вузов. Строительство и архитектура. 1989. -№ 8. С. 1−5.
  24. Н., Хенсель И. Исследование армирования, эквивалентного спиральному. «Die Bautechnik», т. З, 1961.
  25. О.Ф. Экспериментальные исследования центрально-сжатых железобетонных элементов с косвенным армированием сетками нового типа. Сб. трудов ЛИИЖТ, вып. 350, 1973.
  26. В.В. Аварии, дефекты и усиление железобетонных и каменных конструкций Текст.// Проектирование и строительство Сибири. -2004. -№ 1−6.
  27. В.В. Ригели серии ИИ-04: дефекты изготовления и способы усиления Текст.// Проектирование и строительство Сибири. 2008. -№ 4. С. 43−45.
  28. Г. А. Центрально сжатые спирально армированные предварительно напряженные элементы. Бетон и железобетон, 1961, № 4, с. 164−173.
  29. В.А. Железобетонные конструкции. Госстройиздат, 1932.
  30. A.A. Определение величины разрушающей нагрузки для статически неопределимых систем. Проект и стандарт, 1934, № 8.
  31. A.A. Расчет несущей способности конструкций по методу предельного равновесия. М.: Стройиздат, 1949. 280 с.
  32. A.A., Жумагулов Е. Ш., Шубик A.B. Длительное сопротивление железобетонных конструкций при неоднородной деформации // Бетон и железобетон. 1982. — № 5. — С. 42−44.
  33. A.A., Касимов Р. Г., Яшин A.B. Деформации бетона при трехосном неравномерном сжатии. М., 1977. 16 с.
  34. Ф.Е. Исследование цилиндрических колонн с предварительно напряженной спиральной арматурой. В кн.: Исследования вобласти предварительно напряженных железобетонных конструкций: Сборник трудов / НИИЖБ Госстроя СССР. М.: Госстройиздат, 1958, вып.З.
  35. В.И. Косвенное армирование железобетонных конструкций. — Л.: Стройиздат, Ленингр. отд-ние, 1981, 128 с.
  36. ГОСТ 21 780–2006. Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве. Расчет точности Текст. Введ. 2008−01−01. — М.: Изд-во стандартов, 2007. — 11 с.
  37. ГОСТ 8829–94. Изделия строительные железобетонные и бетонные заводского изготовления. Методы испытаний нагружением. Правила оценки прочности, жесткости и трещиностойкости Текст. Введ. 1998−01−01. — М.: ГУПЦПП, 1997.-27 с.
  38. В.Т., Татаренко В. Н. Реконструкция зданий и сооружений, техническое обоснование, испытания и усиление строительных конструкций // С.-Петербург, ВИТУ, 2004. С. 144−145- 166−169.
  39. Ю.П. Расчет деформаций конструкции при кратковременном и длительном нагружениях / Ю. П. Гуща, Л. Л. Лемыш / / Бетон и железобетон. 1985.-№ 1. С. 13−16.
  40. В.Г., Смирнов Н. В., Высокий В. М. Колонны высокой несущей способности из трубобетона с нагружением на бетонное ядро / / Транспортное строительство. 1995, № 4−5. — с. 40−44.
  41. В.И. Исследование работы сжатых железобетонных элементов, армированных поперечной арматурой из сварных сеток. Автореф. дис. канд. техн. наук / НИИЖБ. М., 1971. 20 с.
  42. В.И. Исследование работы центрально-сжатых железобетонных колонн с косвенной и продольной арматурой. Бетон и железобетон, 1971, № 11.
  43. A.A. Исследование сопротивления трубобетона осевому сжатию. К теории расчета трубобетона. Труды Воронежск. инж.-стр. ин-та, сб. № 10, вып. 1 — Теория сооружений и конструкций. 1964.
  44. A.A. Постройка большого городского моста. Изд-во Наркомхоза РСФСР, 1941.
  45. A.A. Технико-экономическая характеристика трубобетонных конструкций. Труды Воронежского инж.-стр. ин-та, сб. № 9, 1962.
  46. A.A. Трубчатая арматура в железобетоне. Труды Воронежск. инж.-стр. ин-та, сб. № 5, вып. 1 — Строительные конструкции и машины. 1957.
  47. A.A. Усадка бетона в трубчатой обойме. Бетон и железобетон, 1960, № 8.
  48. В.Г. К расчету элементов с косвенным армированием. Строительные конструкции железнодорожного транспорта. Сб. трудов ЛИИЖТ, вып. 375, 1974.
  49. Р. Железобетон, его расчет и проектирование. Госиздат, 1928.
  50. В.Н. Прочность пространственных элементов конструкций: учеб. пособие для вузов / В. Н. Ионов, П. М. Огибалов. М.: Высшая школа, 1972.- 752 с.
  51. Испытание стыков колонн административного здания Гипромез: Научн.-техн.отчет/ЦНИПС. Руковод. темы А. П. Васильев. -М., 1952. 138 с.
  52. Исследование прочности сжатых элементов, армированных поперечными сетками, применительно к конструкции арочного моста через р.
  53. Волгу в г. Рыбинске: Научн.-техн.отчет/ЦНИПС. Руковод. темы А. А. Гвоздев. М., 1941.- 186 с.
  54. Ю.Н. Исследование сжатых железобетонных элементов с сеточным армированием и продольной высокопрочной арматурой: Дис. .канд.техн.наук/УПИ им. С. М. Кирова. Свердловск, 1973. 186 с.
  55. Ю.Н. Сборные колонны высокой удельной несущей способности Текст. / Ю. Н. Карнет, А. Н. Четверкин / / Бетон и железобетон. -1989.-№ 10. С. 15−16.
  56. В.И. Бетон в предварительно напряженной обойме. Оргтрансстрой, 1961, — 183 с.
  57. В.И., Кафка В. Б., Кошелев Ю. А. Применение железобетонных колонн в спиральной обойме. Транспортное строительство, 1971. № 3.
  58. О.М. Влияние косвенного армирования на несущую способность стыковых соединений арматуры железобетонных конструкций: Автореф. дис.. канд. техн. наук. Москва, 1993.
  59. В.К. Испытание модели Володарского моста. Транспортное строительство, 1933, № 9.
  60. А.И., Санжаровский P.C., Трулль В. А. Конструкции из стальных труб, заполненных бетоном. М.: Стройиздат, 1974. — 144 с.
  61. К. Мост из трубобетона. Строитель железных дорог, 1939,6.
  62. М. Прочность на сжатие железобетона и бетона в обойме. «Le Genie Civil», т. XVII, 1902.
  63. H.H., Крылов С. М. Исследование стыка элементов сборного железобетонного каркаса. Строительная промышленность, 1955, № 6, с.33−36.
  64. H.A. Несущая способность железобетонных колонн с косвенным армированием пластинами и высокопрочной продольной арматурой: Автореф. дис.. канд. техн. наук. Свердловск, 1984.
  65. С.М., Карнет Ю. Н. Использование высокопрочной арматуры в сжатых элементах. В кн.: Материалы к УП Всесоюзной конференции по бетону и железобетону/Ленинградский промстройпроект, 1972.
  66. A.C. Результаты испытания железобетонных колонн с косвенной арматурой. Строительная промышленность, 1952, № 8, с. 8−11.
  67. С.Г., Санжаровский P.C. Экспериментальные исследования устойчивости гибких трубобетонных стержней при длительном загружении. Материалы к XXIV научн. конф., 1970. (ЛИСИ).
  68. А.Ф. Исследование прочности трубобетонных элементов мостовых конструкций. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. техн. наук. 1953. (ЦНИИС МПС).
  69. А.Ф. Исследование прочности трубобетонных элементов: Сборник статей/Труды ЦНИИС, вып. 19. Трансжелдориздат, 1956.
  70. М.А. Экспериментальные исследования бетонных балок без организованных трещин и с заранее организованными трещинами Текст./ М. А. Логунова, A.C. Пешков// Изв. вузов. Строительство. 2011. — № 1. С. 116 120.
  71. Лор B.C. «Eng. N. Record», т. 113, 24, 1934.
  72. Л.К. Исследование прочности и пластичности бетона в условиях стесненной поперечной деформации: Автореф.дис. канд.техн.наук/БПИ. Минск, 1962, 25 с.
  73. Л.К. Исследование сжатых железобетонных элементов с различными вариантами косвенного армирования: научное издание / Л. К. Лукша, A.C. Мацкевич / / Стр-во и эксплуат. автомоб. дорог и мостов. Минск, 1983.-С. 145−156.
  74. С. А. Арматура железобетонных конструкций. М. Воентехлит. 2000, 236 с.
  75. А.Ф., Ренский А. Б. Вопросы о прочности стальных труб, заполненных бетоном. Материалы по металлическим конструкциям, вып. 4, Госстройиздат, 1959.
  76. Г. М., Шахворостов А. И. Трубобетонные элементы из стеклопластиковых труб, заполненных бетоном на напрягающем цементе. Первая всероссийская конференция по проблемам бетона и железобетона. Кн. 2-я. М.: Готика, 2001. — с. 586−598.
  77. Менаже, Барт, Веврие. Мост на озере Ибис в Везине. Пер. с франц. М. А. Андреевой. Иностр. техн. лит., вып. 4. Мосты. Ленгострансиздат, 1933.
  78. , В.М. Конструктивные особенности и расчет железобетонных плит с заранее организованными трещинами Текст./ В. М. Митасов, В. Г. Себешев, М. А. Логунова // Изв. вузов. Строительство. — 2012. -№ 6. С. 119−123.
  79. , В.М. Определение напряжений арматуры железобетонного элемента в сечении с трещиной Текст. / В. М. Митасов //Изв. вузов. Строительство и архитектура. 1988. — № 3. — С. 116−118.
  80. , В.М. Основные положения энергетической теории сопротивления железобетона Текст. / В. М. Митасов, В. В. Адищев // Изв. вузов. Строительство. 2010. — № 6. С. 3−8.
  81. , В.М. Основные предпосылки построения энергетической теории сопротивления железобетона Текст. / В. М. Митасов, В. В. Адищев //Изв. вузов. Строительство. 2010. — № 5. С. 3−9.
  82. , В.М. Сборно-монолитный сталежелезобетонный каркас для жилищного и гражданского строительства Текст./ В. М. Митасов, М.А.
  83. Логунова//Проблемы современного бетона и железобетона. 4.1. Бетонные и железобетонные конструкции. Минск: Минсктиппроект, 2011. — С. 269 — 274.
  84. , В.М. Сборно-монолитный сталежелезобетонный каркас для строительства в условиях Сибири Текст./ В. М. Митасов, М.А. Логунова//Актуальные проблемы науки. 4.6. Тамбов: ТРОО «Бизнес-Наука-Общество», 2011.-С. 101 — 103.
  85. , Н.С. Экспериментальные исследования железобетонных балок без трещин и с заранее намеченной трещиной Текст. / Н. С. Михайлова // Изв. вузов. Строительство. 2007. — № 4. С. 110−113.
  86. В. И., Сигалов Э. Е., Байков В. Н. Железобетонные конструкции. Общий курс, под ред. П. Л. Пастернака, М., 1962.
  87. В.П. Метод косвенного вооружения бетона. Новый железобетон. Ч. 1. Транспечать, 1925.
  88. Новая арматурная сталь класса А600С / С. А. Мадатян, Л. А. Зборовский, Д. Е. Климов. Стройметалл. № 5. 2010. с. 7−10.
  89. Новое в проектировании бетонных и железобетонных конструкций / / Под ред.А. А. Гвоздева. М.: Стройиздат, 1978. — 204 с.
  90. Новое о прочности железобетона / Под ред. К. В. Михайлова. М.: Стройиздат, 1977.-272 с.
  91. Нормы и технические условия проектирования железобетонных конструкций (НиТУ 3−48). Госстройиздат, 1948.
  92. , H.H. К вопросу определения несущей способности железобетонных колонн с внутренней обоймой Текст./ H.H. Пантелеев, В. М. Митасов, М. А. Логунова // Изв. вузов. Строительство. 2012. — № 3. С. 105 — 110.
  93. Пат. 112 693 Российская Федерация, МПК Е04 В 1/16. Железобетонный каркас здания Текст. / Митасов В. М., Пантелеев H.H., Аргунов Ю. К., Логунова М. А. (Россия). № 2 010 145 365/03- заявл. 08.11.2010- опубл. 20.01.2012, Бюл. № 2. — 2 с.: ил.
  94. Г. П. Железобетонные мосты. Т. 3. Трансжелдориздат, 1951.
  95. Г. П. Курс железобетонных мостов. Изд. 4-е. Госиздат, 1930.
  96. Г. П. Трубчатая арматура. М.: Стройиздат, 1945. 399 с.
  97. B.C. Прочность и трещиностойкость эксплуатируемых железобетонных конструкций зданий и сооружений при статическом и кратковременном динамическом нагружении. Автореф. дис. д-ра техн. наук / Томск, 2003. 47с.
  98. H.H., Трекин H.H., Матков Н. Г. Влияние косвенного армирования на деформативность бетона Текст. / H.H. Попов, H.H. Трекин, Н. Г. Матков / / Бетон и железобетон. 1986. — № 11. С. 33−34.
  99. Пособие по проектированию каменных и армокаменных конструкций к СНиП П-22−81 Текст. Введ. 1985−08−15 — М.: Центральный институт типового проектирования, 1989.
  100. Предложения по конструкции стыков колонн сборных железобетонных каркасов многоэтажных зданий и их замоноличивания: Научн.-техн.отчет/НИИЖБ Госстроя СССР. Руковод. темы А. П. Васильев.- М., 1966. 250 с.
  101. Разработка методики расчета и конструирования монолитных железобетонных безбалочных перекрытий, фундаментных плит и ростверков на продавливание: Научн.-технич. отчет. М.: НИИЖБ, 2002.
  102. Рекомендации по проектированию железобетонных колонн, армированных высокопрочными продольными стержнями и поперечными сварными сетками. М.: НИИЖБ, 1979. — 16 с.
  103. Рекомендации по проектированию железобетонных колонн, армированных поперечными стальными пластинами и высокопрочными продольными стержнями (первая редакция)/Уральский промстройнии-проект. Свердловск, 1982. 22 с.
  104. С.И. Расчет прочности сжатых стоек Текст. / С. И. Роговой, П. Ф. Вахненко / / Сельское строительство. 1980. — № 2.
  105. С.И. Расчет стыков внецентренно-сжатых железобетонных элементов с косвенным армированием Текст. / С. И. Роговой, П. Ф. Вахненко, H.H. Губий, Н. Г. Матков / / Изв. Вузов. Строительство и архитектура. 1986. -№ 2. С. 3−5.
  106. С.И. Экспериментально-теоретические исследования кососжатых железобетонных элементов с косвенным сетчатым армированием: Автореф.дис.. канд.техн.наук/НИИСК. Киев, 1981. 25 с.
  107. В.А. Испытания труб, заполненных бетоном.-Внутризаводской транспорт и стальные конструкции, т.4,5, 1935.
  108. В.А. О применении для поясов арочных мостов конструкций из труб, заполненных бетоном. Сб. статей по металлическим конструкциям. ОНТИ НКТП СССР, 1935.
  109. В.А. Трубобетон в мостостроении. М.: Трансжелдориздат, 1963. — 110 с.
  110. В.А., Липатов А. Ф. Исследование труб, заполненных бетоном. Железнодорожное строительство, 1952, № 11.
  111. Руководство по расчету статически неопределимых железобетонных конструкций. -М.: Стройиздат, 1975. 192 с.
  112. П.К. Строительство Володарского моста. Строительная промышленность, 1939, № 11−12.
  113. Н.В. Несущие железобетонные конструкции с косвенным армированием / Н. В. Свиридов / / Аэропорты: прогрессивные технологии. -2009. -N 4. С. 15−19.
  114. Я.П. Определение несущей способности бетонного ядра, заключенного в сплошную стальную обойму. Бетон и железобетон, 1960, № 3.
  115. Н.Ф. Применение сталетрубобетона в мостостроении. Автотрансиздат, 1955.
  116. СНиП 2.03.01−84*. Бетонные и железобетонные конструкции.
  117. СНиП П-21−75. Бетонные и железобетонные конструкции. Нормы проектирования.
  118. Г. Г. О закономерностях продольного деформирования бетона при трехосном пропорциональном сжатии. Изв.вузов. Строительство и архитектура, 1975, № 10, с.20−24.
  119. СП 52−101−2003. Бетонные и железобетонные конструкции без предварительного напряжения арматуры.
  120. Л.И., Сурдин В. М. Исследование трубобетонных элементов при осевом сжатии. Строительные конструкции, вып. XIII. Киев, Буд1вельник, 1969.
  121. Трубобетонный мост через р. Исеть. Строительство железных дорог и путевое хозяйство, 1941, № 1.
  122. В.А., Санжаровский P.C. Вопросы предельной несущей способности трубобетонных стержней. Материалы к XXVI науч. конф. 1968. (ЛИСИ).
  123. В.А., Санжаровский P.C., Кусябгалиев С. Г. Экспериментальные исследования устойчивости стержней при кратковременном и длительных загружениях. Инженерные конструкции. 1970. (ЛИСИ).
  124. Указания по проектированию железобетонных, бетонных конструкций железнодорожных, автодорожных и городских мостов и труб. СИ 365−67. 1967.
  125. Федеральный закон № 384-Ф3. Технический регламент о безопасности зданий и сооружений Текст. Введ. 2009−12−30. — М.: Проспект, 2009. — 63 с.
  126. .П. Исследование прочности и деформативности элементов с косвенным армированием: Автореф.дис.. канд.техн. наук/НИИЖБ. М., 1973. 24 с.
  127. В.М., Людковский И. Г., Нестерович А. П. Прочность и деформативность трубобетонных элементов при осевом сжатии / / Бетон и железобетон. 1989, № 1.
  128. М.М. Контакт арматуры с бетоном. М.: Стройиздат, 1981. 184 с.
  129. Цай Ш. Х. Новейший опыт применения трубобетона в КНР. Первая всероссийская конференция по проблемам бетона и железобетона. Кн. 1-я. М.: Готика, 2001. — с. 162−170.
  130. В.А. Исследование сопротивления бетона, армированного сетками, смятию. Труды НИИЖБ, вып. 5, Госстройиздат, 1959.
  131. Е.А. Несущая способность гибких внецентренно сжатых железобетонных колонн. Бетон и железобетон, 1960, № 2, с.75−82.
  132. Balaguru P. Prediction of Crack width in Ferrocement Beams // J. 1981.-Vol. 11.-No 3.-P. 203−214.
  133. Carreira D.J., Chu K.-H. Stress-strain relationship for concrete in compression // J. Amer. Concr. Inst. 1985. — Vol. 82. — No 6. — P. 797−804.
  134. Causes, mechanism and control of cracking in concrete. ACI Publication, SR-20, Detroit. 1968.
  135. Kent D.C. Flexural members with confined concrete / Kent D.C., Park R. / / ASCE, V. 97, ST7, July 1971, pp. 1969−1990.
  136. Nowakowski A.B. Badania piaskobetonowych slupow uzwojonych pod obciazeniem doraznym / A.B. Nowakowski / / Inz. i bud. 1986. — V. 42, N 8. — C. 308−311.
  137. Park R. Ductility of Square-confined concrete columns / Park R., Priestley M.J.N., Gill W.D. / / ASCE, V. 108, ST4, Apr. 1982, pp. 929−950.
  138. Scott B.D. Stress-strain behavior of concrete confined by overlapping hoops at low and high strain rates / Scott B.D., Park R., Priestley M.J.N. II J. Amer. Concr. Inst. 1982. — N 1. — pp. 13−27.
  139. Shamim A. Sheikh. A comparative study of confinement models / Shamim A. Sheikh / / J. Amer. Concr. Inst. 1982. — N 4. — pp. 296−306.
  140. Shamim A. Sheikh. Analytical model for concrete confinement in tied columns / Shamim A. Sheikh., Uzumeri, S.M. / / ASCE, V. 108, ST12, Dec. 1982, pp. 2703−2722.
  141. Shamim A. Sheikh. Flexural behavior of confined concrete columns / Shamim A. Sheikh, C.C. Yeh / / J. Amer. Concr. Inst. 1986. — N 3. — pp. 389−404.
  142. Shamim A. Sheikh. Strength and ductility of tied concrete columns / Shamim A. Sheikh., Uzumeri, S.M. / / ASCE, V. 106, ST5, May 1980, pp. 10 791 102.
  143. Soliman M.T.M. The flexural stress-strain relationship for concrete confined in rectangular transverse reinforcement / Soliman M.T.M., Yu C.W. / / Magazine of concrete research (London). V. 19, N 61, Dec. 1967, pp. 223−238.
  144. Vallenas J. Concrete confined by rectangular hoops and subjected to axial loads / Vallenas J., Bertero, V.B., Popov E.P. / / Research report No. UCB/EERC-77/13, Earthquake Engineering research center, University of California,
Заполнить форму текущей работой

На отлично!