Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Полоролевые экспектации супругов и стабильность брачно-семейного союза в молодом городе

Диссертация: Полоролевые экспектации супругов и стабильность брачно-семейного союза в молодом городе
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основное направление приложения сил и средств на местах известно — это комплексная работа с семьей. Значительным внутренним резервом развития является увязка экономических и социально-психологических процессов, установление соответствия между государственными запросами стабильности «ячейки» общества и личными интересами, удовлетворения индивидуальных потребностей, интересов членов семьи… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Социально-психологические аспекты стабильности семьи в молодом городе
    • 1. 1. Социально-психологические проблемы семьи
      • 1. 1. 1. Актуальные проблемы социального института семьи
      • 1. 1. 2. Проблемы стабильности супружеских отношений
      • 1. 1. 3. Семейные полоролевые экспектации
      • 1. 1. 4. Этнопсихологические аспекты семейных отношений
    • 1. 2. Современная семья в условиях урбанизации
      • 1. 2. 1. Город как объект социально-психологических исследований
      • 1. 2. 2. Социальные проблемы городского образа жизни семьи
      • 1. 2. 3. Динамика брачно-семейного положения г. Набережные Челны за период 1970—2007 гг.
  • Выводы по первой главе
  • Глава 2. Методология, методы и организация эмпирического исследования полоролевых экспектаций супругов и стабильности брачно-семейного союза в молодом городе
    • 2. 1. Характеристика общей выборки
    • 2. 2. Характеристика программы и методов исследования
  • Глава 3. Результаты эмпирического исследования полоролевых экспектаций супругов и стабильности брачно-семейного союза в молодом городе
    • 3. 1. Анализ социально-психологических факторов, влияющих на решение о заключении и расторжении брака (1987−2006 гг.)
    • 3. 2. Анализ полоролевой адекватности супругов первого поколения молодого города. Набережные Челны
    • 3. 3. Полоролевая адекватность и удовлетворенность браком у молодых супругов в 2006 г
    • 3. 4. Преемственность семейных ценностей родителей и детейстаршеклассников
  • Выводы по третьей главе

Полоролевые экспектации супругов и стабильность брачно-семейного союза в молодом городе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Исследование семьи длительное время велось, в основном, с позиций ее места в обществе. Менее изучалась семья с точки зрения внутренних психологических связей. В настоящее время социологические исследования семейно-брачных отношений все больше смыкаются с социально-психологическими.

Чтобы обеспечить условия эффективного функционирования института семьи, необходимо выявить его потенциальные возможности в решении экономических, демографических, социально-психологических, педагогических и других проблем. Этим и обусловлен целостный, системный подход к исследованию семьи, изучению различных сторон и проблем ее жизнедеятельности, а также ее системной интеграции.

В научной литературе проблема регулирования брачно-семейных отношений рассматривается с акцентом на регулирование демографических процессов, прежде всего, рождаемости, путем влияния на семью, оптимизации ее репродуктивной функции. Закономерности развития и формирования семьи рассматривались в работах А. Г. Харчева (1979), З. А. Янковой (1983),.

А.И.Антонова (1996), А. В. Черникова (1997). Семья как объект отношений отразилась в исследованиях М. С. Мацковского (1985), В. Н. Дружинина (1996), Э. Г. Эйдемиллера и В. Юстицкиса (1999). Факторы и условия стабильности семьи описаны Н. Г. Юркевич (1970), Н. Н. Обозовым (1981), В. А. Сысенко (1981), ЛЯ. Гозманом (1985), Т. А. Гурко (1987), В. В. Бойко (1988), Н. Аккерманом (2000). Взаимоотношения супругов в браке анализировались А. Н. Волковой (1979), А. И. Аугустинавичюте (1981), Т. М. Трапезниковой (1985), Т. В. Андреевой (2005), М. Н. Телеповым (2005) и др. Полоролевой дифференциацией и экспектациями семейной жизни занимались Ю. Е. Алешина и И. Ю. Борисов (1989), Е. В. Антонюк (1992), С. И. Голод (1994), М. Г. Бурняшев (2003), А. М. Олисаева (2003) и др. Проблема разводов освещалась в исследованиях Д. М. Чечота (1976), О. С. Сермягиной (1985), А. Е. Рацимора (2003), Н. О. Белоруковой (2006). Этнические проблемы семьи и города нашли отражение в работах М. Ю. Арутюнян (1984), Ю. В. Бромлей (1986), Г. У. Кцоевой (1986), Г. В. Старовойтовой (1987), Р. Р. Галямова (1996), Т. Стефаненко (1999), Т. В. Ивановой (2004), Н. П. Мальтиниковой (2005) и др. Но практически мало исследованной остается проблемы развития брачно-семейных отношений в развивающемся молодом городе.

Если на макросоциальном уровне причины неблагоприятных явлений в функционировании современного семейно-брачного института, в общем, известны, то на микросоциальном уровне они изучены фрагментарно, что вызывает необходимость углубленного анализа психологических феноменов брака и семьи. Поэтому одна из основных задач данного исследованияпреодолеть ограниченность подходов рассмотренных исследований и дать такое определение современного положения брачно-семейных отношений молодого города, которое могло бы более полно и многосторонне осветить этот сложный социальный феномен и лечь в основу концепции Семейной политики.

В настоящей работе предпринята попытка конкретизировать обобщенные подходы перечисленных исследований применительно к молодому городу с маргинальным населением и дать прогноз на ближайшую перспективу развития института семьи в городах со схожей историей.

Семья коренного населения Поволжья изменяется структурно и содержательно. Для современного мира характерны процессы индустриализации и глобализации, резкого ускорения изменений в системах социальных ролей, ценностей и установок. Социально-психологический анализ семейной ситуации в промышленно развитых регионах способствует пониманию необходимости для общества находить на каждом из этапов общественно-экономического развития адекватную форму разрешения противоречий общества, семьи и личности в отношении рождения и воспитания детей. Отсюда — детальное изучение брачно-семейного положения г. Набережные Челны, являющегося типичным молодым городом, в котором сконцентрированы характерные новым, развивающимся городам проблемы социально-экономического и психологического плана, может дать принципиальное представление о ближайшей перспективе развития социального института семьи в молодом городе.

Для Республики Татарстан проблема анализа городского образа жизни особенно актуальна, т.к. в республике, где значительная часть городского населения проживает в так называемых молодых городах, в которых обычные городские проблемы обострены. Более того, процесс урбанизации в республике протекает при значительном этнокультурном многообразии населения, причем протекает особенно интенсивно даже по сравнению с другими регионами России [11].

Город Набережные Челны с 70-х годов относится к категории молодых городов. Более того, процесс урбанизации протекает при значительном этнокультурном многообразии населения. Проблема формирования и развития набережночелнинской семьи усугубляется тем, что в связи со строительством автогиганта «КамАЗ» образовалась большая масса горожан в первом поколении, оторванная от сельской культуры, но не приобщившаяся еще в полной мере к культуре городской. Современная ситуация обострила положение семьи. Проблемы челнинской семьи выходят на поверхность и становятся заметными не только для специалистов. Это падение рождаемости, рост смертности, уменьшение брачности, неспадающее количество разводов, увеличение частоты ранних браков, а также внебрачных рождений. Это и отказы от детей, подростковая преступность, нарастание эмоционального отчуждения между членами семьи. Это и предпочтение альтернативных форм брачной и семейной жизни, включая рост числа матерей-одиночек, неполных семей. Это и рост семейной девиации — злоупотребления алкоголем и наркотиками, семейного насилия.

Изменение положения женщины (все большее ее вовлечение в сферу профессиональной и общественной деятельности, ослабление поляризации мужских и женских социальных ролей, как в семье, так и вне ее) также оказывает важнейшее влияние на одну из наиболее органичных составляющих общества — семью. Исследование особенностей полоролевой экспектации и ее взаимосвязь со стабильностью брака, приобретет особую актуальность.

Таким образом, современная экономическая ситуация обнажила умалчиваемые ранее социальные пороки. Все это определяет актуальность исследования и позволяет констатировать наличие объективного противоречия между потребностями государства в воспроизводстве населения, в стабильных семьях и потребностями отдельно взятой семьи. В частности, полоролевые экспектации супругов часто не оправдываются, не совпадают с проводимой семейной политикой. Специфика молодого строящегося города только добавляет сложностей в развитие семьи. Из обозначенного противоречия вытекает проблема исследования: какова специфика брачно-семейных экспектаций в молодом развивающемся городе и, как следствие, определение устойчивости и стабильности семейных отношений.

Противоречие и проблема исследования определили тему: «Полоролевые экспектации супругов и стабильность брачно-семейного союза в молодом городе». В диссертации, в рамках комплексного подхода, влияние социальных, социально-психологических факторов на брачно-семейное состояние в молодом городе рассматривается через анализ современного социального положения города, мотивов вступления в брак и расторжения брака, взаимоотношений молодоженов и супругов и др.

Необходимость в новых исследованиях по этой теме также определяется тем, что большинство исследований проводились до девяностых годов прошлого столетия. В настоящий же момент произошли серьезные изменения в нашей стране, которые не могли не повлиять на предмет исследования. Наша работа стремится внести свой вклад в заполнение данных пробелов в психологических знаниях.

Объект исследования.

Объектом исследования избрана среднестатистическая семья города Набережные Челны. Были обследованы 1400 человек, в том числе вступающие в брак, разводящиеся пары, супруги различной национальности, а также их дети-старшеклассники. Всего проанализировано 18 выборок.

Предмет исследования.

Полоролевые экспектации супругов: ожидания и притязания в браке, семейные ценности и мотивы бракосочетания и расторжения брака.

Гипотеза исследования.

Полоролевые экспектации в семьях первого и второго поколения мигрантов молодого города идентичны, что не способствует стабильности брачно-семейных отношений.

Цель: изучение влияния полоролевых экспектаций на стабильность брачно-семейных отношений в молодом городе.

Задачи:

1. Проанализировать актуальные проблемы семьи и брака по материалам исследований отечественных и зарубежных авторов.

2. Рассмотреть социально-психологические факторы вступления в брак и расторжения брака в молодом городе-новостройке за период с 1987 г по 2007 г.

3. Выявить полоролевые экспектации супругов в сфере семейных отношений в молодом городе.

4. Определить уровень удовлетворенности супружескими отношениями в молодых семьях.

Теоретико-методологическая основа исследования опирается на труды в области психологии личности — Б. Г. Ананьева, А. А. Бодалева, А. А. Леонтьева, В. Н. Мясищева, К. Хорни, Э. Фромма, А. Адлера и др.- психологии малой группы — В. С. Агеева, А. И. Донцова, А. В. Петровского и др. Разработке проблемы этнических и социальных стереотипов посвящены работы Г. М. Андреевой, Ю. В. Бромлей, Л. М. Дробижевой, И. С. Кона, В. Н. Куницыной, В. Н. Панферова.

Методы исследования.

1. Теоретический анализ социально-психологической, социологической, философской, этнопсихологической, методической литературы по заявленной проблеме.

2. Эмпирические методы: наблюдение, анкетирование, тестирование, изучение документации архивов ЗАГСа г. Набережные Челны. В качестве основного эмпирического инструментария применялись: методика «Ролевые ожидания и притязания в браке» А.Н.Волковой- «Опросник терминальных ценностей» И.Г.Сенина- «Тест на удовлетворенность браком» и «Методика на определение особенностей распределения ролей в семье» (Ю.Е.Алешиной, Л. Я. Гозмана, Е.М.Дубовской).

3. Методы интерпретации и обработки данных — t-критерий Стьюдента, угловое преобразование Фишера, линейная корреляция Пирсона, ранговая корреляция Спирмена.

Достоверность результатов обеспечивается комплексностью анализа проблематики, совокупностью эмпирических и теоретических методов, адекватных целям и задачам исследования, значительным объемом эмпирических данных, репрезентативностью выборки испытуемыхсогласованностью эмпирических данных с теоретическими положениями.

Научная новизна исследования определяется тем, что в нем впервые: изучена динамика брачно-семейного положения в молодом, развивающемся городе и описаны ее типичные и основные проблемы;

— проведен мониторинг мотивов вступления в брак и расторжения брака у первого и второго поколений молодого города;

— представлена модель молодой семьи с описанием социально-психологических детерминант ее создания;

— установлен факт идентичности полоролевых экспектаций второго поколения с их родителями — мигрантами-строителями молодого города, что не способствует стабильности брачно-семейных отношений. описаны взаимосвязи полоролевых экспектаций и ролевого распределения функций с удовлетворенностью браком в монои интернациональных союзах, определены их расхождения и влияние на реализацию брачных намерений;

— установлено, что как у первого, так и второго поколения молодого города отмечается устойчивая «эгоцентрически потребительская» установка обоих супругов на семейные полоролевые экспектации;

— установлены тендерные и этнопсихологические различия в степени удовлетворенности брачными отношениями: мужья отличаются более категоричными представлениями в вопросах распределения ответственности за семейные функции. Удовлетворенность браком у жен связана с поддержанием отношений традиционного, классического ухаживания.

— разработан и апробирован проект городской социально-психологической программы «Набережночелнинская семья — XXI век».

Теоретическая ценность работы состоит в том, что она дополняет научное понимание проблем полоролевой дифференциации и экспектации в современном обществе, структурных ценностных установок в семье, а также их влияния на функционирование семьи как социального института.

1. На примере города Набережные Челны раскрыта сущность и особенность семьи молодого города, что вносит определенный вклад в область, социальной психологии, в частности, семейной, направленной на формирование психически и физически здоровой личности в гармоничной семье.

2. Выявленные факты позволяют по-новому взглянуть на цели и задачи социальной политики, проводимой на уровне города, республики, страны. Полученные данные позволяют понять проблемы вхождения личности в новую социокультурную среду, понять причины социально-психологической семейной дезадаптации.

3. Результаты исследования могут быть использованы в учебных программах по социальной, семейной, этнической психологии и др. и служить теоретической и методологической основой для разработки и развития социальных программ.

Практическая значимость.

1. Эмпирические данные и выводы исследования выполняют прогностическую функциюих использование возможно в качестве базы для исследования разных аспектов семейно-брачных экспектаций при организации социально-психологических служб в регионах республики и страны.

2. Результаты и выводы исследования полезны в практике служб семейных и психологических консультаций, в управлениях социальной защиты и работе с молодежью.

3. Материалы исследования включены в программу психологии семейных отношений Института Экономики, Управления и Права и Московского Государственного Университета Культуры и Искусства.

4. Проект городской социально-психологической программы «Набережночелнинская семья — XXI век» адаптирован на базе исполнительного комитета Комсомольского района и Реабилитационного центра «Асылташ» и рекомендуется при разработке аналогичных программ для молодых городов РФ (Тольятти, Нижнекамск, Волжск и др.).

5. Представлены рекомендации для городских СМИ («Челнинские известия», «Челны ЛТД», «Челны-TV») в области просвещения населения по вопросам семейной жизни.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Основные положения диссертации докладывались на научных кворумах: Республиканская научно-практическая конференция «Республика Татарстан в условиях экономического кризиса» (Казань, 1998);

Всероссийская научно-практическая конференция «Современные проблемы социальной психологии» (Набережные Челны, 2001);

Всероссийская научно-практическая конференция «Социальное партнерство психологии, культуры, бизнеса и духовное возрождение России» (Москва, 2006);

— Всероссийская научно-практическая конференция «Вызовы эпохи в аспекте психологической и психотерапевтической науки и практики» (Казань, 2006);

— 1 Международная научно-практическая конференция «Практическая психология: от фундаментальных исследований до инноваций» (Тамбов, 2006);

— Всероссийская научно-практическая конференция «Безопасность России: состояние и перспективы» (Зеленодольск, 2007);

— I Международная научно-практическая конференция «Психологические проблемы семьи и личности в мегаполисе» (Москва, 2007);

— Всероссийская научно-практическая конференция «Ребенок в обществе» (Москва, 2007);

— II Международная научно-практическая конференция «Практическая психология: от фундаментальных исследований до инноваций» (Тамбов, 2007);

— V Международный Симпозиум «Феномены природы и экология человека» (Казань, 2008).

По теме диссертации опубликовано более 15 работ. Общий объем 5,5 условных печатных листа, в том числе одобренных ВАК 0,65 пл.

Положения, выносимые на защиту:

1. Мотивы заключения брака у горожан первого поколения повторяются во втором поколении жителей молодого города: любовь, желание иметь детей, возможность уйти из-под родительской опеки.

2. Социально-психологические причины расторжения браков в молодых семьях, в основном, идентичны у разных поколений молодого города. Расторжение бака мотивируется несовместимостью характеровалкоголизмом и наркоманиейвнебрачными связяминедостаточным материальным обеспечениемутратой чувства любви.

3. У супругов исследуемых поколений наблюдаются эгоцентрически-потребительские экспектации на реализацию семейных функций.

4. Существует преемственность семейных ценностей и полоролевых экспектаций у родителей и их детей-старшеклассников из полных и неполных семей. Воспитываясь в неполной семье, дети желают не повторить опыт своих родителей. У детей из полной семьи отмечается выраженная направленность на материальную сторону жизни, а у детей из неполной семьи — на создание крепкой семьи и благоприятных взаимоотношений с членами семьи.

5. Различия в степени удовлетворенности брачными отношениями обусловлены тендерными и этнопсихологическими характеристиками. Мужья отличаются более категоричными представлениями в вопросах распределения ответственности за семейные функции. Удовлетворенность браком у жен связана с отношениями традиционного ухаживания. Выявленные различия особенностями этнической среды, спецификой семейных ценностей и воспитания.

6. Разработанный Проект городской социально-психологической программы «Набережночелнинская семья — XXI век», ориентированный на развитие служб социально-психологической помощи семье, является эффективным средством повышения стабилизацию брачно-семейных отношений.

Объем и структура работы: Структура диссертации соответствует логике исследования и состоит из введения, трех глав, выводов, заключения, списка литературы, включающего 259 источников, из которых 8 на иностранном языке, приложений. Основное содержание работы изложено на 170 страницах. В тексте диссертации содержится 20 таблиц, 14 рисунков.

Выводы по третьей главе.

1. Полоролевые экспектации второго поколения мигрантов-строителей молодого города схожи с таковыми у их родителей, что не способствует стабильности брачно-семейных отношений и устойчивости семьи.

2. Существенных различий в социально-психологических факторах заключения брака между вступающими в брак в 1987 и 2006 годах не обнаружено. Существует некоторая специфика добрачного ухаживания в татарских парах. Наблюдается тенденция сближения взглядов и установок молодоженов из однонациональных русских и межнациональных пар, где муж — русский, а жена — татарка.

3. К основным мотивам развода по сравнению с 1987 г. добавились: наркомания, игромания, не оправдавшиеся полоролевые экспектации. Выросло число расторгнутых браков, где инициатором развода являлась жена.

4. Модель молодой семьи 2006 года: средний возраст мужчин 27 лет, женщин — 24 года. Родственники молодоженов были согласны с браком своих детей и в настоящее время рады их союзу. Причиной заключения брака является любовь. Основу счастливого брака составляет взаимопонимание. Семейная жизнь родителей и родственников семейных пар служит образцом для подражания. Глава семьи — муж. В молодой семье воспитывается один ребенок, но есть планы иметь двоих детей.

5. В первом поколении 1987 г. у супругов при высокой согласованности семейных ценностей наблюдается полоролевая неадекватность. Полоролевая неадекватность более характерна вступающим в брак и разводящимся супругам из однонациональных русских браков.

6. В молодых семьях 2006 года по сравнению с молодоженами 1987 года, при высокой согласованности семейных ценностей наблюдается большее количество семейных сфер, характеризующихся полоролевой неадекватностью.

7. Частота межнациональных браков является показателем сближения соседствующих этносов.

8. Большинство молодых семей второго поколения удовлетворены своим браком. Оценка степень удовлетворенности брачными отношениями у мужей отличается более категоричными представлениями в вопросах распределения ответственности за семейные функции. Удовлетворенность браком жены связана с поддержанием отношений традиционного ухаживания. Чем больше супруги берут ответственность за реализацию семейных функций и чем четче очерчены семейные роли, экспектации супругов, тем выше их уровень удовлетворенности браком.

9. Мужья удовлетворены браком: из русских семей — при высокой личностной идентификации с супругой, реализации в роли хозяина, родителя и эмоционального партнераиз татарских семей — при реализации себя в роли хозяина и отца и при высокой социальной активностииз русско-татарских семей — при поддержании женой эмоционального климата.

10. Жены удовлетворены браком: из русских семей — при высоком уровне проявления нежности между супругами, при терпимом отношении мужа к автономии женыиз татарских семей — при поддержке социальной активности мужа наряду с разделением бытовых обязанностей и воспитания детейиз русско-татарских семей — при выполнении мужем роли хозяина, сексуального партнера и эмоционального лидера.

11. Существует рассогласованность между супругами всех национальностей при оценке распределения ролей в молодой семье. Женщины русской национальности берут больше ответственности в выполнении семейных ролей, чем мужчины. В русско-татарских и татарских семьях оба супруга несут ответственность за реализацию различных семейных ролей.

12. Как у первого, так и второго поколения семейных пар молодого города отмечается устойчивая «эгоцентрически потребительская» установка обоих супругов на семейные экспектации.

Подводя итоги диссертационного исследования, следует отметить, что комплексный (психологический, социально-психологический и социальный) подход к изучению брачно-семейных отношений в молодом городе оказался плодотворным. Он позволил получить новые сведения о специфике формирования института семьи и брака в развивающемся, молодом городе, выявить предпосылки нарушения эмоциональной общности семьи, а также объяснить некоторые противоречивые данные, имеющиеся в психологии, социологии, демографии, этнологии и других областях науки.

Заключение

.

Упрочение семьи — одна из важнейших задач социально-экономического развития нашей страны. Особое внимание к семье обусловлено ее ролью в формировании личности, развитии общественных отношений. В силу специфики своего воздействия на личность семья является важнейшим фактором духовного воспроизводства общества.

Кризисные явления в функционировании семейно-брачного институтабольшое число разводов, снижение уровня рождаемости, рост числа семей, не справляющихся с воспитанием детей — обуславливают насущную необходимость разработки программ, направленных на стабилизацию брака и семьи, осуществление эффективной демографической политики. Этот социальный заказ адресован психологам, социологам, юристам, медикам, педагогам — представителям всех научных дисциплин, занимающихся исследованием брака и семьи.

Многие психологи считают, что в современном, урбанизированном обществе семья утрачивает свои традиционные функции, становясь институтом эмоционального контакта, своеобразным «психологическим убежищем». Городская жизнь постоянно генерирует новые формы общения, расширяет контакты между людьми, которые все больше осуществляются в безличной форме. С другой стороны, городская жизнь становится все более индивидуализированной, влияние семьи и соседства ослабевают.

Проблема развития брачно-семейных отношений в молодом городе усугубляется тем, что в связи с объявлением г. Набережные Челны комсомольской стройкой образовалась большая масса горожан в первом поколении, оторванная от сельской культуры, но не приобщившаяся еще в полной мере к культуре городской.

В нашем диссертационном исследовании дается характеристика семьи как объекта отношения, анализируются основные подходы к ее изучению, а также результаты исследования по изучению полоролевых экспектаций супругов и стабильности брачно-семейного союза в молодом городе.

Был использован комплекс методик психологического исследования личности, позволяющий удовлетворительно решить поставленные в диссертации задачи. Основное внимание было обращено на определению предметной области семейной психологии. Теоретический анализ исследования показал, что в обществе имеется актуальная потребность в более глубоком познании психологии семейных отношений в молодых, строящихся городах.

В своей работе, целью которой было изучение влияния полоролевых экспектаций на стабильность брачно-семейных отношений в молодом городе, мы получили подтверждение нашей гипотезе, а именно, что полоролевые экспектации в семьях первого и второго поколения мигрантов молодого города Набережные Челны идентичны, что не способствует стабильности. На основании теоретических и практических выводов и анализа сложившейся реальности семейнобрачных отношений мы определили факторы социально-экономического и психологического плана, определяющие стабильность семьи и дали социально — психологическую характеристику семьи молодого города Набережные Челны на современном этапе.

Анализ социально-психологических факторов, влияющих на решение заключения и расторжения браков 1987;2006 гг. показал, что мотивы для вступления в брак являются самыми разнообразными, на первом же месте оказывается чувство любви. Другие наиболее распространенные причиныжелание иметь детей и возможность уйти из-под родительской опеки. У разных поколений молодого города мотивы вступления в брак идентичны. Соотнеся полоролевые экспектации, мы обнаружили рассогласованность семейных ценностей и полоролевую неадекватность супругов. У супругов исследуемых поколений наблюдается эгоцентрически-потребительская установка на реализацию семейных функций.

Социально-психологические причины расторжения браков в молодых семьях, в основном, также одинаковы у разных поколений молодого города и мотивируются несовместимостью характеровзлоупотреблением алкоголя и принятием наркотических веществвнебрачными контактами и связяминедостаточным материальным обеспечениемутратой чувства любви.

Передача личного опыта, семейных ценностей из поколения в поколение обеспечивает продолжение культурных и исторических традиций как семьи, так и общества. Мы исследовали преемственность семейных ценностей и специфических характеристик полоролевых экспектаций у родителей и детей-старшеклассников из полных и неполных семей. Воспитываясь в неполной семье, дети стремятся не повторить опыт своих родителей. Для них очень важно иметь семью, и это выражается в стремлении находить более совершенные способы взаимоотношений между членами семьи, совершенствуя свои качества характера. У детей из полной семьи отмечается более выраженная направленность на материальную сторону жизни, а у детей из неполной семьи — на создание крепкой семьи и благоприятных взаимоотношений с членами семьи.

Выявленные различия в системе ценностных предпочтений в семейной жизни разными этническими группами объясняются особенностями этнической среды, спецификой семейных ценностей и воспитания, социализации. Частота межнациональных браков в молодом городе является показателем сближения соседствующих этносов.

В г. Набережные Челны наблюдается относительная стабилизация социально-демографического состояния. Как и многие развивающиеся, молодые города исследуемый город характеризуется рядом этапов развития, носящий общие и специфические особенности, исходя из специфики его становления и расположения. Но существующие прежние и возникающие новые проблемы института семьи и брака побуждают к поиску решений и многочисленным исследованиям в области брачно-семейных отношений.

В качестве перспективных направлений в исследовании проблем положения семьи в городе и республике могут быть следующие:

1. Специфика развития семьи в больших и малых городах.

2. Социально-психологические проблемы сельской семьи.

3. Семейная социализация детей в маргинальных семьях.

4. Новые семейные структуры и формы.

Укрепляя семью, можно проводить работу на уровне страны, республики, но особое значение необходимо придавать созданию условий реализации потенциала отдельных семей при решении конкретных жизненных проблем, с которыми каждая семья может встретиться и встречается на протяжении своей жизни. Городская программа по работе с семьей «Набережночелнинская семьяXXI век» предполагает объединение усилий различных подразделений и ведомств, предприятий и учреждений на сохранение, укрепление и стабилизацию семьи. Только при комплексном подходе к решению созидательных задач возможно достижение поставленной цели формирования здоровой гармоничной семьи.

Результаты нашего диссертационного исследования рекомендованы для использования в деятельности управленческих структур города в долговременной и краткосрочной программах деятельности городских организаций и общества в целом.

Основное направление приложения сил и средств на местах известно — это комплексная работа с семьей. Значительным внутренним резервом развития является увязка экономических и социально-психологических процессов, установление соответствия между государственными запросами стабильности «ячейки» общества и личными интересами, удовлетворения индивидуальных потребностей, интересов членов семьи. Переориентация в характере деятельности городских органов управления в области брачно-семейных отношений, обеспечит условия для контроля с их стороны за характером и масштабом формирования и развития гармоничной, благополучной семьи, и, в конечном итоге, стабилизации общества.

Выявление социально-психологических факторов, способствующих стабилизации брака в «молодом» городе (на примере г. Набережные Челны) играет важную роль в планировании семьи, т. е. одной из важных задач социальной политики должно стать укрепление института брака и семьи.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.Б. Особенности образа будущего у подростков из неполной семьи различного типа: автореф. дис.. канд. психол. наук: 19.00.05 / Е. Б Агафонова- Сиб. гос. технолог, ун-т. Красноярск, 2004. — 22 с.
  2. О.В. Социальная перцепция семейных отношений у детей из неполных семей: автореф. дис.. канд. психол. наук: 19.00.05 / О. В Агейко- Белорус, гос. пед. ун-т им. Максима Танка. Минск, 2004. — 23 с.
  3. Г. Р. Проблемы развития личности в условиях молодого города / Г. Р. Аглямова // Развитие личности. 2004. — № 1. — С.12−17.
  4. А. Очерки по индивидуальной психологии / А.Адлер. М.: Когито-центр, 2002. — 208 с.
  5. Н.Г. Преступность несовершеннолетних как социальное явление: региональный компонент (по материалам Республики Татарстан): дис. .канд. социол. наук: 22.00.05 /Н.Г.Акбаров. Казань, 1999. — 250 с.
  6. Ю.Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем совместной жизни: дис. .канд. психол. наук: 19.00.05 / Ю.Е.Алешина- МГУ. М., 1985, — 210 с.
  7. Ю.Е. Полоролевая дифференциация как показатель межличностных отношений супругов/ Ю. Е. Алешина, И. Ю. Борисов // Вестник МГУ. 1989.- № 2. -С. 25−28.
  8. ЮЕ. Проблемы усвоения ролей мужчины и женщины / ЮЕАлешина, А.С.Волович// Вопр.психологии.-1991.- № 4-С. 74−82.
  9. Ю.Е. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений/ Ю. Е. Алешина, Л. Я. Гозман и др. М.- Изд. Моск. унта, 1986.- 125 с.
  10. Ю.Алешина ЮЕ. Ролевой конфликт работающей женщины / Ю. Е. Алешина, Е. ВЛекторская // Вопр. психологии. -1991. № 4. — С. 5.
  11. Р.З. Основные факторы развития социального потенциала молодого Города в условиях становления рыночных отношений. Монография / Р. З. Алтынбаев. СПб.- Наб. Челны, 1997.- 356 с.
  12. Р.З. Социальная адаптация городского населения к новым общественным преобразованиям / Р. З. Алтынбаев. // Пути общественного развития страны: ред. В. А. Беляев. Казань: Изд-во КГТУ им. А. Н. Туполева, 1996.-С. 35.
  13. Ю.В. Ранние формы урбанизации/ Ю. В. Андреев // Вестник древней истории. 1987. — № 1. — С. 6−9.
  14. Г. М. Социальная психология. Учебник для высших учебных заведений / Г. М. Андреева.- М.: Аспект Пресс, 1980. 376 с.
  15. Т.В. Психология современной семьи. Монография / Т. В. Андреева. СПб.: Речь, 2005.- 436 с.
  16. Т.В. Представления молодых супругов (с ребенком-первенцем) о распределении семейных ролей и удовлетворенность браком / Т. В. Андреева, Ю. А. Бакулина // Психология: итоги и перспективы: сб.ст. СПб., 1996. — С. 24−26.
  17. А.И. Изменение структуры и жизни деятельности семьи / А. И. Антонов // Молодая семья. 1990. — Выпуск 18. — С. 19.
  18. А.И. Микросоциология семьи (методология исследования структур и процессов): учеб. пособие / А. И. Антонов. М.: Издательский Дом «Nota Bene», 1998. — 360 с.
  19. А.И. Семейная дезорганизация. Жизнедеятельность семьи. / А. И. Антонов. М., 1990. — 187 с.
  20. А.И. Социология семьи / А. И. Антонов, В. М. Медков. М.: Изд-во Международного университета бизнеса и управления («Братья Карич»), 1996.-304 с.
  21. Е.В. Представления супругов о распределении ролей и становление ролевой структуры молодой семьи: автореф. дис.. канд. филос. наук: 09.00.13 / Е.В.Антонюк- МГУ.- М., 1992. -16 с.
  22. Ю.В. Этносоциология / Ю. В. Арутюнов, Л. М. Дробижева, В. А. Сусоколов. М., 1998.- 235 с.
  23. М.Ю. Особенности семейного взаимодействия в городских семьях с различным распределением бытовых ролей: автореф. дис.. канд. филос. наук: 09.00.13 / М.Ю.Арутюнян- МГУ. -М., 1984. 18 с.
  24. А.И. Исследование психологической совместимости в семье / А. И. Аугустинавичюте // Семья и личность- Ред. А. А. Бодалев. М.: Отд. Психологии и возрастной физиологии АПН СССР, 1 981 235 с.
  25. Е.Ф. Методические проблемы изучения стабильности брака / Е. Ф. Ачильдиева // Социально-демографические исследования брака, семьи, рождаемости и репродуктивных установок: сб. науч. ст. Ереван, 1985 — 181 с.
  26. .Х. Этнические образы, общение, личность / Б. Х. Бгажноков // Личность в системе национальных отношений. Вып.З. Баку, 1985.-С. 78−90.
  27. Н.О. Семейные трудности и совладающее поведение на разных этапах жизненного цикла семьи: дис.. канд. психол. наук: 19.00.05 / Н. О. Белорукова. М., 2006. — 180 с.
  28. Э. Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры. Психология человеческой судьбы / Э. Берн- ред. М. С. Мацковский. СПб.: Лениздат, 1992. — 400 с.
  29. А.А. О службе семьи / А. А. Бодалев, Н. Н. Обозов, В. В. Столин // Психологический журнал. -1981. Т.2.- № 4.- С. 22.
  30. В.В. Малодетная семья: Социально-психологическое исследование / В. В. Бойко, М., 1980. — С. 61.
  31. Ю.В. Проблема отцовства в современном обществе / Ю. В. Борисенко, А.Г.Портнова// Вопросы психологии. 2006. — № 3. — С. 122.
  32. Ю.В. Этносоциальные процессы: теория, история, современность / Ю. В. Бромлей. М.: Наука, 1987. — 332 с.
  33. Л.Ф. Словарь справочник по психодиагностике / Л. Ф. Бурлачук, С. М. Морозов. — СПб.: Питер Ком, 1999. — 528 с.
  34. М.Г. Социально-психологические аспекты полоролевой дифференциации и системной интеграции семьи: дис.. канд. психол. наук: 19.00.05 / М.Г.Бурняшев- МГУ, — М., 2003.- 178 с.
  35. Е. Межнациональные браки: «За» или «Против» / Е. Бусыгина, Г. Столярова // Советская Татария: Перестройка и межличностные отношения. Казань, 1990. — С. 16.
  36. В.М. Психология этнических различий: проблемы менталитета, отношений, понимания: дис. д-ра психол. наук: 19.00.01 / В.М.Бызова- СПбГУ. -СПб., 1998.-258 с.
  37. М.В. Ислам и семья / М. В. Вагабов. М., 1980. — С.32.
  38. Ю. Жилая среда: резервы ее совершенствования / Ю. Ванагас // Город как среда жизнедеятельности человека. Вильнюс. 1981. — 4.1. — С. 38.
  39. М. Избранное. Образ общества / М.Вебер. М., 1994.- 255 с.
  40. Ведомости Верховного Совета Татарстана. 1992. — № 4, — С.34−36.
  41. А.Г. Семья -объект демографии / А. Г. Волков.- М., 1986- С. 125.
  42. А.Г. Семья как фактор изменения демографической ситуации / А. Г. Волков // Социологические исследования. СПб., 1981.- № 1. — С. 41.
  43. А.Н. Опыт исследования супружеской неверности / А. Н. Волкова // Вопросы психологии. -1989. № 2. — С. 98.
  44. А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости: автореф. дис.. канд. психол. наук: 19.00.05 /А.Н.Волкова- ЛГУ. -Л., 1979.-18 с.
  45. Волкова А. Н, Методические приемы диагностики супружеских отношений / А. Н. Волкова, Т. М. Трапезникова // Вопросы психологии. 1985. -№ 5.-с. 110- 116.
  46. О.А. Положение детей в Республике Татарстан. Государственный доклад / О. А. Габдулисламова. Казань, 1994. — 162 с.
  47. О.А. Развитие социальной активности подростков / О. А. Габдулисламова. Казань, 1999. — С. 201−215.
  48. С.Ш. Дагестанская семья сегодня / С. Ш. Гаджиева, З. А. Янкова. Махачкала, 1978. — 32 с.
  49. Т.Е. Адаптационная модель мотивации выбора партнера по диаде в отношениях любви и дружбы / Т. Е. Галкина, Д. В. Ольшанский // Личность в системе общественных отношений: М., 1983.- С.838−840.
  50. Т.Е. О некоторых личностно-характерных условиях существования диады / Т. Е. Галкина, Д. В. Ольшанский // Семья и личность- ред. А. А. Бодалев М.: Отд. Психологии и возрастной физиологии АПН, 1981.-235 с.
  51. P.P. Многонациональный город / Р. Р. Галямов. Уфа, 1996.79 с.
  52. Ю.А. Семья на пороге XXI века (социологические проблемы) / Ю. А. Гаспарян. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1999. — 320 с.
  53. Е.Н. Этнопсихологическая обусловленность ценностей мужчин и женщин / Е. Н. Гобузова, Л. Ф. Чукмарова // Современная семья: проблемы, поиски, решения. Сост.: И. Р. Орлова, Л. М. Галимова, Е. К. Кривцова. -Казань: Отечество, 2000. С. 58−60.
  54. Л.Я. Процессы межличностного восприятия в семье / Л. Я. Гозман // Межличностные восприятия в группе. Под ред. Г. М. Андреевой, А. И. Донцова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. — С.210−232.
  55. Л.Я. Психология эмоциональных отношений / Л. Я. Гозман. М.: Изд-во МГУ, 1987.- 174 с.
  56. Л.Я. Социально-психологическое исследование семьи: проблемы и перспективы / Л. Я. Гозман, Ю. Е. Алешина // Вестник МГУ. Психология. 1985.- № 4. — С. 10−20.
  57. Л.Я. Психологические проблемы семьи / Л. Я. Гозман, Е. И. Шлягина // Вопросы психологии. 1985. — № 2. — С. 186−187.
  58. С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты / С. И. Голод. Л., 1984. — С. 34.
  59. С.И. Состояние и перспективы развития семьи. Теоретико-типологический анализ / С. И. Голод, А. А. Клецин. СПб., 1994. — 42 с. — Сер.1.: Научные доклады и сообщения. — № 3. — С. 25.
  60. С.И. Досуг и культура молодого рабочего / С. И. Голод, Э. В. Соколов. Л., 1977. — С. 16.
  61. В.Б. Изменение семьи при капитализме / В. Б. Голофаст // Семья как объект философского и социологического исследования. Л., 1974. -С. 41−70.
  62. Город в процессах исторических переходов. Теоретические аспекты и социокультурные характеристики- сб. ст. под ред. Э. В. Сайко. М., 2001.- 96 с.
  63. Город в средневековой цивилизации Западной Европы- ред. А. А. Сванидзе. М., 1999 — 2001, — 244 с.
  64. Город и искусство. Субъекты социокультурного диалога: сб. ст. под ред, Э. В. Сайко. М., 1996. — 185 с.
  65. С.Д. Этносоциальная установка в межнациональных отношениях: автореф. дис.. канд. психол. наук: 19,00.05 / С.Д. Гуриева- СПбГУ.-СПб, 1997.- 18 с.
  66. Т.А. Становление молодой семьи в крупном городе: условия и факторы стабильности: дис. канд. филос. наук: 09.00.13 / Т. А. Гурко. М., 1983. — 230 с.
  67. Т.А. Удовлетворенность браком как показатель супружеских отношений / Т. А. Гурко //Семья и социальная структура. М.: Наука, 1987.-180 с.
  68. К.Д. Взаимодействие национального и религиозного факторов в культуре и быту (на примере народов Поволжья и Приуралья, традиционно исповедующих ислам): автореф. дис.. канд. филос. наук: 09.00.13 / К. Д. Давлетшин. М., 1997. — 40 с.
  69. И.Ф. Первые годы брака. Проблемы становления молодой семьи / И. Ф. Дементьева. М.: Наука, 1991. — 112 с.
  70. И.С. Особенности отношения многодетных родителей к семье: автореф. дис,. канд. психол. наук: 19.00.05 / И. С. Демина. М., 2004. — 22 с.
  71. Демография семьи // Семья в России- ред. Е. Л. Сороко, Е. М. Андреева. -М., 1994.-№ 1. С. 10−28.
  72. Х.В. Этноязыковая ситуация в Северной Осетии / Х. В. Дзуцсв // Вопросы социологии Сев. Осет. Владикавказ, 1993. — С. 8−17.
  73. А.К. Социально-психологические факторы стабильности брака в первые годы супружеской жизни.: автореф. дис.. канд. психол. наук: 19.00.05 / А. К. Дмитренко. Киев, 1989, — 18 с.
  74. Ю. Ю. Идентификации личности в супружеской паре как фактор субъективного благополучия семейных отношений: дис.. канд. психол. наук: 19.00.05 / Ю.Ю. Дмитрук- МГУ. М., 2005. -192 с.
  75. О.А. Проблема формирования благоприятного социально-психологического климата семьи (на примере рабочих-металлургов): автореф. дис.. канд. психол. наук: 19.00.05 / О.А. Добрынина- МГУ. М., 1993. — 18 с.
  76. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2000 год- ред. С. Н. Бобылев. М.: Права человека, 2001. — С. 97.
  77. И.В. Современный брак: Проблемы и гармония / И. В. Дорно. -М.: Педагогика, 1990. 272 с.
  78. В.Н. Психология семьи / В. Н. Дружинин. М.: КСП, 1996. -213 с.
  79. А.И. Внутриэтнические различия в полоролевых стереотипах супружеских пар народов Саха: автореф. дис.. канд. психол. наук: 19.00.05 / А.И.Егорова- ИГУ. Иркутск, 1997. — 20 с.
  80. А.Б. Молодая семья: ожидания и реальность: автореф. дис.. канд. филос. наук: 09.00.13 /А.Б. Жвинклене. Вильнюс, 1988. — 18 с.
  81. Г. А. Основные направления и методы регулирования брачно-семейных отношений (опыт социологического анализа): автореф. дис.. канд. филос. наук: 09.00.13 /Г.А. Заикина. М., 1988, — 22 с.
  82. Е.С. Этнопсихологические особенности терминальных ценностей старшеклассников / Е. С. Земляных, Л. Ф. Чукмарова // Перемены в России: прошлое, настоящее, будущее. Казань: Познание, 2007. — 145 с.
  83. Т.В. Социально-психологические проблемы городской ментальности: дис. д-ра психол. наук: 19.00.05 / Т.В.Иванова- ЯрГУ им. Демидова. Ярославль, 2004. — 378 с.
  84. Л.Н. Особенности становления полоролевого самосознания подростков в полной и неполной семье: автореф. дис.. канд. психол. наук: 19.00.05 / Л.Н. Ивлева- Барнаульский гос. пед. ун-т-Барнаул, 2003. 23 с.
  85. В.Е. Половые аспекты индивидуальности / В. Е. Каган // Психологические аспекты индивидуальности. М., 1984. — С. 109−112.
  86. В.Е. Цветовой тест отношений в клинике детских неврозов / В. Е. Каган, И. И. Лунин, А. М. Эткинд // Социально-психологические проблемы реабилитации нервно-психических больных. Л., 1984. — 197 с.
  87. А.Н. Социальная обусловленность отклоняющегося поведения в современном российском обществе: дис.. канд. социол. наук: 19.00.05/ А.Н. Казаков- КГУ. Казань, 1996. — 185 с.
  88. .Д. Психотерапевтическая энциклопедия / Б. Д. Карвасарский. СПб.: Питер Ком, 1998. — 752 с.
  89. В.М. Количественные характеристики устойчивости брака / В. М. Кишинец // Соц.иол. иссл. 1982. -№ 1. — С. 197−201.
  90. Г. И. Семья: XXI век / Г. И. Климантова // Проблемы формирования региональной семейной политики: Аналитический вестник Информационно-аналитического управления Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания РФ. М., 2000. — № 17 (129). — С. 10.
  91. С.В. Психология современной семьи. Книга для учителя / С. В. Ковалев. М.: Просвещение, 1988. — С. 116, 197.
  92. Л.Б. Быть горожанами / Л. Б. Коган. М.: Мысль, 1990. — 86 с.
  93. Кон И. С. Введение в сексологию / И. С. Кон. М., 1988. — С. 140.
  94. Кон И. С. Психология старшеклассника / И. С. Кон. М., 1982. — С. 153 154.
  95. Кон И. С. Ребенок и общество: (Историко-этнографическая перспектива) / И. С. Кон. М.: Наука, 1988. — 270 с.
  96. Концепция демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2001 г. № 1270-р.
  97. А.Ф. Теория и практика психологического исследования: Учебное пособие /А.Ф. Корниенко.- КГПУ. Казань, 2000. — 260 с.
  98. Н.Н. Тендерный конфликт как разновидность социальных конфликтов: автореф. дис.. канд. филос. наук: 09.00.13 / Н. Н. Коростылева. -Воронеж, 1998.-20 с.
  99. М.Г. Влияние личностных особенностей на совместимость в супружеских парах: автореф. дис.. канд. психол. наук: 19.00.05 /М.Г.Кочуров- СПбГУ. СПб, 2003. — 22 с.
  100. Краткая характеристика г. Набережные Челны и отраслей народного хозяйства // Управление социологических исследований и экономического анализа мэрии. Набережные Челны: б.и., 1996. — 105 с.
  101. Краткий психологический словарь / Сост. Л.А.Карпенко- Под общ. ред.
  102. A.В.Петровского, М. Г. Ярошевского. -М.: Политиздат, 1985. -431 с.
  103. С. Психотерапия семейно-сексуальных дисгармоний / С.Кратохвил. М.: Медицина, 1991.- 325 с.
  104. Ю. Детерминация образа жизни семьи в городской среде / Ю Круусвал // Человек, среда, общение. Таллинн, 1980. — С. 50−89.
  105. В.Г. Введение в этнопсихологию. Учебно- методическое пособие для студентов / В. Г. Крысько. М.: Институт практической психологии, 1996.- 344 с.
  106. Н.Н. Преемственность семейных ценностей у родителей и старшеклассников / Н. Н. Кудряшова, Л. Ф. Чукмарова // Студенты в научном поиске.- Наб. Челны: Изд-во Института Управления, 2007. — С.96−98.
  107. Ш. Куницына В. Н. Межличностное общение. Учебник для вузов /
  108. B.Н.Куницына, Н. В. Казаринова, В. М. Погольша. СПб.: Питер, 2002. — 544 с. 112. Курман М. В. Динамика среднего числа детей в семье в СССР / М.В.
  109. Курман // Подрастающее поколение. М., 1981. — С. 16.
  110. ПЗ.Кутсар Д. Я. Некоторые закономерности формирования семьи / Д. Я. Кутсар //Проблемы стабильности брака. М.: Известия, 1983. — 23 с.
  111. Д.Я. Оценка отчего дома вступающем в брак / Д. Я. Кутсар, А. Тавит // Проблема семьи. — Таллинн, 1987. С. 87.
  112. Г. У. Опыт эмпирического исследования этнических стереотипов / Г. У. Кцоева // Психол. журнал. 1986. — № 2. — С. 41−51.
  113. А.В. Влияние квартирных условий на стабилизацию семьи / А. В. Кээрберг // Современные проблемы воспроизводства населения. Рига, 1980.- 137 с.
  114. В.И. Социально-психологическая помощь семье в досуговой среде: автореф. дис.. канд. психол. наук: 19.00.05 / В.И.Лаврушин- Кур. гос. пед. ун-т. Курск, 2002. — 20 с.
  115. Н.В. Психологические особенности полоролевого развития подростков в семье: автореф. дис.. канд. психол. наук: 19.00.05 / Н.В.Ланина- Гос. пед. ун-т им. К. Э. Циолковского. Калуга, 2000. — 22 с.
  116. Н.И. Социальные ценности и реформы в кризисной России / Н. И. Лапин // Социол. исслед. 1993. — № 9. — С. 26−27.I
  117. Н.Д. «Теория ролей» в психологии / Н. Д. Левитов // Вопросы психологии. 1969. — № 6. — 120 с.
  118. А.Г. Урбанизация и воспитание. Социологический анализ / А. Г. Левицкая. Воронеж.: Изд-во Воронежского университета, 1989. — 160 с.
  119. В.П. Социально-психологический подход к изучению семейных конфликтов / В. П. Левкович, О. Э. Зуськова // Психол. журнал. 1985. -Т.6.-№ 3.-С. 126−137.
  120. А.Н. Избранные психологические произведения / А. Н. Леонтьев. М.: Педагогика, 1983. — Т.2. — 317 с.
  121. М. Личностные предпосылки в ролевой адаптации / М. Лойт, М. Нуйа, Г. Листер//Человек. Среда. Общение- ред, Х.Миккин. Таллинн, 1980. -106. с.
  122. .Ф. Методологические и теоретические проблемы психологи / Б. Ф. Ломов. М., 1984. — 444 с.
  123. С. Метаморфозы традиционного сознания / С. Лурье. СПб, 1994.-287с.
  124. Д. Социальная психология / перев. с англ./ Д. Майерс. СПб.:1. Питер, 1996. 684 с.
  125. Н.П. Этнопсихологические особенности формирования родительства в поликультурной среде. На примере казахских, татарских и русских семей: дис. канд. психол. наук: 19.00.05 / Н.П.Мальтиникова- МГЛУ. -М., 2005.- 180 с.
  126. А.В. Формирование здорового образа жизни молодежи /А.В. Мартыненко, Ю. В. Валентик. М., 1988. — С. 121−126.
  127. М.С. Молодая семья в большом городе / М. С. Мацковский. М.: Знание, 1986.- 48 с.
  128. М.С. Тенденции развития брачно-семейных отношений в СССР. Молодожены / М. С, Мацковский. М., 1985. — С.8.
  129. Милан Босанац. Внебрачная семья / М.Босанац. М.: Прогресс, 1981. -С.208.
  130. Е.Е. Использование знаний об интегральной индивидуальности в психологической подготовке студентов к. стабильной супружеской жизни: дис. канд. психол. наук: 19.00.07 / Е.Е.Митичкина- МГПУ. -М, 2005. 185 с.
  131. Р.И. Этнопсихологическая обусловленность супружеских отношений / Р. И. Мифтахетдинова, Л. Ф. Чукмарова // Современная семья: проблемы, поиски, решения- ред. И. Р. Орлова, Л. М. Галимова, Е. К. Кривцова. Казань: Отечество, 2000. — С. 55−57.
  132. Р.С. Проблемы качества жизни крупного города / Р. С. Могилевский. Л.: Изд-.во ЛГУ, 1987, — С. 141.
  133. Молодой город в районах нового освоения Севера: социо-культурные проблемы- сб. науч. трудов. Свердловск: УрОАН, 1989. — 197 с.
  134. М.Р. Все о Татарстане (Экономико-географический справочник) / М. Р. Мустафин, Р. Г. Хузеев. Казань: Татарское кн. изд-во, 1994. -164 с.
  135. В.К. Семейная психотерапия показания и методы / В. К. Мягер // Семья и личность- ред. А. А. Бодалев. — М.: Отд. психологии и возрастной физиологии АПН СССР, 1981.-235 с.
  136. Г. Семья в психологической консультации / Г. Навайтис. -М.- Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 1999. 148 с.
  137. Население России. Ежегодный демографический доклад // Евразия (12).-М., 1993.-287 с.
  138. Н.В. Материнская и семейно-ориентированная направленность девушек 15−22 лет: автореф. дис.. канд. психол. наук: 19.00.13- 19.00.05 /Н.В.Нозикова- Хабаровск, гос. ун-т.- Хабаровск, 2005. 22 с.
  139. Н.Н. Межличностные отношения / Н. Н. Обозов. Л., 1979.-152с.
  140. Н.Н. Три подхода к исследованию психологической совместимости / Н. Н. Обозов, А. Н. Обозова // Вопросы психологии. 1981. — № 6. -С. 93−101.
  141. Н.Н. Факторы устойчивости брака / Н. Н. Обозов, А. Н. Обозова // Семья и личность- ред. А.АБодалев. М.: Отд. психологии и возрастной физиологии АПН СССР, 1981. — 235 с.
  142. Образ жизни населения крупного города. Опыт комплексного социального исследования. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. — 264 с.
  143. A.M. Этнопсихологические особенности социальных ролей в семье: дис. канд. психол. наук: 19.00.05 / A.M. Олисаева- МГУ.- М., 2003.-179 с.
  144. Н.И. Психология семейных кризисов / Н. И. Олифирович, Т.А.Зинкевич-Куземкина, Т. Ф. Велента. СПб.: Речь, 2006. — 360 с.
  145. Д.В. Некоторые факторы поведения человека городской среде / Д. В. Ольшанский //Психология и архитектура. Таллинн, 1983.- С. 47.
  146. Н. Позитивная семейная психотерапия: семья как терапевт / Н. Пезешкиан. М.: Смысл, 1993.-332 с.
  147. А.А. Демографический мир семьи / А. А. Петраков. Ижевск, 1988. -С.101.
  148. .М. Средовые причины психологической несовместимости пар / Б. М. Петухов // Личность в системе общественных отношений. Социальнопсихологические проблемы в условиях развитого социалистического общества. М, 1983. — 234 с.
  149. Практика и направления работы. Управление по вопросам семьи, брака и ЗАГС администрации г. Набережные Челны Наб. Челны: б.и., 1999. -117с.
  150. Практикум по экспериментальной и прикладной психологии. Учеб пособие- ред. А. А. Крылов.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. 272 с.
  151. Пространственное развитие урбанизации- общие закономерности и региональные особенности- ред. Ю. Л. Пивоваров. М., 1991. — 95 с.
  152. Психология: сб. под ред. А. А. Крылова. М- Проспект, 1999. — 584 с.
  153. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений- ред. Е. Г. Силяева. М.: Издательский центр «Академия», 2002. — 192 с.
  154. А.А. Социология: курс лекций / А. А. Радугин, К. А. Радугин. -М.: Владос, 1995. 125 с.
  155. А.Е. Психологическая помощь неблагополучной семье в ее социализации: дис. канд. психол. наук: 19.00.07 / А. Е. Рацимор. М., 2003. — 174 с.
  156. Республика Коми в цифрах. Сыктывкар, 1992. — 29 с.
  157. Республики России: Этноисторические очерки- ред. Т. В. Батаева. М.: Изд-во «Белый берег», 1999. — 138 с.
  158. Россия 1999. — М.: Изд-во ИСЭПН, 2000. — С. 7.
  159. Россия на рубеже веков. М.: РНИС и НП, 2000. — 33 5 с.
  160. В.Л. Когда бабушка рядом / В. Л. Ружже, И. И. Елисеева, Т. С. Кадибур // Население Ленинграда. М., 1981.-73 с.
  161. Русские: семейный и общественный быт. М.: Наука, 1989.- 265 с.
  162. Русские: этносоциологические очерки.- М.: Наука, 1992.- С. 210−212.
  163. А.Е. Первая международная конференция «Психология и психотерапия семьи» / А. Е. Рябов // Вопросы психологии. 2000.- № 1. — С. 69.
  164. Л.И. Семья и общество: история, современность и взгляд в будущее / Л. И. Савельев. Саранск: Изд-во Мордов. университет, 1992. — 144 с.
  165. Ф.Б. «Центр-регион»: проблемы взаимоотношения / Ф. Б. Садыков // Социол.исслед. 1997. — № 8. — С. 5.
  166. Э.В. Древнейший город. Природа и генезис / Э. В. Сайко. М, 1996.-233 с.
  167. М.А. Родитель как посредник в становлении личности старшеклассников: дис. канд. психол. наук: 19.00.07 / М.А.Саламатов- МГУ. М., 2003. — 174 с.
  168. Н.Х. Особенности супружеских отношений на различных этапах становления молодой семьи: автореф. дис.. канд. психол. наук: 19.00.13- 19.00.05 /Н.Х.Сафина- КГУ. Казань, 2004. — 23 с.
  169. Семейная психотерапия. Ред. Э. Г. Эйдемиллер, Н. В. Александрова, В.Юстицкис. СПб: Питер, 2000. — 512 с.
  170. В.Е. Социально-психологические проблемы образа жизни в большом городе / В. Е. Семенов // Актуальные проблемы социальной психологии. Кострома, 1986. — 4.2. — С. 27.
  171. Н.В. Роль образа жизни семьи в формировании здорового ребенка: дис.. канд. социолог, наук: 20.00.05/ Н.В.Семенова- КГУ. Казань, 1997.- 185 с.
  172. Семья и жилищная политика: Информационный выпуск. Научно-исследовательский институт семьи, Министерство труда и социального развития. М.б.и., 1997. — № 5. — С. 3.
  173. Семья на пороге третьего тысячелетия. М.: Центр общечеловеческих инициатив, 1995. — 237 с.
  174. И.Г. Опросник терминальных ценностей / И. Г. Сенин. -Ярославль: Фонд гражданских инициатив «Содействие», 1991. 19 с.
  175. О.С. Эмоциональные отношения в семье (социально-психологическое исследование) / О. С. Сермягина. Кишинев. Изд-во «Штиинца», 1991. — 86 с.
  176. З.В. Этнопсихология: национальные отношения и межнациональные конфликты / З. В. Сикевич. СПб., 1994. — С. 52−53.
  177. А.Б. Число детей в советской семье / А. Б. Синельников // Детность в семье: вчера, сегодня, завтра. М., 1986. — 58 с.
  178. Н.В. Модели взаимодействия супругов и их удовлетворенность браком: автореф. дис.. канд. психол. наук: 19.00.05 / Н.В.Смирнова- СПбГУ. СПб, 2005. — 21 с.
  179. Э.В. Свободное время и культура досуга / Э. В. Соколов.- Л., 1977. 206 с.
  180. Г. У. Психология межэтнической напряженности / Г. У. Солдатова. М.: Смысл, 1998. — 388 с.
  181. Социалистический образ жизни и современная идеологическая борьба. М.: Политиздат, 1976. -95 с.
  182. Социальные отклонения- ред. Ю. В. Кудрявцев. М: Юрид. лит, 1989. -С. 166.
  183. Е.Н. Влияние личностных особенностей родителя и ребенка на стиль семейного воспитания: автореф. дис.. канд. психол. наук: 19.00.13- 19.00.05 / Е.Н.Спирева- Моск. гос. пед. ун-т. М., 2004. — 23 с.
  184. Становление брачно-семейных отношений- ред. М. С. Мацковский, Т. А. Гурко, Г. А. Заикина. АН СССР. Институт социологии. М., 1989. — С. 164.
  185. Г. В. Этническая группа в современном советском городе / Г. В. Старовойтова. Л., 1987.- 173 с.
  186. Г. В. Этнические особенности поведения и внешности в восприятии горожан / Г. В. Старовойтова // Этнические стереотипы поведения. -Л.: Наука, 1985.- С. 22−33.
  187. С.В. Типы дезадаптивного поведения супружеских пар и их психологическая коррекция: дис. канд. психол: наук: 19.00.13 / С.В. Стегачева- МГПУ.-М., 2003.- 183 с.
  188. Т. Этнопсихология / Т.Стефаненко. М., 1999. -184 с.
  189. .Ф. История Татарстана. XX век. 1917−1995 гг. / Б. Ф. Султанбеков, Л. А. Харисова, А. Г. Галямова. Казань.: Хэтер, 1998. — 416 с.
  190. Г. М. Взаимосвязь согласованности семейных ценностей и стилей воспитания в молодых сельских семьях / Г. М. Султанова, Л. Ф. Чукмарова // Студенты в научном поиске. Наб. Челны: Изд-во Института Управления, 2007. — Т.1: Психология. — С. 191−193.
  191. В.А. Отцы и дети / В. А. Сысенко // Социологические исследования. 1986. — № 2. — С. 96.
  192. В.А. Супружеские конфликты / В. А. Сысенко. М.: Мысль, 1989. — 84 с.
  193. В.А. Устойчивость брака / В. А. Сысенко. М., 1981. — С. 177.
  194. С.А. Исследование эмоционального взаимодействия (на примере диады): автореф. дис.. канд. психол. наук: 19.00.05 / С.А.Тарновский- ЛГУ.-Л., 1983, — 18 с.
  195. М.Н. Формирование психологической готовности супругов к конструктивному решению семейных конфликтов: дис.. канд. психол. наук: 19.00.07/ М.Н. Телепов- МГУ. М., 2005. — 169 с.
  196. Л.Н. Межнациональные браки и их роль в этнических процессах в СССР / Л. Н. Терентьева // Основные направления изучения национальных отношений в СССР: сб.науч.ст. М.: Наука, 1979.- С. 214−245.
  197. Э. Факторы личности и удачность брака. Рождаемость: известное и неизвестное / Э Тийт. М., 1983. — С. 170−172.
  198. А. Постижение истории / А. Тойнби. М., 1996. — 247 с.
  199. В.И. Образ жизни. Понятие, реальность, проблемы / В. И. Толстых. М.: Политиздат, 1975. — 293 с.
  200. Т.М. Этика и психология семейных отношений. Л., 1988.
  201. Ю.Ц. Человек в городском пространстве. Философско-антропологические основания урбанологии: дис. д-ра филос. наук: 09.00.13 / Ю. Ц. Тыхеева.- М., 2005. 203 с.
  202. Указ президента Российской Федерации.- № 712 от 14 мая 1996 г, статья 2460.
  203. Р. К. Быт нефтяников-татар юго-востока Татарстана / Р. К. Уразманова. Казань, 2000. — С. 17, 157.
  204. Урбанизации и развитие новых районов- ред. Е. Ю. Фаерман. М., 1997, — 174 с.
  205. Урбанизация в формировании социокультурного пространства- ред. Э. В. Сайко, М.,. 1999. — 224 с.
  206. Ф.С. Социология города / Ф. С. Файзуллин. СПб-Уфа, 1997.-205 с.
  207. Ф.С. Урбанизация общества: закономерности развитая и проблемы управления / Ф. С. Файзуллин, P.P. Галлямов. М, 1992. — 167 с.
  208. В.В. Влияние миграции на численность и состав населения республики Коми / В. В. Фаузер. Сыктывкар, 1992. — Вып. 293. — С. 13−14.
  209. Н.Ф. Мнение супругов о главенстве в семье / Н. Ф. Федотова // Семья и личность- ред. А. А. Бодалев. М.: Отд. психологии и возрастной физиологии АПН СССР, 1981.-235 с.
  210. И.Ш. У Челнов свое движение — поступательное / И. Ш. Халиков // Челнинские известия. 2006. — № 52−54 (10 248−10 250).
  211. А.Г. Брак и семья в СССР / А. Г. Харчев. М., Изд. 2-ое, 1979. -154 с.
  212. А.Г. Современная семья и ее проблемы / А. Г. Харчев, М. С. Мацковский. М.: Статистика, 1978. — 178 с.
  213. С.Т. Представления студентов-выпускников вуза о семейной экономике: дис. канд. психол. наук: 19.00.07 /С.Т. Хатуева- МГУ. -М., 2003. -185 с.
  214. .Г. Психология и психопрофилактика семейных конфликтов / Б. Г. Херсонский, С. В. Дворяк. Киев: Здоровье, 1991.- 189 с.
  215. А.Б. Семейные факторы депрессии / А. Б. Холмогорова, С. В. Воликова // Вопросы психологии. 2005. — № 6. — С. 63−71.
  216. К. Невротическая личность нашего времени. Самоанализ / К. Хорни. М.: Прогресс-Универс, 1993. — 89 с.
  217. Ху сну длина В. И. Причины возникновения конфликтов в молодой семье / В. И. Хуснуллина, Л. Ф. Чукмарова // Научный поиск: проблемы и решения в психологии. Казань: Познание, 2006. — С. 184−186.
  218. Н.В. Семейные ролевые ожидания и притязания старшеклассников / Н. В. Червякова, Л. Ф. Чукмарова // Современная семья: проблемы, поиски, решения- ред. И. Р. Орлова, Л. М. Галимова, Е. К. Кривцова. -Казань: Отечество, 2000. С. 43−51.
  219. А.В. Интегративная модель системной семейной психотерапевтической диагностики / А. В. Черников. М., 1997. — 160 с.
  220. М.Ф. Национальная идентичность: особенность эволюции / М. Ф. Черныш // Социальная идентификация личности. М., 1994. — С. 41−49.
  221. Е.Н. О психологических механизмах этнических барьеров / Е. Н. Чеснокова // Актуальные проблемы интернационального воспитания и межнационального общения. Алма-Ата, 1989. — С. 102−104.
  222. Д.М. Молодежь и брак / Д. М. Чечот. Л., 1976. — 174 с.
  223. Л.Ф. Анализ брачно-семейного положения г. Набережные Челны за период 1970—2005 гг. / Л. Ф. Чукмарова // Вызовы эпохи в аспекте психологической и психотерапевтической науки и практики, Казань: ЗАО «Новое знание», 2006. — С. 336−340.
  224. Л.Ф. Взаимоотношения молодой семьи с новыми родственниками /Л.Ф.Чукмарова // Социальное партнерство психологии, культуры, бизнеса и духовное возрождение России. М.: Ред.-изд. центр Консорциума «Социальное здоровье России», 2006. — 180 с.
  225. Л.Ф. Особенности семейных ценностей в полных и неполных семьях / Л. Ф. Чукмарова // Психологические проблемы семьи и личности в мегаполисе. Москва, ИПРАН, 2007. — 348 с.
  226. Л.Ф. Развитие брачно-семейных отношений в молодом городе (на примере г. Набережные Челны) / Л. Ф. Чукмарова // Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. 2007.- т. 13. — № 2. — С. 49−54.
  227. Л.Ф. Специфика развития брачно-семейных отношений в молодом городе / Л. Ф. Чукмарова // Безопасность России: состояние и перспективы. Казань: Познание, 2007. — С. 422−427.
  228. Л.Ф. Этнопсихологические дифференциации стилей воспитания отцов и матерей / Л. Ф. Чукмарова // Ребенок в обществе. М., 2007. -455 с.
  229. A.M. Мотивация вступления в брак и ее влияние на кризис будущей семьи / A.M. Швец, Е. А. Могилёвкин, Е. Ю. Каргополова // Вопросы психологии. 2006. — № 2. — С. 89−97.
  230. Н.И. Социальная психология в образовании / Н. И. Шевандрин. М.: Владос, 1995. — 542 с.
  231. Т. Социальная психология / Т. Шибутани. М: Процесс, 1969.-535 с,
  232. П.Н. Проблемы исследования межгрупповых отношений / П. Н. Шихирев // Психол. журнал.- 1992. № 1. — С. 15−23.
  233. Д. Население мира в 2000 году / Д. Штемпель. М.: Мысль, 1988.-206 с.
  234. С.Г. Конфликты в молодой семье: причины, пути устранения / С. Г. Шуман, В. П. Шуман. Минск: Университетское, 1989. — 78 с.
  235. А.Л. Будущее молодежи будущее России / А. Л. Щегорцов // Российская молодежь. Реалии и прогнозы: Аналитический вестник
  236. Информационно-аналитического управления Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания РФ. М., 1999. — № 6 (94). — С. 31.
  237. Э.Г. Психология и психотерапия семьи / Э. Г. Эйдемиллер, В.Юстицкис. СПб.: ЗАО Издательство «Питер», 1999. — 656 с.
  238. Энциклопедия города Набережные Челны / Гл. редакторы Б. Л. Кузнецов, М. Ш. Бибишев, ответ, ред Б. А. Канеев. Казань: Издательство «Идел-Пресс», 2007. — 464 с.
  239. Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. — Т. 21.
  240. Этносоциальные проблемы города- ред. Ю. В. Бромлей.- М., 1986.-225с.
  241. Юнг К. Г. Конфликты детской души / К. Г. Юнг. М., 1994. — 336 с.
  242. И.М. Вчувствование. Проникновение. Понимание / И. М. Юсупов. Казань.: Изд-во КГУ, 1993. — 202 с.
  243. И.М. Ментальность народов Среднего Поволжья / И. М. Юсупов // Современная психология: многообразие научного поиска- ред. Р. А. Ахмеров, С. П. Дырин, А. Л. Журавлев. М- Наб. Челны: ИПРАН, 2007.-420 с.
  244. И.М. Психология взаимопонимания / И. М. Юсупов. Казань: Татар, кн. изд- во, 1991.- 191 с.
  245. В.А. Диспозиционная концепция личности / В. А. Ядов // Социальная психология. Л., 1979. — С. 109.
  246. З.А. Мужчина и женщина в семье / З. А. Янкова, Е. Ф. Ачильдиева. -М.: Финансы и статистика, 1983. 80 с.
  247. Янкова.З. А. Проблемы большого города / З. А. Янкова, И. Ю. Родзинская. М.: Наука, 1982. — С. 63.
  248. Halley J. Strategies of psychotherapy. New York, 1963.
  249. Jackson D.D. Family rules Marital guid pro quo // Archives of general Psychiatry. 1965.
  250. Kahn J.R., Anderson K.E. Intergenerational Patterns of Teenage Ferility // Demography. 1992. № 1.- P. 39−57.
  251. Levis R.A., Spanier G.B. Theorizing about the quality and stability of marriage // Contemporary theories about the family. Vol. 1. Research based theories. New York, 1979.
  252. Minuchin S. Families and family therapy. Cambridg, 1974.
  253. Murnford L. The City in History. Its Origin, its Transformation and its Projects. N.Y. 1961. P. 123.
  254. Nichols M.P. Family therapy. Concepts and Metods, New York, 1984.
  255. Parsons Т., Bales R.F. Family socialization and interaction process. Gleoncoe. II. Free press. 1955.
  256. Анкета для вступающих в брак" Социально-психологические факторы вступления в брак
  257. Где познакомились друг с другом? а. Через общих знакомых, в. На работе, с. В кино, на концерте, д. Случайно, на улице.
  258. Сколько времени прошло с тех пор, как вы познакомились друг с другом? а. С 1 до 3 лет. в. Менее 1 года, с. Менее 6 месяцев.
  259. Что и на сколько привлекло Вас в Вашем будущем супруге при первой встрече? а. Доброта.б. Красота.в. Хозяйственность.г. Общительность.д. Скромность.е. Заботливость.ж. Ум.з. Целеустремленность.и. Физические данные.
  260. Сколько, времени прошло с тех пор, как Вы решили пожениться? а. Около 1 года.б. Около б месяцев.в. Около 3 месяцев.г. Менее 3 месяцев.
  261. Если нужен, то кто им должен быть? а. Муж.б. Жена.
  262. Насколько Вы знакомы с основами знаний о следующих сторонах семейной жизни? а. Психология общения в браке.б. Этикой супружеской жизни.в. Физиологическими основами брака.г. Путями рационального домашнего хозяйства.д. Педагогикой воспитания детей.
  263. По каким источникам Вы получили знания об основах семейной жизни? а. Книги, брошюры.б. Газеты, журналы.в. Телевидение.г. Радио.д. Научно-популярные фильмы.е. Публичные лекции.д. По разговорам друзей, знакомых.
  264. Как Вы оцениваете следующие
  265. Чья семейная жизнь для Вас может служить образцом? Семейная жизнь21. Какой по счету брак? а. Первый.б. Второй.а. Моих родителей.б. Моего брата, сестры.в. моих знакомых.г. моих родственников.д. героя из художественного произведения.
  266. Что и в какой мере, по Вашему мнению, является залогом счастливого брака? а. Душевная близостьб. Взаимопонимание.в. Материальноег. Благополучие.д. Физиологическая гармония.е. Наличие детей.
  267. Какое количество детей, по Вашему мнению, будет в Вашей семье? а. Чем больше, тем лучше.б. Четверо.в. Трое.г. Двое.д. Одине. Думаю, что у нас не будет детей.
  268. Что является причиной Вашего брака? а. В связи с возрастом.б. Возможность уйти из-под опеки родителей.в. Настояние родителей.г. Выгодный брак.д. Любовь.е. Ожидание ребенка.
  269. Анкета для разводящихся пар Социально-психологические факторы расторжения брака
  270. Сколько лет Вы состояли в данном браке?1. А До 1 года 1. Б От 1 года до 3 лет 1. В ОТ 3 до 5 лет 1. Г От 5 до 10 лет д Более 10 лет
  271. Как и где познакомились друг с другом?
  272. А знали друг друга со школьных времен
  273. Б учились вместе в вузе, техникуме1. В познакомились на работе
  274. Г познакомились по месту жительствад познакомились через общих знакомых
  275. Е Познакомились через родителей
  276. Ж познакомились на улице, случайно3 встретились на танцах, вечере отдыха, кино, концерте и т. п. и другое (напишите):
  277. Сколько времени дружили до супружества?1. А до 6 месяцев1. Б до 1 года1. В от 1 года до 3 лет1. Г от 3 лет и более
  278. Что и насколько привлекло Вас, а Вашем (ей) супруге до заключения брака? (желательно ответить по каждой строке)
  279. Черты качества супруга Привлекло особенно Привлекло частичнофизические данные красота ум доброта общительность заботливость хозяйственность скромное 1Ъ 1. Что еще:
  280. Кто инициатор развода? муж жена
  281. Какие причины и в какой степени привели Вас к решению о необходимостиразвода? (можно дать несколько ответов)
  282. Когда у Вас с мужем (женой) начались споры, которые привели к разводу?1. А Менее 6 месяцев1. Б Около 1 года1. В Около 2 лет1. Г От 3 лет и более
  283. Сколько времени прошло с момента, когда Вы приняли решение развестись до момента подачи заявления в суд?1. А Менее 6 месяцев1. Б Около 1 года1. В Около 2 лет1. Г От 3 лет и более
  284. Как часто в период супружеской жизни Вы были вместе? (желательно ответы дать по каждой строке)
  285. Виды совместного отдыха Очень часто Иногда Никогдаходили в кино совершали прогулки бывали в гостях посещали театр, концерты проводили отпуск занимались домашними делами что еще:
  286. Как часто бывали (отдыхали) вместе с друзьями мужа (жены)? очень часто иногда — никогда
  287. Делились ли Вы с друзьями мужа (жены) о Ваших семейных отношениях? часто иногда — никогда
  288. Как часто Ваш (а) супруг (а).1. Всегда Иногда Никогдауступал Вашим желаниям советовался с Вами по различным семейным вопросам делился своими личными делами, намерениями что еще:
  289. Кто из супругов был главой семьи? Муж Жена — Свекор — Свекровь — Главы семьи не было
  290. Каковы основные причины ссор и конфликтов между супругами н родителями? (можно дать несколько ответов)
  291. Как Вы оцениваете черты Вашего (ей) супруга (и) в настоящий момент? (желательно ответить по каждой строке)
  292. Черты, качества супруга (и) Привлекательно Безразлично Совершенно не привлекательнофизические данные красота ум доброта общительность заботливость хозяйственность скромность 1. Что еще:
  293. Что и в какой мере, по Вашему мнению, является залогом счастливого брака?1. В основном Частичнодушевная близость, взаимопонимание материальное благополучие сексуальная совместимость наличие детей другое (напишите)
  294. Ваши предложения о мерах, необходимых для укрепления семьи:
  295. Считаю, что для укрепления семьи необходимо1. Еще несколько слов о Вас.
  296. Есть ли в семье дети? Если да, то сколько и в каком возрасте?
  297. Модели молодой семьи 2006 г.
  298. Семьи Критерни^---^^^ Русская семья Русско-татарская семья Татарская семья
  299. Возраст супругов: мужчин 27 28 27- женщин 23 24 24
  300. Первая встреча состоялась: через знакомых через знакомых через знакомых
  301. Привлекло при первом знакомстве: мужчин красота красота красота- женщин общительность общительность, ум и физические данные общительность
  302. Согласие родителей на брак полностью согласны полностью согласны полностью согласны
  303. Причина заключения брака любовь любовь любовь
  304. Основа брака взаимопонимап ие взаимопониман ие взаимопониман ие
  305. Эталон для подражания: у мужчин семейная жизнь родителей герой из худ. произведения, фильма семейная жизнь родственников- у женщин семейная жизнь знакомых семейная жизнь родителей1. Глава семьи: муж муж муж
  306. Наличие детей один ребенок один ребенок один ребенок
  307. Сколько хотят иметь детей два два два
  308. Контакты с друзьями супруга: мужчин знают многих и часто общаются знают лишь некоторых и общаются редко знают лишь некоторых и общаются редко- женщин знают лишь некоторых и общаются редко
  309. Жилищные условия проживают с родителями отдельная совместная квартира отдельная квартира женихаш
Заполнить форму текущей работой

На отлично!