Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Особенности воспроизводства атлантического лосося (Salmo salar L.) в озерно-речных экосистемах реки Умба: Кольский п-ов

Диссертация: Особенности воспроизводства атлантического лосося (Salmo salar L.) в озерно-речных экосистемах реки Умба: Кольский п-ов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проведенные исследования показали, что высокий уровень не декларируемого лова, и ухудшение среды обитания атлантического лосося, связанное с последствиями молевого сплава леса и деятельностью горнодобывающей промышленности привели к ряду негативных изменений внутрипопуляционных характеристик лосося р. Умба. В частности, среди покатной молоди исчезли особи в возрасте 5+ и 6+. Максимальная… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ОБЪЕМ МАТЕРИАЛА
    • 1. 1. Район исследования и характеристика материала
    • 1. 2. Объект исследования
    • 1. 3. Маршрутная съемка реки.'
    • 1. 4. Сбор материала на рыбоучетном заграждении
    • 1. 5. Изучение распределения и численности рыб методом электролова и с помощью меченья
    • 1. 6. Определение возраста по чешуе
    • 1. 6. Климатические и гидрологические данные
    • 1. 7. Камеральная и статистическая обработка данных
  • ГЛАВА 2. ЕСТЕСТВЕННЫЙ НЕРЕСТОВО-ВЫРОСТНОЙ ПОТЕНЦИАЛ В ОЗЕРНО-РЕЧНЫХ ЭКОСИСТЕМАХ РЕКИ УМБА
    • 2. 1. Общая характеристика
    • 2. 2. Основные притоки
    • 2. 3. Гидрологический и гидрохимический режим
    • 2. 4. Кормовая база молоди лосося
    • 2. 5. Ихтиофауна
    • 2. 6. Нерестово-выростной фонд и условия обитания молоди
    • 2. 7. Влияние лесосплава
    • 2. 8. Краткое резюме
  • ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИИ АТЛАНТИЧЕСКОГО ЛОСОСЯ РЕКИ УМБА
    • 3. 1. Молодь
      • 3. 1. 1. Возраст и размерно-весовые показатели
      • 3. 1. 2. Катадромная миграция смолтов
    • 3. 2. Производители
      • 3. 2. 1. Миграция
      • 3. 2. 2. Возрастная структура
      • 3. 2. 3. Половая структура
      • 3. 2. 4. Размерно-масовый состав
      • 3. 2. 5. Плодовитость
    • 3. 3. Динамика основных популяционных характеристик лосося реки
  • Умба в условиях воздействия антропогенных факторов
    • 3. 3. 1. Нерестовые миграции
    • 3. 3. 2. Численность производителей
    • 3. 3. 3. Соотношение возрастных групп в нерестовом стаде
    • 3. 3. 4. Половая структура нерестового стада
    • 3. 3. 5. Размерио-весовой состав нерестового стада
    • 3. 3. 6. Плодовитость
    • 3. 3. 6. Оценка выживаемости на разных этапах жизни
    • 3. 4. Особенности воспроизводства
    • 3. 5. Краткое резюме
  • ГЛАВА 4. ЭКСПЛУАТАЦИЯ И СОСТОЯНИЕ ЗАПАСОВ АТЛАНТИЧЕСКОГО ЛОСОСЯ РЕКИ УМБА. ЮЗ
    • 4. 1. Промышленное рыболовство
    • 4. 2. Рекреационное рыболовство
    • 4. 3. Состояние запасов
  • ГЛАВА 5. МЕРЫ ПО ВОССТАНОВЛЕНИЮ ЗАПАСОВ АТЛАНТИЧЕСКОГО ЛОСОСЯ В РЕКЕ УМБА. ИЗ
    • 5. 1. Заводское рыборазведение
    • 5. 2. Рекультивация НВУ
    • 5. 3. Техническая мелиорация НВУ .'
    • 5. 4. Биологическая мелиорация
    • 5. 5. Социально-экономические программы
    • 5. 6. Развитие рекреационного рыболовства и инфраструктуры рыболовного туризма
    • 5. 7. Меры регулирования и охраны
    • 5. 8. Краткое резюме

Особенности воспроизводства атлантического лосося (Salmo salar L.) в озерно-речных экосистемах реки Умба: Кольский п-ов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

Несомненно, что атлантический лосось (на Белом море, Мурмане и на Печоре семга (Берг, 1948)) относится к наиболее ценным представителям мировой ихтиофауны. На это, в частности, указывает неослабевающий интерес к нему, как к объекту рекреационного рыболовства, например, в Ирландии в 2002 г. доход от этого вида лова составил 11 млн евро (Зубченко, 2006) и, как к объекту товарного выращивания (в 2005 г. мировая продукция товарного лосося составила около 1,262 млн. т (Анон., 2006), а культивированием атлантического лосося занимаются в настоящее время не только в Европе и Северной Америке, но и в Чили, Австралии и Новой Зеландии. В то же время по данным ИКЕС и НАСКО (Анон, 2002, 2003, 2004, 2006) в последние три десятилетия наблюдается тенденция снижения численности дикого лосося в большинстве стран владеющих его запасами. В частности, по данным ИКЕС (Анон, 2006), преднерестовая численность лосося в возрасте 1SW южноевропейского комплекса запасов устойчиво снижается, начиная с 70-х годов прошлого столетия, а в возрасте MSW -¦ начиная с 1995 г. Преднерестовая численность лосося в возрасте 1SW и MSW североевропейского комплекса запасов испытывает значительные колебания, начиная с 80-х годов прошлого столетия, и, за исключением, короткого периода в 20 002 003 гг. была в большинстве случаев ниже репродуктивных возможностей составляющих его популяций лосося. При этом, основной причиной снижения численности лосося считается уменьшение выживания смолтов в море в последние 10−20 лет, обусловленное влиянием таких факторов, как изменения климата, влияние загрязнения, воздействие хищников и культивируемого лосося (болезни, нарушение генофонда диких популяций), высокая смертность пост-смолтов при промысле пелагических рыб.

Во многом по этим же причинам, а также из-за высокого уровня недекларируе-мого лова, в северных регионах России с конца 80-х годов прошлого столетия в депрессивном состоянии находятся запасы лосося в таких крупных реках, как Печора, Мезень, Онега, Северная Двина (Архангельская область), популяции многих лососевых рек Карелии (по данным Р. В. Казакова и А. Е. Веселова (1998) — 17 рек), и ряда малых рек Кольского полуострова (Лувеньга, Хлебная, Колвица, Кузрека, Оленина, Средняя, Ваенга, Кулоньга). К ним же следует отнести р. Умба, третью по значимости лососевую реку Кольского полуострова. Как показывает анализ статистических данных (данные по промысловой статистике за 1958;2005 гг. и учета за 1969;2005 гг.), численность атлантического лосося в этой реке в течение длительного периода была значительно ниже ее репродуктивных возможностей, а в последние 4−5 лет вообще снизилась до критического уровня.

По различным оценкам потенциальная численность производителей атлантического лосося в р. Умба может достигать от 34,6 тыс. экз. (Zubchenko, Kuzmin, 1993) до 40,5−80,9 тыс. экз. (Кузьмин и др., 1989), а величина сохраняющего лимита, в качестве которой принят минимальный уровень запаса, дающий при эксплуатации максимальный устойчивый вылов (MSY) составляет 6270 экз. (Прусов и др., 2005). По данным учета на рыбоучетном заграждении (РУЗ) в 1981;1990 и 1991;2000 гг. средняя ежегодная численность производителей атлантического лосося в р. Умба составляла 10,8 и 8,2 тыс. экз. соответственно (максимальная численность 14,5 тыс. экз. была отмечена в 1985 г.), а в 2001;2005 гг. снизилась до 4,2 тыс. экз. При этом, в последние четыре года, она была в два раза ниже величины сохраняющего лимита, что еще более увеличивает вероятность низкого возврата (Anon, 1993).

Анализ литературных и оригинальных данных показывает, что депрессивное состояние численности стада атлантического лосося р. Умба обусловлено в основном двумя причинами антропогенного характера. Во-первых, высоким уровнем не декларируемого лова, как легального, так и нелегального. Во-вторых, ухудшением среды обитания атлантического лосося, связанного с последствиями молевого сплава леса и деятельностью горнодобывающей промышленности.

Нелегальный вылов атлантического лосося в р. Умба во второй половине XX столетия достигал 25−26% от ежегодной численности нерестовых мигрантов (Зубчеи-ко, 1992; Zubchenko, Kuzmin, 1993). В начале нового столетия он резко возрос и нелегальным ловом изымается примерно 67−73% лососей осенней биологической группы, а критический уровень промысловой смертности, после которого наступает вымирание популяции, варьирует в пределах 82−85% изъятия нерестового стада (Алексеев, Зубченко, 2006).

Молевой сплав леса на р. Умба и ее основных притоках первого и второго порядка pp. Муна, Инга, Вяла и Лямукса велся длительное время и полностью был прекращен только в 1993 г. Наибольшее воздействие лесосплав оказал на pp. Вяла (39,3 км) и Лямукса (26,1 км), которые по данным М. Н. Мельниковой (1966), В. В. Хренникова и др. (1988), О. Г. Кузьмина и др. (1989), М. Ю. Алексеева и Е. А. Криксунова (1999) в результате стали мало пригодны для нереста атлантического лосося и обитания молоди. Причинами является не только засорение рек отходами лесосплава (по мнению М. Н. Мельниковой (1966), вся река требует очистки от топляков и коры), но и разрушение мест обитания молоди атлантического лосося. Отмечено, что в результате лесосплава изменяются гидрологические условия в реках, а обустройство порогов, являющихся потенциально нерестово-выростными угодьями, нарушает соотношение фракционного состава грунта, приводит к резкому увеличению скоростей течения, изменению рельефа дна. В частности, вследствие технической подготовки к сплаву древесины (углубление и спрямление русла, сооружение плотин и направляющих ряжей) р. Вяла превратилась в сплошной канал, лишенный убежищ для молоди атлантического лосося (Кузьмин и др., 1989). Помимо этого, количественно и качественно снижается воспроизводство кормовых объектов дрифта и бентоса беспозвоночных организмов (Хренников и др., 1988). По расчетам ежегодные потери смол-та от последствий лесосплава только в pp. Вяла и Лямукса составляют около 28 000 экз. (Zubchenko, Kuzmin, 1993).

Вышесказанное в совокупности с высокой вероятностью низкого возврата будущих поколений позволяет считать ситуацию с численностью атлантического лосося в р. Умба близкой к критической и требует принятия незамедлительных, конкретных мер, что невозможно без знания ее биологии, особенностей и условий воспроизводства и эксплуатации запасов.

В то же время, несмотря на значимость этой реки, как одной из важнейших лососевых рек Кольского полуострова и Европейского Севера России, и ее доступности на всем протяжении из-за обилия лесовозных дорог, обитающий в ней атлантический лосось изучен весьма слабо.

К настоящему времени достаточно полные сведения имеются только о статистике промысла и численности производителей (Исаченко, 1931; Берг, 1935; Смирнов, 1935; Монастырский, 1935; Мельникова, 1966; Кузьмин и др., 1989; Мартынов и др., 1990; Zubchenko, Kuzmin, 1993; Казаков, 1998) и частичные о фонде нерестово-выростных угодий (Кузьмин и др., 1989; Zubchenko, Kuzmin, 1993; Калюжин 2003). В литературе имеются также фрагментарные данные о скате, размерно-весовом, половом, возрастном составе и плотности молоди и общие сведения о миграциях и основных популяционных характеристиках производителей за ряд лет (Берг, 1948; Мельникова, 1964, 1966; Суслова, Мельникова, 1964; Мартынов, Кузнецова, 1985; Кулида, Мартынов, 1987; Кузьмин и др., 1986; Кузьмин и др., 1989; Zubchenko, Kuzmin, 1993; Алексеев, Криксунов, 1999), некоторые данные по морфологической и генетической характеристике дикой и заводской молоди, выпускаемой в реку Умбским рыбоводным заводом (Титов, 1984, Казаков и др., 1986) и о результатах его работы (Грюнштейн, 1966), о выживаемости икры и личинок в условиях подогрева воды (Анохина, Бакулина, 1990). Имеются далеко не полные и разрозненные данные об отдельных популяционных характеристиках, о кариотипе, о коэффициенте воспроизводства атлантического лосося, выпускаемой Умбским рыбоводным заводом, о выпуске умбской молоди атлантического лосося в другие реки, смертности лосося при лове крючкоыми снастями, о степени нелегального лова и состоянии запасов (Азбе-лев, 1960; Семенова, 1985; Мартынов и др., 1990; Черницкий, Лоенко, 1990; Зубченко, 1992; Zubchenko, Kuzmin, 1993; Зубченко, Кузьмин, 1994; Зюганов и др., 1996; Артамонова и др., 2002; Артамонова, Махровч, 2005).

В то же время остаются не исследованными условия и характер воспроизводства атлантического лосося в р. Умба, роль в воспроизводстве отдельных участков этой крупной озерно-речной экосистемы. Не изучена динамика и значение различных факторов в изменении основных популяционных характеристик. Кроме того, с учетом катастрофического состояния численности атлантического лосося из этой реки назрела необходимость обобщить и проанализировать все имеющиеся данные по ее биологии, статистике промысла, состоянию среды обитания и определить необходимые меры для восстановления запасов.

В связи с этим цель настоящей работы заключалась в изучении особенностей воспроизводства атлантического лосося в озерно-речных экосистемах реки Умба в условиях воздействия антропогенных факторов (промысел, лесосплав) и в разработке мер по восстановлению его запасов.

Для достижения цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Исследовать естественный нерестово-выростной потенциал и значение участков различного типа в воспроизводстве лосося;

2. Изучить основные биологические особенности молоди и производителей лосося популяции реки Умба;

3. Оценить динамику численности производителей и влияние антропогенных факторов на популяционные характеристики, и состояние запасов вида;

4. Определить значение искусственного воспроизводства лосося в реке Умба и разработать меры по восстановлению его запасов.

Научная новизна.

Впервые сделано описание, оценено качество и проведена классификация не-ресгово-выростных участков (НВУ) в различных типах экосистем р. Умба — важнейших притоках и главном русле, в которых воспроизводится атлантический лосось. Уточнены основные районы нереста производителей и нагула его молоди. Рассчитана современная общая действующая и потенциальная площадь НВУ бассейна реки.

Исследованы основные популяционные характеристики лосося р. Умба (биологические группы, численность возрастных групп в нерестовом стаде, половой состав, размерно-весовые характеристики), динамика их многолетнего изменения в результате влияния последствий лесосплава и перелова.

В условиях критического состояния ресурса предложены новые научно-обоснованные подходы к реализации мер по восстановления запасов.

Основные положения, выносимые на защиту.

В формировании высокого репродуктивного потенциала атлантического лосося озерно-речной системы р. Умба определяющее значение имеют экосистемы различного типа, включающие нерестовый, выростной или смешанный тип фонда.

Последствия лесосплава и интенсивный промысел являются мощнейшими факторами, оказывающими воздействие на динамику негативного изменения основных популяционных характеристик лосося — упрощение возрастной структуры производителей и молоди, высокую флюктуацию ежегодной численности, сокращение нагульного морского периода и снижения количества самок.

В настоящее время запасы лосося р. Умба находятся в критическом состоянии, что связано с влиянием последствий лесосплава, промышленного и нелегального перелова. Эта ситуация требует принятия срочных мер, включающих оптимизацию искусственного воспроизводства, биологическую и техническую мелиорацию.

Восстановить численность и сохранить внутривидовое биоразнообразие лосося р. Умба возможно при реализации комплекса мер (искусственное воспроизводство, рекультивация НВУ, техническая и биологическая мелиорация, рыбоохранные мероприятия), в сочетании с разработкой и осуществлением социально-экономических программ, развитием рекреационного рыболовства.

Практическая значимость. Результаты работы могут служить основой при: выполнении программ мониторинга состояния запасов атлантического лососяпрогнозировании численности возвратов производителейразработке стратегий управления запасами лосося, подготовке рекомендаций по рациональной эксплуатации запасов, правил рекреационного рыболовства и для оптимизации выпуска заводской молоди.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на конференциях и совещаниях: «Совещ. по вопр. воспр. рыбн. запасов, 2002 г.», «Проблемы устойчивого.» (Ростов на Дону, 2006), «Северная Европа в XXI веке» (Петрозаводск, 2006), «Водные системы и инновации.» (Москва, 2006), а также неоднократно на заседаниях ФГУ Мурманрыбвод и Россельхознадзор по Мурманской обл.

Благодарности. Автор глубоко признателен и выражает благодарность А. В. Зубченко, заведующему Отделом биоресурсов внутренних водоемов ПИНРО, чья поддержка помогла гармонично построить исследовательскую программу, а также С. М. Калюжину, директору Научно-исследовательского центра полярных экосистем «Варзуга», за оказание неоценимой помощи в сборе материала.

Публикации. По результатам исследований опубликовано 7 работ, из них одна находится в печати.

Заключение

.

Проведенная рядом исследователей инвентаризация и систематизация нерестовых лососевых рек показала, что в настоящее время на Кольском полуострове насчитывается 79 рек, где достоверно отмечено воспроизводство атлантического лосося (Zubchenko, Zelentsov, 1998; Веселов, Калюжин, 2005; Веселов, 2006а). Среди них выделяется река Умба. Этот водоток по характеру рельефа земной поверхности и гидрографическим признакам, наличию 598 притоков I-VI порядков, общей протяженностью 2357,9 км, большого количества озер (коэффициент общей озерности — 12,9%), разнообразию ихтофауны (18 видов и 20 встречающихся в реках региона) и обилию различных биотопов является одной из крупнейших озерно-речных экосистем Кольского полуострова.

Озерно-речная система реки Умба естественным образом разделяется на верховья, среднюю и нижнюю части. Верховья реки начинаются от истоков до Капустных озер (длина участка составляет 31 км) — среднее течение — до Канозера включительно (56 км) — и низовье — до устья в Кандалакшской губе Белого моря (37 км).

Река Умба обладает значительным фондом нерестово-выростных угодий атлантического лосося, площадь которых составляет около 503 га (5 027 400 м). По этому показателю на Кольском п-ове она уступает только pp. Поной и Варзуга. Установлено, что в верхней части реки площадь НВУ составляет около 61 га или 12,1% от общей площади НВУ, в средней — около 264 га (52,5%), в нижней около 178 га (35,4%). Таким образом, основные участки, пригодные для нереста производителей и обитания молоди атлантического лосося расположены в среднем и нижнем течении реки Умба. При этом анализ собранных данных показывает, что большая часть НВУ расположена в основном русле реки, а в основных крупных притоках pp. Хариусовая, Черная, Капустная, Муна, Инга, Еловая, Вяла и Лямукса, имеется всего около 25% от общей площади НВУ. Вместе с тем, суммарная длина этих притоков составляет более 240 км.

По различным оценкам потенциальная численность производителей атлантического лосося в р. Умба может достигать от 34,6 тыс. экз. (Zubchenko, Kuzmin, 1993) до 40,5−80,9 тыс. экз. (Кузьмин и др., 1989), а величина сохраняющего лимита, в качестве которой принят минимальный уровень запаса, дающий при эксплуатации максимальный устойчивый вылов (MSY) составляет 6270 экз. (Прусов и др., 2005). В то же время по данным учета, полученным на рыбоучетном заграждении в 1981;1990 и 19 912 000 гг., средняя ежегодная численность производителей атлантического лосося в р. Умба составляла 10,8 и 8,2 тыс. экз. соответственно. Максимальная численность -14,5 тыс. экз. была отмечена в 1985 г. В 2001;2005 гг. количество нерестовых мигрантов снизилось до 4,2 тыс. экз. При этом, в последние четыре года численность лосося была более, чем в два раза ниже величины сохраняющего лимита. Эта ситуация, если учитывать обобщенные данные ИКЕС (Анон, 1993), еще более увеличивает вероятность низкого возврата.

Анализ оригинальных и данных литературы показывает, что депрессивное состояние стада атлантического лосося р. Умба обусловлено в основном двумя причинами, имеющими антропогенное происхождение. Во-первых, высоким уровнем не декларируемого лова, как легального, так и нелегального (браконьерства), который в последние годы резко усилился. Во-вторых, ухудшением среды обитания атлантического лосося, связанного с последствиями молевого сплава леса и деятельностью горнодобывающей промышленности.

Нелегальный вылов атлантического лосося в р. Умба во второй половине XX столетия, по оценкам А. В. Зубченко (1992), А. В. Зубченко и О. Г. Кузьмина (Zubchenko, Kuzmin, 1993), достигал 25−26% от ежегодной численности нерестовых мигрантов. В начале нового столетия он резко возрос и по данным М. Ю. Алексеева с соавторами (2006) в настоящее время нелегальным ловом изымается примерно 67−73% лососей осенней биологической группы. Вместе с тем, эти же авторы указывают, что критический уровень промысловой смертности, после которого наступает вымирание популяции, варьирует в пределах 82−85% изъятия нерестового стада. По всей видимости, уровень нелегального лова приближается к критической отметке.

Другой мощнейший фактор антропогенного характера — молевой сплав леса. В р. Умба и ее основных притоках первого и второго порядка pp. Муна, Инга, Вяла и Лямукса он проводился длительное время и только в 1993 г. был полностью прекращен.

Наибольшее воздействие лесосплав оказал на нерестовые притоки Вяла (39,3км) и Лямукса (26,1 км). Эти реки, по данным М. Н. Мельниковой (1966), В. В. Хренникова с соавторами (1988), О. Г. Кузьмина с соавторами (1989), а также М. Ю. Алексеева и Е. А. Криксунова (1999) в результате стали мало пригодны для нереста атлантического лосося и обитания молоди. Причинами является не только засорение русла отходами лесосплава (по выводам М. Н. Мельниковой (1966), вся река требует очистки от топляков и коры), но и разрушение мест обитания молоди атлантического лосося. Отмечено, что в результате лесосплава изменяются гидрологические условия в реках, а обустройство порогов, являющихся потенциально иерес-тово-выростными угодьями, нарушает соотношение фракционного состава грунта, приводит к резкому увеличению скоростей течения, изменению рельефа дна. В частности, вследствие технической подготовки к сплаву древесины (углубление и спрямление русла, сооружение плотин и направляющих ряжей) приток Вяла превратилась в сплошной канал, лишенный убежищ для молоди атлантического лосося (Кузьмин и др., 1989). Помимо этого, количественно и качественно снижается воспроизводство кормовых объектов дрифта и бентоса беспозвоночных организмов (Хренников и др., 1988). По расчетам ежегодные потери смолта от последствий лесосплава только в притоках. Вяла и Лямукса составляют около 28 000 экз. (Zubchenko, Kuzmin, 1993).

Проведенные исследования показали, что высокий уровень не декларируемого лова, и ухудшение среды обитания атлантического лосося, связанное с последствиями молевого сплава леса и деятельностью горнодобывающей промышленности привели к ряду негативных изменений внутрипопуляционных характеристик лосося р. Умба. В частности, среди покатной молоди исчезли особи в возрасте 5+ и 6+. Максимальная и минимальная численность нерестовых мигрантов различается более чем в 18 раз. Уменьшилось с 15 до 7 в 2002 г. и до 6 в 2003 году количество возрастных групп в нерестовом стаде. Наблюдается увеличение доли самцов. Увеличилась доля рыб пробывших в море один год и соответственно сократилась доля рыб пробывших в море 2 и 3 года. Заметно возросла доля рыб в возрасте 3+1+ и снизилась в возрасте 3 12+. В последние годы среди производителей не встречаются рыбы в возрасте 3SW, т. е. наблюдается тенденция сокращения доли лососей старших возрастных групп, оцениваемых по морскому периоду нагула.

Проведенные исследования также показали, что в настоящее время репродуктивные возможности НВУ р. Умба реализуются только на 40−50%. В среднем течении современные плотности молоди не превышают 30экз./100 м. В верхнем и нижнем течении реки плотности еще меньше. И только в притоках Вяла и Лямукса наблюдается заметный рост этого показателя, за счет вселения заводской молоди.

Анализ состояния запасов и состояния среды обитания атлантического лосося р. Умба, показывает, что для восстановления его численности и сохранения внутривидового биоразнообразия необходимо осуществить комплекс мер, включающий искусственное воспроизводство, рекультивацию НВУ, работы по технической и биологической мелиорации, рыбоохранные мероприятия.

При этом для полномасштабной й эффективной реализации программы по искусственному воспроизводству стада атлантического лосося с учетом результатов экспериментальных работ на притоках Вяла и Лямукса необходимо:

— осуществить реконструкцию Умбского рыбоводного завода с целью повышения жизнестойкости выращиваемой молоди;

— определить по возрастам стандарт молоди, выращиваемой для выпуска в р. Умба;

— определить физиологические и адаптивные характеристики разноразмерной и разновозрастной молоди;

— оценить кормовую базу и экологическую емкость участков, выбранных ля выпуска молоди;

— получить данные по распределению и выживаемости заводской молоди в естественных условиях;

— разработать и внедрить дифференцированную схему выпуска разновозрастной молоди по срокам и районам;

— совершенствовать биотехнику выращивания с целью получения физиологически полноценной молоди;

— организовать наблюдения за поведением и адаптацией молоди в реке.

Перспективным представляется использование для восстановления численности лосося в этой реке искусственных «гнезд-инкубаторов», что позволит значительно сократить заводской цикл воспроизводства и получать дикую, приспособленную к естественным условиям молодь, свободно расселяющуюся по участкам будущего обитания.

Рекультивация НВУ позволит восстановить участки с глубинами и скоростями течения, соответствующими таковым на естественных НВУ высокого качества и, в конечном счете, добиться нереста производителей и многолетнего обитания молоди лосося.

Работы по технической мелиорации необходимо провести в нижнем течении и в притоках Вяла, Инга, Лямукса, Муна. Реализация этой программы позволит восстановить в качестве нерестово-выростных участков не менее 20% площадей, выведенных из использования в период лесосплава. В дальнейшем восстановление воспроизводства лосося и горбуши на них может происходить и естественным путем.

Ежегодные работы по биологической мелиорации обеспечат существенное (на 15−25%) повышение выживаемости мигрирующих в море смолтов.

Следует подчеркнуть, что предложенные выше меры должны сочетаться с разработкой и осуществлением социально-экономических программ, развитием рекреационного рыболовства и развитием инфраструктуры рыболовного туризма, а их реализация позволит восстановить численность нерестового стада лосося в р. Умба до уровня 14−18 тыс. экз.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Азбелев В. В. Материалы по биологии семги Кольского полуострова и ее выживаемости
  2. Тр. / ПИНРО. 1960. Вып. 12. С. 5−70.
  3. В.В. О семужьем хозяйстве в реках Кольского залива // Бюллетень ПИНРО, 1 (9). 1959. С. 43−45.
  4. В.В. К вопросу о прогнозировании численности семги рек Кольского полуострова // Материалы рыбохозяйственных исследований Северного бассейна. 1966. Вып. 7. С. 96−101.
  5. В.В. Численность и использование семги рек Кольского полуострова // Труды
  6. ПИНРО. 1968. Вып. XXXIII. С. 513−526.
  7. В.В. Опыт регулирования лова семги в водах Кольского полуострова / Тр. /
  8. ВНИРО. 1970. Том LXXI. С. 68−74.
  9. В.В., Лагунов И. И. Некоторые данные о морских миграциях семги //
  10. Вопр.ихтиол. 1956. Вып. 6. С. 113−120.
  11. М.Ю. Динамика популяций семги (Salmo salar L.) рек Кольского полуострова:
  12. Автореф.дис. канд.биол.анук. Москва, 2004. 24 с.
  13. М.Ю., Криксунов Е. А. Современное состояние стада семги реки Умба // Адаптация и эволюция живого населения полярных морей в услвиях океанического периг-ляциала. Апатиты, 1999. С. 224−231.
  14. Алексеев М. Ю, Зубченко А. В, Криксунов Е. А. Применение имитационного математического моделирования для оценки величины нелегального вылова семги (Salmo salar) в реке Умба//Вопросы рыболовства, 2006. Том 7, № 2(26), с.318−325.
  15. М.Ю., Донецков В. В., Зубченко А. В. Сравнительная характеристика физиологического состояния молоди атлантического лосося естественного и искусственного происхождения в р. Умба // Вопросы ихтиологии (в печати).
  16. Ю.П., Салменкова Е. А., Омельченко В. Т. Популяционная генетика лососевыхрыб. М.: Наука, 1997.288 с.
  17. Анон. Каталог рек Мурманской области. Изд. АН СССР, M.-JL, 1962. 211 с.
  18. Анон. Ресурсы поверхностных вод СССР. Том I. Кольский полуостров. Гидрометеорологическое изд., Л., 1970. 316 с.
  19. Аннон, 1993 Anon. Extract of the Report of the Advisory Committee on Fishery Management: Salmon in the West Greenland Commission Area, the North-East Atlantic Commission Area, and the North American Commission Area. -1993. ICES. — 40 p.
  20. B.C., Бакулина Л. Е. Сарвнителная характеристика икры и раннего потомстваатлантического лосося (Salmo salar L.) разных рек // Биология атлантического лосося на Европейском Севере СССР. Сыктывкар, 1990. С. 88−93.
  21. B.C., Махров А. А., Крылова С. С., Лазарева Л. В., Прищепа Б. Ф. Выпуск молоди семги в «чужие» реки и эффективность работы рыбоводных заводов // Вопросы рыболовства. 2002. Т. 3, № 3. С. 463−473.
  22. B.C., Махров А.А Популяционная структура семги (Salmo salar L.) и ее изменения под влиянием рыбоводства, 2005
  23. Э.Л. Развитие морского промысла атлантического лосося // Тр. / ВНИРО.1970. Т. 74. С. 156−176.
  24. Г. П. Сравнительно-морфологические исследования чешуи лососевых рыб // Тр.зоол. ин-та. 1946. Вып. VI. Тбилиси. С. 173−212.
  25. Л.С. Материалы по биологии семги // Изв./ВНИОРХ. 1935. Т. 20. С. 3−113.
  26. Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. Ч. 1. М.-Л.: АН СССР, 1948.466 с.
  27. Л.С., Правдин И. Ф. Рыбы Кольского полуострова // Изв./ВНИОРХ. 1948. Т. 26, вып. 2. С. 3−24.
  28. Билак А. Т. Состояние работ по восстановлению запасов атлантического лосося в Канаде
  29. В кн.: «Атлантический лосось». Л: Наука, 1998. С.308−334.
  30. И.Б. Закономерности распределения тихоокеанских лососей в море и влияниефакторов среды на их численность,// Лососевое хоз-во Дальнего востока. 1969. М., Изд-во «Наука», с. 35.
  31. В.Н., Крупянко Н.И. Оценка качества комбикормов для молоди кижуча
  32. Oncorhynchus kisutch, Walbaum) по данным гистологического анализа // Вопросы физиологии и биохимии питания рыб / Сб. науч. трудов. М.: Изд-во ВНИИПРХ, 1987. Вып. 52. С. 94−105.
  33. В.А. Лосось Ладожского озера (биология, воспроизводство) // Изд-во КГПУ.1. Петрозаводск, 1999. 91 с.
  34. А.Е. Распределение и поведение молоди атлантического лосося в летний период // В кн.: «Атлантический лосось». Л: Наука, 1998. С. 159−180.
  35. А.Е. 2006. Экологические и поведенческие основы воспроизводства атлантического лосося (Salmo salar L.) в реках Восточной Фенноскандии^/ автореферат доктора биол. нак. Москва. 50 с.
  36. А.Е. 2006а. Инвентаризация и систематизация рек Карелии и Кольского полуострова как среды воспроизводства атлантического лосося Salmo salar L. // Доклады Академии Наук. Т. 407, № 3. С. 1−5.
  37. А.Е., Маслов С. Е. 1992. Исследование нерестово-выростных участков в аспектерекультивации // Биологические исследования растительных и животных систем. Петрозаводск. С. 66−78.
  38. А.Е., Калюжин С. М. 2005. Систематизация рек Мурманской области и Карелиикак среды воспроизводства атлантического лосося Salmo salar L. 11 Труды КарНЦ РАН: Биогеография Карелии. Вып. 7. С. 26−33.
  39. А.Е., Калюжин С. М. Экология, поведение и распределение молоди атлантического лосося. Петрозаводск: Карелия, 2001. 160 с.
  40. Л.В. К изучению влияния лесосплава на гидробионтов // Проблемы экологии, 1971. Том 2. С. 51−65.
  41. И.Н. Промысел, воспроизводство и прогнозирования численности нерестовогостада семги реки Поной //Труды / ПИНРО. 1977. Вып. XXXII. С. 156−182.
  42. И.Н., Шустов Ю. А. Биология семги и молоди других рыб бассейна р. Попой //
  43. Труды/ПИНРО. 1977. Вып. 32. С. 79−86.
  44. С.К. Искусственное воспроизводство запасов семги // Рыбы Мурманскойобласти, 1966. С.282−288.
  45. А.Г. Загрязнение рыбопромысловых водоемов лесосплавом // Вестник ЛГУ, № 8.1950. С.32−39
  46. А.Г., Лесников Л. А. Рыбное хозяйство и лесосплав // Легкая и пищевая промышленность, 1983. 48 с.
  47. П.Г. О морских миграциях северного лосося-семги // Природа, 1938. № 78. С. 138−140.
  48. С.Р. Атлантический лосось в Соединенных Штатах Америки // В кн.: «Атлантический лосось». Л: Наука, 1998. С. 11−31.
  49. С. И. Лососевые реки Кольского полуострова. Река Стрельна. Мурманск1. ГШНРО, 1997. 32 с.
  50. Е.А. Таксономический статус, морфология и распространение атлантического лосося // В кн.: «Атлантический лосось». Л: Наука, 1998. С. 11−31.
  51. В.И. Семга Кольского полуострова и задачи ее воспроизводства // Вестник1. ЛГУ. 1950. № 8. С. 73−79.
  52. Ю.П. Структура и дифференциация популяций и форм атлантического лосося. Л.: Наука. 1985. 128 с.
  53. А.В. Состояние запасов атлантического лосося в беломорских реках Кольского полуострова // Проблемы изуч., рац. использ. и охраны.: Тез. докл. 5-й регион, конф. 1992. С. 22−24.
  54. А.В., Кузьмин О. Г. Репродуктивный потенциал и состояние запасов атлантического лосося реки Умбы // Систематика, биол. и биотехника: Материалы 5-го Все-рос. совещ. СПб., 1994. С. 78−81.
  55. А.В., Третьяк В. Л., Руднева Г. Б. Оценка оптимального нерестового запаса атлантического лосося из р.Тулома (Кольский полуострову) / Первый конгресс ихтиологов России: Тез. докл. (Астрахань, сентябрь 1997 г.). М: Изд-во ВНИРО, 1997. С. 73.
  56. А.В., Кузьмин О. Г., Новиков О. Н. Сорокин А.Л. Рекреационный лов лосося на
  57. Кольском полуострове. Мурманск: Изд-во ПИНРО, 1991. 149 с.
  58. А.В., Веселов А. Е., Калюжин С. М. 2004. Горбуша (Oncorhynchus gorbuscha) проблемы акклиматизации на Европейском севере России. Петрозаводск-Мурманск: Фолиум. 82 с.
  59. А.В. Особенности биологии, состояние и управление запасами атлантическоголосося (Salmo salar L.) Кольского полуострова // Автореферат доктора биол. наук. Петрозаводск, 2006. 48 с.
  60. В.В., Белецкий В. В. и Михно И.В. Влияние спортивного лова лососевых рыб идругих антропогенных факторов на биосистему «лосось-жемчужница» в бассейне Белого моря. М.: Наука. 1996. 48с.
  61. В.Л. Исследования семги и ее промысла и выяснение в реках севера мест, пригодных для проведения мероприятий по искусственному ее разведению // Изв. Лс-нингр. науч.-исслед. ихтиол, ин-та. 1931. Т. 13, вып. 2. С. 31−59.
  62. Р.В. Биологические основы разведения атлантического лосося. М.: Легкая ипищевая промышленность, 1982. 144 с.
  63. Р.В. История и состояние промысла атлантического лосося в России // В кн.:
  64. Атлантический лосось". Л: Наука. 1998. С. 383−395.
  65. Р.В., Козлов В. В., Лейзерович Х. А. Закономерности роста пестряток атлантического лосося на рыбоводных заводах в зависимости от температуры воды // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. 1986. Вып. 523. С. 5−33.
  66. Р.В., Веселов А. Е. Популяционный фонд атлантического лосося России // В кн.:
  67. Атлантический лосось". JI: Наука. 1998. С. 383−395.
  68. Р.В., Кузьмин О .Г., Шустов Ю. А., Щуров И. Л. Атлантический лосось р. Варзуги. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. 108 с.
  69. СМ. Атлантический лосось Белого моря: проблемы воспроизводства и эксплуатации // Петрозаводск: «ПетроПресс», 2003. 264 с.
  70. А.Н., Салмин С. А., Семенова А.Е, Вырубка леса как фактор, ограничивающийчисленность лососевых рыб // Сборник работ НИЛ рыбного хозяйства ВЗИПП. Вып. 1, 1971. С. 146−150.
  71. B.C., Смирнов Ю. А., Шустов Ю. А., Маслов С. Е. 1987. Эффективность использования аппаратов электролова ранцевого типа БТ-1 «Форель» на лососевых реках европейского Севера. Сб. научных трудов ГосНИОРХ. В.260. С. 121−125.
  72. Кляшторин Л. Б. Климат и долгопериодные флюктуации запасов атлантического лосося
  73. Тез. докл. междунар. конф. «Атлантический лосось (биология, охрана и воспроизводство) (4−8 сентября 2000 г. Петрозаводск) Петрозаводск, 2000. С. 27.
  74. К о ж и н Н. И. Лесосплав и рыболовство. Бюллетень рыбного хозяйства, 1929. № 4, С. 23.25.
  75. О.Н., Рыжков Л. П., Болгова О. Н., Полина А. В., Валетов В. А., Краснов A.M.
  76. Эффективность использования жиросодержащих препаратов при выращивании лососевых рыб // Сб. науч. трудов ВНИИПРХ, 1984. № 42, С. 34−38.
  77. Ю.В. Биологическая характеристика семги р. Кеми // Лососевидные (Salmonidae) Карелии. 1972. Вып. 1. Петрозаводск. С. 33−34.
  78. Ксензов Н.А. К вопросу о современном состоянии запасов семги рек Терского района
  79. Мурманской области // Отчет о НИР ПИНРО. № 2508. Мурманск, 1969. 48 с.
  80. П. С. Классификация рек и гидрологическое районирование СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1960. 387 с.
  81. О.Г. О миграциях беломорской семги // Тез. докл. конф. мол. уч. ПИНРО порез. иссл. 1971 г. Мурманск, 1972. С. 34−36.
  82. О.Г. К вопросу о рациональном промысле семги (Salmo salar L.) на Терскомпобережье Белого моря // Проблемы изучения и освоения природных ресурсов, Севера. Апатиты, 1975. С. 119−122.
  83. О.Г. Опыт мечения анадромных мигрантов атлантического лосося // Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов. И сессия ученого совета, тезисы докладов. Петрозаводск, 1981. С. 79−80.
  84. О.Г. К биологии семги малых лососевых рек Восточного Мурмана // Экологияи воспроизводство проходных лососевых рыб в бассейнах Белого и Баренцева морей. Мурманск, 1985. С. 25−41.
  85. О.Г., Яковенко М. Я., Лоенко А. А., Неклюдов М. Н., Драганов М.А., Егорова
  86. И.А. Биологическая характеристика покатников семги лососевых рек юго-восточной части Кольского полуострова // Проблемы изучения, рационального использования и охраны природных ресурсов Белого моря. 1987. Л. С. 92.
  87. О.Г., Яковенко М. Я., Щуров И. Л., Шустов Ю. А., Маслов С. Е. Семга Salmosalar р. Умба. Петрозаводск: КФ АН СССР, 1989. С. 37−40.
  88. С.В., Мартынов В. Г. Популяционный состав уловов семги на тонях Белого моря// Рыбное хозяйство. № 11, 1987. С. 39−42.
  89. В.Н., Кляшторин Л. Б. 1987. Оценка состояния нерестилищ тихоокеанских лососей // Методические указания. М., ВНИРО, 28 с. Ломпо-Трофимов. Состояние семужьего промысла в Мурманском округе // Бюл.рыбн.хоз. 1929. №> 11−12. С. 23−25.
  90. А.И., Павлов Д. С., Веселов А. Е., Калюжин СМ. Искусственное воспроизводство атлантического лосося (Salmo solar) в естественных условиях // Фундаментальные основы управления биологическими ресурсами. М.: KMC. 2005. С. 434−445.
  91. В.Г. Семга уральских притоков Печоры: Экология, морфология, воспроизводство. Л.: Наука, 1983. 127 с.
  92. В.Г. Сбор и первичная обработка биологических материалов из промысловыхуловов атлантического лосося (методические рекомендации). Сыктывкар, 1987. 36 с.
  93. В.Г., Кузнецова Г. М. Семга Salmo salar L. реки Умба // Экология и воспроизводство проходных лососевых рыб в бассейне Белого и Баренцева морей: Сб. научных трудов. Мурманск: Изд-воПИНРО, 1985. С. 3−15.
  94. М.Н. Биология семги реки Варзуги // Изв. ВНИОРХ. 1959. Т. 48. С. 80−93.
  95. М. Н. Некоторые особенности биологии семги реки Умбы // Тезисы докладов ученого совета Беломорской биологической станции ЗИН АН СССР, вып. 2. Петрозаводск, 1964. С.42−43.
  96. М.Н. Семга Терского берега // В кн. Рыбы Мурманской области. Мурманск.1966. С. 152−168.
  97. М.Н., Персов П. М. О мечении молоди семги на р. Варзуге и лосося на р. Неве
  98. Тр. Карельского отд. ГосНИОРХа. 1968. Т. 5, вып. 2. С. 81−83.
  99. Т.И. Влияние антропогенных фактов на качество вод рек бассейна Белог оморя // Проблемы изучения, рационалного использования и охраны природных ресурсов Белого моря (Тез. докл. IV рег.конф.). Архангельск, 1990. С. 79−81.
  100. Г. Н. О состоянии сырьевых ресурсов семги Северного рыбопромыслового района // Тр. / ВНИРО. 1935. Т. II. С. 5−59.
  101. В.Д. Поведение молоди атлантического лосося Salmo salar L. в период покатной миграции: Автореф.дис.. канд.биол.наук. М., 1985. 24 с.
  102. П.И. Северный лосось семга. Петрозаводск: Госиздат Карело-финской ССР.1953.134 с.
  103. П.И. О миграциях кемской семги (Salmo salar) II Вопросы ихтиологии внутренних водоемов. 1956. Вып. 5. Петрозаводск. С. 141−147.
  104. Обзор методов оценки продукции лососевых рек / Антонова В. Г1., Чуксина Н. А., Студенов И. И. и др.- Под общ. ред И. И. Студенова: Архангельск. 2000. 47 с.
  105. Л.А. Об эффективности искусственного разведения семги // Тез. докл. Симпозиума по естеств. и искусств, воспроизв. атл. лосося и его промыслу. М., 1971. С. 2728.
  106. Н.А. Биометрия. М.: Изд-во МГУ, 1970. 367 с.
  107. И.Ф. Руководство по изучению рыб (преимущественно пресноводных). 4--сизд. М.: Пищ. пром-сть, 1966. 376 с.
  108. А.Н. Карская губа и река Кара // Изв. Гос. географ, об-ва. 1936. Т. 68, № 4.1. С. 505−520.
  109. Ф.Н. 1969. Материалы по характеристике механического состава грунта нерестилищ и нерестовых бугров горбуши и осенней кеты на Сахалине // Вопр. ихтиол., т. 9, вып. 5(58), с. 839−849.
  110. Семенова О. В. Кариотип атлантического лосося из рек бассейна Белого моря Умбы,
  111. Пялицы // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. 1985. Вып. 228. С. 62−69.
  112. А.Г. Исследования биологии и промысла семги в реках восточной части Терского берега и на Мурмане в 1932 и 1933 гг. // Изв. / ВНИОРХ. 1935. Т. 20. С. 114−186.
  113. Ю.А. 1979. Пресноводный лосось (экология, воспроизводство, использование).1. JL, изд. Наука, 156 с.
  114. Ю.А., Шустов Ю. А., Шуров И. Л. Особенности роста молоди озерного лосося
  115. Salmo salar L. morpha sebago Girard в притоках Онежского озера // Вопр. ихтиологии. 1978. Т. 18, вып. 3(10). С. 439—443.
  116. Ю.А., Щустов Ю. А., Кузьмин О. Г., Яковенко М. Я. Некоторые аспекты экологии молоди семги в связи с проблемой повышения производителности нерестово-выростных угодий // Тр. ПИНРО. 1977. Вып. XXXII. С. 109−118.
  117. Ю.А., Шустов Ю. А., Щуров И. Л. Условия обитания дикой и заводской молодисемги в реке Коле (Кольский п-ов) // Пробл. биол. и экологии атлантического лосося. Л.: изд. Наука, 1985. С. 130−148.
  118. Ю.А. Обоснование и начало рекультивации лососевых рек // VI съезд Всес.гидробиологич. общества: тез. докл. Мурманск, 1991. Т. 2. С. 72−73.
  119. Л.С. Введение в физиологию рыб. 1986. М.: Агропромиздат. 166 с.
  120. В.К. Отчет по исследованию семужьего промысла Кольского залива и Восточного Мурмана. С.-Петербург, 1903. С. 64−152.
  121. С.С. Морские млекопитающие, встречающиеся у берегов Кольского полуострова // Рыбы Мурманской области. Мурманск, 1966. С. 143−144.
  122. Г. Н., Мельникова М.Н. Сравнителиые данные по покатной молоди семги рек
  123. Умбы и Варзуги // Тез.докл.сессии ученого совета белом.биол.станции ЗИН АН СССР, вып. 2, Петрозаводск, 1964. С. 41−42.
  124. К.Ф. О семге беломорского побережья // За рыбную индустрию Севера. 1935.1. С. 22.
  125. Титов С.Ф. ЭлектрофореТический анализ молоди пирродной и заводской семги бассейна
  126. Белого моря // Проблемы рыбохозяйственных исследований внутренних водоемов Северо-Запада Европейской части СССР. Тез.докл. научно-практической конф. мол. уч. и спец., октябрь 1984. Петрозаводск, 1984. С. 116−117.
  127. И.Ф. Кольская земля // Мурманское книжное изд-во, 1972. 672 с.
  128. В.В., Маслов С. Е., Щуров И. Л., Круглова А.Н, Комулайнен С. Ф., Широков
  129. В.А. Влияние лесосплава на условия обитания молоди семги в реках / Современное состояние исследований лососевидных рыб // Тезисы Ш Всесоюзного совещания по лососевидным рыбам: Тольятти, 1988. С. 351−352.
  130. А.Г., Лоенко А. А. Биология заводской молоди семги после выпуска в реку, 1. Апатиты, 1990. 120 с.
  131. В.А. Дрифт донных беспозвоночных лососевых рек Кольского полуострова //
  132. Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера, Одиннадцатая сессия Ученого Совета, ноябрь 1981 (тез.докл.), Петрозаводск, 1981. С. 54−55.
  133. Ю.А., Щуров И. Л., Смирнов Ю. А. О сроках адаптации заводской молоди атлантического лосося к речным условиям // Вопр. ихтиологии, 1980. Т.20, вып. 4 (123). С. 758−761.
  134. Ю. А. Экология молоди атлантического лосося // Петрозаводск: Карельскийфилиал АН СССР, 1983.24 с.
  135. Ю.А. Экологические аспекты поведения молоди лососевых рыб в речных условиях. СПб.: Наука, 1995. 161 с.
  136. Р.П. Отчет по обследованию рыболовных угодий Александровского и Кемского уездов Архангельской губернии // В кн.: Материалы к познанию русского рыболовства. Спб. 1914. Т. 3, вып. 2. 203 с.
  137. М.Я. Миграции атлантического лосося, воспроизводящегося в реках СССР, ивлияние иностранного промысла на его уловы в советских водах // Материалы совещ. по атлантическому лососю. М., 19 876. С. 99−107.
  138. Н.И., Казаков Р. В., Лейзерович Х. А. Инструкция по разведению атлантического лосося // Изд. ГосНИОРХ. 1979. 96 с.
  139. Allan J.R.H., Bullrid M.J. Salmonid terminology // J.Cons., Cons, intern, explor. mer. 1963.1. N37. P. 293−299.
  140. Anon. Extract of the Report of the Advisory Committee on Fishery Management: Salmon inthe West Greenland Commission Area, the North-East Atlantic Commission Area, and the North American Commission Area. 1993. ICES. 40 p.
  141. Anon. Precautionary approach to fisheries. Part 1: Guidelines on the precautionary approach tocapture fisheries and species introductions. FAO Fish. Tech. Paper, 350 (part 1), 1995. 47 p.
  142. Anon. Report of the fifteenth annual meeting of the Commissions. NASCO, Edinburgh.1998b. 298 p.
  143. Anon. Report of the Fifteenth Annual Meeting of the Council 8−12 June, 1998. Edinburgh,
  144. Scotland. NASCO CNL (98)34. 1998f. 8 p.
  145. Anon. Report of the Meeting of the Working Group on the Precautionary Approach in North
  146. Atlantic Salmon Management, 28−30 January, 1998. Consilium Justus Lipsius, Brussels, Belgium. 1998c. 26 p.
  147. Anon. Report of the Study Group for Setting Conservation Limits for Salmon in the North East
  148. Atlantic. 1998e. ICES CM 1998 / Assess: 13. 25 p.
  149. Anon. Report of the Twentieth Annual Meeting of the Council 2−6 June, 2003. Edinburgh,
  150. Scotland. NASCO CNL (03)51. 2003. 348 p.
  151. Anon. Report of the Twenty-Fist Annual Meeting of NASCO (Council Report), 7−11 June2004, Reykjavik, Iceland. 2004. 398 p.
  152. Anon. Report of the Working Group on North Atlantic Salmon, Copenhagen, April 2002.2002. ICES CM 2002 / Assess: 14. 305 p.
  153. Anon. Report of the Working Group on North Atlantic Salmon. Halifax, Canada 29 March-8
  154. April 2004. 2004a. ICES CM 2004 / ACFM:20. 286 pp.
  155. Anon. Report of the Working Group on North Atlantic Salmon, 5−14 April 2006. Nuuk,
  156. Greenland. 2005. ICES CM 2005/ACFM:17. 297 p.
  157. Antonsson Т., Gudbergsson G., Gudjonsson S. Environmental Continuity in Fluctuation of
  158. Fish Stocks in the North Atlantic Ocean, with Particular Reference to Atlantic Salmon // N. American J. of Fisheries Management. V. 16. 1996. P. 540−547.
  159. Fraser T.B. Explotation on adult atlantic salmon stocks, northern fishery and Canada // Atlanticsalmon J. 1971. Vol. 20. N 2. P. 22−26.
  160. Friedland, K., Reddin, D. G., and Kocik, J. F. Marine survival of North American and European Atlantic salmon: effects of growth and environment.// ICES Journal of Marine Scicnce. 1993. -N.50. — P.481−492.
  161. Friedland, K. D., Hansen, L. P., and Dunkley, D. A. Marine temperatures experienced by postsmolts and the survival of Atlantic salmon (Salmo salar L.) in the North Sea area.//Fisheries Oceanography. 1998. -N.7. -P.22−34.
  162. Gjerde B. Variation in seme production of farmed Atlantic salmon and rainbow trout // Aquaculture. 1984. Vol. 40. P. 109−114.
  163. A.J., Johnsen B.O., 2006 (устное сообщение, Петрозаводск 1−3 ноября).
  164. Jensen A.J., Zubchenko A.V., Hvidsten N.A., Johnsen B.Q., Kashin E., Naesje T.F. A fiveyear study of Atlantic salmon in two Russian and two Norwegian rivers // NINA-NIKU Project Report. 1998. № 8. 38 p.
  165. Jordan D.S., Gilbert C.H. Synopsis of the fishes of North America: US Nat. Mus. Bull. 1882.1. Vol. 16. 1018 p.
  166. Kendall W.C. The fishes of Neu England. The salmon family. Pt 2. The salmons // Monogr.
  167. Natur. Hist. New England: Memoirs Boston Soc. Natur. Hist. 1935. Vol. 9(1). P. 1−166.
  168. Kazakov R.V. Distribution of Atlantic Salmon Salmo salar L., in frechwater bodies of Europe
  169. J. Acuacult. Fish Manag. 1992. Vol. 23. P. 461−475.
  170. Lear W.H. Migrating Atlantic salmon (Salmo salar L.) caught by otter trawl on the Newfoundland continental schelf// J. Fish Res. Board Canada. 1976. Vol. 33. P. 1202−1205.
  171. MacCrimmon H.R., Gots B.U. World distribution of Atlantic salmon Salmo salar // J. Fish.
  172. Res. Board Canad. 1979. Vol. 36. № 4. P. 422−457.
  173. MacPhail D.K. Photographic reproductions Atlantic salmon scales from fish of known seaages. Halifax: 1974. Techn. Rep. Series No. MAR/T-74−1. (Resource Develop. Branch Maritimes Region). 55 p.
  174. Menzies W.J.M. The salmon. Its life story, Edinburgh and London, 1931. 213 pp.
  175. Milner N.J. Fish Movement in Relation to Freshwater Flow and Quality // Proceedings of Atlantic Salmon Trust / Wessex Water Workshop. Atlantic Salmon Trust Ltd., 1989. 51 p.
  176. Netboy A. The salmon, their fight for survival. Boston: Houghton Mifflin. 1974. 613 p.
  177. Nyman O.L., Pippy J.H.C. Differences in Atlantic salmon, Salmo salar, from North Americaand Europe // J. Fish. Res. Board Canada. 1972. Vol. 29, N 2. P. 179−185.
  178. Payne R.H., Child A.R., Forest A. Geographic variation in the Atlantic salmon // Nature. 1971.1. Vol. 231. P. 250−252.
  179. Phillips, T.C. A study of the environmental factors affecting the movement of the Atlanticsalmon (Salmo salar L.) in the estuary of the Aberdeenshire Dee, using ultrasonic tracking. MSc thesis, University College of North Wales, Bangor. 1989.
  180. Potter, E.C.E. 1988. Movements of Atlantic salmon, Salmo salar L., in an estuary in southwest England // Journal of Fish Biology, 33 (Supplement A), 153−159.
  181. Power G. Estimatesof age, growts, standing crop and producti of salmonids in some North
  182. Norwegian rivers and streams // Rept. Ins Freshw. Res. Dottningholm, 1973. N.53. P. 78 111.
  183. Reddin D.G. Atlantic salmon (Salmo salar L.) on and east of the Grand Bank of New-foundlend // J. Northwest Atlant. Fish. Sci. 1985. Vol. 6, N 2. P. 157−164.
  184. Reddin D.G. Sea-surface temperature and distribution of Atlantic salmon // Present and future
  185. Atlantic salmon management: Proc. Symp. 1988. / Ed. R. Stroud. Ipswich (Ma) — Savannah (Ga). P. 25−36. (Marine Recreational Fisheries — N 12).
  186. Reddin D.G., Shearer W.M. Sea-surface temperature and distribution of Atlantic salmon in the
  187. Northwest Atlantic Ocean // Amer. Fish. Soc. Symp. Common Strategies in Anadromous / Catadromous Fishes. 1987. Pt 1. Bethesda (MD). P. 262−275.
  188. Saunders R.L., Kerswill C.J., Elsson P.F. Canadian Atlantic salmon recaptured near Greenland
  189. J. Fish. Res. Board Canad. 1965. V. 22, N. 2. P. 625−629.
  190. Scameccihia D.L. Climatic and oceanic variations affecting yield of Icelandic stock of Atlanticsalmon (Salmo salar) // Canad. J. Fish. Aquat.Sci. 1984. Vol. 41. P. 917−935.
  191. Scameccihia D.L., Isaksson A., White S.E. Oceanic and riverine influences on variation inyield among Icelandic stocks of Atlantic salmon // Trans. Amer. Fish. Soc. 1989. Vol. 118. P. 482−494.
  192. Scott W.B., Crossman E.J. Freshwater fishes of Canada // Bull. Fish. Res. Board Canada.1973. N 184. 966 p.
  193. Smitt F.A. Kritisk forteckning ofVer de I Riksmuseum befintliga Salmonider // K. Svenska.
  194. Vetensk. akad. handl. 1886. Bd 21, N 8. S. 1−290.
  195. Starmach K. Rybaka i biologiczna charakterystyka rzek // Pol. Arch. Hidrobiol., 1956, t. 316., s. 307−332.
  196. Stasko, A.B. Progress of migrating Atlantic salmon (Salmo salar) along an estuary, observedby ultrasonic tracking // Journal of Fish Biology, v. 7, 1975. P. 329−338.
  197. Swain A., Hartley W.J., Davies R.B. Long-distance migration of salmon // Nature. 1962. Vol.195. P. 1122.
  198. Tretjak V.L., Rudneva G.V., Zubchenko A.V. Assessment of optimal spawning stock and factors affecting the abundance of Atlantic salmon in the Tuloma river. 1997. ICES CM 1997 / P:25, 9 p.
  199. Webb, J. The Behaviour of adult Adult Salmon ascending the Rivers Tay and Tumcl to Pitlpchry Dam // Scottish Fisheries Research Report. N. 48, 1990. 27 p.
  200. Webb J., Hawkins A.D. The movements and spawning behaviour of adult salmon in the Girnock Bum, a tributary of the Aberdeenshire Dee, 1986 // Scottish Fisheries Research Report. N. 40, 1989.41 p.
  201. Went A.E.J. Movements of salmon Salmo salar (L.) to and from Irich waters // J. Fish Biol.1973. Vol. 5, N5. P. 659−672.
  202. Went A.E.J., Piggins D.J. Lomg-distance migration of Atlantic salmon // Nature. 1965. Vol.205. P.723.
  203. Zippin C. The removal method of population estimation // J. of Wildlife Management. 1958. V.22, N. l.P. 82−90.
  204. Zubchenko A.V., Kuzmin O.G. The River Tuloma as an index river // ICES WGNAS. 1989.1.ES WP: 11. 5 p.
  205. Zubchenko A.V., Kuzmin O.G. Salmon rivers of the Kola Peninsula. Reproductive potentialand stock stat us of Atlantic salmon from the Umba river. 1993. ICES C.M. 1993 / M:58. 17 pp.
  206. Zubchenko, A.V., Shchurov I.L., Bakulina A.E. Salmon rivers of the Kola peninsula. Reproductive Potential and Stock Status of the Atlantic Salmon from the Kola River. 1995. ICES C.M. 1995 /M:38. 1995. Юр.
  207. Zubchenko A.V., Loenko, A.A. and Popov N.G. Salmon rivers of the Kola peninsula. Somedata on Salmon migrations and estimation of marine fishery influence. 1995a, ICES C.M.1995/M:37 Poster. 12 p.
  208. Zubchenko A.V., Neklydov M.N., Dolotov S.I., Bakulina A.E. Salmon rivers on the Kolapeninsula. Production potential and stock stat of Atlantic salmon in the Bolshaya Zapad-naya Litsa river. 1996. ICES CM 1996/M:14. 9 p.
  209. Zubchenko A.V. Zelentsov A.V. Salmon rivers of the Kola peninsula. Precautionary approachand management of Atlantic salmon in rivers of the Kola peninsula. 1998. ICES CM 1998 / T:5. 5 p. ,
Заполнить форму текущей работой

На отлично!