Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Влияние комплексного применения средств химизации на фитосанитарное состояние посевов и продуктивность ячменя в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России

Диссертация: Влияние комплексного применения средств химизации на фитосанитарное состояние посевов и продуктивность ячменя в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Стратегия российского земледелия на начало XXI века должна состоять в его интенсификации, подъеме продуктивности культур и, прежде всего зерновых, стабилизации производства зерна и обеспечения устойчивости земледелия на основе широкого применения удобрений, других средств химизации, новых сортов и технических средств. При этом уровень производства зерна может быть доведен к 2025 г. по одному… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Народнохозяйственное значение ячменя
    • 1. 2. Биологические особенности ярового ячменя
    • 1. 3. Влияние условий минерального питания на урожайность и качество зерна ячменя
    • 1. 4. Значение средств защиты растений в формировании урожая ячменя
  • Глава 2. Условия проведения опытов и методы исследований
    • 2. 1. Условия проведения опытов
    • 2. 2. Схема опыта и методика исследований
    • 2. 3. Технология возделывания ячменя
  • Глава 3. Влияние метеорологических условий и минеральных удобрений на фитосанитарное состояние посевов и урожайность ячменя
    • 3. 1. Влияние погодных условий и азотных удобрений на фитосанитарное состояние посевов ячменя
    • 3. 2. Влияние погодных условий и уровня азотного питания на урожайность ячменя
  • Глава 4. Влияние комплексного применения средств химизации на фитосанитарное состояние посевов, урожайность и качество зерна ячменя
    • 4. 1. Действие комплексного применения удобрений и гербицидов на засоренность посевов ячменя
    • 4. 2. Фитосанитарное состояние посевов ячменя
    • 4. 3. Влияние комплексного применения средств химизации на урожайность и качество зерна ячменя
    • 4. 4. Вынос элементов питания растениями ячменя в зависимости от уровня применения средств химизации
    • 4. 5. Влияние средств химизации на экологическую ситуацию в посевах ячменя
  • Глава 5. Биоэнергетическая эффективность дифференцированного использования средств химизации в технологии выращивания ячменя
  • Выводы
  • Рекомендации производству

Влияние комплексного применения средств химизации на фитосанитарное состояние посевов и продуктивность ячменя в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Нечерноземная зона России играет важную роль в сельском хозяйстве страны. Она располагает благоприятными природными и экономическими условиями для развития сельскохозяйственного производства, однако используются они до настоящего времени далеко не полностью.

Стратегия российского земледелия на начало XXI века должна состоять в его интенсификации, подъеме продуктивности культур и, прежде всего зерновых, стабилизации производства зерна и обеспечения устойчивости земледелия на основе широкого применения удобрений, других средств химизации, новых сортов и технических средств. При этом уровень производства зерна может быть доведен к 2025 г. по одному из сценариев до 170 180 млн. т. Это позволит России обеспечить свою продовольственную безопасность, занять прочное место среди экспортеров зерна и другой растениеводческой продукции и вступить в клуб развитых в аграрном отношении стран (Ладонин, 1999, 1999л, 1999в)2000).

Увеличение производства зерна ячменя в условиях Нечерноземной зоны должно обеспечиваться, прежде всего, за счет повышения его урожайности. Вполне реальная урожайность ячменя на среднеокультуренных почвах Центральных районов Нечерноземной зоны России около 4.0 т/га, а в благоприятные годы 6.0 т/га. К сожалению, на практике большинство хозяйств довольствуется сборами до 2.0−2.5 т/га и менее. Основные причины такого положения — недостаточный уровень агротехники, неточное соблюдение научных рекомендаций по использованию удобрений, невнимание к защите культуры от вредных объектов. Снижение урожайности происходит в результате конкуренции культуры и сорняков за элементы питания. Ячмень повреждается насекомыми, сильно поражается такими болезнями как корневые гнили, сетчатая и темно-бурая пятнистости, ринхоспориоз, головня и другими. Эти проблемы должны решаться в технологиях возделывания культуры за счет агротехнических приемов, применения удобрений и других средств химизации.

В центральных районах Нечерноземной зоны России по вопросу удобрения ячменя проведены многочисленные исследования. В то же время С. Н. Адрианов (1999) отмечает, что имеющиеся экспериментальные данные не позволяют разработать удовлетворительные модели его продуктивности в зависимости от назначения зерна.

Наукой разработаны основные параметры высокоэффективного применения удобрений и других средств химизации в земледелии. Вместе с тем, подавляющее большинство этих разработок проводилось по отдельным группам веществ (отдельно по удобрениям, отдельно по пестицидам и т. д.) и эффективность действия, например, удобрений устанавливалась вне связи с необходимостью внесения ретардантов, гербицидов и других препаратов, а эффективность последних — вне связи с условиями питания (Ладонин, 1987). В связи с этим возникла необходимость в изучении закономерностей взаимодействия средств химизации при их комплексном использовании. При этом требуется уточнить нормы, дозы и сроки их внесения, влияние их на свойства почвы, рост, развитие и качество урожая ячменя в зависимости от характера погодных условий (Ладонин, 1988; Ладонин, Алиев, 1991).

Данная работа посвящена разработке эффективной системы сочетания средств химизации при комплексном их использовании в технологиях возделывания ячменя.

1. Включение в зональную технологию возделывания ячменя технологиче ских процессов комплексного использования удобрений и пестицидов по зволяет получать на среднеокультуренных тяжелосутлинистых дерново подзолистых почвах Центрального района Нечерноземной зоны России 40;

50 ц/га зерна ячменя. Уровень урожая определяется характером погоды, степенью развития болезней и засоренностью посевов.2. Наибольшее влияние на уровень урожайности ячменя оказывали метеоро логические условия. Так, во влагообеспеченном 1997 г. урожайность на необработанных пестицидами участках составляла 43.6−54.2, при недоста точном увлажнении в начале вегетации в 1998 г. — 17.0−22.0, а в экстре мально засушливом 1999 г. (за период май-июнь выпало 22.1% осадков от среднемноголетней нормы) — 3.4−5.9 ц/га.3. На численность, видовой состав и биомассу сорных растений оказывали влияние уровень азотного питания и метеорологические условия вегетаци онного периода. Применение гербицидов (смеси 2М-4Х и лонтрел, или диален и лонтрел) снижало засоренность посевов ячменя более чем на 90% независимо от агрофона и погодных условий в период вегетации, что обеспечивало рост урожайности на 1.1−23.1 ц/га (32.4−129.1%). В засушли вом 1999 г. была получена высокая относительная прибавка зерна — 32.4;

188.2%) (1.1−6.4 ц/га), а при умеренном увлажнении прибавка при примене нии гербицидов была максимальной — 9.5−23.1 ц/га (53.1−129.1%о). Обра ботка предшественников ячменя гербицидами обеспечивала снижение за соренности посевов культуры на 25−64% в зависимости от характера пого ды в период вегетации.4. В годы исследований степень поражения ячменя фитопатогенными микро организмами в значительной мере зависела от погодных условий. Макси мальное развитие болезней имело место в 1998 г., что определялось обилием осадков в сочетании с высокой температурой в фазу кущения и выхода ячменя в трубку, при этом пораженность ринхоспориозом достигала 85.6;

88.3%, а корневыми гнилями — 15.0−18.0%). Наименьшая пораженность рас тений ячменя ринхоспориозом (39.9−46.5%о) и корневыми гнилями (4.0;

5.4%) отмечена в 1997 г. Применение фунгицида тилт наиболее эффектив ным было в 1998 г., что позволило повысить урожайность при жесткой системе защиты на 15.7−28.6 ц/га или 81.7−159.8%, в острозасушливых ус ловиях 1999 г. от обработки тилтом пораженность растений болезнями также уменьшалась (более чем на 50%о) однако, увеличение урожайности было незначительным. Повторная обработка препаратом реке в рамках ин тегрированной системы защиты растений оказалась эффективнее в 1998 г.(снижение развития болезней на 31−43%, что позволило повысить урожай ность на 92.7−177.1%), когда из-за обилия осадков в период вегетации от мечалось развитие болезней после первой обработки тилтом.5. С повышением степени защиты растений ячменя от вредных организмов, как показали исследования с ^^К, повышается коэффициент использования азота минеральных удобрений и почвы. Сравнительная оценка сочетания азотных удобрений с различными вариантами применения пестицидов по казала наибольшую эффективность интегрированной системы защиты с учетом экономических порогов вредоносности болезней и сорняков. При этой системе обеспечивается прибавка зерна ячменя 16.6−31.7 ц/га и оку паемость одного килограмма азота возрастает до 28.9−16.8 кг зерна.6. При оптимизации технологических процессов комплексного использова ния удобрений и пестицидов в технологии возделывания ячменя повыша ется качество зерна ячменя: крупность, натурная масса, содержание белка. Минеральные удобрения и средства защиты растений в дозах, применяе мых в наших исследованиях, не способствовали накоплению тяжелых ме таллов в зерне ячменя.7. Комплексное применение средств химизации в посевах ячменя энергети чески выгодно. С агрохимической и биоэнергетической точек зрения в 1998 г. наиболее целесообразно на фоне Р60К120 внесение азота в дозе 90 кг/га при проведении интегрированной системы защиты растений. Рекомендации производству В целях получения 40−50 цУга зерна ячменя на среднеокультуренной тяжелосуглинистой дерново-подзолистой почве Центрального района Нечер ноземной зоны России использование удобрений (К90Р60К120) в технологи ях возделывания ячменя необходимо сопровождать защитой растений от бо лезней и сорняков. В связи с необходимостью оптимизации затрат на средст ва химизации применять их следует дифференцированно, с учетом погодных условий, которые определяют степень развития болезней. Обязательным приемом являются обработка растений ячменя в фазу кущения смесью гер бицидов 2М-4Х (1 л/га) и лонтрел (0.3 л/га) или диален (1.2 л/га) и лонтрел (0.3 л/га). Обработка фунгицидами осуществляется в соответствии с эконо мическими порогами вредоносности болезней в фазу кущения (тилт ;

0.6 л/га) и в период выхода флаг-листа (реке — 0.6 л/га). При засушливой по годе, когда развитие болезней не наблюдается, применение фунгицидов ис ключаются.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Московской области.- М.: Московскийрабочий, 1967.- 136 с.
  2. Агроклиматический справочник по Московской области.- Л., 1954.- 192 с.
  3. Адрианов С П. Удобрение — основной фактор формирования урожая и качества зерна ячменя. //Зерновые культуры.- 1999.- № 5.- с. 31−33.
  4. В. А. Прогрессивная технология выращивания ярового ячменяна Северном Кавказе. — Ростов н/Д.: Изд-во Ростовского университета, 1992. — 112 с.
  5. Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л.: Агропромиздат, 1987. — 142 с.
  6. A. M. Эффективность комплексного применения средств химизациив интенсивном земледелии Центральных районов Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дис.. .. д-ра. с-х. наук ВИУА. М.: 1989. — 48 с.
  7. Е.И., Широков Ю. А. Управление энергетическим балансом в интегрированной биотехнической системе //Вестник сельскохозяйственной науки. — 1986. — № 9. — с.101−108.
  8. Е.И., Широков Ю. А. Агроэнергетика. — М.: Агропромиздат, 1987.- 156 с.
  9. Г. И., Смирнов Б. А. Сорные растения и борьба с ними.- М.: Московский рабочий, 1986. — 190 с.
  10. Г. И., Сафонов А. Ф. Борьба с сорными растениями в системеземледелия Нечерноземной зоны. — М.: Росагропромиздат, 1990. — 176 с.
  11. Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современномземледелии.- М.: МСХА, 1993.- 242 с. П. Баздырев Г. И. Севообороты и промежуточные культуры как способ подавления сорняков //Защита и карантин растений. — 2000. — № 10. — с.26.
  12. Бедная С М. Грибы на сорняках и возможности их использования//Микология и фитопатология. — 1992. — т.26, вып. 5. — с. 329−345.
  13. H. H. , Невмержицкий Н. В., Шипко П. И. Урожайность различных сортов ячменя при разных уровнях применения средств химизации //Весщ Акадэмй навук Беларкс! — 1994. — № 3. — с. 29−32.
  14. Г. Проблемы качества зерна. — Нальчик: Изд. центр Эль-фа.1999. — 382 с.
  15. Н.М. Повышение плодородия песчаных почв. — М.: Колос, 1997.192 с.
  16. И.И. Ячмень в интенсивном земледелии. — М.: Росагропромиздат, 1990. — 176 с.
  17. А.П. Биометод развивается //Защита и карантин растений.2000. — № 9. — с. 18.
  18. Г. П., Кротов Ю. А. Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде. Справочник.- Д.: Химия, Ленинград, отд., 1985, 528 с.
  19. Ф., Кадар А., и др. Химические средства борьбы с сорняками.М.: Агропромиздат, 1986. 31. Богдан В. А. Эффективность применения фунгицида реке в посевах ячменя //Актуальные вопросы фитовирусологии и защиты растений. — Минск, 1997. — с. 66−67.
  20. М.М., Смирнов М. О. Агроклиматические особенности формирования засух в Московской области за период 1950—1985 гг.. (на примере урожая ярового ячменя) //Продуктивность и устойчивость зерновых культур к засухе: Бюлл. ВИУА. — 1990.- № 94.- с.10−13.
  21. Болезни сельскохозяйственных культур в 3 т. /В.Ф. Пересыпкин, H. H. Кирин, М. П. Лесовой и др.- Под ред. В. Ф. Пересыпкина. Болезни зерновых и зернобобовых культур. — К.: Урожай, 1989.- т. 1.- 216 с.
  22. И.Г. Энтомофаги злаковых тлей в Западной Сибири //Защита и карантин растений. — 1999. — № 7. — с. 13. ЗЗ. Борисоник З. Б. Ячмень яровой. М.: Колос, 1974. — 255 с.
  23. Г. А. Энергетическая эффективность применения удобрений вагроценозах. — Пущино. — 1983. — 47 с.
  24. Г. А. Энергетическая эффективность удобрений //Земледелие.1986. — № 12. — с. 53−54.
  25. А.Т., Просвирин В. Г. Возделывание яровых зерновых культур вЦРНЗ // Земледелие. — 2000. -№ 6. — с. 6−7.
  26. Бутрымович Янина Биология возбудителя ринхоспориоза ячменя и ржи иприемы ограничения развития некоторых пятнистостей при интенсивном возделывании: Автореф. дис.. .. канд. с.-х. наук.- Л.: 1990. — 18 с.
  27. Г. А., Оверчук В. А. Новый сорт ячменя // Сельское хозяйствоБелоруссии. — 1985. — № 3. — с. 30.
  28. Т.И. Методика проведения энергетической оценки защитныхмероприятий от вредных организмов //Защита растений. — Минск. — 1998. с. 158−164.
  29. Т.И. Нормативы энергозатрат защитных мероприятий//Актуальные вопросы фитовирусологии и защиты растений. — Минск, 1997. — с. 177−178.
  30. A. B. , Никулина Л. В. Эффективность минеральных удобрений впроизводственных условиях //Бюлл. ВИУА, 1985, № 73, с. 69−72.
  31. A. B. , Володарская Н. И. Интенсивные технологии возделыванияполевых культур на окультуренных дерново-подзолистых почвах Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР //Бюлл. ВИУА, 1988, № 8 9. с. 14−15.
  32. A. B. , Никулина Л. В. Значение удобрений и сорта в повышенииурожайности ячменя //Эффективность удобрений и других средств химизации на дерново-подзолистых почвах Нечерноземной зоны РСФСР: Труды ВИУА, 1988. с. 38−44.
  33. A. B. Эффективность комплексного применения средств химизации в технологиях возделывания ярового ячменя в Центральном районе Нечерноземной зоны: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук ВИУА. М.: 1994. — 42 с.
  34. B. B. Проблема интродукции трансгенных микроорганизмов вагросферу: 2) Вероятность эволюционирования вследствие обмена генами / /ArpoXXI. — 2000. — № 2. с. 9−10.
  35. В.М. Экологические основы оценки и использования плодородияпочв. — М.: ЦИНАО, 2000. — 336 с.
  36. О.Н., Воронин B. C. Государственный контроль за плодородиемпочв //Агрохимический вестник. — 1999. — № 3. — с. 7−9.
  37. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений в 3-хт./Под обгцей ред. В. П. Васильева. — 2-е изд., испр. и доп. — т. 3. Методы и средства борьбы с вредителями, системы мероприятий по защите растений. — К.: Урожай. — 1989. — 408 с.
  38. Вредители, болезни и сорняки сельскохозяйственных культур в Московской области. Москва, 1995. 25 с.
  39. М.А. Вынос элементов питания с урожаем ячменя в зависимостиот последействия удобрений //Агрохимия на рубеже веков: Бюлл. ВИУА, 2000, № 113. с. 45−46.
  40. Н.М. Фунгициды в сельском хозяйстве. — 2-е изд. перераб. и доп.- М.: Колос, 1982. -271с. бГГолышин Н.М., Захаренко В. А., Мартыненко В. И., Ченкина Д. Ф. Защита зерновых культур при интенсивных технологиях. — М.: Агропромиздат, 1986. — 160 с.
  41. ГОЛЫШИН Н. М. Фунгициды. — М.: Колос, 1993. — 319 с.
  42. Н.М. Защита растений и окружающая среда //Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. Сб. тр. Всероссийского съезда по защите растений (Санкт- Петербург, декабрь, 1995 г.), -Петербург, 1997. — с. — 46−47.
  43. Н.Р., Каширский О. П. Энергетическая оценка мероприятий позащите растений //Сборник методических рекомендаций по защите растений. — -Петербург: ВИЗ?, 1998. с. 279−282.
  44. Гончаров С В. Без гербицидов урожая не получишь // Земледелие. — 2001.№ 1. — с. 32.
  45. Ю.А. Оптимизация применения удобрений и других агрохимикатов при биологизации земледелия в Центральном Нечерноземье: Автореф. дне.. .. канд. с.-х. наук.- М., 1997. — 22 с.
  46. Гриб С И. , Берестов И. И., Столопченко В. А. Реакция сортов на разные агрофоны.//Земледелие и растениеводство в БССР. — Минск: Ураджай, 1988. — вып. 32.- с. 45−48.
  47. Гриб С И. Ячменному полю — интенсивные сорта. — Минск: Ураджай, 1992.- 1 5 8 с.
  48. И. И. Зерновые культуры России — М.: Колос, 1997. — 255 с.
  49. А.В., Ли К., Зырин Н. Г. и др. Поступление тяжелых металлов (Zn, Cd, Pb) в растения в зависимости от их содержания в почвах //Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах: Тр. 2-го Всерос. совещ. Л., 1980. — с. 198.
  50. Гришечкина С Д. Корневая гниль серых хлебов в Нечерноземной зоне Европейской части СССР и биологическое обоснование мер борьбы с ней: Автореф. дис.. .. канд. с.-х. наук. Л., 1991. — 19 с.
  51. Г. С, Меренков Ю.М. Применение гербицидов в посевах ячменя//Известия ТСХА, 1974. — Вып. 2. — с. 108−121.
  52. Г. С, Попов В.Г., Юдин Б. И., Василенко П. М., Некоторые итогиразработки эффективных способов борьбы с горчаком ползучим //Бюлл. ВИУА. — 1976. — № 31. — с. 29−44.
  53. Г. С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе/Актуальные вопросы борьбы с сорняками растений. — М.: Колос, 1980.с. 3−15.
  54. Г. С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур /Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. — М.: Агропромиздат, 1988. — с.3−8.
  55. A.n. Биологические препараты не панацея //Защита и карантин растений. — 1999. — N8. — с. — 20−21.
  56. А.Т., Шатилов И. С, Никитин Ю.А. и др. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы. — Министерство с.-х. СССР, 1985. — 64 с.
  57. Л.М. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии. М.: Колос, 1992. — 272 с.
  58. О.А. Засухи и динамика увлажнения. — Л.: Гидрометеоиздат, 1980, 92 с.
  59. А.С. Защита зерновых колосовых культур от грибных болезней в условиях интенсивного возделывания. — М.: ВНИИТЭИагропром, 1986. — 58 с.
  60. В.А. Биометод в Калининградской области //Защита и карантинрастений. — 1999. — № 11. — с. 11.
  61. В.А., Ртищева И. А. Эффективность химических средств защиты растений в Нечерноземье //Химизация сельского хозяйства. — 1995. № 4. -с .14−15 .
  62. В.А. Мониторинг в системе эффективного применения гербицидов //Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. — М, — 1998. — с. 4−8.
  63. В.А. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системе земледелия. М.: Изд-во МСХА, 2000.468 с.
  64. В.Н. Резервы повышения урожайности озимых зерновых в Нечерноземной зоне. — М.: Россельхозиздат, 1984. — 72 с.
  65. Защита сельскохозяйственных культур при интенсивных технологияхих возделывания. Минск «Ураджай», 1986. — 280 с.
  66. Д., Кобахидзе Д. М. Против ржавчины пшеницы//Защита растений. — 1981. — № 3. — с. 33.
  67. Р., Евсеева Р. П. Байлетон против заболеваний зерновых//Защита растений. — № 9. — с. 62.
  68. А.И. Защита зерновых культур от вредителей, болезней исорняков по интенсивной технологии. — Удмуртия, Ижевск. — 1988. — 82 с.
  69. Н.К., Пушкарев В. Г. Экологическая оценка безопасности гербицидов на ячмене //Защита и карантин растений. — 2000. — № 3.- с. 24.
  70. В.Б. Загрязнение тяжелыми металлами огородных почв и культур в городах Кузбаса //Агрохимия. — 1991. — № 7. — с.67−77.
  71. В.Б. Кадмий в почве //Химизация сельского хозяйства.- 1991.№ 9. — с. 16−17.
  72. Л.И. Применение фитопатогенных грибов для биологическойборьбы с сорняками //Достижения науки и техники АПК. — 1988. — № 8 с. 61−62.
  73. Ф.Ш. Биологическая активность некоторых бактериальныхинсектицидов / /A rpoXXI. — 2000. — № 6. — с. 5.
  74. М.Н. Биопрепараты на службе урожаю //Защита и карантинрастений.- 2000.- № 7.- с. 14.
  75. И.А. Устойчивость сортов пивоваренного ячменя к заболеваниям в зависимости от азотного питания //Защита и карантин растений: Сб. науч. тр. /Ставроп. ГСХА. — Ставрополь, 1996. — с. 23−29.
  76. И.А., Зимоглядова Т. В. Фитопатогенные грибы противсорной растительности //Защита и карантин растений- Сб. науч. тр. / Ставроп. ГСХА. — Ставрополь, 1996. — с.43−44.
  77. И.А., Безгина Ю. А., Брыкалов A. B. , Плищенко В. М. Возможность использования фитопрепаратов в защите ярового ячменя от полосатой пятнистости //Защита и карантин растений- Сб. науч. тр. / Ставроп. ГСХА. — Ставрополь, 1998. — с.20−23.
  78. .С., Таккель Э. А. Эффективность применения биологического препарата «Агрт-25″ на ячмене //Экологические проблемы земледелия: Науч.-практ. конф.- Пенза, 1996. — с. 41−42.
  79. В.Г. Трихограма заслуживает особого внимания //Защита икарантин растений. — 1999. — № 11. — с. 10.
  80. Н.М. Ячмень. М.: Колос, 1964. — 239 с.
  81. Н.М., Коновалова В. Я. Влияние минеральных удобрений наурожай и пивоваренные качества ячменя //Селекция ячменя и овса. М.: Колос, 1 9 7 1. — с. 231−237.
  82. М.К., Шигуров И. М., Понаморева Л. А. Эффективностьфунгицидов на зерновых культурах в Казахстане //Защита и карантин растений. — 1996. — N 6. — с. 19−20.
  83. Д.А. Агроэкологические аспекты применения азотныхудобрений в интенсивных технологиях // Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии. Труды ВИУА, 1990, с. 21−27.
  84. Д.А. Агроэкологические аспекты применения азотныхудобрений.- М.: Агроконсалт, 1999. — 296 с.
  85. Г. Ф., Бадаева Р. В., Смирнова В. Н. Применение агата -25 вМосковской области //Защита и карантин растений. — 2000. — № 4. — с. 25.
  86. Л.П. Отзывчивость разных сортов ячменя на возрастающиедозы удобрений на дерново-подзолистой почве в Центральном районе Нечерноземной зоны: Автореф. дис.. .. канд. с.-х. наук.- М., 1989. — 22 с.
  87. И.П. Действие минеральных удобрений на урожай ячменя взависимости от способов внесения, видов и доз в условиях левобережной Лесостепи УССР: Автореф. дис. канд. с-х. наук — Харьков, 1972. — 25 с.
  88. Г. Ш., Немков В. А. Новые фунгициды в борьбе с болезнямипшеницы //Бюл. ВИЗР, 1987, № 63, с. 17−22.
  89. A. A. , Голышин Н. М. Химические и биологические средствазащиты растений: Справочник. — М.: Агрпромиздат, 1989. — 176 с.
  90. Кравцов C A. Зерновое производство России в 1999 году //Зерновыекультуры. — 2000. — № 2. — с. 2−5.
  91. П.И., Кадыров A. M. Селекционный способ ослабления засоренности у злаков //Актуальные проблемы борьбы с сорной растительностью в современном земледелии и пути их решения: т.2 — Жодино (Бел НИИЗК) — 1999. с. 32−36.
  92. С., Володкевич Д. Новые фунгициды и протравителисемян // Химия в сельском хозяйстве. — 1982. — № 8. — с. 23−25.
  93. Е.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенногопитания растений. — М.: Агропромиздат, 1990. — 219 с.
  94. Культурная флора СССР: т. II, ч. 2. Ячмень/М.В. Лукьянова, А. Я. Трофимовская, Г. Н. Гудкова и др. — Л.: Агропромиздат, Ленингр. отд-ние, 1990.-421 с.
  95. И.А., Ревяко М. А., Штурма Г. М. Пырхт Т.А. Влияние доз исроков внесения удобрений в зависимости от норм высева на урожай и качество ячменя в условиях легких почв Полесья //Весц! Акадэмй аграрных навук Белорус! — 1992. — № 2. с. 110−115.
  96. В.К. Офтоболезная корневая гниль злаков //Загцита растений. — 1987. — № 2. — с. 22.
  97. В.К. Гельминто-спориозная фузариозная корневая гниль//Защита растений. — 1987. — № 9. — с. 18−19.
  98. В.Ф., Чесалин Г. А., Самойлов Л. Н. Использование азотаудобрений культурными и сорными растениями // Агрохимия. — 1980. № 8. — с. 14−18.
  99. В.Ф., Чесалин Г. А., Самойлов Л. Н., Спесивцев Л. Г. Действиегербицидов на азотный обмен устойчивых и чувствительных к ним растений //Агрохимия. — 1980. — № 9. — с. 116−122.
  100. В.Ф., Лунев М. И. Определение остатков гербицидов по фитотоксическому показателю //Защита растений. — 1983. — № 4. — с. 28−29.
  101. В.Ф. Необходимо развивать исследования по комплекснойхимизации земледелия //Земледелие. — 1987. № 1, — с.33−35.
  102. В.Ф. Комплексное использование средств химизации в интенсивных технологиях возделывания зерновых. //Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур- Под ред. Г. С. Груздева. М., 1988, с. 8−15.
  103. В.Ф. Экологические проблемы комплексного применениясредств химизации в интенсивных технологиях // Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии. Труды ВИУА, 1990, с. 11−20.
  104. В.Ф., Алиев A. M. Комплексное применение гербицидов иудобрений в интенсивном земледелии. ВАСХНИЛ. — М.: Агропромиздат, 1991.-271 с.
  105. В.Ф., Синицина И. В. Остаточные количества пестицидов прикомплексной химизации // Земледелие. — 1991. — № 11. — с. 39−40.
  106. В.Ф. Влияние комплексного применения средств химизациина содержание тяжелых металлов в почве и растениях // Химия в сельском хозяйстве. — 1995. — Хо 4. — с. 32−35.
  107. В.Ф., Вьюгин С М ., Гордеев Ю. А. Оптимизация применениясредств химизации в земледелии биологической направленности.//Агрохимия, — № 2. — 1996. — с. 31−37.
  108. В.Ф., Алиев A. M. , Калинушкина Л. Ф., Цимбалист Н. И., Д оманов Н.М. Применение гербицидов в комплексе с другими средствами химизации //Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. — М, — 1998. — с. 23−26.
  109. В.Ф. К вопросу о стратегии российского земледелия в X X I веке.//АгроХХ1. — 1999. — JNe 2. — с. 20−21.
  110. В.Ф. Стратегия земледелия России в X X I веке.- М.: Агроконсалт, 1999, — 36 с.
  111. В.Ф., Алиев A. M. Экологические аспекты длительного применения удобрений в комплексе с пестицидами //Агрохимия.- 1999.- № 4.с. 75−80.
  112. В.Ф. Агрохимия на рубеже веков //Агрохимия на рубеже веков: Бюл. ВИУА, 2000, № 113, с. 9−11.
  113. В.Б., Юсупов Д. А., Назарова Л. Н. и др. На основе фитосанитарной диагностики //Защита и карантин растений. — 2000. — № 1. — с.37.
  114. М.М. Фитопатогенные грибы против сорняков //Защита и карантин растений. — 2000.- № 7. — с. 16−17.
  115. А.К. Болезни сорняков в фитопатологическом гербарииЮ.Смарода //Актуальные проблемы борьбы с сорной растительностью в современном земледелии и пути их решения: т. 1 — Жодино (Бел НИИЗК) 1999. с. 60−65.
  116. Летяго С В. , Летяго В. Ф. Влияние систем удобрений и гербицидов наурожайность ячменя в севообороте //Актуальные проблемы борьбы с сорной растительностью в современном земледелии и пути их решения: т.2 Жодино (Бел НИИЗК) — 1999. с. 23−28.
  117. Г. С Почвенно-экологические условия и применение удобрений.- М., 1989.- 56 с.
  118. Ш. И. Разработка экологически безопасных систем удобрения всевооборотах // Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии. Труды ВИУА, 1990, с. 28−34.
  119. Н.П., Бысов Н. С., Турко С Л . Способы борьбы с сорнойрастительностью //Актуальные проблемы борьбы с сорной растительностью в современном земледелии и пути их решения: т.1 — Жодино (Бел Н И И З К) — 1999. с. 104−107.
  120. К.П., Вехов П. А., Булаев В. Е., Камынин М. И. Применениеудобрений в Нечерноземной зоне.- М.: Московский рабочий, 1965. — 240 с.
  121. Л.А. Пораженность ячменя корневой гнилью в зависимости от норм внесения минеральных удобрений //Защита растений от вредителей, болезней и сорняков при интенсивных технологиях возделывания. Сб. науч. тр. Горки, 1989, с 33−39.
  122. Машинная технология возделывания зерновых культур в Нечерноземной зоне России без применения гербицидов. М.: 1994. 82 с.
  123. Медико-биологические требования и санитарные нормы качества продовольственного сырья и пищевых продуктов. М.: Изд-во стандартов, 1990. — 185 с.
  124. Л.П. Система рационального использования фунгицидов наозимой пшенице в условиях Ставрополья //Научные основы химической защиты сельскохозяйственных культур от болезней: Сб. науч. тр.- Л., 1991. — с. 81−87.
  125. H. H. , Волков А. И., Короткова O.A. Пестициды и окружающая среда.- М.: Химия, 1977, 240 с.
  126. H .H. , Новожилов К. В., Пылова Т. Н. Химические средствазащиты растений (пестициды). Справочник. — М.: Химия, 1980. — 288с.
  127. H. H. Пестициды. Химия, технология и применение.М.: Химия, 1987. -712 с.
  128. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. Е. И. Базаров, Е. В. Глинка и др. М, 1983. — 44 с.
  129. Методика использования ресурсов в земледелии на основе информационно-энергетического анализа. — Курск. — 2000. — 76 с.
  130. Методика ресурсно-энергетического анализа технологических процессов в сельскохозяйственном производстве /ВИМ. — М., 1995. — 95 с.
  131. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелияна биоэнергетической основе. — Курск. — 1999. — 47 с.
  132. Методические рекомендации по оценке топливно-энергетических затрат на выполнение механизированных процессов в растениеводстве. М.:ВАСХНИЛ, 1985.-43 с.
  133. Методические рекомендации по топливно-энергетической оценке технологических процессов и технологий в растениеводстве /ВИМ. — М., 1989. — 59 с.
  134. Методические указания по проведению исследований в длительныхопытах с удобрениями. Часть 3 (Анализ растений). Под общей ред чл.-кор. ВАСХНИЛ проф. В. Г. Минеева. — М.: ВИУА, 1995. — 131 с.
  135. Н.З. Научному обеспечению программы увеличения производства зерна — приоритетное внимание // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1986. — N 2. — с. 44−49.
  136. Н.З. Экологические проблемы в интенсивном земледелии//Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии. Труды ВИУА, 1990, с. 3−10.
  137. Н.З. Методология применения удобрений в период выходаземледелия России из кризиса //Агрохимический вестник. — № 3. — 2000. с. 29−32.
  138. В.Г., Ивлев М. М., Аникст Д. М. Удобрение зерновых культур.М.: Росагропромиздат, 1980.- 160 с.
  139. В.Г., Ладонин В. Ф. Химизация земледелия и агроэкология//Вестник сельскохозяйственной науки. — 1986. — № 2. — с. 62−71.
  140. В.Г. Агрохимия. Изд-во МГУ. М.: 1990. — 468 с.
  141. В.Г. Химизация земледелия и природная среда. — М.: Агропромиздат, 1990.-287 с.
  142. Н.И., Михалин Н. В. Рациональное использование фунгицидов на пшенице //Защита растений. — 1990. — J42 7. — с. 19−20.
  143. O.A. Фитосанитарные проблемы производственноговыращивания трансгенных растений //Защита растений. — 2000. — № 9. с. 25−26.
  144. Л.Н., Соколова Е. А. Прогрессирующие болезни зерновыхкультур / /A rpoXXI. — 2000. — № 4. — с. 2−3.
  145. П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур.- М.: Сельхозиздат, 1963. — 263 с.
  146. М.А. Агрохимическая характеристика почв Ц О С ВИУА.//Эффективность удобрений и других средств химизации на дерновоподзолистых почвах Нечерноземной зоны РСФСР. Труды ВИУА, 1988, с. 7−19.
  147. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Нечерноземной зоне европейской части РСФСР.- М.: Россельхозиздат, 1976. 255 с.
  148. Научные основы устойчивого ведения зернового хозяйства /В.Ф. Сайко, И. В. Яшковский, A. M. Малиненко и др. Под ред. В.Ф. Сайко- Сост. И. В. Яшковский. — К.: Урожай, 1989. -312 с.
  149. Н.П., Мотовилин A. A. Большее внимание защите серых хлебов от болезней //Защита и карантин растений. — 2000. — № 9. — с.31−33.
  150. A. A. , Аканова Н. И., Поливцев Н. Ф. Продуктивность севооборота в зависимости от уровня минерального питания и метеорологических условий года //Агрохимия на рубеже веков: Бюлл. ВИУА, 2000, № 113, с. 43−44.
  151. Э.Д., Сергеев A. B. Пивоваренный ячмень — М., 1971.- 12 с.
  152. Э.Д., Сергеев A. B. , Лызов Е. В. Зерновые фуражные культуры. — 2-е изд. — М.: Россельхозиздаг, 1980. — 235 с.
  153. Э.Д., Аниканова З. Ф., Романова Л. М. Выращивание пивоваренного ячменя. — М.: Колос, 1981. — 207 с.
  154. В.В. Сорные растения флоры СССР. — Л.: Наука, 1983. — 453 с.
  155. Ю.А., Орманджи К. С., Бурченко П. С. Интенсивная технология производства озимой пшеницы. — М.: Россельхозиздат, 1988, — 303 с.
  156. Н.Т. Характеристика и влияние засух, свойственных Нечерноземью, на продуктивность и основные процессы жизнедеятельности зерновых культур // Продуктивность и устойчивость зерновых культур к засухе: Бюлл. ВИУА, 1990, № 94, с. 3−9.
  157. Нормативы энергетических затрат на пестициды при обработке наземными машинами. — Санкт-Петербург, ВИЗР, 1999. — 68 с.
  158. В.М. Урожайность и метеорологические факторы. — М.: Госпланиздат, 1949. — 318 с.
  159. Т.Г. Безопасность микробиопрепаратов используемых в хозяйстве //Защита и карантин растений. — 1999. — № 7. — с. 11.
  160. Особенности применения методов с использованием изотопов азота вагрохимических исследованиях. — М.: ВИУА, 1990. — 30 с.
  161. В.В. Фунгициды для зерновых культур //Защита растений.1 9 9 5. — № 5. — с. 18−19.
  162. В.В., Исаев В. В., Спесивцев Л. Г. Рекс — надежная защита культур от болезней //Земледелие. — 1998. — № 5. — с. 28−29.
  163. В.В., Кожуховская В. Д., Дорофеева Л. Л. Рекс — новый смесевой фунгицид для зерновых //Химия в сельском хозяйстве. — 1996. — № 2. с. 16−18.
  164. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай.М.: Колос, 1977.- 416 с.
  165. H. A. , Ярошевич М. И. Урожай ячменя на дерновоподзолистой супесчаной почве при разных уровнях плодородия и дозах минеральных удобрений // Изв. А Н БССР. Сер. с.-х. наук. — 1981. — № 1. с. 34−37.
  166. Е.Ф. Грозит ли России кризис зернового производства/ /ArpoXXI. — 2000. — № 2. — с. 22−23.
  167. А.Ф. Болезни зерновых культур. М.: Колос, 1979. — 279 с.
  168. В.Ф., Подопличко В. И. Борьба с корневыми гнилями наУкраине //Защита растений. — 1985. — № 1. с. 38.
  169. В.Ф. Атлас болезней полевых культур. — Киев: Урожай, 1987. — 256 с.
  170. В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология. — 4-е изд. перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1989. — 480 с.
  171. В.Ф., Тютерев С Л ., Баталова Т. С Болезни зерновых культур при интенсивных технологиях их возделывания — М.: Агропромиздат, 1991. — 172 с.
  172. Пестициды: Общие наименования ГОСТ 19 856–86. — М.: Изд. стандартов, 1987. — 159 с.
  173. Пестициды: Справочник /Мартыненко В.И., Промоненков В. К., Кукаленко С С и др. — М.: Агропромиздат, 1992. — 368 с.
  174. Пестициды и регуляторы роста растений. Справ, изд. / H. H. Мельников, К. В. Новожилов, С Р. Белан. — М.: Химия, 1995. — 76 с.
  175. A.M., Габибов М. А., Урожай и качество зерна ячменя Зазерский-85 в зависимости от доз азотных удобрений // Агрохимия. — 1994. № 9. — с. 80−83.
  176. А.Г. Влияние комплексного применения средств химизациина продуктивность озимой пшеницы и некоторые свойства дерновоподзолистой почвы: Автореф. дис.. канд. с-х. наук ВИУА — М.: 1989. 24 с.
  177. П.М., Назарова Л. Н., Санин С С В борьбе с заболеваниямипшеницы //Защита растений. — 1988. — № 1.-е. 24−25.
  178. n.M., Коновалова В. Я. Надо защищать растения //Защита икарантин растений. — 1999. — № 4. — с. 13.
  179. И.Я., Левитин И. М., Танский В. И. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите растений. — М.: Колос, 1995. — 206 с.
  180. A.B., Воронцова Н. И. Опыт применения биопрепаратов наячмене //Защита и карантин растений. — 1999. — № 7. — с. 16.
  181. Л.В., Словцов Р. И., Ладонин В. Ф. Действие 2М-4Х на качество зерна ячменя при разных условиях обеспеченности минеральными удобрениями. Бюлл. ВИУА, 1980, № 54, с. 19−23.
  182. Л.В. Влияние 2,4-Д, 2М-4Х и их смесей с дикамбой на урожай и качество ячменя при разных уровнях питания: Автореф. дис.. .. канд. биол. наук.- М., 1982. — 24 с.
  183. Л.В. Урожай и качество зерна ячменя при применении гербицидов на различных уровнях минерального питания //Урожай и качество зерна ячменя при длительном применении удобрений: Тр. ВИУА, 1984, с. 116−122.
  184. Почвы Московской области и повышение их плодородия. М.: Московский рабочий, 1974. — 662 с.
  185. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания ярового ячменя. — М.: Агропромиздат, 1987. — 60 с.
  186. Предельно допустимые концентрации тяжелых металлов в продовольственном сырье и пищевых продуктах. М.: Минздрав СССР, 1986.- 11 с.
  187. Т.И., Шелудько А. Д. Новые фунгициды для защиты озимойпшеницы //Защита и карантин растений. — 1998. — № 6. — с. 29.
  188. В.Н., Ламан H. A. Влияние обеспеченности азотом на фотосинтетические показатели и хозяйственную продуктивность посевов ярового ячменя //Весщ H A H Белорус! Сер. б! ял. навук. 1998. № 2. с. 21−27.
  189. В.Н., Ламан H. A. , Путырский И. Н. Особенности азотногообмена посевов ярового ячменя разной продуктивности //Весц! H A H Белорус! Сер. б! ял. навук. 1998. № 3. с. 22−32.
  190. В.А., Величко В. А. Энергетическая эффективность применения минеральных удобрений //Агрохимический вестник. — 2000. — № 1. с. 23−26.
  191. А.И., Захаренко В. А. Управление сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия. М.: Изд-во МСХА, 1998, 154 с.
  192. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии Нечерноземья (под общей редакцией академика РАСХН Н.З. Милащенко) — М., 1993. — 864 с.
  193. Е.А. Современные методы защиты ячменя от основныхгрибных болезней //Обзорная инф./ /НИИТЭагропром М., 1993. — 40 с.
  194. В.А. Поздняя корневая подкормка ячменя азотом //В сб.: Почва, удобрения, урожай: Сб. науч. тр. Белорус, с.-х. акад., 1973, т. 115 с. 40−47.
  195. В.Ф., Прищепа И. А., Домаш В. И. Влияние удобрений и пестицидов на урожай и качество зерна ячменя //Защита растений. — 1988. Вып. ХШ. — с. 76−85.
  196. A. A. Ринхоспориоз ячменя // Защита растений. — 1994. — № 5.с. — 21−22.
  197. H .A. , Корнилов М. Ф. Научные основы системы удобренияв Нечерноземной полосе. Изд. 2-е, перераб. и доп.- Л.: Колос (Ленингр. отд-ние), 1977. — 296 с.
  198. P .A. Метод нейтронно-активационного анализа растений наазот фосфор и калий //Химия в сельском хозяйстве. — 1977. — N 1. — с. 30−32.
  199. А.Н., ГармашовВ.Н., Калус Ю. А., Урожай и качество зернасортов ячменя в зависимости от доз и сроков внесения азота. / /Ячмень в условиях интенсивного земледелия: Сб. науч. трудов. — Одесса, ВСГИ, 1982, с. 75−83.
  200. Сельскохозяйственная техника (каталог) /ЦНИИТЭИ, 1975. — 854 с.
  201. Сельскохозяйственная техника (каталог) /т. 1. — М., 1991. — 364 с.
  202. В.А., Гриб С И ., Мельник И. И., Сенченко H. A. Яровой ячменьЗазерский 85 //Земледелие и растениеводство в БССР. Сб. науч. тр. Минск: Ураджай, 1986, вып. 30, с. 66−68.
  203. В.А., Мельник И. И. Зазерский 85 — интенсивный сорт для Нечерноземья //Зерновые культуры. — 1988. — № 1.-е. 42−43.
  204. .А., Мазохин A. C. , Мазохина Н. Ю. Фитосанитарное состояние посевов ячменя в зависимости от условий возделывания //Известия ТСХА, выпуск 2, 1992. — с. 22−30.
  205. Н.В. Влияние элементов интенсивной технологии на урожай икачество зерна ячменя в условиях юга Нечерноземной зоны: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.- М., 1988. — 24 с.
  206. Ю.Я., Раскин М. С., Никитин Н. В. Центральный регион(Московская область) //Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. — М, — 1998. — с. 54−67.
  207. Ю.Я., Шестаков В. Г. Пестициды и окружающая среда//Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. — М, — 1998. — с. 8−15.
  208. Ю.Я. Программа интегрированной защиты посевов отсорной растительности //Защита и карантин растений — 2000. — № 2. — с. 1819.
  209. Справочник: пестициды в окружающей среде. — часть 1. — Уфа. — 1991.160 с.
  210. Справочник: пестициды в окружающей среде. — часть 2. — Уфа. — 1991.323 с.
  211. Справочник по пестицидам /H .H. Мельников, К. В. Новожилов, С Р. Белан, Т. Н. Пылова. — М.: Химия, 1985. — 352 с.
  212. Справочник по пестицидам. /Под ред. акад. А М Н СССР Л. И. Медведя. Киев: Урожай, 1974.- 448 с.
  213. Справочник по пестицидам. /Под ред. проф. A. B. Павлова, третье издание.- Киев: Урожай, 1986.- 432 с.
  214. Справочник по эксплуатации транспорта в сельском хозяйстве.М.: Россельхозиздат, 1975. — 400 с.
  215. A. C. Головневые болезни ячменя. — Челябинск: Юж.Урал. кн. изд-во., 1990. — 400 с.
  216. Е.В., Кочетков Л. И. Пустеют закрома родины. Хватит ли зерна до нового урожая? //Зерновые культуры. — 1999. — № 3. — с. 2−6.
  217. В.П. Критические периоды влияния засоренности на урожайность ячменя и кукурузы. //Современные методы борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. Межв. сб. науч. тр. М.: МСХА, 1998. с. 78−82.
  218. Н.Я., Козлов Г. Е., Беляев В. А. Борьба с сорняками в Нечерноземной зоне. — М.: Россельхозиздат, 1980. — 192 с.
  219. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированныеполевые работы в сельском хозяйстве /(ВНИЭСХ). — М.: Агропромиздат, 1990.-т. 1.-352 с.
  220. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированныеполевые работы в сельском хозяйстве /(ВНИЭСХ). — М.: Агропромиздат, 1990.- т. 2.-272 с.
  221. В.П. Удобрения и качество урожая.- М.: Колос, 1974.261 с.
  222. В.П. Удобрение и качество урожая. — 2 изд. доп. и перераб.- М.: Агропромиздат, 1987.- 192 с.
  223. В.Е., Серяев В. В., Камков П. Д. Эффективность пестицидов назерновых. //Зерновые культуры. — 1999. — № 5. — с. 26−27.
  224. А.Я. Ячмень. — М.: Колос, 1972. — 296 с.
  225. A. M. Сорные растения и борьба с ними. — М.: Московский рабочий, 1982.- 157 с.
  226. В.П., Койшибаев М. Ю., Юсупова Г. М. Эффективность фунгицидов в борьбе с наиболее опасными болезнями пшеницы //Сб. Защита сельскохозяйственных культур при интенсивных технологиях их возделывания.- Алма-Ата, 1988. с. 25−37.
  227. Ю.А. Удобрение как фактор повышения устойчивости ячменя к головневым заболеваниям //Наука сельскому хозяйству. — Курган, 1994. с. 87−89.
  228. Р.Н., Костин Я. В., Асеева H. H. Агроэкологический подход квредоносности сорных растений // Земледелие. — 2000. — N4. — с.43.
  229. Химические средства борьбы с сорняками /Пер с венг. И.Ф. Куренного-Под. ред. и с предисл. Н. М. Жирмунской. — М.: Агропромиздат, 1986. 413 с.
  230. Д.М. Оптимизация системы удобрений и агрометеорологические условия. — М.: Изд-во МГУ, 1991. — 85 с.
  231. В.И. О некоторых аспектах фитосанитарной обстановки в1999 году / /A rpoXXI. — 1999. — № 4. — с. 14−15.
  232. H. A. Интенсивность поступления тяжелых металлов в агроландшафты //Проблемы экологической безопасности агропромышленного комплекса. Выпуск 2. — г. Сергиев Посад, 1996. — с. 9−11.
  233. H. A. , Милащенко Н. З., Ладонин В. Ф. Экотоксилогические аспекты загрязнения почв тяжелыми металлами.- М.: Агроконсалт, 1999. 176 с.
  234. Г. А., Тимофеева A. A. Использование питательных вегцествудобрений культурными и сорными растениями // Химия в сельском хозяйстве. — 1974. — т. 12. — N4. — с. 58−59.
  235. Г. А. Сорные растения и борьба с ними. — М.: Колос, 1975. — 256с.
  236. Г. А., Алиев A. M. , Ладонин В. Ф. Справочник по гербицидам.М.: Россельхозиздат, 1977. — 192 с.
  237. В.А. Закономерности эпифитотического процесса и тактиказащитных мероприятий//Защита растений. — 1985. — № 1.- с. 13−14.
  238. Шамрай С П. , Гарагуля А. Д., Киприанова Е. Д. Биологический методзащиты растений ярового ячменя от корневой гнили //Биологические методы защиты растений.- Минск, 1990. с 265−266.
  239. A. A. , Кример М. З. Физико-химические свойства пестицидов. Справочник, издание второе дополненное.- М.: Химия, 1976.- 528 с.
  240. А., Авдеев Ю. С. Баланс питательных веществ и прогнозирование плодородия почв //Агрохимический вестник. — 2000. — № 1. — с. 2628.
  241. Д., Постников А. Н., Крацш г., Маковски Н. Возделывание зерновых. М.: „Аграрная наука“, ИК „Родник“, 1998, 336 с.
  242. А.Г., Бойко А. Т. Влияние ночной пахоты на урожайность и засоренность посевов ячменя //Актуальные проблемы борьбы с сорной растительностью в современном земледелии и пути их решения: т.2 — Жодино (Бел НИИЗК) — 1999. с. 7−8.
  243. И.Ю. Калийные удобрения в системе комплексного применения средств химизации под зерновые культуры на дерново-подзолистой почве: Автореф. дис.. .. канд. с.-х. наук.- М., 1998.- 19 с.
  244. И.Ю. Эффективность доз калийных удобрений и норм гербицидов, фунгицидов и ретардантов в посевах ячменя //Эффективность средств химизации и продуктивность сельскохозяйственных культур. Тез. докл. конф. молодых ученых.-М., 1993. — с. 19−20.
  245. Ю.Б., Харченко Г. Л. Защита зерновых от злаковых мух//Защита растений. — 2000. № 6. — с. 48−49.
  246. Э. Болезни растений и химическая борьба с ними. Перев. с англ. H .A. Емельяновой. Под ред. и с предисл. канд. с.-х. наук Е. Ф. Гранина.М.: Колос, 1971.-228 с.
  247. Эмиль Габриаль Ханна Корневые гнили ячменя (этиология, патогенези методы защиты) Автореф. дис.. .. канд. с.-х. наук.- М., 1973. — 16 с.
  248. .А. и др. Тяжелые металлы в системе почва-растение //Химияв сельском хозяйстве.- 1996.- № 5.- с. 43−45.
  249. Ф.В., Кузьменков А. В. Эффективность припосевного внесения NPK-удобрений под зерновые культуры на кислой дерновоподзолистой почве // Агрохимия. — 1998. — N 2. — с. 40−52.
  250. Ф.Я. Сохранять урожай не в ущерб природе //Защита растений. — 1 9 9 9. — № 11. — с. 12.
  251. В.А., Татаренко Л. Н. Биометод в Краснодарском крае//Защита растений. — 1999. — JN» 10. — с. 9.
  252. Ячмень. Пер. с англ. канд. биол. наук Ю. С. Демина. Под ред. и с предисл. д-ра с.-х. наук Г. Ф. Никитенко.- М.: Колос, 1973.- 255 с.
  253. Ячм1нь / В. А. Кононюк, З. Б. Борисоник, А. Г. Мусатов та 1н. — К.: Урожай, 1986. — 144 с.
  254. Cereal crop manual. Arable Unit, 1987. — 138 p.
  255. Fecenko Jan, Lozek Otto Optimisation of spring barley fertilization withnitrogen based on soil inorganic nitrogen content //Folia Univ. agr. Stetin Agr. 1998. — № 72. — P. 63−67.
  256. Fisher R .A. , Hil le RisLambers D. The effect of environment and cultivar onsource limitation to grain weight in wheat //Austr. J. Agrie. Res. — 1978. — V.29. — № 3 .
  257. Gallagher J. N. , Pearman I. Factors controlling barley grain size//Rothamsted Experimental Station. Report for 1980, part 1. — 1980.
  258. Prugar J., Hraska S. Kvalita jacmena. Priroda Bratislava. — 1989. — 228 s.
  259. Savin Roxana, Nicolas Marc E. Effects of timing of heat stress and droughton growth and quality of barley grains //Austral. J. Agn. Res. — 1999, — № 3. P. 357−364
  260. Turkington Т.К., Clayton G.W. The influence of tillage and rate of nitrogenfertilizer on common root rot of barley: Abstr. Can Phytopathol. Soc. Anny. Meet., Winnipeg, July, 1997 //Can. J. Plant Pathol. — 1998. — № 1. — P. 130−131.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!