Сложные согласные звуки в фонетическом и фонологическом отношении: Экспериментально-фонетическое исследование на материале халха-монгольского, бурятского и русского языков

Изучение сложных звуков в языках мира является важным вопросом экспериментально-фонетических исследований. Проблема получения объективных данных о фонетических характеристиках, рассмотрение особенностей функционирования неоднородных по своему качеству звуков в системе конкретного языка остается актуальной до настоящего времени.

В консонантных системах многих языков мира имеются сложные согласные звуки — так называемые аффрикаты. Неоднородная природа аффрикат продолжает быть предметом дискуссий среди лингвистов на протяжении десятилетий. С фонологической точки зрения, сложные звуки (как гласные, так и согласные) представляют собой одну из серьезнейших проблем. Спорным моментом является определение их монофонематического или полифонематического статуса. Речь идет о том, является ли, к примеру, аффриката одной фонетически сложной фонемой или сочетанием самостоятельных фонем, так как наличие в составе аффрикаты двух компонентов — смычного и щелевого — дает, по мнению некоторых исследователей, основание рассматривать ее как бифонемное сочетание согласных. При решении данного вопроса используется множество различных по своей сути методов, критериев и правил, направленных на однозначное определение фонемного статуса сложных звуков. В некоторых случаях применение разных методов определения моноили полифонемности приводит к противоположным выводам о фонематической сущности одного и того же сложного звука, поэтому важным является вопрос о нахождении наиболее адекватного критерия, позволяющего достоверно установить фонемный статус того или иного сложного звука.

Проблема определения моноили полифонемного статуса сложного звука теснейшим образом связана с более общей проблемой членения потока речи на минимальные единицы. Сегментация речевого потока, а значит и фонологическая интерпретация сложного звука, находится в прямой зависимости от фонологической системы каждого конкретного языка.

Каждый язык обладает своим собственным уникальным составом минимальных единиц. Например, звукосочетание типа [ш] в фонологической системе русского языка является бифонемным, а в английском языке оно представляет монофонемную единицу. Если критерий, по которому осуществляется сегментация потока речи, адекватен, то он позволяет решить также и проблему определения фонемного статуса сложного звука данного языка.

Основная цель настоящей работы состоит в определении фонологического статуса сложных согласных звуков, в изучении их дистрибуции и акустических характеристик на материале трех разносистемных языков: халха-монгольского, бурятского и русского.

Выбор предмета исследования объясняется недостаточностью или отсутствием необходимых сведений о свойствах аффрикат в халха-монгольском, бурятском и русском языках.

В процессе изучения аффрикат в халха-монгольском, бурятском и русском языках решались следующие задачи:

1. Провести теоретический анализ научных публикаций, посвященных вопросам решения проблемы определения фонематического статуса сложных звуков на материале разных языков, а также описанию фонологических систем и сложных согласных звуков в рассматриваемых языках.

2. Получить объективные данные об акустических характеристиках аффрикат в каждом из рассматриваемых языков: длительность, интенсивность, спектральные характеристики.

3. Провести аудиторский эксперимент на выявление ассимиляции и чередования фонем по признаку участия или отсутствия голоса в халха-монгольском языке.

4. Описать особенности дистрибуции аффрикат в звуковой системе каждого из рассматриваемых языков.

5. Сравнить акустические характеристики и особенности дистрибуции аффрикат в типологически разных языках.

Для решения поставленных задач были выполнены следующие виды работ:

— подбор первоначального материала методом сплошной выборки;

— выработка критериев и принципов составления экспериментального материала;

— подбор дикторов-носителей языка и запись экспериментального материала;

— составление программы и проведение аудиторского эксперимента;

— слуховой, акустический и аудиторский анализ материала;

— статистическая обработка данных по акустическим характеристикам исследуемых сегментов;

— анализ дистрибуции изучаемых звуков;

— обобщение данных эксперимента и выявление закономерностей, свойственных всем трем исследуемым языкам, а также различий между ними.

Работа состоит из введения, четырех глав, общих выводов, заключения, списка использованной литературы и трех приложений.

Во введении излагается актуальность исследования, ставится его основная цель, определяются задачи, способствующие достижению поставленной цели, обосновываются научная новизна, теоретическая ценность и практическая значимость работы, указываются предмет и объект проведенного анализа.

В первой главе излагаются проблемы общелингвистического характера, рассматриваются фонологические системы трех изучаемых языков, а также приводятся описание экспериментального материала, принципы его подбора, использованные методы его исследования.

Во второй, третьей и четвертой главах исследуются вопросы дистрибуции и приводятся данные по акустическим характеристикам аффрикат в каждом из трех исследуемых языков.

В следующей части работы содержатся общие выводы, вытекающие из проделанной работы по изучению дистрибуции и акустических параметров ^ сложных согласных звуков в трех разносистемных языках, а именно проводится типологическое сравнение особенностей дистрибуции и фонетических характеристик аффрикат всех анализируемых языков.

В заключении подводится итог проделанной работе, указывается ее главный смысл и показываются результаты проведенного исследования.

В приложениях приводится экспериментальный материал по трем языкам.

Научная новизна заключается в том, что впервые сложные согласные Щ звуки халха-монгольского и бурятского языков были подвергнуты специальному изучению с применением новейших методов анализа.

Результаты проведенного исследования имеют теоретическое значение, также они могут найти применение как в теоретическом курсе общей фонетики, так и фонетики халха-монгольского, бурятского и русского языков по отдельности. Они могут быть полезны также при решении проблем автоматического распознавания речи.

ВЫВОДЫ:

ТИПОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АФФРИКАТ В ХАЛХА-МОНГОЛЬСКОМ, БУРЯТСКОМ И РУССКОМ ЯЗЫКАХ.

1. Типологические особенности дистрибуции аффрикат в халха-монгольском, бурятском и русском языках.

Исследование любых разносистемных языков закономерно приводит к выявлению значительных различий между ними. В данном случае предпринимается попытка анализа дистрибуции сложных согласных звуков в русском, бурятском и халха-монгольском языках, отличающихся между собой и генетически, и типологически.

Из представляющих для данного исследования сложных звуков в халха-монгольском языке представлены четыре аффрикаты [йГ], [32], [5з].

В системе русского консонантизма наблюдаем две аффрикаты [йГ) и [ТГ|, также как и в бурятском, поэтому рассматриваться будут сложные звуки, имеющиеся во всех трех языках, а именно и [ТТ|.

При анализе каких-либо явлений в типологически разных языках необходимо стремиться избежать ошибок, связанных с учетом тех различий, которые вызваны специфическими особенностями, свойственными каждому языку в отдельности. Например, тот факт, что дистрибуция интересующих нас аффрикат в халха-монгольском языке в интервокальном положении более широкая, чем в русском языке, не является системным различием, так как большее количество фонетических контекстов данных аффрикат в этом положении в халха-монгольском языке вызвано тем обстоятельством, что в нем наряду с краткими гласными присутствует значительное число долгих гласных и дифтонгов, каковых, как известно, нет в русском языке. Кроме того, следует учитывать и законы сочетаемости фонем, различающиеся в данных языках. Например, в халха-монгольском и в бурятском языках не допускается стечение нескольких согласных в начале слова или слога, а в русском это возможно, вследствие чего различие, связанное с тем, что в положении абсолютного начала слова аффрикаты fts] и [tT| в халхамонгольском и в большинстве случаев в бурятском сочетаются только с гласными, а в русском как с гласными, так и с согласными, не должно учитываться.

В связи со всем вышеизложенным представляется целесообразным проводить сравнение этих языков на основе фонетических позиций, учитывающих только структурные различия между ними. Такие фонетические позиции мы будем называть структурными типами. При выделении структурных типов в дистрибуции согласных [ts] и [tT| в сравниваемых языках будут рассматриваться сочетания данных аффрикат с теми группами звуков, которые имеются во всех языках. А число сочетаний, возможных в одном структурном типе, будем называть его коэффициентом (к).

Выделим две группы различий, которые не должны рассматриваться при типологическом анализе. Перечислим все входящие в них особенности данных языков, учитываемые нами.

I. Различия по количеству фонем:

В халха-монгольском языке двадцать гласных фонем, из них семь кратких, семь долгих монофтонгов и шесть дифтонгов.

В бурятском языке восемнадцать гласных фонем, из них семь кратких, восемь долгих, три дифтонга.

В русском языке шесть гласных, долгих монофтонгов и дифтонгов нет.

В халха-монгольском языке двадцать девять согласных фонем, в бурятском — тридцать четыре, в русском — тридцать шесть, однако это различие относится к разряду структурных.

II. Различия по нормам сочетаемости фонем:

1. В халха-монгольском и бурятском языках не допускается сочетание нескольких согласных в начале слога или словав русском такого запрета нет.

2. В халха-монгольском и бурятском языках не допускается употребление гласного [и] в непервых слогахв русском такого ограничения нет.

3. В халха-монгольском и бурятском языках, если в слоге имеется гласный [а], [о], [и], то в последующих слогах не допускается употребление гласного [е] (вследствие палатальной гармонии гласных) — в русском языке такого запрета нет.

4. В халха-монгольском и бурятском языках, если в слоге имеется широкий неогубленный, то в последующих слогах не допускается употребление широкого огубленного и наоборот (вследствие губной гармонии гласных) — в русском языке нет такого запрета.

5. В русском и бурятском языках не допускается употребление гласного [1] после аффрикаты [йГ| (поскольку она всегда твердая) — в халхамонгольском такого запрета нет.

6. В русском языке гласные [о] и [е] встречаются только в ударных слогах, поэтому они не могут встретиться в слове больше одного разав халха-монгольском и бурятском такого ограничения нет.

7. В русском языке шумные щелевые [у] и [V] в сочетаниях с предшествующим согласным ведут себя как сонанты, не вызывая процесс ассимиляции по звонкостихалха-монгольскому и бурятскому языкам такая особенность не свойственна.

Таким образом могут быть выделены следующие структурные типы (СТ) в дистрибуции согласных С^б] и |тг| в халха-монгольском, бурятском и русском языках:

I СТ: и (ТГ| в начале слова перед краткими гласными.

II СТ: [Тб] и (ТЙ в конце слова после кратких гласных.

III CT: [ts] и [tT| в конце слова после сонантов.

IV СТ: ЙиЙв конце слова после шумных смычных.

V СТ: fts] и [tTl в конце слова после шумных щелевых. р

VI СТ: ®-ирЙв конце слова после сочетаний согласных.

VII СТ: [ts] и [tj| в середине слова между краткими гласными.

VIII СТ: [tsj и [tT| в середине слова между сонантами.

IX СТ: [ts] и [tT| в середине слова между шумными смычными.

X СТ: [ts] и [tT| в середине слова между шумными щелевыми.

XI СТ: [ts] и [tj] в середине слова между сонантом и шумным смычным.

XII СТ: [ts] и [tj| в середине слова между сонантом и шумным щелевым.

XIII СТ: [ts] и [tj] в середине слова между шумным смычным и сонантом.

XIV СТ: [ts] и [tT| в середине слова между шумным щелевым и сонантом.

XV СТ: [ts] и [tT| в середине слова между шумными щелевым и смычным.

XVI СТ: [ts] и [tj| в середине слова между шумными смычным и щелевым.

XVII СТ: [ts] и [tj] в середине слова между сонантом и кратким гласным.

XVIII СТ: [ts] и [tj] в середине слова между шумным смычным и кратким гласным.

XIX СТ: [ts] и [tj в середине слова между шумным щелевым и кратким гласным.

XX СТ: [^б] и [Ц в середине слова между сочетанием согласных и кратким гласным.

XXI СТ: [Б?] и [Л] в середине слова между кратким гласным и сонантом.

XXII СТ: и (ТГ| в середине слова между кратким гласным и шумным смычным.

XXIII СТ: [ц] и |Т[| в середине слова между кратким гласным и шумным щелевым.

XXIV СТ: [Б] и [ТТ] в середине слова между кратким гласным и сочетанием согласных.

В нижеприведенной таблице наглядно представлено, какие из возможных структурных типов реально присутствуют в дистрибуции согласного [Тб] в халха-монгольском, бурятском и русском языках:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенный анализ и сравнение функционирования и акустических характеристик (длительности, интенсивности, спектральный состав) аффрикат таких генетически и типологически разных языков, как халха-монгольский, бурятский языки, с одной стороны, и русский язык, с другой стороны, еще раз обращает внимание на противоречивую природу данных сложных звуков и ставит непростую проблему определения их фонематического статуса в отношении каждого языка.

Неоднородное качество сложного согласного звука — аффрикаты, наличие двух фаз при ее артикуляции: смычной и тембрально окрашенной щелевой, затрудняет ее фонологическую интерпретацию. При этом весьма важным в теоретическом отношении становится вопрос о разграничении в языке двух разных явлений: монофонемных аффрикат и соответствующих им по составу сочетаний согласных. Однозначная фонологическая интепретация сложных звуков и сходных с ними сочетаний способствуют решению первоочередных задач каждого лингвиста при изучении языкаустановлению состава фонем, выявлению системных связей между ними, исследованию артикуляционной базы данного языка.

Использование морфологического критерия членения потока речи на минимальные единицы в качестве главного, следуя традициям щербовской фонологической школы, а также привлечение других лингвистических критериев, в том числе и данных фонетического характера, использование разнообразных методов анализа материала (слуховой, осциллографический, спектральный, аудиторский, статистический) способствовало выполнению поставленной в настоящей работе цели — определению фонологического статуса сложных согласных звуков, изучению их дистрибуции и акустических характеристик на материале трех разносистемных языков: халха-монгольского, бурятского и русского.

Для достижения цели и выполнения задач данного исследования необходимо было преодолеть множество трудностей, связанных, прежде всего, с халха-монгольским и бурятским языками: отсутствие единой точки зрения на их фонологические системы, большое разнообразие классификаций фонем в данных языках, недостаток работ, посвященных изучению современного состояния их звуковой стороны, неразработанность многих вопросов, касающихся теории и практики данных языков, недостаток достоверных сведений об акустических характеристиках звуков данных языков, полученных экспериментальным путем с примененем новейших методов анализа, отсутствие единой транскрипции для точной фиксации звуковой стороны этих языков и так далее.

В результате проделанной работы в отношении халха-монгольского языка было выявлено, что имеющиеся в нем четыре аффрикаты являются монофонемными единицами. Наряду с монофонемными сложными согласными звуками в данном языке присутствуют сходные с ними по составу полифонемные сочетания согласных, встречающиеся как на стыке морфем, так и внутри корневой морфемы. В отношении бурятского языка было доказано, что в его состав входят две монофонемные аффрикаты, имеющие ограниченную дистрибуцию, так как употребляются только в заимствованных словах. В бурятском языке также имеются сходные с аффрикатами по составу полифонемные сочетания согласных, встречающиеся только на стыке морфем. Количество их очень незначительно. В русском языке монофонемность аффрикат не вызывает сомнений, несмотря на наличие морфемной границы между компонентами аффрикаты 1б/ в некоторых случаях.

В настоящей работе также были рассмотрены вопросы, касающиеся дистрибуции сложных монофонемных согласных в разносистемных языках. В результате было установлено, что наиболее существенные различия между данными языками касаются дистрибуции аффрикат. Чрезвычайно широкая дистрибуция аффрикат в халха-монгольском языке является его отличительной чертой, в то время как в русском языке дистрибуция аффрикат не столь широка, а в бурятском языке дистрибуция аффрикат строго ограничена сферой заимствованной из русского и тибетского языков лексики.

Таким образом, среди трех сравниваемых языков наибольшее количество монофонемных сложных согласных звуков отмечено в халха-монгольском языке. При этом в данном языке аффрикаты имеют самую широкую дистрибуцию. Близкий халха-монгольскому языку в генетическом плане бурятский язык значительно отличается от него в этом отношении: фонологическая система бурятского языка характеризуется наличием двух монофонемных аффрикат, имеющих ограниченную дистрибуцию. Отличный от вышеназванных языков как в генетическом, так и в типологическом планах русский язык имеет две аффрикаты, монофонемность которых несомненна, хотя в некоторых случаях внутри аффрикаты /ts/ есть морфемный шов.

Изучение фонетических свойств аффрикат в халха-монгольском, бурятском и русском языках, а также сравнение полученных в ходе исследования данных об их акустических параметрах в типологическом плане позволило выявить ряд особенностей как общелингвистического характера, так и присущих каждому конкретному языку.

В реализации аффрикат всех рассматриваемых языков ярко проявляются универсальные фонетические свойства звуков, например: глухие (или сильные) согласные превосходят звонкие (или слабые) по длительности, длительность смычного компонента меньше длительности щелевого, интенсивность шипящих аффрикат выше, чем свистящих, отсутствует самостоятельный взрыв смычного элемента в спектральной картине аффрикат.

Полученные результаты представляют собой новый материал в изучении халха-монгольского и бурятского языков, как в отношении системы согласных данных языков, так и в отношении звукового строя в целом.

Дальнейшее изучение звуковых систем данных языков может представлять интерес при исследовании свойств аффрикат наряду с другими фонетическими явлениями в спонтанной речи.