Иммунные факторы при воспроизводстве крупного рогатого скота и их влияние на процесс размножения животных

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

1. Введение
2. Обзор литературы
- 2. 1. Генетические основы индивидуальной сочетаемости спариваемых животных
- 2. 2. Иммунологические основы индивидуальной сочетаемости спариваемых животных
- 2. 3. Современные биотехнологические методы воспроизводства сельскохозяйственных животных
  - 2. 3. 1. Теоретические и практические предпосылки метода искусственного осеменения сельскохозяйственных животных
  - 2. 3. 2. Теоретические и практические предпосылки метода трансплантации эмбрионов коров
3. Материал и методы исследований
4. Результаты собственных исследований
- 4. 1. Спермоантитела быков и коров
  - 4. 1. 1. Аутоспермоантитела быков-производителей
  - 4. 1. 2. Аллоспермоантитела секретов половых путей коров
  - 4. 1. 3. Аллоспермоантитела быков
  - 4. 1. 4. Специфичность спермоантител
- 4. 2. Влияние ауто- и аллоспермоантител на качество спермы. ее оплодотворяющую способность и приживляемость эмбрионов коров
  - 4. 2. 1. Влияние аутоспермоантител на качество свежеполученных эякулятов быков
  - 4. 2. 2. Влияние аутоспермоантител на криоконсервирование спермы
  - 4. 2. 3. Характеристика коров разных линий ГПЗ «Россия»
Челябинской области
- 4. 2. 4. Влияние аутоспермоантител на оплодотворяемость коров
- 4. 2. 5. Влияние аллоспермоантител секретов половых путей коров доноров на их оплодотворяемость, количество и качество эмбрионов
- 4. 3. Иммуногенетическая несовместимость быков и коров
- 4. 3. 1. Иммуногенетическая несовместимость на уровне гамет и эмбрионов
- 4. 3. 2. Иммуногенетическая несовместимость на организменном уровне
- 4. 3. 3. Зависимость молочной продуктивности коров от положительной или отрицательной сочетаемости с быками-произ-. Водителями
5. Анализ собственных исследований
6. Выводы
7. Практические предложенния
8. Методические рекомендации по организации производственной агрофирмы «Трансплантант» — уникальной технологии ускоренного воспроизводства крупного рогатого скота в масштабах области (края)

Иммунные факторы при воспроизводстве крупного рогатого скота и их влияние на процесс размножения животных (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

мм можем уступать нашим соседям временно в общем уровне нашего благосостояния, нашего обихода жизниединственно, в чем мы не можем уступать — это в вооружении нашего интеллекта".

Н.И. Вавилов.

Последние десятилетие XX века стало свидетелем распада крупнейшей державы на мелкие государства, познавших жесточайший кризис в экономике и сельском хозяйстве. Сегодня, как утверждают авторитетные ученые (Н.И. Стрекозов, 1994 и др.) и опытные практики животноводства, мы стоим перед задачей остановить спад производства продуктов питания и обеспечить продовольственную независимость нашей страны.

Успешное решение данной государственной проблемы в значительной степени зависит от ученых нашей страны. Они должны понимать, что должны предлагать научно обоснованные, перспективные и конкурентоспособные технологии. Гражданский долг ученого способствовать развитию отечественного производства.

За последнее десятилетие в нашей стране количество крупного рогатого скота сократилось в два раза. В этой связи восстановление этой отрасли полностью зависит от темпов воспроизводства, а не от той или иной ее специализации.

Крупный рогатый скот — это малоплодный вид животных с низкими темпами воспроизводства. В этой связи, начальным этапом любой эффективной программы должны предусматриваться высокие темпы воспроизводства крупного рюгатого скота.

Мировой зоотехнической науке и практике известны такие биотехнологические методы ускоренного воспроизводства высокопродуктивного крупного рогатого скота как:

— искусственное осеменение;

— технология трансплантации эмбрионов коров.

Однако, если технология искусственного осеменения коров признана мировой практикой и широко внедрена, в том числе и в нашей стране, то наиболее перспективная технология трансплантации эмбрионов коров по непонятным причинам не нашла широкого применения у нас в стране. Возможно, из-за, пока еще, невысокой биологической, а, следовательно, экономической эффективности.

Свободные рыночные отношения обусловливают своевременное внедрение эффективных технологий в производство. Характерной особенностью нашего агропромышленного комплекса является отсутствие эффективных организационных структур, эффективных производственных технологий.

В течение последних 6−8 лет животноводство в нашей стране дестабилизировано, произошло повсеместное, значительное снижение поголовья скота всех видов. Вновь организованные производственные структуры сельскохозяйственного производства: акционерные общества, товарищества, фермерства и др., разобщены в производственно-технологическом плане.

В настоящее время учёным, руководителям и специалистам животноводства стало очевидно, что в условиях свободных рыночных отношений, конкурентоспособность отрасли — это современные технологии, в высшей степени эффективная организация труда, персональная и экономическая ответственность.

Основными средствами производства в животноводстве являются животные. В этой связи, конкурентоспособное количество и качество животных, возможно, иметь только при высоких темпах воспроизводства.

Опыт зарубежных стран с развитым животноводством доказал, что существуют общие наиболее эффективные схемы последовательного внедрения современных технологий ускоренного воспроизводства животных. В наиболее развитых странах метод искусственного осеменения интенсивно дополняется биотехнологическим методом трансплантации эмбрионов высокопродуктивных коров.

Об эффективности и целесообразности метода трансплантации эмбрионов коров свидетельствует широкая мировая практика и возможность метода клонирования эмбрионов.

Метод трансплантации — это селекция диплоидных генотипов с возможностью целенаправленной регуляции многоплодия коров. Метод трансплантации эмбрионов коров позволяет стабилизировать количество получаемого высокопродуктивного ремонтного молодняка, что в свою очередь резко повышает темпы селекционно-племенной работы.

Биотехнологический метод ускоренного воспроизводства крупного рогатого скота, применяемый в мировой практике, пока далек от совершенства, так как работы по трансплантации эмбрионов коров сопровождаются фактами неоплодотворяемости коров-доноров, невысокой приживляемо-стью эмбрионов, а также гибелью телят-трансплантантов в молозивный период.

Как указывают некоторые ученые (И.И. Соколовская, 1997, В. Я. Никитин, 1999 и др.), новой областью научных исследований, способствующих повышению эффективности воспроизводства сельскохозяйственных животных, являются исследования влияния иммунных факторов.

Публикации в этой области знаний хотя и противоречивы, но все же свидетельствуют о некоторой отрицательной роли иммунных механизмов в воспрозводстве животных.

До настоящего времени не высказано общей теории, указывающей на общебиологическую закономерность иммунологических механизмов в воспроизводстве крупного рогатого скота.

В этой связи, главная цель наших исследований заключалась в определении общебиологического значения иммунных факторов в воспроизводстве крупного рогатого скота, определении степени отрицательного влияния этих факторов, а также выявлении наиболее оптимальных мероприятий, исключающих или снижающих влияние этих факторов в широкой практике живогноводства.

Материалы диссертационной работы являются частью исследований темы кафедры анатомии сельскохозяйственных животных Тверской государственной сельскохозяйственной академии, обозначенной: «Изучение влияния иммунологических факторов в воспроизводстве крупного рогатого скота» (регистрационный государственный № 01.99.00 9 299).

1.1.

Актуальность темы

Опыт зарубежных стран с развитым животноводством и современные достижения зооветеринарной науки свидетелствуют, что существуют общие схемы последовательного внедрения современных технологий ускоренного воспроизводства животных. Метод искусственного осеменения животных дополняется биотехнологическим методом трансплантации эмбрионов коров.

Однако биотехнологический метод ускоренного воспроизводства высокопродуктивных животных, хотя практически приемлем, но далек от совершенства. Практические работы по трансплантации эмбрионов коров сопровождаются фактами неоплодотворяемости коров-доноров, низкой приживляемостью эмбрионов и значительной гибелью телят трансплантантов в молозивный период.

Сравнительно новой областью научных исследований, способствующих повышению эффективности воспроизводства, являются исследование роли иммунных факторов в процессе размножения животных (М.П. Тушнов, 1938; И. И. Соколовская, 1951, 1954,1970 1994; Е. В. Ильинский, 1970,1975; А. И. Абилов и др., 1989; А. Н. Успенский, 1992; В. П. Радченков, 1993; А. Г. Нежданов, 1998; В. Я. Никигин, 1998; Г. Н. Сердюкидр., 2000гА.Д.Субботин, 2001 и др.).

Научные публикации в этой области свидетельствуют о возможной роли иммунных механизмов в воспроизводстве животных, но они фрагментарны и не позволяют построить общую теорию, указывающую на их общебиологическую закономерность, а, следовательно, целенаправленно воздействовать на темпы воспроизводство. В настоящее время большинство ученых считают, что отрицательное влияние иммунных факторов в воспро изводстве сельскохозяйственных животных обусловлено патологическими процессами. Противоречивость мнений обусловливает актуальность изучаемой проблемы.

1.2.Цель и задачи исследований. Определить значение иммунных факторов в воспроизводстве крупного рогатого скота, разработать наиболее оптимальные мероприятия, исключающие или снижающие их отрицательное влияние в практике животноводства.

В этой связи, решались следующие вопросы:

— определить степень распространенности аутои аллоспермоантител у быков и коров, серологическую характеристику спермоантител и их влияние на качество и криорезистентность спермы, и количество получаемых эмбрионов;

— выяснить влияние спермоантител на оплодотворяемость коров, коров-доноров и приживляемость эмбрионов у коров-реципиентов;

— определить влияние аллоспермоантител на жизнеспособность и сохранность новорожденных телят в молозивный период;

— изучить наиболее эффективные подходы, способствующие снижению отрицательного влияния иммунологических факторов на оплодотворяемость коров, количество и качество получаемых эмбрионов и сохранность новорожденного приплодаопределить — индивидуальная иммунная несовместимость спариваемых животных — это случайное явление или закономерное общебиологическое взаимодействие двух биосистем в процессе онто — и филогенеза.

1.3.Научная новизна работы. В результате изучения роли иммунологических факторов в воспроизводстве крупного рогатого скота получены новые данные:

— в семенной плазме быков и секретах половых путей коров выявлены спермоантитела, обусловливающие агглютинацию спермиев в пределах 10 — 100%- что определяет индивидуальные различия воспроизводительных способностей животных;

— установлено, что спермоантитела, подразделяются на «полные» и «неполные». Взаимодействие спермиев с «полными» антителами контролируется визуально, с «неполными» по косвенным признакам: наличию Г73К (протоплазматической капли) или искривлению формы тела спермиев.

— доказано, что спермоантитела характеризуются серологическими свойствами: наличием титра, абсорбционной способностью и специфическим взаимодействием с клеточными антигенами, что свидетельствует об их иммунной природе;

— выяснено, что одной из причин неоплодотворяемости коров-доноров, снижения количества и качества эмбрионов, их приживляемости у реципиентов являются спермоантитела быков, коров, коров-доноров и реципиентов;

— принципиально новыми являютс факты указывающие, что иммуно-конфликтные беременности, характерные для многих сельскохозяйственных и домашних животных, имеют место и в крупном животноводстве. Токсическая диспепсия телят обусловливается лизинами, алиментарнаяагглютининами;

— определено, что индивидуальная иммунная несовместимость спариваемых животных — это общебиологическое явление — иммунная реакция самки на антигенный полиморфизм спермиев, эмбриона и плода, унаследованных от самца.

— впервые высказано, что эквационное деление в процессе мейоза приводит в соответствие генетическую индивидуальность гамет с фенотипичегг ской, тем самым создается материальная база для действия естественного отбора на уровне половых клеток;

1.4.Практическая значимость. Результаты исследований целесообразно использовать на племпредприятиях при оценке качества эякулятов быков-производигблей, в лабораториях и центрах по получению и крио-консервированию эмбрйонов коров, на пунктах искусственного осеменения крупного рогатого скота и при трансплантации эмбрионов. Весьма ценны результаты исследований для родильных отделений промышленных молочных комплексов. Оценка иммунологического статуса спариваемых осо-i бей по спермо — и аллоантителам позволит снизить количество иммунокон-фликтных стельностей и гибель эмбрионов. Результаты работы могут быть г использованы в процессе подготовки и переподготовки кадров АПК по вопросам воспроизводства крупного рогатого скота.

1.5.Апробацня работы. Материалы исследований доложены на Всесоюзных конференциях по трансплантации эмбрионов сельскохозяйственных животных (Москва, 1987,1988,1989 г.), научно-производственной конференций РЬсплемобьединения (Челябинск), научных конференциях Тверской и Ставропольской государственных сельхозяйственных академиях (Тверь, 1989;2001; Ставрополь, 1988, 2000), на международной научно-производственной и учебно-методической конференции в Ставропольской сельхозакадемии (1998), методические рекомендации по созданию производственной агрофирмы 'Трансплантант" разосланы руководителям глав-нь1к управлений АПК 21 региона Российской Федерациидоложены на 1 Международной конференции «Актуальные проблемы животноводства «.

Уфа, 2000.), на Всероссийской научно-практической конференции, «Основные направления продвижения инновационных процессов и перспективы антикризисного управления в АПК», г. Тверь, 2001 г.

1.6.Реализация результатов исследований. Результаты исследований использованы на ГСП «Тверское» по племенной работе, в Тверской и др. сельскохозяйственных академиях и институтах повышения квалификации кадров АПК Российской Федерации. Практические рекомендации использовались при трансплантации эмбрионов коров в хозяйствах Тверской, Челябинской и Московской областей. На основании исследований разработаны методические рекомендации по организации производственной агрофирмы Трансплантант в масштабах области или края (1998).

1.7.Публикацни. Основные материалы исследований, включенные в диссертацию, опубликованы в 42 печатных работах.

1.8.0сиовные положения, выносимые на защиту.

1.Повышение эффективности биотехнологических методов ускоренного воспроизводства высокопродуктивных животных (искусственное осеменение и трансплантация эмбрионов) возможно на основании оценки комплементарности спермоантител у спариваемых особей. 2. Широкое распространение спермоантител в семенной жидкости клинически здоровых быков и в половых путях коров свидетельствует о закономерной, а не случайной их обусловленности и их влиянии на воспроизводство скота. Принципиально новое теоретическое направление: спермоантитела определяют направленность дозиготнои селекции гамет, это иммунологические механизмы естественного отбора на уровне половых клеток.

3.Выявление и управление механизмами, ведущими к иммунокон-фликтным стельностям и обусловливающие расстройство трофической функции желудочно-кишечного тракта новорожденных телят, позволяет предотвратить отрицательное влияние аллоантител и тем самым, повысить сохранность ремонтного молодняка.

4.Иммунная несовместимость спариваемых особей обусловливается ответной реакцией организма коровы на антигенный спектр гамет, эмбрионов и плодов.

5.Результаты работы позволяют принципиально по-новому представить значение иммунных факторов в воспроизводстве крупного рогатого скота и на основании новых научных знаний внести весьма существенные изменения в технологию селекционно-племенной работы в племзаводах и племхозяйствах Российской Федерации.

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

Можно полагать лишь, что механизм, создавший иммунитет, приносит больше пользы, чем вреда, иначе бы он не закре пился в эволюции" У. Бойд, 1969 г.

6. ВЫВОДЫ.

1. В плазме спермы свежеполученных эякулятов быков и секретах половых путей коров определяются спермоантитела (аутоспермоантитела и аллоспермоантнтела). обусловливающие агглютинацию спермиев в пределах 10−100%. По данному признаку отмечаются индивидуальные и сезонные различия.

2. Спермоантитела быков и коров подразделяются на «полные» и «неполные». При взаимодействии спермиев с «полными» спермоанти-телами серологическая реакция контролируется визуально. Наличие «неполных» спермоантител определяется по образованию ПЗК (прото-плазматической капли) или искривлению формы спермиев.

3. В зависимости от места расположения антигена на спермиях отмечаются различные формы агглютинации. Такие патологические формы спермиев, как спермии с двумя хвостиками или головками в эякулятах быков не встречаются.

4. Быков и коров, по количеству агглютинируемых спермиев можно разделить на группы: быков на 4 группы: I гр.-20%Д1−30%, Ш-40%, IV-10%- коров наЗгр.: 1гр.-17%, П-57%, Ш-26%. Предлагаемое разделение животных позволяет специалистам осуществлять групповой или индивидуальный подбор спариваемых особей с учетом их иммунного статуса.

5. Наиболее распространенным титром спермоантител следует считать 1:4 — 1:64. Несколько меньший титр аутоспермоантител (1:2.

1:4) можно объяснить частичной их абсорбцией на спермиях до момента разделения плазмы спермы от спермиев.

6. Аутоспермоантитела свежеполученных эякулятов можно частично или полностью абсорбировать клеточными антигенами. Таким образом, бракованные эякуляты высокоценных или редких производителей возможно «реанимировать» иммобилизированными клеточными антигенами.

7. Количество бракуемых свежеиолученных эякулятов быков обусловливается количеством аутоспермоантител. От быков, у которых отмечается 30% аутоспермоагглютинация и менее, за год бракуется 5% эякулятов, а с аутоспермоагглютинацией 40% и более, брак свежеполу-ченных эякулятов составляет 62%. Биологический брак спермодоз, обусловленный «неполными» аутоспермоантителами, составляет соответственно: 1% и 15%.

8. Ауто — и аллоспермоантитела отрицательно влияют на оплодотворяемость коров-доноров, количество и качество получаемых эмбрионов. По данному признаку доноры разделяются на 4 группы: I гр. (30%) от которых получают только эмбрионыII гр.(25%) от которых получают эмбрионы и яйцеклеткиIII гр.(15%) от которых получают только яйцеклеткиIV гр.(30%) — коровы которые не реагируют на гормональную обработку реакцией суперовуляции. Наличие аутоспермоантител и комплиментарных аллоспермоантител целесообразно оценивать реакцией микроспермоагглютинации, в течении 5−25 минут, при трехкратном контроле.

9.Индивидуальные особенности коров по наличию аллоспермоантител обусловливают индивидуальную иммунологическую несовместимость спариваемых особей, что указывает на необходимость ее оценки при составлении плана по искусственному осеменению и трансплантации эмбрионов коров. Иммунологическую совместимость спариваемых особей целесообразно оценивать по наличию комплиментарных аллоантител в сыворотке крови коров, нетелей и реципиентов за 10−15 дней до отела, а по спермоантителам секретов половых путей, в день осеменения.

10. Иммуноконфлйктные стельности снижают жизнеспособность новорожденных телят, обусловливая комплиментарными антителами диспепсию различной степени тяжести. По серологическим свойствам имму-ноконфликтные аллоантитела молозива коров подразделяются на лизины и агглютинины, обусловливая, соответственно токсическую и алиментарную диспепсию. В большинстве случаев (до 80%) органом «мишенью» для аллоантител являются антигены ворсинок слизистой желудочно-кишечного тракта. При наличии в молозиве лизинов, на слизистой образуются кровоизлияния различной величины, что обусловливает интоксикацию телят. При наличии агглютининов, слизистая покрывается тонкой гамма-глобулиновой пленкой. Клиническая и патологоанатомическая картина обусловливается выделением клеточного гистамина и клеточной воды, что обусловливает обезвоживание клеток слизистой, а гистамин непроизвольное сокращение гладкой мышечной мускулатуры кишечника.

11. Полученные результаты свидетельствуют, что иммунная система спариваемых особей комплиментарностью аллоантител контролирует антигенный полиморфизм гамет и органоспецифический полиморфизм новорожденного приплода в молозивный периодтем самым обусловливает направленность изменения антигенного полиморфизма в ряду поколений.

12.Генетическая и фенотипическая индивидуальность гамет создают материальную базу для действия естественного отбора на уровне половых клеток при помощи иммунологических механизмов. Таким образом, осуществляется «дозиготная» селекция гамет. Взаимодействия органов иммунных систем взрослых особей показало, что биологические системы в процессе воспроизводства не являются пассивным материалом для естественного отбора, а являются активными системами обусловливающими, в определенной степени, на направленность изменения антигенного полиморфизма в ряду поколоний.

7. Практические предложения.

1. С целью повышения оплодотворяемости коров и коров-реципиентовисключения иммунноконфликтных стельностей и повышения сохранности новорожденных телят, необходимо исключать отрицательное влияние аутои аллоантител взрослых особей. Иммунологическую совместимость спариваемых особей целесообразно оценивать по наличию компиментарных аллоантител в сыворотке крови коров, нетелей и коров-реципиентов за 10−15 дней до отела, а по спермоантителам секретов половых путей, в день осеменения.

2. В регионах Российской Федерации с развитым крупным животноводством для осуществления квалифицированного контроля за иммунологической совместимостью спариваемых особей при промышленном воспроизводстве, с целью повышения конкурентноспособности отрасли, целесообразно создать «Иммунобиотехнологические» лаборатории.

3. С целью плановой подготовки квалифицированных специалистов в области иммунологии воспроизводства сельскохозяйственных животных включить в учебную программу зооветеринарных факультетов сельхозакадемии Российской Федерации курс «Значение иммунных факторов в процессе воспроизводства сельскохозяйственных животных» .

4.Для повышения количества получаемого высокопродуктивного ремонтного молодняка в хозяйствах промышленного типа целесообразно технологию искусственного осеменения дополнить технологией трансплантации эмбрионов коров. В этой связи в регионарных институтах переподготовки и повышения квалификации кадров АПК для техников по искусственному осеменению коров организовать курсы по освоению технологии трансплантации эмбрионов коровам-реципиентам.

8. Методические рекомендации по организации производственной агрофирмы «Трансплантант» -уникальной технологии ускоренного воспроизводства крупного рогатого скота в масштабах области (края).

Методические рекомендации предназначены для руководителей, специалистов, научных работников, аспирантов и студентов, занимающихся проблемами воспроизводства крупного рогатого скота.

Утверждены на Ученом совете ТИППКК АПК (протокол № 9 от 25.12.98.).

Составили: кандидат ветеринарных наук, доцент Никитина Зоя Яковлевна. Доктор биологических наук, профессор, заслуженный ветврач РФ Никитин Анатолий Константинович.

Тверь, 2000.

ОБОСНОВАНИЕ ВОПРОСА.

Современное состояние. мясного и молочного животноводства Российской Федерации ставит задачи, решение которых в рамках традиционной технологии практически невозможно. В стране в три раза сократилось поголовье крупного рогатого скота. В это трудное для страны время, по понятным причинам активизировались сторонники мясного скотоводства. В некоторых регионах страны создаются «организационные» структуры по внедрению в отрасль пород скота с конкретной ориентацией на зарубежные породы: лимузины и шароле. Целесообразность развития мясного скотоводства находит поддержку у руководителей АПК некоторых регионов. Однако, как среди практиков, так и среди ученых, налицо много противников по вопросу широкомасштабного внедрения иностранных пород скота мясного направления продуктивности.

Каковы доводы сторонников и противников животноводства иностранного происхождения?

Основными можно считать следующие. Противники считают, что сегодня необходимо стабилизировать крупное животноводство молочного направления продуктивности, затем начать его восстановление в количественном и качественном смысле. Поскольку снабжение нашей страны продукцией молочного животноводства (молоком, маслом, сыром, детским питанием и т. д.) это всеобщая проблема, производственников, специалистов и ученых.. Не менее убедительны их доводы в том, что закупать ремонтный молодняк за рубежом экономически не реально, с биологической точки зрения нецелесообразно. Закупать сперму быков лимузинов и шароле для коров отечественных пород, т. е. создавать стадо помесей — рисковано. Как свидетельствует бройлерное птицеводство, необходима многолетняя селекция (20−25 лет) на выявление удачных линейных сочетаний. И, наконец, поспешное широкомасштабное внедрение в молочные стада коров зарубежного поголовья мясного направления продуктивности несколько стеснит развитие молочного скотоводства. И последний аргумент. Насколько наши специалисты знакомы с вышеперечисленными породами крупного рогатого скота или это не существенно? Всем известно, что темп воспроизводства крупного рогатого скота мясных пород ниже, чем молочных пород.

Сторонники мясного животноводства аргументируют свои действия также убедительно, но в некоторых случаях традиционно. Например, они утверждают, что спермой быков лимузинов или шароле целесообразно осеменять малопродуктивных коров молочного направления продуктивности. Дескать, молока и так нет, а мясо будет. Более убедительными являются аргументы, указывающие на качество получаемого мяса и скороспелость животных. Действительно, скороспелость мясных пород скота и качество получаемой продукции известно на Мировом рынке. Мясная продукция лимузинов и шароле не нуждается в рекламе ни у нас в стране, ни за рубежом. Это наиболее надежная статья дохода, это наиболее конкурентоспособная продукция. Сильные и убедительные аргументы.

Итак, складывается сложная ситуация, и молочная, и мясная продукция являются стратегической продукцией, трудно предугадать первосте-пенность, отдать предпочтение.

В этой связи ученые и специалисты вынуждены решать сложную проблему, анализируются и обсуждаются разные технологические варианты и программы.

Действительно, существующая технология селекционно-племенной работы в крупном животноводстве, базирующаяся на низком темпе воспроизводства животных, подсказывает, что широкомасштабное внедрение этих пород (лимузинов и шароле) в нашей стране в данной ситуации трудно прогнозируемо. Внедрение должно быть ограниченным и осторожным во всех отношениях.

Предлагаемая уникальная технология разрабатывалась с 1986 года. Основные достоинства этой технологии заключаются в повышении темпов воспроизводства и одновременного производства молочной и мясной продукции на любом стаде коров молочного направления. Предлагаемая технология, названная «Иммуно, биотехнологической», базируется на современных биотехнологических методах ускоренного воспроизводства крупного рогатого скота, а именно: метода искусственного осеменения коров и метода трансплантации эмбрионов. Эти два метода воспроизводства позволяют регулировать многоплодие коров, за одну стельность целенаправленно получать двух телят. Причем, в каждом стаде, в пределах 30−60% коров способны за одну стельность обеспечивать нормальное развитие двух телят без ущерба для своего здоровья.

Данная технология обеспечит получение не менее 120−125 телят на 100 голов, при условии, что при этом будет проводиться оценка быков, коров и телок случного возраста,' а также коров-доноров и коров-реципиентов на взаимную иммунологическую совместимость. Технология оценки иммунологической совместимости спариваемых особей относительно несложна, но эффективна.

Сравнительное преимущество «Иммунобиотехнологии» над традиционной технологией в разрезе каждого технологического звена воспроизводства показано в таблице 30.

Как видно из данных таблицы 30 при получении спермы и подготовке спермодоз с учетом наличия аутоспермоантител и исключения из производства эякулятов быков — производителей с агглютинацией спермиев 30% и более, повышается количество качественных спермодоз на 10%.

Заключение

Завершается двадцатое столетие, ставшее свидетелем распада крупнейшей державы на мелкие государства, познавших жесточайший кризис в экономике и сельском хозяйстве.

Понимая значение развития молочного и мясного скотоводства для региона и страны в целом, каждый, кто к этому причастен, должен более внимательно оценивать свое решение и действие.

Традиционно сложилось, что усилие ученых и специалистов, занимающихся разведением крупного рогатого скота разных направлений продуктивности, территориально и интеллектуально обособлены. Специфические особенности воспроизводства и селекции животных разных пород скота обусловлены разной биологической особенностью хозяйственно-полезных признаков. Таким образом, вся работа по созданию специализированных пород способствовала определенной дивергенции отрасли по двум направлениям.

Предлагаемая технология уникальна в том, что основана на едином биогенетическом принципе управления процессом воспроизводства животных разных пород, исключая этап получения и размножения помесных животных.

Как показал наш многолетний опыт работы, слишком велика роль иммунологических факторов в воспроизводстве крупного рогатого скота. Невозможно получать по' 120 телят на 100 коров не понимая значение таких феноменов как: спермои аллоантитела, группы крови крупного рогатого скота, антигенность, толерантность и др. Это ключевые понятия биологических резервов при воспроизводстве сельскохозяйственных животных.

Повышение темпов воспроизводства крупного рогатого скотаобщая и существенная проблема ученых и специалистов животноводства различного направления продуктивности, а значит и решать эту проблему необходимо общими усилиями. Мы должны работать и с гаплоидным и с диплоидным набором хромосом.

Создание «Банков» эмбрионов коров мясного и молочного направления продуктивности — первостепенная задача технологии XXI века. Эта весьма эфективная технология коренным образом изменит мировоззрение животноводов, а, как известно, мировоззрение специалистов определяет их практическую деятельность. ,.

Показать весь текст

Список литературы

Абилов А.Й. Аутоиммунный ответ организма самца на экстракт живчиков и плазму семени.// Животноводство. 1982, № 3, стр. 58.
Абилов А.Й. Иммуногенетическая характеристика вариации встречаемости полиморфных систем белков и ферментов крови крупного рогатого скота племзавода «Каменский».// РЖ Животноводство. 1984, № 8.
Абилов А.И., Кочетков А. А., Соколовская Й. И. и др.Аутоиммунность быков и воспроизводительные функции. // Зоотехния. 1989, № 5, с.61−64.
Абилов А.И. Разработка методов оценки и регуляции иммунного состояния организма в связи с совершенствованием технологии искусственного осеменения в скотоводстве.// Диссертация на соискание степени д.б.н. ВИЖ, 1996.
Авакаянц Б., Трескунов К. Опыт лечения и профилактика диспепсии теtлят // Молочное и мясное скотоводство. 1997, № 6.
Адо А. Д. Патофизиология фагоцитов. М. 1961.
Андерсен И. Структура и функции антител.// Цит. по Тернеру М. М. Мир. 1983.
Анохин Б., Лопатин В. Новое в лечении поросят при диспепсии.// Свиноводство. 2001. № 1.
Ангонюк В. Повышение эффективности искусственного осеменения. Свиноводство. 1984, стр. 22−24.
Архипов А., Дульнев В. О типах и рационах кормления скота. // Молочное и мясное скотоводство. 1997, № 1, стр. 9.
Бабкин Г. Банк биологических данных дикого кабана для селекции и гибридизации в свиноводстве Среднего Поволжья. // Свиноводство. 1997, № 5.
Бакстонидр. Цит. по В. П- Тихонову, 1967.
Баранова Н. Многоплодие коров- теория и практика. Мясное и молочное скотоводство. 2001.6.С.26−30.
Барановский Д. Сочетаемость пород свиней при скрещивании // Свиноводство. 1997, № 5.
Басовский Н.З. Инбридинг- эффективный метод выведения быков с Шульга JI.П. высоким генетическим потенциалом. В сб.: Использо-Погорелова В.М. вание инбридинга в животноводстве. Изд. Наука. Кузнецова В. М. М. 1977.
Бахур В.Т. Гормональное лечение больных с функциональными половыми расстройствами.-Врачебное дело. 1966. 12. с. 109−110.
Безенко С.П. Встречаемость изоантигена Ас на спермиях хряков Новиков А.А. и репродуктивные качества свиноматок.Животнводство. 1975.
Безенко С.П., Тимофеев А. В. Эффективность подбора свиней по иммунологическим свойствам.// Сб. Вопросы разведения свиней. ВИЖ. 1967.
Безенко С.П. Некоторые данные о влиянии эритроцитарных антител на воспроизводительные способности свиней.// Сб. Диссертационные работы ВИЖа. Дубровицы. 1969. Сб. Диссертационные работы ВИЖа. Дубровицы. 1969
Бекер Р.Я., Зигаре М. К. Иммунный статус организма новорожденных телят и процесс формирования желудчно-кишечной икрофлоры. В кн. Профилактика и лечение болезней молодняка в промышленном животноводстве. Рига, 1989, с. 30−40.
Беккер М.Е. Биотехнология. /М. Агропромиздат. 1990.
Белоногов А., Половинко Л. Мясное скотоводство Приамурью- выгодное дело. Мясное и молочное скотоводство. 2001,№ 1.
Бернет Ф.М. Целостность организма и иммунитет.// М. Мир. 1964.
Бернет Ф.М. Клеточная иммунология.// М. Мир. 1971.
Берсут А.Д. Генетическое изучение плодовитости и бесплодия сельско-хозяственных животныхю. М. ВИНТИСХ, 1969.
Берштейн АД. О спермоагглютининах и спермоагглютинирующем титре сыворотки крови.// Сб. Этюды по физиологии сперматозоида. Москва Самара.1933.
Берштейн А.Д. Влияние солей на переживание сперматозоидов. Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 1936. т.2.№ 3.
Бесхлебнов А.В. О влиянии влагалищной слизи на переживаемостъ сперматозоидов. Сов.Ветеринария.1934. 10. 74.
Битти. Генетическое изучение плодовитости и бесплодия сельскохозяйственных животных. М. ВИНТИСХ. 1969.
Бишоп У.Х. Генетическое изучение плодовитости и бесплодия с.-х. ж.-х. ВИНТИСХ.М. 1969.
Бобрицкий С.И. Изучение антигенного полиморфизма спермиев хряков-поизводителей и воспроизводительных способностей свиней.// Автореферат дне. Персиановка. 1978.
Бодяжина В.И. Акушерство. М Медицина. 1980.
Бойд В. Введение в иммунологическую специфичность.// М. Изд. «И. Л.». 1963.
Бойд В. Основы иммунологии. /УМ. Мир.1969
Бокариус Л.В. О внутриутробной смертности при АВО- несовместимости матери и плода. Акушерство и гинекология. 1974. 7.
Борисенко Е.Я. О природ^ гетерозиса и инбредной депрессии.// Известие TCXA.1967.B.4.
Братанов К. Исследования върху сперма изоагглютинацията връзкасъе заплодоямостта на кравите. Тр. Инст. Биологии размножения с.-х. .т. 1. София. 1959.
Братанов К. и др. Ветер.Мед. науки. 16:31, София.1959.
Братанов К. Иммунология размножения.// Сб. Проблемы по размножению в животноводстве. София 1966.
Братанов К. Проблема иммунологии размножения сельскохозяйственных животных. //Сельское хозяйство за рубежом. Животноводство. 1968, № 6.
Братанов К., Диков В. Иммунологические сходства и различия у гибридов овца и коза. //Иммунология размножения. Б АН. София. 1973.
Бреслер В.М., Шубин В. М. Экспериментальное и клиническое изучение аутоиммунного сперматогенеза. // Вестник АМН. 1971, т. 2, стр. 87−89.
Бугров А.Д., Геймур И. А., Невинный Н. А. Использование трансплантации эмбрионов для генетического улучшения молочного стада. // Зоотехния. 1993, № 7.
Будевич И.И. Влияние качества свежеполученных и замороженно-оттаянных эмбрионов на их приживляемость. // Р. Ж. Животноводства. 1992, № 12.
Букаров Н., Еремина М. Молочная корова начала третьего тысячилетия. // Молочное и мясное скотоводство. 1994, № 4, стр. 24−25.
Булиенко С.Д. и др. Роль плаценты в иммунологических взаимоотнше-ниях матери и плода. Акушерство и гинекология. 1967. 10. 1−4.
Булиенко С.Д., Беседин В. Н., Герасун Б. Н. Иммунологический контроль за течением беременности. // Материалы IY Всесоюзного симпозиума по иммунологии репродукции. Киев. 1990, стр. 124.
Бурков И.А. Бюллютень ВНИИФБ и П сельскохозяйственных животных. 1971, № 1.
Бучаков Ю., Лабузова И.. Ирменский-новый тип сибирского черно-пестрого скота.//Животноводство России.2000, 10.
Быков С.Г. Бесплодие брака и борьба с ним. Саратоаский вестник здравоохранения. 1928. 1−2.
Быков С.Г. К определению жизнеспособности человеческих сперматозоидов. Сибирск. Мед. Ж. 1930.7−8.
Вавилов Н.И. Научные основы селекции.//М. Сельхозиздат. 1935,.,
Васильева З. Ф. Шабалин В.Н. Применение антилимфоцитарного глобулина при резус-конфликтной беременности.// Казанский мед. журнал, 1980, № 5.
Васильева З. Ф. Шабалин В.Н. Иммунологические основы акушерской патологии. М. Медицина. 1984.
Вершигора А.Е. Основы иммунологии.// Киев. Высшая школа. 1980.
Визнер Э., Виллер 3. Ветеринарная патогенетика.//М. Колос. 1979.
Винецкий Ю.П. Проблемы генетической инженерии новый путь управления наследственностью. Успехи современной генетики. Наука. М. 1974. 5.
Волкова Л.С. Иммунология и акушерская практика. // Проблемы гематологии. 1961, № 1 с.6−10.I
Волохов Т. И. Павличенко В.П. Роль спермоантител разной специфичности в оплодотворении и эмбриональном развитии КРС.// Тезисы доклада IY Всесоюзного симпозиума по иммунологии репродукции—Киев, 1990, с. 124.
Ворошилова П. А. Кудрина С.
Изучения напряженности перекрестного итипового иммунитета при бруцеллезе.1. Ж. МЭИ. 1963.8.34.
Всяких А.С., Солдатов А. П. Состояние и дальнейшая племенная работа с линиями швицкого скота.// Сб. Совершенствование пород КРС.М. Колос 1966.
Всяких А. С. Лебедько Е.Я. Возрастная изменчивость рекордной продуктивности коров. // Зоотехния. 1994, № 7, с. 6
Гавриков А., Дронин А. Приживляемость эмбрионов мясных коров, // Зоотехния. 1994, № 7.
Гавриков А., Смыслова Н.,' Тарадайник Т., Суменкова Н. Качество и приживляемость эмбрионов. // Молочное и мясное скотоводство. 1994,№ 3.
Гавриков А., Калягин А. Индуцирование охоты и полиовуляции у мясных пород в анесгральный период. П Молочное и мясное скотоводство. 1995, № 6, с. 17−19.
Гавриков А., Самоделкин А., Дряглов В. Влияние содержания и уровня кормления мясного скота на индуцирование полиовуляции. // Молочное и мясное скотоводство. 1997,№ 4, с.32−35.
Гавриков А., Дронин А. Сезонные проявления воспроизводительных способностей коров-доноров мясных пород. // Биотехнологические приемы в трансплантации эмбрионов./ Бюллютень научных работ, Дубровицы. 1991, стр. 60−63. ВИЖ. В. 104.
Гадровец Ф.В. Химия и биология белков.// М. «И.Л.» 1953.
Генин Д.И. Новые данные к вопросу о взаимодействии между спер матозоидами и тканями половой сферы женского организма. Тезисы докладов совещания эмбриологов. Л. 1955.6.
Генин Д.И. О взаимодействии между живчиками и тканями живого организма. Ж. Общ.биол.1983.6.
Герберт У.Дж. Ветеринарная иммунология.// М. Колос. 1974.
Глазко В.И. Проблемы клонирования млекопитающих. Зоотехния. 2001.8. с.23−28.
Глембоцкий Я.Л. Проблема инбридинга в условиях интенсификации животноводства. Сб. Использование инбридинга в животноводстве. Изд. Наука. М.1977.
Говалло В.И. Иммунология репродукции. -//М. Медицина. 1987. С. 304.
Гордон А. Контроль воспроизводства сельскохозяйственных животных. //М Агропромиздат. 1988.
Григорьев Ю., Погребнюк В., Ильинкова Э. От чего зависит продуктивное долголетие коров. // Молочное и мясное скотоводство. 1997 № 1, с. 4.
Грудев Д.И. Сумарный эффект гетерозиса в свиноводстве, генетическая природа и значимость его обусловливающих признаков. Сб. 11 съезд Всероссийского общества генетиков и селекционеров.Изд. Наука.М.1972.
Губанова В.П., Решетникова Н. М. Действие влагалищной иммунизации живчиками на результаты осеменения коров. // Тезисы III Международного симпозиума по иммунологии размножения. Варна. 1975.
Губанова В.П. Иммунные ответы организма коров на экстрогенные антигены и влияние витамина А.// Сборник научных трудов. ВИЖ № 7, 4.213.3, с. 54−59.
Гудвин и др. Цит. по В. Н. Тихонову, 1967.
Гурвич А.Е. Строение иммуноглобулинов и его генетический контроль. //Генетика и патология. М. Медицина. 1968.
Duilomot М. Взаимодействие эмбриона с маткой на ранних стадиях беременности у домашних животных. // Р. Ж. Животноводства. 1990, № 6.
Давыдов С.Г., Либизов М. П., Меркурьева Е. К. Повышение плодовитости и оплодотворяемости у свиней. // Труды Пушкинской научно-исследовательской лаборатории разведения сельскохозяйственных животных. Ленинград-Пушкин, 1947.
Давыдов С.Г., Либизов М. П., Меркурьева Е. К. Эффективность гетерос-пермного оплодотворения сельскохозяйственных животных. // Агробиология. 1949, № 2.
Дарвиг Г. Действие перекрестного опыления и самоопыления в рас-титльном мире. Сельхозгиз.1939.
Денисенко В.Н., Воронин Е. С., Печникова Г. Н. и др. К вопросу о коррекции иммунодифицитного состояния телят в перенатальный период. П С.х. биология, 1992,№ 6, с. 122−126.
Джонс. Цит. по Н. В. Турбину. Актуальные вопросы современной генетики. Изд. М. Московского университета. 1966.
Диков В. Международный симпозиум по иммунологии сперматозоидов и оплодотворения. Болгария. 1967.
Диков В. Иммуногематология и иммуногенетика в животноводсве. Изд. Болгария. Академия наук. София. 1970.
Доброхотов Г. Н. Гибридизация- новый этап племенной работы в сви новодстве за рубежом. Животноводство. 1970.7.
Доморадский И.В. Проблемы перекрестного иммунитета. Изд. Меци-на. М.1973.
Дубинин Н.П. Генетика популяций и селекция. Изд. Наука. М. 1967.
Душак Р.В. Гемолитическая болезнь новорожденных поросят. // Сельское хозяйство за рубежом. Серия животноводство. 1963, № 2, с.38−42.
Дыгин В.П. Аутоиммунные заболевания системы крови. Изд. Медицина, Ленинград. 1964.
Емельянченко П.А. Иммунология животных в период внутриутробного развития.//М. Агропромиздат.1987.
Еремина М.А., Лыгина О. П. Продуктивность коров-трансплантантов // Зоотехния. 1993, № 11.
Еремина М. Повышение точности отбора коров-доноров эмбрионов. // Молочное и мясное скотоводство. 1995, № 5.
Еремина М. О генетической ценности коров-эмбрионтрансплантов. // Ж. Молочное и мясное скотоводство. 1996 № 3. С. 29.
Ерохин Д., Кувшинова В., Федорченко А. Влияние селена на воспроизводительную функцию коров.'// Молочное и мясное скотоводство. 1997, № 2.
Ерохин А.С., Григошина М. В. Повышение оплодотворяемости коров инъекциями комплексоната меди.//Зоотехния.2000,№ 3.
Жаркин В.В. Иммунологический способ оценки оплодотворяющей способности семени быков. Ж. Животноводства. 1979. № 3, с.64−65.
Жаркин В.В. Изменение величины титра аутоспермоантител, фиксированных на живчиках быков. // Животноводство. 1982, № 7, с. 49.
Жаркин В. В, Детько М. М! Изучение влияния аутоантител на акросомуtживчиков. // Тезисы доклада IY Всесоюзного симпозиума по иммунологии репродукции. Киев 1990, с. 47.
Жаров А.В. Морфофункциональные изменения органов иммунной системы у телят при острых желудочно-кишечных и распираторных болезнях II-23. //Ветеринария, 1995.
Жданов В.М. Эволюция заразных болезней человеа. М. 1964.
Жебровский Л.С., Бабуков А. В., Митютько В. Е. Генофонд черно-пестрого скота СССР по полиморфным системам белков молока // Тезисы XYI международной конференции по группам крови животных. СССР. Ленинград. 1978.
Желтобрюх Н.А. и др. Микробиологические исследования гениталий овец с синхронизированной охотой. Животноводство, № 9, 1970.
Желтобрюх Н.А. Влияние сезонных факторов и режима использования на спермопродукшяо баранов. Животноводство.-1985.-№ 3.с.44−4б.
Жуковская Н., Чернова И. Влияние антиоксидантов на криоустойчи-востъ спермы быков. // Молочное и мясное скотоводство. 1997, № 4, с. 2526.
Заводовский М.М. Труды по динамике развития. М. 1939 П
Завадский К.М. Развитие эволюционной теории после Дарвина (1Я59−1920) Изд. Наука. Л.1973.
Завертяев Б.П. Генетические методы оценки племенных качеств молочного скота.// Л. Агропромиздат. 1986.
Завертяев Б.П. Повышение многоплодия в скотоводстве. М. Рос-селъхозиздат. 1987.
Заводовский М.М. Теория и практика гормонального метода стимуляции многоплодия сельскохозяйственных животных. // М.Колос. 1963, с. 571.
Завертяев Б.П. Биотехнология в воспроизводстве и селекции крупного рогатого скота. -// Л. Агропрогйиздат. 1989.
Запреднянский П.П. Инбридинг в практике разведения герефордов. //Зоотехния, 2000, № 3.
Зверева Г. В., Черномаз Л. А. Некоторые вопросы мрфологии спермиев быка. // Сб. Новое в племенном деле и искусственном осеменении. М. Колос. 1977.
Зеленская Т. М. Функциональные и морфологические изменения яичников у животных под влиянием антиовариальной цитотоксической сыворотки.- В кн.: Цитотоксины в современной медицине. Т. 4. Киев. 1967.
Зеленская Т.М. и др. Действие специфических циготоксических сывороток на половые железы. Изд. Наукова дкмка. Киев. 1977.
Земсков М.В., Соколов М. И., Земсков В. М. Основы общей микробиологии, вирусологии и иммунологии.// М. Колос. 1977.
Зильберг J1.A. Основы иммунологии. -II Л. Медгиз.1958.
Иванов А.Г., Малиновский И. Ф. Влияние иммунных реакций на оплодотворяемость крупного рогатого скота. // Серия сельскохозяйственных наук. АНБССР. 1973, № 4.
Иванов А.Г., Малиновский И. Ф. Иммунные реакции коров на на внут-риматочное введение гомологичных живчиков. // Тезисы докладов 3 международного симпозиума по иммунологии размножения. Варна, 1975.
Иванов И.И. Искусственное размножение домашних животных.// СНБ, 1910.
Иванова О.И. О значении подбора пар по различиям в конституции при инбридинге. Агробиология. 1947. 4.
Иванова Э.А. Инбридинг и гетерозис в животноводстве. Сельское хозяйство за рубежом. 1969. № 4.
Ильинский Е.В., Сальников Г. С. Роль иммунных факторов в воспроизводстве крупного рогатого скота. // Ветеринария. 1970, № 11.
Ильинскии Е.В. Экспериментальные исследования иммунных факторов, влияющих на воспроизводство крупного рогатого скота // Труды международного симпозиума по иммунологии размножения. Варна.1971.
Ильинскии Е.В. Иммунология размножения. БАН. //София. 1973.
Ильинскии Е.В. Влияние иммунных факторов на репродуктивные процессы у животных // Сб. Акушерство, гинекология, искусственное осеменение и болезни молочной железы у сельскохозяйственных животных. 1975.
Ильинскии Е. В, Родин И. А., Коваль А. Н. Колларгол при маститах и эндометритах у коров // Ветеринария. 1994, № 1.
Иогансен И. Генетика и разведение домашних животных. //М. Колос. 1970.
Кабанов В. Основные направления селекционно-племенной работы. Свиноводство. 1982.1.
Кабанов В.Д. и др. Теория и методы создания скороспелой мясной породы свиней. М. Изд. ВНИИПлем. 1998.C.380.
Кабиров С.В. Опыт сохранения молодняка крупного рогатого скота Ш-14 //Ветеринария, 1996.
Калужский В.Е., Клинский Ю. Д., Чомаев А.М Магестрофан-новый простагландин отечественного проговодства.//Зоотехния.2000,Ш0.
Капарнадзе Р. Б. Об агтшотинации сперматозхоидов человека, В кн. Бесплодный брак. Тбилиси. 1967. т.З.
Каплан М.Х. Применение методов иммунологии в клинике // Сб. Руководство по иммунологии. М. Медицина. 1973.
Кароли и др. Цит. по В. Н. Тихонову, 1967.
Карпуль И.М., Ульянов А. Г. Профилактика диспепсии новорожденных телят аутоиммунного происхождения // Ветеринария, 1985, № 6, с. 50.
Кауффольд П. и др. Оценка качества эмбрионов крупного рогатого скота, //М. Агрономиздат. 1990.
Квасницкий А.В. Новое в физиологии животных.// М. Сельхозиздат, 1950.
Квасницкий А.В. и др. Пересадка зародышей и генная в животноводстве.//Киев. Урожай. 1988.
Квасницкий А.В. и др. Трансплантация эмбрионов и генная инженерия в животноводстве // Р. Ж. Животноводство. 1990, № 2.
Кидди Генетическое изучение плодовитости и бесплодия с.-х. животных. ВИНТИСХ. М.1969.
Кисловский Д.А. К вопросу о разведении по линиям// Избран. Тр. М. Колос. 1965,6.
Клинский Ю.Д., Жарков Г. Ф., Гриненко Г. С. Способ синхронизации охоты у животных // Авторское свидетельство № 572 248−1977-Биол.34.
Клинский Ю.Д., Алексеенко А. Н., Гомаев A.M., Спотаева Г. С. Реакция овуляции и возможность направленной ее регуляции // Р. Ж. Животноводство. 1992,№ 9.
Коган С.А. Патология сперматогенеза. JI. 1969.
Козикова Л.В. и др. Получение трансгенных животных.// Зоотехния, 2000,№ 11.
Коляков Я.Е. Ветеринарная иммунология. //М. Агропромиздат. 1986.
Кононов В.П. Среды для замораживания спермы хряка // Свиноводство. 1975,№ 11.
Кононов В.П. Оборудование для глубокого замораживания &bdquo-спермы хряка // Свиноводство 1975,№ 6.
Кононов В. П, Горбунова Р. И. Изменение антигенов живчиков в процессе сперматогенеза и созревания в организме самцов // Тезисы III Международное симпозиума по иммунологии размножения. Варна. 1975.
Кононов В.П., Мамбеталиев М. С. Оценка потенциала воспроизводительной способности быков // Зоотехния. 1994,№ 7, с. 27−29.
Корчан Н.И., Кокович Н. Я. Применение биостимуляторов и иммуно-модуляторов для профилактики заболеваний и повышения продуктивности молодняка КРС // Материалы конференции, посвященной 70-летию МВА. М.1990, с.119−120.
Косяков П.Н. Антигенные вещества организма и их значения в биологии и медицине М. 1954.
Косяков П.Н. Иммунология изоантигенов и изоантител М. 1965.162. Кот М. М.
Кочетков, А А Аутоиммуннные процессы у самцов, их выявление и устранение с целью улучшения воспроизводства // Автореферат диссертации к.б.н. Дубровицы, 1988, 24 с.
Кочетков АЛ, Макаревич А. В., Лавченко Э. Н., Спусгова 3., Буйлла А. Акросомная реакция замороженно-оттаянных сперматозоидов быка с культурой клеток яйцеводов коровы // Доклады РА сельскохозяйственных наук МПИСИ, 1994,№ 3.
Кошель П.П. Новое в методике выведения скороспелой мясной породы свиней. Тр.: Актуальные проблемы аграрной науки Верхневолжья. Тверь. 2001.
Краинскова-Игнатова В. П. Иммуногематология и основные задачи иммуногем атологических исследований. Прорблемы гематологии ," переливания крови.1956. 1,6.
Кузьмена Т.И. Возможность созревания и оплодотворения ооцитов ин витро.//Зоотехния.2000,№ 11.
Кулешов П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству.1. М 1947.
Кундышев П. Сохранение прохолоста маток и отхода поросят. // Свиноводство. 1997, № 5.
Кунин М.А. Бесплодие в браке. М. Медицина. 1973.
Куннна М.А. К методике исследования спермы при бесплодном браке. //Сов. мед., 1962.
Кушнер Х.Ф., Каменева С. В. Экспериментальные данные об изменчивости животных при инбридинге.-Ж. Общ. Биолог., т. 15.
Кушнер Х.Ф. Применение гетерозиса в практике животноводства. //Сб. Генетические основы селекции животных.Наука. М. 1969.
Лебедев М.М., Либизов М. П. Скрещивание и двойное спаривание в пользовагельном животноводстве. М.-Л. Сельхозгиз.1952.
Лебедев Ю.В. Потребность свиней в питательных веществах // Сельское хозяйство за рубежом. 1970,№ 5.
Лебедев Ю.В. Селекция свиней на повышение откормочных и мясных качеств. Информация. Свиноводство. 1984. 11. с. 39.
Лебедев В.И. Приживляемость эмбрионов в зависимости от продукив-ности доноров // Бюллютень научных работ ВИЖ.1988 РЖ. Животноводство. 1990, № 2.
Лебедев В.И. и др. Использовавние этиленгликоля и глицерина при замораживании эмбрионов.// Зоотехния.2000,№ 4.
Лебедев А.А., Акунц К. Б. Роль антисперматозоидных антител в этиологии бесплодия в браке. Тезисы 2 Международного симпозиума по иммунологии размножения. София. 1971.
Левантин Л. О производстве молока и говядины в странах мира // Молочное и мясное скотоводство. 1996,№ 3, с. 31.
Левицкий В.Ф. К вопросу об иммунологическом изучении нарушения процесса зачатия. Тр. Московского НИИ педиатрии. Мин. Здрав. РСФСР. 1968. т.54.
Либизов М.П. Итоги и перспективы работы ллаборатории иммуноге-нетики // Сб. «Генетический полиморфизм групп крови и белков у сельскохозяйственных животных». Дубровицы. 1969.
Линдеман В. Цитолизины как причина токсических нефритов. М.1901.
Лобашов М.Е. Генетика: Изд. ЛГУ. Ленинград. 1967.
Лозовик Н., Ментентоколо Б., Маслак О. Результативность осеменения перегулявших коров от замены использования семени быков-производителей //Молочное и мясное скотоводство 1994, № 3.
Лондон Антигенные свойства спермий. Арх. Биол. Наук. 1901.
Лопырин А.И. Опыт межпородной пересадки зародышей овец // Советская зоотехния. 1950,№ 8, с 50−52.
Лопырин А.И. Повышение плодовитости овец и коз. М. Колос. 1953.
Лопырин А.И. Биология размножения овец. М. Колос. 1971.
Лукьянов Б., Лукьянов П. Комплексное планирование рационов. //Животноводство России. 2000,№ 11.
Лямперт И .Я., Грызлова А. Н. Аутоиммунные реакции // В сб. Актуальные вопросы иммунологии. Ml964.
Лямперт И.Я., Данилова Т. А. Перекрестно-регулирующие антигены микроорганизмов и тканей млекопитающих // Успехи современой биологии. 1973. т.75. вып. 2. С. 183−202.
Мадисон В. Импорт эмбрионов как часть государственной аграрной политики на Украине // Молочное и мясное скотоводство. 1997,№ 1, с. 18−2.
Мадисон В., Мадисон Н., Остапенко С. Высококачественные шнадотропины успех полиовуляции // Молочное и мясное скотоводство, 1997,№ 7.
Мазина Н.М. О гетерогенных антигенах тканей сердца, общих с гемолитическим стрептокком. Актуальные вопросы клеточной иммунологии и иммуногенетики. Изд. Медицина и физкультура. София. 1973.
Мазуровский Л., Мукминов М., Гавриков Л. Содержание прогестерона и эстрадиола в крови коров-доноров мясных пород. И Молочное и мясное скотоводство. 1994,№ 4, с 13−14.
Макарова З.Н. Изменение количества некоторых фосфоросодержащих соединений крови при скрещивании кур и межпородном переливании крови. Автореферат канд. Дисс. Ленинградский СХИ. 1967.
Максимов В.И. Титр спермоагглютининов в сыворотке крови при различной кратности осеменения в одну охоту. Тр. Донского СХИ 1970.
Максимов В.И. Профилактика и ликвидация болезней с.-х. животных. Сб. тр. Донского СХИ. 1973. 8. в.1.
Малаховский А.Я. Различная сочетаемость родительских пар и прблема индивидуального подбора в племенной работе в свете мичуринского учения. Тр. Омского СХИ. Т.23. в. 1.1957.
Малаховский А.Я. Методика индивидуального подбора в животноводстве в связи с иммуногенетическими особенности крови КРС. Тр. Сиб НИИЖ. В. 14. Барноул. 1958.
Малаховский А.Я. Проблема индивидуального подбора и методика установления различной сочетаемости родительских пар.// Тр. Омского СХИ. т.40. 1960, с.3−17.
Малаховкий А.Я. Иммунологические различия племенных животных и эффективность индивидуального подбора. Сб. Проблемы иммунитета с,-х. животных. Изд. Колос. М. 1966.
Малиновский В.А. Физико-химические и технологические аспекты криоконсервации эмбрионов КРС // РЖ. Животноводство, 1992,№ 3.
Мануйлов И.М. Причины яловости овец и меры ее профилактики. СГУ. Проблемы развития биологии на Северном Кавказе, 1997.
Мануйлов И.М. К изучению роли абиотических факторов в биотехнологии размножения овец. СГУ. Проблемы развития биологии на Северном Кавказе, 1998.
Мануйлов И.М. Пути усовершенствования биотехнологии размножения овец. Автореферат докт. Диссертации. Ставрополь, 1998.
Марусяк В.Г. и др. О подбор доноров и реципиентов из числа животных с неизвестным генотипом по группам крови при иммунизации.// Мат. II конференции молодых ученых, т.11. JI., 1971.
Марченко Г. Г. Система разведения свиней по лини-ям.//Зоотехния, 2000,112.
Матоушек Цит. по В. Н. Тихонов, 1967.
Машкаренко С.В. и др. Создание стада скота новой красно-пестрой породы.//3оотехния.2000,№ 6.
Медведев Г. Ф., Турчанов С. О. Критерий для отбора быков-производителей по плодовитости.// Зоотехния.2000,№ 1. •
Менте А. Генетическое изучение плодовитости и бесплодия сельскохозяйственных животных. ВНИИИ и ТЭК М. 1970.
Меркурьева Е.К. Биометрия в селекции и генетики с-х. животных. М. 1970.
Меркурьева Е. К, Бертазин А. Б. Селекция в стаде с учетом антигенного состава крови коров // Зоотехния. 1990,№ 6, с.25−26.
Метельников С.И. Цит. по Соколовской и Н. М. Решетниковой. Иммунобиологические реакции в воспроизведении млекопитающих. М. 1970.
Мечников И.И. Клеточные яды (циготоксины) // Русск. арк. пат., 1901.
Мечников И.И. Избранные биологические произведения. М. АНСССР серия «Классики науки», 1950.
Милованов В.К. Биология воспроизведения и искусственное осеменение животных. М. Сельхозиздат, 1962.
Милованов В.К. Биологические и зоотехнические аспекты оплодотворения и плодовитости с.-х. животных. Животноводство. 1967.4.
Милованов В.К., Соколовская И. И., Смирнов И. В. Свойства живчиков млекопитающих сохранять биологическую полноценность после быстрого замораживания Н Диплом на открытие № 103. 1972.
Милованов В.К., Соколовская И Ж Иммунология воспроизводства животных. //М- Колос, 1981.
Милованов В .К., Соколовская И. И., Среда для глубокого замораживания семени // Животноводство. 1985,№ 7.
Мингазов Т.А., Бабышев JI.B. Оплодотворяемость коров при использовании гормональных препаратов // Зоотехния. 1994>№ 5, с. 29.
Михайлова А.А. Иммунная система регулятор воспроизведения // Зоотехния. 1994,№ 1. С.24−27.
Михайлов Н. В. Общая и специфическая комбинационная способность при кроссах линий и внутрилинейном п одборе свиней. Вестник е.-х. науки. 1981. 7. с. 10.
Мичурин В. Влияние различных степеней инбридинга на воспроизводительные качества родителей при внутрилинейном подборе. ВНИШК.Дубровицы. 1972. в.27.
Моисеенко М.Д. Сравнительная оценка методов диагностики функции яичников у женшин.- Акушерство и гинекология. 1955. 3. с. 19−24.
Молчанов М.В., Берлизова Е. Ф. Приемы повышения сохранности новорожденных телят // Зоотехния, 1991,№ 9, с.41−42.
Мороз Т.Н. Действие биостимуляторе®- на эффективность воспроизводства высокопродуктивных коров // Автореферат к.б.н. Дубровицы, 1990. 26с.
Мухамедгалиев Ф.М. Трансплантация зигот в племенном овцеводстве.1. Алма-Ата, 1981, с. 168.
Murase Т., Braun S.W. Влияние методологических факторов на способность спермиев продвигаться в цервикальном секрете коров (ФРГ) // Животноводство.^ .
Найдич М.С. Новые данные в области противозачаточных средств. Временный стерилетет, достигнутый введением сперматозоидов. МЛ928.
Наряженный А. Друк Н., Савин 0., Сисина О., Смирнов В. Влияние разбавителей содержащих гидратную и медицинскую глюкозу на оплодотворяемость маток // Свиноводство, 1997,№ 6.
Nieman H. Криоконсервирование яйцеклеток и эмбрионов сельскохозяйственных животных. //РЖ. Животноводство. 1992,№ 11.
Незлин Р.С. Строение и синтез антител. М. Наука, 1972.
Никитин А.К. Профилактика и лечение желудочно-кишечных болезней поросят // Свиноводство, 1970, № 12.
Никитин А.К. Сиермоагглютинины свиней и методика их определения // Сборник научных трудов ССХИ, 1972.
Никитин А.К. Подбор в свиноводстве с учетом иммунологической совместимости // Тр. Ставропольского НИИСХ, 1977.
Никитин А.К. Аутоспермоантитела хряков-производителей фактор отбора гамет // Труды ССХИ, 1979 т.4.
Никитин А.К. Влияние иммунологических факторов на воспроизводство свиней. //Диссертация М., 1988.
Никитин А.К. и др. Уникальная, конкурентоспособная технология -молоко и мясо. Тр, 1 Международной конференции: Актуальные проблемы производства и переработки продуктов животноводства и птицеводства. Уфа. 2000.
Никитин В.Я., Тимченко Л. Д. Роль риккетсий в заболеваемости коров послеродовым эндометритом //Ветеринария. 1994,№ 10.
Никитин В.Я. и др. Трансплантация эмбрионов коров основа антикризисных програм в животноводстве. Сб. тр. СГСА. Ставрополь, 1998.
Никитин В.Я. и др. Влияние неполных аутоспермоантител на качество спермы. Сб.тр. СГСА. Ставрополь, 1998.
Николаев А.С. Трансплантация эмбрионов в практике зарубежного животноводства.// Агропромиздат: опыт, проблемы и тенденции развития. //Серия. Животноводство, ветеринария, кормление сельскохозяйственных животных. 1989, № 4, с.22−23.
Овайдис Р.Н. Действие изо- и гетерологических иммунных сывороток на ультраструктуры и аягигенность живчиков // Современные проблемы иммунологии репродукции 1 Всесоюзный симпозиум. Новосибирск, 1977.
Овайдис Р. Н, Соколовская Й. И., Абилов А. Й. Биологическая полноце-ностъ эякулятов в иммунной реакции осаждения живчиков в аутосыворотке крови (РОЕ).// Методические рекомендации по иммунологии воспроизведения. ВИЖ. Дубровицы. 1985, с. 35−39.
Овайдис Р. Н, Абилов А. И. Спонтанные аутоиммунные явления в организме самцов, их распознавание и влияние на воспроизведение.// Всесоюзный симпозиум по иммунологии воспроизведения. Киев, с. 59.
Овсянников А.И., Терентьева А. С. Современные методы селекции и их значение в повышении продуктивности свиней. Обзорная информация. ВНИИНТЭИ по сельскому хозяйству. М1973.
Огребин-Крист М. К. Цит. по Соколовской И. И. Гематогенитальные барьеры в воспроизведении животных. Животноводство. 1976. 1.
Ожин Ф.В. Справочник по искусственному осеменению с.-х. животных. М. Россельхоэиздат. 1983.
Орлов К.А. и др. Эффективность использования ландрасов в промышленном скрещивании свиней на Ставрополье. Тр. СХИ. 1971. т.З. в.34.
Орлов К.А. и др. Эффективность использования ландрасов в промышленном скрещивании на Ставрополье. Тр. ССХИ, 1971. т.
Орлов К.А. и др. Сравнительная характеристика свиней крупной белой породы и ландрас в колхозе 40 лет Октября, Кировского района. Тр. ССХИ.1973. т.4.
Осетров А.А., Марчук О.ТЛекоторые аспекты иммуногенного бесплодия коров // Профилактика бесплодия с-х. животных на Северном Кавказе. Новочеркасск, 1974.
Осташко Д.И. Глубокое замораживание и длительное хранение спермы производителей. //Киев. Урожай, 1978, 256с.
Павленя В.Н. Использование в разведении хряков породы галшир и их гибридов. 12.
Павличенко В.П. Иммунология сперматозоидов и оплодотворения. София. 1969.
Павличенко В.П. Спермоагппотинины в сыворотке крови коров и их связь с бесплодием // ВНИИРСХЖ. Л., 1971.
Павличенко В.П. Спермаагглютинины в сыворотке крови коров и их связь с нарушением воспроизводства // Тезисы III Международного симпозиума по иммунологии размножения. Варна. 1975.
Павлов В.А. Физиологические основы борьбы с бесплодием сель-хозживотных. М.1969.
Павлов В.А. Физиология воспроизводства крупного рогатого скота. М.
Пакенас П.И. Бойсогальская технология кормления, содержания, подготовка быков к взятию спермиев, его криоконсервации и использования. //Вильнюс. 1980. 89 с.
Пархоменко Л.А., Мороз В. В. Создание нового типа скота на Кубани. //Зоотехния.2000,5.1. Россельхозиздат, 1984.
Патров B.C., Герасимов В. И. Изменение уровня и качества спермы хряков-производителей взависимости от типа кормления и возраста. Материалы конференции молодых ученых по разведению и гненетики с.-х. животных. Л. 1962.
Петров Р.В. Введение в неинфекционную иммунологию. Иммуно-генетика. Руководсто по иммунологии. Изд. Медицина. М. 1973.
Петров Р.В., Иммунология и иммуногенетика. М. Медицина. 1976.
Петров Р.В., Иммунология. М. Медицина. 1987.
Петров A.M. Стимуляция иммунных реакций у телят- трансплантантов Х-22. // Вегерин ария 1995.
Петров А. М Иммунологическая реактивность телят-трансплантантов и ее коррекция. //Сельскохозяйственная биология. 1995, № 2, с.37−43.
Пивовар Л.М. Профилактика иммунного дефицита новорожденных поросят-сосунов И Вопросы групповой профилактики заболеваний животных и птиц. / Материалы конференции. Вильнюс. 1986, с. 68−70.
Плохинский Н.А. Алгоритмы биометрии. М. МГУ. 1967.
Подоплелов И.И. и Самойленко А.С. Исследование гетерогенных антигенов, сходных у кишечной палочки с изоантигенами человека системы АВО. Изд. Медицина и физкультура. София. 1973.
Подоплелов И.И., Глинский ИЛ. О специфичности трансплантационных и аутоиммунных реакций на антигены сперматозоидов в экспериментах на клеточных культурах. // В книге Иммунология репродукции / Тр. Международного симпозиума София, 1982, с.99−101.
Полянцев Н.И., Цыганков П. Биотехнологический контроль сроков осеменения коров для получения уплотненных отелов // Молочное и мясное скотоводство. 1990, Jfel, с.28−29.
Поливанов Р.П. Разделение человеческих сперматозоидов на сперматозоиды с антигеном, А и В. Изд. Микробио. Инстит. Б АН. София. 1967.
Полупан Н., Близниченко В. Модельное животное и целевые стандарты создаваемой породы скота. // Молочное и мясное скотоводство. 1995, Ш.
Поливанов Р.П., Вылчанов В. Х. О возможностях функционирования гаплоидного генома в сперматозоидах человека. Актуальные вопросы клеточной иммунологии и иммуногенетики. Изд. Медицина и физкультура. София. 1973.
Покровский В.И. Приобретенный иммунитет и инфекционный процесс.//М. Медицина. 1979.
Попов Н., Бордановская Н. Генетические особенности коров с большим производственным долголетием. // Молочное и мясное скотоводство. 1997, № 2, с.25−29.
Порфирьев И.А., Молчанов И. А., СоломахаН.А., Кордюков А. Н. Профилактика бесплодия коров // Достижения наущ и техники. 1997, № 6, с. 18. г
Прокофьев М.И., Кадатский Г. М., Сабиров Т. К. Регуляция воспроизводительной функции у коров прогестеронами. //Зоотехния. 1994, № 12.
Прокофьев М.И. и др. Методы получения биоинженерных сельхоз. животных // Сельскохозяйственная биология. Биология животных. 1994, № 4
Прудников С.И. Иммуностимуляторы при профилактике болезней поросят XI-13. //Ветеринария, 1996.
Пучковская Н.А., Шульгина Н. С., Минаев М. Г., Игнатов Р. К. Иммунология глазной патологии. М. Медицина. 1983.
Рабочев В.К. Первые результаты трансплантации эмбрионов в скотоводстве Киргизии. //Тезисы. Интенсификация основной путь развития животноводства в Киргизской ССР. Фрунзе, 1986.
Радченков В.П. Иммунорегуляция эмбрионального развития. Экспериментальное моделирование. // Автореферат диссертации д.б.н. Дубровицы, 1993, 30с.
Райцина С.С., Нштовский М. Н. Посттравматический асперматоге-нез, как следствие аутоиммунного процесса. Тезисы докладов 2 конференции по иммунологии. J1.1966.
Райцина С.С. Травма семенника им аутоиммунитет. М.1970.
Райцина С.С. Гематотестикулярннй барьер и его роль в регуляции сперматогенеза и фертильносга Ж. Акушерство и гинекалогия. 1980. 4.C.5−7.
Райцина С.С. Аутоиммунная диструкцня семенных канальцев при действии сезонных и повреждающих факторов на семенники млекопитающих. И В кн. иммунология репродукции. / Тр. Международного симпозиума. София, 1982, с. 129−132.
Райхлин П. Как покончить с застоем в селекции.// Животноводство России.2000,№ 6.
Рендель Цит. по В. Н. Тихонов, 1967. с.322−330
Рендель Я. Использование групп крови и типов белков сыворотки для выявления сходства и различия между паопуляциями животных. Сельское хозяйство за рубежом. Животноводство. 1968. 10.
Решетникова RM. и др. Применение биостимуляторов для повышения воспроизводительной функции высокопродуктивных коров.// Тезисы докладов 13 Всесоюзного совещания. Боровск, 1991.
Решетникова Н.М. Интенсификация воспроизводства крупного рогатого скота в племенном хозяйстве. / Автореферат диссертаии д.б.н./ ВНИИПЛЕМ -«Лесные поляны», 19%, 37 с.
Rina S., Schrotld S. Использование гетероспермни в искусственном осеменении доноров эмбрионов (Чехословакия) //Животноводство, 1990, № 10.
Родин И.М. Искусственное осеменение и случка свиней. М. Ссльхозиз-дат, 1938.
Родин И.И. Нарушение спермообразования у производителей и меры устранения их // В кн. «Справочник по искусственному осеменению с-х животных». М. Россельхоз, 1973.
Родин И.И. Влияние некоторых факторов на качество спермы быков и баранов. / Ветеринария. 1981, № 7, с48.
Роусон JI.E. и др. Генетическое изучение плодовитости и бесплодия с,-х. животных. ВИНТИСХ. М. 1969.
Рузен-Ранге Э. Сперматогенез у животных. М.Мир.1980.
Рюмке Ф. Антитела против сперматозоидов человека // Международный симпозиум по иммунологии оплодотворения. София. 1967.
Савич И.А.и др. Распространение и результаты умеренных и отдаленных степеней инбридинга в племенном свиноводстве. Изд. ТСХА.1961. в.6.
Савич И.А. Использование инбридинга в племенной работе со свиньями. Сб. Всесоюзная научно-техническая конференция по племенному животноводству. М. 1965.
Садыков А., Ирмонов М., Семенов Ж., Беккалиев О. Трансплантация эмбрионов овец // Зоотехния. 1994, № 8.
Самбуров. Н.В. Воспроизводительная способность черно-пестрых и голштинизированных коров. //Зоотехния, 2000, № 5.
ЗЮ.Самоделкин Н., Дрячнов В., Чавриков Н., Смыслова Н. Усовершенствование режимов замораживания эмбрионов мясных пород // Молочное и мясное скотоводство. 1997, № 5.
Сахаров П.П. Цит. по .кн. Лабораторное животноводство. М.-Л. 1937.150.
Свечин Ю., Волков В. Репродуктивные куачества маток при чистопородном разведении и скрещивании. Свиноводство. 1984. 7. с.16−17.
Свечин Ю., Щербак Л., Еременкова В. Эффективность получения трансплантантов. //Молочное и мясное скотоводство. 1990, № 5, с.33−34. ЗН. Святовец Г. Д. Воспроизводительная способность молодых быков-производителей // Ветеринария, 1984, № 7.
Святовец Г. Д. Оценка племенных бьпсов // Животноводство. 1987, № 8.
Севастьянова О.В., Прокофьев М. И., Лунин В. Г., Анисимова С. В. Новый способ пересадки гена в зиготу.// Зоотехния, 2000, № 9.317,Семенов В. И., Чернодедов М. В., Поздняков А. П. Стимуляция охоты у телок // Зоотехния. 1994, № 1, с. 27.
В.Сергеев Н. И., Шихов И .Я. Теоретические и практические основы крио-консервации эмбрионов крупного рогатого скота. Искусственное получение однояйцевых близнецов. // Сельское хозяйство за рубежом. 1984, № 12. с.33−42.
Сергеев Н.И., Смыслова Н. И., Бушманов В. И. Морфологическая оценка эмбрионов // Зоотехния. 1993, № 8.
Сердюк Г. Н. Иммунологический анализ причин гемолитической болезни поросят. // Автореферат кандидатской диссертации. Тарту. 197,1.
Сердюк Г. Н Влияние иммунологической несовместимости родительских пар на жизнеспособность поросят // Животноводство, 1973, № 7.
Сердюк Г. Н Генетические методы борьбы с гемолитической болезнью новорожденных поросят // Методические рекомендации / ВНИЙРГСХЖ. Л., 1975.
Сердюк Г. Н., Силин Ю. В., Берникова Н. Н., Куценко Н. Н. Иммуногене-тический контроль в селекционной практике.// Зоотехния, 2000, № 10.
Серебровский А.С. Генетические основы селекции Н В сб. «Племенное дело в сельском хозяйстве» М. Книгосоюз, 1928.
Серебровский А.С. Селекция животных и растений. М. Колос, 1969.
Серебренников В.И. Различная сочетаемость родительских пар и значение индивидуального подбора в борьбе с перекрытием и яловостью коров. Тр. Омского СХИ. 1957. т.23.
Синицина Н. Хороший бык половина стада. Животноводство России, 2000, № 12.
Сираджинов Р.С. Агглютинация живчиков в сыворотке крови в связи с подбором пар, эффективностью осеменения и послеродовыми осложнениями. JI.1974.
Сирацкий И.З. Возрастная изменчивость морфологических и биохимических показателей крови и спермы быков-производителей // Доклады РА-Сельхознаук. 1994, № 3.
Слипченко С. Влияние корма на качество эмбрионов. // Молочное и мясное скотоводство. 1994, № 3.
Смирнов И.В. Сохранение спермы сельскохозяйственных животных посредством глубокого охлаждения // Советская зоотехния. 1949, № 4.
Смирнов И.В. К теории глубокого охлаждения спермы // Животноводство 1974, № 11.
Соколовская И.И. Влияние разделения живчиков по живучести на оплодотворение самок и качество потомства // Новое в биологии размножения сельскохозяйственных животных. М. Сельхозиз., 1951.
Соколовская И.И., Дроздова Л. И. О некоторых вопросах оплодотворения животных. Ж.общ.биол. животных. 1954. т. 15.
Соколовская И.И. Гемато-генитальные барьеры и воспроизведение животных. Животноводство. 1967.
Соколовская И.И., Решетникова М. Н. Иммунологические реакции в воспроизведении млекопитающих. М. 1970.
Соколовская И.И., Решетникова М. Н., Иммунологические реакции в воспроизведении млекопитающих. // ВНИИНТЭ. М., 1970.
Соколовская И.И., Милованов В. К. Иммунология воспроизведения животных. М. Колос. 1981.
Соколовская И.И. Генетическая обусловленность в регуляции иммунологического ответа в воспроизводстве //Животноводство. 1985, № 7, с. 41.
Соколовская И.И., Бронская А. В., Субботин А. Д. и др. Методические•рекомендации по иммунологии воспроизведения.// ВИЖ. Дубровицы. 1985, 78 с.
Соколовская И. И, Субботин АД Методические рекомендации по приготовлению специфических ангисывороток к антигенам самца// Дубровицы, 1987, 15 с.
Соколовская И.И. Иммунная система регулятор воспроизведения // Зоотехния. 1994, № 1, с.24−27.
Соколовская И. И, Скопец В. Т., Абилов А. И. и др. Методические рекомендации по выявлению иммунодифицитных состояний в реакциях ГЧЗТ. ВИЖ, 1997,12 с.
Солдатов А-П., Бронский В. И. Значение инбридинга при совершенствовании швицкой породы крупного рогатого скотаю// Генетика. 19б7.№ 9.
Солсбер Г. У., Бэкер Ф. Н. Генетическое изучение плодовитости и бесплодия сельскохозяйственных животных. ВНЙИИТЭИ по сельскому хозяйству. М. 1970.
Станиславов Р., Кютукчиев Б Экспериментальные исследования при контрольном инфертшшге у крыс // Тезисы Ш Международного симпозиума по иммунологии размножения. Варна. 1975.
Стенькин Н.И. и др. Пути совершенствования бестужевского скота. //Зоотехния.2000,ХаЗ.
Степанов В.И., Кононенко О., Щеглов М. Наследственность селекционных признаков. Свиноводство. 1982.2.
Стрекозов Н.И., Чинаров И. И. Перспективы развития животноводства в России // Зоотехния. 1994, J&6, с.2−5.
Стрекозов Н.И., Левина Г. Н. Индивидуальный подбор с учетом типа животных и селекции быков.// Зоотехния, 2001, № 1.
Студенцов А.П. В кн. «Борьба с яловостью и бесплодием сельскохо-зяйственых животных» 1956.
Студенцов А.П. Ветеринарное акушерство и генекология. М. Сельхоз-издат, 1961.
Субботин А.Д. Повышение результативности искусственного осеменения коров // Зоотехния, 1993, № 9.
Субботин А. Повышение эффективности использования Спермы высокоценных хряков. //Свиноводство, 2001, № 1.
Сысоев А.А. Иммунологическая реактивность и воспроизводительная функция коров. Ветеринария. 1. 1969. 77−82.
Сысоев А.А. Физиология размножения с.-х. животных. М. Колос. 1978.
Shanker u. et al Иммунобесплодие у крыс. Спермоантитела // РЖ. Ветеринария, 1987, № 6.
Shelton S.N. Перспективы использования эмбрионов и переноса генов. //РЖ. Ветеринария. 1988, № 2.
Терентьева А. и др. Связь групп крови и фермента амилазы с некоторыми хозяйственно-полезными признаками свиней. Тр. ВНИИРГСХЖ.Л. 1971.
Тимофеев Л.В. Влияния инбридинга на продуктивность свиноматок крупной белой породы.// Сб. Вопросы разведения свиней. ВИЖ.М., 1967.
Тимофеев Л.В. Скороспелость и мясные качества инбредных и ау-тобредных свиней. Животноводство. 1972.9.
Тихонов В.Н. Исследование групп крови животных. М. Колос. 1967.
Тихонов В.Н. Изучение динамики иммуногенетических иммуногене-тических показателей крови у свиней в связи со степенью их ибридинга. В сб. Использование инбридинга в животноводстве. Изд. Наука. М. 1977.
Трифонов Г., Г1ерунова Е. Влияние препоратов микроэлемента селена на воспроизводительные качества свиней.// Свиноводство.2001.№ 1.
Трощенкова Л.В. Продуктивные и воспроизводительные особенности коров после отела двойнями // РЖ. Молочное и мясное скотоводст во. 1990. № 10.
Трофимов А., Тимошенко В., Алешин Л., Музыка А. Усовершенствованный способ осеменения коров и телок. // Молочное и мясное скотоводство, 1997, № 4.
Турбин Н.В. Гетерозис и генетический баланс. Сб. Гетерозис, Минск. 1961.
Турбин Н.В. Гетерозис. В сб. Актуальные вопросы современной генетики. Изд. Московский университет. 1966.
Тушнов М. П. Проблемы спермотоксинов и лизатов. М. 1938.
Тягунов Е. Новый центр по трансплантации эмбрионов. // Молочное и мясное скотоводство. 1995, № 1.
Тяпугин Ё., Хилькевич С. Роль трансплантации эмбрионов в селекционной работе. // Молочное и мясное скотоводство. 1994, № 4, с. 8−10.
Тяпугин Е.А. Стимуляция половой функции и спермопродукция быков. Зоотехния. 2001. 8.с.29−31.
Узденов Г. Влияние аутоспермоантител на метоболическую активность спермиев барана. Болгар. Ж. Вет. Мед науки. 1971.8.2.
Урбан В.II., Рудаков В. В., Немцова М. В. Иммуноглобулины в молозиве и сыворотке крови телят при различных способах иммунизации коров-матерей. //Вестник сельскохозяйственных наук. 1987,. № 8, с. 81−85.
Усова Т.П. Влияние подбора на продуктивные качества коров.// Зоотехния. 2000.№ 6.
Успенский А.Н., Закаленкова З. П., Зверев В. В. Рекомендации о приемах повышения оплодотворяемости коров // ГСХИ НПО «Нижегородское». Горький. 1989, 18 с.
Успенский ATI. Углеводно-белковые соединения и воспроизводительная функция животных. // Автореферат д.б.н. ВИЖ. Дубровицы. 1992, 42 с.
Устинкина Т.Н. и др. Иммунологические реакции против спермиев при мужском бесплодии. Тр. Научно практич. Конфер. Современные аспекты регуляции репрдуктивной функции. Ереван. 1980. с. 141−143.
Федоров Ю.Н., Коваленко Я. Р. О передаче антител от матери потомству.//Тр. ВИЭВ. 1971, № 39.
Федоров Ю.Н. Иммунопрофилактика болезней новорожденных телят XI -13. // Ветеринария, 1996.
Филатов А. Гибридизация основной путь получения высококачественных свиней. // Свиноводство 1997, № 4.
Филнпонич ЭТ. и др. Витаминизация животных для повышения их жизнеспособности. //Зоотехния.2001 .№ 1.
Хабибулин И Х. Трансплантация эмбрионов мясного скота. // Зоотехния. 1994, № 10.
Хабибулин Р. Эксгракт молозива для лечения новорожденных телят. 1997, № 6.
Хантер Р.Х. Физиология и технология воспроизводства домашних животных. М. Колос. 1984,. 320 с.
Харута Г. Г. Содержание антител после введения спермы. // Ветеринария. 1985, № 5, с. 55.
Хрусталева Г. Ф. Выявления ановуляторных циклов посредством некоторых функциональных гестов.- Акушерство и гинекология. 1963. 1. с. 44−48.
Чернышева М. Эффективность гормонов при синхронизации охоты у высокопродуктивных коров. // Молочное и мясное скотоводство. 1995, № 5.
Шабалин В.Н. Изо- и аутоиммунные процессы у больных лейкозом. Автореферат канд. Диссерт. Л. 1968.
Шаловило С.Г. Влияние уровня микроэлементов в рационах на эмбри-опродуктивность коров-доноров.// Зоотехния.2000,№ 2.
Шапочкин В.В. Животноводство России сегодня.//Зоотехния.2000,№ 9.
Шевелев А.С. Противоречия иммунологии. М. Медицина. 1978.
Шелл Дж. Сб. Гибридная кукуруза. М. Изд. Иностр. Литер. 1955. с.28−73.
Шергин Н.П. Биохимия сперматозоидов сельскохозяйственных животных. М. Колос. 1967.
Шергин Н.П., Семаков В. Г. Влияние некоторых физико-химичеких факторов на спермив. Кн. Справочник по искусственному осеменению с.-х. животных. М. Россельхозиздат. 1983. с.99−104.
Шишлов B.C. Физиологические основы профилактики бесплодия коров. М. Колос. 1977.
Шорохова АЛ. Сперма человека и биологические свойства спермиев в связи с изучением бесплодия. За сов. Здравоохр. Узбекустана. 1933. 403.111орохова А. А. Спермограмма и ее при обследовали бесплодных супружеств. Акушерство и гинекология. 1959. 5.
Шредер В.Н. Искусственная регуляция пола потомства у млекопитающих животных. Советская наука. 1941. 3.
Шредер В.Н. Физиология и биохимия возникновения регуляции пола у животных. М. 1965.
Шубин А. А. Повышение оплодотворяемости коров // Зоотехния 1994, № 6, с23.407.1Иубин А., Писарева Н. Способы применения сурфагона при искусственном осеменении коров. // Молочное и мясное скотоводство. 1995, № 3.
Щепаренкова Т.И. Влияние скрещивания на иммунологический потенциал овец.// Зоотехния. 2000, № 2.
Ширяев Н. Воспроизводство стада- лроцес управляемый и помогают в этом биорегуляторы. Животноводство России. 2001. 9.4Ю.Эдварс Г. Генетическое изучение плодовитости и бесплодия с.-х. животных. ВИНТИСХ М. 1969.
ГЭйснер Ф. Ф. Некоторые вопросы изучения наследствености с-.х.животных. Животноводство. 1965. 11.
Эрнст Jl.К., Сегеев И. И. Трансплантация эмбрионов сельскохолзяйст-венных животных. М. Агропромиздат. 1989.
Эрнст Л.К. Современные проблемы генной инженерии и перспективы селекции сельскохозяйственных животных. // Сельскохозяйственная биология. Биология животных. 1994, № 4.
Яблонский В. А, Мизык В. П. Локальный иммунитет репродуктивного тракта коров при трансплантации эмбрионов. // 1Y Всесоюзный симпозиум иммунологии репродукции. Киев. 1990, с 104−105.
Aellen W.P. J. Reprd. Fertic." 1984. 71. 2−607−313.
Anderson К.М. Nature. 1968. 219−227.
Andrava J.A., Comini E C., Hoscoian J.C. Experimental autoimmune orchitis. Recovery of spermatogenesis. \ Jn. 4th Jnt. Simp. on immunology of repro-daction. Varna. Bulgaria. 1978.
Bielanski A. Przeszczepianic zarodkow u zvvierzaf gospoarskich. ICrakov, 1988−268.
Bloom S" Green 11. Bioch. Biophis. Res. Comm, 1966, 24,412. Torado G.
Bakst M.R. Tate of fluorescent stained sperm in the turkey oviduct \ Poultry sci. 1993. v.72. s 1. p.26.
Bosse В. et. al. Analisis of spermatozoa from infertile men with monoclonal antibodies \ 1 Inter, for. of Reprod. lmmun. Magderburg. 1990. P.4.
Bruce A.B.The mendellan theori of herediti and augmentazion of vigocer-Science, 1910,5,32.
Burice W.H. Цит. по В. П. Эфроимсону. Иммуногенетика. Изд. Медицина. М. 1971.
Cohen S., Werrett D.S. Antibodies and sperm survival in the female tract of the mouse and rabbit. S. reprod. Fertil., 1975. v.42. n 2.
Convey E.M. Acute effect of suckling on gonadotropin, prolactin and glucocorticoid concentrations in serum of intact and ovariectomized beef cows \ Theriogenolody. 1983. v. 20. № 6. P.661−674.
Davenport C.B. Degeneration, albinism and inbreeding.- Science, 1908. v.28.
Drevins L. Expill. Cell. Res. 1968. 51. 2−3. 362−394.
Donaldson L.E. Cattle breed as a sourse of variation in embrio transfer. W Theriogenology 1984. v.21,№ 6. P. 1013−1018.
East E.M. Inbreeding in corn. Rept. Connenct. Agrie. Exper Stat, for 1907. 419−428.
East E.M. Heterossis, Genetics, 1936, 21,375.
Empel W. at al. The dependence between morbidity and mortality m calves \ Ann. Worsaw Agr. Univ. SGGW Anim. Sci. 1993. № 28. P. 49−54.
Flor H.H. Inheritance of reaction to rust in flax.- S. Agric.Res. 1947, v.47.
Fox L. lmmunoreproduction: selected studies on Shivers C. antigenes of the female reproductive sistem. Embrione and fetal antigens in cancer. 1972. v.2. P. 35−43.
Garsia C.A. Proceedings of the 3 worid congress of ferbiliti and steril-liti. Amsterdam. 1959. 194.
Grabam E.F., Rajamannan A., Schmehl M.K. J. Fertily studies with frozen boar spermatozoa \ A. I. Dig. 1971, v. 19. P. 6−8. 444Jerasaki P. S., MecCelland. 1968.
Jones R.G. The plasma membrana of ram. boor and bull spermatozoa. \ J. Reprod. Fertil. 1973, v33, l.
Johanson I. Genetic causes of faulty germcells and low fortillity. Supplement. J.Dairy. Sc. 1960. 43.1−30.
Haurowitz F. Immunochemistry and the biosinthesis of antibodies, N. Y., 1968. 292−299.
Hoppe P., Koo G. J. of reprod. immunology. 1984. P.6.1−9.
Hodges J. Biotechnolody and domestics animals \ World animals. 1986. 59p.
Holman Цитируется по Эфроимсону. Иммуногенетика. Изд. Медицина. М. 1971.
Henie W.T. Exptl. Med. 1938.68.335. Henle G. Chambers L.
Hull F. Ovverdominance and corn bredsing where hybridseed is not feo-sible.- S. Amer. Soc. Agron., 1946. v. 38.453. Kabat and Mayer. ???
Kauffold P., Topner H. Schmidt D. Ergebnisse die Jn. -vitro- Befruchtung tubaler Oocyten des Rindes //Tag. Ber., Akad Landwrisch, Wiss. DDR. Berlin, 1986, p. 252.
Kiddy C.A., Casids L.E. S. Deiry Sci., 1956,42,110 Stone W.H. Tyier W.S.
Kiddy C.A. Inherited differences in specific biood and milk proteins in cattfe.S. Dairi Sci., 1964. 47/
King G.S. New horesons in animal breeding // Agric. progress. 1977, vol 52, p. 21−31.
KrogenoIs A. Membrane alteretions in bull spermatozoa after freezing and travving and after in vitro fertilization. // Acta. Vet., Scand. 19 994, v.35, № 1,p. 17−26.
Laren A.U. Immunological control of fertility in female mice.-Nature. London. 1964. 201.
Lindayl P. E., Nilsson E, On the occurrence of sperm antiagglutinin in the femate rabbit. Archiv. Zool., 1954. 7. 223.
Lyon M.F. Nature (Lond) 1961. 190. 372.
Loda P., Baboni G.C. Considerazioni sulle cause deiia sterilita bovina in provincia dimanva.- Riv. Zootecn., 1970. 43. 2.
Mandel S., Barral S. Inbreeding and the fundamental theorem of no-tural Selection.-Yeredity. 1972.29. 1.
Matsunaga E. Aspecta on human reprodaction. Am. S. Human.
Menge A.C. J. Reprod. Fertill., 1969,18,p.64−67.
Menge A.C. J. Reprod. Fertill, 1967 13,445.
Meinecke, Tillmanns S. Gegenwartiger Stand der Biotechnologie in der Tierzucht // Naturwissenschaften. 1985,72.
Molnar S. Allgemeine Spermatologie. Budapest. 1969.
Maxvel. D.P. Timing of ovulations in the superovulated bovin //Theriogenologi. 1978.vol. 9, № 6,p.l013−1018.
Nagase H., Niva T. Einige aktuale und zukundftile biotechnische metoden in der reprodaktion // Dtsch. tierazztl. Wschr. 1985, 7/8.
Neimann H., Smidt D. Einige aktuale und zukunftige biotechnische metoden in der treproduktion. // Dtsch tierazzti. Wschr. 1985, 7−8.
Nuwicki B. Bastardy rasy buflaloh Prz. hod., 1993, v. 61, № 3, p. 20−21.
Parisch W.E., Carron S" Richards C.B. S. reprod. fertil., 1967, 469−483.
Reid B. L. Lancet. 1964. 1.21.
Runke P. The presence of sperm antiboa in the serun of two patiens with oli-gozoasperma. Yog. Sans. 1954, 4.
Runke P. Autoantibodies aganst spermatozoa i steril men. Amer. J. Clin. Pathol., 1959,32,357−365.
Rottman O. Embriyomanipulation eine biotechnik fur tierzuchter 11 xxxiii Ann. meeting Europ. Assoc. Anim Production. Leningrad, 1982.
Rommel P., Konig I. Embiyotransfer Rind-Akademie der Land Wirchaften der DDR, 1982.
Rise Y. A. Breeding and improyement of form animals. New York, 1957. 480. Seidel G.E. Applications of embryo transfer and related yechnologies to catte. // J. of dairy science, 1984, v.67.
Shull G. H. The composition of a fled of maize.-Rept. Amer. Breeders. Assoc. 1908. v. 4.
Stewart U., Tofer S.H., Ensminger M.E. The Pelocese dread of swine.
Wach. Agric. Exper. Stat., Buit., 1959. N 604/
Shelton E., Eyans Y., Parker G. J. Natl. Cancer Just. 1963,30,377.
Yarnek J. Spermaundersogeison yed sterilitet. Aurinis, 1944.
Voisin G/ A., Toullet F. Etude sur lorenete aspermatogenetigue autoimmune et les autoantigtnes de spermatozoides chez le cobaye. Ann. Inst. Pas-teuer. 1968. 114.6.
Wilson G.S., Miles A.A. Topili and Wilsons prineipies of bacteriologi and immunity. V. 1. London. 1964.
Wortis H.H. Immunological resposes of «nude» Clin Exp. Immunol., 1971, 8, 305−307.1. П риложение
Отзывы руководителей главных управлений АПК на методические рекомендации производственной агрофирмы «Трансплантант»
Фого !2 I pvnnn СПСЦИаЛИСТОВ по ГЮ.Т. ЧСМП"' 'tOpl Ю| Кч1 KV.-W.I' Россия. 1900 г.
Фото 13. Получение эмбрионов коров хирургическим методом.
Фото 14. Получение эмбрионов коров лабораторным методам. ГПЗ Рос< Челябинской области.245
Министерство сельского хозяйства. и продовольствия Российской Федерации
ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И
ПРОДОВОЛЬСТВИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ644 099, г. Омск, ул. Краснь: г Пу"-, 3 телефон 23−33−86, факс 23−57−60 ИНН 5 503 018 860
Тверской институт переподготовки и повышения квалификации кадров агропромышленного комплекса1202.2001г. № 07−06 /1 на № 66 от 28.11.2000 г.
Проблемой трансплантации эмбрионов коров в Омской областр активно занимались в период с 1987 по 1992 г. г. Были достигнуть неплохие результаты.
При возникновении благоприятных условий Ваша помощь г практические наработки будут нами обязательно востребованы.
Заместитель Губернатора Омской области, начальник главногоуправления1. В.Я. Белевкин1. Курзанов А. А. 23−17−411. ТА? Жа/'1. J’SiJPitti ¦¦ '•у?*'---
ЬПШИСТРАЩ1Я кемеровской области
Не подлегп сомнению, то в буцущем трансплантати зхюрпоноь. более в комплексе с ш^р.ногекеггг-^ескштп методам- подбора сочетагпсi оте- донор н донор репеллент — представляет зна'-пгтельнь.п! интерес.
Первый заместитель начальника п (я ухпл^о^ Г. И Пыхшнаисп. Асауленко В. М (т. 36−83−6S)инттерство сельского хозяйства If российской федерации1. РОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ
НИСТРАЦИИ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ 0., г. Благовещенск, ул., Шевченко, 24, \Ге1. (41−62)-44−36−10,44−19−77 Fax. (41−62)44−83−97,44−19−77 i E-mail: [email protected] 5 ОКПО 89 371- IC&I № Р/~
По нашей просьбе проблема трансплантации зигот изучаете ведущими учеными животноводами областного центра.
Агропромышленного комитета В. И. Штаньюих /Г
Министерство сельского хозяйстве и продовольствия Российской Федерации
Твфосий институт переподготовки и повышения квшщфТ’Екащп-г кадров агропромышленного комплекса
Ректору Ю. Т. Фаренюк Профессору, А К Никитину
Администрация Кнрооской области
КОМИТЕТ СЕЛЬСКОГО хозяйствЛ И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ610 000, г. Киров обл., ул. Дерендяеоа. 23 Тел. 62−68−57. факс е?-7в-8вна №Г
Доводим до Вашего свсдантст, что вопросы, поднятые Вамп, имеют актуальность. но в связи с недостатком денежных средств в областном бюджете создание новой технологической структуры (агрофирмы «Трансплантант») не представляется возможным.
Администрация Тюменской области
Департамент по социально-экономическому развитию села625П00 г. Тюмень, ул. Хохрякова 47 Г. Тверь, П. СахарОВО
Телетайп 235 270 «Лен» факс 464 384 ул. ВасглевсКОГО, 10
Телефон 24−14−71- 24−14−94
Ректору института переподготовки и повышение квалификации кадров АПК1. Ю.Т. ФАРИНЮК
Заместитель директора департамента1. Ф.А.МАЙЕР1. Побережный 24−39−291. О 012 0 0и *- 'и
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ АДМИНИСТРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ЯВЛЕНИЕ гг. ггьского ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ
Калининград, ш проспект, 131. ОТ.2001 г. тел./факс: 21−42−87 телетайп: 262 204 «КОЛОС»
E-mail: [email protected]
Ректору Тверского института переподготовки и повышения кв, а л 11 ф 11к, а ш ш кадр о в, а гр о пр о мы ш л е н к о гаком п л ек с a
В настоящее время мы -работаем над созданием стада коров-доно Конечно на это потребуются годы, но нам близка и понятна идея Анатс Константиновича, ибо трансплантация эмбрионов открывает н< технологические возможности и за этим методом будущее!
Заместитель главы адмпнпстрацпн-начальник управления сельского хозяйства и продовольствия1. И. П. Шевляковпсп. Плкшша 21−45−13

Заполнить форму текущей работой