Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Использование межвидовой гибридизации в селекции F1 гибридов капусты пекинской с групповой устойчивостью к киле и сосудистому бактериозу

Диссертация: Использование межвидовой гибридизации в селекции F1 гибридов капусты пекинской с групповой устойчивостью к киле и сосудистому бактериозу
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основные положения, выносимые на защиту: межвидовая гибридизация как эффективный метод интродукции цитоплазматической мужской стерильности от B. napus и гена устойчивости к сосудистому бактериозу от B. carinata в B. pekinensisпрактический результат конвертирования неспецифичного (RAPD) молекулярного маркера гена устойчивости к киле в специфичный (SCAR) — особенности наследования основных… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Народнохозяйственное значение капусты пекинской
    • 1. 2. Происхождение, систематика, эволюция
      • 1. 2. 1. Происхождение
      • 1. 2. 2. Систематика
      • 1. 2. 3. Эволюция
    • 1. 3. Отдаленная гибридизация
      • 1. 3. 1. Отдаленная гибридизация видов Brassica
    • 1. 4. Селекция на устойчивость к основным патогенам
      • 1. 4. 1. Xanthomonas campestris pv. campestris (Pammel) Dowson
      • 1. 4. 2. Plasmodiophora brassicae Wor
    • 1. 5. Селекция гетерозисных гибридов
      • 1. 5. 1. Селекция гетерозисных гибридов капусты пекинской
    • 1. 6. Комбинационная способность
    • 1. 7. Методы создания Fi гибридов
      • 1. 7. 1. Способы контроля опыления
      • 1. 7. 2. Ядерная мужская стерильность (ЯМС)
      • 1. 7. 3. Цитоплазматическая мужская стерильность (ЦМС)
  • ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
  • ГЛАВА 2. СОЗДАНИЕ ЛИНИЙ С ЦИТОПЛАЗМАТИЧЕСКОЙ МУЖСКОЙ СТЕРИЛЬНОСТЬЮ
    • 2. 1. Цель, материалы и методы исследований
    • 2. 2. Результаты исследований
  • Щ 2.3 Выводы
  • ГЛАВА 3. СОЗДАНИЕ ЛИНИЙ УСТОЙЧИВЫХ К СОСУДИСТОМУ БАКТЕРИОЗУ
    • 3. 1. Цель, материалы и методы исследований
  • Оценка устойчивости к сосудистому бактериозу
  • Цитологический анализ
  • Схема гибридизации
    • 3. 2. Результаты исследований
    • 3. 3. Выводы
  • ГЛАВА 4. СЕЛЕКЦИЯ НА УСТОЙЧИВОСТЬ К КИЛЕ КРЕСТОЦВЕТНЫХ. РАЗРАБОТКА МОЛЕКУЛЯРНЫХ МАРКЕРОВ
    • 4. 1. Цель, материалы и методы исследований
  • Получение популяций F2 и BC
  • Оценка устойчивости к киле крестоцветных
  • Молекулярные анализы
    • 4. 2. Результаты исследований
    • 4. 3. Вывод
  • ГЛАВА 5. КОМБИНАЦИОННАЯ СПОСОБНОСТЬ И ХАРАКТЕР НАСЛЕДОВАНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРИЗНАКОВ У ЛИНИЙ КАПУСТЫ ПЕКИНСКОЙ
    • 5. 1. Цель, материалы и методы исследований
  • Технология выращивания капусты в опытах
    • 5. 2. Условия проведения опытов
      • 5. 2. 1. Характеристика почвы опытного участка
      • 5. 2. 2. Температура воздуха
      • 5. 2. 3. Ход атмосферных осадков в период вегетации
    • 5. 3. Анализ и результаты исследований
      • 5. 3. 1. Средняя масса кочана Fj гибридов, комбинационная способность самонесовместимых линий и наследование признака
      • 5. 3. 2. Продолжительность вегетационного периода F гибридов, комбинационная способность линий и наследование признака
      • 5. 3. 3. Ширина жилки кроющего листа Fi гибридов, комбинационная способность самонесовместимых линий и наследование этого признака
      • 5. 3. 4. Число листьев кочана Fi гибридов, комбинационная способность самонесовместимых линий и наследование признака
      • 5. 3. 5. Плотность кочана Fi гибридов, комбинационная способность самонесовместимых линий и наследование признака
      • 5. 3. 6. Результаты оценки родительских линий и гибридных комбинаций
      • 5. 3. 7. Корреляционная связь основных хозяйственных признаков при оценке в весеннелетнем и летне-осеннем периодах выращивания
    • 5. 4. Выводы
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Использование межвидовой гибридизации в селекции F1 гибридов капусты пекинской с групповой устойчивостью к киле и сосудистому бактериозу (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Капуста пекинская (Brassica pekinensis (Lour.) Rupr.) является одной из древнейших овощных культур, полукочанные и кочанные формы которой появились в северных районах Китая в период с XIV по XVII века (C.W.Li, 1981). Долгое время ее возделывали преимущественно в Северном Китае, откуда она вместе с усовершенствованием агротехники постепенно распространилась в южном и восточном направлении. Уже в начале XIX века капуста пекинская стала одним из важнейших овощей в Корее, к концу XIX века была интродуцирована на японские острова, стала известна в странах Западной Европы и Североамериканского континента (L.H.Bailey, 1928).

В настоящее время пекинская капуста является важнейшей культурой Восточноазиатских стран, Китая, Кореи, Японии и др., широко известна в Северной Америке, Западной Европе и Австралии. Она занимает ведущее место в мировом объеме производства салатных овощей, и вместе с ростом популярности культуры наблюдается увеличение мирового рынка потребления и расширение площадей возделывания.

Благодаря высокой скороспелости, диетическим и вкусовым качествам ее значение возрастает и в России. Сочетание этих уникальных качеств с современными технологиями возделывания позволяют получать два урожая в год и обеспечивать население в весенний и осенний периоды ранней свежей продукцией, витаминами и биологически активными веществами. Вместе с тем, сортимент Госреестра селекционных достижений представлен преимущественно сортами и гибридами зарубежной селекции, которые не полностью удовлетворяют современным требованиям интенсивной технологии, а многие восприимчивы к наиболее вредоносным патогенам. Лишь два гибрида Fi Ника и Кудесница, созданные на Селекционной станции им. Н. Н. Тимофеева, устойчивы к киле крестоцветных.

Таким образом, на сегодняшний день особенно актуальным является расширение сортимента этой культуры за счет создания высокоурожайных выровненных гибридов с высокими товарными качествами для различных направлений использования (потребление в свежем виде, переработка, хранение) устойчивых к наиболее вредоносным заболеваниям (кила крестоцветных, сосудистый бактериоз, вирус мозаики турнепса и др.). А для этого необходимо: изучить биологические особенности цветения, позволяющие контролировать опыление при естественном скрещивании с помощью насекомых и получать 100%-ный выход гибридных семянсоздать коллекции самонесовместимых линий и линий с цитоплазматической мужской стерильностьюсоздать чистые линии гомозиготные по морфологическим и хозяйственным признакамизучить расовый состав возбудителей основных заболеваний, найти доноры устойчивости, изучить её генетику, разработать молекулярные маркеры генов устойчивости и создать устойчивые линииизучить генетику количественных признаков и комбинационную способность инбредных линий по основным хозяйственным признаками, наконец, разработать эффективные способы промышленного семеноводства родительских линий и гибридов Fj. Особое положение в решении генетико-селекционных вопросов по созданию ЦМС линий и линий, устойчивых к заболеваниям, занимает метод отдаленной гибридизации.

Основные положения, выносимые на защиту: межвидовая гибридизация как эффективный метод интродукции цитоплазматической мужской стерильности от B. napus и гена устойчивости к сосудистому бактериозу от B. carinata в B. pekinensisпрактический результат конвертирования неспецифичного (RAPD) молекулярного маркера гена устойчивости к киле в специфичный (SCAR) — особенности наследования основных хозяйственно ценных признаков инбредных линий капусты пекинской, оценка комбинационной способностивыделение наиболее перспективных линий в селекции на высокую урожайность и скороспелостьвыделение наиболее перспективных для условий Нечернозёмной зоны России Fi гибридов капусты пекинской.

ВЫВОДЫ.

1. Межвидовая гибридизация диплоида B. pekinensis (геном А) с амфидиплоидами B. napus (геномная формула ААСС) и B. carinata (геномная формула ВВСС) проходит легко. Гибридные растения вследствие нарушений в мейозе стерильны. Беккроссирование сесквиполиплоидного гибрида, B.napusxB.pekinensis (геномная формула ААС), видом B. pekinensis проходит без затруднений, а амфигаплоидного B.pekinensisxB.carinata (геномная формула ABC) — в значительной степени осложнено стерильностью.

2. При гибридизации диплоидного вида, капусты пекинской (B.pekinensis, 2п=20), с амфидиплоидными, рапсом (B.napus, 2п=38) и абиссинской капустой (.B.carinata, 2п=34), у гибридов Fi доминируют признаки амфидиплоидных видов, т. е. родительских форм с большим числом хромосом.

3. При гибридизации B. pekinensis с амфидиплоидными видами рода Brassica для получения формы с фенотипом капусты пекинской достаточно 1−2-х беккроссов.

4. У анеуплоидных растений беккроссных поколений происходит редукция хромосом в процессе митотического и мейотического клеточного деления. Это подтверждается выявлением в ВСг растения, в корневых меристемах которого было 23 хромосомы, тогда как в мейотических клетках пыльников на стадии метафаза 1−21 хромосома. В анафазе I или II мейотического деления наблюдается утрата хромосом в результате неправильного расхождения и отставания.

5. У растений ЦМС-линии капусты пекинской, Чи1мс, микроспорогенез до стадии тетрад проходит нормально, стерилизация пыльцы происходит в процессе микрогаметогенеза.

6. Интродукция гена Rb, контролирующего устойчивость к четырем расам сосудистого бактериоза, из генома В в геном, А осложнена очень низкой рекомбинацией гомеологичных хромосом. Признак устойчивости в Fi B. carinata х B. pekinensis имеет доминантный характер наследования.

7. Разработанный кодоминантный SCAR-маркер одного из генов устойчивости к киле эффективен при идентификации устойчивых и восприимчивых генотипов в популяции пекинской капусты, и может быть успешно использован в селекции.

8. Разнообразие гибридов капусты пекинской, полученных с участием изучаемого набора инбредных линий, по таким признакам, как средняя масса кочана, продолжительность вегетационного периода, плотность кочана, ширина жилки и число листьев кочана определяется преимущественно различиями между линиями по общей комбинационной способности с преобладанием доминантных эффектов и в меньшей мере — по специфической с преобладанием комплементарного эпистаза.

9. Высокая корреляционная зависимость между проявлением признака у родительских линий и их эффектами общей комбинационной способности по признакам плотность кочана (г = 0,86 — 0,89) и продолжительность вегетационного периода (г = 0,77 — 0,80) позволяет с высокой достоверностью по проявлению данных признаков прогнозировать и проводить отбор на высокую ОКС.

10. Высокая корреляционная зависимость (г = 0,86 — 0.92) между эффектами ОКС по плотности кочана, массе кочана и ширине жилки листа в летне-осеннем и весенне-летнем периодах исследований, свидетельствует о возможности проведения равноценной оценки в любом из этих периодов.

РЕКОМЕНДАЦИИ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Использовать в селекции гетерозисных гибридов капусты пекинской в качестве донора цитоплазматической мужской стерильности линию Чи 1 к4мс, депонированную в каталоге коллекции ВННИР им. Н. И. Вавилова № 426.

2. Использовать разработанный SCAR маркер гена устойчивости к киле (F 5 '-CTAGTTAAATGGCTCTGCGGTTG-3R 5 '-ATGCGGGCCAGCCAATTAGGC-3') для селекции капусты пекинской на устойчивость.

3. Организовать производство семян гибридной комбинации 20−2ccl х Кн70 для проведения станционного испытания.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.П. Сократить потери от килы// Защита растений. 1984.- N9. С. 49.
  2. A.M. Общая и специфическая комбинационная способностьсамонесовместимых инбредных линий капусты белокочанной. Бюлл. ВИР Л., 1983, вып. 187, С. 58−59.
  3. М.В., Неделеева Т. М. Устойчивость сортов капусты кзаболеванию килой // Тр. Урал. НИИ с. х-ва. 1984, — Т.41.- С. 115 118.
  4. Д. Д. Гетерозис в овощеводстве. Л., Колос, 1966. — 315 с.
  5. В.И. Способ оценки общей комбинационной способности наоснове топкросса// Бюл. ВИР. 1971. — Вып. 19. — С. 32−36.
  6. В.Г. и др. Методические рекомендации по применениюматематических методов для анализа экспериментальных данных по изучению комбинационной способности. Харьков: 1980, — С. 1−53.
  7. Воронин М. Plasmodiophora brassicae организм, причиняющийкапустным растениям болезнь, известную под названием «кила». -Тр. С.-Петербургского общества естествоиспытателей, VIII. С. Петербург: 1877, — С. 169−201.
  8. Г. С. Перспективы селекции сарептской горчицы. // Тез.докл. на Всесоюзн. совещании по отдаленной гибридизации растений и животных. М., 1968. С. 29−30
  9. .А., Осницкая Е. А. Вредители и болезни овощных культур.- М., Сельхозиздат.- 1961. 79 с.
  10. Ф.И. Природа и пути инфекции главнейших бактериозовкапусты и обоснование способов борьбы с ними. Харьков: НИИсоцземледелия, 1940. — 50 с.
  11. Ф.С., Монахос Г. Ф., Р.Д.Тивари. Вредоносность сосудистогобактериоза капусты // Известия ТСХА, вып. 3, 1989. С. 69−71.
  12. Д.Б., Клоке Э. Быстрая и экономичная технология RAPDанализа растительных геномов // Молекулярная генетика. 1997. Т. 33. № 4. С. 443−450.
  13. П.М. Культурные растения и их сородичи. 3-е изд., перераб. и доп. JI. 1971.
  14. А. Н., Монахос Г. Ф., Джалилов Ф. С. Появление расы 0 врезультате спонтанной мутации изолята расы 1 Xanthomonas campestris pv. campestris — возбудителя сосудистого бактериоза крестоцветных// Известия ТСХА, 2000. Вып.4. С. 71−75.
  15. А.Н., Я.Кугинуки, К. Хида и др. Патоген крестоцветных
  16. Xanthomonas campestris. О создании устойчивых к ксантомонадам растений семейства BrassicaceaeII Сельскохозяйственная биология, 2002, № 5. С. 75−84.
  17. М., Даскалов X. и др. Гетерозис и его использование вовощеводстве. М.: Колос, 1978. — 308 с.
  18. Г. Д. Межродовые гибриды Raphanus sativus L. х Brassicaoleracea L. Научно-агроном. труды, 1924, 1, № 5−6, С. 390−410.
  19. Г. Д. Полиплоидные гибриды Raphanus sativus L. х Brassicaoleracea L. — Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1927, т. 17, вып.З. С. 305 410.
  20. Г. Д. Теория отдаленной гибридизации. M.-JL, Сельхозгиз, 1935. С. 1−64.
  21. Г. Д. Экспериментально полученный плодовитыйтетраплоидный гибрид Brassica oleracea L. х Brassica chinensis L. —
  22. Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции 1937а, серия 2, № 7. С. 455−464.
  23. Г. Д. Экспериментальное получение тетраплоидныхгибридов Brassica oleracea L. х Brassica carinata All.Braun. — Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции 19 376, серия 2, № 7, С. 5368.
  24. Кедров-Зихман О. О. Поликросс тест в селекции растений. — Минск, 1974.- 127 с.
  25. В.Д., Лапиков Н. С. Перспективы использованиягетерозиса в селекции гибридной ржи. Тр. по прикл.бот., ген. и сел., 1976, т.58, вып.2. — С. 128−154.
  26. В.И., Боос Г. В., Сурмава М. Е. Характеристика генофондакапусты по устойчивости к Plasmodiophora brassicaell Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции 1982.- Т. 72.- Вып. 3.- С. 113−120.
  27. В.И., Сурмава М. Е. Расы Plasmodiophora brassicae Wor.//
  28. Микология и фитопатология. Л., 1980. Т. 14. С. 346 350.
  29. Г. Овощеводство / Пер. с нем. В. И. Леунова. М.: Колос, 2000.576 с.
  30. А.В. Основные принципы получения гибридных семянкапусты на основе самонесовместимости// Докл. ТСХА, вып. 186, 1972.-С. 195−199.
  31. А.В. Схема выведения четырехлинейных гибридов капустына основе самонесовместимости// Изв. ТСХА, 1977, вып.1. С. 124 131.
  32. А.В., Кулиев Ш. Б., Алиаскер-Заде Р.Д. Оценка общей испецифической комбинационной способности самонесовместимых инбредных линий белокочанной капусты при летнем и весеннем выращивании гибридов// Изв. ТСХА, 1979, вып.1. С. 108−118.
  33. А.В. Результаты исследований по созданию гетерозисныхгибридов кочанной капусты на основе самонесовместимости// Биологические основы промышленной технологии овощей открытого и закрытого грунта. М. — 1982. — С. 126−130.
  34. А.В. Самонесовместимость и ее использование в селекциикапусты // Культурная флора СССР. Том XI. — Капуста. — JL, 1984. -С. 260−269.
  35. А.В., Фам Хонг Кук. Оценка комбинационной способностисамонесовместимых инбредных линий раннеспелой кочанной капусты//Изв.ТСХА, 1986, вып.З. С.76−79.
  36. А.В., Монахос Г. Ф., Нгуен Тхи Нгок Хуэ. Оценкакомбинационной способности самонесовместимых инбредных линий среднеспелой белокочанной капусты по массе кочана// Изв. ТСХА, 1989, вып. 1, С. 42−46.
  37. А.В. Селекция Fi гибридов кочанной капусты на основеспорофитной самонесовместимости Дисс. на соискание степ, доктора с.-х. наук в форме научного доклада. — М., ТСХА, 1990, — 61 с.
  38. А.В., Монахос Г. Ф., Пацурия Д. В. Итоги селекции гибридовкапусты в Московской сельскохозяйственной академии им. К.А.Тимирязева// Изв. ТСХА, 1997, вып.1, С. 42−55.
  39. А.В., Г.Ф.Монахос, Д. В. Пацурия, Н. Н. Воробьева,
  40. А.А.Лежнина, Д. М. Харламов, В. С. Судденко. Методические рекомендации по размножению самонесовместимых инбредныхлиний поздней кочанной капусты. М., МСХА им. К. А. Тимирязева, -2002, — 20 с.
  41. Т. Культурная флора СССР, том XI. Капуста. Л.: Колос, 1984.-328 с.
  42. М.Е. Генетика. Изд-во ленинградского университета. 1967.751 с.
  43. К., Джинкс Дж. Биометрическая генетика: Пер. с англ. М.:1. Мир, 1985.-463 с.
  44. Г. А., Алимова З. И. Некоторые практически ценные гибридныеформы редисно-капустного гибрида. В кн.: Сб. трудов АФИ, 1968, вып. 15 С.
  45. Е.В., Ркейби Ж. Комбинационная способность инбредныхлиний пекинской капусты по биохимическим признакам// Известия ТСХА, вып. 2, 2001, С. 54−72.
  46. И.В. Принципы и методы работы. Собр. Соч. Т. 1. Изд. с.-х.лит-ры. М., 1948,716 с.
  47. Г. Ф., Джалилов Ф. С. Состояние и перспективы селекциикапусты белокочанной на устойчивость к бактериозам//Докл. ТСХА, вып. 268,1997. С. 227−233.
  48. Г. Ф., Н.С.Теренина. Генетические источники устойчивости ккиле крестоцветных (Plasmodiophora brassicae Wor.) при селекции пекинской капусты//Известия ТСХА, вып. 3, 1998. С.87−93.
  49. Г. Ф., Ушанов А.А. Наследование устойчивости к киле
  50. Plasmodiophora brassicae Wor.) у линий листовой капусты (Brassica oleracea ssp. acephala) HИзвестия ТСХА.- М.: ТСХА, 1998а, № 2 С. 106−115.
  51. Г. Ф., Ушанов А. А. Наследование продуктивности у кормовойкапусты// Докл. ТСХА, 19 986 Вып. 269. — С. 174 — 183.
  52. Монахос Г. Ф, Барашева Г. М. Наследование массы корнеплодаинбредными линиями редиса// Изв. ТСХА. 1999. — вып. 1. — С. 92 100.
  53. Монахос Г. Ф. Отчёт о научно-исследовательской работе по теме
  54. Разработать и испытать новые методы семеноводства гибридов позднеспелой белокочанной капусты, получаемых на основе мужскостерильных родительских линий" М.: ТСХА, 2000. — 39 с.
  55. Г. Ф., Зубик И. Н. Наследование средней массы корнеплода икомбинационная способность самонесовместимых линий дайкона// Докл. ТСХА, 2000а, вып. 271. С. 175 — 185.
  56. Г. Ф., И.Н.Зубик. Наследование устойчивости к киле у линийдайкона//Докл. ТСХА, вып. 272, 20 006. С. 85−88.
  57. Г. Ф., Пацурия Д. В., Лежнина А. А., Воробьёва Н. Н. Влияниехлорида натрия на проявление самонесовместимости линий белокочанной капусты//Докл. ТСХА, 2000 Вып. 271. — С. 163−169.
  58. Г. Ф., Абдул Хамид. Использование хлорида натрия приразмножении самонесовместимых линий белокочанной капусты//Известия ТСХА, вып.2, 2001. С. 73−80.
  59. Г. Ф., Харламов Д. М. Создание устойчивых к сосудистомубактериозу линий брокколи путем межвидовой гибридизации//Доклады ТСХА, вып. 273, ч.2, Москва, 2001. С. 165 168.
  60. , Г. Ф., Игнатов А. Н., Джалилов Ф. С. и др. Синтезаллогексаплоида с геномной формулой ААВВСС рода Brassica L. как донора устойчивости к киле и сосудистому бактериозу крестоцветных//Известия ТСХА. 2001, вып.4 С. 56−68.
  61. , Г. Ф., Игнатов А. Н., Джалилов Ф. С., Цветков И. Л.,
  62. Х.М., Дорохов Д. Б., Позмогова Г. В., Соловьев А.А. Вновь синтезированный аллогексаплоидный вид Brassica с геномом
  63. ААВВСС как источник устойчивости к киле и сосудистому бактериозу крестоцветных// Известия ТСХА. 2001, № 2 С. 51−59.
  64. Г. Ф. и др. Методические рекомендации по созданию итехнологии размножения линий капусты с цитоплазматической мужской стерильностью. М., МСХА им. К. А. Тимирязева, -2003, -22 с.
  65. В.Н., Герасименко В. Ф. Комбинационная способность и типыдействия генов у сортов озимой мягкой пшеницы по признаку морозостойкости//журнал Генетика, 1984, т. XX, № 12. С. 20 312 034.
  66. А. Генетика. Общая и прикладная. М., 1967. 487 с.
  67. Н.А. Материалы по изучению капустной килы. Б.М.- 1925. 24с.
  68. В.З. Оценка комбинационной способности линий кукурузы вдиаллельных и анализирующих скрещиваниях//Бюлл. ВИРа, Л., 1974, вып. 42, С. 73−76.
  69. О.Х. Гетерозис овощных культур. в кн.: Гетерозис. — М.:
  70. Агропромиздат, 1987(a). С. 188−191.
  71. О.Х. Гетерозис овощных культур. в кн.: Гетерозис. — М.:
  72. Агропромиздат, 19 876. С. 199.
  73. В.А. Опыт синтеза культурной сливы из родственных ей дикихвидов// «Социалистическое растениеводство», 1935, № 15. С. 87−100.
  74. В.К. Метод оценки комбинационной способностигенетически разнокачественных наборов родительских форм. в сб.: Методики генетико-селекционного и генетического эксперимента. -Минск, 1973. — С. 48−77.
  75. В.К. Многоцелевой метод количественной оценкикомбинационной способности в селекции на гетерозис. в ж.: Генетика, 1978, № 5.- С. 793−804.
  76. В.К. Оценка общей и специфической комбинационнойспособности полиплоидных форм в системах диаллельных скрещиваний. в ж.: Генетика, 1966, № 1. — С. 29−40.
  77. JI.A., Тупеневич С. М. Кила капусты. JI. «Колос», 1974.- 74 с.
  78. Э., Харрар Дж. Основы патологии растений. М., 1959. 136с.
  79. Н.В., Кедров-Зихман О.О., Шварц М. К. Селекция накомбинационную способность. Бюлл. института биологии, вып.5,1960.-С. 210−216.
  80. Н.В. Гетерозис и генетический баланс//Гетерозис Минск, 1961.-С. 3−35.
  81. Н.В. Генетика гетерозиса и методы селекции растений накомбинационную способность. в ж.: Вестник с.-х. науки. — М., 1967, № 3. — С. 16−91.
  82. Н.В. Гетерозис. в кн.: Гетерозис служит человеку. — М., 1968.1. С. 5−17.
  83. Н.В., Кедров-Зихман О.О. Метод поликроссов в селекциирастений и его теоретическое обоснование. в кн.: Генетические основы селекции гетерозисных популяций. — Минск, 1971. — С. 3−20.
  84. Н.В., Хотылева JI.B., Тарутина JI.A. Диаллельный анализ вселекции растений. Минск: Наука и техника, 1974. — С. 5−20.
  85. Н.В. и др. Гетерозис. М.: Наука и техника, 1982. — 248 с.
  86. П.С. Биохимические и физиологические основы гетерозиса укукурузы/Яруды КНИИЗ, Вып. VI. Фрунзе, 1968. 195 с.
  87. Д.М., Колесников И. М. Оценка комбинационнойспособности самонесовместимых инбредных линий брокколи (Brassica oleracea var. cymosa Duch.)// Докл. ТСХА, вып. 268, 1998. -С. 183−190.808 384,85,86
Заполнить форму текущей работой

На отлично!