Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Продуктивно-биологические особенности овец эдильбаевской породы и их помесей с советским мериносом в условиях Южного Урала

Диссертация: Продуктивно-биологические особенности овец эдильбаевской породы и их помесей с советским мериносом в условиях Южного Урала
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены и обсуждены на научно-практической конференции ОГАУ (Оренбург, 2004) — международных научно-практических конференциях (УГАВМ, Троицк, 2004, 2005, 2006), научно-практической конференции УрГСХА (Екатеринбург, 2005) — международных научно-практических конференциях Алтайского ГАУ (Барнаул, 2005, 2006) — конференции ОмГАУ (Омск, 2005… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Теоретическое обоснование промышленного скрещивания
    • 1. 2. Использование скрещивания для повышения продуктивности потомства
  • Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Рост и развитие
      • 3. 1. 1. Динамика живой массы
      • 3. 1. 2. Промеры статей тела
      • 3. 1. 3. Индексы телосложения
    • 3. 2. Шерстная продуктивность
      • 3. 2. 1. Настриг шерсти
      • 3. 2. 2. Длина шерсти
      • 3. 2. 3. Тонина шерстных волокон
      • 3. 2. 4. Прочность шерсти
      • 3. 2. 5. Сопряженность шерстных признаков с живой массой
    • 3. 3. Мясная продуктивность
      • 3. 3. 1. Убойные качества
      • 3. 3. 2. Морфологический состав туш
      • 3. 3. 3. Сортовой состав туш
      • 3. 3. 4. Химический состав мякоти
      • 3. 3. 5. Кулинарные качества баранины
      • 3. 3. 6. Минеральный состав
      • 3. 3. 7. Аминокислотный состав
    • 3. 4. Интерьерные показатели
      • 3. 4. 1. Состав крови
        • 3. 4. 1. 1. Морфологический состав
        • 3. 4. 1. 2. Биохимический состав
      • 3. 4. 2. Макрокоплекция
      • 3. 4. 3. Масса и площадь овчин
    • 3. 5. Воспроизводительная способность маток и сохранность молодняка
    • 3. 6. Оплата корма продукцией
    • 3. 7. Экономические показатели

Продуктивно-биологические особенности овец эдильбаевской породы и их помесей с советским мериносом в условиях Южного Урала (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Необходимость обеспечения продовольственной безопасности страны и решение проблемы удовлетворения потребностей населения в продуктах питания выдвигает в число первоочередных проблем ускоренное развитие животноводства (А. Ермилов, А. Волынцев, 2004; Е. И. Сизенко, 2005; Ю. И. Чинаров, 2005).

Для удовлетворения потребностей населения России в мясных продуктах необходимо поставлять на продовольственный рынок страны 11,8 млн. тонн мяса. В настоящее время отечественным производителем указанные потребности обеспечиваются всего лишь на 39,4%. Частичное восполнение дефицита в мясопродуктах осуществляется за счет импортных поставок (В.А. Трегубов, 2005).

Во всех цивилизованных странах по уровню производства и потребления мяса и мясопродуктов в расчете на 1 человека в год принято оценивать благосостояние нации (например, в США и государствах ЕС эти показатели колеблются в пределах 130 и 100 кг). В России соответствующие показатели снизились: по производству — с 68 до 30 кг, по потреблению — с 75 до 47 кг (что соответствует лишь 55% рациональной нормы). При этом в объеме потребляемого мяса в России удельный вес импорта возрос с 13% в 1990 г. до 58% в 2002 г. Импорт говядины и баранины из стран дальнего зарубежья в 2003 году составил 74% от общего импорта по этой продуктовой группе. (X. Амерханов, 2004; А. К. Пастухов, 2004; В. В. Калашников, и др., 2005; К. С. Бородин, 2005).

Важнейшей отраслью отечественного АПК является овцеводство, которое не только позволяет получить шерсть, баранину или молоко, но и обеспечивает рациональное использование земельных и трудовых ресурсов, занятость до 70% сельского населения в овцеводческих регионах (В.Н. Василенко, Ю. А. Колосов, 2002).

Приоритетным направлением должно стать форсированное восстановление мясного овцеводства. Для обеспечения населения бараниной, как показали разработки ученых РАСХН, к 2010 году необходимо иметь в годовом обороте 30−35 млн. овец (Т. Джапаридзе, 2002; В. Шапочкин, 2002; В. Д. Мильческий, JI.B. Клец, 2005; С. А. Хататаев, 2005).

При этом в последние годы произошли существенные изменения экономической значимости отдельных видов овцеводческой продукции. До недавнего времени экономика овцеводства в нашей стране базировалась в основном на производстве шерсти, доля которой в общей стоимости продукции этой отрасли обычно достигала 60−80%, а закупочная цена 1 кг шерсти была эквивалентна 20 кг баранины в живой массе.

Однако в настоящее время выручка от реализации шерсти не обеспечивает стабильной рентабельности овцеводства, что вызвало необходимость сместить направление селекции в сторону повышения мясной продуктивности. Наиболее эффективным способом увеличения темпов выработки мяса является межпородное скрещивание с использованием производителей мясных пород (М.М. Лебедев, 1965; В. П. Лушников и др., 2000; М. Егоров, В. Абонеев, 2003; Л. Григорян и др., 2004; М. П. Вересов, 2005; В. П. Лушников, А. А. Акчурин, 2006).

Отметим, что в современном овцеводстве европейских стран основное внимание уделяется производству мяса ягнят и молодой баранины, составляющих в общей стоимости продукции этой отрасли до 90 и более процентов (Г.Ш. Хамидуллина, 1998; В. Шапочкин, 2002; А. З. Гребенюк, 2003; В Локтионов и др., 2004; А. В. Устинова и др., 2004; Т. Джапаридзе и др. 2005).

Основу маточного контингента, используемого для создания мясного овцеводства, на начальном этапе вероятнее всего будут составлять тонкорунные овцы, поскольку их удельный вес в сельхозпредприятиях самый высокий (Т.А. Магомадов, 2006).

В связи с этим все более важное значение имеет использование обладающими данными качествами грубошерстных пород овец, в том числе мясо-сальных — эдильбаевской, кулундинской, гиссарской. Такие овцы объедают при выпасе прикорневые части малосъедобных грубых растений, успешно тебенюют и способны проходить за день большие расстояния по тяжелым почвам за счет выносливости и силы (О.С. Карпова, 2001). Кроме того, согласно данным Т. Джапаридзе (2002), в мелких хозяйствах мериносовых овец содержать нецелесообразно. В то же время полуи грубошерстных овец мясного и мясо-сального направления эффективно разводить как крупными, так и мелкими отарами.

Ценнейшими качествами аборигенных грубошерстных овец являются: высокая скороспелость и выносливость, регулярная плодовитость, значительная жизнеспособность приплода, минимальная потребность в кормах и ветеринарной защите. Кроме того, данные породы являются частью культуры целых народов, звеном эволюции вида, отражают закономерности формирования географического генофонда (Г.А. Стакан, 1946; А. И. Николаев, 1973; К. У. Медеубеков, 1999; В. Н. Василенко, Ю. А. Колосов, 2002; Д. Вин-ничук, 2004; Г. В. Родионов и др., 2005; В. А. Мороз, Н. И. Владимиров, 2006).

Именно овцы мясо-сальных пород могут стать самостоятельным источником мясных ресурсов в регионах как с наличием больших массивов естественных пастбищных угодий, так в хозяйствах, практикующих стойловый откорм овец высокопитательной нежирной ягнятины (С.И. Фарсыханов и др., 1989; С. Ш. Мирзабеков, 2002; Л. Г. Горковенко и др., 2005; А.А. Торе-ханов, Т. Е. Кенжебаев, 2006).

Поэтому проведение сравнительной оценки продуктивно-биологических качеств мясо-сальных эдильбаевских овец и их помесей с советским мериносом в эколого-кормовых условиях Южного Урала имеет как научное, так и практическое значение. Для этого нами в одинаковых условиях кормления и содержания изучены рост и развитие, биологические, мясные и откормочные качества, уровень шерстной продуктивности у молодняка разного происхождения.

Цель и задачи исследования

Целью работы являлось изучение комплекса продуктивно-биологических особенностей эдильбаевских овец и потомства от скрещивания с тонкорунными матками советский меринос в постнатальном онтогенезе.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

• определить воспроизводительные качества овцематок и выживаемость молодняка;

• установить интенсивность роста и экстерьерно-конституциональные особенности молодняка;

• определить мясную продуктивность и качество молодой баранины;

• изучить интерьерные показатели подопытных животных;

• определить уровень и качество шерстной продукции;

• выяснить эффективность оплаты корма продукцией у чистопородного и помесного молодняка;

• рассчитать экономические показатели производства продукции в результате скрещивания.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые в условиях Южного Урала комплексно изучены продуктивные и биологические особенности чистопородных мясо-сальных овец эдильбаевской породы и помесных животных, полученных от скрещивания с матками советский меринос, проведена оценка выживаемости, роста, развития, мясных и шерстных качеств чистокровных и помесных животных.

Практическая значимость работы определяется тем, что внедрение результатов исследований в практику овцеводства позволит повысить мясную продуктивность овец и экономическую эффективность отрасли.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены и обсуждены на научно-практической конференции ОГАУ (Оренбург, 2004) — международных научно-практических конференциях (УГАВМ, Троицк, 2004, 2005, 2006), научно-практической конференции УрГСХА (Екатеринбург, 2005) — международных научно-практических конференциях Алтайского ГАУ (Барнаул, 2005, 2006) — конференции ОмГАУ (Омск, 2005) — Всероссийской научно-практической конференции Ижевской ГСХА (Ижевск, 2005) — Международной научно-практической конференции ВИЖ (Дубровицы, 2005) — юбилейной научной общероссийской конференции РАЕ (Москва, 2005) — региональной научной конференции молодых ученых ТГСХА (Тюмень, 2005) — научно-практической конференции Белорусской ГСХА (Горки, 2006).

Основные положения, выносимые на защиту:

• Выживаемость, рост, развитие, мясная и шерстная продуктивность подопытного молодняка.

• Эффективность выращивания помесей, полученных от скрещивания мясо-сальных баранов эдильбаевской породы с тонкорунными матками советский меринос.

Публикации результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 19 научных работ.

Выводы.

1. От эдильбаевских маток в среднем получено на 4,6 ягненка больше, чем от маток советский меринос. Эдильбаевские ягнята также показали большую выживаемость — на 9% выше, чем их помесные сверстники.

2. Помесные животные достоверно превосходили по живой массе чистопородных во все возрастные периоды, в возрасте 1, 3, 6, 8, 10, 12, 15 месяцев преимущество помесей составило 4,47- 1,92- 2,34- 1,7- 2,21- 2,36- 2,59 кг соответственно.

3. Полученное от скрещивания потомство показало высокие мясные качества — помеси имели достоверное преимущество по предубойной живой массе на 11,17% в шестии на 5,2% - в десятимесячном возрасте. Убойная масса у них была выше в возрасте полгода на 0,87 кг, в десять месяцев — на 0,47 кг. Содержание мякоти в туше у опытного молодняка также являлось более высоким — 77,57 и 78,51% в разные возрастные периоды.

4. Результаты изучения гематологических показателей выявили более высокое содержание эритроцитов и низкое — лейкоцитов у помесных ярочек в молочный период. Полукровные животные имели большую абсолютную массу сердца, печени и легких.

5. Настриг оригинальной шерсти у помесей был выше на 0,6 кг, или на 26,8%, чистой — на 0,21 кг или 13,9% в сравнении с эдильбаевскими сверстницами. Шерсть у помесей являлась более уравненной и тонкой.

6. По результатам изучения откормочных качеств выяснилось, что помесный молодняк израсходовал меньше обменной энергии на производство всей продукции на 2,7%, в том числе на производство 1 кг живой массы — на 4,2, шерсти — на 23,25 МДж.

7. Экономическая оценка приведенных исследований показала, что по уровню шерстной продуктивности, приросту живой массы и выходу продукции на одну овцу проведенное скрещивание является экономически выгодным.

Предложения производству.

В эколого-кормовых условиях Челябинской области, где широко распространены овцы породы советский меринос шерстно-мясного типа, с целью увеличения производства дешевой молодой баранины целесообразно разводить помесных животных, используя в качестве отцовской породы баранов мясо-сальной эдильбаевской породы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Скрещивание является наиболее действенным методом быстрого повышения племенных и продуктивных качеств домашних животных, а так же создания новых ценных пород и породных типов. Поэтому использование скрещивания для получения потомства с нужным набором качеств широко распространено и высокоэффективно.

Наши исследования включали изучения комплекса продуктивно-биологических качеств чистокровных эдильбаевских овец и их помесей с тонкорунными матками советский меринос в эколого-кормовых условиях Южного Урала.

Результаты изучения динамики живой массы и ее приростов показали, что животные обеих групп хорошо росли и быстро набирали живую массу. При этом помеси по данному показателю превосходили чистопородных сверстниц. Так, их преимущество по живой массе составило: в возрасте 1 месяцана 4,47 кгв 3 — на 1,92- в 6 — на 2,34- в 8 — на 1,7- в 10 — на 2,21- в 12 — на 2,36 и в 15 — на 2,59 (Р < 0,01 — Р < 0,001).

Изучение шерстной продуктивности позволило установить, что по величине настрига как грязной, так и чистой шерсти лидировали ярки, полученные от маток советский меринос и эдильбаевских баранов. Настриг грязной шерсти у помесей был выше на 26,8%, чем у эдильбаевских сверстниц, а по настригу чистой — достоверное превосходство составило 13,9% (Р< 0,001). Следует отметить, что шерсть от помесей была более тонкой и уравненной.

Результаты, полученные при изучении мясных качеств подопытных животных свидетельствовали, что помесные баранчики имели достоверное превосходство над чистопородными по предубойной живой массе на 11,17% в шестии на 5,2% - в десятимесячном возрасте (Р<0,001). Помесный молодняк так же показал достоверное превосходство по массе охлажденной туши — на 0,88 и 0,51 кг, так и по массе парной — на 0,95 и 0,59 кг соответственно. По содержанию в туше мякоти также лидировали помесные животные, у которых в разные возрастные периоды данный показатель составил 77,57 и 78,51% (Р>0,05).

Анализ химического состава мякоти от баранчиков разных групп свидетельствовал о том, что мякоть полукровных животных содержала меньше воды и большее количество белка, что обусловило, в конечном итоге, и более значительную ее энергетическую питательность — 13,8 МДж в шестии 12,92 МДж — в десятимесячном возрасте.

Исследования показателей крови выявило следующие закономерности: содержание эритроцитов в сыворотке крови у эдильбаевских ярок постепенно увеличивалось, тогда как у помесных уровень эритроцитов возрастал до четырехмесячного возраста, затем же происходило некоторое снижение до 9,87 в десять месяцев. С возрастом в каждой группе животных происходило достоверное снижение уровня гемоглобина. Достоверных изменений в количественном статусе лейкоцитов у ярочек разных групп не зарегистрировано.

Следует отметить, что наиболее высокое содержание общего белка в сыворотке крови подопытных животных наблюдалось в возрасте одного месяца. В месячном возрасте содержание общего белка у помесей составило 67,24 г/л, что было достоверно выше, чем у эдильбаевского молодняка, на 1,85 пункта (Р < 0,01), в четырехмесячном возрасте преимущество помесей составило 1,77 пункта. К семимесячному возрасту показатели общего белка практически сравнялись, а к десяти — отрыв в пользу помесей снова увеличился — 6,59 пункта (Р <0,01).

Определение изменений ферментативной активности показало снижение уровня ACT и АЛТ от одного к десятимесячному возрасту, при этом достоверное спад отмечен в 4−10 месяцев у эдильбаевского и в 7−10 месяцев у помесного молодняка.

Необходимо отметить, что эдильбаевские баранчики показали в возрасте полгода некоторое преимущество перед помесными сверстниками, по массе вытекшей крови, почек и сердца (Р < 0,05 — Р < 0,001). Так, сердце и легкие помесных баранчиков в возрасте полгода были тяжелее на 1,7 и 111,4 г. В возрасте десять месяцев по показателям относительной массы печени, сердца, легких и селезенки между группами животных выявлены малосущественный перевес в пользу чистокровных животных, в частности масса сердца и легких у полукровных баранчиков была выше на 4,1 и 31,4 г. Абсолютная масса кишечника также была достоверно выше у помесей — 958,3 и 1120,9 г.

Изучение овчин подопытного молодняка свидетельствовало о том, что тонкорунно-грубошерстные помеси превосходи своих грубошерстных сверстников по массе и по площади шкуры в оба изученных периода.

Лучшие результаты при изучении воспроизводительных качеств маток получены от эдильбаевских маток, спаренными с баранами этой же породы: на 100 объягнившихся овцематок получено 125 ягнят, то есть на 19 ягнят больше, чем от маток советский меринос. Кроме того, более высокий уровень выживаемости так же показали эдильбаевские ягнята — на 9%, чем помесные сверстники.

Проведенный опыт по определению эффективности оплаты корма продукцией свидетельствовал о том, что помесный молодняк в сравнении с чистопородными сверстниками израсходовал меньше обменной энергии на производство одного килограмма живой массы на 4,2, шерсти — на 23,25 МДж.

Расчет экономических показателей позволил выяснить, что к отбивке большую живую массу имели помесные ягнята — 29,52 кг, однако за счет их более низкой сохранности в данный период различия несколько нивелировались, и к отбивке от помесей получено на 3,5 рубля больше, чем от чистокровных животных.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.В. Воспроизводительная способность родителей и жизнеспособность потомства разных генотипов/ В. В. Абонеев, В.В. Ржепа-ковский// Овцы, козы, шерстяное дело. 1998. — № 2. — С. 8−10.
  2. , В.В. Естественная резистентность и гематологические показатели крови у молодняка овец разного происхождения/ В. В. Абонеев, JT.H. Скорых// Овцы, козы, шерстяное дело. 2002. — № 3. — С. 20−22.
  3. , В.В. Оплата корма и мясные качества ярок, полученных от разных вариантов подбора// В. В. Абонеев, С. Н. Шумаенко, С.А. Гости-щев// Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. — №.2 — С. 21−24.
  4. , В.В. Откормочные, мясные и интерьерные показатели молодняка овец ставропольской породы с различными фенотипическими признаками при рождении/ В. В. Абонеев, Е. И. Кизилова, С.А. Ерохин// Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. — № 3. — С. 47−51.
  5. , Г. С. Картина крови у животных и птицы/ Г. С. Азаубаева. -Курган: ГИПП «Зауралье», 2004. 54−61, 72−79, 96−99 с.
  6. , К.А. Мясная продуктивность помесного молодняка овец/ К. А. Алагушев, Т.Д. Чортонбаев// Приемы повышения племенных и продуктивных качеств овец: Сб. науч. тр. Фрунзе, 1986. — С. 3−5.
  7. , X. Приоритетно повышение продуктивности, а не рост поголовья/ X. Амерханов/ Животноводство России. 2004. — № 6. — С. 2−4.
  8. , В.А. Основные принципы комплиментарности продуктов питания и вкусоароматизирующих добавок/ В. А. Андреенков, JI.B. Алехина, Т.А. Мишарина// Мясная индустрия. 1997. — № 6. — С. 1−3.
  9. , Е.В. Эффективность использования стрессустойчивых свиней для воспроизводства стада промышленного комплекса/ Е. В. Андрушкевич, П. П. Мордечко, А.Ф. Боряев// Перспективы развития свиноводства: Сб. науч. тр. Гродно, 2003. — С. 115−117.
  10. , Н. Воспроизводительные качества голштинизированных коров-первотелок/ Н. Анненкова, Л. Галкина// Молочное и мясное скотоводство. 2000. — № 6. — С. 31−32.
  11. , Л.В. Методы исследования мяса и мясных продуктов/ Л. В. Антипова, И. А. Глотова, И. А. Рогов. М.: Колос, 2001. — 18−19, 43−44, 310−311,322−323 с.
  12. , Л.В. Рост и развитие мясо-шерстного молодняка разного происхождения/ Л.В. Антипова// Известия ОГАУ. 2004. — № 3. — С. 111−112.
  13. , Х.М. Улучшенный тип удмуртских овец// Х. М. Араев, Е.И. Трошин// Овцы, козы, шерстяное дело. 2003. — № 9. — С. 9−10.
  14. , А.А. Определение токсичных металлов в мясных продуктах/ А.А. Аратсхова// Мясная индустрия. 2001. — № 8. — С. 26−28.
  15. , Ш. Влияние уровня кормления на продуктивность эдильбаевских баранов/ Ш. Асансеитов/ Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1981. — № 8. — С. 54−56.
  16. , Т.П. Онтогенетические особенности ферментативной активности овец с различной энергией роста/ Т. П. Афанасьева, Е.Н. Бар-наш// Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. — № 2. — С. 41−43.
  17. , С.И. Биохимия животных/ С. И. Афонский. М.: Высшая школа, 1960.-317−320 с.
  18. , В.Н. ДНК-диагностика стресс-синдрома свиней и ассоциация RYR1-генотипов с жизнеспособностью поросят раннего возраста/ В. Н. Балацкий, Е.Н. Метлицкая// Цитология и генетика. 2001. — № 3. — С. 43−49.
  19. , А.А. Методы получения высокопродуктивных коров/ А. А. Барышев, A.M. Гришина// Зоотехния. 1993. — № 12. — С. 2.
  20. , Т.Н. Этология животных/ Т. И. Бежинарь. (Сер.: Учебное пособие). — Троицк: УГАВМ, 2003. — 145−146 с.
  21. , Н.И. Оплата корма приростом живой массы у ярок различного происхождения/ Н.И. Белик// Конференция по развитию овцеводства: Тез. науч. сообщений/ ВНИИОК. Ч. II. — 1989. — С. 153−154.
  22. , Н.В. Качественные показатели ягнят от потомства овец, осемененных впервые в 1,5 и 2,5 года/ Н.В. Белугин// Науч. тр. Ставропольского СХИ. 1982. — Вып. 45. — Т. 5. — С. 89.
  23. , Г. П. Предельно-допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде/ Г. П. Беспамятное, Ю. А. Кротов. JL: Химия, 1985.-194 с.
  24. , С.И. Влияние разных форм подбора на использование, оплату корма и продуктивность сибирских мясо-шерстных овец/ С.И. Билтуев// Селекционно-племенная работа в промышленном животноводстве Сибири: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1987. — С. 78−88.
  25. , С.И. Сопряженность основных селекционных признаков у овец бурятского типа забайкальской тонкорунной породы и их помесей с манычским мериносом/ С. И. Билтуев, Г. М. Жилякова, В.А. Ачитуев// Овцы, козы, шерстяное дело.-2005.-№ 1,-С. 8−10.
  26. , С.И. Физико-механические свойства шерсти овец бурятского типа забайкальской тонкорунной породы и их помесей с манычским мериносом/ С. И. Билтуев, Г. М. Жилякова, В.А. Ачитуев// Овцы, козы, шерстяное дело. 2005. — № 2. — С. 24−26.
  27. , И.П. Практикум по физиологии сельскохозяйственных животных/ И. П. Битюков, В. Ф. Лысов, Н. А. Сафонов. М.: Агропромиз-дат, 1990.-26 с.
  28. , Е.А. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1959. — 382 с.
  29. , В.А. Шерстная продуктивность чистопородных и помесных ярок грозненской породы/ В. А. Болдырев, В.А. Мороз// Зоотехния. -2003.-№ 1.-С. 27−28.
  30. , Д.Р. Сдвиги белков крови ягнят при кормлении их молозивом овцематок/ Д.Р. Борисов// Актуальные проблемы ветеринарного образования: Сб. тр. Барнаул, 1998.-С. 115−116.
  31. , К.Г. Внешняя торговля РФ продовольствием: СНГ или дальнее зарубежье/ К.Г. Бородин// Аграрная наука. 2005. — № 4. — С. 2−3.
  32. , В. Все определяется видом помеси/ В. Браде// Новое сельское хозяйство. 2005. — № 4. — С. 66−68.
  33. , Э.Е. Гормоны и воспроизводство крупного рогатого скота/ Э. Е. Бриль. Мн.: Ураджай, 1979. — 86 с.
  34. , А.П. Кормовая база современного животноводства/ А. П. Булатов, Л. П. Ярмоц. Курган: ГИ1111 «Зауралье», 2002. — 5−6 с.
  35. , А.К. Зависимость между показателями крови и естественной резистентности у ягнят/ А.К. Булашев//Болезни ягнят и поросят: Тр. Целиноградского СХИ. 1989. — С. 43−46.
  36. , В.Н. Племенная база овцеводства Ростовской области/ В. Н. Василенко, Ю.А. Колосов// Зоотехния. -2002. № 8. — С. 9−13.
  37. , Г. К. Экологическая оценка загрязнения мяса ионами тяжелых металлов/ Г. К. Василиади, Д.Д. Симеониди// Хранение и переработка сельхозсырья. 2005. — № 6. — С. 53−55.
  38. , А.В. Гематология сельскохозяйственных животных/ А. В. Васильев. -М.: Сельхозгиз, 1948.-3 с.
  39. , Е.А. Клиническая биохимия сельскохозяйственных животных/ Е. А. Васильева. М.: Россельхозиздат, 1982. — 3−5 с.
  40. , А.А. Повышение воспроизводительной способности овец/ А. А. Вениаминов, Н. И. Сергеев. М.: Россельхозиздат, 1979. — 160 с.
  41. , В.Д. Обмен веществ и продуктивные качества северокавказских мериносов в связи с различным уровнем серы в рационах/ В. Д. Вербина, В.И. Попова// Конференция по развитию овцеводства: Тез. науч. сообщ./ ВНИИОК. Ч. II. — 1989. — С. 154−156.
  42. , М.П. Рост и развитие бычков разного происхождения/ М.П. Вересов// Наука и образование аграрному производству: Сб. стат. на-уч.-практ. конф./ УрГСХА. — 2005. — Т.2. — С. 360−367.
  43. , Д. Сохранить аборигенные породы/ Д. Винничук// Новое сельское хозяйство. 2004. — № 2. — С. 68−69.
  44. , Н.И. Влияние прилития крови романовских баранов овцематкам кулундинской породы на мясную продуктивность и некоторые интерьерные показатели помесного молодняка/ Н.И. Владимиров// Вестник Алтайского ГАУ. 2004. — № 3. — С. 266−267.
  45. , Н.И. Некоторые теплоизолирующие свойства шерстного покрова баранчиков алтайской тонкорунной породы в зависимости от шерстной продуктивности/ Н. И. Владимиров, Н.Ю. Владимирова// Вестник Алтайского ГАУ. 2004. — № 3. — С. 268−270.
  46. , Н.И. Особенности роста и развития молодняка овец кулундинской породы и ее помесей/ Н. И. Владимиров, С. Г. Катаманов, Ю.Г. Котоманов// Овцы, козы, шерстяное дело. 2005. — № 4. — С. 18−20.
  47. , Н.И. Интенсификация овцеводства для производства баранины, шерстной продуктивности в условиях Алтайского края:
  48. Дисс.доктора сельскохозяйственных наук, 06.02.04. Барнаул, 2006.-337 с.
  49. , Н.И. К вопросу об аборигенных породах/ В. И. Владимиров, В.А. Мороз// Зоотехния. 2006. — № 7. — С. 9−11.
  50. , Ю.И. Развитие мясо-шерстного кроссбредного овцеводства в Карачаево-Черкессии/ Ю. И. Вовкун, А.Ф. Шевхужев// Зоотехния. -2000.-№ 7.-С. 8−10.
  51. , Б.Е. Прогнозирование жизнеспособности ягнят по показателям роста и оброслости/ Б.Е. Вовченко// Зоотехния. 1993. — № 6. — С. 14−15.
  52. , Е.С. Иммунология/ Е. С. Воронин. М.: Колос-Пресс, 2002. -406 с.
  53. , В.Ф. Современное состояние племенного овцеводства и пути сохранения генофонда овец алтайской породы/ В.Ф. Востриков// Овцы, козы, шерстяное дело. 2005. — № 3. — С. 22.
  54. , А.С. Возрастная изменчивость рекордной продуктивности коров/ А. С. Всяких, ЕЛ. Лебедько// Зоотехния. 1995. — № 5. — С. 6−7.
  55. , А.Н. Продуктивность племенных овец на Южном Урале/ А.Н. Галатов// Зоотехния. 1991. — № 4. — С. 23−25.
  56. , А.Н. Воспроизводительные функции маток и выживаемость ягнят/ А. Н. Галатов, Г. Н. Половников// Сб. науч. тр. Горки, 1998. — С. 69−71.
  57. , А.Н. Об овцеводстве на Южном Урале/ А. Н. Галатов, В.А. Иванов// Зоотехния. 1998. -№ 3. — С. 23−24.
  58. Генетические основы селекции животных/ В. Л. Петухов, Л. К. Эрнст, И. И. Гудилин и др. (Сер.: Учебники и учебные пособия для студентов высших учебных заведений). М: Агропромиздат, 1989. — 212−214, 218, 226−227 с.
  59. Гетерозис в животноводстве/ Сост.: М. М. Лебедев. М.: Колос, 1965. -3, 8, 364 с.
  60. , Н.С. Создание нового типа серых каракульских овец с повышенной жизнеустойчивостью путем гибридизации с муфлоном/ Н.С. Гигинейшвили// Селекция, гибридизация и акклиматизация сельскохозяйственных животных: Тр. ВАСХНИЛ. 1983. — С. 224−234.
  61. , А.Н. Физиология сельскохозяйственных животных/ А. Н. Голиков. М.: Агропромиздат, 1991. — 432 с.
  62. , Л.Г. Перспективы восстановления и развития овцеводства на юге России/ Л. Г. Горковенко, А. Н. Ульянов, А.Я. Куликова// Овцы, козы, шерстяное дело.-2005.-№ 2.-С. 1−10.
  63. , Н.Э. Влияние возраста, пола на биохимические показатели крови ягнят/ Н. Э. Горяев, Ю. С. Петрушкин, А.В. Руденко// Рост и болезни молодняка сельскохозяйственных животных: Межвуз. сб. науч. тр. -Саранск, 1989.-С. 17−20.
  64. ГОСТ 19 779–74. Шерсть овечья немытая полугрубая кассированная. -Введен 01.01.1977. -М.: Изд-во стандартов, 1982. 17−25 с.
  65. ГОСТ 7939–79. Шерсть овечья немытая грубая классированная. Введен 01.01.1980. — М.: Изд-во стандартов, 1982. — 26−35 с.
  66. Гребень, Л.К. ТрудыНИИЖ"АсканияНова", 1960.-С. 13.
  67. , А.З. Тонкорунные овцы основные производители баранины и высококачественной шерсти в сельхозпредприятиях/ А.З. Гребенюк// Овцы, козы, шерстяное дело. — 2003. — № 3. — С. 29−30.
  68. , Л. Овцеводство: есть перемены/ Л. Григорян, Г. Хмелевская, С. Хататаева// Животноводство России. 2004. — № 11. — С. 53−54.
  69. , А.И. Улучшение мясных качеств овец кавказской породы в Поволжье/ А. И. Губин, В. В. Щетинин, Ю.И. Гальцев// Овцы, козы, шерстяное дело.-2006.-№ 3.-С. 51−54.
  70. , А.С. Влияние загрязнения почв тяжелыми металлами на показатели биоиндикации/ А. С. Гусев, Н.А. Цапаев// Наука и образование -аграрному производству: Сб. стат. науч.-практ. конф./ УрГСХА. 2005. -Т.2.-С. 236−240.
  71. , Г. К. Качество овчин таврического внутрипородного типа асканийской тонкорунной породы овец/ Г. К. Даниленко, В. Д. Денисова, Е.Н. Крылова// Овцы, козы, шерстяное дело. 2005. — № 1. — С. 28−32.
  72. , А.Г. История племенного животноводства России/ А.Г. Дан-кверт, С. А. Данкверт. 2-ое изд., пер. и доп. — М.: Арбат-Информ, 2004. — 134−135 с.
  73. , Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире/ Ч. Дарвин. М.: Сельхозгиз, 1939.-305 с.
  74. , Ч. Происхождение видов. М: Сельхозгиз, 1952. — 484 с.
  75. , К.П. Особенности роста и развития баранчиков разного происхождения/ К. П. Дарманчев, П.И. Люцканов// Проблемы научного обеспечения животноводства Молдавии: Тез. докл. конф. Кишинев, 1990.-С. 29.
  76. , Т.В. Морфофункциональная характеристика развития пред-желудков у ягнят/ Т. В. Демидова, Г. М. Шеянова// Рост и болезни молодняка сельскохозяйственных животных: Межвуз. сб. науч. тр. Саранск, 1989.-С. 20.
  77. , И.Д. Продуктивно-биологические особенности романовских овец с разной формой грудной клетки/ И. Д. Деревщиков, Т.Н. Кирикова// Овцы, козы, шерстяное дело. -2006. -№ 1. С. 16−18.
  78. , Т. Тенденции развития овцеводства в России/ Т. Джапаридзе// Животноводство России. 2002. — № 11. — С. 10−12.
  79. , Т. Ставрополье было, есть и будет овцеводческим краем/ Т. Джапаридзе, В. Абонеев, М. Егоров// Животноводство России. -2005.-№ 9.-С. 64−66.
  80. , И.А. Основы физиологии и обмена веществ эндокринной системы/ И. А. Држевецкая. М.: Высшая школа, 1994. — 16−20 с.
  81. , Н.П. Генетика/ Н. П. Дубинин. Кишинев: Штиинца, 1985−354 с.
  82. , М. Рентабельное овцеводство это реально/ М. Егоров, В. Абонеев//Животноводство России. -2003. -№ 3. — С. 38−39.
  83. , Д.Ф. Связь белков сыворотки крови кроссбредных овец с их продуктивными признаками/ Д.Ф. Епифанова// Сб. тр. Целиноградского СХИ. 1976.-Т. 13.-Вып. 6.-С. 159−163.
  84. , А. Проблема развития племенной базы мясного скотоводства/ А. Ермилов, А. Волынцев// Молочное и мясное скотоводство. 2004. -№ 2. — С. 24−25.
  85. , М.В. Биологическая химия/ М. В. Ермолаев. М.: Медицина, 1974.-30 с.
  86. , JI.C. Биологически активные компоненты козьего молока -важные слагаемые здоровья человека/ Л .С. Ермолова, С. М. Кунижев, С.Ф. Аполохова// Овцы, козы, шерстяное дело. 2002. — № 3. — С. 42−47.
  87. , А.И. Инбридинг и селекция животных/ А. И. Ерохин, А.П. Сол-датов, А. Н. Филатов. М.: Агропромиздат, 1985. — 156 с.
  88. , А.И. Откормочные и мясные качества овец Грузии/ А. И. Ерохин, Г. Т. Белагури// Овцеводство. 1987. -№ 1. — С. 27−28.
  89. , Т.К. Рост и развитие эдильбаевских ягнят/ Т.К. Есенеев// Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1977. — № 8. — С. 56−59.
  90. Животноводство России: состояние и направления повышения продуктивности/ В. В. Калашников, Х. А. Амерханов. И. Ф. Драганов и др./ Зоотехния. 2005. — № 6. — С. 2−8.
  91. , A.M. Промышленное скрещивание овец/ A.M. Жиряков, Р. С. Хамицаев. М.: Агропромиздат, 1986. — 6−8,37−40 с.
  92. , М.В. Токсическое воздействие тяжелых металлов на морфологические признаки печени молодняка овец/ М.В. Забелина// Сельскохозяйственная биология. 2005. — № 4. — С. 55−58.
  93. ПО.Закусшов, М. П. Рост и развитие ягнят, полученных от молодых маток ранних сроков оплодотворения/ М.П. Закусшов// BicH. Полтав. держ. с,-г. ш-ту.-2001.-№ 2/3.-С. 109.
  94. , М.Ф. Избранные сочинения/ М. Ф. Иванов. М.: Сельхозгиз, 1949.-Т.2.-509 с.
  95. , М.Ф. Полное собрание сочинений/ М. Ф. Иванов. М.: Колос, 1964.-Т. 1.-465 с.
  96. , В.В. Продуктивные особенности акжаикских мясо-шерстных маток в зависимости от возраста первой случки/ В.В. Иконников// Известия ОГАУ. 2004. — № 3. — С. 112−113.
  97. , И.С. Корреляция и регрессия признаков у ярок/ И.С. Исмаи-лов, Н.И. Белик// Зоотехния. 1996. — № 9. — С. 6−7.
  98. , Н.Б. Кроссбредное овцеводство в Азербайджане/ Н.Б. Ис-маилов, О. Д. Гусейнова, А.Ю. Кулиев// Зоотехния. 1994. — № 5. — С. 11.
  99. Использование баранины при производстве диетических продуктов/ А. В. Устинова, С. И. Хвыль, Е. В. Чеботарева, Т.М. Гиро// Мясная индустрия. 2004. — № 7. — С. 26−29.
  100. , Г. Ф. Прогноз продуктивности овец на качество шерсти и мяса/ Г. Ф. Кабиров, М.А. Сушенцова// Главный зоотехник. 2004. — № 10. -С. 26−27.
  101. , А.А. Нарушение фосфорно-кальциевого обмена у животных на почве недостатка и избытка микроэлементов в зоне Южного Урала/
  102. А.А. Кабыш. Челябинск, 2006. — 52, 332−333 с.
  103. , К. Состояние и направление племенной работы в мясо-сальном овцеводстве/ К. Канапин// Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1981. — № 1. — С. 65−67.
  104. , В. Тонина шерсти и ее уравненность у молодняка овец карачаевской породы/ В. Канаплев, А. Болатчиев, X. Джатдоев// Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. — № 3. — С. 65.
  105. , О.С. Адаптивно-продуктивный потенциал грубошерстного овцеводства на крестьянском подворье/ О. С. Карпова, И.Я. Кудашев// Овцы, козы, шерстяное дело. 2004. — № 3. — С. 6−7.
  106. , О.С. Овцеводство в засушливых районах Поволжья/ О.С. Карпова// Зоотехния. 2001. — № 4. — С. 24−26.
  107. , И.М. Гематологический атлас сельскохозяйственных животных/ И. М. Карпуть. Мн.: Ураджай, 1986. — 85, 95−99, 167 с.
  108. , С.Г. Весовой и линейный рост ярок алтайской породы при вводном скрещивании/ С. Г. Катаманов, И.И. Селькин// Овцы, козы, шерстяное дело. 2005. — № 2. — С. 11−13.
  109. , Т.Н. Экстерьерные особенности многоплодных и малоплодных маток романовской породы/ Т. Н. Кирикова, И.Д. Деревщикова// Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. — № 2. — С. 5−7.
  110. , В.А. Морфология спермиев козлов оренбургской пуховой породы/ В.А. Кленов// Известия ОГАУ. 2004. — № 3. — С. 142.
  111. , А.В. Многоплодие маток в зависимости от типа их рождения/ А. В. Князьков, Н.И. Кравченко// Овцы, козы, шерстяное дело. -2003.-№ 3.-С. 13−14.
  112. , Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков: Курс лекций/ Н. Я. Коваленко. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: 1999.-27−29, 347−348 с.
  113. , Ю.А. Продуктивность молодняка породы советский меринос и ее помесей с эдильбаевскими баранами/ Ю. А. Колосов, С.В. Шихов// Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. — № 3. — С. 7−10.
  114. , Г. Ф. Весовой и линейный рост молодняка овец разного происхождения/ Г. Ф. Комогорцев// Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. -№ 2. -С.11−13.
  115. , Г. Ф. Некоторые биологические особенности молодняка овец забайкальской породы и ее помесей/ Г. Ф. Комогорцев// Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. — № 2. — С. 7−10.
  116. , А.И. Биохимия животных/ А. И. Кононский. (Сер.: Учебники и учебные пособия для студентов высших учебных заведений). -3-е изд., перераб. и доп. -М.: Колос, 1992. — 526 с.
  117. Корма и добавки высокопродуктивным животным/ А. П. Булатов и др. — Курган: ГИПП «Зауралье», 2005. — 162 с.
  118. , М.А. Метод прилития и освежения крови в овцеводстве и козоводстве/ М.А. Косимов// Зоотехния. 1991. — № 5. — С. 28−30.
  119. , В.И. Возрастная динамика гематологических показателей и естественной резистентности у ягнят русской длинношерстной породы/ В. И. Котарев, Е.А. Дуванова// Овцы, козы, шерстяное дело. 2005.4. С. 49−54.
  120. , В.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных/ В. Ф. Красота, В. Т. Лобанов, Т. Г. Джапаридзе. (Сер.: Учебники и учебные пособия для студентов высших учебных заведений). — 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1990. — 182−187, 358−376 с.
  121. , М.К. Возрастная изменчивость и повторяемость показателей шерстной продуктивности у овец/ М. К. Кройтер, М.Т. Катков// Овцеводство.- 1977.- № 5. -С. 15−16.
  122. , Г. Н. Биохимические показатели крови у молодняка разного происхождения/ Г. Н. Крылова// Бюллетень ВНИИРГЖ. 1980. — Вып. 4. -С. 36.
  123. , А.А. Гематология животных и рыб/ А. А. Кудрявцев, Л. А. Кудрявцева, Т. Н. Привольнее. М.: Колос, 1969. — 65, 86, 95, 114−116.
  124. , А.А. Клиническая гематология животных/ А. А. Кудрявцев, Л. А. Кудрявцева. М.: Колос, 1974. — 3,40−41 с.
  125. , А.И. Физиология и этология сельскохозяйственных животных: Курс лекций/ А. И. Кузнецов. Троицк, 2004. — 405 с.
  126. , П.Н. Выбор по экстерьеру лошадей, скота, овец и свиней/ П. Н. Кулешов. М.: Сельхозгиз, 1937. — 87 с.
  127. , П.П. Показатели воспроизводства маток в связи с упитанностью баранов-производителей/ П.П. Кундышев// Овцы, козы, шерстяное дело. 2004. — № 1. — С. 35−39.
  128. , М.Д. Интенсивность роста внутренних органов овец киргизской тонкорунной породы в разные возрастные периоды/ М.Д. Курама-ев, Т.С. Кубатбеков// Овцы, козы, шерстяное дело. 2000. -№ 3. — С. 6162.
  129. Курдючные овцы Калмыкии/ А. Н. Арилов, Ю. А. Юлдашбаев, Б.К. Бо-лаев, Ц.Б. Тюрбеев// Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. — № 1. — С. 26.
  130. Курский тип мясной породы овец/ В. Локтионов, Н. Бутковой, В. Зю-бин, Г. Локтионова//Животноводство России. 2004. — № 1. — С. 46−48.
  131. Лабораторная работа № 7: Определение прочности пучка волокон шерсти на динамометре ДШ-ЗМ. КурГСХА. — 1999.
  132. Лабораторная работа № 9: Определение диаметра шерстных волокон на проекционном приборе «Ланотестер». — КурГСХА. — 2001.
  133. , Я.З. Некоторые особенности обмена молодняка крупного рогатого скота в зависимости от генотипа и характера кормления/ Я.З. Лебенгарц// Проблемы доместикации животных: Сб. науч. тр. Москва, 1983.-С. 14.
  134. , Д.Л. Увеличение производства говядины/ Д.Л. Левантин// Зоотехния. 1990. — № 3. — С. 48−53.
  135. , Дж.Ф. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных/ Дж.Ф. Лесли. М.: Колос, 1982. — 218−222, 324−325 с.
  136. , Н.Ц. Роль макроэлементов в поддержании кислотно-щелочного равновесия в организме суягных курдючных маток// Н.Ц. Лиджиева// Овцы, козы, шерстяное дело. 2005. — № 2. — С. 41−43.
  137. , А.И. Повышение плодовитости овец и коз/ А. И. Лопырин. -М.: Сельхозгиз, 1953. 26 с.
  138. , В. Полнее использовать генетический потенциал мясных пород/ В. Лукаш, И. Гармаш// Молочное и мясное скотоводство. 1990. — № 2. -С. 11−12.
  139. , В.П. Использование овец разных пород для производства молодой баранины/ В. П. Лушников, В.В. Забелин// Зоотехния. 1999. -№ 1.-С. 29−31.
  140. , В.П. Скрещивание овец цигайской и эдильбаевской пород/ В. П. Лушников, А. А. Зацаринин, А.В. Седов// Овцы, козы, шерстяное дело.-1999.-№ 2.-С. 7−8.
  141. , В.П. Повышение мясной продуктивности ставропольских овец/ В. П. Лушников, А. П. Семенов, Е.А. Шеховцева// Зоотехния. -2000.-№ 4.-С. 26−28.
  142. , В.П. Мясная продуктивность молодняка овец разных сроков ягнения/ В. П. Лушников, Б. Н. Шарлапаев, А.В. Молчанов// Овцы, козы, шерстяное дело. 2002. — № 4. — С. 45−46.
  143. , В.П. О возрасте реализации на мясо курдючных овец/ В. П. Лушников, Б. Н. Шарлапаев, Н.К. Кудряшова// Овцы, козы, шерстяное дело. 2002. — № 4. — С. 44−45.
  144. , В.П. Биологическая ценность белка мяса молодых овец ба-курской и ставропольской пород/ В. П. Лушников, М. В. Забелина, Е.А. Павлова// Мясная индустрия. 2004. — № 2. — С. 59−61.
  145. , В.П. Перспективная порода овец для зоны Нижнего Поволжья/ В. П. Лушников, Б.Н. Шарлапаев// Зоотехния. 2004. — № 2. -С. 7−9.
  146. , В.П. Характеристика жировой ткани цигайского и помесного молодняка/ В. П. Лушников, Е. Н. Анисимов, Л.Ю. Скрябина// Зоотехния.-2005.-№ 9.-С. 29−30.
  147. , В.П. Мясная продуктивность молодняка ставропольской породы и ее помесей с романовскими баранами/ В. П. Лушников, А.А. Акчурин// Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. — № 3. — С. 45−47.
  148. , Н.А. Минеральные вещества и природные добавки в питании животных/ Н. А. Лушников. Курган, 2003. — 9, 192 с.
  149. , П.И. Рост, развитие и экстерьер ягнят разных генотипов/ П.И. Люцканов// Современные технологические и селекционные аспекты развития животноводства России: Мат. III междунар. науч.-практ. конф./ВИЖ.-2005.-Вып. 63.- Т. 1.-С. 218−221.
  150. , Т.А. Мясная продуктивность тонкорунных и полутонкорунных овец/ Т.А. Магомадов// Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. -№ 1. — С. 27−29.
  151. , Т.А. Рост мышечной ткани у баранчиков северокавказкой и кавказской пород в постнатальном онтогенезе/ Т. А. Магомадов, А.И. Ольховой// Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. — № 2. — С. 16−17.
  152. , О.В. Длина шерсти у кроссбредных овец разного возраста/ О. В. Максимова, В. В. Терентьев, Б.Б. Траисов// Овцы, козы, шерстяное дело. 2005. — № 1.-С. 37−39.
  153. , Г. А. Мясная продуктивность полукровных корридель-горноалтайских овец/ Г. А. Малахова// Совершенствование породности и повышение продуктивности овцеводства в Сибири: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1982.-С. 86−89.
  154. , АЛ. Продуктивные качества маток и молочность овец в зависимости от сроков рождения/ A.JI. Мальцев// Овцеводство. 1990. -№ 6.-С. 16.
  155. , АЛ. Кроссбредные овцы в Зауралье/ A. J1. Мальцев// Наука -сельскому хозяйству: Мат. зонал. науч конф. Курган, 1994. — С 140 143.
  156. , М.П. Конкурентоспособность гарантия устойчивости мясного рынка/ М. П. Малыш, Л. В. Фомченкова, И.А. Жужгина// Мясная индустрия. — 2006. — № 1. — С. 19−21.
  157. , Г. Г. Теория применения инбридинга в племенной работе/ Г. Г. Марченко// Сб. науч. тр. Саратов, 1990. — С. 292.
  158. , К.У. Овцеводство Казахстана/ К.У. Медеубеков// Зоотехния.-1999.-№ 2.-С. 9−12.
  159. Методика оценки мясной продуктивности овец/ Сост.: С. В. Буйволов, Н. И. Винников, Р. С. Хамицаев. Дубровицы: ВНИИЖ, 1970. — 50 с.
  160. , О. Молочное овцеводство/ О. Миллз. М.: Агропромиздат, 1985.-245 с.
  161. , С.Ш. Состояние курдючного овцеводства в Казахстане/ С.Ш. Мирзабеков// Овцы, козы, шерстяное дело. 2002. — № 3. — С. 6668.
  162. , М.М. Иммунологическая реактивность у ягнят с различной массой тела при рождении/ М. М. Мирсаатов, Н.Е. Курочка// Проблемы ветеринарной иммунологии: Тр./ ВИЭВ. 1983. — Т. 57. — С. 112−114.
  163. , В.В. Воспроизводительные способности новозеландских кори-делов в условиях степи Украины/ В.В. Митюк// BicH. Полтав. держ. с.-г. iH-ту. 2001. — № 2/3. — С. 22.
  164. , А.К. Качество кормов в зоне техногенного загрязнения/ А.К. Михайленко// Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. — № 1. — С. 42.
  165. , Б.Э. Овцеводство в Республике Калмыкия на подъеме/ Б.Э. Михайлов// Овцы, козы, шерстяное дело.-2003,-№ 3.-С. 15−18.
  166. , Ш. А. Рост и развитие помесных овец в условиях Горного Алтая/ Ш. А. Мкртчян, Г. А. Малахова// Совершенствование породности и повышение продуктивности овцеводства в Сибири: Сб. науч. тр. -Новосибирск, 1982.-С. 18.
  167. , В.А. Как можно улучшить качество шерсти/ В.А. Мороз// Зоотехния. 1999. — № 2. — С. 29−30.
  168. , В.А. Овцеводство и козоводство /В.А. Мороз. Ставрополь: Ставропольское книжное изд-во, 2002. — 53−54 с.
  169. , Л.П. Шерстные качества помесей/ Л. П. Москаленко, В.Г. Аносов// Овцеводство. 1991. — № 6. — С. 29−30.
  170. , М.М. Повышение шерстной продуктивности овец/ М.М. Мута-ев// Зоотехния. 1990. — № 7. — С. 31−33.
  171. , Ф.М. Теоретические предпосылки гетерозиса у животных/ Ф.М. Мухамедгалиев// Вестник сельскохозяйственной науки.1976.-№ 3.-С. 115−121.
  172. , Ф.М. Актуальные проблемы частной генетики сельскохозяйственных животных/ Ф. М. Мухамедгалиев. Алма-Ата: Наука, 1985.-216 с.
  173. Мясная продуктивность цигайских и ставропольских овец и их помесей с баранами породы тексель/ А. И. Ерохин, В. П. Лушников, Б. Н. Шарлапаев, Е. А. Чалых // Овцы, козы, шерстяное дело. 2002. — № 4. — С. 4143.
  174. , А.Н. Влияние скрещивания на динамику живой массы и рост свиней/ А. Н. Негреева, В. А. Бабушкин, Р.А. Памбухчан// Зоотехния. -2005.-№ 4.-С. 19−20.
  175. , А.Н. Переваримость корма ягнятами/ А. Н. Негреева, Ш. С. Аскеров, Т.Н. Сухарева// Зоотехния. 2005. -№ 3. — С. 14−15.
  176. , А.А. Гены и развитие организма/ А. А. Нейфах, Е. Р. Лозовская. -М.: Наука, 1984. 189−190 с.
  177. , О.В. Влияние лазерного излучения на гематологические показатели крови у овец/ О.В. Нижегородова// Актуальные проблемы биологии и ветеринарной медицины мелких домашних животных: Сб. тр. Троицк, 2003. — С. 39−40.
  178. , В.Я. Морфологическое состояние полового аппарата ярок и переярок грозненской породы при воспроизводстве/ В. Я. Никитин, Л.Г. Нежданов// Науч. тр. Ставропольского СХИ. 1976. — Вып. 39. — Т. 5. -С. 117.
  179. , Д.В. Рост мышц у баранчиков кавказской породы/ Д.В. Никитченко// Современные технологические и селекционные аспекты развития животноводства России: Мат. III междунар. науч.-практ. конф./ ВИЖ.-2005.-Вып. 63.- Т. 1.-С. 341−345.
  180. , А.И. Овцеводство/ А. И. Николаев. (Сер.: Учебники и учебные пособия для высших сельскохозяйственных учебных заведений). -4-е изд., перераб. -М.: Колос, 1973. 193−195 с.
  181. , Н.А. Обоснование желательного типа австрало-грозненских овец на ферме-репродукторе в госплемзаводе «Червленые буруны»/ Н. А. Новикова, Н.Н. Кундрюков// Сб. науч. тр./ВННИОК. 1983. — С. 20.
  182. Новое в минеральном питании сельскохозяйственных животных/ С. А. Лапшин, Б. Д. Кальницкий, В. А. Кокорев, А. Ф. Крисанов. М.: Росагро-промиздат, 1988. — 125−137 с.
  183. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. Справочное пособие/ Сост.: А. П. Калашников и др. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: РАСХН, 2003.- 10 с.
  184. , А.И. Основы опытного дела в животноводстве/ А. И. Овсянников. -М.: Колос, 1985. -302 с.
  185. Овцеводство/ Сост.: Т. Г. Джапаридзе, B.C. Зарытовский. М.: Колос, 1983.-312−313 с.
  186. , Н.Д. К поиску путей повышения продуктивности кулун-динских овец/ Н. Д. Овчаренко, Е.С. Горбачева// Овцы, козы, шерстяное дело. 2006.-№ 3.-С. 28−30.
  187. Определение степени адаптации овец в различных экологических зонах: Методические рекомендации/ Сост.: Л. Г. Татевосян, М. С. Григорян. Ереван: ЕЗВИ, 1989. — 33с.
  188. , Л.А. К вопросу о селекции прекосов/ Л.А. Орехова// Овцы, козы, шерстяное дело. 2000. — № 4. — С. 56−58.
  189. Основы генетики и разведения домашнего скота/ (Сост.: Ф.Г. Топалов). М.: Изд-во ACT, 2004. — 35−40 с.
  190. Особенности обмена ненасыщенных жирных кислот фосфолипидов плазмолеммы эритроцитов человека в условиях Севера/ В. И. Сороковой, А. Г. Марачев, Г. М. Никитина, А.В. Корнев// Гематология и транс-фузиология. 1987. — № 10. — С. 24−28.
  191. Откормочные и убойные показатели баранчиков породы ромни-марш отечественной репродукции с разной тониной шерсти/ А. И. Ерохин, Е. А. Карасев, Т. А. Магомадов, Х.И. Нимгиров// Овцы, козы, шерстяное дело. 2005. — № 1. — С. 22−23.
  192. , В.А. Показатели воспроизводства овец северокавказской мя-сошерстной породы в условиях Пензенской области/ В. А Отраднов, Ю.Н. Фролов// Овцы, козы, шерстяное дело. 2005. — № 1. — С. 40.
  193. Оценка животных по эффективности конверсии корма в основные питательные вещества мясной продукции: Методические рекомендации/ Сост.: Л. К. Лепаные и др. М.: ВАСХНИЛ, 1982. — 20 с.
  194. , П.Е. Биохимия мяса/ П. Е. Павловский, В. В. Пальмин. -М.: Пищевая промышленность, 1975. 86−89 с.
  195. , В.Л. Генетика и селекция сельскохозяйственных животных/
  196. B.Л. Петухов, А. И. Жигачев, Г. А. Назарова. (Сер.: Учебники и учебные пособия для студентов высших учебных заведений). — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1996. — 207 с.
  197. , С.С. О воспроизводстве овец в зоне повышенной радиации/
  198. C.С. Писаренко, Т. С. Писаренко, И.С. Писаренко// Сельскохозяйственная биология. 2003. — № 4. — С. 99−101.
  199. Пищевое поведение животных при разных формах баланса незаменимых аминокислот/ В. Г. Рядчиков, И. В. Тарабрин, Н. П. Радуль, Р.Х. Зи-ганшин// Сельскохозяйственная биология. 2005 — № 2. — С. 3−7.
  200. , М.П. Некоторые интерьерные особенности овец разных типов омской породной группы/ М.П. Плеханов// Сб. науч.тр./ Омский СХИ. -1973. Т. 109. — С. 20−23.
  201. , Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников/ Н. А. Плохинский.-М.: Колос, 1969.-7−8,15−21,40−45,54−62 с.
  202. , В.М. Экспертиза мяса и мясопродуктов/ В.М. Поздня-ковский. Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 2001. — 23−24, 95−98 с.
  203. Получение гибридов винторогого козла/ Н. И. Малмаков и др.// Развитие ключевых направлений сельскохозяйственной науки в Казахстане: селекция, биотехнология, генетические ресурсы: Мат. междунар. конф. -Астана, 2004.-С. 86−88.
  204. , Л.Ф. Особенности накопления тяжелых металлов почвами и растениями в условиях промышленного города/ Л.Ф. Попова// Фундаментальные исследования. 2005. — № 10. — С. 88−89.
  205. Продуктивность молодняка овец грозненской породы и ее помесей разного происхождения/ Г. В. Завгородняя, Ю. Н. Ибрагимов, А.В. Ко-зачко, В.Г. Савченко// Овцы, козы, шерстяное дело. 2005. — № 4. — С. 22−24.
  206. Производство и переработка баранины: Учебное пособие/ В. П. Лушников, В. Г. Двалишвили, Т. А. Магомаев и др. Саратов, 2003. — 336 с.
  207. Производство овцеводческой продукции. Справочник/ Сост.: А. П. Докукин, Е. Г. Шугай. -М.: Росагропромиздат, 1989. 229−231 с.
  208. , Г. Ф. Скрещивание симментальского скота с голштинской породой/ Г. Ф. Пустотина// Проблемы зоотехнии: Сб. науч. тр. Оренбург, 2002. — С. 32−35.
  209. , В.Д. Возрастная динамика общего белка и его фракций в сыворотки крови ягнят бурят-монгольской и забайкальской тонкорунной пород/ В. Д. Раднатаров, С. Н. Балдаев, Л.А. Сутхаева// Овцы, козы, шерстяное дело. 2001. — № 1. — С. 18−21.
  210. Разведение сельскохозяйственных животных с основами частной зоотехнии и промышленного животноводства/ Сост.: Н. Г. Дмитриев.
  211. Сер.: Учебники и учебные пособия для высших учебных заведений). -Л.: Агропромиздат, 1989. 298−300, 341,346 с.
  212. , Г. В. Технология производства и переработки продукции животноводства/ Г. В. Родионов, Л. П. Табакова, Г. П. Табаков. (Сер.: Учебники и учебные пособия для студентов высших учебных заведений). — М.: КолосС, 2005. — 129,134, 143−144 с.
  213. , Н.Ф. Еще раз о промышленном скрещивании/ Н.Ф. Ростовцев// Молочное и мясное скотоводство. 1965. — № 7. — С. 21−24.
  214. , И.В. Возрастной показатель эритроцитов и уровень их обменных процессов у каракульских овец/ И. В. Ряснянский, М.Б. Кама-лов// Незаразные болезни сельскохозяйственных животных и вопросы токсикологии: Сб. тр. Ташкент, 1986. — С. 82−85.
  215. , М.И. Труды ВНИИОК. 1961. — Т. 21. — С. 20−21.
  216. , К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных/ К. Б. Свечин. Киев, 1976. — 285 с.
  217. , К.Б. Материалы и теории индивидуального развития животных/ Тр. Укр. СХА. Вып. 241, — 1980. — С. 6−8.
  218. , B.C. Усовершенствовать систему оценки овец/ B.C. Северин// Зоотехния. 1990. — № 10. — С 32−34.
  219. , Г. И. Биологические основы разведения романовских овец/ Г. И. Селянин. Подольск, 1965. — 19 с.
  220. , Г. И. О характере влияния климатических факторов на многоплодие животных/ Г. И. Селянин// Биохимическая экология сельскому хозяйству: Информационные мат. — Свердловск, 1985. — С. 92−101.
  221. , Г. И. Прогнозирование продуктивных свойств овец породы прекос/ Г. И. Селянин, В. В. Кимирилов, Ю.А. Обожин// Пути повышения продуктивности свиней и овец: Межвуз. сб. науч. тр. Пермь, 1986. -С. 8−17.
  222. , Е.И. Проблемы увеличения производства животноводческой продукции в России/ Е.И. Сизенко// Хранение и переработка сельхозсы-рья. 2005. — № 7. — С. 8−11.
  223. , В.В. Опыт использования овец породы мерино-фляйш/ В. В. Соколов, П. А. Аккузин. М.: Россельхозиздат, 1987. — 53−55 с.
  224. , С.И. Откормочные, убойные и мясные качества мясо-шерстных овец разного происхождения/ С.И. Соколов// Совершенствование породности и повышение продуктивности овцеводства в Сибири: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1982. — С. 82−85.
  225. Справочник сибирского животновода/ Сост.: А. П. Калашников. Новосибирск: Западно-Сибирское книжное изд-во, 1977. — 277 с.
  226. , Г. А. Вопросы скороспелости курдючных овец/ Г. А. Стакан// Вестник животноводства. 1946. — № 6. — С. 15−16.
  227. Сто рожу к, С. И. Величина основных компонентов руна овец при разном настриге мытой шерсти/ С.И. Сторожук// Овцы, козы, шерстяное дело. 2005. -№.2 — С. 21−23.
  228. Сывык, T. J1. Воспроизводительная способность баранов при скармливании аквакультуры/ T.JI. Сывык// Овцы, козы, шерстяное дело. -2001. -№ 1.-С. 42.
  229. , А.А. Практикум по физиологии сельскохозяйственных животных/ А. А. Сысоев, И. П. Битюков. М.: Колос, 1981. — 239 с.
  230. , М.В. Сравнительная оценка эффективности стресс-протекторов, применяемых в козоводстве/ М.В. Сычева// Известия ОГАУ. 2004. — № 3. — С. 143−144.
  231. Теоретические основы селекции животных/ З. С. Никоро, Г. А. Стакан, З. Н. Харитонова и др. -М.: Колос, 1968. 383 с.
  232. Технология пищевых производств/ Сост.: А. П. Нечаев. (Сер.: Учебники и учебные пособия для студентов высших учебных заведений). -М.: КолосС, 2005.- 184−185 с.
  233. , К.А. Краткий очерк теории Дарвина. М.: Сельхозгиз, 1941.-142 с.
  234. , А.А. Овцеводство Казахстана проблемы и перспективы/ А. А. Тореханов, Б.С. Сейдалиев// Овцы, козы, шерстяное дело. — 2005. -№ 1.-С. 50−57.
  235. , А.А. Использование генофонда диких баранов перспективное направление в развитии тонкорунного овцеводства/ А. А. Тореханов, Т.Е. Кенжебаев// Овцы, козы, шерстяное дело. — 2006. — № 1. — С. 11−15.
  236. , В.А. Уточненный прогноз поголовья основных видов скота и производства продукции животноводства на 2005 год/ В.А. Трегубов// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005.-№ 10.-С. 50−54.
  237. , П.А. Эффективность использования корма молодняком овец различного генотипа/ П.А. Уваров// Конференция по развитию овцеводства: Тез. науч. сообщ./ ВНИИОК. Ч. II. — 1989. — С. 204−206.
  238. , Я.М. Рациональная разделка бараньих туш и определение выхода отдельных отрубов/ Я.М. Узаков// Мясная индустрия. 2005. -№ 12.-С. 38−40.
  239. , А.Н. Особенности развития костей скелета и мышечной ткани у баранчиков советской мясо-шертсной породы и у ее помесей с породой тексель/ А. Н. Ульянов, А.Я. Куликова// Овцы, козы, шерстяное дело. -2003. -№ 3. -С. 43−44.
  240. , Н.Н. Показатели естественной резистентности у животных при скрещивании и гибридизации/ Н. Н. Усолкина, А. Г. Юферова, К.Б. Кольцова// Производство молока и мяса в условиях Северного Зауралья: Тр.-Новосибирск, 1991.-С. 33−41.
  241. , В.И. Рост, развитие и продуктивность животных/ В. И. Федоров. М.: Колос, 1973. — 91−92 с.
  242. , Ю.Н. Иммуноглобулины овец в онтогенезе и значение их количественных исследований/ Ю.Н. Федоров// Методы и средства диагностики, терапии и профилактики инфекционных болезней животных: Тр. / ВИЭВ. 1985. — Т. 63. — С. 69−76.
  243. , Н. Связь удоя и воспроизводительной способности коров/ Н. Федосеева// Молочное и мясное скотоводство. 2000. — № 2. — С. 2526.
  244. Физиологические показатели нормы животных. Справочник/ Сост.: А. Линев. М.: Аквариум ЛТД, 2001.- 152 с.
  245. Физиология животных и этология/ В. Г. Скопичев, Т. А. Эйсымонт, Н. П. Алексеев и др. (Сер.: Учебники и учебные пособия для студентов высших учебных заведений). — М.: КолосС, 2003. — 351 с.
  246. , А.В. Племенные и продуктивные качества овец волгоградской породы/ А. В. Филатов, С.В. Аноприенко// Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. — № 1. — С. 23−26.
  247. Формирование мясности у овец в постнатальном онтогенезе/ А. И. Ерохин, Е. А. Карасев, Т. А. Магомадов, А.И. Ольховой// Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. — № 3. — С. 39−45.
  248. , Н.З. Биохимия животных/ Н. З. Хазипов, А. Н. Аскарова. Казань: Изд-во КазГАВМ, 2003. — 267−270, 273−274 с.
  249. , А.Х. Рост и развитие мясности курдючных овец/ А.Х. Хайи-тов// Конференция по развитию овцеводства: Тез. науч. сообщений/ ВНИИОК. 1989. — ч. II. — С. 206−208.
  250. , Р.С. Отбор и подбор по воспроизводительным качествам/ Р.С. Хамицаев// Овцы, козы, шерстяное дело. 1991. — № 4. — С. 13−14.
  251. , JI.H. Метаболизм липидов у высокопродуктивных овец при разном уровне энергии рациона/ J1.H. Харченко// Повышение продуктивности и племенных качеств сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. Ставрополь, 1989. — С. 14.
  252. , Ш. Р. Мясная продуктивность каракульских баранчиков и валушков в зависимости от технологии предубойной подготовки и сроков реализации животных на мясо/ Ш. Р. Херремов// Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. — № 1. — С. 38−39.
  253. , Ш. Р. Влияние экологических факторов на воспроизводство и продуктивность каракульских овец/ Ш. Р. Херремов// Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. — № 2. — С. 18−20.
  254. , В.М. Справочник по ветеринарной биохимии/ В. М. Холод, Г. Ф. Ермолаев. Мн.: Ураджай, 1988. — 77 с.
  255. , Г. Х. Тонина шерсти важный селекционный признак/ Г. Х. Храсанов// Овцеводство. — 1991 — № 5. — С. 34.
  256. , В.Р. Биологические и технологические особенности выращивания молодняка сельскохозяйственных животных/ В. Р. Хусаинов, Н. Г. Фенченко, В. Х. Кинзягулов. Уфа. — 2005. — 34 с.
  257. , Е.А. Морфологический состав туши и химический состав мяса цигайских и цигай-тексельских валушков/ Е.А. Чалых// Овцы, козы, шерстяное дело. 2002. — № 4. — С. 47−48.
  258. ЗП.Чамуха, М. Д. Особенности породообразования в овцеводстве в районах со специфическими природно-климатическими условиями/ М.Д. Чаму-ха. Новосибирск, 2005. — 21−23,43−44 с.
  259. , И.И. Эффект промышленного скрещивания в скотоводстве/ И. И. Черкащенко, С.Н. Ижболдина// Вестник сельскохозяйственной науки. 1988. -№ 10. — С. 112−117.
  260. , Л.И. Возрастные особенности морфологического состава крови, естественной резистентности овец северокавказской мясошерстной породы/ Л. И. Чижова, Т.П. Афанасьева// Овцы, козы, шерстяное дело. -2005.-№ 3.-С. 55−57.
  261. , Ю.И. Основы оптимизации отраслевой структуры животноводства и кормопроизводства/ Ю.И. Чинаров// Зоотехния. 2005. — № 2. -С. 2−14.
  262. , Н.П. Избранные сочинения/ Н. П. Чирвинский. М.: Колос, 1949.-Т. 1.-375 с.
  263. , A.M. Молочная продуктивности и сроки осеменения коров/ A.M. Чомаев, А.А. Гольдина// Зоотехния. 2003. — № 2. — С. 29−30.
  264. , И.Н. Акклиматизация овец на Камчатке/ И.Н. Шайдул-лин// Зоотехния. 1994. — № 2. — С. 23−24.
  265. , В. Овцеводство выходит из кризиса/ В. Шапочкин// Животноводство России. 2002. -№ 10. — С. 4−5.
  266. , Е.В. Взаимосвязь молочной продуктивности и воспроизводительной способности коров стада СПК «Мезенское»/ Е.В. Шацких// Аграрный вестник Урала. 2004. — № 5. — С. 22−26.
  267. , О.М. Результаты промышленного скрещивания/ О. М. Шевелева, М.П. Вересов// Аграрный вестник Урала. 2004. — № 3. — С. 5457.
  268. , О.Я. Производство шерсти высокого качества/ О. Я. Шейфер. -М.: Россельхозиздат, 1981.-4−5, 79−81 с.
  269. , У.М. Молекулярно-генетические особенности эффекта гетерозиса/ У. М. Шершевская, А.И. Божков// Биохимия животных и человека. 1993. — № 8. — С. 30−39.
  270. , Б.В. Мясная продуктивность помесей от швицких коров и быков мясных пород/ Б.В. Шестопалов// Животноводство. 1970. — № 5. -С. 56.
  271. , В. Влияние климатических факторов на показатели суперовуляции/ В. Шириев// Молочное и мясное скотоводство. 2000. — № 1. — С. 13−15.
  272. , Т.Н. Влияние скрещивания на иммунологический потенциал овец/ Т.И. Щепаренкова// Зоотехния. 2000. — № 2. — С. 15−16.
  273. , Е.В. Интерьер сельскохозяйственных животных/ Е. В. Эйдригевич, В. В. Раевская. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1966. -208 с.
  274. , Ф.Ф. Об эффективности межпородных скрещиваний в скотоводстве и свиноводстве/ Ф. Ф. Эйснер. JL: 1986. — 119−125 с.
  275. Экономика сельского хозяйства/ Сост.: И. А. Минакова. (Сер.: Учебники и учебные пособия для студентов высших учебных заведений). -М.: КолоС, 2002. — 209, 311−315 с.
  276. , JI.K. Животноводство России 2001−2010 года/ J1.K. Эрнст// Зоотехния. 2001. — № 10. — С. 4−6.
  277. Эффективность приемов подготовки ремонтного молодняка в тонкорунном овцеводстве Южного Урала / В. В. Иванов, Г. И. Селянин, А. Н. Галатов, Б.И. Щукин// Пути повышения продуктивности свиней и овец: Межвуз. сб. науч. тр. Пермь, 1986. — С. 3−8.
  278. , Ю.И. Овцеводство с основами промышленной технологии/ Ю. И. Юдин, В. П. Родин. М.: Колос, 1983. — 13−16 с.
  279. , Ф.Ф. Микроэлементы и здоровье животных/ Ф.Ф. Юзлек-баев, J1.H. Кузьмина// Перспективные направления научных исследований молодых ученых Урала и Сибири на рубеже веков: Мат. междунар. науч.-практ. конф./ УГАВМ. 2000. — Вып. IV. — С. 92−93.
  280. , A.M. Динамика гематологических показателей чистопородного и помесного молодняка/ A.M. Юсупов// Состояние и перспективы увеличения производства продукции животноводства и птицеводства: Сб. науч. тр./ ОГАУ. 2002. — Вып. 4. — С. 35.
  281. , В.И. Мясная продуктивность помесных кавказских овец при разведении «в себе»/ В.И. Яцкин// Зоотехния. 2004. — № 8. — С. 27−29.
  282. , В.И. Рост и развитие овец тонкорунных пород и их помесей с австралийскими баранами/ В.И. Яцкин// Вестник РАСХН. 2005. — № 2. -С. 61−65.
  283. Fisher, S. The binding of hemoglobin to membranes of normal and sickle erythrocytes/ S. Fisher, R.L. Nagerl, R.M. Boochin// Biohim. Et Biophis. Acta. 1975. — № 3. — P. 422−423.
  284. Fiss, G. F. Factors affecting productivity of sheep flock in Ontario/ G.F. Fiss// Canad J. Anim. Sc. 1991. — № 71. — P. 13−19.
  285. Ghosh, P.R. Leycocyte responses to fighting in the adultmale bandicootrat/ P.R. Ghosh, A. Sahn, B.R. Maiti// Acta anat., 1983. Vol. 115. — № 3. — P. 236−265.
  286. Godlee, A.C. Merino strains for New Bouth Wales/ A.C. Godlee// Agricul. Gaz. N.S.W.- 1965.-76,11.
  287. Grab, W. Trends in Flavour Research/W. Grab. Elsevier, 1994. — 25 s.
  288. Hunter, R.H.F. Transport of spermatozoa in the sheep oviduct: preovulatory sequestering of sells in the caudal isthmus/ R.H.F. Hanter, R.J. Nichol// Exp Zool. 1983. -№ 228. — P. 121−122.
  289. Kmiec, V. Relations between the polimorphism in the ryanodine receptor gene and certain reproductive traits of sows in a herd of Polish Landrace pigs/ V. Kmiec, J. Drowak // Anim. Sci. Papers Rep. Warsaw. — 2000. — Vol. 18. — № 4. — P. 277−283.
  290. Mali, R. S. Effect of storage on the Quality of Wool. Urea-Bisulfate solubility of Storage Wool/ R.S. Mali, B. Bapna, Patni// Indian Journal of Textile Research. 1987. — H. 6. — P. 159−164.
  291. Marhall, D.M. Performance of Hereford and twobreed rotational crosses of Hereford With Angud and Simmental cattle L. Calf production through Weaning/ D.M. Marchall, V.D. Moriore, C.A. Dinkel// J. Anim. Sci. 1990. -Vol. 68.-№ 12.- P. 1051−1059.
  292. Mauget, R. Ecoregulation du cycle annuel de la fonction de reproduction chez les mammiferes sauvages/ R. Mauget, L. Bojsin-Agasse, J. Boissin// Bui. Soc. zool. France. 1981. — № 4. — P. 431 -443.
  293. Mayland, H.F. Soil factors affecting magnesium availability in plant-animal systems a review/ H.F. Mayland, S.R. Willkinson// J. Anim Sci. 1989. -Vol.67. — № 12.-P. 3437−3444.
  294. Neville, W.E. Crading and rotational crossbreeding of beef cattle/ W.E. Neville, B.J. Mullinix, W.C. McCormich// J. Aninm Sci. 1994. — Vol. 58. -№ 6.-P. 38−46.
  295. Orozco, F. Cruzomieto у heterozis/ F. Orozco// Comunicacies. Ser. Pro-duccion animal. — Madrid. — 1988. — P. 28.
  296. Passarella, S. Laser in biochemistry and medicine/ S. Passarella// Ital. G. Biochem. 1980. — Vol. 29. — P. 463−464.
  297. Reagan, J. William. Veterinary Hematology: Atlas of common domestic species/ William J. Reagan, Teresa G. Sanders, Dennis B. DeNicola. Ames: Iowa State University Press, 2005. — 23 s.
  298. Thomson, C.H. The effect of iron deficiency on skeletal muscle metabolism of the rat/ C.H. Thompson// J. Acta Physiol. Scand. 1993. — Vol. 147. -№ 1. — P. 85−90.
  299. Tinker, E.D. Effect of cow type and body condition acore on post -partum cyclicity of various twobreedcross cows/ E.D. Tinker, D.S. Buchanan, R.P. Wettemanu// Oklahoma Arg. experimant Station. 1989. — Vol. 127. — № 4. -P. 29−31.
  300. Verdouw-Chamalaun, C.V.M. Quantitative studies on the immunoglobulins of adult Texel sheep and lambs during the first week of life/ C.V.M. Ver-douw-Chamalaun// Zbl. Vet. Med. 1977. — Bd. 24. — H. 5. — P. 358−366.
  301. Wolf, J. Theoretical principles of factorial mating design in animal breeding/ J. Wolf, V. Jakubec, K, Beber// Sci. agr. Bohemosow. 1989. — Vol. 21. -№ 3. — P. 199−204.
  302. Wykorzystanie rasy teksel w krajowey hodowliowiec/ R. Niznikowski, B. Borys, T. Gruszecki, J. Wojtowski// Przeglad hodowlany. 2001. — № 7. — P. 16−21.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!