Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Научно-практическое обоснование интенсификации пчеловодства за счет использования биологических особенностей медоносных пчел и применения апипродуктов

Диссертация: Научно-практическое обоснование интенсификации пчеловодства за счет использования биологических особенностей медоносных пчел и применения апипродуктов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В научно-экспериментальных опытах проведено изучение биологических особенностей карпатских и местных пчел при получении от них яда посредством модернизированного оборудования и усовершенствованной технологии. Изучено влияние отбора яда на жизнедеятельность и продуктивность пчел. Установлена целесообразность использования карпатских пчел для получения от них яда, выявлены и экспериментально… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Систематика медоносных пчел
    • 1. 2. Карпатские пчелы
    • 1. 3. Биологические особенности и селекция медоносных пчел
    • 1. 4. Стимулирующие подкормки для пчел
    • 1. 5. Пчелиный яд. Оборудование и технология получения
    • 1. 6. Использование медоносных пчел для опыления клевера лугового
    • 1. 7. Продукты пчеловодства и их применение
      • 1. 7. 1. Мед
      • 1. 7. 2. Прополис
      • 1. 7. 3. Цветочная пыльца
      • 1. 7. 4. Маточное молочко
  • Глава 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Место и время проведения исследований
    • 2. 2. Материалы и методы исследований
    • 2. 3. Природно-климатические условия Верхней Волги (Ярославская область)
    • 2. 4. Природно-климатические условия Северного Кавказа (Ставропольский край)
    • 2. 5. Природно-климатические условия Нижнего Поволжья (Волгоградская область)
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Разработка системы испытаний карпатских пчел различного происхождения и их оценка для формирования племенного ядра
      • 3. 1. 1. Морфологический анализ карпатских пчел
      • 3. 1. 2. Особенности зимовки карпатских пчел
      • 3. 1. 3. Особенности развития пчелиных семей и яйценоскость маток
      • 3. 1. 4. Продуктивность карпатских пчел
    • 3. 2. Разработка метода контроля чистопородности карпатских пчел и концепции метода стабилизации генетической основы
      • 3. 2. 1. Изменчивость и наследование экстерьерных признаков при скрещивании пчел карпатской и серой горной кавказской пород
      • 3. 2. 2. Использование экстерьерных признаков для контроля чистопородности пчел
      • 3. 2. 3. Оценка породности пчел в совхозах Северного Кавказа. 176 3.2.4. Разработка концепции метода стабилизации генетической основы медоносных пчел
    • 3. 3. Увеличение производства продуктов пчеловодства за счет использования новых стимулирующих подкормок для пчел
      • 3. 3. 1. Новые способы обогащения подкормок для пчел
      • 3. 3. 2. Влияние разработанных подкормок на яйценоскость маток, на развитие пчелиных семей, на продолжительность жизни рабочих пчел и их летную деятельность
      • 3. 3. 3. Повышение продуктивности пчелиных семей при использовании стимулирующих подкормок
    • 3. 4. Повышение эффективности пчеловодства за счет увеличения производства пчелиного яда
      • 3. 4. 1. Пчелиный яд
      • 3. 4. 2. Модернизация оборудования для сбора пчелиного яда
      • 3. 4. 3. Совершенствование технологии сбора пчелиного яда
      • 3. 4. 4. Влияние интенсивности отбора яда на продуктивность пчел
    • 3. 5. Сравнительное изучение биологических особенностей карпатских пчел при опылении семенников клевера лугового
      • 3. 5. 1. Клевер луговой сорта Конищевский, его агротехника в ОПХ «Григорьевское» НПО «Ярославское», состояние посевов и первичный учет насекомых-опылителей
      • 3. 5. 2. Характеристика пчелиных семей опытной и контрольной групп
      • 3. 5. 3. Медовая и пыльцевая продуктивность
      • 3. 5. 4. Определение периода максимальной летной активности пчел на посевы клевера лугового
      • 3. 5. 5. Дрессировка пчел на посещение цветков клевера лугового
      • 3. 5. 6. Посещаемость клевера лугового пчелами и шмелями
      • 3. 5. 7. Обсемененность клеверных головок и биологический урожай семян
      • 3. 5. 8. Посещаемость клевера лугового карпатскими и местными пчелами, распределение пчел по длине хоботка
    • 3. 6. Расширение ассортимента пищевых продуктов за счет применения продукции пчеловодства
      • 3. 6. 1. Использование продуктов пчеловодства в производстве плавленых сыров, детского питания, новых пищевых добавок, крепких алкогольных напитков и пива
      • 3. 6. 2. Использование продуктов пчеловодства в производстве биологически активных добавок к пище
    • 3. 7. Экономическая эффективность использования биологических особенностей медоносных пчет и применения апипродуктов
      • 3. 7. 1. Экономическая эффективность использования чистопородных карпатских пчел отселекционированных линий
      • 3. 7. 2. Экономическая эффективность применения новых стимулирующих подкормок для пчел
      • 3. 7. 3. Экономическая эффективность внедрения модернизированного оборудования для сбора пчелиного яда и усовершенствованной технологии его получения
      • 3. 7. 4. Экономическая эффективность использования карпатских пчел для опыления клевера лугового
      • 3. 7. 5. Экономическая эффективность внедрения в производство и реализации новых продуктов, изготовленных с применением продукции пчеловодства
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Научно-практическое обоснование интенсификации пчеловодства за счет использования биологических особенностей медоносных пчел и применения апипродуктов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. За последние годы в РФ значительно снизилась численность пчелиных семей, сократились объемы производства продуктов пчеловодства. Для полноценного опыления энтомофильных сельскохозяйственных культур не хватает более 2 млн. пчелиных семей.

Кривцов Н.И., Лебедев В. И., Шагун Я. Л., 2006). Далеко не исчерпаны возможности интенсификации пчеловодства за счет использования природных особенностей самих пчел. Питомники Северного Кавказа перешли на разведение карпатских пчел. Особо актуальными стали вопросы качества исходного материала, контролируемого спаривания маток и трутней, совершенствования методики контроля чистопородности. Возникла необходимость системной оценки карпатских пчел различного происхождения. Неизученным остается характер наследования экстерьерных признаков помесями карпатских и серых горных кавказских пчел, требуют уточнения вопросы использования экстерьерных признаков в определении чистопородности пчел. Работа по сохранению и улучшению аборигенных пород пчел требует исследований в области генетики популяций пчелы медоносной, в том числе изучения влияния инбридинга на качество потомства.

Мнение, что «наилучшую пчелу» можно получить путем скрещивания разных пород, безосновательно. Селекцию пчел необходимо вести по общему плану, предусматривающему чистопородное разведение с межлинейной внутрипородной гибридизацией" (Ягдипег Б., 1984).

Разработка новых стимулирующих подкормок для пчел предполагает увеличение интенсивности развития пчелосемей. Производство пчелиного яда — важный фактор повышения доходности пасек, но оборудование и технология его сбора далеки от совершенства.

Актуальность проблемы дешевого кормового белка, источником которого служит клевер луговой, не вызывает сомнений. В связи с этим требуют дальнейшего изучения вопросы использования карпатских пчел 6 на опылении его семенников в центральных и северных регионах России. Более широкое использование отечественных продуктов пчеловодстваважный фактор интенсификации отрасли.

Исследования проводились в рамках государственной тематики ОЦ.041.01.06 «Первичное и элитное семеноводство сельскохозяйственных культур», подраздел № 03 «Разведение и использование карпатских пчел для повышения семенной продуктивности клевера лугового в условиях Ярославской области" — программы фундаментальных и прикладных исследований РАСХН по научному обеспечению развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на 2001;2005 гг. и 2006;2010 гг.- в соответствии с планом научно-исследовательской работы ГНУ Поволжский НИИ производства и переработки мясомолочной продукции Россельхозакадемии (15 070.7713080668.06.8.001.4).

Цель и задачи исследования

Основной целью являлось изучение и использование биологических особенностей карпатских пчел для интенсификации отрасли, в том числе для увеличения производства продуктов пчеловодства, совершенствования селекционных программ, для стабилизации генетической основы пчел и повышения эффективности опыления клевера лугового, а также создание новых продуктов на основе продукции пчеловодства.

Для достижения поставленной решались следующие задачи:

— изучить биологические, морфологические и хозяйственно-полезные признаки карпатских пчел разных линий и групп;

— исследовать изменчивость и характер наследования экстерьерных признаков у пчел-помесей, полученных от реципрокных скрещиваний карпатской и серой горной кавказской пород, и выяснить пригодность этих признаков для контроля чистопородности;

— изучить влияние инбридинга на экстерьерные признаки пчел и показатель недопроизводства расплода матками в поколениях, создать математическую модель инбридинга;

— разработать новые стимулирующие подкормки для пчел и изучить их влияние на продуктивность пчелиных семей;

— модернизировать оборудование и усовершенствовать технологию сбора пчелиного яда;

— изучить биологические особенности карпатских и местных пчел при использовании их на опылении клевера лугового в условиях Ярославской области и влияние дрессировки на качество их опыленческой деятельности;

— изучить возможности использования меда, цветочной пыльцы, прополиса для пищевой промышленности, разработать новые продукты питания и способы их производства на основе продукции пчеловодства, выполнить их экспертизу;

— определить экономическую эффективность использования медоносных пчел и новых продуктов пчеловодства в народном хозяйстве РФ.

Научная новизна. Впервые в производственных условиях Северного Кавказа проведено сравнительное системное изучение карпатских пчел различного происхождения по комплексу биоморфологических и хозяйственно полезных признаков. Сформулированы научные основы и проведены исследования по изучению характера наследования экстерьерных признаков пчел, полученных в результате реципрокных скрещиваний карпатской и серой горной кавказской пород. На основе полученных данных установлены наиболее контрастные признаки и разработан экспресс-тест на чистопородность.

Созданы и изучены: виртуальная и практическая модели инбредной замкнутой популяции карпатских пчел, разработана концепция метода стабилизации генетической основы карпатских пчел в ряде поколений при использовании схемы разведения с ослабленным влиянием инбридинга. Установлено влияние инбридинга на развитие некоторых биологических признаков у потомства, выяснено распределение серии аллелей гена пола в инбредной замкнутой популяции и его влияние на показатель недопроизводства расплода.

Научно обоснована эффективность использования новых стимулирующих подкормок «Элитцеол» и «Нутцеол» в кормлении карпатских пчел. Разработаны новые способы обогащения подкормок и технологии, повышающие продуктивность карпатских пчел и качественные показатели пыльцы.

В научно-экспериментальных опытах проведено изучение биологических особенностей карпатских и местных пчел при получении от них яда посредством модернизированного оборудования и усовершенствованной технологии. Изучено влияние отбора яда на жизнедеятельность и продуктивность пчел. Установлена целесообразность использования карпатских пчел для получения от них яда, выявлены и экспериментально обоснованы оптимальные режимы, обуславливающие повышенный выход яда и минимальное содержание механических примесей в нем, доказана эффективность применения модернизированного оборудования и усовершенствованной технологии.

Проведено сравнительное изучение биологических особенностей карпатских пчел при использовании их на опылении клевера лугового и выявлены способы повышения качества их опыленческой деятельности.

На основании проведенных экспериментальных исследований разработаны, утверждены и внедрены на российском уровне с использованием продукции пчеловодства более 40 видов новых продуктов питания, пищевых добавок, напитков, биологически активных добавок к пище и технологии их производства.

Даны рекомендации по повышению экономической эффективности пчеловодства путем рационального использования карпатских пчел, в том числе за счет совершенствования селекционных программ и элементов технологии производства продукции пчеловодства, а также за счет повышения качества их опыленческой деятельности на семенниках клевера лугового и за счет внедрения новых продуктов питания на основе продукции пчеловодства.

Ряд разработок по теме диссертации защищены патентами РФ на изобретения №№ 2 304 613, 2 304 611, 2 265 343, 2 252 532.

Практическая ценность работы и реализация результатов исследований. Результаты позволили автору рекомендовать к разведению в промышленном масштабе карпатских пчел линий 77,62, 69 и группы 159. Замена кавказских пчел на чистопородных карпатских указанных линий и группы позволила увеличить производство продуктов пчеловодства и повысить уровень рентабельности.

Разработка метода контроля чистопородности пчел с созданием экспресс-теста позволяет оперативно определять породность карпатских и кавказских пчел.

Предложенная схема разведения с ослабленным влиянием инбридинга обуславливает стабилизацию генетической основы чистопородных пчел.

Применение новых стимулирующих подкормок обеспечивает быстрое развитие пчелиных семей, повышает их продуктивность и рентабельность производства на 10,7−21,5%.

Применение усовершенствованной технологии сбора пчелиного яда обеспечивает увеличение выхода яда при минимальном содержании механических примесей в нем, повышение производительности труда пчеловода и уровня рентабельности пчеловодства.

Использование карпатских пчел для опыления семенников клевера лугового с применением их дрессировки позволяет значительно увеличить урожайность семян клевера и повысить экономическую эффективность пчеловодства и кормопроизводства в условиях Верхней Волги.

Разработаны и внедрены новые технологии комплексного использования продуктов пчеловодства в отраслях пищевой промышленности, а также способы производства новых пищевых и биологически активных добавок на основе продукции пчеловодства.

Разработки автора внедрены в пчелосовхозах «Кисловодский», «Беканский», «Кабардино-Балкарский», в НПО «Ярославское» ВАСХНИЛ, в фермерских хозяйствах «Надежда» Ярославской обл. и А. П. Мосолова Волгоградской обл., в ЯНИЦПП «Парадокс» Ярославской обл. на предприятиях пищевой промышленности РФ всего более тридцати, в том числе, на Московском заводе «Кристалл», ООО «ТЭССИ» (г. Барнаул), Пятигорском ЛВЗ, ООО «ТОПАЗ» (г. Пушкин Московской области), Ярославском ЛВЗ, Костромском ЛВЗ и других. Утверждены на российском уровне Технические условия на новые продукты: БАДы к пище «Тодикамп-Лакт», «Кумелакт», «Лактофлэкс», «Пыльца цветочная обогащенная «Волгоградская», «Тодикамп-бальзам», «Лактофит», «Лактумин», «ЦИКОЛА», комплексная пищевая добавка «ЬАЯ-М», модификатор вкуса «ЬАЯ-М».

Апробация работы. Материалы исследований и основные положения диссертации доложены и одобрены на научных конференциях молодых ученых и специалистов в Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева (1987, 1990) — на Международной научно-практической конференции, посвященной 150-летию со дня рождения профессора П. Н. Кулешова «Научное наследие П. Н. Кулешова и современное развитие зоотехнической науки и практики животноводства» (г. Москва, 2004) — на 5-й Международной научно-технической конференции (Москва, 2005) — на Всероссийской научно-практической конференции «Стратегия научного обеспечения развития конкурентоспособного производства отечественных продуктов питания высокого качества» (Волгоград, ГУ ВНИТИ ММС и ППЖ РАСХН, 2006) — на Всероссийских научно-практических конференциях (Углич, 2006, 2007, 2009), ГНУ ВНИИМС РАСХН) — на 32-й Международной научно-практической конференции в ЯГСХА (Ярославль, 2009) — на Международной научно-практической конференции «Современное пчеловодство. Проблемы, опыт, новые технологии» (Ярославль, 2010).

Собственные разработки соискателя и с его участием награждены медалями и дипломами на международных и всероссийских выставках и конкурсах, в том числе Золотыми медалями: на 5-й Международной научно-технической конференции «Пища. Экология. Человек» (Москва, 2005), на Всероссийском смотре-конкурсе лучших пищевых продуктов (Волгоград, 2006 г.), на Российской агропромышленной выставке «Золотая осень» (Москва, ВВЦ, 2009, 2010).

Фрагменты диссертации были использованы в работе, за которую соискатель в составе коллектива удостоен премии Правительства РФ в области науки и техники за 2004 год.

Публикации результатов исследований. Основные положения диссертации отражены в 62 печатных публикациях, в том числе 4 монографии, 20 научных работ — в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура работы. Работа состоит из разделов: введение, материалы и методы исследований, результаты собственных исследований (7 подразделов), выводы и предложения производству, библиографический список, включающий 434 источника, в том числе 92 на иностранных языках. Диссертация изложена на 420 страницах компьютерного текста, содержит 100 таблиц и 20 рисунков.

выводы.

1. Пчелы линий 77, 62, 69 и группы 159 по морфологическим признакам соответствуют карпатской породе, обладая высокими хозяйственно-полезными качествами, имеют высокую племенную ценность, их целесообразно использовать для формирования племенного ядра. Пчелы группы 50 не являются чистопородными карпатскими, их необходимо исключить из селекционных программ.

Для карпатских пчел линий 77, 62, 69 и группы 159 характерны высокая зимостойкость и яйценоскость маток, интенсивное весеннее развитие. Это позволяет им наращивать большое количество пчел уже к середине мая (по 5,0 кг и более), а в третьей его декаде формировать от них пакетные семьи (массой от 2,40 до 2,84 кг) и сразу их реализовывать.

2. Существенные отличия по продуктивности между пчелами разного происхождения внутри породы свидетельствуют о наличии значительного потенциала для интенсификации отрасли за счет более широкого применения межлинейной гибридизации и направленного использования гибридов. Так, пчелиные семьи линии 62 отличались повышенной медовой и восковой продуктивностью. Они собрали за сезон в среднем по 60,5 кг валового меда, что на 16,2% больше, чем в контроле, и по 1,32 кг воска, т. е. на 20,5% больше, чем в контроле. Таким образом, их целесообразнее использовать в медово-товарном направлении.

3. У помесных пчел, полученных от скрещивания карпатской и серой горной кавказской пород, наследование экстерьерных признаков в первом поколении носит промежуточный характер. По величине мерные экстерьерные признаки помесных пчел не превышают таковые чистопородных пчел. Карпатская порода доминировала чаще в сторону увеличения значений экстерьерных признаков, кавказская — в сторону уменьшения. Вариабельность экстерьерных признаков помесных пчел составила 1,46−5,26% и незначительно отличалась от вариабельности чистопородных, составлявшей 1,74−5,09%.

Наиболее контрастными экстерьерными признаками при определении породной принадлежности карпатских, серых горных кавказских пчел и их помесей являются: длина хоботка, кубитальный индекс, дискоидальное смещение и форма задней границы воскового зеркальца 5-го стернита. Они должны стать обязательными при оценке породности.

В пчелосовхозах Северного Кавказа степень метизации карпатских пчел серыми горными кавказскими различна: самая большая — в совхозе «Кабардино-Балкарский», где чистопородными карпатскими можно считать не более 6%, в совхозе «Кисловодский» — не более 20%, в совхозе «Беканский» — не более 19%.

4. Пчелы Ярославской области большей частью представлены сложными помесями, происхождение которых установить очень трудно, а часто невозможно. Но остается вероятность обнаружить в отдаленных лесных районах на мелких пасеках пчеловодов-любителей среднерусских пчел, требующих сохранения и воспроизводства. Каменниковский полуостров является надежным изолированным случным пунктом для проведения контролируемого спаривания пчелиных маток с трутнями.

5. Тесный инбридинг не вызывает пагубных последствий для изолированной группы пчелиных семей численностью 30 шт., находящейся в условиях, максимально приближенных к естественным, и получившей начало от одной плодной матки. Гетерозиготность в поколениях остается на достаточно высоком уровне. Эту схему с ослабленным влиянием инбридинга можно рассматривать как концепцию метода стабилизации генетической основы и использовать для разработки и реализации селекционных программ.

В представленной схеме инбридинга показатель недопроизводства расплода, отражающий характер распределения аллелей гена пола, увеличивается с повышением гомозиготности лишь в первых поколениях.

Затем, в последующих поколениях, с увеличением гетерозиготности он постепенно уменьшается, стремясь к постоянному небольшому значению. Уже в 5-м поколении у 40% маток недопроизводство расплода было 10%, а у 50%) маток — от 11 до 20%, в 17-м поколении (математической модели) он составил 10,95%).

В нашей схеме лишь в первых инбредных поколениях выявлена некоторая депрессия, выражающаяся в несущественном уменьшении значений экстерьерных признаков, массы и яйценоскости маток. Влияние инбридинга на значение кубитального индекса не выявлено. Уже в 4−5-м поколениях значения этих признаков увеличиваются.

6. В результате применения новых стимулирующих кормовых добавок «Элитцеол» и «Нутцеол» увеличились: яйценоскость маток — на 27,1 и 19,1%> соответственно, количество печатного расплода — на 50,5 и 30,2 сотен ячеек, продолжительность жизни пчел — на 3,8 и 3,2 сутокмедовая продуктивность — на 18,2 и 10,8%), пыльцевая продуктивность — на 63,3 и 41,9%- прополисовая продуктивность — на 11,7 и 7,4%).

7. Оптимальное временя начала сеанса отбора яда составляет 3 ч утра, оптимальная продолжительность сеанса — 40 мин., оптимальный режим электростимуляции: продолжительность импульса — 1,5 сек., паузы — 2,0 сек. Воздействие на пчел электроимпульсами, сходными по характеристикам с таковыми, применяющимися при отборе яда, не оказывает пагубного воздействия на пчел и не сокращает продолжительность их жизни в садках.

Взятие яда у карпатских и местных пчел с интервалом 3 суток незначительно снижает выращивание ими расплода, с интервалом 6 сутокнесколько увеличивает выращивание расплода и его можно рассматривать как оптимальный. Местные пчелы при любых условиях вырастили расплода меньше, чем карпатские. Многократный (12 раз за лето) отбор яда заметно снижает медовую продуктивность карпатских (на 8,56%) и местных (на 13,2%) пчел, не оказывает значительного вредного воздействия на увеличение расхода корма зимой, не увеличивает отход пчел в зимовке, не.

353 оказывает существенного влияния на интенсивность весеннего развития семей.

Карпатские пчелы, не смотря на свое знаменитое миролюбие, обладают весьма высокой ядовой продуктивностью. Посредством модернизированного оборудования и усовершенствованной технологии они в состоянии дать за один сеанс в среднем по 975,4 мг и более яда, отделенного от механических примесей.

8. На протяжении всего опыта на семенниках клевера ощущался острый недостаток шмелей. Максимальный лет пчел на клевер отмечался с 12 до 14 часов. В течение всего периода цветения клевера карпатские пчелы посещали цветки клевера гораздо интенсивнее, чем местные. Наибольшая посещаемость клевера пчелами наблюдалась в 50 м от пасеки. По мере удаления посевов от пасеки уменьшается урожайность семян клевера.

Отношение клеверной пыльцы к полифлерной было выше у карпатских пчел — 67,0%, а у местных — 9,5%, т. е. участие карпатских пчел в опылении клевера было более значительным. Ароматизированная подкормка повлияла на сбор пыльцы. Общий ее сбор увеличился на 33% у карпатских пчел и лишь на 9% - у местных. При этом сбор клеверной пыльцы увеличился карпатскими пчелами на 30%, местными — на 5%. Карпатские пчелы способны при дрессировке сиропом с клеверным ароматом переключаться с других растений на клевер, местные пчелы на нее не реагировали.

При использовании карпатских пчел на опылении клевера лугового сорта Конищевский с применением дрессировки получен фактический урожай его семян 2,6 ц/га, биологический — 4 ц/га.

9. Комплексное использование продукции пчеловодства позволяет получать функциональные продукты многоцелевого назначения, расширить ассортимент традиционных напитков и продуктов питания и обеспечить дополнительные доходы отрасли пчеловодства.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Рекомендовать карпатских пчел линий 77, 62, 69 селекции кафедры пчеловодства МСХА и группы 159, выведенной в пчелосовхозе «Кисловодский», для внедрения в производство, в т. ч. для массовой репродукции с целью реализации. Группу 50, как нечистопородную, из дальнейшего разведения исключить. Использовать характерные особенности пчел линий 77, 62, 69 и группы 159, выявленные в ходе настоящих исследований, при разработке селекционных программ, предусматривающих создание внутрипородных высокопродуктивных межлинейных комбинаций с направленной специализацией. Для увеличения производства меда и воска рекомендуется использовать линию 62. Специалистам по селекционной работе на местах рекомендуется применять опробованную в настоящей работе систему испытаний карпатских пчел с их всесторонней оценкой для получения объективных характеристик и внедрения в производство лучшего племенного материала.

В пчелосовхозах Северного Кавказа необходимо проводить регулярный контроль пчел на чистопородность при помощи разработанного экспресс-теста и формировать племъядро из материала, прошедшего тест. Для биоморфологического контроля породности карпатских пчел в регионе Северного Кавказа рекомендуется использование комплекса экстерьерных показателей, включающего длину хоботка, кубитальный индекс, дискоидальное смещение, форму задней границы воскового зеркальца 5-го стернита.

Схема близкородственного разведения медоносных пчел с ослабленным влиянием инбридинга может быть использована в различных селекционных программах для сохранения генетической основы. Для создания сплошного массива чистопородных пчел целесообразно организовать массовую репродукцию племенного материала на месте (в.

355 условиях Верхней Волги), а не завозить его из других регионов. Каменниковский полуостров можно успешно использовать в качестве изолированного случного пункта при разведении медоносных пчел. Путем составления виртуальных математических моделей можно в пчеловодстве делать весьма точные прогнозы о результатах селекции.

В целях увеличения производства продукции пчеловодства в условиях Нижнего Поволжья применять новые стимулирующие кормовые добавки для пчел «Элитцеол» и «Нутцеол» из расчета 1,5 л на семью трехкратно с интервалом 5 дней.

Рекомендовать применение модернизированного оборудования и усовершенствованной технологии для сбора пчелиного яда. Целесообразно и вполне обосновано использование для этой цели карпатских пчел.

Для повышения урожайности семян рекомендовать использование для опыления клевера лугового сорта Конищевский в условиях Верхней Волги карпатских пчел. Для повышения эффективности их опыленческой деятельности в обязательном порядке применять метод дрессировки, а агрономической службе ввести его в ряд важнейших агротехнических приемов.

Для повышения экономической эффективности пасек целесообразно организовать комплексное использование продукции пчеловодства. Наладить производство продуктов питания, напитков, пищевых добавок и продуктов многоцелевого назначения с использованием меда, цветочной пыльцы и прополиса в соответствии с разработанной нами нормативной документацией и патентами.

С целью повышения продуктивности пчеловодства в условиях Ставропольского края были использованы карпатские пчелы линий 77, 62, 69 селекции кафедры пчеловодства Тимирязевской сельскохозяйственной академии и групп: 159 и 50, выделенных в пчелосовхозе «Кисловодский».

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. А. Закономерности эволюционного процесса Apis mellifera L. и методы управления ими в интересах пчеловодства. Дисс.. докт. биол. наук. М., 1946.
  2. Г. А. Основные задачи и методы селекционной работы в пчеловодстве. Доклады ТСХА, 1965, вып. 114, с.163−168.
  3. Г. А. Пчеловодство, охрана и рациональное использование природы ХХУ Международный конгресс по пчеловодству. -Бухарест: Апимондия, 1975. С. 74−75.
  4. Г. А. Пчеловодство. М.: Колос, 1975. С. 159−181.
  5. Г. А. Задачи селекции. Пчеловодство, 1980. № 2. С. 8.9.
  6. Г. А. Разведение и содержание пчел. М.: Колос, 1983. -С. 271.
  7. Г. А., Гайдар В. А., Пилипенко В. П., Мерцин И. И. Селекционная работа с карпатскими пчелами. Пчеловодство, 1983. № 1. С. 10−12.
  8. Г. А., Губин В. А., Давыденко И. К., Макаров Ю. И. Селекция карпатских пчел. XXII Международный конгресс по пчеловодству. Бухарест: Апимондия, 1969. — С. 31−39.
  9. Г. А., Губин В. А., Кашковский В. Г., Юрик И. И. Карпатские пчелы в Сибири. Пчеловодство, 1970. — № 10. — С. 12−16.
  10. Г. А. Породы пчел Советского Союза, их изучение, охрана и селекция. Пчеловодство, 1971. № 8, С. 15−18.
  11. Г. А., Давыденко И. К., Макаров Ю. И. опыт аналитической селекции карпатских и дальневосточных пчел. Апиакта, 1968. № 4. С. 18−19.
  12. Г. А., Черевко Ю. А. Пчеловодство. М.: ИРПО- Изд. Центр «Академия», 2001. — С. 320.
  13. С.В. Развитие шмелеводетва Чувашии // Пчеловодство. 2010. — № 7. — С. 57.
  14. В.В. Замечания о нахождении медоносной пчелы в диком состоянии. Опытная пасека, 1926. — № 10. — С. 15.
  15. В.В. Биометрическая характеристика среднерусской и украинской пчелы. Русский зоологический журнал, 1927. — Т.УП. — № 4.
  16. В.В. К вопросу улучшения породы пчел. Пчеловодное дело, 1927.-№ 8−9.
  17. В.В. Пчелы Крайны и Крыма и их место среди других форм. Зоологический журнал, 1938. — Т.ХУП. — Вып. 3.
  18. В.В. Географическая изменчивость маток и трутней. -Бюллетень МОИП, 1940. Т.1Х. — № 3^. — С. 87−99.
  19. В.В. Породы медоносной пчелы. М.: Изд. МГУ, 1945.1. С. 44.
  20. В.В. Породы пчел в СССР и их особенности. ХУП Международный конгресс по пчеловодству. М.: Изд. МСХ СССР, 1958. -С. 49−56.
  21. В.В. Породы медоносной пчелы и их использование в сельском хозяйстве. М.: Изд. МОИП, 1948. С. 183.
  22. Л.В., Забудская Л. Ф. и др. Создание новых молочных продуктов для детей раннего грудного возраста. Сб. науч. Трудов УкрНИИММП. Киев, 1972.
  23. C.B. Развитие шмелеводства Чувашии // Пчеловодство. 2010. — № 7. — С. 57.
  24. Е.С. Инкубация в матковыводном производстве. М.: Жизнь и знание. 1934. с. 54.
  25. Ю.Г., Котова А. Б. Математические модели возбуждения. Киев, 1965.
  26. А.Э. Ботанический анализ перги // Пчеловодство. -1990.-№ 8.-С. 47−48.
  27. Ахназарова C. JL, Кафаров В. В. Статистические методы планирования и обработки экспериментов. М.: Изд. МХТИ, 1972.
  28. A.A., Ковганко Н. В. Экдистероиды: химия и биологическая активность. Мн., 2000. С. 95−110.
  29. И.А. Отбор яда и продуктивность пчелиных семей. Пчеловодство. 1975. № 10. — С. 27.
  30. И.А. Опыление второго укоса раннеспелого клевера в Литовской ССР. В кн. Использование пчел для опыления сельскохозяйственных культур. М. 1983. — С. 103−110.
  31. Л.Г. Дружите с пчелами. М.: Колос, 1989. — С. 19.
  32. P.C. Технология и стандартизация лекарственных форм яда пчелиного. Дисс. канд. фарм. Наук. М., 1988.
  33. В.Н., Берман Н. О., Нижаридзе Э. Ш. Применение пфльцы при различных аномалиях // Пчеловодство. 2003. — 2. — С. 55.
  34. Ф. Правильное руководство материнской станцией для спаривания. В кн.: Контроль спаривания и селекции медоносной пчелы. -Бухарест: Апимондия, 1972. — С. 46−51.
  35. Г. Д. О хозяйственной ценности серых высокогорных грузинских пчел и их помесей // Пчеловодство. -1956.-№ 8.
  36. Г. Д. (ред.). Пчеловодство. Маленькая энциклопедия. М.: «Советская энциклопедия», 1991.
  37. Г. Д. Пчеловодство и зимовка пчел // Пчеловодство. -1993.- № 7. С. 6−8.
  38. Г. Д., Бородачев A.B., Кривцов Н. И. Селекционное улучшение продуктивных и племенных семей. М.: Информагротех, 1999. -С. 84.
  39. Г. Д., Кривцов Н. И. Селекция пчел. Агропромиздат, 1991.-С. 304.
  40. Г. Д., Кривцов Н. И., Лебедев В. И., Соловьева Л. Ф., Кирьянов Ю. Н., Торопчев А. И. Технология содержания пчелиных семей в течение года. (Рекомендации). М.: Информагротех, 1999.- С. 100.
  41. Н.Г. Влияние запасов перги на качество пчел // Пчеловодство. 1990. — № 4. — С. 6−8.
  42. Н.Г. Сравнительный анализ белковых заменителей // Пчеловодство. 2003. — № 1. — С. 53−54.
  43. A.B. Весенние отводки // Пчеловодство. 1991. — № 3.1. С. 22.
  44. В., Деревич А. Некоторые химические и физико-химические данные о прополисе, собираемом в Румынии. Прополис. Бухарест. АПИМОНДИЯ, 1987.
  45. Л.И. Эпибрассинолид: результаты и перспективы // Пчеловодство. 2001. — № 3. — С. 35−36.
  46. Л.И., Черевко Ю. А. Подкормки для пчел // Пчеловодство. 2002. — № 5. — С. 28−30.
  47. М.И., Колесников С. А. и др. Прополис защищает растения от вредителей // Пчеловодство. 2010. № 7. — С. 50.
  48. A.C. Шкала цветов. Академия наук СССР, 1954.1. С. 27.
  49. A.B., Бурмистров A.B., Касьянов А. И., Кривцова Л. С., Кривцов Н. И., Лебедев В. И., Мартынов А. Г., Соловьева Л. Ф., Харитонов И. Н. и др. Методы проведения научно исследовательских работ в пчеловодстве. Рыбное: НИИГТ, 2002. — С. 154.
  50. Н.И., породность пчел и медосбор // Пчеловодство. 1981. -№ 4−5.-С. 12−13.
  51. Е.А. Физиология опыления и оплодотворения у растений. // М. «Знание», 1957.
  52. В.Д., Сташенко В. И. Искусственное осеменение пчелиных маток. Киев. — Из-во УСХА. 1990. — С. 48.
  53. Н.В. Биологически активные соединения в трутневом расплоде // Пчеловодство. 2009. — № 6. — С. 14.
  54. Н.Л., Котова Г. Н. Справочник по пчеловодству. Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: Колос, 1984. — С. 234.
  55. A.M., Дроздов В. Б. Медовый потенциал России и использование его пчелами // Пчеловодство. 2001. -№ 7. — С. 26−28.
  56. Г. А. Об эффективности дрессировки пчел на красный клевер. Сб.: Труды НИИП, Рязань, 1974. — С. 187−193.
  57. Г. А. Пчелы на красном клевере // Пчеловодство. 1976. — № 7. — С. 32−33.
  58. Н.И. Избранные сочинения. М.: Колос, 1966. — С. 54.
  59. К.К. Влияние условий вывода на развитие маток // Матководство. Бухарест, 1982. — С. 67.
  60. K.K. Качество маток при их непрерывном выводе // Пчеловодство. 1972. — № 3. — С. 10.
  61. Г. К. Развитие пчелиных маток и факторы, влияющие на их качество. Россагропромиздат, 1991. — С. 77.
  62. Т.В., Бодрова Р. Н. О характеристике пыльцы // Пчеловодство. -1987. № 2. — С. 27.
  63. Т.В. Пыльца взрослым и детям // Пчеловодство.2001.-№ 2.-С. 48.
  64. Т.В. Незаменимая добавка к пище // Пчеловодство. -1997.-№ 5. -С. 46−47.
  65. И.К., Бородина JI.H. Пчеловодство Австрии // Пчеловодство. 2001. — № 1. — С. 60.
  66. И.Б., Мажилис А. Воздействие электрических токов на процессы размножения и развития рыб и ракообразных. Вильнюс, 1975. С. 360−367.
  67. В.Н. Мед Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат, 1983. — С.144.
  68. ВН., Хайретдинов Л. Г. Шафиков И.В. Календарь пчеловода Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат. 1987. 205 с. 1996. С. 210.
  69. A.A., Пак С.Г. Дисбактериозы у детей. Учебное пособие для врачей и студентов. М.: КМК Лтд., 1998.
  70. П.К. Источник дополнительного дохода // Пчеловодство.2002,-№ 4.-С. 63.
  71. В.А., Гайдар З. Н. Изменчивость карпатских пчел. -Пчеловодство, 1981, № 8, С. 9−10.
  72. В.А., Мадебейкин И. Н., Иванов В. И. Карпатские пчелы в Чувашии. Доклады ТСХА, 1980, вып. 226, С. 123−125.
  73. В.А., Мерцин И. И. // Увеличить производство бессотовых пакетов. Пчеловодство. 1984, № 6. — С. 12−13.
  74. А.И. Больше меда и воска. Владивосток: Пример, кн. изд-во. 1963.-С. 84.
  75. Т.К. Транспортировка пчел зимой. // Пчеловодство, 1984. -№ 12. С. 11.
  76. Д.Р., Состав обножек у среднерусских пчел // Пчеловодство. 1981. — № 8. — С. 17.
  77. М.Г., Салагаев К. А. Комплексное использование семей пчел // Пчеловодство. 1994. — № 5. — С. 14−16.
  78. М.Г., Москаленко Л. А., Редькова Л. А. К вопросу получения пчелиного яда. В Сб. НИИП, Рязань, 1989. С. 111−116.
  79. В.Г. Влияние микроэлементов подкормок на развитие глоточных желез, жирового тела и яичников пчел. Ульяновск, 1977. С. 3−11.
  80. В.М. Продукты пчеловодства, их получение и первичная обработка // В чудесном мире пчел / сост. А. Н. Ивлев. Л.: Лениздат.
  81. К.А. Кавказская горная серая пчела и красный клевер. -Пчеловодное дело, 1926. № 4. — С. 152−154.
  82. К.А. К вопросу о кавказских пчелах в связи с биометрическими измерениями. Опытная пасека, 1929. — № 1−2. — С. 12−16.
  83. Н.Н. Организация пасек при линейном разведении. Пчеловодство. № 7. — 1982. — С. 19.
  84. Н.И. и др. Лекарственные растения. М.: Высшая школа, 1992.
  85. О.Ф., Лихотин А. К., Болезни и вредители пчел. М.: Агропромиздат, 1989. — С. 239.
  86. А.Ф. Современное положение вопроса об опылении красного клевера. Опытная пасека, 1930, № 5−6, С. 239−288.
  87. А.Ф. Как направить пчел на клевер для повышения урожайности клеверных семян. М.: Сельхозгиз, 1936, С. 5−15.
  88. А.Ф. За устойчивые сборы меда на всех пасеках ежегодно // Пчеловодство. 1948. -№ 12. — С. 15−23.
  89. А.Ф., Алпатов В. В., Веприков П. Н. и др. Инструкция полевых наблюдений по пчелоклеверному вопросу на пунктах опытной контрактации пчел в 1930 г. Опытная пасека, 1930. — № 9−10, — С. 466−479.
  90. А.Ф., Смарагдова Н. П. Сбор нектара пчелами из цветков красного клевера. Сб. науч. работ. Институт пчеловодства, 1936.
  91. В.А. «Карника проект» и штамм «Скленар». -Пчеловодство, 1971, № 1.-С. 10−11.
  92. В.А. Карпатская популяция карники. Пчеловодство, 1972. -№ 5. — С. 28−31.
  93. В.А. Карпатская популяция карники. Апиакта, 1973. -Т.8. — № 1. — С. 3−6.
  94. В.А. Карпатская пчела, ее характерные особенности и перспективы использования. Дисс.. канд. с.-х. наук. — М., 1975. — С. 146.
  95. В.А. О морфологическом породном стандарте. -Пчеловодство, 1976. № 2. С. 11−12.
  96. В.А. Карпатские пчелы в ФРГ. Пчеловодство, 1975. — № 7. -С. 43.
  97. В.А. Ценная порода пчел. Пчеловодство, 1982. — № 6. — С.8.9.
  98. В.А. Чистопородное разведение важнейшее условие. -Пчеловодство, 1983.-№ 3,-С. 10−11.
  99. В.А. Чистопородные пчелы основа племенной работы на пасеке. — Пчеловодство, 1984. — № 3. — С. 24−25.
  100. В.А., Черевко Ю. А. Чистопородное разведение медоносных пчел. Рекомендации. — Черкесск, 1988. — С. 66.
  101. В.А., Черевко Ю. А. Разведение по линиям. Пчеловодство № 1, 1989.-С. 9−12.
  102. В.А., Юрик И. И. Между Рикой и Тереблей. -Пчеловодство, 1967. № 9. — С. 10−11.
  103. И.К. К вопросу о морфобиологических особенностях карпатских пчел. Доклады ТСХА, 1968, вып. 143. — С. 181−184.
  104. И.К. Морфобиологические и хозяйственные особенности карпатских пчел и их улучшение. Дисс.канд. с.-х. наук- М., 1969.-С. 119.
  105. С.Г. Селекция сельскохозяйственных животных. Л.: Сельхозгиз, 1936. — С. 291.
  106. Ч. Происхождение видов. Пер. К. А. Тимирязева. М. Л., 1935.
  107. Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном и животном мире. М. — Л.: Сельхозгиз, 1939.
  108. К. Гормоны растений. М., Изд-во «Мир», 1989.1. С. 76.
  109. В. Системы инбридинга, эффективные для медоносной пчелы. В кн.: Инструментальное осеменение пчелиных маток. — Бухарест: Апимондия, 1975.-С. 108.
  110. Н.П. Общая генетика. М.: Наука, 1976. — С. 93.365
  111. Ш. Евтеева Н. И., Чечеткина У. Е. и др. Действие прополиса на энтеробактерии пчел // Пчеловодство. 2010. — № 2. — С. 18.
  112. М.А. Физиологические особенности действия фитогормона эпибрассинолида на организм животных в раннем онтогенезе.- Астрахань. 2002. С. 268.
  113. Н.Г. Характеристика линий карпатских пчел. В сб.: Генетические основы селекции сельскохозяйственных растений и животных. -Кишинев, 1984, С. 84−85.
  114. Е.К. Микроклимат пчелиного жилища. М.: Россельхозиздат, 1983.-С. 191.
  115. Е.К. Поведение медоносных пчел. М.: Колос, 1981. — С.184.
  116. И. Витамините в храната на пчелите: Пчеларство, 1990- Т. 88. № 4.-С. 10−12.
  117. М.В. Возрастные и сезонные изменения некоторых процессов пищеварения у медоносной пчелы // Ученые записки. Вестник П.- М.: Московский рабочий. 1965. — С. 72.
  118. А.Б. По материалам журнала «Amerikan Bee journal». № 8. 2000. (США) // Пчеловодство. 2002. — № 3. — С. 60.
  119. М.С., Отрасли нужны среднерусские пчелы // Пчеловодство. 1988. — № 10. — С. 2—3.
  120. Е.С. Пыльцевая продуктивность яблони // Пчеловодство. -1990.-№ 5.-С. 18−19.
  121. Е.С., Николаев A.B. Особенности опыления и урожай подсолнечника//Пчеловодство. 1999.- № 1.- С. 18.
  122. Е.С., Прибылова EJI. Пыльцевые ресурсы лютиковых ассоциаций // Пчеловодство. 2002. — № 7. — С. 23−27.
  123. И.А. Чудодействие пчелы. Воронеж: Центр.-черноземн. кн. изд.-во, 1991. — С. 61.
  124. Истомина-Цветкова К. П. Расы пчел и красный клевер // Пчеловодство. 1965. № 7. — С. 7−8.
  125. . Наблюдения и опыт с семьями восточных ос (Vespa orientalis L.). XX Международный конгресс по пчеловодству. Бухарест: Апимондия, 1965.-С. 145−151.
  126. А. Прополис. Бухарест. Апимондия, 1987.
  127. В.Т. Онторегуляторы в жизни пчел // Пчеловодство. -1993.-№ 5−6.-С. 8−11.
  128. В.Г. Первые результаты. // Пчеловодство. № 3. -1983.- С. 16−17.
  129. И. Племенные плекания пчел. Подкарпатське пчолярство, 1927. — № 6. — С. 7.
  130. И.Н. О практическом значении оплодотворения красного клевера кавказскими пчелами. Орел-Киев, 1912. — С. 22.
  131. ИЗ.Клишина И. И. Влияние трутневого расплода на активность факторов неспецифической резистентности и функциональное состояние печени при острой интоксикации. Автореф. канд. дисс.. канд. фарм. Наук. — Пятигорск, 2003.
  132. Г. А. Материалы по естественной истории пчелы. -М.: Университетская типография, Страстной бульвар, 1900. С. 1−63.
  133. Р.Б., Стройков С. А. Питание пчел // Пчеловодство. 1991. -№ 10.-С. 32−34.
  134. Е.В. Ранневесенние пыльценосы. Пыльца, обножка, перга // Пчеловодство. 1991. — № 4. — С. 13−14.
  135. А.Н. К вопросу о корреляции отдельных экстерьерных и интерьерных признаков рабочих пчел с их продуктивностью // Ученые записки Казанского гос. вет. института им. Н. Э. Баумана. Казань, 1959.-Т. 71.-С. 97−99.
  136. П.М. Массовая селекция пчел // Пчеловодство. 1947. -№ 5.-С. 35−39.
  137. А.А. Пчеловодство. Тула: Филин, 1993. — С. 224.
  138. Конн. Г. О., Либертал М. М. Синдромы печеночной комы и лактулоза. М.: Медицина, 1983.
  139. B.C. Сезонная изменчивость среднерусских пчел // Пчеловодство. 1975. — № 10. — С. 16.
  140. Г. Н., Воробьева Б. Л. Пасека на приусадебном участке. -М.: Изд. Дом МСП, 2000. С. 16.
  141. Л.Е. Растения целители. Ярославль. Верхнее-Волжское книжное издательство, 1993. — С. 236.
  142. A.C., Филиппов A.B. Ковитсан эффективная подкормка для пчел // Пчеловодство. — 2010. — № 3. — С. 27.
  143. Н.К. и др. Химия углеводов. М.: Химия, 1967. С. 672.
  144. Н.Ф. Значение перги для пчел // Пчеловодство. 1991. -№ 8.-С. 6.
  145. В.Ф., Лобанов В. Т. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1976. — С. 416.
  146. Криволапов-Москвин М. К. Пчела дарит здоровье // Пчеловодство. -2010.-№ 1.-С. 58.
  147. Н.И., Балакирева Г. С. Опыт племенной работы. Пчеловодство № 10, 1989. С. 8.
  148. Н.И., Билаш Г. Д. Бородачев A.B. Селекционное улучшение продуктивных племенных качеств пчелиных семей. (Методические указания). М.: Информагротех, 1999. — С. 84.
  149. Н.И., Лебедев В. И. Получение и использование продуктов пчеловодства. М.: Нива России, 1993. — С. 285.
  150. Н.И., Лебедев В. И. Проблемы экологии и развития пчеловодства России // Пчеловодство. 1999. — № 6. С. 12.
  151. Н.И., Лебедев В. И. Содержание пчелиных семей с основами селекции. М.- Колос, 1995. — С. 400.
  152. Н.И., Лебедев В. И., Таранов Г. Ф. Энциклопедия пчеловодства. Справочник. М.: Нива России, 1993. — С. 285.
  153. Н.И., Лебедев В. И., Туников Г. М. Пчеловодство. М.: Колос. — 1999.-С. 399.
  154. Н.И., Среднерусские пчелы. СПб.: Лениздат, 1995. — С.
  155. Н.И. Линейное разведение среднерусских пчел. Пчеловодство № 4, 1988. С. 7−8.
  156. Н.И. Поведение пчел // Пчеловодство. 1989. — № 4.1. С. 12.
  157. Н.И., Сокольский С. С., Шевелев С. Г., Медоносы Кавказа и Черноморского побережья, 2006, ГНУ НИИП Россельхозакадемии, ГУ КОСП Россельхозакадемии, Кавказский государственный природный биосферный заповедник. С. 104.
  158. Н.И., Бородачев A.B., Савушкина Л. Н. Сигнальные показатели качества маток и их яйценоскости // Пчеловодство. 2010. — № 5. -С. 8.
  159. Н.И., Лебедев В. И., Прокофьева В. И. Пчеловодство России // Пчеловодство. 2010. — № 3. — С. 3.
  160. В.Н., Батова P.C., Петерсоне Э. Ю., Лаздыныи A.A. Лекарственные и фармакологические средства на основе пчелиного яда. Зоотоксины в экспериментальной биологии и медицине. М., 1990. С. 4−10.
  161. В.А. Влияние способов отбора меда на выход продукции. Пчеловодство. -1996. -№ 8. С. 21−22.
  162. О.Н. Цитокинины, их структура и функции. М.: изд-во «Наука», 1983.-С. 15−18.
  163. П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству. -М.: Сельхозгиз, 1947.
  164. Л.Г. Получение семян клевера красного // Пчеловодство. 1978.-№ 10.-С. 16.
  165. Л.Г. Опыт использования пчел для опыления клевера красного в Гомельской области. В кн.: Использование пчел для опыления сельскохозяйственных культур. М., 1983. — С. 28−34.
  166. К., Лазов И. Влияние электротока на пчел. Пчеларство НРБ. София. — 1963, № 9. — С. 11−12.
  167. В.И. Способы ускоренного размножения пчелиных семей // Пчеловодство, 1984. № 4. — С. 30−32.
  168. В.И. Биологические предпосылки технологии содержания пчелиных семей и производства продукции. // Проблемы экологии и развития пчеловодства в России. Рыбное, 1999. — С. 60−64.
  169. В.И. Интенсивная технология медосбора // Пчеловодство.- 1991.-№ 4.-С. 6−8.
  170. В.И. Комплексное использование пчелиных семей // Пчеловодство. 1993. — № 4. — С. 16−18.
  171. .И., Билаш Н. Г. Расход перги семьей в течение года // Пчеловодство. 1994. — № 6. — С. 12−14.
  172. В.И. Теоретические и практические аспекты технологии производства продуктов пчеловодства // Автореферат дисс. доктора с.-х. наук. М., 1993.
  173. В.И. Уход за семьями в различных ульях // Пчеловодство.- 1999.-№ 4.-С. 48−51.
  174. В.И., Билаш Н. Г. Биология медоносной пчелы. М.: Агропромиздат, 1991. С. 221−224.
  175. В.И., Вопросы технологии производства меда и воска. Рыбное, 1985.-С. 63−77.
  176. В.И., Лебедева В. П. Технология производства биологических продуктов пчеловодства. М.: 1995. — С. 46−68.
  177. В.И., Легович М. А. Заготовка личинок трутней это выгодно // Пчеловодство. — 2003. — № 3. — С. 12.
  178. В.И., Яковлев A.C. Восковая продуктивность семей // Пчеловодство. 1995. — № 3. — С. 60−63.
  179. Д.Ф. Как разрешить вопрос недостатка пыльцы. Апиакта. Австралия, 1970. С. 28−33.
  180. П.И. Вопросы биологии красного клевера. М.: Сельхозиз, 1948.
  181. П.И., Оболенский H.H., Комарова A.A. Красный клевер СССР, М., 1934.
  182. М.Е. Генетика. Изд. ЛГУ, 1967. — С. 654.
  183. В.Г., Лизунова A.C., Рябков А. Н. Сравнительная оценка мофлернрй пыльцы //Пчеловодство. 1999. -№ 55.-С. 54.
  184. Ю.И. Биологические и хозяйственно-полезные особенности дальневосточных пчел и их селекция. Дисс. канд. с.-х. наук. -М., 1968.-С. 162.
  185. Ю.И. Карпатские пчелы в плане породного районирования. Пчеловодство, 1983. -№ 3.- С. 12.
  186. Ю.И. Обеспечение пчелиных семей сотами // Пчеловодство. 1997. — № 2, — С. 49−50.
  187. Ю.И. Отбор и корреляция // Пчеловодство. 1991. — № 1.-С. 5−8.
  188. В.Г., Лизунова A.C., Рябков А. Н. Сравнительная оценка монофлерной пыльцы // Пчеловодство. 1999. — № 5. — С. 54.
  189. В.И. и др. Лактулоза и микроэкология толстой кишки. Микробиолоия, 1998. № 5.
  190. В.И., Родман В. Е. Кислотность кишечника как защитный фактор организма хозяина. Микробиология, 1998. № 4.
  191. В.В. Пеменная работа на пасеке. М.: Россельхозиздат, 1985.-С. 60−108.
  192. В.В., Мартынов А. Г. Комплексная оценка зимостойкости // Пчеловодство. 1983. — № 9. — С. 12−13.
  193. А.Г., Малков В. В., Тимошинова А. Е. Методика оценки пчелиных семей на зимостойкость. В сб.: Селекция медоносных пчел. -Рязань, 1977, вып. 2, С. 61−65.
  194. В. Проверка станций для спаривания маток при помощи теста «Кордован». В кн.: Контроль спаривания и селекции медоносной пчелы. — Бухарест: Апимондия, 1972. — С. 36−38.
  195. М. Пчеловодное оборудование, инвентарь и их самодельное производство. Братислава, «Природа», 1988. С. 338.
  196. А.Г. Прогнозирование и использование медосборов // Пчеловодство. 1980. — № 6. — С. 16.
  197. И.И. Испытание карпатских пчел в Сибири. -Пчеловодство, 1981, № 4−5, С. 15−16.
  198. И.И. Оценка разных линий карпатских пчел в связи с совершенствованием технологии пакетного пчеловодства. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1984. — С. 16.
  199. И.И. Этюды оптимизма. М.: Наука, 1964.
  200. А.П. Экстерьерные признаки медоносной пчелы, обитающей в Латвийской ССР, и их корреляционная изменчивость.
  201. Генетика, селекция и репродукция пчел. Бухарест: Апимондия, 1977. — С. 155−159.
  202. A.B. Пчеловодство Закарпатской области, биологические и экстерьерные признаки особенности карпатских пчел. В кн.: Проблемы энтомологии на Украине. — Киев: Изд. АН УССР, 1959. — С. 241.
  203. . Влияние гиббереллиновой кислоты на весеннее развитие и продуктивность пчелиных семей. 1970. Болгария С. 121−126.
  204. . Влияние получения яда посредством использования слабого электрического тока на состояние и продуктивность пчелиных семей. Животноводни науки. 1971. -№ 8(1).
  205. Г. П., Хижа В. Д. Карпатские пчелы на Полтавщине. -Пчеловодство, 1976. № 9. — С. 14−15.
  206. A.C. Сезонная изменчивость пчелы. Опытная пасека, 1927.-№ 6.-С. 180−183.
  207. A.C. Географическая изменчивость и пределы вариации экстерьера медоносной пчелы в связи с вопросами определения пород пчел и их акклиматизации. Труды всесоюзного съезда генетиков, 1930.-№ 6.-С. 160−178.
  208. A.C. Меньше беспокойте пчел зимой // Пчеловодство. -1963. -№ 1.- С. 14−16.
  209. М.А. Генетическое отцовство в наследственности пчелиной семьи // Пчеловодство. 2009. — № 6. — С. 8.
  210. A.B. Получение и испытание межлинейных гибридов карпатских пчел. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — М., 1972. — С. 14.
  211. Г. Д. О прополисе. Его употребления в улье. Прополис. Бухарест. Апимондия, 1987.
  212. Г. С. Регуляторы роста растений.// Аграрная наука. -1993.-№ 3.-С. 21−24.
  213. Ф.Г. Влияние отбора яда от пчел на развитие и продуктивность семей. Вопросы промышленной технологии производства продукции пчеловодства. Сб. науч. Тр. НИИП, 1978. Рязань, С. 157−172.
  214. H.A., Шестиперова З. И. Клевер. JL: «Колос», 1978. — С.125.
  215. И.М., Левченко H.A. Лизоцим пыльцы и обножки // Пчеловодство. 1997. — № 4. — С. 51.
  216. С., Бижев Б. Практическое пчеловодство. София: Земиздат, 1985.-С. 10.
  217. С. и др. Лечение язвенной болезни прополисом. В кн. Международный симпозиум по применению продуктов пчеловодства в медицине и ветеринарии. Бухарест Румыния, Апимондия, 1972. С. 129— 130.
  218. A.C. Селекция и семеноводство клевера красного. -М.: Россельхозиздат, 1972. С. 111.
  219. A.M. Лекарственные растения. М.: ЭКСМО, 2003. С. 291 293.
  220. Р., Шкендеров Ст., Михайлова Сн. Фармакобиохимическое изучение антивоспалительного действия пептида апамина. Труды международного симпозиума по применению продуктов пчеловодства в медицине и ветеринарии. Бухарест. — Апимондия. — 1972. -С. 68.
  221. Н.М., Рыбалкин С. П., Михина Л. В. и др. Оценка мутагенной активности эпибрассинолида // Отчет по дог. ЦТ 10/97 НИЦ ТБП, Серпухов, 1997.
  222. .Н. Пчелиный яд и его биологическое значение. М., 1977.
  223. Л.А., Коркина В. И. и др. Микробиологические характеристики трутневого гомогената при консервировании // Пчеловодство. 2010. — № 7. — С. 45.
  224. . Микроэлементы в продуктах пчеловодства. Прополис. Бухарест. Апимондия, 1987.
  225. JI.B., Шелкунов С. Н., Когтев А. Б. К вопросу об оптимизации технологии получения пчелиного яда. Зоотоксины в экспериментальной биологии и медицине. 1990, С. 11−15.
  226. И.П. Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности (поведения) животных. Условные рефлексы. Л., 1938.
  227. С.Э. Изучение антимикробного действия прополиса на микрофлору желудочно-кишечного тракта. Бухарест Румыния, Апимондия, 1972.-С. 130−132.
  228. Д.М. Особенности возделывания эспарцета на Алтае. Экология Южной Сибири и сопредельных территорий: Материалы международной научной школы конференция студентов и молодых ученых. — Абакан, 2002. — С. 121−122.
  229. Д.М. Пчелы и урожай бобовых трав // Пчеловодство.2009,-№ 6. -С. 18.
  230. Д.М. Работа пчел на посевах бобовых // Пчеловодство.2010.-№ 3.-С. 26.
  231. И.К., Подготовка пчелиных семей к медосбору // Агромпакс. 1995, — № 5. — С. 3.
  232. A.B. и др. Морфологическая характеристика среднерусских пчел верхнекамской популяции // Пчеловодство. 1996. — № 5.-С. 8−10, 74.
  233. В.П. Оценка маток по потомству. Пчеловодство, 1977.-№ 1.-С. 13−15.
  234. С.М., Кучеров А. Б. Закономерности размножения пчел // Пчеловодство. 1994. — № 1. — С. 49−51.
  235. H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: -Колос.-1969.-С. 256.
  236. Е.Г. Влияние подкормок на жизнедеятельность пчелиной семьи // Пчеловодство 1955. — № 4. — С. 17.
  237. В.В. Фитогормоны.- Л. 1989. С. 248.
  238. С.А. Пчеловодство. 1976. С. 34−36.
  239. С.А. и др. Сравнительное изучение химического состава и биологической активности прополиса и его источников. Прополис. Бухарест. Апимондия, 1987.
  240. М.И. Экстерьер. Оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру. М.: Новая деревня, 1922. — С. 204.
  241. В.В. Летние пыльценосы Приморья и Приуралья // Пчеловодство. 1997. — № 2. — С. 13−16.
  242. В.В., Луценко A.B. Весенние пыльценосы // Пчеловодство. -1990. -№ 1. С. 10.
  243. В.П. Сбор пыльцы семьей пчел // Пчеловодство. 1989. -№ 3. — С. 20−22.
  244. Пчеловодство / Ред. кол. Г. Д. Билаш, А. Н. Бурмистров, В. Г. Гребцова и др. Изд. 2-е. — М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. -С. 246.
  245. Е.А. Положительная роль стимулирующих подкормок // Пчеловодство. 2010. — № 2. — С. 14.
  246. В.И., Жарков A.B. Моя пасека. Белгород, 1991. — С. 93.
  247. И.Г., Бодрикова Л. С. Применение электрошока с целью подавления инстинкта насиживания у кур. Тр. ИСХИ, 1974, в XXV, С. 116— 117.
  248. В. Госкомстат о пчеловодстве 2001 // Пчеловодство. -2002. № 8.
  249. В. Госкомстат о пчеловодстве 2002 // Пчеловодство. -2003. -№ 8.
  250. Ф. Матководство. Биологические основы и технические рекомендации. Бухарест: Апимондия, 1981. — С. 352.377
  251. Ф. Техника разведения и селекционный отбор пчел: практическое руководство- перевод с немецкого, 7-е изд., перераб. М.: ACT: Астрель, 2006. — С. 166.
  252. В.А. Самостерильность и самофертильность растений, как фактор в эволюции. В сб.: Теоретические основы селекции растений. 1935, М.-Л.: Сельхозгиз, Т. I., С. 463−496.
  253. H.A., Егоров П. И., Андриевская Н. Ю. Влияние условий выкормки тутового шелкопряда на урожай коконов в условиях Одесской области. Сб. тр. Биолог. Фак. Одесск. Гос. Ун-та, 1953, № 6. С. 33.
  254. A.A. Технология получения прополиса. М.: Россельхозиздат, 1983. — С. 6−13.
  255. В.Н., Туктаров В. Р. и др. Некоторые аспекты оценки морфометрических признаков медоносной пчелы // Пчеловодство. 2010. -№ 7.-С. 10.
  256. A.A., Гиниятуллин М. Г., Ишмуратова Н. М. Белковые подкормки // Пчеловодство. 2010. — № 2. — С. 15.
  257. P.P., Набиуллин Р. Г., Кривцов Н. И., Бородачев A.B., Савушкина Л. Н. Селекция среднерусских пчел в Республике Татарстан // Пчеловодство. 2010. — № 4. — С. 12.
  258. В.Д. Влияние ростовых веществ на размножение и развитие пчел // Пчеловодство. 1952. — № 3. — С. 28.
  259. В.Д. О стимулирующем влиянии естественных и синтетических стимуляторов для растений на организм медоносной пчелы и предпосылки их применения в пчеловодстве: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. -Одесса, 1956.-С. 30.
  260. А. Пчолярство. Ужгород, 1923. — С. 41.
  261. А.Ф. Терморегуляция зимой // Пчеловодство. 1989. -№ 2−3.-С. 16−19.
  262. A.C. Селекция животных и растений. М.: Колос, 1969.-С. 153.
  263. Силин Ю.В.,.Павличенко В. П. Перспективы селекции пчел среднерусской расы для опыления красного клевера. Бюллетень ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. — Л., 1982, вып. 55, С. 31−34.
  264. А.Ф. Уникальные свойства прополиса // Пчеловодство. -2010.-№ 5.-С. 16−19.
  265. A.C. Две породы русских пчел. Кавказская пчела. 1929.1.-C. 19−22.
  266. A.C. Изменчивость экстерьера медоносных пчел рода Apis в Евразии и их систематика. Труды Зоологического института Академии наук СССР. — 1936. — 4.1. — Т.1У. — Вып. I. — С. 183−243.
  267. Н.П. Богатство форм пыльцы. Пчеловодство, 1968, № 9.-С. 17−21.
  268. Н.П., Козин Р. Б., Антонов В. И. Опыление клевера медоносными пчелами. Селекция и семеноводство, 1981, № 6, С. 45−46.
  269. Е.С., Прус A.M. Влияние витаминов на состояние пчел и возможность использования их как стимуляторов развития пчелиных семей в весенне-летний период. М: «Мир»., 1974. — С. 12−17.
  270. Г. Е. Усовершенствование технологии получения пчелиного яда. Вопросы технологии производства меда и воска. 1985. С. 209−211.
  271. Е.В. Расы пчел и типы взятка // Пчеловодство. -1969.-№ 3. С. 18−20.
  272. Е.В. Яйценоскость маток и выкормка расплода // Пчеловодство. 1980. — № 6. — С. 15.
  273. В.И., Пыльцесобирательная деятельность пчел // Пчеловодство. 1976. — № 5. — С. 10−11.
  274. В.А., Маркосян A.A. Значение пыльцы для пчёл // Пчеловодство. 1987. — № 6. — С. 2.
  275. С.А. О переваримости пчелами естественных белковых кормов. // Труды НИИП. М.: Московский рабочий, 1966. С. 4478.
  276. С.А. Эффективность сахаро-пыльцевых подкормок // Пчеловодство. 1986. — № 11. — С. 7.
  277. Р.Д. Качество маток и их масса. Пчеловодство, 1985. -№ 7.-С. 10.
  278. Ю.П. Происхождение, хозяйственно-полезные и породные особенности медоносных пчел Приморского края. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1991.
  279. Ш. Р. Карпатки Феранской Долины // Пчеловодство. -2010,-№ 6.-С. 15.
  280. .И. В совхозе «Кисловодский». Пчеловодство, 1983 -№ 3. — С. 14.
  281. Ф.Г. Методика определения продуктивности пчел на опылении. Пчеловодство. № 2. — 1982. — С. 8−9.
  282. Г. Ф. Биология пчелиной семьи. М.: Изд. с.-х. лиг. -1961, — С. 396.
  283. Г. Ф. Весенние корма и подкормки пчёл // Пчеловодство. 1985,-№ 2.-С. 27.
  284. Г. Ф. Корма и кормление пчел. М: Россельхозиздат, 1986.-С. 160.
  285. Г. Ф. Корма и кормление пчел. М.: Россельхозиздат., 1972. С. 111.
  286. Г. Ф. Промышленная технология получения продуктов пчеловодства. М: Агропромиздат, 1987. — С. 319.
  287. В.А. Технология продуктов пчеловодства. М.: Колос, 1967.-С. 192.
  288. Д., Тепперман Х. М. Физиология обмена веществ и эндокринной системы. М.: Мир, 1989. — С. 13−57.
  289. В.Е. О подкормке пчел дрожжами с гетероауксином // Пчеловодство. 1953. — № 4. — С. 57.
  290. O.A. Подбор фитогормонов и доз // Пчеловодство. -2004.-№-С. 12−14.
  291. H.H. Гибриды карпатских пчел.// Пчеловодство. № 9. — 1983.-С. 11.
  292. H.H. Повышение продуктивности пчеловодства Нечерноземной зоны путем использования межлинейных гибридов карпатских пчел. Дисс. канд. с.-х. наук. М., 1984. — С. 145.
  293. Ф.К. Облетники на островах в северной части ФРГ. В кн.: Контроль спаривания и селекции медоносной пчелы. — Бухарест: Апимондия, 1972. — С. 42−46.
  294. Т.В., Маннапов А. Г. Использование биологически свойственных пчелам веществ при варроатозе // Пчеловодство. 2009. — № 6. -С. 22.
  295. В.В. Признаки осемененности пчелиных маток. -Пчеловодство, 1951. № 11. — С. 25−31.
  296. В.В. Характер наследования признаков при скрещивании различных рас пчел // XVIII Международный конгресс по пчеловодству. -М., 1961.-С. 55−67.
  297. Ф.А. Методика определения количества расплода. Тр. НИИП, Рыбное, 1925. 12 с.
  298. М.В. Механизмы нейроэндокринной регуляции. М., 1999.-С. 156.
  299. В.А. Оптимальные сроки объединения семей осенью //Пчеловодство. 1 994. -№ 5.-С. 12−14.
  300. Е.М. Госкомстат о пчеловодстве 2000 // Пчеловодство. 2001. № 8.
  301. O.A. Апитерапия лечение продуктами пчеловодства. М.: ДеЛи принт, 2003. С. 12−35.
  302. H.A. Закономерности роста пчелиной семьи и совершенствование технологии пчеловодства: Автореф. Дис.канд. с.-х. наук: 06.02.04 / МСХА им. К. А. Тимирязева. Москва, 1989. — С. 14.
  303. П.И., Бутов А. Г. Природы дар бесценный: Мед и другие продукты пчеловодства в питании и медицине. Ставрополь: Кн. из-во, 1991.-С. 114.
  304. Н. Данные о наследуемости признака тихой смены маток у карпатской пчелы. Апиакта, 1980. — № 1. — С. 11−14.
  305. В.М., Пересадин H.A. Продукты пчеловодства при аденоме простаты // Пчеловодство. 2010. — № 7. — С.50.
  306. Ф. Генетика животных. -М., 1969. С. 316.
  307. В.Д. Влияние инбридинга и межлинейной гибридизации на экстерьерные, интерьерные и хозяйственно полезные признаки карпатских пчел. Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. — М., 1975. — С. 16.
  308. Р.Г., Кузяев Р. З. и др. Достижения и проблемы стандартизации пчеловодства // Пчеловодство. 2010. — № 3. — С. 6.
  309. А.Е., Некрасова Л. А., Калашникова Л. М. Изменение микроклиматических показателей пчелиной семьи в условиях электростимуляции. Зоотоксины в экспериментальной биологии и медицине. 1990. С.15−17.
  310. А.Г., Евдокимов И. А. и др. Российская лактулоза XXI век (Новые перспективы молочной промышленности России). М., 2000. — С. 118.
  311. В.А., Лахвич Ф. А., Жабинский В. Н. Перспективы практического применения брассиностероидов нового класса фигоюрмонов: Обзор с/х Биология. Сер. Биология растений, 1998. — С. 3−15.
  312. П.П. Влияние матки и расплода на интенсивность использования взятка семьей медоносных пчел.//Рязань. НГИИП, 1975. С. 78.
  313. П.П. Влияние матки и расплода на продуктивность семьи // Пчеловодство. 1969. — № 8. — С. 28−29.
  314. Цой Д. И. На опылении клевера // Пчеловодство. 1984. — № 4.1. С. 14.
  315. И.П. Заготовка и переработка меда. М.: Агропромиздат, 1987. — С. 80.
  316. Е.Г., Нужны чистопородные пчелы // Пчеловодство. 1994. -№ 5. — С. 11−12.
  317. Ю.И. Получение и испытание межлинейных гибридов дальневосточных пчел. Дис. канд. с.-х. наук. — М., 1971.
  318. Ю.А. Гетерозис при между породном разведении пчел // Пчеловодство. 1995. — № 2. — С. 17−19.
  319. Ю.А., Бойценюк Л. И., Ракитин С. Г. Чистопородное разведение медоносных пчел. М.: Изд-во МСХА. -2004. С. 96.
  320. Л.Д., Черевко Ю. А. Производство ранних пакетов -выгодно. // Пчеловодство, 1984, № 4, С. 10−11.
  321. Чеховская Т. SOS команда. // Знание — сила, 1987. — № 6. — С. 44−46.
  322. Й. Использование прополиса в медицине. Прополис. Бухарест. Апимондия, 1987.
  323. Чу Фанг. Исследования терапевтических эффектов прополиса. Прополис. Бухарест. Апимондия, 1987.
  324. Я.Л. Некоторые особенности физиологической подготовки к зиме у медоносных пчел. Дис. на соис. Уч. Степ. Канд. биол. наук. -Рыбное Рязанской обл. 1969. — С. 137.
  325. Д.Т. Пчеловодство Башкирии. Уфа: Баш.кн.изд-во, 1992.-С. 298.
  326. Г. П. Научное обоснование и разработка технологии сухих молочных продуктов детского и диетического питания, обогащенных защитными факторами. Автореферат дисс. д.т.н. М., 1993.
  327. Д.В. Эволюционное возникновение полиандрии как фактора защиты пчелиной семьи от большого количества летальных яиц. В кн.: Генетика, селекция и репродукция пчел. Международный симпозиум в Москве. Бухарест: Апимондия, 1976.
  328. A.B. Испытание влияния витаминов Е, С на развитие и продуктивность пчелиных семей., в кн.: Сборник трудов грузинского зоотехническо-ветеринарного учебно-исследовательскою института, 1973.Т.38. С. 41−47.
  329. А.Я. Использование семей-помесей в пчеловодстве. -М.: Россельхозиздат, 1967.-С. 102.
  330. А.Ф. и др. Эколого-генетические особенности пчел Закарпатской области, Башкирии, Горьковской и Вологодской областей. В сб.: XX Международный конгресс по пчеловодству. — М.: Колос, 1965, С. 86−92.
  331. М.Ф. Особенности летной и медособирательной деятельности пчел различных пород в условиях Белорусской ССР. Научные труды ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1972.
  332. М.Ф. Зимостойкость пчел разных пород. 1973. № 11. С. 14−15.
  333. М.Ф., Гурченко A.C. Карпатские пчелы в Белоруссии. -Пчеловодство, 1971.-№ 3. С. 16−17.
  334. М.Ф. и др. Советы пчеловоду. Минск.: Ураджай, 1991.-С. 3.
  335. Е.Д., М.П. Елсукова М.П. Определение уборочной спелости семенного клевера. М.: 1950. — С. 273−278.
  336. Е. Опыты по спариванию пчелиных маток на острове Нейверк. В кн.: Контроль спаривания и селекции медоносной пчелы. -Бухарест: Апимондия. 1972. — С. 3912.
  337. A.C. Влияние стимулирующих подкормок на биологические и хозяйственно-полезные признаки медоносных пчел. -Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Рязань, 1968. — С. 31.
  338. В.Г. Отводки и доходность пасеки // Пчеловодство. 1997. № 4. — С. 5−8.
  339. Л.П. Состав меда и обножки пчел разных пород // Пчеловодство. 1996. — № 2. — С. 12−13.
  340. В.П. (ред.) Применение нормазы в клинической практике. Материалы симпозиума 20. 04. 90. М., 1990.
  341. Adams R.I., Smith M.V. Scanning electron and licht microscope studies of pollens of some Leguminoceae. I. of apicultural Research, 1977, 16 (1), p. 99−106.
  342. Asakawa Sclichi, Abe Hiroshi, «Endogenous Gibberellins in mature pollen of Lilium longiflorum», «Agr. And Biol. Cem». 1991, N1, p. 277−278.385
  343. Cole G.A. Milking shorthorn cattle of Australia. Cattle Breeding,
  344. Habermann E. Science, 1972, 177. P.314.
  345. Svamberk V. Zdroje pylove pastvy. Vcelarstvi. 1986- T. 39. № 5, 102−103.
  346. Page R.E. Afrikanized honey bee / Alfaalfa Seed Prod. Symp. 1993. -Halfrille, 1993-p. 28−37.
  347. Belinda C. Cloning of the gene encoding honeybee long-waverhodopsin: A nev class of insect. // Gene. 1996. № 2. — p. 215−219.
  348. Bobrzecki J.- Wilde J.- Krukowski R. Wplyw podkarmiania pobudzajacego pylkiem kwiatowym na rozwoj i produkcyjnosc rodzin: Zootechnica. -Olsztyn, 1994- N39. P. 193−203.
  349. Bretschko J. Carnica Tauschung oder die Biene der Zukunft? Der Imkerfreund, 1968, 11.
  350. Cale G.A., Cowen I.W. Heterosis in the honey bee (Apis mellifera L.). Genetica, 1956, № 41/2, p. 292−303.
  351. Dedinsky E. Podnecovat, ci nie: Velar, 1987- T. 61. N 1, s. 10−11 Dustmann J.H.- Ohe W v.d., Einfluss von Kalteeinbruchen auf die Fruhjahrsentwicklung von binenvolkern (Apis mellifera L.): Apidologie, 1988- T. 19. N3,-p. 245−253 :h
  352. Drescher K., Rothenbuler W. Sex determinatien in the honey bee. I. Hered., 1964, 55/3, 90−96.
  353. Drescher К. Aut der Suche nach der besseren Carnica-biene. Die Biene, 1967, 4
  354. Farrar C.L. Produktive management of froncy bee colontes. «Amer Bttl.», 1968.108, № 3.-P. 95−97.
  355. Flury F. Uber chemische Natur des Bienengistes.// Arch. Exper. Pathol. Pharm. 1985. -P.319−338.
  356. Forster K.A. Chemie undmedizinische Verwendung des EJienengistes. Pharmasie, 1949, 4, 11. -P. 499−503.
  357. Fowler. The aurshire breed of catte. I. Of. D. Rescarch, 1932, V, 4.
  358. Freudenstein H. Einfluss der Pollennahrung auf das Bauverrnogen die Wachsdriissen und den Fettkorper der Honigbiene (Apis meililera L.). Zool. Jahrb. i960. 1:95−124. 4.
  359. Frisch K. Der Farbensinn und Formensinn der Bienen. Zool. Jahrb. Abt. Allg. Zool. Physiol., 1914, Bd. 35, H. 1−2.
  360. Frisch K. Ueber den Geruchsinn der Biene und seine Bedeutung fur den Blumenbesuch. Verh. Zool.-bot. Ges., Wien, 1915, vol. 65.
  361. Frisch K. Ueber die «Sprache» der Bienen. Abt. Allgem. Zool. Physiol., 1923, 40.
  362. Frisch K. Versuche uber den Geschmacksinn der Bienen. Naturwiss., 1927, 15- 1928, 16- 1930, 18.
  363. Frisch K. Aus dem Leben der Bienen. Berlin, 1927.
  364. Frisch K. Ueber den Sitz des Geruchsinnes bei Insekten. Zool. Jahrb. Abt. Allg. Zool. Physiol. 38, 1921.
  365. Frisch K. Ueber den Geschmacksinn der Biene. Z. vgl. Physiol. 1934,21.
  366. Frisch K. u. Rosch G. Neue Versuche uber die Bedeutung von Duftorgan und Pollenduft fur die Verstandigung im Bienenvolk. Z. vgl. Physiol., 1926, v. 4.
  367. Gene F. Quelgues correlations entre be development de la colonie et la prodaction de mile chez (A.m.L.) // Apiacta. 1993. № 2. — p. 33−42.
  368. Gorski J. Welshons W., Sakai D. Remodelling the estrogen receptor model, Mol. Cell Endokrinol. 1984 36, 11.
  369. Goetze G. Variabilitas und Zuchtungsstudien und der Honigbiene mit besonderer Beruchsichtigung der Landrusseling, 1930.
  370. Goetze G. Die Honigbiene in naturlicher und kunstlicher Zuchtauslese. Paul Parey Verlog, 1964.
  371. Grovisz M., Spencer G.F., Rohwedder W.K. et al.//Nature (L.).1979.V. 281.p.216−217.
  372. G. «Quantitative Untersuchungen uber das Vorkommen von Vitamin B6 bei den drei Kasten der Honigbiene, Apis melifera». Z. Naturforsch. 1971 26 b, 956−961.
  373. Hacinohe J., Jimbu M. Occurence of the lethal eggs in the honeybee. Nat. Inst. Agr. Shi. (Gapan) Ser., 1958, G./14, 123−130.
  374. Haragsim O. The present state of research in red clover pollination and seed production Trifolium pretense LA P.Z., nauk, 1977, 21, 159−166.
  375. Herbert E.W.- Vanderslice J.T.- Higgs D.J. Effect of dietary vitamin C levels on the rate of brood production of free-flying and cinfmed colonies of honey bees. // Apidologie, 1985- T. 16. N 4. S. 385−394.
  376. Heslop-Harrison J. Aspects of the structure, cytochemistry, and germination of the pollen of rye (Secale sereale). // Ann. Bot. supll. 1979, N: l.P. 1—47).
  377. Heslop-Harrison J., // Inter. Rev. Cit. 1987., v. 107., p.l. b
  378. Hetru C, Roussel J.P., Mori K., Nakatani Y//C.R. Acad. Sei. Ser. 2.1986.V.302.№ 7 P.417121.
  379. Jablonski B. Stady on biologi of flowering, nectaring and seed setting in red clover. agris. Sei, Camb, 1969, 73 (3), 489193.
  380. Jahns Thomas R., Jollif Gary D. Pollen deposition rate effects on set in meadowfoam Limanthes alba. Crop Sei., 1990. 30, с. 850−853.
  381. King H.D. Studies of inbreeding. I, II, f. Expt. Zool., 1918. 26, 1, 55, III- 27,1.
  382. King H.D. Studies of inbreeding IV. F. Expt. Zool., 1919.-29, 134.
  383. Laidlaw H.H., Gomes F.P., Kerr W.E. Estimation of the number of letal alleles in a panmiktic population of Apis mellifera L. Genetics, 1956, v. 41, p. 179.
  384. Linskens H.F., Kroh M. Regulation of pollen tube growth. In Moscona A.A. Monroy A. Current topics in developmental biologi, vol. 5., Academic Press, New Yore, 1970, p. 89−113.
  385. Lombard J., Dr. «The Brain Wellness Plan. Breakthrough Medical, Nutritional and Immune-Boostiong Therapies to Prevent and Treat Depression», Kensington Publ. Corp., New York, 2000.
  386. Louveaux I. Le role du pollen dans lalimentation de la ruche. Ann. Nutrition et Alimentation, 1963, 17, 1:313. -P.8.
  387. Mackensen О. Viability and sex determination in the honey bees. -Genetics, 1951, v. 36, p. 500−509.
  388. Mackensen О. Further studies on a lethal series in the honey bee. Hered. 1955, 46/2, 72−74.
  389. Maurizio A. Einfluss der Trocknungsmethode auf die biologische Wirksumkeit des Pollens fur Bienen. Bienenforsch., 1958, 4, 3. P. 59−62.
  390. Maurizio A. Pollenernahrung und Lebensvorgange bei der Honigline (Apis, mellifera L.) Landwirtschaft. Jahrbuch Schweiz., 1954, 68: pp. 115−182.
  391. Meixner M. Honigbiehen aus Kenia // Biehenvater. 1994. — № 6. — p.
  392. Mitchell J, W., Mandava N., Worley J.F. e.a. Brassins f new family of plant hormones from rape pollen. Nature (L.,) 1970, p. 225.
  393. Mizota T., Tamura Y., Tomita M. Lactulose as a sugar with physiological significance. Bull. Int. Dairy Fed., 1987. № 212. — P. 69−67.
  394. Nelson D. The effect of queen related problems on honey production. // Am. Bee J. 1982. — № 9. — p. 636−637.
  395. Nunez J. Honeybee foraging strategies at a the hive and the rate of sugar flower //J. -1982. № 3. — p. 139−150.
  396. Onishi S. h Effect of lactulose on ammonia metabolism during exercise. Respir. Cirrc., 1990. v. 38.
  397. Page R.E. Afrikanized honey bee / Alfaalfa Seed Prod. Symp. 1993. -Halfrille, 1993.-p. 28−37.
  398. Petuely F. Bifidusflora bei Flaschenkindern durch bifidogene Substanzen (Bifidusfactor). Z. Kinderheimkd., 1957. № 79. S. 174−179.
  399. Petueli F. Der Bifidusfactor. Dtsch. Med. Wochenschr., 1957. Bd. 82. S. 195−196.
  400. Richter K.// Int. Conf. on Brassinosteroids. Abstracts 1990. P. 51.
  401. Ritzoffy N. Die Rolle der Inzuchtin der Turopolier Schweinerasse. Z. F. Zuchtung.R.B.B. XXVII.H.3.
  402. Rotenbuhler W.C. Diploid male tissue as new evidence on sex determination in honey bees. G. Hered. 1957, 48/4, 160−168.
  403. Ruttner F. Karther Biene Carnica. Bienenvater, 1962, 6.
  404. Ruttner F. Die Zucht der Carnica in Osterreich. Bienenvater, 1965, 7.
  405. Ruttner F., Die alte Geschichte von der «Besten Biene». Allg. Dt. Imker-Ztg., 1984, № 18,5: 156−158.
  406. Saha P.K., Ganguli T., Ganguli S.N. Gibberellins from anther of Cassia tora. Trans Bose. Res. Inst., 1986, 49, № 1−2. S. 29−32.
  407. Sedlacek Z. Vysledek podnecovani vcel hrteroauxinen. Vcelarstvi, 1956 9, 1, 10.
  408. Shaskolsky D.V. A rudimental sex determination manner by a multiple allele series in Hymenoptera and letal egg distribution. Proceedings XIII Lnt. Congress of Entomology, 1971, v. 1, p. 349.
  409. Silvester M. A technaique for collection and measurement in foraging honey bees // J. econ. Entomol. 1983. — № 1. — p. 204−206.
  410. Szabo T.I.- Lefkovitch L.P. Effect of brood production and population size on honey production of honeybee colonies in Alberta. Apidologie, 1989- T. 20. N2.-p. 157−163.
  411. Tamura Y. h, ap. Lactulose and its application to the food and pharmaceutical industries. Bull. Int. Dairu Fed., 1994.
  412. Tasei J.N., Joubert G., Delaude A. Increase of red clover see yield with hybrid honeybees: Apis mellifica ligustica X Apis mellifica caucasica. Psz. Zes. Nauk, Warszawa, 1977, 21, 167−176.
  413. Terada A. hp. Effect of lactulose on the composition and metabolic activity of the human faecal flora. Microb. Ecol. Health Dis. 1992. v. 5.
  414. Thomas R., Sirivat W. Pollen resource partitioning by Apis dorsata, A. cerana, A. anderenifomis, A. florae // J. Apicult.Res. 1992. — № 1. — p. 3−7.
  415. The Alternative Advise. The Complete Guide to Natural Therapies & Alternative Treatments. Time Life Pub., 2002.
  416. Utilization, survival, and effects of bifidobacteria in buttermilk and sourcream. M.S.Thesis, Mississippi State University, Mississippi, 1995.
  417. Vince A. h /i, p. Effect of lactulose on ammonia production in a tecal incubation system. Gastroenterology, 1978. v. 74.
  418. Viti R., Vitagliano C., Bartolini S. Effects of various treatments with growth regulator activity on the germinating and fertilizing abilities of pollen. // Rev.Del.Ortof.Italiana. 1986, v.70:6, p. 53−73.
  419. Vlatkowic B. Beitrag zu morpfologischen untersuchunger an Bienen der Hochebiene Hestrer in Jerbien. XVI Intern. Bienenzuchterkongress. Wien, 1956, 14−19.
  420. Whiting. J. Morphologie. G.E. 1940, 323−355.
  421. Whiting. J. Genetics, 1943. 2b, 365−382.
  422. Winston M.L., Slessor K.N. The essence of royalty: honey bee queen pheromone // American Scintist. 1992. — 80. p. 374−385.
  423. Woyke J. Hatchability of «lethal» eggs in a two sex allele fraternity of honeybee. — J. Apicultural Res. 1962-b, 1, 6−13.
  424. Woyke J. Drone larvae from the fertilized eggs the honeybee. J. Apicultural Res., 1963-a, v. 2, p. 19.
  425. Woyke J. What happens to diploid drone larvae in a honeybee colony? J. Apicultural Res., 1963-b, v. 2, p.73.
  426. Woyke J. What happens to diploid drone larvae in a honeybee coloni? -J. Apicultural Res., 1963-c, 2/2, 73−75.
  427. Woyke J. Genetic proof of origin of drones from fertilized eggs of the honeybee. J. Apicultural Res., 1965-a, 4/1, 7−11.
  428. Woyke J. Study on the comparative viability of diploid and haploid larvae drone honeybees. J. Apicultural Res., 1965-b, 4/1, 12−16.
  429. Woyke J., Adamaska Z. Genetic evidence of biparental origin of adult honeybee drones. Bull. Acad. Pol. Sci. CI., 1965, v. 14/1, 73−74.
  430. Woyke J., Knitel A. The chromosome number as a proof that drones can arize from fertilized eggs of the honeybee. J. Apicultural Res., 1966, 5/3, 149−154.
  431. Woyke J. Increase in life-span, unit honey productivity and honey surplus with furnagillin treatment of honeybees. J. apic. Res, 1984- T. 23. N 4. p. 209−212.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!