Содержание и юридическая природа договора простого товарищества по российскому гражданскому праву

Содержание 3.

Глава 1. Происхождение и развитие законодательства о договоре простого товарищества.11.

Глава 2. Понятие, содержание и виды договора простого товарищества.30.

§ 1. Понятие и содержание договора простого товарищества.30.

§ 2. Участники договора простого товарищества.61.

§ 3. Место договора простого товарищества в системе договоров гражданского права.78.

§ 4. Юридическая природа договора простого товарищества.

§ 5. Виды договоров простого товарищества.105.

Гпава 3. Содержание обязательства, возникающего из договора простого товарищества.124.

§ 1. Особенности содержания обязательства простого товарищества.124.

§ 2. Содержание прав и обязанностей участников договора простого товарищества, связанных с исполнением договора.

§ 3. Обязанность участников простого товарищества нести ответственность в связи с деятельностью простого товарищества.166.

§ 4. Содержание прав и обязанностей участников договора простого товарищества, связанных с изменением и расторжением договора.174.

Библиография.186.

Актуальность темы

исследования. Преобразования, происходившие в 90-ые годы 20 века в различных сферах жизнедеятельности российского общества — социальной, экономической, культурной, политическойобусловили необходимость изменения в сфере правового регулирования общественных отношений. Это привело к урегулированию отношений, которые не могли возникнуть в прошлом, но получили развитие в период реформы законодательства.

Такие изменения претерпел и предмет настоящего исследованиядоговор простого товарищества (договор о совместной деятельности). Этот договор в новейшем законодательстве получил более полное законодательное оформление, были учтены и нормы ГК РСФСР 1922 года, международная практика.

Совместная деятельность в настоящее время достаточно широко применяется при осуществлении различных хозяйственных, социально-культурных и иных операций с участием как граждан, так и организаций, в частности, при создании научно-производственных комплексов, научных институтов и вузов на базе имущества производственных предприятий, при осуществлении снабженческо-сбытовой, строительной деятельности.

В практике встречаются различные названия договоров о совместной деятельности, оформляющих отношения совместной деятельности: договор о простом товариществе, договор о научно-техническом содружестве, консорциум, договор о долевом участии, о совместной кооперации, договор о взаимодействии, о сотрудничестве, о совместном финансировании и проч., -что свидетельствует о широких возможностях его использования.

Такое широкое распространение договора простого товарищества в современном Гражданском обороте порождает множество вопросов теоретического характера, касающихся данного договора. Например, до сих пор не получила надлежащей разработки проблема юридической природы договора простого товарищества, что приводит к многочисленным злоупотреблениям. В форму договора простого товарищества зачастую пытаются облечь отношения, по своей природе не являющиеся совместной деятельностью, например, отношения по оказанию взаимных услуг. Иногда договор используют с целью прикрыть другую сделку или обойти какой-либо запрет на распоряжение тем или иным имуществом, например, относящийся к запрету арендодателя на сдачу арендатором арендованного имущества в субаренду. Нередко договор простого товарищества используется в незаконных целях и для уклонения от уплаты налогов. Форма простого товарищества используется и для незаконного вывоза капитала из РФ.

Все это ставит перед наукой гражданского права неотложную задачу усиления теоретической разработки проблем простого товарищества. Практика применения соответствующих норм ГК РФ о договоре простого товарищества породила многочисленные вопросы, выявила недостатки и пробелы в правовом регулировании отношений простого товарищества. Об этом свидетельствуют и многочисленные Постановления и Информационные обзоры Президиума ВАС РФ, зачастую содержащие противоположные решения схожих ситуаций.

Состояние разработки темы. Отдельным аспектам правового регулирования совместной деятельности в советское время были посвящены работы З. С. Беляевой, А. Годеса, З. А. Подопригоры, А. И. Масляева, И. А. Масляева и др. Однако эти работы отражали социально-экономические условия того времени и в связи с изменениями в гражданском законодательстве в период социально-экономических реформ 90-ых годов 20 века в значительной мере утратили свою актуальность. Что же касается степени разработки проблемы простого товарищества после введения в действие в 1996 году части второй ГК РФ, то приходится констатировать, что за прошедший восьмилетний период в теоретической литературе так и не появилось более или менее серьезного монографического исследования проблем, связанных с договором простого товарищества, за исключением отдельных работ Г. Е. Авилова, B.C. Ема, Н. В. Козловой, И. Б. Савельева и некоторых других.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об актуальности темы исследования.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является определение понятия, раскрытие содержания и выяснение юридической природы договора простого товарищества по российскому гражданскому праву. Данная цель обусловила постановку следующих конкретных задач:

1) дать характеристику существенных условий договора простого товарищества;

2) установить круг участников договора простого товарищества;

3) раскрыть содержание обязательства, возникающего из договора простого товарищества,.

4) уточнить права и обязанности участников в процессе исполнения договора простого товарищества;

5) раскрыть содержание обязанности участников нести ответственность в связи с деятельностью простого товарищества и содержание прав и обязанностей, связанных с изменением и расторжением договора простого товарищества и проч.

Предмет исследования. Поставленные цели и задачи определили предмет исследования, которым являются:

— совокупность общественных отношений в сфере участия субъектов гражданского оборота в совместной деятельности для достижения поставленных целей и правовые формы, опосредующие такую деятельность, а также нормы гражданского законодательства и практика его применения в указанной областиI.

— комплекс теоретических проблем гражданского права, касающихся понятия и условий договора простого товарищества, его юридической природы, содержания обязательства, возникающего из данного договора.

Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания, наряду с которым при написании настоящей работы автором были использованы частно-научные методы теоретического анализа — формально-логический, исторический, системный и сравнительного исследования.

Теоретическую основу исследования составили труды советских и российских ученых, посвященные различным аспектам рассматриваемой проблемы, а также публикации в периодической печати, связанные с договором простого товарищества.

Указанная проблема освещалась в трудах видных ученых конца 19 -начала 20 века: П. Ф. Агоштона, Н. Г. Вавина, А. Э. Вормса, В. Э. Генценберга, А. Г. Гойхбарга, E.H. Даниловой, Н. Дмитревского, В. Б. Ельяшевича, А. И. Каминки, И. И. Курицкого, Д. И. Мейера, К. Победоносцева, И. А. Покровского, Б. В. Попова, Г. Ф. Шершеневича, В. Шретера.

Вопросы договора простого товарищества были предметом исследования и в работах ученых советского периода и работах современных авторов: Г. Е. Авилова, М. И. Бару, З. С. Беляевой, М. И. Брагинского, С. Н. Братуся, А. Брызгалина, В. Бублика, В. В. Витрянского, Б. Газарьян, Д. М. Генкина, А. Годеса, М. В. Гордона, И. В. Елисеева, B.C. Ема, Н. П. Журавлева, Б. Завидова, М. В Зимилевой, С. Зинченко, О. С. Иоффе, А. Ю. Кабалкина, П. П. Каська, Н. И. Коваленко, Н. В. Козловой, С. М. Корнеева, O.A. Красавчикова, С. Н. Ландкофа, Д. В. Ломакина, Л. А. Лунца, Р. П. Мананковой, М. Г. Марковой, М. Г. Масевич, А. И. Масляева, И. А. Масляева, H.H. Мисник, С. Моргунова, И. Б. Новицкого, В. А. Ойгензихта, П. А. Панкратова, И. С. Перетерского, З. А. Подопригоры, Ю. В. Романца, И. Б. Савельева, К. И. Скловского, Е. А. Суханова, Р. В. Украинского, Г. Цепова, Ю. С. Червоного, Г. С. Шапкиной.

В диссертации подверглась анализу опубликованная судебная практика по рассмотрению споров, возникающих из договора простого товарищества (договора о совместной деятельности).

Научная новизна работы обусловлена тем, что данная диссертация представляет собой первое комплексное исследование проблем, связанных с определением понятия, юридической природы и содержания договора и обязательства, возникающего из договора простого товарищества. Учитывая многогранность проблем, возникающих при исследовании любого гражданско-правового договора, в том числе и договора простого товарищества (договора о совместной деятельности), автор не стремился к постановке и рассмотрению всех вопросов, относящихся к теме. Диссертация посвящена исследованию наиболее важных аспектов договора простого товарищества, имеющих значительное теоретическое и практическое значение.

Из числа полученных в результате проведенного исследования научных положений на защиту выносятся следующие:

1. Права и обязанности участников договора простого товарищества подразделяются на следующие группы: 1) права и обязанности, связанные с исполнением договора простого товарищества, в том числе: а) право вести общие дела товарищества (право голоса при обсуждении вопросов деятельности товарищества, совершения фактических и юридических действий в общих интересах). Данному праву корреспондирует обязанность вести дела в общих интересах добросовестно и разумно, б) право на получение информации о состоянии общих дел и общего имущества (право знакомиться со всей документацией по ведению дел), независимо от того уполномочен ли данный товарищ вести общие дела или нет. Гарантией данного права служит обязанность участников предоставлять другим участникам договора полную и достоверную информацию о состоянии общих дел, и товарищи обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности простого товарищества, чтобы не причинить таким образом ущерб деятельности объединенияв) важным имущественным правом участников является право на получение результатов от совместной деятельности (доли в прибыли, иных благ) и право на долю в общем имуществе, наряду с которым существует обязанность участия в расходах по содержанию этого имущества. 2) обязанность нести ответственность в связи с деятельностью простого товарищества- 3) права и обязанности участников, связанные с изменением и расторжением договора простого товарищества.

2. Возможность участия юридических лиц в договоре простого товарищества обуславливается характером вещного права на имущество, которым они обладают. По этой причине участниками договора простого товарищества не могут быть юридические лица, не являющиеся собственниками своего имущества, без согласия собственника. Однако если указанные юридические лица вносят в качестве вклада в совместную деятельность профессиональные и иные знания, навыки и умения, деловую репутацию и деловые связи, то они могут быть участниками договора простого товарищества. Учреждение в некоторых случаях ¿-может распорядиться находящемся в его ведении имуществом, в том числе, и путем внесения его в качестве вклада в совместную деятельность.

3. Ведение дел простого товарищества должно осуществляться самими участниками договора, так как привлечение третьих лиц к ведению дел простого товарищества противоречит природе отношений, возникающих из договора простого товарищества.

4. Установление судом порядка пользования общим имуществом товарищей в процессе исполнения договора простого товарищества противоречит фидуциарной природе этого договора.

5. Если предметом договора простого товарищества является совместное строительство какого-либо объекта, то в случае недобросовестности одного из участников его раздел в натуре пропорционально фактическому, а не определенному в договоре, вкладу участников следует трактовать как меру ответственности недобросовестного участника за ненадлежащее исполнение своей обязанности по внесению вклада в общую деятельность, поскольку данное отступление от условий договора позволяет защитить интересы добросовестных участников договора.

6. Поскольку подлежащий внесению денежный вклад по договору простого товарищества не является ни способом возмещения убытков, ни финансовым обязательством перед другим товарищем, а становится общей долевой собственностью товарищей, сторона по договору не вправе требовать взыскания в принудительном порядке с другой стороны в свою пользу суммы вклада. Поэтому даже в случае, когда договором предусмотрена ответственность товарищей друг перед другом за нарушение условия о порядке и сроках внесения вклада, неустойка, установленная за неисполнение соответствующей обязанности, не подлежит взысканию.

Практическая значимость диссертации заключается в выявлении и анализе основных проблем современного законодательства, регулирующего отношения простого товарищества, и практики его применения. Предложенные в диссертации выводы могут быть использованы при совершенствовании гражданско-правового регулирования отношений простого товарищества, а также при совершенствовании правоприменительной практики. Материалы диссертации могут использоваться также и в процессе преподавания гражданского права.

В работе сформулированы предложения по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения. В частности:

1) если участники заключат договор простого товарищества и поручат ведение всех общих дел третьему лицу, то в этом случае будет отсутствовать важный признак договора простого товарищества — совместное ведение общих дел. Такую практику следовало бы признать не отвечающей самой идее простого товарищества, и дополнить главу 55 ГК РФ статьей, регулирующей и ограничивающей возможность участия третьих лиц в ведении дел товарищества.

2) в ранее действовавшем законодательстве (ст. 285 ГК РСФСР 1922 г.) содержалось указание, что товарищ может лично знакомиться с положением дел товарищества, из чего следовало, что данное право имеет исключительно личный характер, и поэтому оно не могло быть передано третьим лицам. В действующем ГК РФ такое указание отсутствует. Следовательно, допускается знакомство с делами товарищества с помощью третьих лиц. Такое правило не только не является дополнительной гарантией обеспечения конфиденциальности деятельности участников, а, напротив, может стать препятствием к достижению общей цели участников и нарушить основной принцип договора простого товарищества — его личный характер. Поэтому следовало бы установить законодательный запрет на знакомство участника со всей документацией по ведению общих дел с привлечением третьих лиц.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре гражданского права юридического факультета Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова. Основные положения и выводы исследования отражены в опубликованных статьях, использованы автором в научной и практической деятельности, в том числе в учебном процессе при проведении практических занятий по гражданскому праву со студентами юридического факультета.

Структура диссертации определяется целями и задачами исследования, необходимостью логичного расположения материала. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, и библиографии.

1. Авилов Г. Е. Простое товарищество (глава 55). / Гражданский кодекс РФ: текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. Ч. 2. М. 1996.

2. Агоштон П. Ф. Товарищества (ст. ст. 276−366) / Гражданский Кодекс РСФСР. Комментарий под ред. А. Г. Гойхбарга, И. С. Перетерского, З. Р. Теттенборн. Вып. 5. Обязательственное право товарищества. М.-П. 1924.

3. Бару М. И. Понятие и содержание возмездности и безвозмездности в советском гражданском праве. / Ученые записки Харьковского юридического института. Вып. 13. Харьков. 1959.

4. Беляева З. С. Договор в сфере межхозяйственной кооперации. М. 1985.

5. Беляева З. С. Правовое положение межколхозных организаций. М. 1958.

6. Беляева З. С. Правовое положение межколхозных объединений и фондов. М. 1962.

7. Борисюк С. Э. О формах совместной деятельности промышленных и сельских областных исполкомов и их органов. / Советское государство и право. 1964. № 7.

8. Брагинский М. И. Ответственность за нарушение обязательств. / Гражданское право России. Курс лекций. Отв. ред. проф. О. Н. Садиков. Ч. 1. М. 1996.

9. Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М. 1947.

10. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. М. 1976.

11. Брауде И. Так называемые «негласные товарищества». / Право и жизнь. 1925. № 6.

12. Брызгалин А. Договор о совместной деятельности. / Право и экономика. 1994. № 11−12.

13. Брызгалин A.B., Берник В. Р., Головкин А. Н. Валютный контроль на предприятии. М. 1997.

14. Бублик В. Гражданское законодательство и имущественный статус экономических агентов. / Хозяйство и право. 1996. № 8.

15. Бублик В. Законодательство о валютном регулировании: практика применения. / Хозяйство и право. 1997. № 3.

16. Вавин Н. Правовая ситуация гражданских товариществ. / Право и жизнь. 1926. № 1.

17. Вавин Н. Юридические лица в товарищеских объединениях. / Право и жизнь. 1925. № 4−5.

18. Вавин Н. Г., Вормс А. Э. Товарищества простое, полное и на вере. М. 1924.

19. Веткин К. С. Правовое положение межколхозных электростанций. / Ученые записки Харьковского юридического института. Вып. 5. 1954.

20. Вольф В. Ю. Основы учения о товариществах и акционерных обществах. М. 1927.

21. Генкин Д. М. Право собственности в СССР. М. 1961.

22. Герценберг В. Э., Перетерский И. С. Обязательственное право. Книга 5 Гражданского Уложения. Проект. С предисловием и предметным указателем. С.-П. 1914.

23. Годес А. Правовое регулирование совместной деятельности. / Советская юстиция. 1966. № 11.

24. Гойхбарг А. Г. Очерки хозяйственного права. М. 1927.

25. Гойхбарг А. Г. Хозяйственное право РСФСР. Т. 1. М.-П. 1923.

26. Гойхбарг А. Г. Хозяйственное право. Т. 231. Гордон М. В. Система договоров в советском гражданском праве // Ученые записки Харьковского юридического института. Вып. 5. 1954.

27. Граве К. Участие гос. предприятий в простых товариществах. / Предприятие. 1925. № 1.

28. Гражданское право. Учебник. Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. 2-е издание. Т. 1. М. 1998.

29. Гражданское право. Учебник. Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. 2-е издание. Т. 2. Пт. 1. М. 1999.

30. Гражданское право. Учебник. Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. 2-е издание. Т. 2. Пт. 2. М. 2000.

31. Гражданское Уложение Германской Империи. Пер. с нем. СПб. 1898.

32. Даль B.JI. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 4. М. 1991.

33. Данилова E.H. Простое товарищество. / Данилова E.H., Перетерский И. С., Раевич С. И. Советское хозяйственное право. M.-J1. 1926.

34. Данилова E.H. Товарищества. / Советское хозяйственное право. М. 1926.

35. Денисов С. Различие полного и простого товарищества. / Юрист. 1996. № 1041 .Дмитревский Н. Договоры о финансировании и их юридическая природа. / Право и жизнь. 1925. № 9−10.

36. Елисеев И. В. Простое товарищество. / Гражданское право. Учебник. Отв. ред. проф. А. П. Сергеев, проф. Ю. К. Толстой. Часть 2. М. 1999.

37. Ельяшевич В. Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. С.-П. 1910.

38. Ем B.C. Договоры аренды, лизинга, ссуды. / В кн. Гражданское право. Учебник. Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. 2-е издание. Т. 2. Пт. 1. М. 1999.

39. Ем B.C., Козлова H.B. Договор простого товарищества (комментарий главы 55 ГК РФ). / Законодательство. 2000. № 3.

40. Ем B.C., Козлова Н. В. Договор простого товарищества (о совместной деятельности). / В кн. Гражданское право. Учебник. Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. 2-е издание. Т. 2. Пт. 2. М. 2000.

41. Жаринов С. Е. Договор о создании акционерного общества. / Законодательство. 1999. № 7.

42. Жудро К. Участие госпредприятий и госучреждений в простых товариществах. /Еженедельник сов. юстиции. 1926. № 3349.3авидов Б. Особенности возмездных договоров. / Право и экономика. 2000. № 10.

43. Иоффе P.C. Обязательственное право. М. 1975.

44. Иоффе P.C. Развитие цивилистической мысли в СССР (часть 1). / Избранные труды по гражданскому праву. М. 2000.

45. Кабалкин А. Понятие и условия договора. / Российская юстиция. 1996. № 6.

46. Каминка А. И. Очерки торгового права. СПб. 1912.

47. Каськ П. П. Понятие и виды общей собственности. / Ученые записки Тартуского государственного университета. Вып. 452. Тарту. 1978.

48. Кац С. Ю., Подопригора З. А., Шелестов B.C. Некоторые правовые вопросы межколхозной собственности. / Советское государство и право. 1959. № 2.

49. Князева Г. А. О практике рассмотрения споров о защите права собственности, в том числе по договорам простого товарищества и долевого участия в строительстве. / Вестник ВАС РФ. 2000. № 3.

50. Коваленко Н. И. Право общей собственности. / В кн. Гражданское право. Учебник. Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. 2-е издание. Т. 1. М. 1998.

51. Козлова Н. В. Правовая природа учредительного договора о создании юридического лица. / Государство и право. 1993. № 10.

52. Козлова Н. В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ. М. 1994.

53. Копылов A.B. Вещные права на землю. М. 2000.

54. Корнеев С. М. Имущественная самостоятельность предприятий в условиях экономической реформы. М. 1969.

55. Красавчиков O.A. Вопросы системы Особенной части ГК РСФСР. Свердловск, 1957.

56. Красавчиков O.A. Понятие, основные виды и основания возникновения гражданско-правовых обязательств. / Советское гражданское право. Учебник. Отв. ред. проф. O.A. Красавчиков. Т. 1. М. 1972.

57. Кулагин М. И. Предпринимательство и право. Опыт Запада. / Избранные труды. М. 1997.

58. Куликова А. Сложные разногласия в простом товариществе. / Бизнес-адвокат. 1999. № 9.

59. Курицкий И. И. Конструкция «Простого товарищества» по Гражд. Кодексу и интересы труда. / Вестник советской юстиции. 1924. № 24(14).

60. Ландкоф С. Н. Товарищества и акционерные общества. Теория и практика. Харьков. 1926.

61. Лехтинен Л. Права товариществ и акционерных обществ в России и Финляндии. / Государство и право. 1996. № 3.

62. Ломакин Д. В. Акционерное правоотношение. М. 1997.

63. Максимов В. Я. Законы о товариществах. М. 1911.

64. Мамай В. Договор о совместной деятельности — исходная основа для формирования состава учредителей. / Хозяйство и право. 1997. № 7.

65. Мананкова Р. П. Правоотношение общей долевой собственности по советскому законодательству. Томск. 1977.

66. Манасевич М. Условия долевого участия и негласные товарищества. / Право и жизнь. 1925. № 9−10.

67. Маркова М. Г. Понятие и содержание права общей собственности./ Очерки по гражданскому праву. JI. 1957.

68. Масевич М. Г. Договор о совместной деятельности. / Советское государство и право. 1979. № 6.

69. Масляев А. И., Масляев И. А. Договор о совместной деятельности в советском гражданском праве. М. 1988.

70. Масляев А. И., Масляев И. А. Совершенствование гражданско-правового регулирования совместной деятельности. / Защита субъективных гражданских прав: Сборник научных трудов. Отв. ред.B.А. Рясенцев. М. 1989.

71. Маттеи У., Суханов Е. А. Основные положения права собственности. М. 1999.

72. Мейер Д. И. Русское гражданское право, (по изданию 1902 г.) Часть 2. М. 1997.

73. Мельгунов В. Правовое регулирование совместной хозяйственной деятельности. / Хозяйство и право. 1999. № 10.

74. Мисник H.H. Правовая природа общей собственности. / Правоведение.C.-П. 1993. № 1.

75. Моргунов С. Когда в товарищах согласья нет. / Бизнес-адвокат. 1999. № 24.

76. Мусияка B.JI. Юридическая природа авторского договора о передаче произведения для использования. / Актуальные проблемы юридической науки на этапе развитого социализма. Харьков. 1985.

77. Нам К. Договор простого товарищества. / Бизнес адвокат. 1997. № 2.

78. Петражицкий Акции, биржевая игра и теория экономических кризисов. 1911.

79. Победоносцев К. Курс гражданского права. Договоры и обязательства. 2-е изд. Ч. З.С.П. 1890.

80. Подопригора З. А. Гражданско-правовые проблемы межколхозного сотрудничества. М. 1972.

81. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М. 1998.

82. Попов Б. В. О юридической личности торговых товариществ. / Хозяйство Украины. 1923;24. № 1,7,11,12−13.

83. Практический комментарий ГК РСФСР под ред. Ф. М. Нахимсона. М. 1931.

84. Пугинский Б. И. Совместная деятельность. / Советское гражданское право. Учебник. Отв. ред. проф. В. П. Грибанов, проф. С. М. Корнеев. Т. 2. М. 1980.

85. Ратнер A.C. Конструкция простого товарищества по Гражд. Кодексу. / Вестник советской юстиции. 1925. № 2 (36).

86. Рейнке H.H. Негласное участие в чужом предприятии по советскому праву. / Право и жизнь. 1926. № 4−5.

87. Римское частное право. Под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. М. 1994.

88. Романец Ю. В. Договор простого товарищества и подобные ему договоры (вопросы теории и судебной практики). / Вестник ВАС РФ. 1999. № 12.

89. Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве России. М. 2001.

90. Русак Я. Ответственность участников простых товариществ (договора о совместной деятельности) по общим обязательствам. / Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. 2000. № 2.

91. Саватье Р. Теория обязательств. Пер. с фр. P.O. Халфиной. М. 1972.

92. Савельев А. Б. Договор простого товарищества. / Актуальные проблемы гражданского права. М. 1998.

93. Седунов К. И. Гражданско-правовые формы колхозной электрификации. / Советское государство и право. 1957. № 12.

94. Семякин М. Н. Договор о совместной деятельности и практика его применения. / Российский юридический журнал. Екатеринбург. 1994. № 1.

95. Скловский К. Квалификация отношений по застройке и право на объект строительства в судебной практике. / Хозяйство и право. 1997. № 10.

96. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. М. 1999.

97. Советское гражданское право. Учебник. Отв. ред. проф. В. П. Грибанов, проф. С. М. Корнеев. Т.1. .М. 1979.

98. Советское гражданское право. Учебник. Отв. ред. проф. В. П. Грибанов, проф. С. М. Корнеев. Т.2. .М. 1980.

99. Советское гражданское право. Учебник. Отв. ред. O.A. Красавчиков. Т. 1. .М. 1972.

100. Советское гражданское право. Учебник. Отв. ред. O.A. Красавчиков. Т. 2. М. 1969.

101. Совместная деятельность. Договор простого товарищества. М. «Приор». 1997.

102. Соловьева JI. Споры о валютных сделках в арбитражном суде. / Бизнес-адвокат. 1998. № 10.

103. Степанов А. Совместная деятельность. / Риск. 1997. № 3−4.

104. Степанов Д. Особенности договора учредителей о создании АО. / Хозяйство и право. 2000. № 2.

105. Суханов Е. А. Гражданско-правовой договор. / Гражданское право. Учебник. Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. 2-е издание. Т. 2. Пт. 1. М. 1999.

106. Суханов Е. А. Источники гражданского права. / Гражданское право. Учебник. Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. 2-е издание. T. l М. 1998.

107. Суханов Е. А. Лекции о праве собственности. М. 1991.

108. Суханов Е. А. Об ответственности государства по гражданско-правовым обязательствам. / Вестник ВАС РФ. 2001. № 3.

109. Суханов Е. А. Объекты гражданских правоотношений. / Гражданское право. Учебник. Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. 2-е издание. Т. 1. М. 1998.

110. Суханов Е. А. Понятие и виды обязательств. / Гражданское право. Учебник. Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. 2-е издание. Т. 2. Пт. 1. М. 1999.

111. Суханов Е. А. Право собственности и иные вещные права. Способы их защиты, (комментарии к новому ГК РФ). / Правовые нормы о предпринимательстве. М. 1996. Вып. 3.

112. Суханов Е. А. Простое товарищество (ст. 1041−1054). / Комментарий части второй ГК РФ для предпринимателей. М. 1996.

113. Сыродоева О. Рыночная экономика и законодательство о совместной хозяйственной деятельности. / Советская юстиция. 1990. № 6.

114. Тархов В. А. Ответственность по советскому праву. Саратов. 1973.

115. Тархов В. А. Гражданское право. Общая часть. Чебоксары. 1997.

116. Троицкий Ф. Об участии госучреждений и предприятий в простых товариществах. / Пролетарский суд. 1926. № 11−12.

117. Украинский Р. В. Распоряжение долей общего имущества товарищей (общая долевая собственность и совместная деятельность). / Законодательство. 1998. № 8.

118. Фатькина Л. Использование нематериальных активов прав на объекты ИС при заключении юридическими лицами договора простого товарищества. / Интеллектуальная собственность. 1999. № 3.

119. Федоров А. Ф. Торговое право. Одесса. 1911.

120. Цепов Г. Договор или обязательство? / Журналъ для акцюнеровъ. 1999. № 1.

121. Червоный Ю. С. Особенности правоотношений общей собственности, возникающей в результате договора о совместной деятельности. / Актуальные проблемы юридической науки на этапе развитого социализма. Харьков. 1985.

122. Шапкина Г. Учредители АО. / Право и экономика. 1998. № 1.

123. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т.1 СПб., 1908.

124. Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права, (по изданию 1914 г.). М. 1994.

125. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М. 1995.

126. Шретер В. Внутренняя торговля. М. 1926.

127. Шретер В. Советское хозяйственное право. М.-Л. 19 282. Диссертации, авторефераты.

128. Бару М. И. Возмездность и безвозмездность в советском гражданском праве. Автореф. дис.. доктораюрид. наук. М. 1957.

129. Журавлев Н. П. Многосторонние сделки в советском гражданском праве. Дис.. к.ю.н. М. 1984.

130. Журавлев Н. П. Многосторонние сделки в советском гражданском праве. Автореф. дис.. к.ю.н. М. 1984.

131. Ковалевская Н. С. Договор в пользу третьих лиц граждан. Автореф. дис.. к.ю.н. Ленинград. 1988.

132. Ковалевская Н. С. Договор в пользу третьих лиц — граждан. Дис.. к.ю.н. Ленинград. 1988.

133. Козлова Н. В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ. Дис.. к.ю.н. М. 1994.

134. Козлова Н. В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ. Автореф. дис.. к.ю.н. М. 1994.

135. Панкратов П. А. Правовое положение совместных предприятий как юридических лиц в СССР. Дис.. к.ю.н. М. 1991.

136. Панкратов П. А. Правовое положение совместных предприятий как юридических лиц в СССР. Автореф. дис.. к.ю.н. М. 1991.

137. Нормативно-правовые акты а) Российской Федерации:

138. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г. / СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301.

139. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26 января 1996 года/СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

140. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. N 81-ФЗ / СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2207.

141. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. N 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» / СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3493.

142. Федеральный закон РФ от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» / СЗ РФ от 15 января 1996 г. N 3, ст. 145.

143. Федеральный закон РФ от 20 марта 1996 г. N 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» / СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.

144. Федеральный закон РФ от 24 июня 1997 г. N 123-ФЭ «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в РФ» / СЗ РФ. N 30. 1997. Ст. 3595.

145. Федеральный закон РФ от 31 июля 1995 г. № 119-ФЗ «Об основах государственной службы РФ» / СЗ РФ. 1995. № 31. Ст. 2990.

146. Федеральный закон РФ от 21 июля 1997 г № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» / СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.

147. Федеральный закон от 26 декабря 1996 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» / СЗРФ. 1996. № 1. Ст. 1.

148. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3517−1 / Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 42. Ст. 2319.

149. Закон РФ от 10 июля 1992 г. N 3266−1 «Об образовании» / Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1797.

150. Закон РФ от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» / СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.

151. Указ президента РФ от 17 мая 2000 г. № 867 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» / СЗ РФ. 2000. № 21. Ст. 2168.

152. Указ Президента РФ от 18 августа 1996 года № 1210 «О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересов государства как собственника и акционера» / СЗ РФ. 1996. № 35. Ст. 4142.

153. Письмо Департамента по рыболовству от 3 августа 1998 г. № 4352/1494 «О государственной регистрации сделок с рыбопромысловыми судами"б) Союза ССР и РСФСР:

154. Гражданский Кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. / Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1964, N 24, ст. 406.

155. Гражданский Кодекс РСФСР от 31 октября 1922 г. / СУ РСФСР. 1922. № 70. Ст. 903.

156. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. № 2211−1 / Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 26. Ст. 733.

157. Закона о собственности в РСФСРв) Правительства Москвы:

158. Свод законов гражданских. / Свод законов. Т. X. Ч. 1. СПб. 1913.

159. Устав Торговый. / Свод законов. Т. XI. Ч. 2. СПб. 1913д) Зарубежных стран:

160. Гражданское Уложение Германской Империи, (пер. с нем). СПб. 1898.

161. Французский ГК 1804 года. Перевод И. С. Перетерского. М. 1941ж) Материалы юридической практики.

162. Арбитражная практика недели (12.09.95−18.09.95). / Коммерсантъ-Бш1у. 1995. № 172.

163. Постановление Президиума ВАС от 21 мая 1996 г. № 7966/95.

164. Постановление Президиума ВАС от 21 января 1997 года № 3661/96 / Вестник ВАС РФ. 1997. N 5.

165. Постановление Президиума ВАС от 8 августа 2000 г. № 7274/99.

166. Постановление Президиума ВАС от 9 ноября 1995 № 5056/95 / Закон. 1996. № 2.

167. Постановление Президиума ВАС РФ от 11 марта 1997 г.№ 4346/96.

168. Постановление Президиума ВАС РФ от 12 сентября 1995 г. № 3734/94.

169. Постановление Президиума ВАС РФ от 13 февраля 1996 г.№ 7527/95.

170. Постановление Президиума ВАС РФ от 19 августа 1997 г.№ 840/97.

171. Постановление Президиума ВАС РФ от 19 мая 1998 г.№ 1541/98.

172. Постановление Президиума ВАС РФ от 19 мая 1998 г.№ 831/98.

173. Постановление Президиума ВАС РФ от 24 марта 1998 г. № 6592/97.

174. Постановление Президиума ВАС РФ от 26 декабря 1996 г.№ 2561/96.

175. Постановление Президиума ВАС РФ от 26 марта 1996 г.№ 3514/95.

176. Постановление Президиума ВАС РФ от 30 июля 1996 г. № 913/96.

177. Постановление Президиума ВАС РФ от 30 мая 2000 г.№ 857/00.

178. Постановление Президиума ВАС РФ от 4 августа 1998 г.№ 4635/98.

179. Постановление Президиума ВАС РФ от 4 февраля 1997 г. № 4017/96.

180. Постановление Президиума ВАС РФ от 9 июля 1996 г. № 5521/95.

181. Постановление Федерального АС Волго-Вятского округа от 24 августа 2000 г. № А82−19/2000;А/2.