Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Современное вещание на зарубежные страны: «Голос России». 1993-2003 гг.: Концепция, структура, жанровые особенности

Диссертация: Современное вещание на зарубежные страны: «Голос России». 1993-2003 гг.: Концепция, структура, жанровые особенности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Перед Русской службой встали новые стратегически важные задачи: вещание на русскоязычное население стран СНГ, поддержание культурных связей между народами бывших союзных республик, для которых русский язык был и остаётся основным в общении. Кроме того, по мнению экспертов, использование возможностей «Голоса России» с его многолетним опытом внешнеполитического вещания помогает выполнению ряда… Читать ещё >

Содержание

  • Глава II. ервая
  • От Московского радиовещания на иностранных языках к «Голосу России»
    • 1. Становление международного радиовещания из Москвы
    • 2. Динамика развития отечественного радиовещания на зарубежные страны
  • Глава вторая.
  • Голос России" на современном этапе
    • 1. Концепция, структура и организация радиокомпании
    • 2. Программирование и программы
    • 3. Формы и жанры передач
    • 4. Взаимодействие с аудиторией
    • 5. Развитие Интернет-вещания
    • 6. Функционирование «Голоса России» как субъекта международного вещания

Современное вещание на зарубежные страны: «Голос России». 1993-2003 гг.: Концепция, структура, жанровые особенности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В диссертации комплексно исследуется Московская станция международного радиовещания «Голос России». Радиостанция под таким названием функционирует в мировом информационном пространстве в течение последнего десятилетия, которое рассматривается в работе как современный этап развития международного отечественного радиовещания (1993;2003).

Сложившееся в обществе отношение к международным радиостанциям и, в частности, к «Голосу России"1, было и остаётся весьма неоднозначным. Что лежит в основе этого явления? Неутолённые имперские амбиции, отражение противоречий между нациями и государствами, использование радио в качестве «инструмента пропаганды»?

Но это с одной стороны. А с другой стороны — естественнее и постоянное стремление государств и народов к развитию., и укреплению экономических и культурных связей, к более интенсивному взаимному обмену информацией во всех сферах жизни и деятельности.

Радиовещание с самого начала своего возникновения не было феноменом, замкнутым в границах отдельных государств: ,.,/:в области информационного и культурного обмена его значение было глобальным, международным, всемирным. Рост влияния радиовещания во всём мире определялся социальными. экономическими потребностями развития общества, а вместе с тем специфической природой самого радио: его устностыд, массовостью, повсеместностью, эмоциональностью,.

1 До 19 93 года главная радиостанция, вещавшая из России на зарубежные страны, называлась Московское Международное радио способностью при слушании занимать только часть внимания и времени человека2.

Содержание международного радиовещания можно определить как радиокоммуникацию, которая непрерывно, изо дня в день осуществляется между народами. В наше время многйё государства мира ведут активную информационную деятельность на международной арене3. Причем её масштабы и содержание международного обмена информацией изменяются по мере изменения международной обстановки, расширения и углубления всех видов международного сотрудничества.

Напряженные международные отношения, сложившиеся в начале XX века, попытки государств оказывать влияние друг на друг. а и стремительный технический прогресс почти одновременно привели к созданию международных радиовещательных станций: в ряде стран. Основные функции этих станций определились еще в период появления в международном эфире первых радиосообщений на иностранных языках. .

Международное радио сыграло важную роль в истории человечества, оказав большое влияние на развитие и распространение различных идей. Но в последние грды прошлого столетия и в начале нового в России и в ми]Э,^ произошли глубокие изменения в политической, социальной и экономической сферах. Соответственно, изменился и характер международного радиовещания. «,.¦•.

• '.Цг '.

В диссертации автор впервые подробно исследует весьма сложный период развития российского международного.

2 См. В. Н. Ярошенко Чёрный эфир. М., 1986. С. 36.

3 В конце 2001 г. в мире насчитывалось 80 субъектов иновещания (такие данные приводит председатель «Голоса России» А. Г. Оганесян — См.: Мир слушает «Голос России"// Российская газета, 12 октября 2001 г.). радиовещания, период, пожалуй, самых значительных изменений в концепции, организации и структуре «Голоса России».

Актуальность диссертации обусловлена насущной необходимостью научного анализа современного российского международного радиовещания, которое, претерпев в своем развитии глубокие перемены, по-прежнему продолжает играть активную и весомую роль в отечественной внешней политике.

Радикальные перемены во всех сферах жизнедеятельности общества, произошедшие в России в 1990;2000;е годы, выявили необходимость переосмысления роли отечественных средств массовой информации. В этой связи значение международного радио получило новое убедительное подтверждение. «Голр, с России» был и остаётся важным элементом государственной политики, необходимым России для сохранения своих позиций в мировом сообществе.

Исследование представляется тем более актуальным, что и после изменения информационной и политической обстановку противоречия между нациями и государствами сохраняются-,-, международные радиостанции создают и отстаивают «образ своей страны».

Выбор темы диссертации подсказан автору как объективными,., так и субъективными причинами. С одной стороны, очевидна, огромная важность такого явления, как российское международное радиовещание, с другой стороны, привлекает к себе внимание отсутствие в нашей научной литературе целостного исследования такого сложного явления, вещательная деятельность «Голоса России» на современном этапе. К субъективным причинам выбора темы и проблематики исследования относится личный опыт работы автора диссертации в штате «Голоса России» с 1997 по 2000 год4.

Научная новизна исследования заключена прежде всего в том, что работ диссертационного уровня, посвященных «Голосу России», ранее не было. Автор впервые предлагает схему периодизации отечественного международного радиовещания и график динамики изменения количества языков в разные годы вещаниясистематизирует изменения, происходившие в концепции радиостанции в разные периоды её вещательной деятельности.

Проблематика, которой посвящена диссертация, крайне недостаточно пока изучена. Это связано, прежде всего, с тем, что большая часть сведений о Московском Международном радио и о «Голосе России» была (и частично остаётся) закрытого характера5. Между тем назрела необходимость серьёзного изучения и обобщения опыта, накопленного иновещанием за последнее десятилетие в новых социально-политических условиях, которые повлекли за собой серьёзные изменения в содержании, направленности, структуре, формах и методах вещания. Новизна работы состоит также в том, что в научный оборот вводится большой эмпирический материалвещательные программы разных лет, результаты.

4 Во Всемирной английской службе «Голоса России» автор в качестве корреспондента. готовила материалы для рубрик «Азиатско-тихоокеанский регион в фокусе», «Интервью./' на актуальную тему» и «Знакомьтесь: Россия». 5.

Кроме того, в последние годы не ведется систематического отслеживания и анализа деятельности радиостанции, как это было, например, в 60−80-е годы в так^х внутренних изданиях Радиокомитета, как «Советское радиовещание на зарубежные страны» (1959;19.69), «Проблемы иновещания» (1969;1973), «Бюллетень иновещания» (1973;1991) и другие. социологических исследований аудитории, анализ аудитории Интернет-вещания.

Объектом исследования является входящая в тройку лидеров международного радиовещания государственная радиокомпания «Голос России», её формирование, современное состояние и функционирование. А предмет исследования — программная деятельность «Голоса России» с 1993 по 2003 годанализ новой концепции, структуры и организации/ практики российской международной радиостанции.

Цель работы — системное, комплексное исследование современного международного радиовещания из Москвы. Этой цели подчинено решение следующих задач: коротко показать основные вехи истории возникновения и развития радиостанциипроанализировать её структуру и организациюрассмотреть программы вещания, формы и жанры передачособенности связей радиостанции с аудиторией, с её различными категориямивыявить новые технические .и технологические возможности, появившиеся у радиостанцииотразить значение иновещания в современных условиях какодной из форм внешнеполитической информационной деятельности государства. ,.

В числе своих существенных задач автор видела попытку определить лонятие «международное радиовещание». в современных условиях, дать комплексное описание модеди отечественного международного радиовещания.

Филологический характер диссертации базируется на объекте и предмете исследования, её основндй.

• / проблематике, содержании и структуре. В работе анализируются такие существенные элементы деятельности радиостанции, как её редакционная структура, особенности программ, форм и жанров, специфика радиопередач для зарубежной аудитории.

Структура диссертации включает в себя: введение-, главу первую (2 параграфа), главу вторую (б параграфов) — заключение с основными выводамисписок литературы и источников- 8 приложений. «.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Несмотря на общемировую тенденцию сокращения числа слушателей, аудитория международных радиостанций всё ещё очень велика. Так исторически сложилось и в значительной мере было обусловлено техническим прогрессом — в 19 65 году в мире насчитывалось 530 млн. радиоприёмников, а к началу 90-х годов — 2,1 млрд. (в то время как телевизоров — 1 млрд.). А с появлением Интернета и цифрового вещания перед международными радиостанциями открылись новые горизонты.

Сегодня «Голос России» занимает одно из ведущих мест в мировом информационном пространстве, входит в пятёрку лидеров международных радиовещателей (в то время как всего в мире существует 8 0 субъектов международного вещания). На русском и 31 иностранном языках на коротких и средних волнах 82 часа ежедневно передаёт «Голос России» 34 0 программ о современной жизни России, её истории, культуре, политике.

В обновленной структуре радиокомпании, где особенное значение получили Дирекция вещания на английском языке, Дирекция вещания на русском языке и Дирекция Интернет-вещания, отражены приоритетные направления вещательной политики «Голоса России». По сравнению со службами на других иностранных языках, Английская всемирная служба имеет наибольший объём вещания и количество рубрик. Это вполне оправданно, так как английский язык является международным и на нём говорит большая часть населения планеты. Соответственно, Английскую службу можно назвать основным каналом связи между народами разных культурных традиций.

Перед Русской службой встали новые стратегически важные задачи: вещание на русскоязычное население стран СНГ, поддержание культурных связей между народами бывших союзных республик, для которых русский язык был и остаётся основным в общении. Кроме того, по мнению экспертов, использование возможностей «Голоса России» с его многолетним опытом внешнеполитического вещания помогает выполнению ряда сложных дипломатических задач в ближнем зарубежье. Это необходимо, в первую очередь, для поддержки русскоязычной диаспоры — особенно в странах Балтии и Центральной Азии, а также для прямого информирования населения о российской оценке ситуации в СНГ и в мире в целом.

Интернет-вещанию уделяется особое внимание как новому, весьма перспективному направлению в вещательной деятельности международных радиостанций. Радио в формате Real Audio обладает хорошим качеством звука, очень удобно для слушателя, часто использующего компьютер: через Интернет можно выбрать радиостанцию, программу или выпуск новостей на разных языках, просмотреть тематические материалы, архив радиопередач.

Программы «Голоса России» в режиме реального времени стали доступны сотням тысячам пользователям Интернета. Разработаны схемы вещания в диапазоне FM, а также через спутники мировой радиосети WRN на Азию, Африку, Америку. Так, например, заключен договор о ретрансляции передач «Голоса России» в 32 штатах США.

В своём вещании «Голос России» очень эффективно сочетает старые и новые технические возможности: короткие волны, цифровое вещание, использование Интернета. Свою аудиторию радиостанция сохраняет и приумножает: так, с одной стороны, по сей день существуют Клубы слушателей, создававшиеся в 60−70-е годы, большое количество писем продолжает приходить по традиционным почтовым каналам, с другой — постоянными слушателями становятся бизнесмены из различных стран, проявляющие живой интерес к России и активно использующие электронную почту в общении с радиостанцией.

Значительный авторитет и известность за рубежом Московское Международное радио завоевало в годы Второй мировой войны. Информационные и аналитические передачи о положении на фронтах, страстные публицистические выступления с разоблачением фашизма, специальные программы в помощь партизанам и бойцам Сопротивления, безусловно, были заметным фактором в практике международного радиовещания и привлекли в разных странах много новых слушателей, в том числе и негативно настроенных по отношению к коммунистической идеологии. В военный период Московское радио очень активно вело передачи не только на оккупированные государства, но и на другие регионы мира.

В послевоенный период, в период «холодной войны» масштабы советского международного радиовещания неуклонно расширялись, достигнув к началу 90-х годов своего апогея — радиопередачи из Москвы шли в мировом эфире на 7 0 иностранных языках общим объёмом 24 8 часов в сутки (!)1.

За многие годы вещания международное радио из Москвы сформировало многомиллионную аудиторию своих слушателей в различных странах и завоевало репутацию одного из самых авторитетных источников информации. Вместе с тем на имидже радиостанции негативно отразилось её активное участие в пропагандистских акциях эпохи «холодной войны».

Радикальные внутриполитические и социальные перемены в России, сложное общеэкономическое положение серьёзно повлияли на развитие государственного радиовещания на зарубежные страны. Лидировавшее в мировом эфире по количеству языков и объёмам программ в начале 9 0-х годов Московское Международное радио вдруг оказалось в кризисной ситуации. Из-за недостаточного финансирования и недооценки возможностей этого уникального в России средства массовой информации началось сильное сокращение его вещания, радиостанцию покинули многие высококвалифицированные специалисты, блестяще владеющие иностранными языками, в том числе редкими2.

Однако, несмотря на негативные тенденции, «Голосу России» удаётся удерживать прочные позиции в мировом эфире. Радиостанция ежесуточно передаёт на все континенты более 100 выпусков новостей, десятки аналитических материалов о важнейших событиях внутри.

1 Такой большой объём обеспечивали совместно программы Московского Международного радио и работавшей на его базе от лица советских общественных организаций радиостанции «Мир и прогресс».

2 Справедливости ради стоит отметить, что сейчас обстановка внутри «Голоса России» начала выравниваться: после нескольких лет «застоя» в редакции стали приходить молодые квалифицированные специалисты, которым интересны новые формы и методы работы радиостанции. страны и в мире, музыкальные, развлекательные программы, уроки русского языка и радиовикторины. Спектр программ для зарубежного слушателя очень широк. Так, в программе «Сегодня в мире» предлагаются оперативные комментарии на злобу дня, под рубрикой «Из первых уст — эксклюзивные интервью с известными политиками, учёными, государственными и общественными деятелями, в рубрике «Деловой клуб» — обсуждаются проблемы современного бизнеса, даётся информация для тех, кто ищет деловых партнёров на российском рынке.

Программы «Голоса России» появляются в эфире тех или иных стран не только благодаря мощным передатчикам, но и с помощью местных радиостанций, которые получают из Москвы специально подготовленные записи для трансляции их по своим национальным сетям. Такое «засылочное вещание» значительно расширяет круг слушателей российских передач, особенно благодаря выходу в FMи УКВ-диапазоны.

Кроме того, в русле сравнительно новой тенденции в деятельности крупнейших мировых иновещательных служб, которые в дополнение к радиопрограммам занялись активной подготовкой направленных телепередач для зарубежной аудитории, «Голос России» также создал собственную телестудию. В начале 90-х был разработан проект по организации телеиновещания из Москвы на английском языке.

Радиокомпания «Голос России» — член Национальной Ассоциации Телерадиовещателей, Европейского Вещательного Союза, Международного Комитета по цифровому радиовещанию.

Вещательная деятельность «Голоса России» находится в неотъемлемой связи с международной обстановкой и отношениями между государствами. Ведь, по сути, эти же причины и остаются основным двигателем в деятельности международных радиостанций, заставляя находить всё более современные методы и средства воздействия на зарубежную аудиторию в стремлении наладить более конструктивный диалог между народами.

В этой связи представляется необходимым более тесное сотрудничество «Голоса России» и других служб иновещания СНГ в обмене информацией и программами. О большой востребованности информационного продукта «Голоса России» говорят соглашения о сотрудничестве, заключённые в 2002;2003 гг., например, с Национальной радиокомпанией Украины, с Русской Медиагруппой.

Журналистам трудно переубедить аудиторию, заставить людей думать так, а не иначе. Но важен тот подбор тем, на которые люди обязательно будут обращать внимание. Над мнениями господствует тот, кто определяет структуру потока информации, кто отбирает «факты» и «проблемы», превращая их в сообщения. Безусловно, международные СМИ играют существенную роль в формировании общественного мнения по многим ключевым аспектам.

Общество слабо осведомлено о роли «Голоса России». По мнению автора, желательно шире освещать в отечественных средствах массовой информации работу иновещания. Возможно, самой радиокомпании следует активизировать усилия в этом направлении и позаботиться таким образом об укреплении своего авторитета внутри страны.

К примеру, когда говорят «Би-Би-Си» — нет необходимости объяснять, что это такое. Очень жаль, что с «Голосом России» дело обстоит иначе: многие зачастую даже не догадываются о его существовании и характере деятельности, вообще не знают, что у России есть международная радиостанция3. Видимо, некий отпечаток наложило то, что многие сведения о международном вещании из Москвы на протяжении десятилетий были секретными. Так, в Советском Энциклопедическом Словаре за 1989 год Би-Би-Си, «Голосу Америки» посвящены отдельные статьи, а о Московском Международном радио сказано несколько слов в статье «иновещание». В то же время уже в Российском Энциклопедическом Словаре за 2000 год статья «иновещание» отсутствует, вместо неё — «Голос России». На взгляд автора, это положительная тенденция: с одной стороны — вещи названы своими именами, с другой — каждый может получить общее представление о радиостанции, открыв статью «Голос России"4.

В качестве весьма положительной тенденции можно рассматривать попытку снять фильм об истории радиокомпании. Насколько идея удалась или не удаласьэто отдельный вопрос, но сам интерес к «Голосу России» и полученное разрешение на подобного рода работу — уже говорят о многом. Документальный фильм о радиостанции был впервые показан в эфире телеканала ТВС 30 сентября.

3 С подобной реакцией автор сталкивалась неоднократно. Чаще иностранцы лучше информированы о «Голосе России», чем соотечественники (даже в журналистской среде). 4.

Голос России" - государственная радиокомпания, Москва (вещание на зарубежную аудиторию). Образована в 1993 на базе Московского международного радио. Ведёт историю с 1929. В 50—80-х гг. Центральное радиовещание на зарубежные страныподразделение Гостелерадио СССР (к 1989 передачи на 77 иностранных языках) — реорганизовано в 1991. С 1998 дочернее предприятие ВГТРК. Передачи на 32 иностранных языках и (с 1989) на русском. РЭС в 2 книгах, кн.1, С. 373.

2002 года. В этой документальной передаче сравнивалось международное радиовещание прошлых лет (в частности, было замечено, что именно СССР первым придумал «экспортировать свою идеологию н короткой волне») и современное иновещание («Новое поколение пропагандистов овладевает новыми инструментами."5). В общих чертах суть фильма сводилась к тому, что значение международного радиовещания из Москвы остаётся бесспорным — это подтвердили и ветераны иновещания (Джо Адамов, на протяжении десятилетий ведущий «Почтовый ящик», В. Острогорский — много лет проработавший на международном радио, а ныне проживающий в Германии), а также Валентин Зорин и Сергей Ястржембский. Особенно были отмечены позитивные сдвиги в концепции радиостанции, которые произошли в последние годы.

Автор диссертации надеется, что собранный и проанализированный материал о деятельности «Голоса России» на современном этапе развития (1993;2003гг.) будет способствовать дальнейшему научному изучению такой интересной и обширной темы, как российское международное радиовещание.

Так, одной из исследовательских задач может стать изучение освещения важнейших событий международными и внутренними радиостанциями (например, сравнение деятельности «Голоса России» и «Маяка», «Радио России», «Эхо Москвы" — или — «Голоса России» и «Голоса Америки») — не менее интересно и ценно исследовать изменение роли международных радиостанций в новых геополитических условиях.

5 Цитаты из фильма о «Голосе России», вышедшего в эфир в рамках программы «Новый век». Телеканал ТВС, 30 сент.2002 г. 21.55.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Работы общей и смежной тематики.
  2. И. Л. Слово написанное исказанное//Я хочу рассказать вам. Изд.2-е. дополн. М., 1965 .
  3. Р., Раффин X. Интернет дляжурналиста. Исследование Центра международного гражданского общества. 1995. Адрес в Интернете: htpp//www.internews.ru/books/internet/
  4. В. Л. Анатомия лжи. М., 197 3. 191 с.
  5. М., Коросты лев В. Как правильно организовать свой Web-сервер // Мир Internet. М., 1997. Ю1.
  6. Э. Г. Методологические проблемы изучения средств массовой информации//Телевидение вчера, сегодня, завтра. М., 1981. С.5−14.
  7. Он же. Очерки теории телевидения. М., 1978. 152 с.
  8. Он же. Эволюция представлений о природе телевидения // Вестн.МГУ. Сер.10. Журналистика. 1984. № 6. С. 26−30.
  9. В. Пропаганда социальной программы КПСС в вещании на зарубежные страны // Проблемы иновещания. 1972. № 1. С.5−12.
  10. Фамилии авторов статей, опубликованных в периодических изданиях, даются, как и в источнике, с одним инициалом.
  11. В. В. Опыт развития государственногорадиовещания в условиях многонациональной страны (на примере Индии)// Радио вчера, сегодня, завтра/ Тезисы научно-практической конференции к 100-летию открытия радио. М., 1995. С.52−54.
  12. Он же. Перспективы развития цифрового радиовещания// Журналистика в 1995 году/ Тезисы научно-практической конференции. 4.2. М. 1996. С.9−10.
  13. В. «Голос Россиизамирающий в эфире // Независимая газета. 1998, 27 янв.
  14. С. И. Внешнеполитическая пропаганда: очерк теории и практики / Уч.пособ. М., 1980. 366 с.
  15. Он же. Монополии слова. 2-е изд., дополн. М., 1972.453 с.
  16. С. В., Коробицын В. И.
  17. Радиостанции России/ Государственное и независимое вещание. М., 1995. 179 с.
  18. С. „Свобода“ как осознаннаянеобходимость // „Бюллетень иновещания“. Экспресс-информация. М., 19 92.
  19. Болотова J1. Д. Системные особенностисовременного радиовещания// Система средств массовой информации России. Под редакцией Я. Н. Засурского. М., 2001. С.196−206.
  20. Р. А. В Бермудском треугольнике ТВ. М., 1998. 202с.
  21. Он же. Осторожно, телевидение! М., 2002. 259с.
  22. Он же. Телевизионная пропаганда: проблемы методологии, методики, прогнозирования: Автореф. дис. д-ра филол.наук. М., 197 6. 51 с. Быстрицкий А. Общество в сетях // Итоги. 1996, № 2.
  23. Г. Н. Антенны направлены на Восток.
  24. Изд. 2-е. М., 1977. 239 с. В диапазоне современности: радиовещание 8 0-х годов в нашей стране и за рубежом/ Сб. статей / Сост.
  25. B.П.Зверев, В.Н.Ружников/ Вступ. статья В. Н. Ружникова. М., 1985. 330 с.
  26. В е р т Н. История советского государства (1900−1991) .
  27. Она же. Журналист в киберпространстве: Кодекс виртуального джентльмена // Журналист. 1996, № 4. С.59−61.
  28. Я. С., Юрьев В. К.
  29. Журналист и информация. М., 1993. 204 с. Гальперин Ю. М. Человек с микрофоном. М., 1971. 271 с.
  30. В. В. Взаимодействие СМИ как условие эффективности публицистического воздействия// Вестн.ВИПК. 1990, № 2. С.49−63.
  31. Он же. Тележурналистика: вчера, сегодня, завтра (1990−95гг.). М., 58с.
  32. Э. Социология / Учебн.пособ. М., 1999. 703 с.
  33. М. С. Радио и телевидение в СССР. 19 171 963. Даты и факты. М., 1965. 230с.
  34. Он же. Радио и телевидение в СССР (1917−1986). М., 1989. 145с.
  35. Д. Что такое радиогазета// Радиолюбитель. 1925, № 23−24. С. 458.
  36. Н. А. Зарубежное иновещание/Учебн. программа. М., 1990.
  37. Он же. ТВ-информация в США. М., 1994. 230с.
  38. В. М. Закономерности публицистического творчества. М., 1975. 190 с.
  39. И. М., Замятин JI. М., 3 е м с к о в И. Н. Г. В. Чичерин дипломат ленинской школы. 2-е изд., доп. М., 1974. 222 с.
  40. В. Мысли о репортаже//Радиорепортаж. М., 1967. С.22−40.
  41. В. С. На службе „психологической войны“ // В диапазоне современности. М., 1985. С.300−315.
  42. П. С. Буржуазная пропаганда в поисках теоретического обоснования. М., 1978. 157 с.
  43. Он же. Владимир Ильич Ленин о пропаганде //
  44. Ленинские традиции пропаганды. М., 1969. С.32−56.
  45. Он же. Путешествие имиджа. М., 1996. 222с.
  46. Он же. Роль радиовещания в культурной революции в СССР /1917−1941 гг./ Автореф.дис.канд.ист.наук. М., 1965. 24с.
  47. П. С., Ружников В. Н. Советское Радиовещание: Страницы истории. М., 197 6. 383 с.
  48. В. Б. К истории советского радиовещания. JI., 1972. 78 с.
  49. Е. Я. В зеркале мировой статистикисовременные тенденции развития радиовещания // В диапазоне современности. М., 1985. С.189−208.
  50. Э., Мэррилл Дж. Беседы о масс-медиа, М., 1997. 383 с.
  51. В. В. Телевидение и власть. М., 1997. 209с.
  52. Он же. Телевидение России и мира между прошлым и будущим. М., 1995.
  53. . И., Кузнецов И. В. Триста лет отечественной журналистике (1702−2002). М., 2002. 224с.
  54. Журналистика в политической структуре общества / Под ред.Я. Н. Засурского. М., 1975. 336 с. 3 а р в, а М. В. Слово в эфире: О языке и стиле радиопередач. 2-е изд. М., 1978. 178 с.
  55. И. И. Масс-медиа Второй республики. М., 1999. 270 с.
  56. Я. Н. Журналистика в переходный период//Вестн.МГУ. Сер.10.Журналистика. 1997. № 5.
  57. Он же. Научно-техническая революция ижурналистика // Вестн. МГУ. Сер.II. Журналистика. 1977. № 1. С.35−47.
  58. Звучащий мир. Книга о звуковой документалистике / Сост.
  59. В.М.Возчиков. М., 1979. 167 с. Иваницкая Е. В. Быть лучше. Чтобы выжить//
  60. ТЭФИ-Обозрение. М., 1999. Выпуск 1. С.24−27. Она же. Свободная пресса. Справедливая пресса?
  61. ТЭФИ-Обозрение. 1998. Выпуск 6(9). С.66−70. Она же. „Янтарное“ 40-летие.// ТЭФИ-Обозрение. 1998.
  62. Выпуск 7−8. С.35−38. Кар а-М у р з, а С. Г. Манипуляция сознанием. М., 2002. 832 с. Он же. Советская цивилизация.
  63. Кн.1. От начала до великой победы. М., 2001. 527с. Кн.2. От великой победы до наших дней. М., 2001. 688с. Карелина В. М. Организация работы информационнойслужбы Би-Би-Си. М., 1966. 33 с. Качкаева А. Г. Государево телевидение/ ТЭФИ
  64. Е. Г. Советское радиовещание на
  65. Соединённые штаты Америки через местные американские радиостанции (1968−1975)/ Автореф.дис.канд.ист.наук. М., 1976. 26с. Она же. Уроки русского языка на
  66. Московском радио// Вестн.МГУ. Сер.II. Журналистика. 1976. № 1. С.45−55. Культурная жизнь в СССР. 1917−1927. Хроника. М., 1975. Культурная жизнь в СССР. 1928−1941. Хроника. М., 1978. Ленин В. И. Биографическая хроника. 1870−1924.
  67. Т.5−12. 1970−1982. Ленин о радио / Сост. и авт.примеч. П. С. Гуревич,
  68. Л. Е. Встречи у микрофона. М., 1959. 124 с.
  69. Международная журналистика: кому она нужна сегодня? // Власть, зеркало или служанка? М., 1998. Т.2. С.198−205.
  70. А. Л. История Великого Октября. В 3-х тт. 2-е изд. М., 1977−1979.
  71. Он же. Радиовещание в Октябрьскую неделю // Радио всем. 1925, № 4−5. С.1−2.
  72. С. А. ТВ-эволюция нетерпимости/ История и конфликт этических представлений. М., 2001. 240с.
  73. А. А. История государственных учреждений СССР. М., 1962. 362 с.
  74. Н о ж и н Е. А. Основы советского ораторского искусства. М., 1973. 350 с.
  75. Он же. Теория коммуникации и её значение для
  76. Пропаганды. В кн.: Социология и идеологическая Деятельность. М., 1967.
  77. Р. П. Общественное мнение и печать // Вестн.МГУ. Сер.II. Журналистика. 1966, № 4. С.13−22.
  78. Он же. История новейшей отечественной журналистики. М., 1996. 206 с.
  79. В. П. Радиопублицистика. Киев, 1978.
  80. Основные данные по иновещанию социалистических стран. М., ГКТР. 1972. 73 с.
  81. Основы радиожурналистики. М., 1984. 2 64с.
  82. А. Ф. За кулисами „Радио „Свобода“, М., 1974. 192 с.
  83. Он же. Радиовойна: история и современность. М., 1984. 239 с.
  84. Он же. Радиовойна: происхождение, сущность, тенденции // Методологические проблемы изучения телевидения и радиовещания. М., 1981. С.259−267.
  85. Он же. Радио США в психологической войне. М., 1967. 152 с.
  86. Он же. Теория и практика радиожурналистики/
  87. Международное радиовещание / Учебн.-метод.пособ., 1981. 75 с.
  88. Проблемы телевидения и радио/ Исследования. Критика.
  89. Материалы. Вып.1. М., 19 67. 221 с.
  90. Проблемы телевидения и радио/ Исследования. Критика.
  91. Материалы. Вып.2. М., 1971. 248 с.
  92. Е. П. Введение в теорию журналистики1. М., 1993. 138 с.
  93. Он же. Воздействие журналистики на массовоесознание//Проблемы эффективности журналистики. М., 1990. С.46−66.
  94. Радио в Интернете//Среда. № 10(16) ноябрь 1999. http://www.internews.ru/sreda/16/12.html
  95. Радиодиверсанты ЦРУ. M., 1972. Ill с. Радиожурналистика. М., 2000. 478 с.
  96. Радио: музыкальное, новостное, общественное. М., 2001. 220с.
  97. Радиорепортаж / Сб. статей. М., 1967. 78 с. Радиостанции „холодной войны“. М., 1972. 92 с. Ревенко А. Г. Заповедное слово. М., 1975. 120 с.
  98. Российский Энциклопедический Словарь в 2 кн. (статьи о радиовещании). М., 2000.
  99. В. Н. Лекции по истории отечественного радиовещания(1895−2003) / Учебн. пособ. М., 2003. 257 с.
  100. Он же. Начало становления международных и внешнеполитических радиосвязей советского государства// Вестн.МГУ. Сер.10. Журналистика. 1984. № 1.
  101. Он же. О современном радиовещании// В диапазоне Современности. М., 1985.
  102. Он же. Так начиналось: Историко-теоретический очерк советского радиовещания, 1917−1928 / Предисл. А. В. Западова. М., 1967. 208 с.
  103. Р., Кинг Э. Журналистика в стиле онлайн. М., 1999. 415 с.
  104. С в и т и ч Л. Г., Ширяева А. А.
  105. Профессиональное развитие будущего журналиста / Учебн.пособ. М., 1989. 223 с.
  106. И. С. Диверсант в эфире. М., 19 93. 215 с.
  107. В. В. Жанры радиожурналистики. М., 2 002.
  108. Он же. Формы вещания. М., 2002. 202с.
  109. Советский Энциклопедический Словарь (статьи о радиовещании). М., 1989.
  110. Г. Я. Публицистика и информация в современном обществе. М., 2000.
  111. Он же. Стиль репортажа. М., 1970.
  112. Справочник радиолюбителя. 4.1,2. Киев, 19 69.
  113. Е. Ф. Вода репетирует // Говорит Москва, 1930 .
  114. А. Международные радиопрограммы в системе информационно-пропагандистской работы / Учебн. пособ. М., 1990. 107 с.
  115. Телевизионная журналистика. М., 2 002. 304с.
  116. Н. А. У истоков радиопередач // История советской радиожурналистики. М., 1972. С.320−322.
  117. Т р и к к е л ь И. А. На рубеже 70-х и 80-х годов //В диапазоне современности. М., 1985. С.166−180.
  118. Он же. Некоторые вопросы теории репортажа // Радиорепортаж. М., 1967. С.3−21.
  119. И. Н. Ориентация на личностноевосприятие // В диапазоне современности. М., 1985. С. 53−74.
  120. Он же. Радиотелевизионная журналистика иобщественное мнение // Методологические проблемы изучения телевидения и радиовещания. М., 1981. С.35−44 .
  121. JI.H. Становление репортажа на радио. Вестн. МГУ. Сер.11. Журналистика. 1967. № 6.
  122. И. Д. Печать, телевидение и радио в жизни советского человека / Учебн.пособ. М., 1987. 167 с.
  123. Ц в и к В. JI. Журналист с микрофоном/ Учебн. пособ. М., 2000. 40с.
  124. Он же. С чем придём в XXI век?// Арсенал ТВ. 1997.№ 2.
  125. В. JI., Назарова Я. В. Телевизионные новости России. М., 2002. 196с.
  126. М. С. Проблемы теории публицистики/ Изд.2-е, дополн. и перераб. М., 1973. 268с.
  127. М. С. История советского Радиовещания/ Метод.разраб. М., 1977. 86 с.
  128. Ш, а р ы й А. На обратной стороне Луны // Журналист. 1992. № 10. С.6−8.
  129. Г. М. Эхо слова/ Записки о звучащей публицистике. М., 1986. 239 с.
  130. А.А. Рампа у микрофона/ Театр и радио: пути взаимного влияния. М., 1985. 300 с.
  131. Он же. Там, на невидимых подмостках М., 1993. 183 с.
  132. Ю. А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М., 1973. 215 с.
  133. В. Б. Преодолеем письменную речь // История советской радиожурналистики. М., 1991. С.348−350.
  134. B.JT. Радиорепортаж. М., 1970. 92 с.
  135. А. Я. Первые шаги // Проблемы телевидения и радио. Вып.2. М., 1971. С.95−108.
  136. Г. 3. Техническая база советского радиовещания //В диапазоне современности. М., 198 5. С.180−189.
  137. В. Н. Информационные жанры радиожурналистики. М., 1976. 65 с.
  138. Он же. К вопросу о категориях подрывной буржуазной радиопропаганды // Методологические проблемы изучения телевидения и радиовещания. М., 1981. С.268−279.
  139. Он же. Подрывная пропаганда в системе буржуазного внешнеполитического радиовещания. М., 197 8. 180 с. Он же. „Чёрный“ эфир: Подрывная пропаганда всистеме буржуазного внешнеполитического радиовещания / Предисл. А. Ф. Панфилова. М., 1986. 2 07 с.
  140. Работы, непосредственно связанные с темой, объектом и предметом диссертации.
  141. Т. Русская пропаганда // Деловой мир. 1996, 26 окт.
  142. И. Слушатель задал вопрос // Проблемы иновещания. 1968. № 7−8.
  143. Англоязычная аудитория „Голоса России“ // Данные анкетного опроса, проведённого по электронным и традиционным почтовым каналам связи. 1998.
  144. .Е. (обозреватель английской службы „Голоса России) Интервью-воспоминание о путях развития Московского Международного радио, данное автору диссертации. М., 1999.
  145. JI. А., Карелина В. М. Из истории Советского иновещания // Бюллетень иновещания. М., 1989, № 3. С.9−45.
  146. Они ж е. О некоторых вопросах планирования в иновещании // Бюллетень иновещания. 197 7, № 2−3. С. 5−22.
  147. А. В эфире „Голос России"'/
  148. Иинтервью с А. Г. Оганесяном // Российская газета. 1994, 7 мая.
  149. Газета „The Moscow Times“ о проблемах иновещания // „Бюллетень иновещания“. М., 1992.
  150. А., Козловский Ю. ,
  151. С. Из опыта вещания на зарубежные страны во время Великой Отечественной войны // К истории советского радиовещания на зарубежные страны. 4.1. М., 1956. С. 43.
  152. Голос России“ в ежедневном мировом эфире // Центрсоциологических исследований „Голоса России“. 1999, 4 февр.
  153. Голос России““ в международном эфире // Аудитория. Вып. З М., 1994.
  154. Голос России» в сети Интернет // Интернет-центр «Голоса России». 1999, янв.
  155. Голос России" в США. Слушатели о новом имиджерадиостанции и ситуации в России // Аудитория. М., 1995 .
  156. Голос России" получает награду BRITANNICA.COM // Моск. Правда. 2000, 24 февр.
  157. Голос России" ценят и в США // Общая газета. М., 2000, 30 ноября
  158. М. Голос над миром // Труд. 1999, 5 ноября.
  159. Ф. Международное радио, короткие волны и спутниковое цифровое радиовещание // Институт специалистов телевидения и радиовещания Международной Академии информатизации. М., 19 96.
  160. В. Ф. Ленинские традиции интернационализма в передачах советского иновещания // Ленинские традиции пропаганды. М., 1969. С.67−92.
  161. М. Клубы Московского радио в Африке // Бюллетень иновещания. 1974, № 2. С.17−29.
  162. Е. Музыкальное вещание на зарубежные страны // К истории советского радиовещания на зарубежные страны. 4.2. М., 195 6. С. 24.
  163. Ж о з е ф А., Ч е к и н и Л., М у л и н В.
  164. Советские радиопередачи на зарубежные страны до Великой Отечественной войны //К истории советского радиовещания на зарубежные страны. 4.1. М., 1956. С.27−42.
  165. Зарубежная аудитория «Голоса России"// Ежегодник службы изучения аудитории РГРК «Голос России». М., 199 6.
  166. Зарубежная аудитория «Голоса России"// Ежегодник службы изучения аудитории РГРК «Голос России». М., 1998.3 а с к о И. Ф. Интервью о развитии изадачах иновещания, данное автору диссертации. М., 1999.
  167. Л. Российский вариант «Голоса Америки», или три загадки иновещания // Моск. правда. 1994, 8 апр.
  168. Е. В. «Голос России» в мировоминформационном пространстве// Вестн. МГУ, 2001, № 4. С.101−119.
  169. Она же. «Голос России» в современнойсистеме международного информационного обмена"// Сб. аспирантских работ. М., 2003 (в производстве).
  170. Она же. «Голос России» в эпохуглобализации мирового информационного пространства// Тезисы конференции «Журналистика в 2 001 году: СМИ и вызовы нового века». М., 2 002. С.29−30.
  171. Она же. «Голос России»: новые возможностидиалога между странами// Тезисы конференции «СМИ в современном мире». СПб., 2002. С.81−82.
  172. Она же. Интернет-вещание «Голоса
  173. России"// Журналистика в 2002 г. СМИ и реалии нового века/ Материалы научно-практической конференции. М., 3−5 февраля, 2003. Часть II. С. 63−64.
  174. Интернет-аудитория «Голоса России» в 1998 году // Данные электронного опроса посетителей Web-сайта. Аудитория. 1999, февр.
  175. Интернет и «Голос России» /Проблемы, события, люди/ в эфире «Голоса России» 25 февр.2000г.
  176. К истории советского радиовещания на зарубежные страны / Сб. статей в 2-х частях. Ротапринт. М., 1956.
  177. Н. Ловили тех, кто ловил Москву // Новая газета. М., 2000, 26 июня.
  178. Д. Языковой мостик между странами // Известия. М., 2000, 28 июля. С. 4.
  179. В. Московское радио говорит самериканцами // Проблемы иновещания. 1969, № 9−10. С. 133−146.
  180. Он же. Об одной передаче Московского радио // Проблемы иновещания. 1970, № 1. С.11−18.
  181. JI. «Голос России» в эфире и в Интернете // Новое время. М., 2000, 20 февр.
  182. И. Формы радиопередач на зарубежные страны //К истории советского радиовещания на зарубежные страны. М., 1956. 4.2. С. 1.
  183. . Опять о доходчивости//Советскоерадиовещание на зарубежные страны. М., июнь 1966. С. 92−97.
  184. К э р л е с с Дж. Мир коротких волн // Бюллетень иновещания. Вып.4. М., 1992.
  185. Л. Проблема повышения эффективности нашего радиовещания // Бюллетень иновещания. 1975, № 4−5. С. 43−62.
  186. Летопись иновещания: дела, события, факты // Говорит Москва. 1979. 11 дек.
  187. Л. Наши «голоса» с Пятницкой принимают в 160 странах // Красная звезда. 1994, 27 дек.
  188. Международное вещание в 1995—1996 годах / По материалам зарубежных радиостанций, агентств, печати // Эфир-дайджест РГРК «Голос России». М., 1997. 15 янв.
  189. Международное радиовещание на пороге XXI века: роль, сотрудничество, перспективы // Материалы Международной конференции. М., 1994. 27−28 окт.
  190. Международное радиовещание: проблемы и перспективы. / Совещание руководителей радиокомпаний, вещающих на зарубежные страны (стенограмма). «Голос России». 1997. 3−6 ноября.
  191. А. Вражеские голоса нас любят до сих пор: наше радио слушают за границей// Общая газета. 19 97. 13−19 ноября. С.13
  192. Он же. Разборки в эфире// Общая газета. 1997, 14 августа.
  193. Мы говорим со всем миром/ Сб-к статей к 7 0-летию «Голоса России» // «Голос России», 1999, октябрь. 110с.
  194. Е. Интервью о создании и деятельности Всемирной английской службы «Голоса России», данное автору диссертации. М., 1999.
  195. Образ России в передачах западных радиостанций // Эфир-дайджест РГРК «Голос России». 1996, 11 окт.
  196. О Web-сайте «Голоса России"/ Оценки и мнения аудитории за 1998 год // Интернет-центр «Голоса России». 1999, январь.
  197. А. Г. «Голос России» в мировом эфире / Интервью ко Дню радио // «Голос России». 1997, б мая.
  198. Он же. Заграница Москву может не услышать // Известия. 1993, 19 марта.
  199. О перспективах международного радиовещания // Телевидение и радиовещание за рубежом. Вып.9. М., 1994.
  200. Осенний турнир // Новое время. 199 6, № 4 2.
  201. В. М. Иновещание в системе внешнеполитической пропаганды. М., 1981.
  202. Он же. Наши предшественники в мясорубке 3 0-х годов (неюбилейные заметки) // Бюллетень иновещания. 1989, № 3. С. 4 б-66.
  203. Он же. Правда против лжи: Московское радио в немецком эфире. 1917−1980. М., 1982. 237 с.
  204. Он же. Радиостанцию называли «Марихен»: К истории радиовещания из Москвы на немецком языке, 1925−1945 М., 1972. 96 с.
  205. Он же. Расширение круга слушателей Московского Радио: Поиски новых возможностей // Бюллетень иновещания. 1975, № 4−5. С.63−72.
  206. Он же. Три встречи с радиослушателями // Проблемы иновещания. 1969, № 9−10. С.197−205.
  207. Он же. Что день грядущий нам готовит? // Бюллетень иновещания. М., 1990, № 1. С.25−34.
  208. Петрова 3. Что даёт нам анкетный опрос слушателей // Бюллетень иновещания. 1975, № 4−5. С.30−42.
  209. Письмо радиослушателям // Бюллетень иновещания. 1975, № 4−5. С.102−108.
  210. В.В. Голос Москвы в американском эфире // Проблемы иновещания. 1972, № 5. С.5−12.
  211. Он же. О передачах по письмам зарубежных слушателей Московского радио // Бюллетень иновещания. 1974, № 2. С.30−43.
  212. Е.С. Опыт советского радиовещания на зарубежные страны на страницах изданий Гостелерадио: Библиографический обзор / Дипломная работа. М., 1978.
  213. Российские и зарубежные эксперты о деятельности
  214. Международного Московского радио в новых политических условиях / Данные социологического исследования, 1992, август. 24с.
  215. Р у ч к и н А. «Голос России» 7 0 лет в международном эфире // Моск. правда. 1999, 27 октября.
  216. В. Н. Дом Панфилова // Полвека на Моховой. М., 1997. С.58−62.
  217. Он же. Иновещание // БСЭ. Изд.3-е. Т.10. 1972. С.286−287.
  218. Он же. Начало становления международных ивнешнеполитических радиосвязей Советского государства (1917−1924 гг.) // Вестн. Московского университета. Сер.10. Журналистика. 1984. № 1. С.11−23.
  219. С. «Голос России» сегодня и завтра//Труд, 2000. 22 ноября. С. 8.
  220. В. Алло, Россия! // Моск.Правда. 1998. 13 марта.
  221. И. С. Мир слушает Москву // Журналист. М., 2000, 17 февр.
  222. Он же. Уйти из эфира легко, но как вернуться? // Российские вести. 1994, 10 февр.
  223. Советское радиовещание на зарубежные страны/Сб. статей для служебного пользования. М., июнь 1966. 314 с.
  224. Содружество» плюс «Содружество"/Интервью с директором Дирекции Всемирных радиовещательных программ «Голоса России» В. Жамкиным// Содружество. 2001, № 7(43). С. 9.
  225. В. Мир слушает «Голос России»// Российская газета. 2001. 12 октября. С. 14.
  226. И. Воссоединилось отечественное иновещание // Сегодня. 1996, 16 окт.
  227. Статистика и комментарии // Бюллетень зарубежной почты РГРК «Голос России». 1997, янв.
  228. Статистические данные о контактах «Голоса России» с зарубежной аудиторией // «Голос России». 1999, янв.
  229. Структура вещания «Голоса России» / Справочник-рубрикатор. Вып.1. 19 99., янв.
  230. Структура обращений всемирной аудитории к «Голосу России» в 1998 году. М., 1999, 29 янв.
  231. С. Программы в эфире сродни томатам в ящиках без вкуса, цвета и запаха/ Интервью с А. Г. Оганесяном. 2002 г.
  232. JI. Киселёв и Доренко вышли из «братской могилы» // Коме, правда. М., 1999, 1 окт.
  233. Хан Т. «Голос России» // Деловой мир. 1994, 22 марта.
  234. Г. ВСА что это такое? // Говорит и показывает Москва. 1979. № 41.
  235. Он же. 365 дней из жизни советской страны // Бюллетень иновещания. 1976, № 1. С.11−23.
  236. Эксперты о путях развития и перспективах российского радиовещания на зарубежные страны / исследование службы изучения аудитории радиокомпании «Голос России». 1995, январь. 27с.
  237. Р. «Голос России» звучит в Улан-Баторе//Трибуна, 2002, 19 июня. С. 5.
  238. Brown D. International Radio Broadcasting. New York, 1982. 236 p.
  239. Cross-frontier broadcasting: And nation shall speak guff unto nation // The Economist. 1992, Vol.323, № 7757. Pages 21−28.
  240. Hagemann W. Fernhoren und Fernsehen Heidelberg, 1954. S.12.
  241. Hale J. Radio Power: Propaganda and International Broadcasting. London, 1975. 212 p.
  242. McLuhan M. Understanding media. The extentions of man. Signet book, published by the New American Library New York: 1964. 359 c.1. Документы.
  243. Архивы Гостелерадио СССР (фонды вещания на зарубежные страны).
  244. Декрет о печати. 27 октября 1917 г. //О партийной и советской печати, радиовещании и телевидении. М., 1972. С.57−58.
  245. Десять лет советской дипломатии. М., 1927. С. 24.
  246. Документы внешней политики СССР. T.l. М., 1957, Т.2. М., 1958 .
  247. Из декрета СНК «О централизации радиотехнического дела Советской Республики». 19 июля 1918 г. // История советской радиожурналистики. М., 1991.С.15−16.
  248. История советской радиожурналистики/ Документы, тексты, воспоминания. 1917−1945. М., 1991. 440 с.
  249. Декрет СНК «О радиолаборатории с мастерской Народного комиссариата почт и телеграфов». 2 декабря 1918 г. // Там же. С.53−54.
  250. Из постановления ЦК РКП (б) 2 марта 1925 года «О радиоагитации» //Там же. С. 25.
  251. Из постановления ЦК РКП (б) «Радиоагитация». 22 июня 1925 года // Там же. С. 26.
  252. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 7-е, 4.1. М., 1954.
  253. Красный архив. Т.6(25). М., 1927. С.61−62.
  254. О партийной и советской печати, радиовещании и телевидении / Сб. док. и материалов. М., 1972. 635с.
  255. Указ президента РФ Б. Н. Ельцина от 18 декабря 1993 года о преобразовании Московского Международного радио в составе телерадиокомпании «Останкино» в самостоятельную радиокомпанию «Голос России».
  256. Устав Российской государственной радиовещательнойкомпании «Голос России». Постановление правительства РФ № 12 от 12.01.96// Росс. газ. 1996, 12 янв.
  257. Бюллетень иновещания. 1973−1992. Говорит Москва. 1930−1931.
  258. Известия ЦК РКП (б), № 9. 1925. С. 9. № 22−23. С. 8- № 2/3. 1927. С. 5.
  259. Проблемы иновещания. 1969−1973.
  260. Радиослушатель. 1928−1930.
  261. Советское радиовещание на зарубежные страны. 1957−1971.1. SipWoKVHUfi ¦ «i,. iQt
  262. Письмо от радиослушателей из Финляндии. 1927 г. г
  263. Большое спасибо радиоработникам, русское спасибо от глубины души нашей. Слушаем вас уже около двух месяцев, и восторгам нет конца. Слепых и изгнанных запишите вы в ряды самых восторженных и страстных ваших почитателей.
  264. Концерты из студии, как правило, слышны хорошо. Но и здесь бывают иногда замирания и чаще колебания слышимости, от хорошей до средней. Доклад о хулиганстве
  265. We are glad to verify reception of ourbroadcast on. 1937, cuSJ-4.P.W.E.S.T. on a wavelength oj.metres.
  266. Cj.h.O.O.kes through Radio Station.1.RB.w
  267. Wc shaU always be glad to hear from you end to have your reports on reception. We welcome criticisms of our programmes and we would be pleased to have suggestions jor same.
  268. With radio greetings, Radio Centre, Moscow.1. JT
Заполнить форму текущей работой

На отлично!