Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Морфофункциональная характеристика коры мозжечка в ранние и отдаленные сроки при действии ионизирующего излучения

Диссертация: Морфофункциональная характеристика коры мозжечка в ранние и отдаленные сроки при действии ионизирующего излучения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Полученные в работе данные о морфофункциональных изменениях клеток Пуркинье коры мозжечка при облучении ионизирующим излучением могут быть использованы в нейроморфологии, радиобиологии, авиационной и космической медицине, так как они позволяют прогнозировать изменения нервной системы в отдаленные периоды после облучения. Их следует учитывать при разработке рекомендаций для… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
  • Глава 2. Материал и методы исследования
  • Глава 3. Результаты собственных исследований
    • 3. 1. Морфофункциональная характеристика клеток коры мозжечка контрольной группы
    • 3. 2. Морфофункциональная характеристика клеток коры мозжечка через 100 мин. после воздействия ионизирующего излучения в дозе 0,5 Гр
    • 3. 3. Морфофункциональная характеристика клеток коры мозжечка через 5ч после воздействия ионизирующего излучения в дозе 0,5 Гр
    • 3. 4. Морфофункциональная характеристика клеток коры мозжечка через 1 сутки после однократного воздействия ионизирующего излучения в дозе 0,5 Гр
    • 3. 5. Морфофункциональная характеристика клеток коры мозжечка через 1 сутки после фракционированного воздействия ионизирующего излучения в дозе 0,5 Гр
    • 3. 6. Морфофункциональная характеристика клеток коры мозжечка через 1 сутки после воздействия ионизирующего излучения в дозе 0,5 Гр. с мощностью дозы 100 сГр/ч
    • 3. 7. Морфофункциональная характеристика клеток коры мозжечка через 1 сутки после воздействия ионизирующего излучения в дозе 0,5 Гр. с мощностью дозы, 250 сГр/ч
    • 3. 8. Морфофункциональная характеристика клеток коры мозжечка через 1 сутки после воздействия ионизирующего излучения в дозе 0,5 Гр. с мощностью дозы 660 сГр/ч

    3.9. Морфофункциональная характеристика клеток коры мозжечка через 3 суток после воздействия ионизирующего излучения в дозе 0,5 Гр ЗЛО. Морфофункциональная характеристика клеток коры мозжечка через 7 суток после воздействия ионизирующего излучения в дозе 0,5 Гр

    3.11. Морфофункциональная характеристика клеток коры мозжечка через 14 суток после воздействия ионизирующего излучения в дозе 0,5 Гр

    3.12. Морфофункциональная характеристика клеток коры мозжечка через 30 суток после воздействия ионизирующего излучения в дозе 0,5 Гр

    3.13. Морфофункциональная характеристика клеток коры мозжечка через 6 мес. после однократного воздействия ионизирующего излучения в дозе 0,5 Гр

    3.14. Морфофункциональная характеристика клеток коры мозжечка через 6 мес. после фракционированного воздействия ионизирующего излучения в дозе 0,5 Гр

    3.15. Морфофункциональная характеристика клеток коры мозжечка через 6 мес. после воздействия ионизирующего излучения в дозе 0,5 Гр. с мощностью дозы 100 сГр/ч

    3.16. Морфофункциональная характеристика клеток коры мозжечка через 6 мес. после воздействия ионизирующего излучения в дозе 0,5 Гр с мощностью дозы 250 сГр/ч

    3.17. Морфофункциональная характеристика клеток коры мозжечка через 6 мес. после воздействия ионизирующего излучения в дозе 0,5 Гр. с мощностью дозы 660 сГр/ч

    3.18. Морфофункциональная характеристика клеток коры мозжечка через 1 год после однократного воздействия ионизирующего излучения в дозе 0,5 Гр

    3.19. Морфофункциональная характеристика клеток коры мозжечка через 1 год после фракционированного воздействия ионизирующего излучения в дозе 0,5 Гр

    3.20. Морфофункциональная характеристика клеток коры мозжечка через 1 г. после воздействия ионизирующего излучения в дозе 0,5 Гр. с мощностью дозы 100 сГр/ч

    3.21. Морфофункциональная характеристика клеток коры мозжечка через 1 г. после воздействия ионизирующего излучения в дозе 0,5 Гр с мощностью дозы 250 сГр/ч

    3.22. Морфофункциональная характеристика клеток коры мозжечка через 1 г. после воздействия ионизирующего излучения в дозе 0,5 Гр. с мощностью дозы 660 сГр/ч

    Глава 4. Обсуждение результатов собственных исследований

    Глава 5. Выводы

    Список литературы

    СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ Г-6-ФДГ — глюкозо-6-фосфатдегидрогеназа ГЭБ — гематоэнцефалический барьер ЛДГ — лактатдегидрогеназа, СДГ — сукцинатдегидрогеназа Щф — щелочная фосфомоноэстераза

Морфофункциональная характеристика коры мозжечка в ранние и отдаленные сроки при действии ионизирующего излучения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования.

Изменения в состоянии здоровья, которые наблюдаются сегодня у людей, причастных к ликвидации аварии на ЧАЭС, представляют сочетание биологической реакции на внешнее и внутреннее облучение, хронического стресса от осознания самого факта участия в радиационно-опасных работах, дополнительного влияния химических, физических и социальных факторов. Подтверждением этому являются неопровержимые факты обнаружения у ликвидаторов и лиц, проживающих на РЗМ, ряда заболеваний, в генезе возникновения которых основная роль отводится нерадиационным факторам.

Одним из наиболее сложных и недостаточно изученных направлений в радиобиологии является исследование действия малых доз ионизирующего излучения. Накопленные к настоящему времени данные не объясняют в полной мере патологическую картину повреждений, особенно в нервной системе. Изучение характера структурно-функциональных изменений, наступающих в различных анатомо-физиологических и функциональных системах под влиянием антропогенных факторов, с целью выявления морфофункциональных предпосылок для формирования соответствующих санитарно-гигиенических нормативов ПДУ и ПДКорганизацию мероприятий, направленных на снижение уровня вредных производственных факторов и следствияпрофилактику и лечение развивающихся заболеваний и осложнений. Ведущее значение при этом приобретает изучение структурных основ изменчивости ЦНС, осуществляющей в организме интегративную функцию. Между тем ранние и отдаленные эффекты малых доз ионизирующего излучения в настоящее время представляют большой интерес в связи с увеличением значений естественного радиационного фона, расширением практического использования ионизирующей радиации в национальной экономике[1 — 7]. Большую опасность могут представлять малые дозы вследствие способности их к суммации, а также существования больших вариаций индивидуальной радиочувствительности и радиоповреждаемости. Имеющиеся данные о морфологических изменениях компонентов различных отделов нервной системы при действии факторов внешней среды лишь в общих чертах отражают характер компенсаторно-приспособительных, деструктивных и реактивных реакций. В данной работе мы акцентируем внимание на ближайших и отдаленных нестохастических последствиях облучения мозжечка, на механизмах развития адаптационных реакций. Это обусловлено следующими соображениями: во-первых, они в наибольшей степени актуальны для авиационной медицины, так как от состояния организма летчиков в период активной профессиональной деятельности (30−40 лет) напрямую зависит эффективность деятельности и трудоспособность, а работоспособность — одна из ведущих категорий деятельности летного состава [8], определяющая успешность выполнения полетного задания, безопасность полета. во-вторых, все еще нет всеобъемлющей теории физиологической адаптации. Наиболее перспективна задача прогнозирования последствий облучения в малых дозах на основе вскрытия закономерностей адаптации к малым уровням ионизирующего излучения. Определение таких пределов, порогов адаптации и должно служить основанием гигиенического нормирования лучевого фактора в виде предельно-допустимых уровней облучения. в-третьих, необходимо дальнейшее развитие методических и математических подходов к оценке вклада процесса поражения, вызванного физическими факторами как радиационной так и нерадиационной природы, в окончательный эффект комбинированного воздействия. в-четвертых, необходима оперативность в проведении медицинских мероприятий в рамках системы радиационной защиты, обеспечивающих как можно более ранней диагностикой тяжести любого поражения, в том числе радиационного, позволяющей в срок с минимальной эффективностью провести комплекс необходимых лечебно-профилактических, защитных и реабилитационных мероприятий. В связи с вышеизложенным особое значение приобретают разработки в области совершенствования методов восстановления поглощенных доз по ряду клинико-лабораторных показателей.

Таким образом, проблема оценки структурно-функционального состояния ЦНС и в частности клеток Пуркинье коры мозжечка в ранние и отдаленные сроки после воздействия малых уровней ионизирующих излучений имеет важное научно-практическое и прикладное значение.

Цель исследования.

Изучить морфофункциональные изменения клеток Пуркинье коры мозжечка крыс при воздействии общего однократного и фракционированного гамма-облучения в дозе 0,5 Гр с различной мощностью дозы в ранние и отдаленные сроки пострадиационного периода.

Задачи исследования:

1. Изучить с использованием различных современных методов исследований (общегистологических, нейрогистологических, гистохимических, морфометрических и статистических) морфофункциональные показатели нейроцитов коры мозжечка крыс при однократном воздействии гаммаизлучения в дозе 0,5 Гр в различные сроки пострадиационного периода.

2. Исследовать морфофункциональные показатели нейроцитов коры мозжечка крыс при фракционированном воздействии гамма — излучения в дозе 0,5 Гр в различные сроки пострадиационного периода.

3. Исследовать морфофункциональные показатели нейроцитов коры мозжечка крыс при действии гамма — излучения в дозе 0,5 Гр мощностью дозы — 100 сГр/ч, 250 сГр/ч, 660 сГр/ч в различные сроки пострадиационного периода.

Научная новизна.

Впервые установлено, что воздействие малых доз ионизирующего излучения в различные сроки пострадиационного периода характеризуются морфофункциональными изменениями клеток Пуркинье коры мозжечка. Показано, что действие гамма — излучения в малых дозах вызывает в нейроцитах комплекс обратимых неспецифических адаптивных и дизадаптивных реакций, имеющих фазный характер и зависящих от параметров воздействия ионизирующего излучения.

Выраженность морфологических изменений клеток Пуркинье коры мозжечка зависит от мощности поглощенной дозы облучения и сроков пострадиационного периода.

Пострадиационный период после однократного общего облучения в дозе 0,5 Гр с мощностью дозы 50 сГр/ч включает 3 стадии: начальных проявлений (до 100 мин.), выраженных изменений (от 100 мин. до 14 сут.) и восстановления (от 14 до 30 сут.).

Фракционированное облучение в дозе 0,5 Гр по данным тинкториальных свойств нейроцитов, их морфометрических показателей (перикариона и ядра), активности окислительно-восстановительных ферментов (СДГ, ЛДГ, Г-6-ФДГ), содержание РНК и общего белка вызывает в грушевидных нейронах коры мозжечка крыс менее выраженные структурно-функциональные изменения, чем однократное ионизирующее воздействие.

Однократное ионизирующее облучение в дозе 0,5 Гр при увеличении мощности поглощенной дозы до 100, 250, 660 сГр/ч соответственно, вызывает в грушевидных нейронах после воздействия умеренно выраженные дистрофически-некротические изменения нарастающие пропорционально возрастанию мощности поглощенной дозы.

Различные варианты облучения (однократное, фракционированное и однократное облучение с различной мощностью дозы) в дозе 0,5 Гр не вызывают в отдаленные сроки значимых морфологических изменений в коре мозжечка.

Теоретическая и практическая значимость.

Результаты исследования расширяют представления о структурно-функциональных перестройках, возникающих в центральной нервной системе при действии ионизирующего излучения в малых дозах. Эти представления важны для морфологической оценки влияния данного фактора на нервную систему.

Полученные в работе данные о морфофункциональных изменениях клеток Пуркинье коры мозжечка при облучении ионизирующим излучением могут быть использованы в нейроморфологии, радиобиологии, авиационной и космической медицине, так как они позволяют прогнозировать изменения нервной системы в отдаленные периоды после облучения. Их следует учитывать при разработке рекомендаций для санитарно-гигиенического нормирования ПДУ ионизирующего излучения и проведения мероприятий, направленных на профилактику и лечение возникающих под влиянием малых доз ионизирующего излучения патологических состояний.

Апробация диссертации.

Материалы и основные положения и выводы диссертации были доложены и обсуждены на: V Общероссийском съезде анатомов, гистологов и эмбриологов. (Казань, 2004)-" Всероссийской конференции «Механизмы синаптической передачи», (Москва, 2004) — 4-й Всероссийской университетской научно-практической конференции молодых ученых и студентов по медицине, (Тула, 2005) — Межкафедральной конференции кафедр анатомии человека, гистологии, цитологии, клеточной, биологии, патологической анатомии, патологической анатомии ФПК и ППС Воронежской государственной медицинской академии им. Н. Н. Бурденко (Воронеж, 2006 г.);

Межлабораторной конференции ГУ НИИИ морфологии человека РАМН (Москва 14 марта 2006 г.).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 7 научных работ, в которых изложены основные положения диссертации.

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов, результатов собственных исследований, обсуждения результатов, выводов, списка литературных источников, изложена на 146 страницах машинописного текста. Работа содержит 74 рисунка, 3 таблицы.

Список литературы

включает 177 источников, из них 121 отечественных и 58 зарубежных.

1. Однократное и фракционированное воздействие ионизирующего излучения в дозе 0,5 Гр вызывает в коре мозжечка в различные сроки пострадиационного периода комплекс однотипных неспецифических пограничных, деструктивных и адаптационных изменений, имеющих фазный характер.2. Выраженность морфологических изменений исследуемых структур мозжечка зависит от мощности поглощенной дозы облучения и сроков пострадиационного периода.3. Пострадиационный период после однократного общего облучения в дозе 0,5 Гр с мощностью дозы 50 сГр/ч включает 3 стадии: начальных проявлений (до 100 мин.), выраженных изменений (от 100 мин. до 14 сут.) и восстановления (от 14 до 30 сут.). В стадию начальных проявлений в грушевидных нейронах преобладают пограничные изменения, сопровождающиеся по данным (морфометрических показателей, активности ЩФ, содержания РНК и общего белка, окислительно-восстановительных.

ферментов) незначительным снижением биосинтетических и биоэнергетических процессов. В стадию выраженных изменений в клетках Пуркинье развиваются умеренно выраженные патологические изменения в виде гидропической нейронодистрофии, колликвацонного и коагуляционного некрозов, с умеренным снижением транспортной функции эндотелия капилляров коры мозжечка и явлениями регенерационной гипертрофии характеризующейся активации пентозофосфатного пути утилизации глюкозы. В стадию восстановления происходит нормализация структурно функциональных показателей нейроцитов ганглионарного слоя коры мозжечка за счет расширения объема физиологической изменчивости.4. Фракционированное облучение в дозе 0,5 Гр по сравнению с однократным воздействием, вызывает в грушевидных нейронах коры мозжечка менее выраженные структурно-функциональные изменения восстанавливающиеся к 6 мес. пострадиационного периода.5. Однократное ионизирующее облучение в дозе 0,5 Гр при увеличении мощности поглощенной дозы до 100, 250, 660 сГр/ч вызывает в грушевидных нейронах после воздействия умеренно выраженные дистрофически некротические изменения и снижение проницаемости стенки гемамикроциркуляторного русла, нарастающие пропорционально воздействию мощности дозы. Через 6 мес. после воздействия ионизирующего облучения возрастающей мощности происходило восстановление структурно функциональных изменений грушевидных нейронов и проницаемости стенки микрососудов коры мозжечка.6. Различные варианты облучения (однократное, фракционированное и однократное облучение с различной мощностью дозы) в дозе 0,5 Гр не вызывают в отдаленные сроки значимых морфологических изменений в коре мозжечка.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Decerebrate control of reflex to primary afferets / Carpenter D., Engberg I., Funcenstein H. et al. // Acta physiol scond. — 1993. — Vol. 59. — P. 424 -437.
  2. Hallonet M.E., Teillet N.M. A new approach to the development of cerebellum of the provided by the quail-chick marker system // Development. — 1990.-Vol. 108.-P. 19−31.
  3. Fluorens P. Recherches experimentales sur les proprietes et les fonctions du systeme nerveux dans les animaux vertebres. — Paris.: I.-B. Bailliere, 1842.-89 p.
  4. Magandic F. Memoires sur les fonctions de quelgues parties du systeme nerveux //1. Phisiol. exptl. — 1824. — Vol. 4, № 4. — P. 399 — 407.
  5. Cajal Ramon S. Histologic du systeme nerveux de Thorrime et des vertrebres. — Paris: A. Maloine, 1911.- Vol. 2. — 116 p.
  6. Larsell O., Jancen I. The comparative anatomy and hystology of the cerebellum // The human cerebellum, cerebellar connections, and the cerebellar cortex. -University of Minnesota, 1972.-P. 146−171.
  7. Maat G.I. Histogenetic aspects of the cerebellar cortex in man // Acta Morphol. NeerL.-Scand. -1981. — Vol. 19. — P. 82−93.
  8. Voogd I. The Morphology of the cerebellum the last 25 years // European Journal of Morphology. — 1992. — Vol. 30, № 1. — P. 81 — 96.
  9. A.A. — В кн.: Патологическая физиология острой лучевой болезни. М., Медгиз, 1958, с. 49−64.
  10. Kieft P., In: Biological effects of transmutation and decay of incorporated radioisotopes. Vienna, IAEA, 1967, p. 65−78.
  11. Feder B.H., Sondhaus C. A, e. a. Transient neurophysiological effects of ionizing radiations in men. -Third Intern. Congr. Radiat. Res., Cortina D Amprezzo, 1966, p. 81.
  12. K.B., Шаронин В. Г. — Радиобиология, 1975,15, № 3, с.407−410.
  13. Д., Хант Э. действие ионизирующей радиации на функции нервной системы. М., Атомиздат, 1969, 376 с.
  14. S. — Acta Biol. Cracov. ser. zool., 1978, 21, № 1, p. 105−115.
  15. Д., Голуб E.B. — В сб.: Тез. докл. 8 -й Всес. научн. конф., Л., ЦНИРРИ МЗ СССР, 1982, с. 114−115.
  16. .В., Верховский Ю.Г., Богомазов Д., Лушникова Г. А. и др. — В кн.: Радиация и организм, Обнинск, 1982, № 6, с. 19−21.
  17. .В., Верховский Ю. Г., Богомазов Д., Лушкинова Г. А. и др. — 1982, № 6, с. 10−11.
  18. Н.И., Опарина Д. Я., Шеин В.И.- Радиобиология, 1983, 23, № 4, с. 551−553.
  19. Белокоиски И.С.-Мед. радиология, 1989, ^ № 1 2, с. 11−16.
  20. З.А.- В кн.: Труды Всес. конф. по мед. радиологии. Эксперим. мед. радиология. М., Медгиз, 1957, с. 23−24.
  21. М.Н. — Некоторые проблемы действия ионизирующей радиации на нервную систему. М., Медгиз, 1962, 196 с.
  22. А.В. — В кн.: Материалы 7-й науч. конф. по проблеме «Лучевая болезнь». Л., ВМА им. Кирова, 1966, с. 204−206.
  23. П.Д., Елмуратов С, Чайченко Г.М. — Физиол. ж. СССР, 1974, 20,№ 2,с. 147−153.
  24. Brown W.L., Blodgett Н. С, Henderson D., Ritter R.H., Pizzuto J.S. -J. Genet. Psychol., 1966, 108,№ 2,p.253−261.
  25. Dublin L.L. Spiegelman M, T- - Amer. Med. Assoc, 1947, 134, p. 1211- 1215.
  26. R.L., Storer T.B., — In: Late Biological effects of ionizing radiation.
  27. Sacher G.A., Grahn D., Fry R.L.M. et al. — In: First European symposium on late effects of radiation. Comitato Nazionale Energia Nucleate, Roma, 1970, p. 13−38.
  28. G.J., — Nature, I960, 187. p.10−18/
  29. H.J., Tilley J ., Crowley C. — In: Biological effectsof neutron and proton irradiations. 2. Vienna, IAEA, 1964, p. 143−155.
  30. H.E., Frigerio N.A., Jordan D.L. — Radiology, 1961, 77, p. 600- 612.
  31. E.M. Липиды клеточных мембран. M., Наука, 1981, 33 с.
  32. Edwards J.C., Chapman D., Gramp W.A., Yatvin M.B.- Progr. Biophys. And Mol. Biol., 1984, 43, № 1, p. 71−93.
  33. Leyko W., Bartosz G.- Int. J. Radiat. Biol. 1986, 49, № 5, p. 743−770.
  34. .И. — Радиобиология, 1983, 23, № 1, с. 88−90.
  35. Yau T .M.- Scann. Electron Microsc. 1981, 4, № 4 p. 47−53.
  36. A.B. — В. кн.: Тканевая гипоксия и ее коррекция. Новосибирск, 1981, с. 63−70.
  37. Я.А. — В. кн.: Физиология гистогематических барьеров. Руководство по физиологии. М., Наука, 1977, гл. 13, с. 158−169.
  38. Я.А. Регуляция функций. М., Наука, 1984. 172 с.
  39. М. Концепция гематоэнцефалического барьера. М, Медицина, 1983,480 с.
  40. В.И., Федоров В.П., Корденко А. Н., Ушаков И. Б. и др. — В сб.: Мезенхима и ее производные в онто- и филогенезе. Пермь, Пермский мед. ин-т, 1986, с. 63−64.
  41. В.И., Федоров В.П., Корденко А. Н., Ушаков И. Б. и др. — В сб.: Морфология сердечно-сосудистой и нервной систем в норме, патологии и эксперименте. Ростов-на-Дону, МЗ СССР, 1986, с. 41.
  42. Ю.А. Иммунный барьер мозга (иммунология и иммунопатология спинномозговой жидкости).М., Медицина, 1986,160 с.
  43. В.А., Рыбаков В.Л., Байковская М.Н.- В кн.: Гисто- гематические барьеры и нейрогуморальная регуляция. М., Наука 1981, с. 192−200.
  44. П.В. — В кн.: Материалы Всес. конф. по патофизиол. Водно- электролитического обмена и функции почек. Иркутск, МЗ СССР, 1983, с. 181−182.
  45. И.А. — В кн.: Физиология гистогематических барьеров. М., Наука, 1977, с.77−114.
  46. Brus R.R., Palade G.B.-J.Cell/ Biol., 1986,37, p.244−276.
  47. A.H., Брегадзе M.A. — Сообщ. АН ГрузСССР, 1972,65, № 3, с. 682−684.
  48. В.В., Давыдов Б. И., Ушаков И. Б., Федоров П.В. — В кн.: с Радиация и организм. Комбинированное действие ионизирующих излучений и других физических факторов среды. Обнинск, НИИ Медицинской радиологии, 1984,. 13−14.
  49. Н.Н. — Ультраструктура мозга при гипоксии. М., Медицина, 1979, 168 с.
  50. В.А., Рыбаков В.Л., Банковская М.Н.- В кн.: Гисто- гематические барьеры и нейрогуморальная регуляция. М., Наука 1981, с. 192−200.
  51. В.П., Ушаков И.Б.- В кн.: Морфологические аспекты гипербарической оксигенации. Воронеж, Воронежский мед. ин-т, 1984, с. 133−137.
  52. Ю.А., Берлин Ю. В. Сенсорные реакции человека при воздействии магнитным полем // Электромагнитные поля в биосфере. — М., 1984.-Т. 2.-С. 83−89.
  53. М.Х., Кошевой Ю.В., Лежнев Э. И., Любимова Н.В. и др.- В сб.: Восстановительные и компенсаторные процессы при лучевых поражениях. Л., ЦНИРРИ МЗ СССР, 1982, с. 63−64. -
  54. В.Н. — : Восстановительные и компенсаторные процессы при лучевых поражениях. Л., ЦНИРРИ МЗ СССР, 1982, с. 219−220.
  55. Эйдус Л.Х.-В кн.: Механизмы лучевой патологии. М., 1984, с. 128−135.
  56. П.К., Рагайшене В.Н.-В об.: 10-й Всес. създ рентгенологов и радиологов. Ереван, 22−25. 11.77 г. М., 1977, с. 40−41.
  57. Brasch R.C., Nitecki D.E., Brant-Zawadski М, Enzmann D.R. et al.-Amer. J. Roetgenol., 1983,141 № 5.p.l019−1023.
  58. Haymaker W., Ibrahim M.Z., Miqael J., Call., Riopelle A.-Ibid., 1968, 27, № 1, p. 50−79.
  59. Olsson Y., Klatzo I., Carsten A. Neuropathol. and Appl., Neurobiol., 1975, 1, №l, p.59−68.
  60. Ramler M.P., Marcussen W.H.-Exp. Neurol., 1981,73, № 1 p.310−314.
  61. Landbolt R., Arn D., Blattmann H., Cordt I., Fritz-Higgli H.- Radiat. And Environ. Biophys., 1979,16 № 3, p.303−308.
  62. C.C. — Arch.Pathol. I960, 69, P.431−439.
  63. Е.Д., Эйдус Л. Х., Левитман M.X., Шапошникова В. В. и др.- Рукопись деп. в ВИНИТИ 18 марта 1986, № 1881-В, 36 с.
  64. Reuners Н., Gianfelici R.E., Reunrs Е., Maisin J.-R.-In: Radiat. Risks: Develop. Nervous Syst. Int. Symp., Neuherberg near Munchen, June 18−20, 1985. Stuttgart, New Yerk, 1986, p. 117−129.
  65. M. — Acta physiol. pol., 1979. 30, № 4 p. 455 — 468.
  66. J.M. — Exp. Gerontol, 1971, 6, p. 335−343.
  67. Yuhas J.M., Afzal S.M., Afzal V.-Int. J. Radiat. Oncol., Biol., Phis., 1984, 19, № 2,p.l537−1539.
  68. Kamarad V., Lichnovsky V.- Ibid., 1985,11 l, p.77−82.
  69. Purushotham K.R., Raghupati M., Chandrasekhara R. D.-Geobios, 1982, 9, № 5−6, p. 286−288.
  70. A.H., Федоров В. П., Ушаков И.Б.- Радиобиология, 1985, 25, № 4, с.553−556.
  71. В.В., Давыдов Б. И. — Космические исследования., 1977, 15. с. 286−297.
  72. Ю.В., Пинегин Л.В., Тибекина Л. М., Шахматова Е.И.- В кн.: Гисто-гематические барьеры и нейрогуморальная регуляция. М., Наука, 1981, с. 161−166/
  73. Н.И., Свешников А. А., Нестеренко B.C.- Радиобиология, 1977,17, № 4, с. 623−626.
  74. Л., Ли Д. Отек мозга. М., Медицина, 1969, 184 с.
  75. В., Флиднер Т., Аршамбо Д. Радиационная гибель млекопитающих. Нарушение кинетики клеточных популяций. М., Атомиздат, 1971, 317 с.
  76. К. — В кн.: Сравнительная клеточная и видовая радиочувствительность. М., Атомиздат, 1974, с. 185−193.
  77. А.Д. Ионизирующие излучения и нейрохимия. М., Атомиздат, 1974,240 с.
  78. Ю.М., Сахно В.У.- Ф1зюл. ж. 1967, 13, № 4, с. 527−532.
  79. Мадиевский Ю.М.: В сб.: Вопр. эксперим. и клинич. радиологии. Киев, Здоров’я, 1967, в. 3, с.80−86.
  80. Е.И., Степанов Р. П., Ионизирующие излучения и кровеносные сосуды. М., Энергоатомиэдат, 1985, 293с.
  81. Casarett G. Radiation histopathology. CRC Press. Boca Raton, Fl. 1980.1, 156 p., 2, 176 p.
  82. Ионизирующее излучение: источники и биологические эффекты. — НКДАР ООН, Нью-Йорк. Организация объединенных наций, 1982, II, 780 с.
  83. Н.И. К вопросу о влиянии ионизирующей радиации на морфологию нервной системы кроликов при однократном локальном облучении мозга / Тр. ин-та высшей нервной деятельности АН СССР / серия патофизиологии, М., 1958.-Т.4.-С. 238−251.
  84. А.Ф. Демиелинизация центральных нервных волокон, вызванная общим воздействием на организм животных ионизирующей радиации // Арх. патологии 1959.Т.21., N.5. с. 19−25.
  85. Н.А. Значение радиочувствительности отдельных областей тела в развитии лучевой патологии / проблемы космической биологии, 1971.-С. 231−244.
  86. И.И., Улитовский Д. А. Нейронные поражения нервной системы. СПб.- 1971.-225с.
  87. Л.Н. Рук. деп. в ВИНИТИ 2 июля 1984, № 4565 — 84, 16 с.
  88. А.А., Отеллин В. А. Зависимость динамики ранних ультраструктурных изменений коры большого мозга крысы от дозы радиационного воздействия / Архив анатомии, гистологии и эмбриологии, 1987.-Т. 42, № 2. — С 17−23.
  89. Г. А., Свердлов А. Г. Действие высоких и сверхвысоких доз нейтронов деления и гамма-квантов на центральное норадренергическое образование головного мозга (голубое пятно) / Радиобиология, 1987. -Т.27,№ 2.-С.238−241.
  90. А.Г. Кариометрический анализ повреждающего действия проникающей радиации на клетки Пуркинье мозжечка белых крыс / Вопросы радиобиологии и биологического действия цитостатических препаратов. Томск, 1970.-Т.2.-С. 185- 187.
  91. В.П. Структурно-функциональный анализ радиационного поражения головного мозга в условиях неравномерного облучения и измененной газовой среды : дис. …д-ра мед. наук: 14.00.15 / Федоров Владимир Петрович. Воронеж, 1992. — 500 с.
  92. Е.С. Фактор времени в лучевых реакциях высших отделов центральной нервной системы : авторреф. дис. к^та биол. наук: М. — 1963.
  93. А.Т., Гурко А. В., Жигалкович Н. В., Хрипченко И. П., Черногузов В. М. / К механзму действия ионизирующей радиации на активность аминотрансфераз в головном мозге белых крыс // Науч. докл. высш. школы. Биол. науки, 1971. — № 9. — 43 — 48.
  94. СМ. К вопросу о поражении головного мозга при лучевой болезни / Журнал невропатологии и психиатрии, 1957. — Т. 57, № 3.- 393−401.
  95. А.Я., Трещинский А. И., Хмелевский Ю. В. Ферментативные процессы и их коррекция при экстремальных состояниях. Киев, здоровье, 1985.-208 с.
  96. О.Н., Городисская Г. Я. — В сб.: Вопросы биохимии головного мозга. Горький, 1966. — 5 — 13.
  97. М. — Exp. Pathol., 1972. № 5 — 6 Р. 257 — 269.
  98. Е.Б. Реакции живых систем и состояние энергетического обмена. Пущино, 1979. — 126 — 139.
  99. Babbel D., Lierse W., Franke N. Strahlentherapie. 1973. № 3, p. 325 — 333.
  100. Miguel J., Lundgren P.R., Jenkins ОюЩю — Acta radiol. Ther. Phys. Biol. 1966. P. 123−132.
  101. Е.Д., Алексеева Л. В. Радиобиология, 1982. № 2. 669 — 672.
  102. .П., Радиобиология, 1974. № 6. 885 — 889.
  103. Н.И., Хмиль М. В., Кошарная Л. М., Физико-химические механизмы действия экстремальных факторов на животный организм. Львов, 1984. 28−32.
  104. Pausescu Е., Chirvasie R., Teodosiu Т., Logojan R. Strahlentherapie. 1973. № 3, p. 76−80.
  105. Pausescu E., Chirvasie R., Teodosiu Т., Logojan R. Strahlentherapie. 1973. № 3, p. 203−210/ J
  106. И.И., Полянко В .В. — Рук. деп. в ВИНИТИ 3 мая 1982. № 1. 10 с.
  107. Т.Д., Насиров Р. А. Влияние ионизирующей радиации на обменно-вегетативные функции организма. Баку. 1981. 5 — 15.
  108. А.Г., Таскаев А. И. Радиобиология, 1984. № 2. 230 — 233.
  109. Т.М., Черкасова Л. С., Фомиченко В. Г. Радиобиология, 1975. № 1. 42−45.
  110. Л.С., Дашковская О. П., Новик В. А., Фомиченко В. Г. — Нейрохимия. 1982. № 4. 361 -367.
  111. А.А. Лучевые поражения и восстановительные процессы в центральной нервной системе млекопитающих в онтогенезе. М. — 1964. 227 с.
  112. А.А. Ультраструктурные основы деятельности мозга. Л. Медицина.- 1976. 184 с.
  113. А.В., Некоторые механизмы влияния ионизирующей радиации на нервную систему. Тбилиси. — 1984. 80 с.
  114. А.Г., Пеймер СИ., Дудкин А. О., Абдрахманов А. А. — Информ. бюл. науч. сов. АН СССР по проб, радиобиол. — 1986. № 32. 2 9 — 3 3 .
  115. А.Г., Лаврова Г. А., Силина А. Г., Пушкарева Т. В., Постников Л. Н. — Информ. бюл. науч. сов. АН СССР по проб, радиобиол. — 1984. № 29. 21−23 .
  116. А.В., Нахильницкая З. Н. Влияние ионизирующих излучений на нервную систему. М., Атомиздат. — 1960. 180 с.
  117. А.Д., Нансйшвили Б. Р. Материалы по патоархнтектоники лучевого поражения. Тбилиси. — 1956., 129 с.
  118. Н.А. Очерки патологической анатомии лучевой болезни. М.: Медгиз.-1957.229с.
  119. В.П., Повреждение и восстановление структуры межнейрональных синапсов после общего рентгеновского облучения / Бюл. эксперем. биол. и мед. — 1961. № 1. 102— 105.
  120. Lorenz Е., Heston W.E. Eschcnbrenner et al. — In Biological effects of external and gamma radiation / Ed. R.E.Zirkle., N.Y., McGras — Hill, 1954, p. 24−148.
  121. J.M. — Exp. Gerontol, 1971, 6, p. 335−343.
  122. J.M., Afzal S.M., Afzal V. — Int. J. Radiat. Oncol., Biol., Phis., 1984, 19, № 2, p. 1537−1539.
  123. Sanders Ch.L., Kathren R.L., Ionising radiation tumorigenic and tumoricidal effects. Richland, Battelle Press- N.Y. e.a., Springer-Verlag, 1983, 335 p.
  124. E.M., Солдатева В. А., Смирнова М.И., Т — Мед. радиология, 1981, 26, № 7, с. 72−75.
  125. Мслик-Мусяи А. Б. Мозжечок кошки. Анатомо-гистологический атлас. — Л.: Наука, 1980.-99 с.
  126. The cerebellum revisited: Based of the Cajal lajal centenary meet on the neurone doctrine. Barcelona, Spain, 1988. New York: Springer-Verlag. 1992.-Vol. 1 4. — 3 3 9 p.
  127. Nissl F. Uber den Zusammenhang von Zellstructus und Zellfunktion in der Zentral Nervenzellen // Z. Naturforsch. — 1889. — Vol. 1. — 218 s.
  128. Nissl F. Uber die sogenannten Granula der Nervenzellen // Neurol. Central. Bl. — 1884.-Vol. 13, № 9. — P. 676−685.
  129. Медико-биологическое исследование в гигиене / Меркурьева Р. В., Судаков К. В., Бонашевская Т. Н. и др. -М.: Медицина, 1986. — 269 с.
  130. Морфологические критерии и система показателей для оценки нейротоксического эффекта химических факторов окружающей среды / Бонашевская Т. И., Шамарин А. А., Кесарев B.C. и др. // Гигиена и санитария. -1983.-№ 10. 31 — 3 3 .
  131. Cavanagh I.B., Nolan C.C. Selective loss of Purkinje cells from the rat cerebellum caused by acrylamide and the responses of B-glucoronidase and B-galactosidase //Acto neuropathol. — 1982. -Vol. 58. — P. 210−214.
  132. Ю.Я., Структурные и метаболические проявления функций нейрона. — М.: Наука, 1974. — 207 с.
  133. О.С., Дарипский Ю. А. Реакция нейронов на длителыгую стимуляцию.-Л.: Наука, 1982.- 171 с.
  134. ЛЗ. Функциональная биохимия нейроглии. — Л.: Наука. 1972. — 199 с.
  135. Н.Е. Размеры ядер и функциональное состояние клеток. — М: Медицина, 1967.-423 с.
  136. Г. Г. Введение в количественную патологическую морфологию. — М: Медицина, 1980. -216 с.
  137. Г. Г. Медицинская морфометрия. М.: Медицина, 1990. — 384 с.
  138. Andrew W. The effects of fatigue due to muscular exercise on the Purkinje cells of the mouse with special reference to the factor of age // Z. Zellfosch. — 1973. — Vol. 27. — P. 534 — 554.
  139. Shea S.K. A method for in situ cytophotometric estimation of absoluteamount of ribonucleicacid using azure В // 1. Histochem Cytochem. — 1970. — Vol. 18, № 2. — P. 143−152.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!