Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Усовершенствование мониторинга и контроля курчавости листьев и клястероспориоза персика в южно-предгорной зоне Краснодарского края

Диссертация: Усовершенствование мониторинга и контроля курчавости листьев и клястероспориоза персика в южно-предгорной зоне Краснодарского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Одной из перспективных культур для использования в интенсивном садоводстве юга Российской Федерации является персик, выделяющийся своей скороплодностью и высокой урожайностью (Рябов, Рябов, 1982). Его плоды отличаются тонким ароматом, приятным вкусомв зависимости от сорта и условий произрастания они содержат от 9,3 до 21,5% сухих веществ и от 90,7 до 78,5% воды. Из сухих веществ наибольшее… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Культура персика и ее перспективы на Кубани
    • 1. 2. Распространение и вредоносность грибных болезней персика
      • 1. 2. 1. Курчавость листьев персика
      • 1. 2. 2. Дырчатая пятнистость, или ютястероспориоз
    • 1. 3. Возбудитель курчавости листьев персика гриб Taphrma deformans
    • 1. 4. Возбудитель дырчатой пятнистости (клястероспориоза) гриб Clasterosporium carpophilum (Lev.) Aderh
    • 1. 5. Полевая устойчивость сортов персика к курчавости листьев
    • 1. 6. Химический метод контроля курчавости листьев и клястерослориоза персика
  • 2. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Объекты и место исследований
    • 2. 2. Климатические условия
    • 2. 3. Методика проведения исследований
      • 2. 3. 1. Лабораторные исследования
      • 2. 3. 2. Полевые исследования
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Особенности биологии возбудителя курчавости листьев персика в южно-предгорной зоне Краснодарского края
      • 3. 1. 1. Источники инфекции и сохранение курчавости листьев
      • 3. 1. 2. Цикл развития возбудителя курчавости листьев персика
    • 3. 2. Биологические и экологические особенности возбудителя клястероспориоза персика
    • 3. 3. Экологические особенности развития курчавости листьев
    • 3. 4. Полевая устойчивость сортов персика к курчавости листьев
    • 3. 5. Экологизация защиты персика сгг курчавости листьев и кластероспориоза
      • 3. 5. 1. Эффективность фунгицидов in vitro
      • 3. 5. 2. Эффективность систем защиты персика от курчавости листьев
      • 3. 5. 3. Эффективность систем защиты персика от клястероспориоза
      • 3. 5. 4. Чувствительность растений персика к фунгицидам
    • 3. 6. Экономическая эффективность контроля курчавости листьев персика
  • ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Усовершенствование мониторинга и контроля курчавости листьев и клястероспориоза персика в южно-предгорной зоне Краснодарского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Одной из перспективных культур для использования в интенсивном садоводстве юга Российской Федерации является персик, выделяющийся своей скороплодностью и высокой урожайностью (Рябов, Рябов, 1982). Его плоды отличаются тонким ароматом, приятным вкусомв зависимости от сорта и условий произрастания они содержат от 9,3 до 21,5% сухих веществ и от 90,7 до 78,5% воды. Из сухих веществ наибольшее значение имеют сахара — 5,7114,9%, клетчатка — 0,35−1,26%, общая кислотность — 0,25 — 0,75%, зола — 0,280,74%, пектин 0,5−0,9% (Франман, 1969). Химический состав персика определяет их питательную ценность, а также диетические лечебные свойства. Плоды употребляются свежими и в виде сухофруктов. Из них готовят варенье, компоты, соки.

На примере персика в диссертации рассматриваются экспериментальные и теоретические обобщения по основным заболеваниям этой культурыкурчавости листьев и клястероспориозу, экологизации химического контроля от болезней в технологии адаптивного садоводства Краснодарского края.

Исследования проводились в Государственном научном учреждении Северо-Кавказском зональном научно-исследовательском институте садоводства и виноградарства Российской академии сельскохозяйственных наук и в Государственном научном учреждении Крымской опытно-селекционной станции в 2001;2004 годах на основании научно-технических программы: «Разработать и освоить экологически безопасные ресурсосберегающие системы производства, переработки, хранения и доведения до потребителя высококачественной продукции садоводства и виноградарства на основе использования механизмов и структур биоценотической саморегуляции» по заданию 9.03.03.

Актуальность темы

Для садоводства Кубани конец XX века и начало XXI характеризуются сокращением площадей насаждений косточковых плодовых культур с 22,0 тыс. га в 1997 до 6,7 тыс. га в 2ООО году, снижением производства плодов, что связано с погодными стрессами, нестабильным развитием сельского хозяйства в стране, отсутствием организованного рынка сбыта. Изменение климата последнего десятилетия вызвало вначале подмерзание и частичную гибель садов, а затем потепление зим, что обеспечило хорошую перезимовку возбудителей болезней (Смольякова, Штомпель, 1999).

Значительная вредоносность курчавости листьев и клястероспориоза персика, вероятность ее увеличения в связи с изменением экологии, отсутствие современной информации по особенностям биологии возбудителей заболеваний, полевой устойчивости сортов, мерам фитосанитарного мониторинга вызвали необходимость исследования данных вопросов.

Цель и задачи исследований. Цель работы состоит в изучении биологических и экологических особенностей возбудителей курчавости листьев и клястероспориоза, усовершенствовании мониторинга полевой устойчивости сортов и экологизации систем защиты и фитосанитарного контроляв сохранении насаждений персика, получении качественных урожаев в условиях погодных стрессов.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

— изучить биологические и экологические особенности возбудителя курчавости листьев персика гриба Taphrina deformans Tul. и возбудителя клястероспориоза гриба CJasterosporium carpophtium (Lev.) Aderh.;

— определить распространение и вредоносность курчавости листьев и клястероспориоза персика в южно-предгорной зоне Краснодарского края;

— определить полевую устойчивость сортов персика к курчавости листьев;

— разработать экологизированный контроля персика от курчавости листьев и клястероспориоза в южно-предгорной зоне Краснодарского края.

Научная новизна. Определены биоэкологические особенности грибов-возбудителей курчавости листьев и клястероспориоза персика, влияние погодных условий на их развитие, место локализации и сохранения инфекции. Впервые в условиях Краснодарского края для южно-предгорной зоны проведен анализ полевой устойчивости районированных сортов персика, в результате которого установлены пять типов признаков поражения сортов курчавостью листьев. Разработан экологизированный мониторинг и контроль доминирующих болезней.

Практическая значимость. Установлены распространение и высокая вредоносность курчавости листьев и клястероспориоза в южно-предгорной зоне Краснодарского края. С учетом адаптации возбудителей болезней к погодным стрессам разработаны экологизированные системы защиты от курчавости листьев и клястероспориоза на основе фунгицидов третьей и четвертой групп опасности, обеспечивающих биологическую эффективность на уровне 90−98% при сокращении пестицидных нагрузок в 15 -20 раз.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на пятой региональной научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (Краснодар, КГАУ, 2003), научно-практической конференции ((Организационно — экономический механизм инновационного процесса и приоритетные проблемы научного обеспечения развития отрасли" (Краснодар, СКЗНИИСиВ, 2003). Ежегодно результаты исследований докладывались и обсуждались на Ученом Совете СКЗНИИСиВ.

Основные положения, выносимые на защиту;

— особенности биологии возбудителей курчавости листьев и клястероспориоза персика в южно-предгорной зоне Краснодарского края;

— экологизированный контроль курчавости листьев и клястероспориоза персика на Кубани;

— усовершенствование мониторинга полевой устойчивости сортов персика к курчавости листьев;

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 6 научных работ, в том числе одна в реферируемом журнале «Защита и карантин растений».

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 149 страницах машинописного текста и состоит из введения, трех глав, выводов, предложений производству и приложения. Содержит 15 рисунков и 24 таблицы, список использованной литературы включает 152 наименований, в из них 47 зарубежных авторов.

ВЫВОДЫ.

1. Курчавость листьев и клястероспориоз персика распространены во всех агропромышленных зонах садоводства юга России и наносят большой вред персиковым насаждениям. В южно-предгорной зоне распространение курчавости листьев в год эпифитотии достигает 98% при интенсивности развития 67,0%, клястероспориоза, соответственно, 50,2% при интенсивности развития 23,4%.

2. В южно-предгорной зоне возбудитель курчавости листьев персика гриб Taphrina deformans Tul. заражает только молодые ткани растения. Высокая влажность и обильные осадки благоприятствуют быстрому размножению патогена и проникновению его в ткани растения. При задержке роста дифференциация тканей идет более длительный период и ткани персика более длительное время могут заражаться патогеном.

3. Впервые в условиях южно-предгорной зоны Краснодарского края уточнены места и способы зимовки гриба Т. deformans Tul.: на всей поверхности дерева, на коре ствола, скелетных ветках и побегах, а также на почках в виде аскоспор. Наибольшая опасность заражения возникает от аскоспор, зимующих на чешуйках почек. Мицелий гриба не играет существенной роли в сохранении инфекции.

4. В условиях юга России ежегодные критические периоды развития курчавости листьев персика не совпадают по календарным срокам и зависят от создавшихся погодных условий и от фенологической фазы развития растения персика. Эпифитотии предшествует критический период в начальных фазах вегетации, характеризующийся прохладной (плюс 8. 10 °С) дождливой погодой, одновременно совпадающей с фенофазой «начало раздвижения молодых листочков», когда происходит заражение растения патогеном.

5. Впервые признаки поражения персика курчавостью листьев в условиях юга России разделены на 5 типов, что позволяет с большей долей вероятности определить интенсивность заболевания и скорректировать тактику защиты. Установлено, что среди изучаемых сортов персика в южно-предгорной зоне нет иммунных к курчавости листьев, а слабовосприимчивыми к болезни являются сорта Майский цветок, Орфей, Кардинал, Августовский, Ранний Кубани. Имеет место утрата полевой устойчивости к курчавости листьев у сортов персика Радужный, Редхавен, Ветеран и Конкурент.

6.Уточнены некоторые особенности развтия гриба Clasterosporium carpophilum (Lev.) Aderh. — возбудителя клястероспориоза персика в южнопредгорной зоне Краснодарского края: длина инкубационного периода колеблется от 3 до 9 суток. В годы умеренного и эпифитотийного развития болезни число основных генераций составляет от 5 до 9. Патоген зимует в виде мицелия и конидий на пораженных участках побегов, в камеди, трещинах и между чешуйками почек.

7. Установлено in vitro, что фунгициды делан, полирам ДФ, зато, строби, байлетон, сапроль, вектра, скор, топаз, хорус подавляют развитие более 50% конидий грибов CI. carpophilum (Lev.) Aderh. и Т. deformans Tul. при концентрации по препарату 0,0001% и являются более эффективными по сравнению с медьсодержащими фунгицидами.

8. Впервые для южно-предгорной зоны Краснодарского края определены наиболее эффективные фунгициды на персике против клястероспориоза: топаз, скор, делан — биологическая эффективность которых составила 80−91%. Против курчавости листьев выделены фунгициды делан, скор: их биологическая эффективность варьировала от 91 до 99%. Перспективным фунгицидом является строби, эффективность которого составила 95%.

9. Установлено, что применение бордоской смеси на второй год приводит к усилению фитотоксичности: количество листьев с ожогами увеличилось на 9% в связи с чем нецелесообразно опрыскивать персик бордоской смесью после цветения. Не отмечено фитотоксичности на растениях персика при обработке деланом, строби и скором.

10. Для защиты персика от курчавости листьев более эффективными оказались системы, включающие применение делана, ВГ (700г/кг) в фенофазы: «набухание почек», «розовый бутон» и «опадание венчиков цветков" — в фенофазы: «набухание почек» обработка деланом, «розовый бутон» и «опадание венчиков цветков» — скором, КЭ (250 г/л) — в фенофазы: «набухание почек», «розовый бутон», «опадание венчиков цветков» — скоромв фенофазы: «набухание почек» — деланом, «розовый бутон» и «опадание венчиков цветков» — строби, ВДГ (500г/кг). Эти системы позволяют получить дополнительно 5,5 т. плодов с 1 гектара, отдачу на 1 руб. затрат на препараты от 72 до 96 рублей.

11. Для защиты персика от клястероспориоза более эффективными оказались системы с применением одного из фунгицидов — в фенофазу «раскрытие цветков» — топаза, КЭ (100г/кг), скора или деланав фенофазу «опадание лепестков» — топаза, скора или деланав фенофазу «опадание венчиков цветков» — топаза, скора или делана, с учетом кратности обработок, рекомендованных «Списком пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации» для данного препарата.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. При закладке садов персика по показателям устойчивости к болезням следует использовать следующие сорта: Августовский, Ранний Кубани, Гринсборо, Память Симиренко, Краснодарец. Для введения в стандартный ассортимент рекомендуются сорта: Майский цветок, Орфей, Кардинал.

2. Для защиты персика от курчавости листьев рекомендуется использовать следующие системы применения фунгицидов: первая — в фенофазы «набухание почек», «розовый бутон» и «опадание венчиков цветков» — делан, ВГ (7ООг/кг) — вторая «набухание почек» — делан, в фенофазы: «розовый бутон» и «опадание венчиков цветков» — скор КЭ (250г/л) — третья обработать скором в фенофазы: «набухание почек», «розовый бутон» и «опадание венчиков цветков" — четвертая — перспективного с применением на персике фунгицида строби — «набухание почек» — деланв фенофазы: «розовый бутон» и «опадание венчиков цветков» — строби, ВДГ (500г/кг).

3. Для эффективной защиты персика от клястероспориоза рекомендуется использовать в фенофазы: «раскрытие цветков», «опадание лепестков» и «опадание венчиков цветков» один из фунгицидов: топаз, скор или делан.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю.- Краснодар: Краснодар, кн. изд-во, 1961.- 467 с.
  2. , С.А. Проработка химических мер борьбы против курчавости (Exooscus deformans) в Армении /С.А.Авокян- Ереван: Сельхозгиз, 1937, — 60 с.
  3. , С.А. Возбудитель курчавости персика и его спутник -продуценты ростовых веществ/ С. А. Авокян, М.М.Гюсян// Вопросы микробиологии.-1969. Вып.4.-С.151−160.
  4. , С.А. Вредители и болезни плодовых в Кабардино-Балкарии / С. А. Алексеева. Нальчик: Эльбрус, 1976- 74 с.
  5. , Н.Г. Повреждающее воздействие на растения и фитотоксичность пестицидов// Проблемы фитотоксичности и охрана окружающей среды / Н. Г. Берим. Л., 1981.-С. 176−182.
  6. , Л.А. Клястероспориоз персика и меры борьбы с ним в условиях Нижнего Приднепровья: автореф.дис. .канд.с.-х. наук/ Л. А. Беньковская. Одесса, 1972. — 21 с.
  7. , А.А. Физиологические основы действия инсектицидов на растения/А.А.Богдарина. -М.: Сельхозиздат, 1961.- 416 с.
  8. , А.С. Болезни культурных растений и меры борьбы с ними / А. С. Бондарцев. -М.: Госиздат, 1927.
  9. , А.И. О влиянии бордоской жидкости на растения черешни/ А.И.Бондаренко// Химия в сел. хоз-ве, — 1970.- Т.8, № 2.- С.35−36.
  10. , А.Н. Быстрый метод определения активности пероксидазы / А.Н.Бояркин//Биохимия. 1951.- Вып.4, Т. 16. — С.352−357.
  11. , А.Г. Мучнистая роса персика и меры борьбы с ней в Грузинской ССР: автореф. дис.. канд. с.-х.наук/ А. Г. Брегадзе. Тбилиси, 1975, — 21 с.
  12. , Н.Г. Биологические особенности интроАудированных в Одесской области сортов персика и изучения действия ретордантов на рост, развитие и плодоношение: автореф.дис.. канд.биол.наук/ Н. Г. Возианова.-Кишинев, 1981.-21 с.
  13. , Е. Возделывание персика в социалистической республике Румыния. / Е. Войка// Персик.- Ереван: Айастан, 1977. С.77−78.
  14. Ы.Вуколова, А. И. Персик / А. И. Вуколова // Районированные сорта плодовых и ягодных культур. Кишинев, 1981- С. 126−149.
  15. , Г. Г. Меры борьбы с курчавостью листьев персика/ Г. Г.Выскварко// Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, — 1979.-№ 11. -С.42−43.
  16. Ван дер Планк Основные принципы анализа экосистем. Стратегия борьбы с вредителями, болезнями растений в будущем/ Ван дер Планк// М., 1977 С. 2529.
  17. Гар, К. К. Методы испытания токсичности и эффективности инсектицидов/ Под ред. Э.Э.Савздарга/К.К.Гар. М.: Сельхозиздат, 1963.- 138 с.
  18. , К.С. Интенсивные сады персика/ К.С.Глущенко// Садоводство,-1982, — № 6. С. 25.
  19. , Г. С. Влияние некоторых комбинированных смесей на рост и развитие цитрусовых и на их биохимические показатели/ Г. С. Гогиберидзе, И.О.Нишнанидзе// Труды ин-та защиты растений Груз.ССР. 1974.
  20. , П.Н. Фитопатология,/ П. Н. Головин. Л.: Колос, 1982. -311 с.
  21. , Н.М. Фунгициды в сельском хозяйстве. 2-е изд., перераб. и доп/ Н. М. Голышин. — М.: Колос, 1982.- 271 с.
  22. , И.Р. Методы экономической оценки эффективности мероприятий по защите растений/ И. Р. Гончаров, Э. А. Пономарева, В.Г.Зайцева// Сб. науч. трудов ВИЗР. Л., 1983, — С.53−64.
  23. , В.М. Миграция фитопатогенных микроорганизмов/ В.М. Горленко// М.: изд-во Моск. уч-та, 1975, — 108с.
  24. , М.И. Фитопатология.- /М.И.Дементьева// 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Колос, 1977.- 230с.
  25. , М.И. Фитопатология.- 3-е изд., перераб. и доп./ М. И. Дементьева. -М.: Агропромиздат, 1985. 397с.
  26. , Г. А. Сельскохозяйственная фитопатология. /Г. А Доброзракова// 1974. 286с.
  27. , Б.А. Методика полевого опыта(с основами статистической обработки результатов исследований)/ Б. А. Доспехов.- М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.
  28. , Ю.Т. Общая и сельскохозяйственная фитопатология/ Ю. Т. Дьяков, М. И. Дементьева, И. Г. Семенкова и др. М.: Колос, 1974.- 495с.
  29. , Т.И. Образование ростовых веществ тафриновыми грибами, вызывающие разрастание тканей растений- хозяев: автореф.дис. канд.биол.наук/Т.И.Дракина. -М., 1965, — 21с.
  30. , Т.И. Образование В- индолил- 3-уксусной кислоты некоторыми тафриновыми грибами/ Т.И.Дракина//- Вестник Моск. ун-та.Сер. Биология и почвоведение.- 1965. -№ 6. С. 16−22.
  31. , Т.И. К проблеме иммунитета воздействие индолилу- уксусной кислоты и фенольных соединений при индуцировании патологического роста грибами рода Taphrina/ Т. И. Дракина, В.И.Кефели// Общая биология.- 1967.-Т. 20, № 1.-С. 93−104.
  32. , И. А. Ресурсный потенциал земель Краснодарского края для возделывания плодовых культур / И. А. Драгавцева, И. Ю. Савин, С. В. Овечкин. Краснодар, 2005- 62 с.
  33. , А.И. Методы биохимического исследования растений/ А. И. Ермаков, В. В. Арасимович. JI.: Колос, 1972, — 456 с.
  34. , Н.Г. Устойчивость листьев персика в Дагестане и меры борьбы с нею/ Н.Г.Завгородняя// Интенсификация садоводства в Дагестане.-Махачкала, 1982.-С.138−142.
  35. , М.Н. Курчавость листьев персика в Дагестане и меры борьбы с нею: автореф.дис.. канд.биол.наук/ М. Н. Захаржевская. -JL, 1953.-19с.
  36. , М.Н. Изучение курчавости листьев персика и разработка мер борьбы с нею в условиях Дагестана/ М.Н.Захаржевская// Труды Всесоюз. НИИ консервной промышленности. 1954, — Вып.4. — С.166−179.
  37. , М.Н. Сроки и способы борьбы с курчавостью листьев персика / М. Н. Захаржевская // Бюл. науч.- техн. информации Дагестанского НИИ сел. хоз-ва.-Махачкала, 1958.- С.21−22.
  38. , X. Майская обрезка против курчавости листьев персика/ Х. Исмаилов// Сел. хоз-во Азербайджана. 1952.- № 3. -С.11−12.
  39. , Е.В. Атлас болезней плодовых и ягодных культур/ Е.В. Исаева// К.: Урожай, 1977.-С. 160−164.
  40. И.И. Изменение водного режима на листьях, от курчавости персика. Овощеводство, / И.И. Илиев//1976-С. 41−43.
  41. , Н. Влияние гриба Taphrina deformans на активность некоторых окислительных ферментов (в листьях и побегах персика)/ Н. Кашия// Труды НИИ защиты растений Груз.ССР.- 1973. Т.25. — СЛ31−134.
  42. , Ф. Плодоводство на физиологической основе/ Пер. с нем. А. А. Рыбина / Ф.Кобель. М.: Сельхозгиз, 1957, — 139с.
  43. , Ю.И. Болезни персика/ Ю. И. Козицкий, Ю.Ф.Кулибаба// Защита растений. 1963.- № 6. — С.
  44. , Ю. Ф. Курчавость персика/ Ю.Ф.Кулибаба// Защита растений.-1969,-№ 6. -С. 41−42.
  45. , М.П. Красная курчавость листьев абрикоса/ М.П.Кульпинова// Защита растений, — 1970.- № 7, — С. 41.
  46. Ким, А. В. Микозы косточковых культур на Кубани и меры борьбы сними: автореф. дис.. канд.биол.наук/ А. В. Ким.- Краснодар, 2004.- 18 с.
  47. , С.И. Физиология растений. 2-е изд., перераб. и доп/ С. И. Лебедев. -М.: Колос, 1982, — 463 с.
  48. , И.З. Защита плодового сада от вредителей и болезней/ И. З. Лившиц, Н. И. Петрушова, С. М. Галетенко Симферополь, 1961.- 126 с.
  49. , П.Д. Фитосанитарное состояние плодово- ягодных культур и винограда в Одесской области: автореф.дис.. канд.биол.наук/ П. Д. Михайлова.//-Киев, 1974, — 19с.
  50. , И.И. Материалы по изучению клястероспориоза косточковых культур в Азербайджанской ССР / И. И. Минкевич, В. И. Потлайчук // Труды/ Всесоюз. ин-т защиты растений. -1966.-Вып. 28- С. 20−21.
  51. Методические укозания по оценке сравнительной устойчивости плодово-ягоддных культур к основным заболеваниям. Л., 1968 — 15с.
  52. , Л. А. Эффективность системных фунгицидов против коккомикоза вишни в нечерноземной зоне/ Л. А. Минаева, Е. И. Андреева, Л.И.Минаева//Химия в сел. хоз-ве.- 1983.-Т.21, № 1.- С.31−32.
  53. Методические указания по фитосанитарному и токсикологическому мониторингу плодовых пород и ягодников / Сост.: В. М, Смольякова, Ю. И, Бердыш и др. Краснодар, 1999.- 25с.
  54. , П.И. Курчавость листьев персика/ П.И.Нагорный// Кавказское земельное бюро борьбы с вредителями. 1916. — № 3.
  55. , О.Б. Новые болезни косточковых в Краснодарском крае/ О. Б. Наталина, Т.И.Малофеев^/ Садоводство. -1971. -№ 8. С. 17.
  56. , Н.А. Методы микробиологических и фитопатологических исследований/Н.А.Наумов.-М.: Сальхозгиз, 1937. -240с.
  57. , Г. С. Грибные болезни культурных и дикорастущих полезных растений Кавказа в 1911г./ Г. С. Неводовский. Тифлис. Приложение к трудам Тифлис, ботан. сада. -1912.
  58. , Г. И. Состав и процент поражаемости болезней косточковых плодовых культур в Кашкадарьинской области/ Г. И.Ниязов// Науч. труды Ташкент, с.-х. ин-та.- 1977.- № 72. С.37−42.
  59. Овчарен ко, Г. В. Грибы рода Taphrina на абрикосе в Крыму/ Г. В. Овчаренко, В.П.ИсшовН Бюл. Никит.ботан. сада. 1979, — Вып.1. — С.65−61.
  60. , Г. В. Сравнительная эффективность фунгицидов в борьбе с курчавостью листьев персика/ Г. В. Овчаренко, С.М.Гламаздин//Труды Никит, ботан.сада. -1982. Т.87. — С.105−109.
  61. , Э.А. О некоторых грибных болезнях персика в северовосточной зоне Армянской ССР/ Э. А. Оганян, Г. Е.Мкртчан// Персик.- Ереван: Айостан, 1977. С.590−591.
  62. , Н. А. Защита персика от курчавости /Н. А. Осташева // Агро XXI. -1998,-№ 9.- С.16−17.
  63. , А.А. Грибные паразиты высших растений Харьковской и смежных губерний/ А.А.Потебня// Харьковск. обл. станция фитопатологии. -1915, отдел № 1.- С. 1−8.
  64. , Г. А. Борьба с курчавостью листьев у песика/ Г. А.Патерило// Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1958. — № 2. — С.59−60.
  65. , Г. А. Борьба с болезнями персика/ Г. А. Патерило, С.И.Семина// Садоводство, виноградарство и винодел не Молдавии, — 1969.-№ 2.- С. 37−40.
  66. , Г. А. Комплексные обработки персика против болезней/ Г. А.Патерило// Защита растений. -1974, — № 2.-С, 18−19.
  67. , Г. А. Борьба с курчавостью листьев и серой гнилью плодов персика/ Г. А.Патерило// Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии.-1980,-№ 6, — С.40−42.
  68. , В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология/ В.Ф.Пересып-. кин//М.: Колос, 1982. 512 с.
  69. , Н.И. Болезни и вредители косточковых плодовых культур в Крыму/ Н. И. Петрушова, Г. В. Овчаренко, А.Ф.Евминенко// Бюл. Никит.ботан. сада. 1976.- № 2. — С.41.
  70. , Н.И. Применение бенотила для борьбы с паршой яблони/ Н. И. Петрушова, Г. В .Медведева.// -Бюл. Никит, ботан. сада.- 1978.- Вып.З.-С.62−64.
  71. , К.В. Учение об иммунитете растений / К. В. Попкова.- М.: Колос, 1979.- 272 с.
  72. , Г. В. Фунгициды эффективные против курчавости листьев персика / Г. В. Пыжикова.- Сел. хоз-во за рубежом.-1970.- № 6.- С.60−61.
  73. , И.С. Болезни усыхания косточковых плодовых деревьев в СССР / И. С. Попушой. Кишинев: Изд-во АН ССР, 1970.- 268 с.
  74. , И.С. Микрофлора плодовых деревьев СССР/ И. С. Попушой,-М.: Наука, 1971.-468с.
  75. , Г. А. Что такое камедетечение косточковых плодовых деревьев / Г. А. Патерило // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии.- 1957.-№ 6-С. 10−11.
  76. , А.Г. Биология развития плодовых растений / А. Г. Резниченко.-М.: Высш. школа, 1969, — 191с.
  77. , М. Н. Общая фитопатология/ М. Н. Родыгин.- М.: Высш. школа, 1978 365с.
  78. , Б.А. Биохимия и физиология иммунитета растений / Б. А. Рубин, Е. В. Арциховская, В. А. Аксенова. М/. Высш. школа, 1975 — 318с.
  79. , И.Н. Изучение степени выносливости сортов персика к повреждению «курчавостью листьев» / И. Н. Рябов, А. И. Рябова, З.В.Гуф// Бюл. науч. техн. информации Гос. Никит, ботан. сада.- 1957.- № 5−6.- С.25−29.
  80. , А. Опыт статистического описания Новороссийского края / А.Скальковский.- Одесса, 1853.-Т.2, — 203с.
  81. , В.М. Реакция персика на четырехлетнее применение фунгицидов / В. М. Смольякова, В.Г.Кузнецова// Химия в сел. хоз-ве.- 1977.-№ 6.- С.56−59.
  82. , В.М. Болезни плодовых пород юга России / В. М. Смольякова.-Краснодар, 2000.- 192с.
  83. , В. М. Интегрированная система борьбы с болезнями и вредителями плодоносящих садов/ В.М.Смольякова// Проблемы интенсификации садоводства на Северном Кавказе, — Новочеркасск, 1982, — С.68−75.
  84. , Е.М. Болезни плодовых культур и винограда / Е. М. Стороженко. Краснодар: Краснодар, кн. изд-во, 1970, — 108с.
  85. , В.К. Косточковые культуры / В. К. Смыков. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1973. -255 с.
  86. , С.А. Персик /С.А. Соколова, Б.В. Соколов//-Кишинев: Кар. Мол, 1977.-207с.
  87. , К.М. Прогноз болезней сельскохозяйственных растений / К. М. Степанов, А. Е. Чумаков.- Л.: Колос, 1967.-208 с.
  88. , С.А. Курчавость листьев персика «Eoascus deformans Fuck.» на южном берегу Крыма / С. А. Стрелин, С.Е.Горбань// Материалы по микологии и фитопатологии.-1928, — Вып.1.- С.185−190.
  89. , З.Г. Камедетечение (гуммоз) персика и абрикоса в Крыму и Армении / З. Г. Суджян. Ереван, 1937.-57с.
  90. , В.И. Пятнистости абрикосов и борьба с этими заболеваниями / В. И. Сербинов. Сталинабад: Гос. изд-во Тадж. ССР, 1940.- 82 с.
  91. Талаш, А. И Влияние фунгицидов на рост деревьев яблони сортов Ренет Симиренко и Розмарин белый и качество плодов / А.И.Талаш// Химия в сел. хоз-ве.- 1969, — № 4.- С.28−30.
  92. , В.М. Применения метода биологического обследования при изучении причин функциональных болезней плодовых растений/ В.М.Тарасов// Современные проблемы плодоводства- М., 1977. С.109−120.
  93. , Н.Н. Практикум по физиологии растений / Н. Н. Третьяков. -М: Колос, 1982. -245с.
  94. , И.А. Биохимия персика/ И.А.Фрайман// Биохимия плодовых косточковых Молдавии. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1969. -С.40−59.
  95. , В. Некоторые данные к изучению курчавости листьев персика / В. Хеладзе, Е. Хоситашвили, Н. Сулаквелидзе// Труды Груз, ин-та садоводства, виноградарства и виноделия. 1976. — № 24.- С.397−402.
  96. , Т.М. Методические указания по применению фитопатологических способов оценки устойчивости плодово-ягодных культур к возбудителям грибных болезней / Т. М. Хохрякова, И. И. Минкевич. -М.: ВИЗР, 1968.
  97. , Т.М. Методические указания по ускоренной оценке устойчивости плодовых культур к грибным заболеваниям / Т. М. Хохрякова, П. В. Вольвач, О. Н. Борсукова, И. И. Минкевич. Л.: ВИЗР, 1971.
  98. , В.И. Фитотоксичность некоторых пестицидов для персика / В.И.Чепурная//Химия в сел. хоз-ве.- 1975,-№ 1.- С.34−36.
  99. ЮО.Черкасов, В. А. Экономическая эффективность защиты растений / В. А. Черкасов. -Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1976.-207с.
  100. , А. Е. Основные методы фитопатологических исследований/А.Е.Чумакова, И. И. Минкевич, Ю. И. Власов, Е.А.Гаврилова// Научные труды ВАСХНИЛ. М&bdquo- 1974. — С.97−98.
  101. , А. Е. Методические указания по влиянию и учету основных болезней сельскохозяйственных культур/ А. Е. Чумаков, П. С. Удинцов. М.: Колос, 1975.
  102. ЮЗ.Шапа, В. А. Защита плодовых культур / В.А.Шапа// Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии.- 1985.-№ 7.- С.31−33.
  103. Ю4.Ячевский, А. А. Карманный определитель грибов. Голосумчатые / А. А Ячевский// вып. 1−2, Л, 1926. С. 10−26.
  104. Ю5.Ячевский, А.А. «Exoasci» Кавказа к микробиологической флоре России. 1−2/ А. А Ячевский// Труд центр, фитопот. станции. Бот. сада. СПБ, 1901, С.5−11.
  105. Aderhold, R. Arb. Aus der biologie abteilung fur land und Forstw. am Kais / R. Aderhold // Gesundheitsamt. 1902. — № 45. — S. 57 — 59.
  106. Ainsworth, G.C. Dictionary of the fungi / G.C. Ainsworth, G.R. Bisby. -Commonwealth Mycological Institute, Kew, 1961. 390 p.
  107. Anon, S. Le cerisier / S. Anon II Mag. Agr. 1987. — Vol. 35. — S. 57 -58.
  108. Arsenijevic, M. Monilinia (Sclerotinia) spp. kao parasiti vocaka I mo-gucnosti njihovog suzbijanja 1M. Arsenijevic 11 Glas. Zast. Bilja, 1981. — № 5. -C 170−175.
  109. Baumann. G. Krankheiten die Sauerkirsche gefahrden / G. Baumann // Erwerbs-obstbau. -1891. Jg. 16, H. 7. — S. 105 — 107.
  110. Bouron, H. Les monilioses des arbres fruitiers /H. Bouron 11 Phytoma. def. cult. 1988.-№ 395.-S. 35−38.
  111. Borecki, Z. Oplacalnosc ochrony wisni przed chorobami /Z. Borecki // Haslo ogrodn. 1974. -№ 31. — С 15 — 16.
  112. Cere. Agron. Moldova. 1958. — № 3. — С 53 — 56.
  113. Caporali, J. Pestovanie marhul a ich predcasne hynutie / J. Caporali, Welltzen H.// -Bratislava, 1974.-146 с
  114. Ellis, M.A. New fungicides for stone fruit disease control / M.A. Ellis // Plant Disease. 1983. — JVb 11. — P. 46 — 49.
  115. Elmer, P.A. Dicarboximide resistance and disease control in grey rot of stone fruit / P.A. Elmer, R.E. Gaunt // Proc. /N.Z. Weed Pest Control Conf. Palm-erston North. 1968. — P. 271 — 274.
  116. Fuckel, D. Erfahrungen mit Hochstertragskonzeptionen in der Sau-erkirschproduktion unter den Bedingungen des Havellandischen Obstanbaugebi-etes / D. Fuckel // Gartenbau. -1861. M 10. — S. 301 — 303.
  117. Fries, F. Efficacia in vitro e in campo di benzimidazolici, dicarbos-simidici e inhibitoridella biosintesi dell ergosterolo contro Monilia cinerea / Fries. F, E. Antonacci, A. Guario, A. Ungaro, G. Ranaldo // Dif. Piante. 1825. -No 4. -S. 441−453.
  118. Gautier, M. Le pecher et sa culture / M. Gautier // Arboricult. Fruitiere. 1976. -m 265. -S. 41−48.
  119. GIits, M. Monilia fajok a gyumocsfeleken / M. Glits // Lippay Janos emlekules es tud. Ubesszak eloadas. -1961. N" 1. — C. 668 — 675.
  120. Giesenhagen, L. Eingenschaften von Sauerkirschsorten / L. Giesenhagen // Gartenbau. -1901. JV° 8. — S. 244 — 246.
  121. Hugyeney, R. Contribution, а Г etude des voies de penetration de parasites fongigues de nectarines Monilia laxa (Ascomycete Discomycete) et Rhizopus stolonifer (Zygomycete — Mucorale) / R. Hugyeney, M. Arnov // Agronomic — 1989. -tf°3.-S. 271 -276.
  122. Jones, A. Control of Clasterosporium Schw. with a new hydautoin fungicide mixteres / A. Jones // Plant Dis. Reporter. 1975. — N2 49. — P. 117 -120.
  123. Kolbe, W. Untersuchimgen iiber Austreten iind Bekampfung der Bluten und Zweig Monilia (1997 1984) / W. Kolbe // Erwerbs — Obstau. — 1984.- M> 26.-S. 294−295.
  124. Kotte, W. Krankheiten und Schadlinge im Obstbau und ihre Bekampfiing / W. Kotte. Berlin, 1958. — 132 s.
  125. Leve, V.C. Diseases of fruit crops / V.C. Leve, V.N. Pathak // Indian Phytopathology. 1979. — Jfs 4. — P. 663 — 664.
  126. Lucero, H. La viruela de la los frutales, de carozo en duraz neros en la provincia de Mendoza / H. Lucero, A. Klingner// Rev. Fac. Cienc. agrar. 1982.1. Vol. 22, No 2. -P. 83−93.
  127. Mix, A. Biological and cultural studies of Exoascus deformans. / A. Mix//
  128. Phytopatho. 1924. vol. 14, p. 217−233.
  129. Mix, A. Biological and cultural studies of Exoascus mirabilis. / A. Mix// -Phytopath. 1925 vol. 15, p. 214−222.
  130. Melgarejo, P. Potential for biological control ofMonilinia laxa in peach twigs / P. Melgarejo, R. Carrilo, E. Sagasta // Crop Prot. 1986. — № 6. — P. 422 -426.
  131. Molnar, J. Klasterosporioza kostkovin / J. Molnar // Zahradnictvo. -1989. -G. 14, Br. 6.-C. 251−253.
  132. Moral, E. CentralbJatt fur bakteriologie, parasitenkunde und infektionskrankheiten / E. Moral. Jena, 1980. — 278 s.
  133. Nowacka, H. Zastosowam’e fungicydow triazolowych do zwalczania chorob drzev pestkowych / H. Nowacka, J. Cimanowski // Zesz. Probl. Post. Nauk rol.- 1998.-JVa 371.-C. 107−112.
  134. Piano, S. Selezione di microrganismi per la lotta al marciume bruno dellepesche / S. Piano, S. Gullace, MX Gullino // Riv. Fruttic. Ortofloric. 2001. -Vol. 63, fib 4. -P. 81−83.
  135. Ponti, G Choroby wisni i ich zwalczanie / G. Ponti, A Pollni // Sadnowoczesny. 1980. →fe 5. — S. 12−14.
  136. Raggi, C. Ofilirea moniliana la visin si combaterea ei / C. Raggi, I. Szekely // An. Inst, centr. cercet. agric. Sec. protectia plant. 1966. — N" 2. — P. 16 -18.
  137. Rudolph, B.A. Monilia blossom blight (grey rot) of apricots / B.A. Rudolph. California Bull, 1925.-186 p.
  138. Hl.Sagasta, E.M. Monilia disease / E.M. Sagasta // Bull. OEPP. 1977. -№ l.-P. 105−116.
  139. Savulescu, T. Institute de cercetari agronomice al Romaniei / T. Sa-vulescu, C. Sandu-Ville, A. Hulea, A. Hulpoi. Bucuresti, 1941.-154 c.
  140. Scheer, H.A.T. van der. Tak-en bloesemsterfte bij kers en morel / van der H.A.T. Scheer, H.J. Wondergem, van der J.P.A. Dieren // Fruitteelt. 1975. -Jg.65.-7fe7.-P. 160−161.
  141. Shaw, D.A. Influence of wetness period and temperature on infection and development of shot-hole disease of cherry caused by Stigmina carpophila / D.A. Shaw, J.E. Adaskaveg, J.M. Ogawa // Phytopathology. 1990. — Vol. 80, JVfe 8.-P. 749−756.
  142. Siriez, H. Le cerisier et ses ennemis / H. Siriez // Phytoma. — 1981. — No 333. -S. 27−28.
  143. Stammler, G. Untersuchungen zur Monilia krankheit an Subkirsche / G. Stammler, W. Zeller 11 Mitt. Biol. Bundesanst land and Fortstwirt. Berlin -Dahlem. -1990. — 3 266. — S. 72.
  144. Szakal, M. Ujabb vedekezesi Jehetostega a cseresznye es meggy level-betegsegei ellen / M. Szakal // Novenyvedelem. 1988. — Jfe 12. — C. 542 — 543.
  145. Schneider, M. Grey rot of stone fruits progress in control with fungicides / M. Schneider. — Geneva, N.Y., 1974. — 8 p.
  146. Sadebeck, R. Preparation of inoculum for grey rot of stone fruit / R. Sadebeck // Methods for avaluating pesticides for control of plant pathogens. -1882.-P. 71−72.
  147. Tamm, L. Influence of temperature and moisture on growth, spore production and conidial germination of Monilinia cinerea / L. Tamm, W. Fluckiger //Phytopathology. 1993. -Vol. 83, JVs 12. -P. 1321 — 1326.
  148. TrkuIja, V. Stigmina carpophila parazit kosticavih vocaka i moguc-nosti suzbijanja / V. Trkulja // Biljni Lekar. -1996. — G. 24, Br. 4. — C. 342 — 346.
  149. Zehr, E.I. Control of grey rot in peach orchards / E.I. Zehr // Plant Disease. 1982. -JNfo 12.-P. 1101−1105.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!