Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Согласование интересов субъектов экономики как условие экономического роста

Диссертация: Согласование интересов субъектов экономики как условие экономического роста
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования усиливается поставленной Президентом РФ задачи удвоения ВВП к 2010 году. Однако, объем валового внутреннего продукта — величина количественная, и достижение этой цели к намеченному сроку отнюдь не гарантирует дальнейшего развития экономики. К сожалению, современные теории роста зачастую не уделяют достаточно внимания экономическим интересам отдельных субъектов экономики, что снижает… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Зависимость экономического роста от реализации интересов субъектов экономики
    • 1. 1. Субъекты экономики и взаимозависимость их интересов
    • 1. 2. Экономический рост и его зависимость от процесса реализации интересов
    • 1. 3. Воздействие сбалансированной реализации интересов на процесс экономического роста
  • Глава 2. Совершенствование стимулирования — условие устойчивого роста экономики
    • 2. 1. Улучшение управления производством
    • 2. 2. Активизация инновационной деятельности
    • 2. 3. Стимулирование повышения производительности труда

Согласование интересов субъектов экономики как условие экономического роста (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В Российской Федерации происходит становление рыночных отношений, которые предполагают децентрализацию производства, относительно независимое принятие решений и осуществление хозяйственной деятельности субъектами экономики. Вместе с тем, в процессе реформирования экономической системы российского общества в качестве основных целей подобных преобразований провозглашалось улучшение качества жизни населения, устранение одного из крупнейших недостатков командно-административной экономики — отторжения достижений научно-технического прогресса воспроизводственным процессом, а также повышение эффективности функционирования системы в целом. Переход России от глубокого спада к стабилизации и экономическому росту вызывает необходимость выявления факторов, способствующих закреплению и усилению данной тенденции. К последним относятся совершенствование организации и управления производством, использование достижений НТП в воспроизводственном процессе, а также рост производительности труда. Каждый из них связан с экономическими интересами субъектов экономики, от согласования которых зависит решение поставленных задач. В диссертации предпринята попытка выявления системы связей между процессами расширенного воспроизводства и реализации экономических интересов, выработки рекомендаций, способствующих как ускорению экономического роста, так и повышению его качества.

Актуальность темы

исследования усиливается поставленной Президентом РФ задачи удвоения ВВП к 2010 году. Однако, объем валового внутреннего продукта — величина количественная, и достижение этой цели к намеченному сроку отнюдь не гарантирует дальнейшего развития экономики. К сожалению, современные теории роста зачастую не уделяют достаточно внимания экономическим интересам отдельных субъектов экономики, что снижает эффективность предпринимаемых на этом направлении усилий, как на макро-, так и на микроуровне хозяйствования. Необходимость специального исследования данного аспекта экономической теории и практики диктуется, крайне ограниченным, несмотря на его актуальность, кругом посвященных ему научных работ.

Степень разработанности проблемы. Непосредственно взаимосвязь процессов реализации интересов и роста экономики в настоящее время специально рассматривалась лишь в отдельных трудах. Различные аспекты этой взаимосвязи изучались в свое время Дж. Кейнсом, В. Леонтьевым, Д. Риккар-до, А. Смитом, а применительно к российской практике Д. Львовым, В. May. Среди активных разработчиков теорий роста, используемых (или готовых к использованию) в современной хозяйственной практике, можно отметить таких исследователей как Е. Домар, Н. Калдора, Дж. Кейнс, В. Леонтьев, Дж. Мид, Дж. Робинсон, Р. Солоу, Э. Хансен, Р. Харрад и др. Проблема экономических интересов применительно к огосударствленной, транзитивной и рыночной экономикам глубоко и разносторонне рассматривалась такими учеными, как Л. И. Абалкин, О. В. Брижак, Б. Я. Гершкович, В. П. Каманкин, И. Ф. Комарницкий, Т. А. Кулиев, В. И. Лившиц, Д. С. Львов, В.В. May, В. А. Медведев, И. С. Пастухов, В. В. Радаев, А. У. Салиев, В. В. Тага, А. Г. Ханипов, С. В. Черемисина, Л. С. Шаховская. Вместе с тем нужно заметить, что в силу разных причин, их взгляды на природу, экономическую сущность и взаимосвязь интересов с другими экономическими категориями часто коренным образом, расходятся. В целом, отдельные аспекты изучаемой нами проблемы затрагивались каждым из вышеперечисленных исследователей, однако взаимосвязь между процессами роста и реализации интересов до сих пор является недостаточно изученной областью экономической теории.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Работа выполена в рамках специальности 08.00.01 — Экономическая теория, п. 1.1. «Экономические интересы, эффективность общественного производства» Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).

Цель и задачи исследования

Цель диссертационного исследования состоит в выявлении природы интересов субъектов экономики, причин их взаимозависимости и отрицания, связи между процессами их реализации и экономического роста, а также необходимых условий, обеспечивающих максимальные темпы увеличения объемов и качества общественного производства.

Логика достижения поставленной цели предполагает постановку и решение следующих частных задач исследования:

— выявление сущности, природы и структуры субъектов экономики, определение их места в хозяйственном механизме обществапричин, вызывающих противоречивость их интересов;

— исследование взаимосвязи процессов реализации интересов и экономического роста, а также влияния хозяйственного механизма и свойств субъектов экономики на степень ее жесткости;

— определение роли сбалансированной реализации интересов субъектов экономики в процессе расширенного воспроизводства;

— анализ инновационной системы, оценка ее роли в ускорении темпов роста экономики, выработка рекомендаций по улучшению процесса ее функционирования в современной России;

— обоснование методов стимулирования повышения производительности общественного труда.

Предметом исследования является система экономических интересов и их реализация в целях обеспечения роста общественного производства.

Объектом исследования является экономический рост и его активизация в условиях становления цивилизованного рынка.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных экономистов, разработки и рекомендации специалистов в области структурной, кредитной, научно-технической, социальной и т. д. политик, документы органов власти РФ.

В работе использованы законодательные и другие нормативные акты Российской Федерации, монографии и научные публикации, материалы научно-практических конференций и семинаров.

Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялись на основе принципов диалектического подхода. Решение поставленных в работе задач потребовало применения таких конкретных методов, как структурный, функциональный, системный, экономико-статистический, графического моделирования и др.

Информационно-эмпирическая база. В качестве эмпирической базы диссертационного исследования выступают официальные данные Федеральной службы государственной статистики России, а также материалы международной сети Интернет, периодической печати, иностранных источников, данные социологических опросов, произведенные отечественными и зарубежными бюро информации, личные наблюдения автора.

Рабочая гипотеза диссертации. Основной гипотезой диссертации является предпосылка, согласно которой между процессами повышения объемов общественного производства и реализации экономических интересов субъектов экономики имеется прямая и обратная взаимосвязь, действие которой охватывает все фазы воспроизводственного цикла, что предполагает систему мер по активизации ее использования в ходе стимулирования экономического роста.

Положения диссертации, выносимые на защиту. взаимозависимость интересов субъектов экономики диктуется необходимостью повышения эффективности производства, которое достигается за счет общественного разделения труда. Углубление этого процесса вызывает возрастание количества субъектов производственных отношений, приводит к усилению их специализации на предоставление отдельных видов продукции инвестиционного и потребительского назначенияинтересы субъектов экономики характеризуются противоречивой взаимосвязью, которая, в свою очередь, детерминируется общественным характером производства, с одной стороны, и экономическим обособлением его участников — с другойсвязующим элементом между процессами экономического роста в рамках хозяйственной системы и реализации интересов является эффективность использования ресурсов. Первый подразумевает повышение их результативности в фазе производства, а второй — на протяжении всего воспроизводственного цикла, то есть от производства до потребления;

— обосновано утверждение, что оптимальных темпов роста экономики можно достичь только в точке баланса экономических интересов ее субъектов. Это определяется тем, что удовлетворение потребностей подчинено закону убывающей полезности, т. е. относительно избыточное потребление ведет к снижению степени воспроизводства экономических ресурсов. Следовательно, нарушение пропорциональности реализации экономических интересов детерминирует истощение ресурсной базы экономического роста и снижение его темпов и качества;

— предложенная автором организационная структура промышленного предприятия позволяет повысить эффективность производства путем вовлечения в процесс управления непосредственных его участников. Согласование интересов собственников различных экономических ресурсов происходит за счет использования внутрихозяйственного расчета, системы поощрения и ответственности за результаты деятельности каждого структурного подразделения, а потребителей продукции предприятия — на основе маркетинговой информации;

— активизация инновационной деятельности в России требует совершенствования правовой базы, развития обрабатывающего сектора, концентрации капитала в его рамках, оптимизации инфраструктуры научно-исследовательской деятельности. Среди конкретных мер, способствующих стимулированию спроса на отечественные инновационные продукты, предложено провести сокращение импорта высокотехнологичной продукции потребительского и производственного назначения, законодательное закрепление правил ускоренной амортизации активной части основных фондов и сокращение сроков их службы.

Научная новизна исследования состоит в концептуальной разработке проблемы согласования и реализации экономических интересов субъектов экономики, как важнейшего условия роста общественного производства.

Элементы научной новизны работы состоят в следующем:

— доказано, что противоречивое единство экономических интересов субъектов экономики определяется источником их реализации — произведенным общественным продуктом. Эти интересы взаимно предполагают — вследствие общественного характера производства, и взаимно исключают друг друга — по причине экономического обособления субъектов хозяйствования. Глубина этой взаимосвязи детерминируется степенью специализации последних и длиной технологических цепочек, т. е. уровнем экономического развития исследуемого хозяйства;

— установлено, что связь между процессами расширенного воспроизводства и реализации интересов, проявляется как абсолютная эффективность использования ресурсов. При этом отождествлять эти процессы нельзя — экономический рост подразумевает повышение результативности только в фазе производства, а реализации интересов — во всем воспроизводственном процессе. Отличия между абсолютной и относительной величинами эффективности заключаются в том, что первый показатель определяется отношением произведенного продукта к общему количеству имеющихся в распоряжении субъекта экономики ресурсов, а второй — к количеству ресурсов, задействованных в процессе воспроизводства;

— доказано, что оптимальных темпов роста хозяйственная система достигает в точке баланса интересов всех субъектов экономики, включая текущие и перспективные. Их влияние на этот процесс предопределяется, с одной стороны, тем, что в данной точке общественное потребление максимально, и с другой, пропорциональностью воспроизводства ресурсов;

— обосновано, что баланс интересов находится в точке, в которой потребление произведенного продукта обеспечивает воспроизводство экономических ресурсов именно в той пропорции, в которой они максимально эффективно используются в последующих циклах воспроизводственного процесса;

— выявлены факторы, препятствующие активной динамике производительности труда в Российской Федерации. К ним относятся: резкое сокращение потребности предприятий в трудовых ресурсах и относительная дороговизна активной части основных фондов, связанные, с одной стороны, со снижением объемов производства, и, с другой, относительным избытком рентных и трудовых ресурсов в условиях недостатка капитала.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы в процессе дальнейшего изучения проблемы экономического роста, при формировании и реализации экономической политики, выражающей эти интересы на различных уровнях общественной структуры, а также при совершенствовании практики их согласования и сочетания на уровне общества, хозяйствующих субъектов и работников.

Содержащиеся в работе материалы по теме исследования могут найти применение в учебном процессе при изучении соответствующих разделов курса экономической теории, включающих такие темы, как экономические основы общественного производства, рынок и государство в современной экономике, национальная экономика и система национальных счетов, государственное регулирование макроэкономики, мировой рынок и международная торговля.

Апробация результатов работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования на различных этапах обсуждались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях «Университетские чтения (дни Большой науки ПГЛУ)» (г. Пятигорск, 2002 — 2003 гг.), на международном конгрессе «Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру» (г. Пятигорск, 2004 г.), на заседаниях кафедры экономической теории Пятигорского государственного лингвистического университета.

Публикации. По теме исследования опубликовано 7 печатных работ общим объемом 1,7 п.л.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение

.

Среди выводов, сделанных в ходе данного исследования, можно отметить следующие:

1. Интересы субъектов экономики сильно варьируются в зависимости от типа субъектов экономики, объема, структуры, характера использования его собственности.

2. Главным интегрирующим фактором целостности как отдельных субъектов экономики, так хозяйственной системы в целом, является общественный характер производства, и как следствие, общественное разделение труда. При этом интегрирующая функция общественного производства проявляется как в вертикальном аспекте (поддержание целостности субъектов экономики макроуровня), так и в горизонтальном — поддержание хозяйственных связей между отдельными субъектами экономики.

3. Степень взаимозависимости интересов субъектов экономики определяется уровнем общественного разделения труда, причем связь между этими категориями является прямой.

4. Взаимозависимость интересов субъектов экономики является диалектичной и, соответственно, проявляется как взаимное предположение (кооперативные отношения) и взаимное отрицание (конкурентные отношения).

5. Взаимосвязь процессов роста экономики и реализации интересов определяется абсолютной эффективностью использования ресурсов. Причем экономический рост имеет место, если произошел рост эффективности использования ресурсов в производстве, а повышение степени реализации интересов — во всем воспроизводственном процессе. Следовательно, экономический рост является основным, но не единственным способом повышения степени реализации интересов.

6. Обратная связь между процессами роста и реализации интересов имеет воспроизводственную природу. Расширение реализации интересов предполагает рост потребления, которое, в свою очередь, создает предпосылки для расширенного воспроизводства ресурсов.

7. Рост производства в рамках отдельного субъекта экономики зависит от его приспособленности к условиям внешней среды, т. е. его конкурентоспособности. Конкурентоспособность, в свою очередь, определяется объемом активов, находящихся в распоряжении данного субъекта экономики и эффективности их использования.

8. Максимальный объем потребления и производства в рамках замкнутой хозяйственной системы достигается в точке баланса интересов субъектов экономики, входящих в ее состав. Причем баланс интересов должен быть установлен как в отношениях между субъектами, так и в рамках каждого из них, поскольку кроме внешней и внутренней противоречивости интересам свойственна еще и воспроизводственная.

9. Анализ имеющихся предложений возможных направлений государственной экономической политики приводит к выводу о том, что каждое из них имеет определенные недостатки, которые не устраняют причин сложившейся ситуации.

10. Стимулирующее влияние управления на процесс роста экономики определяется трансакционными издержками, которые возникают в процессе данных отношений с одной стороны, и качеством принимаемых решений — с другой.

11. Для повышения эффективности государственного, регионального и муниципального управления необходимо изменение принципов работы госслужащих. В качестве мер, стимулирующих эффективность труда управленческого персонала можно предложить введение принципа материальной заинтересованности, разделение сфер ответственности и установления контроля за деятельностью госструктур со стороны общества.

12. Для повышения эффективности управления производством на макроуровне рыночного сектора экономики предлагается стимулирование процесса создания корпораций путем ограничения конкуренции со стороны иностранных производителей. На микроуровне следует стимулировать более активное участие персонала в процессе управления предприятием.

Рекомендуемая организационная структура промышленного предприятия нового типа приведена в первом параграфе второй главы.

13.Инновационная деятельность играет значительную роль в экономическом росте благодаря созданию предпосылок для неограниченного роста абсолютной эффективности использования ресурсов.

14.Новшество, нововведение и инновации — три взаимосвязанные, но различные категории экономической теории. Новшество — это любое изобретение, способ, порядок или метод, предлагаемый авторами. Нововведение — это новшество, применяемое на практике, а инновация — экономически эффективное нововведение.

15.Инновации обладают значительным стимулирующим потенциалом, так как способствуют реализации интересов путем оптимизации существующих способов использования экономических ресурсов. Данное свойство инноваций позволяет трактовать их также как фактор экономического роста.

16. Основными препятствиями инновационного развития в современной российской экономике является низкая концентрация капитала в наукоемких отраслях и доминирующее положение на соответствующих отечественных рынках зарубежных субъектов экономики.

17. Для стимулирования инновационной деятельности в России необходимо совершенствование отечественной инновационной системы. В качестве конкретных мер способствующих активизации этого процесса следует отметить стимулирование инвестиционного процесса путем введения налоговых льгот инвесторам, поощрение сокращения срока службы оборудования, перенос издержек по установлению и поддержанию информационных связей между научным, производственным и образовательным секторами на государство и т. д.

18.При стимулировании повышения эффективности использования экономических ресурсов следует помнить об особенностях экономического ресурса «труд». Во-первых, использование этого ресурса является основным (если не единственным) источником реализации интересов подавляющей части домохозяйств. Это предопределяется тем, что труд неотделим от своего собственника, поэтому, в отличие от прочих экономических ресурсов, сохраняется в его собственности независимо от результатов его деятельности. Во-вторых, для субъектов экономики, реализующих свои интересы посредством трудовых отношений (в качестве продавца труда) неиспользование этого ресурса угрожает существованию этого субъекта, а единственным фактором повышения степени реализации интересов данных субъектов является повышение его результативности.

19.Для стимулирования производительности труда в современной России необходимо повысить спрос на труд, что в свою очередь повысит его рыночную цену и заинтересует его потребителей в повышении эффективности его использования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Налоговый Кодекс РФ. Ч.1./ электронный ресурс. Режим доступа: http://tdtp.ru/Downloads-index-req-getit-lid-3.htm
  2. Налоговый Кодекс РФ. 4.2. ./ электронный ресурс. Режим доступа: http://tdtp.ru/Downloads-index-req-getit-lid-4.htm
  3. Послание Президента Российской Федерации В. В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации 2004 года электронный ресурс. Режим доступа: http://www.pravitelstvo.gov.ru/ data/structdoc.html?heid=100&doid=1557
  4. Послание резидента РФ Владимира Путина Федеральному Собранию РФ 16 мая 2003 г. электронный ресурс. Режим доступа: http://zakon.kuban.ru/k%60sud/posl-pr.html
  5. Стратегия Российской Федерации в области развития науки и инноваций на период до 2010 г (проект) Официальный сайт Министерства Образования и Науки РФ электронный ресурс. Режим доступа: http://www.mon.gov.ru/science-politic/conception/ strategiya. rar
  6. Указ Президента Российской Федерации от 23 июля 2003 г. N 824 «О мерах по проведению административной реформы в 2003 2004 годах». Опубликован в «Российской газете» от 25 июля 2003 г., № 148 (3262).
  7. Федеральный Закон РФ «Льготы по налогу на прибыль» от 31 марта 1999 г. N 62-ФЗ электронный ресурс. Режим доступа: http://zakon.kuban.ru/buh/np6.shtml
  8. Федеральный Закон РФ от 27.12.91 № 2116−1 «О налоге на прибыль предприятий и организаций»
  9. Федеральная Целевая Программа «Электронная Россия», официальный текст, электронный ресурс. Режим доступа: http://www.e-rus.ru/site.shtml7icN15
  10. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года// Сайт министерства промышленности и энергетики РФ электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.mte.gov.ru/docs/32/189.html
  11. , С.Б., Теория организации отраслевых рынков./ С.Б. Авда-шева, Н. М. Розанова. М.: Магистр, 1998 г. — 320 с.
  12. , В. Россия: экономический и инвестиционный потенциал./В. Адрианов М.: Экономика, 1999. — 662 с.
  13. , О.В. Стабилизация и экономический рост в условиях цикличности (макроэкономический подход): монография./ О. В. Артемова. Челябинск: Челябинский Дом печати, 2002. — 296 с.
  14. , Н.И. Путь к Университету XXI века: совершенствование учебного процесса./Н.И. Архипова. //Докл. и сообщ., III междунар. науч. конф. Москва, 2001. — С. 323−331.
  15. , Е. Анализ некоторых проблем экономического роста в российской переходной экономике./Е.Астафьева, В. Бессонов, И. Воско-бойников, О. Луговой, М. Турунцева. М. (препринт), 2003. — 256 с.
  16. , А. В. Методология статистического анализа функционирования финансово-промышленных групп: диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук./А.В. Бандурин. М., 1996.- 172 с.
  17. , А.А. Экономическая власть и безопасность: институциональный аспект./А.А. Беляев, А. В. Синельник.// Научные труды ДонНТУ, серия экономическая, выпуск 70. Донецк, 2004. С. 42−47.
  18. , В.А. Трансформационный спад и структурные изменения в российском промышленном производстве./А.В. Бессонов. М.: Из-во ИЭПП, 2001.-89 с.
  19. , В.Н. Механизмы критериального управления активными системами в задачах стимулирования./ В. Н. Бурков, Д. А. Новиков.// Сборник трудов ИПУ РАН, 2000.- Т. 10. С. 76−85.
  20. , М. Избранные произведения./М. Вебер. М.: Прогресс, 1990. -804 с.
  21. , В.В. Мотивационный комплекс «Прогресс'УВ.В. Гага, С.В. Чере-мисина. Томск: Томский университет им. В. В. Куйбышева, 1989. -172 с.
  22. , М.И. Конкурентоспособность российской экономики: выбор стратегии/ М. И. Гельвановский. электронный источник. Режим доступа: http://www.ptechnology.ru/Science/Science25.htrnl
  23. , Б.Я. Экономические интересы и их реализация./Б.Я. Гершкович. Пятигорск: ПГЛУ 1999. — 92 с.
  24. , Б.Я. Экономические интересы, стимулирование, мотивация и вопросы экономической политики в Российской Федерации./Б.Я. Гершкович. Пятигорск: ПГЛУ, 2005. — 202 с.
  25. , Т. Природа, энергия и экономический рост./Т. Гильфасон// Рабочий доклад CESifo № 413. Мюнхен, 2001.-41 с.
  26. , А.В. Трансформация экономических интересов и их реализация в условиях рыночных преобразований: диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук./А.В. Даниелян. Пятигорск, 1999 г. -160 с.
  27. , И. Г. Проблемы прав на интеллектуальную собствен-ность./И.Г. Дежина. М.: ИЭПП, 2003. — 114 с.
  28. , И.Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок./И.Г. Дежина, Б.Г., Салтыков. М.: ИЭПП, 2004.- 152 с.
  29. Жиц, Г. Н. Инновационный потенциал и экономический рост./Г.Н. Жиц. Саратов: Саратовский государственный технический университет, 2000.-164 с.
  30. Индикаторы конкурентоспособности и качества жизни: инструмент оценки результативности госполитики.//Под ред. Болтрукевича В. Е. -М.: ТЕИС. 2004. 37 с.
  31. , П., Импортозамещение в Российской Федерации в 19 982 002 гг./П. Кадочников, С. Синельников-Мурылев, С. Четвериков. -М.-.ИЭПП, 2003. 95 с.
  32. , Р.И. Механизмы формирования заработной платы в российской промышленности./Р.И. Капелюшников. М: ГУ ВШЭ, 2003. — 48 с.
  33. , О.В. Интегральная оценка конкурентоспособности экономики региона (на примере Павлодарской области)./О.В. Коломоец.// Докл. и сообщ., III междунар. науч. конф. М., 2001. — С. 141−143.
  34. , И. Ф. Взаимодействие и противоречия экономических интересов социализма./ И. Ф. Комарницкий. Львов, 1990. — 220 с.
  35. , Т. А. Организация управления социально-экономическим развитием муниципального образования городского типа: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук./Коркина Т. А Челябинск, 2002. — 24 с.
  36. , Ф. Основы маркетинга./ Ф. Котлер. М.: Ростинтэр, 1996. -704 с.
  37. , A.M. Информационно-аналитическая система исследования взаимосвязей энергетики и экономики./А.М. Лукацкий, В. А. Малахов, Г. В. Федорова. М.: ГУ ВШЭ, 2003. — 27 с.
  38. , Д. С. Экономический механизм развития России./ Д. С. Львов. -М.: Гос. ун-т управления, 2004. 65 с.
  39. , К.Р. Экономикс./ К. Р. Макконелл, С. Л. Брю. М., 1997. Т.1.-400 с.
  40. , А. В. Становление и регулирование структуры национальной экономики России: концептуальный и методологический аспекты: диссертация на соискание ученой степени доктора экономических на-ук./А.В. Мартынов. М., 2000 г. — 300 с.
  41. , В.А. Социалистическое производство. Политико-экономические исследования./ В. А. Медведев. М.: Экономика, 1981.280 с.
  42. , М. Основы менеджмента./М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедо-ури. М.: Дело, 1998. -704 с.
  43. , А.В. Стимулирование наемных работников в процессе предпринимательской деятельности: диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук./ А. В. Моденов. М., 2000. — 122 с.
  44. О.Ю. Маркетинговое управление рынком труда: учеб. пособие./ О. Ю. Патласов. Омск: Изд-во ОмГАУ, 2003. — 944 с.
  45. , А.В. Эффективность функционирования российского рынка труда./ А. В. Полетаев. М.: ГУ ВШЭ, 2003. — 52 с.
  46. И.Г. Экономические агенты и системы балансов./ И. Г. Поспелов. М.: ГУ-ВШЭ, 2001. — 68 с.
  47. .А. Современный экономический словарь./ Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. М.: ИНФРА-М, 2001. — 479 с.
  48. Региональная экономика: реструктуризация системы управления развитием региона./ Под ред. Б. И. Герасимова. Тамбов: Из-во ТГТУ, 2002.- 104 с.
  49. Ресурсный потенциал экономического роста./под ред. Комарова М. А., Романова А. Н., Максимцова М. М. и др. М.: Путь России, 2002 — 568 с.
  50. Российская экономика в 2003 году. Тенденции и перспективы./ Под ред. Е. Гайдара (Выпуск 25) М.: ИЭПП, 2004. — 440 с.
  51. , Г. К. Трансформация системы стимулирования работников в приватизированном секторе экономики: диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук./ Г. К. Рыбина. Пятигорск, 1997, — 166 с.
  52. , А.Э. Менеджмент в социально-культурном сервисе и туризме./ А. Э. Саак, Ю. А. Пшеничных. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004. — 272 с.
  53. Свиридов, 0.10. Экономические интересы и формы их реализации в условиях перехода к рыночной экономике: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук./О.Ю. Свиридов. Ростов н/Д, 1995. — 32 с.
  54. , В.В. Экономическая теория: В 2 ч. Ч. 2. Микроэкономика./В.В. Седов. Челябинск: Челябинский государственный университет, 2002. — 115 с.
  55. , Л.Г. Особенности развития современной инновационной экономической системы./ Л. Г. Симкина //Сборник научных трудов «Инновационный экономический рост: российские возможности и реализация», СПб, 2002. С. 5−29.
  56. , Л.Ю. Государство на национальном товарном рынке: институциональный анализ. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Томск, 2004 г. 13 с.
  57. , С. М. Экономические интересы субъектов экологического страхования: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук./ С. М. Сухов. М., 2003. — 24 с.
  58. , Т.О. Согласование экономических интересов средствами маркетинга: автореферат на соиск. уч. степени кандидата экономических наук./Т.О. Темирова. Ростов-на-Дону, 2001. — 27 с.
  59. , Ю.Р. Экономические интересы в макроэкономическом механизме НТП./Ю.Р. Туманян. Пятигорск: ПГТУ, 2003. — 98 с.
  60. , С. В. Методологические аспекты исследования конкурентоспособности переходной экономики России: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук./С.В. Царькова. М., 1999.- 14 с.
  61. , А.В. Стимулирование в управлении проектами. М.: ООО «НИЦ «АПОСТРОФ», 2001.-144 с.
  62. , Р. И. Разработка единой концепции оценки и оплаты труда: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук./ Р. И. Чернева. Нижний Новгород, 2000. — 28 с.
  63. , А. А. Проблемы и методы активизации инвестиционного процесса в регионах России: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук./ А. А. Чеченов. М., 1999.-40 с.
  64. , А.В. Исторические аспекты формирования организационных структур/ А. В. Шубин.// Сборник научных трудов «Математические и инструментальные методы экономического анализа: управление качеством», Тамбов, 2002. С. 129−133.
  65. , JI. А. Новое наступление на науку и его последствия./ Л.А. Шелепин//Доклады методологического семинара ФИАН, Выпуск 11. М. ФИАН, 2003. С. 4−9.
  66. , Й. Теория экономического развития./Й. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982. — 455 с. Перевод с нем. В. С. Автономова и др.
  67. Т. Экономическое поведение и институты / Т. Эггертссон-
  68. Пер. с англ. М. Я. Каждана. М.: Дело, 2001. 407 с. 79. Экономика: учеб. пособие./Под ред. А. С. Булатова. — М.: ЮристЪ, 2002 г. — 896 с.
  69. Экономическая активность населения /РАГС- Социологический центр- Гл. ред. В. Э. Бойков- Отв. за вып. О. А. Митрошенков. М.: Изд-во РАГС, 2003.- 174 с. 81. Экономическая теория./Под ред. О. С. Белокрыловой, Ростов-на-Дону, 2003.-272 с.
  70. Экономическая теория./Под ред. Камаева. М.: Владос 2001. — 591 с.
  71. , В. В. Источники финансирования реальных инвестиций и их экономическое обоснование: диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук./В.В. Яновский. Белгород, 2002. -170 с.
  72. , А. Повышение производительности общественного труда./А. Амосов//Экономист. 2000 г. — № 1. — С. 53−59.
  73. , Л. Итоги экономического и социального развития в 2003 году/Л. Артемова, А. Назарова. //Вопросы экономики. 2003. — № 11.-С. 19−24.
  74. , К. Модернизация системы факторов экономического роста./ К. Астапов.//Общество и экономика. 2004.-№ 7−8. — С. 161−187.
  75. , К. Переход к модели ускоренного развития экономики./ К. Астапов. //Экономист. 2003. — № 8. — С.74−82.
  76. , Н. Социально-ориентированная рыночная экономика и ее эволюция./ Н. Базылев, М. Базылева. //Эковест. 2003. — № 3. — С. 288 313.
  77. , В. Инновационные стратегии компаний на развивающихся рынках./ В. Балацкий. // Общество и экономика. 2004. — № 4. — С. 100 116.
  78. , В. Приоритеты развития экономики и его условия./ В. Безруков, Е.Матросова.// Экономист. 1999. — № 9. — С. 17−22.
  79. , А.Р. Развитие российской экономики в посткризисный период (макроэкономический аспект)/А. Р. Белоусов//Проблемы прогнозирования. 2003. — № 6. — С.3−22.
  80. , Н. Формирование инвестиционного климата в экономике./ Н. Берзон //Вопросы экономики. 2001. — № 7. — С. 104−114.
  81. , С., Инновационный потенциал ускоренного развития страны (на примере атомной промышленности и энергетики)./ С. Гаврилов, М. Рылов, В. Страшко, И. Шмакова// Экономист. 2004. — № 3. — С. 5968.
  82. , JT. Реформа и интересы./ JI. Гатовский. //Вопросы экономики. 1995.-№ 6. — С. 121−130.
  83. , М.И. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели./М.И. Гельвановский, В. М. Жуковская, И.Н. Трофимова//Вопросы статистики. 1999. — № 12. — С. 15−22.
  84. , А. Система экономических интересов и социальная гармония./ А. Генкин.// Вопросы экономики. 1993 г. — № 6. — С. 147−149.
  85. , П. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики’УП. Гохберг.//Вопросы экономики. 2003. — № 3. — С. 26−44.
  86. , С. Станкостроение: условия конкурентоспособности./С. Губанов.// Экономист. 2000. — № 9. — С.3−13.
  87. , В. О глобальных проблемах развития теневой экономики. /В. Гущик //Директор. -№ 5. 2002. С. 10−12.
  88. , М. О финансовых механизмах экономического роста./ М. Ершов.//Вопросы экономики. 2002. — № 12. — С. 4−16.
  89. , А.Н., Конкурентоспособность предприятия: сущность, методы оценки и механизмы увеличения./ А. Н. Захаров, А. А. Зокин //Бизнес и банки. 09.01.2004. — С. 3−6.
  90. , В. Тенденции использования наукоемких технологий./
  91. B. Иванченко.//Экономист. 2001. — № 3. — С. 11−20.
  92. , В. Повышение производительности: Европейский подход./ В. Кардашевский. // Экономист. 2000. — № 11. — С. 35−40.
  93. , В. Повышения уровня жизни можно достичь только за счет производительности./ В. Кардашевский, Г. Шестакова// Экономист. 1999. — № 8. — С. 23−25.
  94. , Е. Оценка величины потенциала предприятия, порождаемого его человеческими ресурсами./ Е. КарпенкоЮковест. 2003. -Т. 3. — № 2. — С. 314−326.
  95. , Д. Вопросы управления: от оценки к действию/ Д. Кауфман, А. Край, П. Сойдо-Лобатон//Финансы и развитие. 2000. — № 6. -С. 10−13.
  96. , А.Г. Тенденции и перспективы развития НИОКР./ А.Г. Кирьяков//Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. — Общественные науки. — 2000. — № 3. — С.25−30.
  97. , Г. Политика финансовой стабилизации и проблемы экономического роста./ Г. Колодко.// Вопросы экономики. 1993. — № 6.1. C. 7−18.
  98. , В. Инвестиции в СНГ.//Экономист, 2002. № 11. С. 80−90.
  99. , Л. Теневая экономика как особенность российского капитализма./ Л.Косалс. // Вопросы экономики. 1998. — № 10. — С. 59−80.
  100. , E. Механизмы запуска инновационного роста в России./ Е. Кузнецов.// Вопросы экономики. 2003. — № 3. — С.4−25.
  101. , В. Движущие силы эволюции национальной экономи-ки./В. Кушлин//Экономист. 2003. — № 8. — С.3−11.
  102. , С. Структурная модернизация экономики./С. Любим-цева.//Экономист. 2003. — № 2. — С. 12−31.
  103. , И. Факторы развития «новой экономики» в России./ И. Матеров. //Экономист. 2003. — № 2. — С. 3−11.
  104. , Е. Структурные преобразования в промышленности -условие экономического роста./Е. Матросова//Экономист. 2000. — № 5. -С. 17−22
  105. May, В. Национально-государственные интересы и социально-экономические группы./ В. May .//Вопросы экономики. 1994. — № 2. -С. 54−63.
  106. Не всякий рост означает развитие. Беседа с А. И. ШАШУРО, генеральным директором Московской тонкосуконной фабрики им. П. Алексеева.//Экономист. 2000. — № 4. — С. 28−33.
  107. , А.А. Оплата за производительность труда./ А.А. Ни-кифорова.//Труд за рубежом. 1996. — № 3. — С.51−65.
  108. , И.А. Главное в административной реформе./И.А. Николаев, Е. И. Шульга.// Общество и экономика. 2003. — № 1. — С. 44−79.
  109. , Д. Институциональные предпосылки экономического роста в России./Д. Никологорский.// Вопросы экономики. 1997. -№ 11. -С. 32−45.
  110. , А. Институциональные особенности саморегулирования бизнеса./А. Обыденов.// Вопросы экономики. 2003. — № 11. — С. 88−98.
  111. , М.И. Инновационная деятельность в экономической системе./ М. И. Посталюк.//Вестник ТИСБИ. 2000. — № 2. — С. 62−66.
  112. , И. О приоритетах промышленной политики./ И. Рукина// Вопросы экономики. 2003. — № 11. — С.61−64.
  113. , Б.Г. Роль научных и инновационных фондов в развитии национальных инновационных систем./ Б. Г. Салтыков, И. Г. Дежина, Г. Д. Лаптев, В. И. Спивак, С. А. Цыганов.//Информационно-аналитический бюллетень БЭА. 2004. № 64. 30 с.
  114. , Г. К. Проблема финансирования и кадровый кризис науки в России./Г.К. Семин//Доклады методологического семинара ФИАН. -Выпуск П. М., 2003. -С. 9−15.
  115. , Дж. Теорема о «невидимой руке» должна быть модифицирована (фрагменты статьи «Вызовы и возможности»)/ Дж. То-бин.//Российский экономический журнал. 2002. — № 3. — С.42−45.
  116. , А.В. Демократия и экономическое развитие: мировой опыт и уроки для постсоциалистических стран./А.В. Улюка-ев//Общественные науки и современность. 1998. — № 5. — С. 5−18.
  117. , В. Факторы спроса на отраслевую науку ./В. Фальцман, Е. Корепанов, Л. Давыдова//Вопросы экономики. 1997. — № 9. — С. 69
  118. , Г. Ф. Организованная преступность в России: 60-е первая половина 90-х годов./Хохряков Г. Ф.//Общественные науки и современность. — 2000. — № 6. — С. 62 — 74.
  119. , А. Высокая цена конкурентоспособности./А. Цыгич-ко.Юкономист. 2003. — № 1. — С.31.
  120. , А. Устойчив ли экономический рост./А. Цыгичко.// Вопросы экономики. 2003. -№ 11.- С.25−29.
  121. , А.С. Факторы экономического роста в странах с переходной экономикой./ А.С. Чубрик//Квартальный бюллетень клуба экономистов. Выпуск 4. — Минск. — 2000. С. 123−143.
  122. , А. Региональные экономические интересы и противоре-чия./А. Шалмуев.// Управленческое консультирование. 2003. — № 2. -С. 52−57.
  123. , Н. Механизм финансирования науки./Н. Эйсен. //Экономист. -2001.-№ 8.-С. 73−76.
  124. , А. Право на справедливое вознаграждение за труд: совершенствование механизма реализации./А. Алпатов//Человек и Труд. -2004. № 2. Электронный источник. Режим доступа: http://www.chelt.ru/2004/2−04/alpatov-2−04.html
  125. , Л.Я. Пути укрепления дисциплины труда в государственном учреждении/Л.Я. Баранова. Электронный источник. Режим доступа: www.oimsla.edu.ru/pubs/f20n69.rtf
  126. .И. Надежда России не в инвестициях, а грамотной протекционистской политике./ Б. И. Бекетов. Электронный источник. Режим доступа: http://www.ng.ru/politics/2000-l 1−01 /3protectus.html
  127. , М.Н. Инновация и коммерциализация интеллектуальной собственности/ М. Н. Бияров. Электронный источник. Режим доступа: http://atpp.marketcenter.ru/content/doc-2−2514.html
  128. О.В. Интерес как экономическая категория./ О. В. Брижак. Электронный источник. Режим доступа: www.volsu.ru/RESC/VGI/nauchnye/conference/ 5conference2002/ thesis/brizhak-ru-interes.pdf
  129. , А. К вопросу о конкурентоспособности (обзор)./А. Гарный. Электронный источник. Режим доступа: http://mazevie.narod.ru/stat2.html
  130. , Е. Потенциал роста может быть реализован только после полного краха нефтегазовой отрасли./ Е. Гильбо. Электронный источник. Режим доступа: http://rusref.nm.ru/ indexpub74. htm
  131. , М.В. Согласование интересов в матричных структурах управления./М.В.Губко, А. П. Караваев. Электронный источник. Режим доступа: www.mtas.ru/uploads/file191.pdf
  132. , А. Роль активных субъектов в развитии экономики/А. Дубинский. Электронный источник. Режим доступа: http://dubinsky.nm.ru/pub/OOx 1 /ООх 1 .htm
  133. , Е.А. Особенности деятельности службы трудоустройства торгово-экономического ВУЗа./Е.А. Зайченко, В. Н. Паршикова. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.embit.ru/article/conf4/ zajchenko. doc
  134. , И. Инновация в первом поколении./И. Имаммутди-нов. Электронный источник. Режим доступа: http://www.inno.ru/ news/index.php?id=43
  135. , Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег./Дж.М. Кейнс. Электронный источник. Режим доступа: http://www.finbook.biz/books/keins.zip
  136. , А. И. Технологические инновации и особенности оценки их экономической эффективности в вертикально интегрированныхнефтяных компаннях./А.И.Ковалева. Электронный источник. Режим доступа: http://www.neweconomic.com/2kovaleva01 .htm
  137. , О.Ю. Структурные сдвиги в экономике современной России: монография./О.Ю. Красильников. Саратов, 2000. Электронный источник. Режим доступа: http://ok-russia.narod.ru/stat/stat002.htm
  138. , И.В. Анализ показателей внешнего долга РФ. /И.В. Кудряшова. Электронный источник. Режим доступа: http:// sor.volsu.ru/journal/TESTl/EJl/8.pdf
  139. , А.В. Темпы экономического роста: голландская бо-лезнь./А.В. Кузнецов. Электронный источник. Режим доступа: www.finansy.ru/publ/pmacro/004.htm
  140. , Д.С. Экономическая наука в новой России: доклад на расширенном заседании Отделения экономики РАН./Д.С. Львов. Электронный источник. Режим доступа: http://www.cemi.rssi.ru/rus/publicat/ e-pubs/lvovdocl.htm
  141. , К. Основания политической экономии./К. Менгер. Электронный источник. Режим доступа: http://www.libertarium.ru/ libertar-ium/ libmbvmenger01#05
  142. , С. Ю. Экономическая безопасность субъектов российского рынка современное состояние и некоторые меры по ее обеспече-нию./С.Ю. Минаев. Электронный источник. Режим доступа: http://www.nasledie.ru/fin/68/q4.html
  143. , В. Великая депрессия в США и современный российский кризис: причины и пути преодоления./В.Остапепко.//Проблемы теории и практики управления. 1998. — № 1. Электронный источник. Режим доступа: http://rusref.nm.ru/indexpub58.htm
  144. , А.П. Почему Россия не Америка./А.П. Паршев. Электронный источник. Режим доступа: http://users.info.kuzbass.net/ ~gri/Why41.html-
  145. , Д. Влияние инновационной политики на международную конкурентоспособность государств./Д. Пискунов. Электронный источник. Режим доступа: http://www.3i.ru/print.asp? obno=642
  146. , И.Г. Модель отбора поведения в социально-экономических системах./И.Г. Поспелов. Электронный источник. Режим доступа: http://www.ccas.ru/mmes/mmest/podraj.htm
  147. , С. Реструктуризация управления промышленностью как один из путей выхода из кризиса./С. Ребров. Электронный источник. Режим доступа: http://www.ptpu.ru/issues/ 298/4298.htm
  148. , Н.М. Структура рынка и стимулы к инновациям: уроки для России./Н.М.Розанова. Электронный источник. Режим доступа: http://economics.boom.ru/Rozanova/Rozanoval.htm
  149. , З.П. Менеджмент в организации./З.П. Румянцева, Н. А. Саломатин и др. Электронный источник. Режим доступа: http://nrc.edu.ru/razd 1/11 .html
  150. , В.П. Проблемы и пути активизации инновационной и инвестиционной деятельности./ В. П. Семенов. Электронный источник. Режим доступа: http://www.m-economy.ru: 8101 /art.php3?artid= 16 484
  151. , М. Обесценение труда как причина и следствие структурных аномалий в формировании ВВП./М. Смирнов. Электронный источник. Режим доступа: http://www.ptpu.ru/Issues/599/! l599. htm
  152. , Д. Инновационная система России в условиях социально-экономических и политических трансформаций./Д. Трофимов. Электронный источник. Режим доступа: http://www.spa.msu.ru/e-journal/1/1 ll. php
  153. , Р. Инновационный менеджмент как система повышения конкурентоспособности./Р. Фатхутдинов. Электронный источник. Режим доступа: http://partnerstvo.ru/modules.php?name=Content &pa=showpage&pid=28
  154. , А. Минимальная зарплата как социальная гарантия и элемент системы оплаты труда/А.Федченко. Электронный источник. Режим доступа: http://www.chelt.ru/2001/9 /fedchenko9.html
  155. , Э. Экономические циклы и национальный доход./Э. Хансен. Электронный источник. Режим доступа: http://ek-lit.agava.ru/neoksod2.htm
  156. , Е. Кто заплатит за отечественные инновации?/Е. Че-ремесинова. Электронный источник. Режим доступа: http://www.3i.ru/print.asp?obno=1209
  157. Шаховская, J1.C. Мотивация труда в переходной экономике./Jl.C. Шаховская Электронный источник. Режим доступа: http://www.cis2000.ru/publish/books/book35/chll.shtml
  158. , М. И. Аналитический обзор: «Инновации в России»./М.И. Яндиев. Электронный источник. Режим доступа: http://www.humanities.edu.ru/db/msg/33 592
  159. Alchian, А.А. Production, Information Costs and Economic Organiza-tions./A.A. Alchian< H.Demsetz.//American Economic Review. 1972. -vol.62. — pp.777−795.
  160. Barro, R.J. Inequality, Growth and Investment/ R.J. Barro//NBER Working Paper W7038.- 1999.
  161. Bruno, M. Inflation Crisis and Long-Run Growth/M. Bruno, W. Easterly // Journal of Monetary Economics. vol. 41.- 1998. — pp. 3−26.
  162. Май, V. Continuity and revolution in russian social and economic development./ V.Mau. Электронный источник. Режим доступа: www.stanford.edu/group/Russia20/volumepdf/mau.pdf
  163. Ofer, G. The Soviet Household under the Old Regime: Economic Conditions and Behavior in the I970's./G. Ofer, A. Vinokur//Cambridge University Press. 1992. — p.80−92.
  164. Romer, P. Increasing Returns and Long-Run Growth/ P.Romer.//Journal of Political Economy.- 1994. № 5, — pp. 1002−1037.
  165. Smith, A. Wealth of Nation. Chapter 3. Of the Accumulation of Capital, or of Productive and Unproductive Labour/A, Smith. Электронный источник. Режим доступа: http://www.bibliomania.com/
  166. Аналитическая записка Счетной Палаты РФ «Анализ процессов приватизации государственной собственности в российской федерации за период 1993—2003 годы». М., 2004.
  167. Аналитический вестник. Аппарат Совета Федерации Федерального собрания РФ, № 15, июнь 2001 г., с. 23−24.
  168. Данные агентства экономической информации «Прайм-тайм» Электронный источник. Режим доступа: http://e3.prime-tass.ru/macro/index.aspx
  169. Инвестиционные возможности России / Центр экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации. М.: 2003. Электронный источник. Режим доступа: http://www.ivr.ru.
  170. Мониторинг административных барьеров развития малого предпринимательства. М., 2002 г. 110 с.
  171. Официальный сайт Правительства РФ Электронный источник. Режим доступа: http://www.pravitelstvo.gov.ru/
  172. Российский статистический ежегодник. 2002: стат. сб. 690 с.
  173. Россия в цифрах. 2003: Крат. стат. сб. М., 2003. — 398 с.
  174. Текущие показатели развития промышленности Рос-сии.//Информационно-аналитический бюллетень БЭА. № 67, ноябрь 2004 г.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!