Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Почечная недостаточность у больных множественной миеломой в Прибайкалье: клинико-эпидемиологическая характеристика, факторы риска возникновения и прогрессирования

Диссертация: Почечная недостаточность у больных множественной миеломой в Прибайкалье: клинико-эпидемиологическая характеристика, факторы риска возникновения и прогрессирования
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Больным ММ с высоким риском почечной дисфункции при назначении химиотерапии необходимо учитывать сниженный клиренс препаратов во уремии, использовать умеренные дозы цитостатнков. При сохрвияющейся СКФ < 60 чд/мнна течение трех месяцев у больных ММ следует констатировать хроническое заболевание почек. I Почечная недостаточность в момент диагностики множественной ыиеломы обнаруживается у одной… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ .——---$
  • Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.&bdquo-. ¦
    • I. I .Эпидемиология множественной мнеломы
      • 1. 2. Поражение почек при множественной мисяомв.—.~
      • 1. 3. Прогностическая ценность некоторых клиияЧкКнх н биологических факторов при ММ. ' .¦ ¦ ¦. -''.- 1 — **
    • 14. Рекомендации КДЭОО! по диагностике, клксифмкншм и оценке ПЖсСТН хронических иболоваииЛ почек.---------------&bdquo
    • 15. Леченые больных ММ в зависимости от функционального еостоилил почек
  • Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1 Исследовмпк распространенности и минико-эшдемнслопмеской характеристики «очечной недостаточности у больных множественной числимой в Прибайкалье № данным обращаемости
      • 2. 2. Определение распространенности почечной недостаточности у больных множественно» миеломой поданным аутопсий
    • 2. ^3. Статистические методы
  • Глава 3. КЛННИКО — ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЧЕЧНОЙ НЕДОСТАТОЧНОСТИ У БОЛЬНЫХ МНОЖЕСТВЕННОЙ МИЕЛОМОЙ В ПРИБАЙКАЛЬЕ
    • 3. I Эпидемиологические покамтели почечной недостаточности у бальных с множественной мнелоыы в Прибайкалье
  • З-Ы. Амалт данных обращаемости
    • 3. 1. 2. — Ашй1 данных аутопсий
  • 3−2- Характеристика больных с почечной недостаточности.*) в момент диагностики множественной миеломм.,.&bdquo-.&bdquo-&bdquo-.,.¦¦
    • 3. 3 Характеристика больных бет почечной недостаточности в момент диагностики множественной миеломы.. , «««,.,.,
  • 3−4. Сравнительный анализ групп больных с нарушенной к с нормальной функцией ночек в момент днагноегики множественной миеломы.-?б
    • Глава. А. ДИНАМИКА ПОЧЕЧНОЙ ФУНКЦИИ У БОЛЬНЫХ С МНОЖЕСТВЕННОЙ МИЕЛОМОЙ В ПРОЦЕССЕ ЛЕЧЕНИЯ
  • 4- [ Динамика почечной функции у больных с гаотемиеЯ в момент диагностики ММ.
    • 4. 3. Динамика почечной функции у больных 6 м истемни в момент дкдгиостикм №
  • Глада 5. АНЛЛШ ВЛИЯНИЯ ИСХОДНОЙ ПОЧЕЧНОЙ ФУНКЦИИ НА гп"г"ПЧ!ССИ1"ОВАКИЕ ХРОНИЧЙСКОГО ЗАБОЛЕВАНИЯ ПОЧЕК, ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЛЕЧЕ1 1ИЯ МНОЖЕСТВЕННОЙ МИЕЛОМЫ И ВЫЖИВАЕМОСТЬ БОЛЬНЫХ С МНОЖЕСТВЕННОЙ МИЕЛОМОЙ
    • 5. 1. Анализ влияния исходной скорости клубочховой фильтрации ид пр<*ресснроыиие хронического чаболеваши почек
    • 5. 2. Анализ в. шчцня исходной скорости кя)<>очковой фильтрации почек на
  • ЭффйПЮНОСП лечения множественной миеломы
    • 5. 3- Анализ влияния исходной функиин почек и нымуиохнмнчеСКОго варианта множественной мнеяоыы на выживаемость болышх
  • Глава. 6, ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 6. 1. Эпидемиологические показателе почечной недостаточности у больных с
  • ММ ПрибаМали--,--------—б 2- Почета! недостаточность у больных с множественной мне домой в
  • Прибайкалье
  • 6−2,1, Факторы риска почечной недостаточности л момент диагностики множественной ми слом и. .¦¦¦.,.,———.—¦¦
    • 6. 2. 2. Факторы риска прогресснровани* почечной IкдоствтечАОС1Я «процессе лечения ММ
  • 6−2.3. Факторы риска отсроченного раэмгтня ПН у больных с ММ в процессе лечения
  • 6−3 Прогностическое значение функции ПОЧВЕ в момент диагностики множественной мнеяоыы.
  • 6−31. Исходная скорость клубе ч ко (*>П фильтрации и прогрессировзние хронической болезни почС*.,.,—.-.,--.—¦¦&bdquo-.,
  • 6−3 2 Почечная функция И эффективность лечения множественной ми ел омы
  • 6−3.3. Влияние почечной дисфункции 1» момент диагностики ММ на выживаемость больных е множественной ми сто мой
  • ВЫВОДЫ

Почечная недостаточность у больных множественной миеломой в Прибайкалье: клинико-эпидемиологическая характеристика, факторы риска возникновения и прогрессирования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ

В последнее время отмечается значительный реет заболеваемости множественной миеломой (ММ) [1, 3]. Поражение почек играет важную роль в патогенезе миеломной болезни и определяет неблагоприятный прогноз у существенной части больных. По литературным данным, почечная недостаточность (ПН) занимает второе место по причине смертности больных с миеломой после инфекционных осложнений вследствие выраженного иммунодефицита [3, 9]. Основные виды поражения почек при миеломной болезни — тубулоинтерстициальные нарушения различной степени выраженности и AL-амилоидоз [19, 26]. В развитии поражения почек при ММ участвуют различные факторы, важнейшими из которых являются фильтрация легких цепей иммуноглобулинов через гломерулярный фильтр и их реабсорбция в проксимальных канальцах [2, 35, 36]. Известно, что развитие почечной дисфункции зависит не от уровня, а от структуры протеинурии [8, II]. Это обстоятельство противоречит результатам исследований нефропатш! другой этнологии (гломерулонефрит, диабетическая нефропатия и др.), свидетельствующим о существовании положительной корреляции между уровнем суточной экскреции белка с мочой и скоростью снижения почечной функции. Вклад других факторов, повреждающих почки, таких как гиперкальциемия, гипервязкость крови и др., в генез нефросклероза при ММ разными авторами оценивается неоднозначно [1, 4, 6, 7]. В то же время, в отличие от большинства нефропатий, почечная недостаточность при множественной миеломе обратима, причем, по данным литературы, в 50% случаев нормализация функции почек имеет место у больных с исходно более высокой степенью азотемии [2, !5,35]. Таким образом, литературные данные о механизмах и факторах почечного поражения при ММ представляются противоречивыми и неполными. Несмотря на многочисленные исследования, механизм развития ПН при миеломной болезни, методы ее ранней диагностики и своевременной коррекции окончательно не определены [2. 35. 81. 170]. В связи с этим актуально уточнить значение рпэяичпыя ялипнко-ляворпториых симптомов множественной миеломы для развития и прогрессирования почечной недостаточности. Устранение факторов риска почечной недостаточности или ослабление их воздействия позволит осуществлять более эффективное лечение больных с множественной миеломой и. возможно, влиять на продолжительность жизни пациентов. Вышеизложенные положения определили цель и задачи настоящего исследования. Цель работы: Установить клинико-элипешгологическую характеристику почечной недостаточности и определить факторы риска ее возникновения и прогрессирования у больных с множественной миеломой в Прибайкалье. Задачи исследования: 1. Изучить клинико — эпидемиологичесие показатели почечной недостаточности у больных с различными вариантами множественной миеломы.2. Определить факторы риска развития почечной недостаточности в момент диагностики множественной миеломы. а также в процессе лечения.3. Установить факторы риска прогрессирования почечной недостаточности.4. Определить прогностическое значение почечной дисфункции: влияние на эффективность лечения, выживаемость больных С множественной миеломой. Научная новизна: Впервые определена частота и структура нефропатии и почечной недостаточности у больных множественной миеломой в Прибайкалье. Впервые определены факторы, способствующие прогрессированию хронического заболевания почек у больных с множественной миеломой. Так. выявлены факторы риска развития и про фесе ирования почечной недостаточности на разных этапах заболевания. Впервые установлено, что в момент диагностики ММ и в процессе лечения развитию почечной недостаточности способствуют разные факторы. Установлено, что практическое прогностическое значение у больных с ММ имеет уровень скорости клубочковой фильтрации (СКФ). а не показатель креатянинемии в момент диагностики ММ. Впервые определено значение исходной СКФ для прогноза эффективности лечения и выживаемости больных с ММ. Изучена взаимозависимость между тяжестью почечной дисфункции и ответом на лечение множественной миеломы. Практическая значимость: Устранение выявленных факторов риска развития и прогрессирования почечной недостаточности или ослабление их воздействия позволяют осуществлять более эффективное лечение больных множественной миеломой и влиять на продолжительность жизни пациентов. Определена большая прогностическая значимость СКФ. рассчитанная по формуле КокрофтаГолта, нежели показатели креатиника крови для оценки тяжести почечной дисфункции. Установлены показания к более широкому применению плазмафереза (ПА) у больных с ММ. позволяющему уменьшить риск лpoiреагирования хронической болезни почек (ХБП).Апробация и внедрение результатов работы: Материалы диссертации доложены на конференции «Новое в гематологии и клинической трансфузиологии» (Москва. 2005 г) — на заседании ассоциации нефрологов Иркутской области (2006 г) — на XIV международном нефрологическом семинаре «Белые ночи» (Санкт — Петербург. 2006 г.). на научно практической конференции в гематологическом отделении (Иркутск. 2006 г), на Прибайкальской межрегиональной научно — практической конференции «Общетерапевтические и специальные проблемы гематологии'' (Иркутск. 2006 г). Материалы работы (прогнозирование течения почечной недостаточности, учет факторов риска возникновения и развития азотемии) используются в работе гематологического отделения Иркутской областной клинической больницы, гематологического кабинета и отделения амбулаторной химиотерапии Областной консультативной поликлиники. Результаты исследования используются в преподавании гематологии и нефрологии студентам и на циклах последипломной подготовки на кафедре госпитальной терапии Иркутского государственного медицинского университета. Подготовлены методические рекомендации Диагностика почечной недостаточности и дифференцированное лечение больных с миеломной нефропатией. осложнившейся почечной недостаточностью». Результаты исследования опубликованы в 7-ми печатных работах. Положения, выносимые на защиту: 1. В момент диагностики ММ риск развития почечной дисфункции определяют стадия ММ. степень риска, нммунохимический вариант, уровень гемоглобина. СРБ и ft микроглобулина крови, а также выраженность протеинурии. Под влиянием эффективного лечения ПН обратима. В процессе лечения ММ возможно развитие ПН у больных с исходно нормальной функцией почек, факторами риска которой являются гиперкальциемия и гипервязкость.2. Наиболее неблагоприятным им му, но химическим вариантом ММ с точки зрения почечной дисфункции является BJ Х-миелома.3. Состояние почечной функции, определенное в момент диагностики ММ, и ответ на лечение миеломной болезни взаимосвязаны и взаимообусловлены. Чем выше исходная СКФ. тем лучше ответ ММ на лечение. Резистентная к проводимой терапии ММ способствует прогрессированию почечной недостаточности, снижению СКФ. Исходная СКФ является прогностическим фактором, определяющим выживаемость больных.4. Прошедение плаамафереза способствует нормализации функции почек и предупреждает отсроченное развитие почечной недостаточности у больных с ММ.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, 3-х глав собствен.

выводы.

I Почечная недостаточность в момент диагностики множественной ыиеломы обнаруживается у одной трети больных (31 «5.

2, Риск почечной дисфункции в момент диагностики ММ наиболее высок при обнаружении у больного следующих факторов: III стадия заболевания, агрессию юс течение, высокая степень риска ММ. нммунохнм1Ггсскнй вариант вX, анемия с НЬ < 85 г/л. повышенный уровень СРВ и вмикроглобу-лпил крови, выраженная протеинур"яг индекс коморбндности — 4 балла. Независимыми предикторами развития почечной недостаточности в момент диагностики ММ является нммунохимичсскнй вариант — ВЗ и повышенны" уровень СРВ крови.

3, Факторами риска развития почечиой недостаточное&tradeчерез 6 месяцев лечения у больных с нормалмюП почечной функцией в момент диагностики ММ являются гнперкальцнемня и гипервязкостъ крови, а также исходная СКФ менее 60 м. т'мнн Независимым предиктором является гипершязкосп. крови.

4, Больные с миедомой Бене — Джонса составляют прогностически неблагоприятную группу BJ X вариант мнеломы способствует прогрессированию 1ючечцоЙ недостаточности Выживаемость больных с ВЗ вариантом нан-мснмиаи по сравнению с другими иммунохимичесхнми вариантами (медиа-иа 3 года).

5, Почечная функция, определенная в момент диагностики заболевания путем расчета скорости клубочковой фильтрации, определяет скорость прогресси-роаанк* ХБП. эффективность лечения множественной миеломы и выживаемость больныхчем ниже исходная СКФ. тем хуже прогноз.

6, Включение плазмафереза в схему комплексного лечения больных ММ с азотемией в момент диагностики заболевания снижает риск сохранения почечной дисфункции в 3,2 рай, 1 риск возникновения азотемии у больных с исходно нормальной почечной фузгкцней — в 2,3 раза.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

I Веем больным ММ пр" пер личном обращении и, а динамике необходимо проводи". исследование функциональной способности почек кроме общепринятых биохимических тестов, определять скорость клубочковоя фильтрации (СКФ) методом Кокрофта Голта,.

2. Больным ММ с высоким риском почечной дисфункции при назначении химиотерапии необходимо учитывать сниженный клиренс препаратов во уремии, использовать умеренные дозы цитостатнков.

3. Необходимо яклю"1ать лечебный плаэмаферез в комплексную терапию больных ММ при наличии азотемии, и/нли СКФ < 60 млАмн, а момент диагностики ММ. а также птервяэкоеги крови и гиперкольциемин,.

4. При сохрвияющейся СКФ < 60 чд/мнна течение трех месяцев у больных ММ следует констатировать хроническое заболевание почек.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абдулдаев, О, М Синдром повышенной вчзкссти при траиротеииемичееких гамблэстозах и влияние на него интенсивного нлгпмвфереза: авторсф дне
  2. HUIU ым- Икук/ U.M. А&иуллв** М. 19И7.
  3. Абду лиадыроа. K.M. Основные механизмы развития точечной иедостаточиосгн и методы ее коррекции щж множественной мясяоые/ КМ Абдулгадырое, С, С Бессмсльцев// Тер. Архив. 1992. — Jfe 6. — С 85*89
  4. , К. М. Сравнительная оценка эффективности программ мало- и поянхиыиотерапвн больных множественной миеломой/ К М. Абдулкады-рое, С.С. Бессмелыцев// Клин, медицина. i992, — № 9 — 10. — С. 57−60.
  5. Влияние различных режимов химиотерапии Ив длительность жизни н причины смерти больных множественной миеломой (ретроспективный uuuliny К М- Абдулкадыров. С-С. Бессмельцев, Л. В. Стельмашенко й дрЛ Вопр, он-кологнн. 1997. — № 3.- С. 341−346.
  6. Прогностическая ценность некоторых биохимических и иммунологических факторов при множественной ми сломе/ К. М Абдулкадыров. Л.В. Стельма-шеико, С. С. Бессыельцев н др. Н Вопр. онкологии. -1998. № 3. — С. 304 309.
  7. Критерии прогноза течения и эффективности лечения множественной мне-ломы пособие для врачей1' K.M. Абдулкадыров, Л. В, Стельмашенко, С. С. Бессыельцев н др. СПС,. 1999. — 44с
  8. , Г. А М неломкая болезнь/ Г. А. Алексеева. Н Е. Андреева. М.: Медицина. 1966. — 245с
  9. , В. А Мнелонии болеть1' В.А Алмазов, Б. В Афанасьев, Э. И, По-долъцева 0 Клин медицина. -1993. № 2. — С 5−10.
  10. Н. Е. Множественна* инелош (прошлое, настоящее, будущее)-1/ Генатояолп и трансфуззюяогия.- 1998 № З.-С, 4−11.
  11. И Андреева. Н. Е Пврапротеинемическис гемобластош/ Н Е Андреева // Руководство по гематологии.1' Под ред. А. И. Воробьева.- М.: Медицина, 2003 -Т. Z-С. 151−184.
  12. Андреева. Н- Е. Иммуноглобуляноппин/ Н. Е Андреева, ЕЛ. Чериохвосто-на, — М.: Медицина, 1985. 240с.13, Андреева, Н. Е, Диагностика и лечение множественной миеломы/ Н. Е. Андреева. М: Новартис. 2001. — С.28,
  13. , С. С. Исследование жесткости мембраны эритроцитов у больных множественной миеломой на фоне терапии, включающей лечебный плазма-ферегг1 С, С. Бессмельиев, ЮЛ Скворноип. В А, Тарлыков К Эфферентная терапия- ¦ 2400. № 1. — С. 36−41.
  14. Бессмельиев. С, С- Сравнительная оценка различных методов лечения больных с множественной миеломоМ С, С Бессмелъцев, JIB. Стсльмаикнко Н Эфферентная терапия. 2000. — Щ 2, — С- 54−63
  15. Бессмсльцсв. С С Возможности соногрофнн при множественной миедоме/ С. С Бессмелшев !(SonoAce International. 2000. — Вып. 7. — С, 17−25.
  16. Бесемельцсв, С С. Современные подходы к wiMHorepainni множественной мнеломы t С, С- Беесмельие"'/ Медико-фармацевтический форум, 29 ок-тября-2 ноября- тез, докл, М&bdquo- 2002. — С. 36−37.
  17. , Д. С. Острая н хроническая почечная недостаточность у больных мнеломной болешый/ Д. С- Бирюкова. Е-Б. Володясва" А. В. Пшишт >1 Тер архив 1999. -Jft7, — С- 58 -63.
  18. , JI. С Комплексная терапия хронической почечной недостаточности у больных мнеломной болезнью/Л С Бирюкова, Л. М. Твнгнева, B.C. Тнмохо" И Нефрология и диализ 2002. — № 2. — С. 98−105.
  19. , Е. Ю. Иммуиохимнчсская диагностика нарапротениемий/ Е.10 Варламова //Клиническая онкогематология/ Под ред М. Л, Волковой.- М: Медицина, 2001.- С-423 -449.
  20. Войной, В, А Актуальные проблемы эфферентной терапии' В. А, Воинов !) Лечебный плазмаферо: материалы нвуч.-прокт. конф., 18−19 сент. 1997. СПб, 1997.-С, 12−14.
  21. Ворожейювга, Е Г Поражение I мчек мри гемобластозах/ ЕГ. ВорожеЛянна, В. Г
  22. Сспежо, ЛС Бирюкова К Тф. ори" 2005, — Л* 7, -С 16- 2231. Вогякоиа, О. М. Множсствяида миелоашОМ Вотягогн. СЛ. Демина И Клиническая ошадемлтология' Под ред. М. А. Волковой — М- Медавввв, 2001.- С- 423 — 449.
  23. ГсрЦИИОИЯ, М. Л. Осложняйся гтри химиотерапии покачествятых Опухолей/ М-Л, Гершановнч. М&bdquo- 1982, — 120с.33. «ланц, С. Медико-биологическая статистика/ С, Глаии, М., 1999
  24. , А. К ММШСЖШМ числом"' А, К Гоюсянсп. В Н. Шабапнн. СПб — Гиппократ, 1995 — 144с.
  25. Гордеев, А В. Поражение поче* при множественной м! кломе. Вопроеы и-ранни/ А. В. Гордеев, В, В, Сура, МЛ. Крючков // Клин медицина. 1997. ¦ № С. 60 -62.
  26. Гордовека*, Н. К, Поражение почек при множественной миеломе/ П.Б. Гор-ловскяя Н Тер. архив 1995. — № б- - С 71 -76,
  27. , Е. К. Отдаленные результаты лечения больных кнеломной болезнью» дне... канд. мед наую' ЁЖ, Другуш. М., 1986.-145с.
  28. Ду1кевич, И, Г Дктупльные проблемы лечебного цлазмофереза' И. Г, Духксвич // Лечебный плазмаферез: материалы науч-практ «игф., 18−19 сснт. 1997 СПб., 1997.-С 7-И.
  29. КнльлюшевсхиА, А. В. Экстракорпоральная гемокоррекцня при лнмфо-прол1гфсратнвных и аутоиммунных заболеваниях- автореф. дне.. д-ра мел иду"' A B, Кильдюшевский, ¦ M., 1997. С, 35.
  30. , В. Г Справочник по клинической химии/ В Г. Колб, B.C. Камышников Минск. 1989 — ЗбОе.
  31. Кучумова, Л П. Метол иммунофнксаиин „дифференпиальиоП диагностике ииеломной нефропатни/ Л. П, Кучумова, О, M Сенлсрова, А. Л, Тарабрнн О Снб, мед. жури- 2005. № I. -С. 81 83.
  32. Патогенез н лечение системного остеопором при множественной мнедомо'' ТД Лунка*. НИ Назарова, ЭГ- Фексон, Е. М. Клкииненкящ Н Boitpocu клнн1гческой и зкепернмеищлыюй гематологии: еб. науч. тр, ЛЬд ред. В, H Шабалнна -М. 1992 С 8082
  33. Людвасг, X Анемия и терапия зрктроиотгииом ip множественной миеломс1 X Лийшнг, А. Остерборг H Анемия у оитзогнчгсхих больных. 2002. -Т. a, Вып. L-C. 3-tO.
  34. Характеристика решигчны* нмчуиохимнчсских форм множественной мнело-мн с учетом выживаемости и ответа иа лвчвши/ Р. А. Мокеен, МЛ. Хохлова, Г К. Козииеи ir др. И Гематология H зрансфумологня. -1986. № 7. — С. 7−13.
  35. Орлова, Г M Хроническая почечная недостаточность, а ПрнбоЙкалье: распространенность, клинике зпндемнологоичсская характеристика, факторы риска ускоренного прогрессировали* дне. .д-ра мед. наук/ Г. М. Орлова. -Иркутск, 2002. — 203с,
  36. Орлова“ Г M Почечная недостаточность, а дебюте множественной Мноло-ми' Г. М. Орлова» О-М. Ссндсроаа И Снб мед. жури -2006, -Ж 1. С. 34 -46.
  37. Влияние плазмофереы на реологические свойства крови больных наранротен-нсмическиыи гсмобдаскяамнг1 ТА Притомит, З М, Липким, ЯА Горбуном и др. !! Гематология и трлнефузиология. 1987. 11. — С. 17−20.
  38. . К. Д Л. Патология плазматических клетою1 К /1-«- Рейд И Болезни крови пожилых: пер. с англ // Под ред М. Д*. Денхсыа, И. Гапарнна, М.: Медицина. 1989, ¦ С- 255−286.
  39. Рябов, С, H О классификации хронической почечной недостаточности.' СЛ, Рябов, Б. Е. Бондвреико // Клин медникна. -1975,-№ 10.-С. 100*105.
  40. С. И. Диагностика болезней почек11 С.И. Рябов, Ю-В, Наточнн» Б, В, Бондвреико, — Л., 1979. ¦ 242с.
  41. , П. Ф Сравнительное исследование иммуноглобулинов G сыво-роткн Крови II мочи больных мнеломной болезнью: авторсф. дис. «. канд. мед. наук' IIФ Семенеи -Симферополь» 1988.- 18с.
  42. Сепдероиа, О- M, Особенности поражения почек при мнеломцой болезни: клинические наблюдении.1' О М Сенлерова, Т, С, Каперская. А П Сндкн // Сиб. мел жу рн-2006 -St 1, -С. 23 -29.
  43. , О. М. Множественная миеломп в Прибайкалье частота поражения почек и факторы риска почечной дисфункции' О М. Сенлерова, Г, M Орлом // Нефрология и диализ 2006.- Jfe I -С. 25 — 38.
  44. , О. М. Особенности лечения больных BJ X вариантом множественной мнеломы с почечной недостаточностью/ О, M Сенлерова, Г M, Орлова-'.1 Новое в гематологии и трансфунюлопгн: тез, докл. конф M., 2005 -C.S4,
  45. , О. М. Почечная недостаточность у больных с различными им-мунохим"гческими вариантами множественной миеломы.'О.М. Сенлерова. Г. М Орлова // Сборник тезисо" VI съезда научного общества нефрологов России. М., 2005. — С. 239.
  46. Серой. В В. АмилоиДО!1 В В Серов, Н. А. Шамов. M Медицина, 1977 -291с,
  47. , Г. И. Факторы прогноза и дополнения к классификации миожест-оенийо мнеломы: анторсф. дис. д-ра мед. наук/ ГЦ Силрович.- M, 2003 -49с
  48. Трусов, В В, Тест на Вгмнкропзобуднн в диагностике хронических заболеваний почек/ ВВ. Трусов, МА, Филимонов// Мед. радиология, * 1985.1. С. J0−34.
  49. , Л. Ппрапротеинемня и ее клиническое значение/ Л Яворков-ский- Рига Звайгзнс, 1981. — 251с.
  50. , С. В. Значение исследований дактатдегидрогеиазы н бета2-микроглобулина сыворотки крови для оценки прогноза и выбора терапии при множественной числом" автореф. дне.. канд. мед. наук/ C.B. Яковлева.- M., I995-- 19с
  51. , С. В. Значение уровня лак-татдегидрогеназы и Вгынкропюбулина дли оценки прогноза и выбора терапии при множественной мнеломе/ С, В Яковлева С В, Н. Е. Андреева, A.C. Изгороднн // Тер, архив 1995.- Hl 7 — С, 35−39.
  52. , С. В. Прогностическое значение цкгалогическога исследования костного мозга при множественной мнеломе/ СВ. Яковлева // Тер. архив. • 2000. 7.-С.48−51.
  53. Abdulkadyrav. К, M Renal insufficiency in multiple myeloma: Basic mechanisms m ils development nnd methods foe treatment1' K. M. Abduttcadyniv- SS. Bcaancltsev //Renal Failure. 1996. Vol, I8, N I. — P-139−146.
  54. Alegre. A Massive myeloma-tous ascites responsive lo VAD chemotherapy and autologous stem cell transplantation1' A. Afcgre, C. Martinez-Chanwno, J. M Fernandez-Ranada // Bone Marrow Transplant. -1999. Vol, 24. — P. 343−344.
  55. Alegaman, ft. Beta? nutroglobuain in multiple myctomtf R. Alcxataart. B. Sariogie, H. Primen" И Am. J. Haematol. -1985. Vol. 20, J". — P. 345−351,
  56. Eariy myeloeblaCivc therapy for multiple myeloma/ R. Alexanion, MA Dimopouioe, 1.1 lesler et aL I/ Blood. 1994. — Vol. 84, № 12. — P. 4278−4282
  57. S7. Limited value of myeloeblative therapy for late multiple myelortWR Alexamun, M Dimopouios, T. Smith ct nl // Blood. -1994, ¦ Vol, 88, ¦ P, 512−516,
  58. AJexanian, ft Differential diagnosis of monoclonal gumopathies.' R, Alexanian,
  59. . К. С. Targeted therapy for multiple myeloma' K.C. Anderson I/ Semin Hematol. -200t. VoL 38, — P 286−294,
  60. Anderson, K. Novel Therapie* Revimid (СС-5013У 1С Anderson it Myeloma Focus News letter of The Multiple molona research Foundation. 2002- - Vol. IV. -P.3.
  61. Intensive combined therapy far previously untreated aggressive myeloma / M. Anal. E Huguct, D. Schleifer et «L. It Blood. -1992 Vol. 79. — P. 11 JO- H 36.
  62. A prospective, randomized trial of autologous bone marrow transplantation and chemotherapy in multiple myeloma, Inlergroupe Francais du Myeloma t M Anal, L. Harousscau, AM Stoppe et al. ti N. Engl, i Med. -1996. -Vol.J35.-p. 91−97
  63. Alternating combination chemotherapy and interferon improves survival in pow prognosis multiple myeloma/ A. Aviles, S Abtnste, A. Talavera et al. It Clin. Oncol. (R Colt Radiol). 1995, — Vol. 7. — P, 97−101.
  64. Singje-tiose intravenous melphalan in advanced multiple myetoma/H. Back, ft. I. imiblnii, S Rod}», i Westin tf Acta Haematol -1990. Vol. 83,-P 183−186.
  65. Bayer-Gamer, I B, AL amyluidosis и not present? fc an mcidertnl finding in cutaneous biopsies of patients with multiple myeloma' 1, B. Bayer-Gamer, B.R. Smaller I/ CHn. Exp. Dermatol. 2002. — Vol. 27. — P, 240−242.
  66. Barlogie, B. Effective treatment of advanced multjpfc myeloma rcfractwy to alkylating agente1' В Barlogie, U, Smith, R. Alexanian H N. Engl. J. Med. 1984. — Vol, 67,-P. 13S3−13S7.
  67. Barlogie, B. Management of multiple myeloma/ B. Barlogie// Blut. 1990, — Vol. 60. -P. 1−7.
  68. Barlogie, В Plasma cell myeloma -new biological insights and advances in therapy f B, Bariogie, J, Epstein, P. Selvanayagam, R. Akxanian ft Blood -1998, Vol, 73.-P. 865−870,
  69. Bartl, R. Dietifelbmger H. Multiple* Myelom. Empfehlungen zur Diagnostic, Tberapie ond Nachsorge Red. // Tumorzentrum Munchen, 1998 -357.
  70. Histologic classification and staging of multiple myeloma- A retrospective and prospective study of 674 cutset R Bartl. B. Friseh, A Varten-Moghadam et al. If Amer. J, Clin. Pithol. 1987, — Vol. 87. — P 342−355.
  71. Bartl. R Histologic classification and staging of multiple myeloma.'' R. Bartl // Hematological Oncology. 1988. — Vol. 6. ¦ P. 107−113,
  72. Serum beta.- microglobulin in multiple myeloma/ R Bataille, M. Magub, J Grenier" al. // Eur 1 clin, Oncol. 1982. ¦ Vol.18. — P, 59−66,
  73. Balaille, R Beta, -microglobulin in myeloma/ R. Bataille, 1. Grenier, I. Sany H Blood. -1984.-Vol. 63.-P. 468−471.
  74. Increased conventional chemo- therapy does not improve survival in multiple myeloma: long-term resuhs of two PETHEMA trials including 914 patten"' J. Blade, J.F. San Miguel, M. Fondanitlaa et al. // The Hematology /,-2001 -Vol. 2.-P. 272−278.
  75. Renal failure associated with intravenous diphosphonotesi' H Boirnameaux H, J, SheifTeriu P Montani J, el al. // Lancet 1983,-Vol, I.-P.471- 472,
  76. PretreaWient serom bJmicroglobulm in multiple myeloma'' G Brenning. B Simoitton, C, Hollander, A Am* // Brit, J Haematol, 1986, — Vol. 62, — P. 8593.
  77. Buxbaum,). Nonomyloidic munocJonal immunoglobulin deposition disease / 1. Buxbaum, G. Gall"'/ Hematol. Oncol. Clin. N. Amer 1999-Vol. 13(6).-P.I235- 1248.
  78. Buxbaum, J. Abberant immunoglobulin synthesis in light chain amyloidosis, free light chain and light chain fragment production by human bone masrow cells in short-term tissue culture/ /, Buxbaum // J. Clin, invest 1986. — Vol. 78, -P 798−806.
  79. Monoclonal immunoglobulin deposition disease- light chain and Eight and heavy chain deposition disease and tlyrir relation to light chain amyloidosis /), Buxbaum, J, V, Chubm, G, C- Heltman et al.// Ann Imetn Med -1990,-Vol, 112 -P. 455−464
  80. Buxbaum. J Mechanisms of disease monoclonal immunoglobulin deposition. Amyloidosis, light chain deposition disease and light and heavy chain deposition disease/ J Buxlaum. Wematol- Oncol. Clin, N. Amer.-1992 -Vol, 6,-P, 323 346,
  81. Progyiostic «jprificance of pfcuma cell morphology in multiple myelorou/ A Carter. I- I locherman, S. Linn et „1. U Cancer. 98?. • Vol, 60. P, 1060−1065
  82. IS. Caro, J, J Anemia as an independent prognostic factor for survival in patients with cancer a syslcmk, qriamiianve review1 J J, Caro, M, Salas. A Ward, G. Goss // Cancer 2001, ¦ Vol, 9J — P, 2214−2221
  83. Chan, M Tes met icach. Laboratory characterisation of paraproteins. Heavy chain disease"' M. Chrn, R. C Owing. CW. Lam H Pathology, 2001, — Vol, 33. — P. 379 381.
  84. Inicrei du dosage de la beta--fmcroglobufine dons le suivi de patients atteints de dysgWwlinemie maligne.' F. Chaidian, J. Vuillicr. M. Mercier et al. H У Biophys et Bioraed. Vol-11. — P 47−49
  85. Charbon M. E. A new method of classifying prognostic comorindili in longiiidurwl studies development and validation1' Pompei P, Ales К. L at al. U Ci, Chroti DiC -1987. -Vol. 40, P.3T3 -383.
  86. Clinical Practice Guidelines for Chronic Kidney Disease. Evolution Classification Stratification, -AIKD.-2002.-39 (2 Suppl l).-S. 1−266,
  87. Monoclonal gammopathics aid associated skin disorders M S Daoud, J A Lust, RA Kyle et al. // J. Am. Acad Dermatol -1999. Vol. 40. — P. 507−535.
  88. Dsivies, F. E Novel dwiapsiic targets m multiple myeloo“ TL Davits, K, C, Anderson Hi. Hemaiol, 2000, — Vol, 64. — !¦, 359−367,
  89. Dc i"rollzo, R A, Renal Function in patients with multiple myeloma/ R. A De Frot-feo, R. Cooke. J. Wright tt Medirine. 1978. — Vol. 57. — P. 151 -166.
  90. Laboratory diagnosis of monoclonal gammopathies. Prospective study of 14 cases in Dakar, Senegal .'PA. Diop, D Haudiechy. M. Sylla-Niang et ol. U Bull Soc. Paihol. Exot. -1998. ¦ Vol. 91 P. 242−246,
  91. DjciKHihat, К. Contribution of imnuinoFixation and laser nephelometiy in the diagnosis of monoclonal immunoglobulincpaiiiy/ K. Djcnoujtai, K. Mchdi, M.C. АЬЬщй a Arch Inst. Paiteur. Alger. -1998, Vol, 62, — P. 139−154,
  92. J 30, Orne H. G, M. Salmon S. E The сипи* status and future prospects of treatment foc multiple myelom"' B, G- M- Dune, S. E Salmon H Clb. Haematol ¦ 1982. Vol. 11.-P. 1S1−31Q.
  93. Prognostic value of рпмгеайпеШ serum beta" — microglobulin in myeloma, л South-West (tocology Group „udy/ B.G.M- Dune, D. Stock-No^aefe, S. E Salmon et ai ti Blood. 1990. ^ Vol. 75. — P. 823−330.
  94. Ely, S. A. Diagnosis and management of multiple myelom"' S.A. Ely t! Br, J Haematol. -2002.-Vol-118.-P. 1194−1195,
  95. Englis, M. Imnnjnockctrophoretical analysis of juilho logical proteins' M. Englis, M. Englisova К Sri- inf. Sev prahiL -1970. Vol. 2. — P 54,
  96. Eider H. H. Schmitz N., Loffler H. Plasmapheresis in Рогсргйетслиш1 H.H. Euler, N. Schmhy, H. LofFler U Blut. !985. — Bd. 50- 6, — S. 321−330.
  97. Evrin, P E The serum levels and excretion of bj-mteroglobulin in apparently healthy subjects/ P E Etrin, I, Wtbel И Scand. J. Clin. Lab. Invest 1972, — Vol. 29, № l.-p, 69−74,
  98. Fermand, 1 P, High-dose chemotherapy myeloma /LP. Fcrmand, Y. Levy, Ni Adam // Proc. Int. Congr. World Aphcrrais, Amsterdam, t991 P. 139−144.
  99. Clirticppudwlogicnl study of multiple myeloma associm“) with hy-perammoniemio/S. Fujii, S. Fukuda, T. Sczaki, M- Murakami tt Rjnihe Ketswki -1998.-Vol. 39.-P. 27−33.
  100. The spectrum of monoclonal immunoglobulin deposition disease associated with imnuifloeyue dyseroaias/ G-R. GflUo, M. Pieken, J. Buxbaum et a., il Semin Henta-tol 1989. • Vol. 26. — P, 234−245.
  101. Gabon, D. A. G Report an the fust myelomatosis trial: part I, Analysis of presenting features of pcogiiostic importance / DA G. Gallon // Brit J Hoemaiol.-1973.-Vol-24. P. 123−129,
  102. Gotten, D. A G Differential diagnosis of ofloclonal gammopalhy/ D A. G. Galton D, A. G. tl Med. Clin. N. Amer. 1988. — Vol, 72, Kt 5,-P. 1 155 -1168,
  103. GcrtA M A. Amyloidosis: prognosis and treatment MA. Geitz, R.A. Kyle II Semin, Anhf. I994.-VoI24.-P. 124−138,
  104. Aiulysis of die expressed immunoglobulin v aria We region heavy chain gene products in paraproteins from Iranian patients with multiple myeloma / S. Gharagozloo, R. A Slmrifian, R. A. Magced. F- Shokri II Pathol. Oncol. Res, 2000, -Vol 6, ¦ P 185−190,
  105. Gkmcr, G. G Amyloid deposits and amyloidosis The b-fitnlloses. Second oftv, o parts /G.G. Gfcnner'/N. Engl J. Med. 1980. — Vol. 302. — P. 1333−1343.
  106. Gonmova, V. Prognostic significance of the unrmnioiogical variant in patients with multiple myeloma» V Goranova. E Spassov!) Folia Med. (Plovdiv). 1999 — Vol. 41.-P. 164−167.
  107. Greipp, P Advanced in die diagnosis ami management of multiple myeloma.' P, Greipp // Scanin. Hcrnaiol. -1993. ¦ Vol- 20- ¦ P. 24−27
  108. Plasma ccil labeling index and beta," microglobulin predict survival independent of diymulin kinase and C-rcactive protein in M№ PR. Grtipp, IA .uft. W.M. OFallon, I. A, Kacmann et al. // Blood. — 1993, ¦ Vol, 3, -P. 3382,
  109. Gnripp, P. Plasma cdl labelling index and b2-mtcroglotulin predict survival independent in multiple myeloma t P. Greipp, J. Lust II Blood. -1996. Vol, 81. — P. 33 823 387.
  110. Prospective and serial study of primary amyloidosis wiih serum amyloid P component scintigraphy from diagnosis to pto-gnosiwE Hachulla, L Moulin. M De-veauxetal. U Am. J. Med -1996,-Vol. 101.-P. 77−87
  111. Haiucn, O P Prognosis of myelomatosis on treatment wiili prednisone and cytostatics' O. P Hansen, B. lessen, A. Videbook// Scand. J- Haematol, 1973. — Vol 10.-P. 842.
  112. Hansen, O P, Epidemiology of my eloma/O P Hansen, B. lessen. A- Videbaofc // Myeloma biology and management. / J. S Malpas. D. E. Bergugel, R A Kyle, eds -Oxfotdnwd.pufbL 1995,-P 127−168,
  113. Amyloidosis of the tongue as a possible diagnostic manifestation of plasmacytoma/ S Hoefcn, E- Schilling. S. Philippou etal. // Mund. Kiefer. Gesichisciiir, VoL 3, — P. 46−49.
  114. Iggo, N. Management of renal complications/ N. Iggo, V. ParjoW Myeloma biology and management./ J. S Malpas. D. E, Bergsogel, R, A. Kyle, cds. Oxford med, publ1995.-P. 397 — 417
  115. Kanis, J. A, Disorders of calcium metabolism and their managemenf’i.A Kan is, E.V. McCloskcy it Myeloma biology and management H }. S. Malpas, D. E. Bergsagel, R. A. Kyle, eds. ¦ Oxford med. puM., 1995.-P. 375 3%.
  116. J6J. Crystal nephropathy'. A variant form of myeloma kidney a ease report and review of the literature/ Y. Kanno, H. Ofcado, H. Netnolo et al. «Clin, Nephrol -2001.- 56, № 5 — C. 39®-JOI
  117. Kyle, R A. Maintenance therapy and supportive care for patients with multiple myeloma/R.A. Kyle// Sent, Oncology.- 1999.-26 (3). suppl. 13.-P.JS- 42
  118. Kyle, R, A High -dose therapy in multiple myeloma and primary amiloi-doses: an overview/ R. A- KyretfSem Oncology. 1999. — 26 (I |,-P, 74 -S3.
  119. Kyle, R.A. Monoclonal gammopathies of undetermined significance Hematology'1' R.A. Kyle, S, V. Rajkumar // Oncology clinic» of North America. ¦ 1999.-Vol, 13 (6)."P. 1181 -1202.
  120. Lacy, M. Acquired Fancom’s syndrome associated with monoclonal gam-mupniMes'1 M Lacy, M. GertzW Hematol. Oncol. Clin. N. Amer ¦ 1999.*Vol. I3(6>.-P 1273 -1280
  121. Ludwig, H Multiple mydona: an update on biology and treatment/ H. Ludwig, J, Meran, N. ZojecN.- Ann, OncoL-1999, — 10-suppl, 6.-31 -43.
  122. Morita Takashi. Renal lesions in multiple myeloma and related disorders.1' Morita Takashi ft Acta med. at. biol. 2002. -C. 137 -149.
  123. Rajkumar, S. V. Prognostic factor* in multiple myeloma/ SV. Rajkumar, Ph.R. Greipp/V Hematol Oncol. Clin. N. Am". 1999. — 13 (6),-P. 1295 -1314.
  124. Graft versus — myeloma effect: proof of principled G, Tricot, D. Vesole. S. lagannath et al. tt Blood — 1996.-Vol.87 (3).-P.II% - 1198.
  125. Wide, M. Monoklonale Gammopathien unbestimmier Signifikanz (MGOSVMr Wick, R, Bortl U Multiples Myelom, Empfehlungen zur Diagnostic, Therapie und Nachsorge // R Bartl, H. Dietzfelbinger, Red Tumorzentrum Munchcn, 1998.-P I -5,
  126. Wincarls, C.G. The development of cast nephropathy tn multiple myeloma'' C G. Winearfe. N. Iggo, D.R. Davies// Quart. J. Med.- 1997.- 90, № 1 .- p. 651 656.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!