Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Города Краснодарского края: основные этапы формирования и современное социально-экономическое положение

Диссертация: Города Краснодарского края: основные этапы формирования и современное социально-экономическое положение
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические результаты исследований были доложены на международных, Всероссийских, региональных и межвузовских конференциях: «Эффективные механизмы инновационно-технологического развития современного общества» (Сочи, апрель 2007) — «Курортно-рекреационный комплекс в системе регионального развития» (Краснодар, апрель 2007… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. РЕГИОНАЛЬНЫЕ И ЭВОЛЮЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ ГРАДООБРАЗОВАНИЯ
    • 1. 1. Теоретические основы градоведения и урбанизации
    • 1. 2. Географический ход урбанизации и его региональные особенности
  • ГЛАВА 2. — ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ГРАДООБРАЗОВАНИЯ В
  • КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ
    • 2. 1. Особенности заселения и образования первых городов в дореформенный этап до 1861 г
    • 2. 2. Формирование сети городов в пореформенный этап с 1861 по 1917гг
    • 2. 3. Развитие системы городских поселений в советские годы (с 1917 по 1991 гг.)
    • 2. 4. Состояние городских поселений в постсоветский период с 1991 г. по настоящее время
  • ГЛАВА 3. — ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ И ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ГОРОДОВ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
    • 3. 1. Пространственная организация системы городских поселений Краснодарского края
    • 3. 2. Классификация городских поселений по численности населения
    • 3. 3. Организационно-функциональная структура городов
      • 3. 3. 1. Влияние исторических факторов на функции городов
      • 3. 3. 2. Города — районообразующие центры
      • 3. 3. 3. Полифункциональные города
      • 3. 3. 4. Города-курорты
      • 3. 3. 5. Транспортно-индустриальные центры
      • 3. 3. 6. Городские поселения с убывающей функциональной доминантой
    • 3. 4. Среднедушевая оценка и рейтинговая дифференциация основных социально-экономических показателей городов
  • Глава 4. — ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ГОРОДОВ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
    • 4. 1. Экономические проблемы
    • 4. 2. Социально-демографические проблемы
    • 4. 3. Экологические проблемы
    • 4. 4. Перспективы развития городов

Города Краснодарского края: основные этапы формирования и современное социально-экономическое положение (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

диссертационного исследования. Одним из главных порождений научно-технического прогресса стала урбанизация. На первых порах она развивалась за счет экстенсивных факторов, т. е. количественного роста городских образований. Но, уже со второй половины XIX, века процессы градообразования приобретают качественно новые очертания, связанные с интенсивным нарастанием рыночных отношений и особенно развитием промышленности. Города стали играть кардинальную роль в экономических и социально-демографических процессах среди своего пространственного окружения. Исследование эволюции в историческом развитии различных форм городского расселения позволяет выявить основные этапы градообразования, границами между которыми являются важные вехи в развитии исследуемых пространств.

В истории России специалисты-градоведы часто выделяют такие даты, как 1861, 1917, 1991 гг., разделяющих дореформенный, пореформенный, советский и современный (постсоветский) этапы. Они, в свою очередь, делятся на более короткие по времени периоды, что следует особо учитывать при изучении географии городов отдельных регионов, т.к. местные условия могут существенно отличаться от общих процессов, протекающих в пределах страны.

Региональный подход в развитии социально-экономических явлений находит широкое отражение в теоретических разработках и практике управления в условиях современной России. Не являются в этом отношении исключением и пространственные аспекты регулирования различных процессов в региональных системах городов. Естественно, что каждый административный субъект России располагает своей системой городского расселения, которая наделена определенной пространственной и функциональной организацией, обладает своим потенциалом развития и отличается набором проблем и перспективными возможностями своего дальнейшего функционирования.

Региональный подход в изучении эволюции и современного состояния пространственной системы городов определил цель и актуальность настоящего исследования.

Объект исследования — города Краснодарского края. Предмет исследования — эволюция развития и современное социально-экономическое состояние объекта исследования.

Цель работы — исследование основных этапов формирования и современного социально-экономического состояния системы городов Краснодарского края с учетом проблем и перспектив развития. В соответствии с поставленной целью в диссертации решались следующие задачи:

— раскрыть теоретические основы градообразования и урбанизации;

— отразить основные этапы формирования сети городского расселения в Краснодарском крае;

— раскрыть пространственную организацию системы городов Краснодарского края;

— провести классификацию городских поселений по людности и структуре функциональной организации;

— проанализировать социально-демографические и экономические проблемы городов и определить возможные пути их решения.

Теоретической и методологической основой диссертации являются труды известных отечественных экономико-географов: Н. Н. Баранского, Ю. Г. Саушкина, В. В. Покшишевского, Б. С. Хорева, Ю. Л. Пивоварова, В. Н. Чапека, Г. М. Лаппо, Е. Н. Перцика, П. М. Поляна, О. П. Литовки. Существует обширная историческая литература, в которой географическим аспектам, в частности, процессам формирования сети городов Краснодарского края, уделено большое внимание. Различные факторы и условия развития Краснодарского края освещены в работах Гужина Г. С., Тюрина В. Н., Чистякова В. И., Беликова М. Ю., Рябошапко В. П., Филобока А. А. и др.

Методы исследования. При написании работы были использованы сравнительно-географический, исторический, картографический, статистический, типологический методы, а также системно-структурный и функциональный анализы.

Информационной основой диссертационного исследования являются данные Госкомстата России и Краснодарстата, а также фондовые, документальные, картографические материалы.

Научная новизна предлагаемой работы заключается в следующем:

— раскрыты особенности географического хода урбанизации и основные этапы градообразования в Краснодарском крае;

— отражены сдвиги в урбанистической структуре исследуемого регионавыявлены социально-экономические изменения в структурно-функциональной организации городов в постсоветский этап;

— предложена система среднедушевых показателей, на основании которых произведена рейтинговая дифференциация городов Краснодарского края по уровню социально-экономического развития.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретические выводы диссертационного исследования могут быть использованы при совершенствовании программ учебных курсов по экономической географии, территориальной организации населения, геоурбанистики. Практическая значимость работы вытекает из необходимости оценки социально-экономических процессов в развитии городов различного типа с учетом количественных и качественных изменений в рыночных условиях.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические результаты исследований были доложены на международных, Всероссийских, региональных и межвузовских конференциях: «Эффективные механизмы инновационно-технологического развития современного общества» (Сочи, апрель 2007) — «Курортно-рекреационный комплекс в системе регионального развития» (Краснодар, апрель 2007) — «Экологическая и экономическая безопасность: проблемы и пути решения» (п. Шепси, Туапсинского района, сентябрь 2007) — «Современное состояние и приоритеты развития фундаментальных наук в регионах» (Анапа, октябрь 2007).

По результатам диссертационного исследования опубликовано пять печатных работ. Материалы диссертации и методические указания автора привлекались при разработке курсов «Геоурбанистика», «Территориальная организация населения».

Заключение

.

Процесс градообразования в Краснодарском крае начался в 1793 г. с образованием Екатеринодара. Первый этап (дореформенный) охватывает период с этого момента до 1861 г. Протекал пассивно, в течение его было образовано четыре города (Краснодар, Ейск, Анапа, Темрюк). Во второй этап (пореформенный) возникло пять городов (Сочи, Новороссийск, Армавир, Туапсе, Геленджик). Больше всего городов было образовано в третий, советский период — 17 городов. В последний, постсоветский период не было образовано ни одного города.

Прогрессивное развитие урбанизационных процессов в России и ее регионах сопряжено с индустриализацией, которая началась в конце 20-х гг., и возрастанием роли социальной сферы в 70−80 — е гг. XIX века процесс нарастания градообразования в одних административных образованиях протекал динамично, а в других более пассивно. Среди последних следует отметить один из южных субъектов РФ — Краснодарский край. Исторически сложившаяся агропромышленная специализация сказалась на темпах урбанизации в этом регионе. В результате он имеет один из низких показателей урбанизированности (53,5%), при общем показателе по России (73,8%). При этом, как показывает выше проведенное исследование внутри этого края также имеются большие контрасты между различными пространственными зонами. Самый высокий показатель отмечается в Причерноморье 77%. Несколько ниже доля городского населения в Прикубанье и Предгорье (60 — 70%). Самый низкий показатель в Степной зоне 30%. Здесь располагается всего лишь пять городов из 26, имеющихся в Краснодарском крае.

Отличительной особенностью функциональной структуры урбанизации Краснодарского края является наличие самых разных типов городов: города-курорты, транспортно-индустриальные (портово-промышленные), малые города, полифункциональные центры.

1. К полифункциональным относится Краснодар (административно-организационные, производственные, социально-культурные и научные функции).

2. К промышленно-транспортным центрам — Новороссийск, Туапсе, Ейск, Темрюк, Армавир. Первые четыре города в той или иной степени располагают курортно-рекреацинными функциями.

3. К туристско-рекреационным центрам — Сочи, Геленджик, Анапа, Горячий ключ.

4. К городам райцентрам (административно-организационные центры районов) — Тихорецк, Кореновск, Тимашевск, Усть-Лабинск и т. д. По людности они малые и средние города и их большинство.

Как и для всей России, для территории Краснодарского края характерна естественная убыль населения, которая до середины девяностых годов XX века компенсировалась миграционным приростом. Однако на пороге нового тысячелетия миграционный прирост уже не компенсирует естественную убыль населения.

Территория края хотя и не отличается высокой степенью урбанизированности, тем не менее не испытывает недостатка в городских функциях, поскольку там, где формальные городские поселения отсутствуют, их работу выполняют села — райцентры, уже давно достигшие и по числу жителей, и по характеру выполняемых функций уровня малого городаместного центра. Крупные станицы — Каневская, Ленинградская, Кущевская, Павловская — давно переросли рамки сельских поселений по своим функциям и удельному весу занятых в несельскохозяйственных отраслях. Присвоение им городских прав — лишь вопрос времени и административной воли.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.И., Зубаревич Н. В. Кризис урбанизации и сельская местность России // Миграции и урбанизация в СНГ и Балтии в 90-е гг. М.: Центр изучения проблем вынужденной миграции в СНГ, 1999, С. 83 94.
  2. Е.П. Вопросы взаимосвязи народов Северного Кавказа с русскими в X XV вв. в отечественной исторической науке. — Черкесск: КЧНИИИФЭ, 1992.-134 с.
  3. Н.А. Прошлое Кубани. Краснодар, 1958. — 122 с.
  4. Л.Я. Географический очерк Кубанской области. Тифлис, 1987.
  5. Атлас Краснодарский край. Республика Адыгея / Под ред. В. И. Чистякова. Минск: Белгеодезия, 1995. — 26 с.
  6. М.Ю. Города-курорты Краснодарского края: проблемы отраслевой и структурной перестройки в условиях перехода к рынку. -Краснодар: КубГУ, 1994. 160 с.
  7. М.Ю. Северный Кавказ: реалии социально-экономической сферы на пороге тысячелетия (географический аспект) / Монография. -Краснодар: Печатный двор Кубани, 2002. 421 с.
  8. Е.Н., Шевченко И. В., Евдокимов С. М. Черноморское экономическое сотрудничество (состояние и перспективы). Краснодар: Сов. Кубань, 2000. — 320 с.
  9. И., Питерский Д. С., Шульце М. Сдвиги в системе городского расселения России в трансформационный период / Проблемы урбанизации на рубеже веков. Смоленск: Ойкумена, 2002. С. 87−98.
  10. П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 гг. Ч. 1−3, СПб, 1869.
  11. . Будущее порта в наших руках // Морские порты России. -2002. № 2. — С. 26−30.
  12. И.С. Влияние миграций на социально-демографические процессы в городских поселениях Краснодарского края // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Спецвыпуск. Науки о земле. 2007. С. 39−40.
  13. Возрастно-половой состав населения Краснодарского края на начало 2006 года. Стат. сб. Краснодар, 2007. — 81 с.
  14. В.А. Черноморское казачество. Киев: АН УССР Ин-т истории, 1956. — 410 с.
  15. Г. С. Город Темрюк (историко-географический очерк) // Научные труды КГУ. Краснодар: КГУ, 1974. — С. 28−67.
  16. Г. С. Малые города в условиях интенсификации народного хозяйства // Ресурсы, расселение, хозяйство Северного Кавказа. -Ставрополь: СГПИ, 1990. С. 40−48.
  17. Г. С., Беликов М. Ю. Города-курорты: взгляд изнутри (Геленджик, Анапа). Краснодар: КубГУ, 1991. — 157 с.
  18. Г. С., Гущина JI.A. История заселения и хозяйственного освоения территории Краснодарского края с 1792 по 1917 гг. Краснодар: КубГУ, 1993. — 136 с.
  19. Г. С., Слепцова Е. В. География населения с основами социальной экологии. Краснодар: КубГУ, 1993. — 166 с.
  20. Г. С., Беликов М. Ю., Чистяков В. И. Город Кропоткин в системе городов Краснодарского края. Краснодар: КубГУ. 1998. 72 с.
  21. В. Новороссийск. Безопасная акватория // Морские порты России, 2002. — № 5. — С. 50−55.
  22. Естественное движение население Краснодарского края в 2002 году Стат. сб. — Краснодар, 2003. — 103 с.
  23. Естественное движение население Краснодарского края в 2005 году (Статистический бюллетень). Краснодар: Краснодаркрайкомстат, 2006. -103 с.
  24. Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 г. Т. 1. М., 1972
  25. О.Ю. Формирование сети городских поселений Северного Кавказа. Автор, дис. на соис. уч. ст. к.г.н. Ставрополь: СГУ, 2001.-26 с.
  26. Краснодарский край 2000. (Статистический ежегодник). Краснодар.: Краснодаркрайкомстат, 2001. 394 с.
  27. Курорт Сочи: комплексный атлас. Сочи: СГУТиКД, 2003. — 174 с.
  28. Курортно-туристский комплекс Краснодарского края в 2000 году / стат. сб. Краснодар, 2001. 25 с.
  29. Курортно-туристский комплекс Краснодарского края в 2001 году / стат. сб. Краснодар, 2002. 25 с.
  30. Курортно-туристский комплекс Краснодарского края. 2004 2005 гг. / стат. сб. Краснодар, 2006. — 25 с.
  31. Г. М. География городов. М.: ВЛАДОС, 1997. — 480 с.
  32. Г. М. Города в моей жизни // Проблемы расселения: история и современность. М.: Ваш выбор. ЦИРЗ, 1997. — С. 5−14.
  33. Г. М. Города на пути в будущее. М.: Мысль, 1987. — 236 с.
  34. Г. М. Город в территориально-экономических системах // Вопросы географии. Экономическая и социальная география. Сб. 125. М.: Мысль, 1980.-С. 131−141.
  35. Г. М. Исчезнувшие города на территории России // Проблемы расселения: история и современность. М., 1997.
  36. Г. М. Итоги российской урбанизации к концу XX века. В кн.: Россия и ее регионы в XX веке: территория расселение — миграции. М.: ОГИ, 2005. — С. 187−214.
  37. Г. М. Опорный каркас территориальной структуры народного хозяйства // Территориальная организация производственных сил СССР. -М.: Моск. филиал Геогр. Об-ва СССР, 1978. С. 3−25.
  38. Г. М., Полян П. М. Новые тенденции в изменении геоурбанистической ситуации в России // Изв. РАН Сер. геогр. 1996. — № 6.-С. 7−19.
  39. Г. М. Развитие городских агломераций в СССР. М.: Наука, 1978.- 152 с.
  40. Г. М. Становление и развитие исследований проблем городских агломераций в СССР // Вопросы географии. Сб. 129. Динамика расселения в СССР. М.: Мысль, 1986. — С. 119−130.
  41. Г. М. Урбанизация средство территориального устройства страны // Территориальная организация общества и управление в регионах.- Воронеж: ВГПУ, 2002. С. 8−9.
  42. Г. М. Формирование сети городов на территории России // Проблемы урбанизации на рубеже веков. Смоленск: Ойкумена, 2002. — С. 19−33.
  43. О.П. Проблемы пространственного развития урбанизации.- Л.: Изд-во Наука, 1976. 98 с.
  44. Л.М. Иногородние в Кубанской области. Кубанский сборник, Т. IV, Екатеринодар, 1900. с. 73 140.
  45. Население и хозяйство Кубанского округа. Статистический сборник за 1924 1926 гг. (в двух томах). Составл. М. К. Логовским, В. Д. Маркиным и др. Труды Куб. стат. комитета, Краснодар, 1928.
  46. Паспорт города Анапа. Краснодар, 2006 г. Краснодарстат. — 49 с.
  47. Паспорт города Геленджик. Краснодар, 2006 г. Краснодарстат. -44 с.
  48. Паспорт города Новороссийск. Краснодар, 2006 г. Краснодарстат.- 54 с.
  49. Е.Н. География городов (геоурбанистика). М.: Высшая школа, 1991.-317 с.
  50. Е.Н. Города мира: география мировой урбанизации: Учебное пособие для геогр. специальностей вузов. М.: Междунар. отношения, 1999. — 384 с.
  51. Е.Н. Перспективы внедрения информационных технологий при проектировании городов и систем расселения // Градостроительство в век информатизации. М.: Едиториал УРСС, 2002. — С. 19−22.
  52. А.И. Города Приазовья и Причерноморья Краснодарского края // Географические проблемы населения и хозяйства Северо-Западного Кавказа. Краснодар: КГУ, 1974. — С. 52−108.
  53. Ю.Л. Городские системы: исходные понятия, эволюция, перспективы // География в школе. 2001. — № 4. — С. 3−11.
  54. Ю.Л. Основы геоурбанистики: Урбанизация и городские системы. М.: ВЛАДОС, 1999. — 232 с.
  55. П.М. Вековая эволюция городских агломераций и угроза деградации опорного каркаса расселения России // Проблемы урбанизации на рубеже веков. Смоленск: Ойкумена, 2002. — С. 63−70.
  56. П.М. Формирование опорного каркаса расселения Кавказского региона // Изв. АН СССР, сер. геогр. 1982. — № 4. — С. 65−74.
  57. П.М. Опорный каркас расселения Кавказского региона // Изв. АН СССР, сер. геогр. 1984. — № 2. — С. 38−46.
  58. И.Д. Черноморские казаки в их гражданском и военном быту. Очерки края, общества, вооруженной силы и службы в семнадцати рассказах с эпилогом, картою и четырьмя рисунками с натуры, в двух частях. СПб., 1858.
  59. Р.А. Количественная характеристика урбанизации регионов России во второй половине XX века // Изв. РАН. Серия геогр. 2002. — № 1. — С. 49−56.
  60. Предварительные итоги переписи населения 2002 г. / Стат. сб. -Краснодар, 2003.-40 с.
  61. Районы и города Краснодарского края. 2000 год / Стат. сб. -Краснодар, 2001. 300 с.
  62. Районы и города Краснодарского края. 2001 год / Стат. сб. -Краснодар, 2002.-300 с.
  63. Районы и города Краснодарского края. 2002 год / Стат. сб. -Краснодар, 2003.-300 с.
  64. Районы и города Краснодарского края. 2005 / Стат. сб. Краснодар, 2006. 300 с.
  65. В.Н. Сельскохозяйственное производство Северного Кавказа в конце XIX начале XX века — Ростов-на-Дону: РГУ. 1989 — 256 с.
  66. Россия. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. СПб., 1898 (факс, переизд. Л., 1991)
  67. В.П. Экологические аспекты урбанизации (на примере Краснодарского края) // Проблемы изучения и использования природных ресурсов Северо-Западного Кавказа. Л., ГО СССР, 1989 г. С. 124.
  68. Семенов-Тян-Шанский В.П. О могущественном территориальном владении применительно к России (очерк политической географии). Пг., 1915
  69. Сибирь на пороге нового тысячелетия. Новосибирск, 1996.
  70. Ю.А. Сеть ПГТ и перспективы урбанизации горных районов Северного Кавказа // Расселение, этнокультурная мозаика, геополитика и безопасность горных стран. Ставрополь: СГУ, 2001. — С. 256−260.
  71. Ю.А. Территориальная организация населения и хозяйства / Под общ. ред. д-ра геогр. наук, проф. В. Г. Глушковой. М.: КНОРУС, 2005. — 384 с. ISBN 5−85 971−031−3.
  72. Труд и занятость в Краснодарском крае в 2005 г. / Стат. сб. -Краснодар, 2006.- 80 с.
  73. А.В. Очерки экономического развития степного Предкавказья в дореформенный период. М.: Наука, 1957. — 259 с.
  74. Е.Д. Переселение на Кубань казаков бывшего Екатеринославского войска и образование из них Кавказского конного полка Кубанского казачьего войска. Кубанский сборник, Т. З, 1894.
  75. Фил обок А. А. Город Анапа как федеральный курорт // Проблемы и перспективы устойчивого развития туристско-рекреационного комплекса стран Черноморского бассейна. Повестка дня на XXI век. Т. 1. Сочи: СГУТиКД, 2001.-С. 76−77.
  76. А.А. Трансформация функциональной структуры городов Азово-Черноморского побережья Краснодарского края // Агропромышленный комплекс и актуальные проблемы экономики региона. -Майкоп: МГТИ, 2003. С. 197−198.
  77. .С. Проблемы городов. М.: Мысль, 1975. — 428 с.
  78. .С. Территориальная организация общества: (актуальные проблемы регионального управления и планирования в СССР). М.: Мысль, 1981.-320 с.
  79. В.Н. Миграции и стабилизация трудовых ресурсов села. -Ростов н/Д, 1983 144 с.
  80. С.А. Социально-экономическое развитие Ставрополья и Кубани в конце XVIII и в первой половине XIX в. Пятигорск, 1967. — 352 с.
  81. М. Туапсе. Безопасная акватория // Морские порты России. 2002. — № 2. — С. 32.
  82. Численность населения РСФСР по данным Всесоюзной переписи населения 1989 г. М., 1990
  83. Численность населения Российской Федерации РСФСР. по городам, поселкам городского типа и районам на 1 января 1990 [1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001] года. М, 1990 [2001].
  84. В.И., Филобок А. А. Организация хозяйства в городах Азово-Черноморского побережья Краснодарского края // Территориальная организация общества и управление в регионах. Воронеж: ВГПУ, 2002. -С. 105−107.
  85. В.И., Филобок А. А., Некрасова M.JI. Горно-приморская полоса Российского Причерноморья: проблемы расселения // Современные геоэкологические проблемы горных регионов Юга России. Карачаевск: КЧГУ, 2003.-С. 27−31.
  86. В.И., Филобок А. А. Урбанизация Черноморского побережья Краснодарского края // Вестник Краснодарского регионального отделения Русского географического общества. Выпуск № 3. Краснодар: ИМСИТ, 2004 г. С. 142−150
  87. В.И., Филобок А. А. Современное состояние функциональной структуры городов-курортов Краснодарского края // Наука Кубани № 3, 2005 г. С. 161 166
  88. В.И., Филобок А. А. Города Азово-Черноморского побережья Краснодарского края: трансформация функциональной структуры, развитие приоритетов // Наука Кубани № 2, 2006 г., С. 45 50
  89. В. Стабильность и перспективы // Морские порты России. 2002. — № 6. — С. 26−31.
  90. Г. Н. Социально-экономическая структура городов Кубани в дореформенный период // Сб. науч. трудов. Новейшие исследования по социально-экономической и культурной истории дореволюционной Кубани. Краснодар: КубГУ, 1989. — С. 5−17.
  91. Ф.А. Хозяйственно-экономический быт казачьих поселений по бассейнам рек Пшехи, Пшиша, Псекупса и Закубанском уезде Кубанской области. Кубанский сборник, Т. И, 1891, С. 1−53.
  92. Ф.А. Земельная община Кубанских казаков. Воронеж, 1889.
  93. Ф.А. История Кубанского казачьего войска. Т. И, Екатеринодар, 1913.
  94. Экономическая география Краснодарского края / Под ред. В. И. Чистякова. Краснодар: КубГУ, 2000. — 248 с.
  95. Экономическая и социальная география России / Под ред. проф. А. Т. Хрущева. М/. Дрофа, 2001. — 672 с. ISBN 5−7107−2355-Х
  96. Эффективность расселения: проблемы и суждения / Ходжаев Д. Г., Вишнякова B.C., Глабина Н. К. М.: Мысль, 1983. — 276 с.
  97. Южный федеральный округ, 2005. Статсборник. Ростов-на-Дону, 2006 г.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!