Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Улучшение охраны труда работников гидротехнических сооружений сельскохозяйственного назначения за счет упрочнения основания плотин

Диссертация: Улучшение охраны труда работников гидротехнических сооружений сельскохозяйственного назначения за счет упрочнения основания плотин
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Половодья и наводки на протяжении столетий приносили беды населению России и сопредельных стран. Сведения о катастрофических наводнениях не сходят со страниц газет и журналов. Результаты обследования технического состояния гидротехнических сооружений сельскохозяйственного назначения на территории Брянской и Калужской областей. На защиту выносятся следующие основные положения: 1. Результаты… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Современное состояние вопроса. Цель и задачи исследований
    • 1. 1. Анализ несчастных случаев в водном хозяйстве
    • 1. 2. Основные группы риска, возникающие при гидродинамической аварии
    • 1. 3. Краткий обзор гипотез прочности
    • 1. 4. Факторы и причины гидродинамических аварий
    • 1. 5. Выводы. Цель и задачи исследований
  • Глава 2. Методика исследований
    • 2. 1. Методика оценки гидротехнических сооружений по техническому состоянию
    • 2. 2. Методика выявления состояния безопасности гидросооружений
    • 2. 3. Методика определения уровня безопасности гидротехнических сооружений
    • 2. 4. Методика обоснования критериев несущей способности и прочности хрупких материалов в области растяжения-сжатия
      • 2. 4. 1. Обеспечение безопасной работы гидротехнических сооружений
      • 2. 4. 2. Концепция прочности и устойчивости бетонных плотин

      2.4.3 Методика определения напряженного состояния массива основания сооружения. 62−64 2.5. Концепция защиты от наводнений. Рекомендации по действию населения и в ходе наблюдения при авариях на гидротехнических сооружениях. 65

      Глава 3. Результаты исследований и их анализ.

      3.1 Обследование гидротехнических объектов. 67−74 3.1.3 Обследование гидротехнических сооружений на территории Брянской области. 74

      3.1.2 Обследование гидротехнических сооружений на территории Калужской области. 86

      3.2 Исследования прочности хрупких материалов в области растяжения-сжатия. 91

      3.3 Методика исследования прочности ослабленного шва бетона по различным направлениям. 106

      3.4 Исследование напряжений в основании бетонного массива (бетонной плотины) 109

      3.4.1 Сложение нагрузок на плотину и расчет по подошве плотины. 112

      3.5 Пути повышения безопасности гидротехнических сооружений.

      Глава 4. Расчет экономической эффективности инженерно-технических предложений. 124

Улучшение охраны труда работников гидротехнических сооружений сельскохозяйственного назначения за счет упрочнения основания плотин (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В последнее десятилетие псе большее число специалистов и политических деятелей среди главных проблем, стоящих перед человечеством, называют проблему воды. Она возникает в четырех случаях:

1) когда воды нет;

2) когда ее недостаточно;

3) когда качество воды не отвечает социальным и экономическим требования населения;

4) когда из-за избытка воды обжитые территории страны страдают от наводнении.

Первые три аспекта проблемы — порождение XX века, а четвертый существует с древнейших времен. Па протяжении многих лет и даже веков люди предпринимают усилия для уменьшения опасности стихийных бедствий, но никак не могут преуспеть в этом. Возникающие стихийные бедствия продолжают иметь место и связаны со следующими факторами:

• интенсивным ростом водонаконления водопотребления и водоотведения;

• распространением объектов повышенного риска (атомные электростанции, гидротехнические сооружения, хранилища токсичных веществ);

• антропогенной эрозией окружающей среды.

Одна из наиболее важных особенностей на сегодняшний день заключается в том, что последствия сильного стихийного бедствия затрагивают не только людей, проживающих в районе, где оно произошло, но и носят глобальный характер. Можно привести много примеров того, когда локальные природные катастрофы влекут гибель людей экономические, социальные или экологические последствия.

Важным является решение задачи уменьшения последствия стихийных бедствий, которая касается не только районов, где они происходят достаточно часто, по и тех районов, территории которых не подвержены непосредственно природным катастрофам.

Сред" природных катастроф существенную роль занимают наводнения, ущерб от которых растет с каждым годом. Только за последние сто лет по данным ЮНЕСКО, от наводнений в мире погибло более 9 000 000 человек, и эта цифра с каждым годом продолжает расти.

Половодья и наводки на протяжении столетий приносили беды населению России и сопредельных стран. Сведения о катастрофических наводнениях не сходят со страниц газет и журналов.

Основными причинами наводнений можно считать недостаточную надежность и прочность гидротехнических сооружений связанную со следующими факторами:

1)старением;

2) несоответствием отдельных частей сооружений проектным;

3) перенапряжением материала тела плотины и основания;

4) деформациями, превышающими предел прочности и.т.д.

В России сделан качественно важный прорыв в области анализа и обеспечения безопасности гидротехнических сооружений. Этому способствовали принятие Федерального закона «О безопасности гидротехнических сооружений» и обязательное декларирование безопасности гидросооружений, по, тем не менее, гидродинамические аварии, связанные с недостаточной надежностью и прочностью гидротехнических сооружений имеют место. Учитывая вышесказанное, целыо исследований явилось — повышение безопасности труда работников обслуживающих гидротехнические сооружения, водителей транспортных средств, и жителей проживающих в зоне влияния гидротехнических сооружений сельскохозяйственного назначения. Объекты исследования — водохозяйственные и гидротехнические сооружения, образующие водохранилища небольшого объема для агропромышленного производства, расположенные на территории Брянской и Калужской области.

На защиту выносятся следующие основные положения: 1. Результаты анализа производственного травматизма, аварий. Классификация технического состояния ГТС.

2. Результаты обследования технического состояния гидротехнических сооружений сельскохозяйственного назначения на территории Брянской и Калужской областей.

3. Критерии несущей способности и прочности хрупких строительных материалов в области растяжения-сжатия.

4. Прочностные свойства бетона.

5. Программа расчета напряжений в основании плотин на компьютере.

6. Рекомендации по повышению охраны труда работников гидротехнических сооружений, а также надежности и безопасности гидротехнических сооружений сельскохозяйственного назначения.

Научную новизну составляют:

1. Вновь выявленные причины несчастных случаев, аварий и характер разрушения плотин.

2. Усовершенствованный метод расчета напряжений в основании плотины, отличающийся тем, что позволяет вести расчет нагрузки на сооружение и его основание, но компьютерной программе.

3. Уточненные математические формулы прочности бетона с новыми значениями коэффициентов, позволяющие улучшить условия охраны труда в проектах.

Практическая ценность — повышение сроков безопасной эксплуатации гидротехнических сооружений сельскохозяйственного назначения.

7. Результаты работы внедрены при реконструкции ГТС КожушьеЛг21 и Кожушье № 2 Брянской области.

V,.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Б., Наводнения в прошлом настоящем и будущем. JI.: Гидротехническое строительство 2003 № 5
  2. А.Б., Наводнения: концепция защиты. JI.: Мелиорация и водное хозяйство 1997 № 1
  3. А.Б., Истомина М. Н., Наводнения в мире в последние годы XX века. JI.: Водные ресурсы 2000 № 2
  4. А.Б., Наводнения. JI.: Известия РАН, Серия географии.2000 № 5
  5. А.Б., Истомина М. Н., Наводнения как явление планетарного масштаба. Л.: Гидротехническое строительство 2001 № 2
  6. С.Г. Семинар «Проблемы декларирования безопасности гидротехнических сооружений» . JI.: Гидротехническое строительство 2001 № 7
  7. Акт обследования технического состояния сооружений гидроузла, на р. Песочня Кировского района, Калужской области. 11 июля 2002.
  8. Акт обследования гидротехнических водохранилищных прудов и защитных сооружений или накопителей стоков на р. Марица в населенном пункте Севск, Брянской области, 2000 г.
  9. Акт обследования гидротехнических водохранилищных прудов и защитных сооружений или накопителей стоков на р. Бытошь, Дятьковско-го района, Брянской области, 2000 г.
  10. Акт обследования гидротехнических водохранилшцных прудов и защитных сооружений Ивотского водохранилища, п. Ивот, Брянской области, 2000.
  11. П.Безруков Н. И. Теория упругости и пластичности. Москва: Гостехиздат 1953.
  12. Н.М. Сопротивление материалов. JI.: Госстройиздат, 1974
  13. З.Белов П. Г. Теоретические основы системной инженерии безопасности ГНТП. «Безопасность». МИБ. СТС., 1996
  14. О.Я. Физические основы теории прочности бетона и железобетона. JI.: Госстройиздат. 1961
  15. О.Я., Смирнов А. В. Исследование прочности и деформации бетона при двухосном сжатии. Тр. Ин-та ЦНИИС, 1960
  16. А.И. О прочности сыпучих и хрупких материалов. JL: Центральные вести ВНИИГ, том 26, 1940
  17. Бородавченко И. И, Килинский 10, А., Микломанов И. А., Авакян А. Б., и др. Справочник «Мелиорация и водное хозяйство». Москва Л.:Агропромиздат 1988
  18. Владимиров В. В. Доклад на коллегии Государственного Управления природных ресурсов по Брянской области. 2003
  19. А.В., Ивашинцов Д. А., Стефанишин Д. В. Надежность, социальная и экологическая безопасность гидротехнических объектов:
  20. Оценка риска и принятие решений. СПб.: ОЛО «ВНИИГ» им Б. Е. Веденеева, 2002.
  21. .Г. Лабораторный практикум., Москва.: Просвещение 1978
  22. Гришин М. М, Слисский С. М., Антипов А. И., Воробьев Г. А., Орехов В. Г., и др. Гидротехнические сооружения. Москва .: Высшая школа 1979
  23. И.Г., Прочность каменных материалов в условиях различных напряженных состояний, JL: Госстройиздат, 1960
  24. ГОСТ 27 002 89 Надежность в технике. Основные понятия. Термины и определения. JL: Госстандарт 1990 г.
  25. ГОСТ 27 003 89 Надежность технических сооружений. JI.: Госстандарт, 1990 г.
  26. Н.Н. За и против единой теории прочности . JL: Вестник инженеров и техников. 1947 № 7
  27. Н.Н. За и против единой теории прочности . JI.: Вестник инженеров и техников. 1949 № 4
  28. Г. П. и др. Защита объектов народного хозяйства от ОМП:Москва.:Высшая школа 1989 г.
  29. ИЛ., Успенский С. М., Малышев М. П., Решение экологических проблем гидротехнического строительства. JL: Гидротехническое строительство 1999 № 8
  30. Доиолнительные требования к эк’спертизе деклараций безопасности гидротехнических сооружений, порядок формирования и регламент работ экспертных комиссий. JI.: Госгортехнадзор России. Москва, 1999 г.
  31. Г. В., Неговская Т. А., Овчаров Е. Е., Гидрология, гидрометрия, регулирование стока., Л.: Москва, Колос, 1984 г.
  32. Информационный Бюллетень о состоянии поверхностных объектов, водохозяйственных систем и сооружений на территории Брянской области., Брянск 2003 г.
  33. Инструкция по ведению Российского регистра гидротехнических сооружений, 12 июля 1999.
  34. .Я., Рейнин С. И., и др. Экономика строительства. Москва.: Высшая школа 1982.
  35. Э.С., Уроки аварий Киселевской и Тирлянской плотин. Л.: Гидротехническое строительство 1997 № 4
  36. Э.С., Разрушения и повреждения бетонных плотин. Москва — СПб., 1997 г.
  37. Э.С., Оценка и роль рисков в плотиностроении. Л.: Гидротехнические сооружения. 1999 № 12
  38. Каякин В. В, Мулина А. В., Дмитриева И. Л., Прогноз и предотвращение чрезвычайных ситуаций связанных с техноприродными процессами. Л.: Экология и промышленность России., 1997 № 3
  39. В.Л. Сопротивление материалов, том 1, 1990г.
  40. В.П., Экономическое обоснование оптимальных параметров сельскохозяйственных зданий и сооружений. Москва.: Стройиздат, 1981
  41. Краткие справочные данные о чрезвычайных ситуациях технического, антропогенного и природного происхождения., Москва.:Штаб ГО 1990г
  42. B.C. Курсовое и дипломное проектирование по гидротехническим сооружениям. Москва.: Агропромиздат. 1989
  43. Н.Ф. Об условиях разрушения металлов и о единой теории прочности, JL: Вестник инженеров. 1949 № 1
  44. К.С. Вода. Л.: Гидрометеоиздат, 1989.
  45. В.В., Классификация состояний и критерии эксплуатационной надежности гидротехнических сооружений. Л.: Гидротехническое строительство 2000 № 11
  46. В.В., О концепции безопасности гидротехнических сооружений. Л.: Гидротехническое строительство 2003, № 9
  47. В.В., Гидротехника ищет свое будущее. Энергия: Экономика, техника, экология. РАН. 1992, № 8
  48. .С. Безопасность в чрезвычайных ситуациях . Учебник для студентов ВУЗов. Москва: «Академия», 2003
  49. Методика определения критериев безопасности гидротехнических сооружений: РД153 34.2 — 21.342 -00 Москва, 2001 г.
  50. Н.Н. Водные объекты: проблемы и решения. Л.: Гидротехническое строительство, 1998 № 8
  51. Методические рекомендации по действию населения в чрезвычайных ситуациях. JI.: Учебное пособие, Брянск 1995 г.
  52. Методические указания по проведению анализа риска аварий ГТС: 230.2.001-ОО/ОЛО ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева, 2000.
  53. Р.Л., Наводнения на реках и озерах. JI.: Гидрометеоиз-дат., 1998 г.54."О безопасности гидротехнических сооружений" Федеральный закон № 117 РФ от 21 июля 1997 г.
  54. Ю.П., Барановская Н. И., Костюк М. Д. Экономические расчеты в курсовых и дипломных проектах. Москва.: Высшая школа 1984
  55. П.О., О физических основаниях единой теории прочности., JI.: Вестник инженеров и техников, 1947г№ 7
  56. Порядок разработки и дополнительных требований к содержанию декларации безопасности гидротехнических сооружений на подконтрольных Госгортехнадзору России предприятиях (организациях): РД03 — 268 -99/ JI.: Госгортехнадзор России 1999 г.
  57. Порядок разработки и дополнительных требований к содержанию декларации безопасности гидротехнических сооружений на подконтрольных Госгортехнадзору России предприятиях. JI.: Госгортехнадзор России. Москва, 1999 г.
  58. Политехнический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1989.
  59. С.И., К вопросу о единой теории прочности., JI.: Вестник инженеров и техников, 1948 № 7
  60. Н.Н., Верменко В. В., Волохова М. Н., Оценка состояний гидротехнических сооружений и возможных последствий аварии на водохранилищах г. Кирова. Л.: Мелиорация и водное хозяйство 2001 № 1
  61. II.П. Гидротехнические сооружения., Москва.: Стройиздат 1978
  62. С.И. Общая экология: Учебник для технических направлений и специальностей. СПб.: Издательство «Лань», 2001
  63. СНиП 2.06.12 -85 «Водохранилища и охрана окружающей среды»
  64. СНиП 2.06.12 -85 «Водохранилища и охрана окружающей среды» Основные положения проектирования.
  65. СНиП 1.02.01−85 «Охрана окружающей природной среды»
  66. В.Ф., Крючков Ю. В. Надежность и эффективность в технике: Справочник. Т.З.: Эффективность технических систем М. Машиностроение,, 1988.
  67. Ю.А., Широбоков Е. И., О влиянии структуры скального массива на характер его разрушения при сдвиге штампов. Л.: Материалы научного симпозиума АН СССР, апатиты, 1975
  68. В.А. Основы механики грунтов, том 1., Л.: Госстройиздат 1959
  69. С.А., Единая теория прочности материалов, Л.: Оборонгиз, 1943
  70. A.M. Россия: Социально-экологические водные проблемы. Екатеринбург. Аэрокосмоэкология, 1999
  71. Е.И., Лабораторные модельные исследования прочности скального основания плотин, Основания, фундаменты и механика грунтов", № 5, 1971.
  72. Е.И., Расчет напряжений в контакте штампа и основания., Л.: Известия ВУЗов «Строительство и архитектура» 1971 № 2
  73. Е.И., Широбокова О. Е., Обеспечение безопасной работы гидротехнических сооружений. Л.: Сборник. Материалы XIV межвузовской научно-практической конференции ., Брянск 2001 г.
  74. Е.И., Широбокова О. Е., Концепция прочности и устойчивости бетонных плотин . Л.: Материалы XV Межвузовской научно-практической конференции «Проблемы ириродообустройства и экологической безопасности» Брянск 2002 г.
  75. Е.И., Широбокова О. Е., Решение задачи определения напряженного состояния массива основания сооружения. Л.: Материалы Межвузовской научно-практической конференции., Брянск 2000 г.
  76. О.Е., Анализ механизма разрушения хрупких материалов при сжатии. Л.: Материалы XV Межвузовской научно-практическойконференции «Проблемы природообустройетва и экологической безопасности» Брянск 2002 г.
  77. О.Е., Экспериментальное исследование прочности цементного камня. JI.: Материалы XIV Межвузовской научно-практической конференции, БГСХЛ, Брянск 2001 г.
  78. О.Е. Лабораторные исследования прочности ослабленного шва бетона по различным направлениям. Л.: Материалы XVI Межвузовской научно-практической конференции. Брянск 2003
  79. Е.И., Вопросы прочности контакта бетонных плотин со скальным основанием. Л.: Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. Москва 1971
  80. Е.П. и др. Гражданская оборона., Москва. :Просвещение 1991
  81. Dat sofety. Barselona Babkema. 1998
  82. Dollar D. et all Theodore ROOSEVELT dat modification Tans XVIII ICOLD. Q. 70. R36. Vol. Ill 1994.
  83. Incidents and failures of dams. Trans. XIX ICOLD. Q. 75. Paris. 1997.
  84. Environmental experience gained from reservoirs in operation // Transactions of the 18-th Int Congress on Large Dams Vol 2/ Q/69/ Durban South Africa. November. 1994.
  85. Dam- break flood analysis // Bulletin of Subcommittee 5 of ICOLD Committee on Hydraulic for Dams. 1995
  86. Dam safety. Barselona. 1998.
  87. Incidents and failures of dams. Trans XIX ICOLD. Q. 75 Paris 1997.
  88. Transaction XIX ICOLD. Vol. 1.2.3.5 Paris 1997.
  89. Transactions of the 19-th hit. Congress on Large Dams. Vol. 3, Q. 74. 26−30 May. Florence- Italy, 1997
  90. Kalusian E.S., Gasiev E.G., The influence of compression and tensile loadson water permeability on rock foundations. Proc. Of the Int. Workshop on rock foundation. Tokio, 1995.
  91. Mesnager Л. Congr. Intern., p. I essai Des materiaux 1.15.1927
  92. Табл.12 Количество несчастных случаев с летальным и тяжелым исходомна неисправных гидротехнических сооружениях за период с 1993 но 2002 год
  93. Источники травмирования Всего неисправности: в том числе: дающихуцирживаю-щих устройств неисправное состояние плотины, дамбы1. Тракторы гусеничные
  94. Т-4 всех модификаций 1 1 01. ДТ-75 2 2 01. ДТ-75М о ** 1 11. Колесные тракторы
  95. К-700 всех модиоикаций 3 1 2
  96. К-701 всех модификаций 8 5 31. Т-150К 2 2 0
  97. МТЗ-50 всех модификаций 1 1 0
  98. МТЗ-52 всех модификаций 1 0 1
  99. МТЗ-80 всех модификаций 9 7 21. МТЗ-82 2 1 1
  100. ЮМЗ всех модификаций 2 1 1
  101. Т-40 всех модиоикаций 3 2 1
  102. Самоходные зерноуборочные комбайны1. СК-5 «Нива» 12 9 31. СКД-6 «Сибиряк» 1 1 01. Дон-1500 1 0 1
  103. Марка комбайна не установлена 1 1 01. Енисей-1200″ 1 1 01. Самоходные комбайны
  104. СПС-4,2 свеклопофузчик 1 1 01. Автомобили бортовые
  105. ГАЗ всех модификаций 2 2 0
  106. ЗИЛ всех модификаций 2 0 21. Специальные 1. Автогрейдеры 1 1 0
  107. Легковые автомобили 1 1 01. ИТОГО 59 41 18
  108. Табл.13 -Распределение числа пострадавших с летальным и тяжелым исходомв результате ДТП на гидротехнических сооружениях по источникам травмирования за период с 1993 по 2002 год
  109. Источники травмирования Всего ДТП
  110. Столкновения гз, а 3 6? 2 5 о ~ г-ч 5 Наезды Падения с движ. машины1. Тракторы гусеничные 1. Т-130 2 0 2 0 01. Т-150 1 0 1 0 0
  111. Т-4 всех модификаций 1 0 1 0 01. ДТ-75 9 0 8 0 11. ДТ-75М 5 0 5 0 0
  112. ДТ-54 всех модификаций 1 0 1 0 0
  113. Прочие гусеничные тракторы 2 0 2 0 01. Колесные тракторы
  114. К-700 всех модификаций 24 0 24 0 0
  115. К-701 всех модификаций 32 0 30 1 01. Т-150К 22 0 20 2 0
  116. МТЗ-50 всех модификаций 4 0 4 0 0
  117. МТЗ-52 всех модификаций 1 0 1 0 0
  118. МТЗ-80 всех модификаций 33 0 32 1 01. МТЗ-82 6 0 6 0 0
  119. ЮМЗ всех модификаций 4 0 4 0 0
  120. Т-40 всех модификаций 12 0 12 0 01. Т-28Х4 1 0 1 0 0
  121. Т-16 всех модификаций 5 0 5 0 0
  122. Марка колесного трактора не установлена 2 0 2 0 0
  123. Самоходные зерноуборочные комбайны1. СК-5 «Нива» 30 0 30 0 01. СКД-6 «Сибиряк» 1 0 1 0 01. Дон-1500 6 0 6 0 01. Енисей-1200″ 2 0 2 0 0
  124. Марка комбайна не установлена 3 0 3 0 01. Самоходные комбайны
  125. СПС-4,2 свеклопогрузчик 1 0 1 0 01. Е-301, косилка 1 0 1 0 01. Окончание приложения 21. Автомобили бортовые
  126. УАЗ всех моди (шкаций 1 1 0 0 0
  127. ГАЗ всех модификаций 4 0 4 0 0
  128. ЗИЛ всех модификаций 3 0 3 0 0
  129. КАМаз всех модификаций 1 1 0 0 01. Самосвалы
  130. ЗИЛ всех модификаций 1 0 0 1 0
  131. КРАЗ всех модификаций 1 0 0 1 0
  132. САЗ всех модификаций 1 0 1 0 0
  133. КамАЗ всех модификаций 2 0 1 1 01. Специальные 1. Автобензовозы 1 0 1 0 01. Бульдозеры 2 0 2 0 01. Автогрейдеры 1 0 1 0 0
  134. Легковые автомобили 1 0 1 0 0
  135. Прочие специальные автомобили 3 0 2 1 0
  136. Вид и марка мобильноой машины не указа-ны 1 0 1 0 0
  137. Гужевой транспорт 4 0 4 0 01. Итого 238 9 А* 226 9 1
Заполнить форму текущей работой

На отлично!