Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Исследование свойств когерентного излучения релятивистских электронов в макроскопических структурах для создания средств диагностики пучков

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Переходное излучение возникает при пересечении заряженной частицей границы раздела двух сред с разными макроскопическими свойствами, т. е. разными диэлектрической и (или) магнитной проницаемостью. Данное излучение было теоретически предсказано В. Л. Гинзбургом и И. М. Франком в 1946. Экспериментально ПИ протонов было зарегистрировано в 1959. Излучение, генерируемое электронами в тонких фольгах… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Генерация поляризационного излучения
  • Теоретический анализ
    • 1. 1. Генерация излучение Вавилова-Черенкова при пролете электрона вблизи диэлектрической мишени
    • 1. 2. Форм-фактор релятивистских электронных сгустков в когерентном излучении. Построение форм-фактора на примере излучения Вавилова-Черенкова
    • 1. 3. Обсуждение результатов главы
  • Глава 2. Исследование спектральной дисперсии диэлектрических материалов в миллиметровом диапазоне длин волн
    • 2. 1. Методика измерения спектральной дисперсии диэлектрических материалов
    • 2. 2. Измерение спектральной дисперсии диэлектрических мишеней
    • 2. 3. Обсуждение результатов главы
  • Глава 3. Экспериментальное исследование характеристик когерентного излучения Вавилова-Черенкова при пролёте релятивистского электронного сгустка вблизи мишени
    • 3. 1. Описание экспериментальной установки
      • 3. 1. 1. Ускоритель
      • 3. 1. 2. Детектор электромагнитного излучения миллиметрового диапазона
      • 3. 1. 3. Оборудование для спектральных измерений
      • 3. 1. 4. Система сбора и обработки данных
    • 3. 2. Измерение характеристик излучения Вавилова-Черенкова
    • 3. 3. Сравнение результатов экспериментального исследования и результатов расчётов характеристик излучения Вавилова-Черенкова
    • 3. 4. Обнаружение дифракционного излучения в диэлектрической мишени в условиях генерации излучения Вавилова-Черенкова
    • 3. 5. Обсуждение результатов главы
  • Глава 4. Диагностика релятивистских частиц
    • 4. 1. Невозмущающее измерение длины электронных сгустков на основе когерентного излучения Вавилова-Черенкова
    • 4. 2. Обсуждение результатов главы

Исследование свойств когерентного излучения релятивистских электронов в макроскопических структурах для создания средств диагностики пучков (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В последние несколько лет ведутся интенсивные работы по созданию современных ускорителей на встречных пучках (проекты ILC и CLIC) и рентгеновских лазеров на свободных электронах. Для получения необходимой яркости в точке столкновения эти проекты предполагают получение пучков с продольными размерами порядка 50−1000 фс. Измерение длины и поперечных размеров таких сгустков является актуальной и сложной задачей. При этом особый интерес представляют так называемые невозмущающие методы диагностики, т. е. методы которые слабо изменяют характеристики диагностируемого пучка. Следует отметить, что диагностика пучков заряженных частиц актуальна не только для таких больших проектов, но и для «малых» ускорителей, используемых в прикладных целях.

В настоящее время разработано большое количество методов диагностики размеров пучков заряженных частиц, нет однозначно «лучших» или «худших» методов, все они имеют свои достоинства и недостатки. В данном разделе работы проведем анализ литературы по существующим и используемым методам диагностики пучков заряженных частиц, а именно их продольных и поперечных размеров.

Диагностика на основе люминофоров [1].

Метод основан на пересечении пучком частиц экрана, покрытого фосфорицирующим веществом. Излученный при этом свет записывается камерой и затем оцифровывается. Такие мониторы являются наиболее простым средством диагностики. Данные мониторы позволяют получать двухмерный профиль распределения заряда в отдельном сгустке. Рассмотренный метод имеет некоторые недостатки. Во-первых, он разрушает пучок, во-вторых, сами мониторы могут быть разрушены интенсивными пучками. Пространственное разрешение таких мониторов ограничено размерами зёрен фосфора, обычно около 20 микрон [2]. Многие люминофоры ограничены в своем временном разрешении, т.к. присутствует длительная компонента высвечивания.

Диагностика, основанная на введении в пучок «пробы».

Простейшим способом измерения поперечного профиля пучка заряженных частиц является введение некоторой «пробы», при взаимодействии с которой генерируется вторичные частицы. Самой простой пробой является обычная проволочка, например, вольфрамовая [3] или углеродная [4−8]. Данный метод является дешевым и простым, и потому широко применяется в существующих ускорителях. При взаимодействии заряженных частиц с конденсированным веществом проволочки генерируются высокоэнергетические гамма-кванты тормозного излучения, и происходит рассеяние первичных заряженных частиц в пучке. Выход вторичных частиц пропорционален числу взаимодействующих первичных частиц. Таким образом, при размерах проволочки меньших, чем размер пучка, возможно, перемещая проволочку, проводить сканирование поперечного профиля пучка, измеряя либо выход гамма-квантов тормозного излучения, либо количество отклоненных первичных частиц. Недостатки обычных проволочных сканеров, такие как возмущение измеряемого пучка и разрушение проволочки можно преодолеть, если воспользоваться «лазерной проволочкой». Действительно, обратное комптоновское рассеяние фотонов лазерной волны электронами пучка приводит к образованию гамма-квантов, которые легко могут быть зарегистрированы. Процесс образования гамма-квантов линейно зависит от населенности пучка и, таким образом, может быть использован для определения поперечного профиля электронного сгустка. В настоящее время сканеры на основе «лазерной проволочки» действуют на нескольких укорителях в мире [9−11].

Лазерный интерферометр [12, 13].

В этой схеме лазерный луч расщепляется на два луча, которые при интерференции образуют стоячую волну с периодом, равным длине волны. Ускоренный пучок сканируется полученной структурой стоячих волн и его размер определяется по отклику излучения при комптоновском рассеянии лазерного луча на электронном пучке. Следует отметить, что лазерная интерферометрия продемонстрировала свою надежность для измерения малых размеров пучков. Этот метод не лишен недостатков, главным из которых является сложность установки и наличие флуктуации, как в работе лазера, так и в работе ускорителя, что приводит к погрешностям в измерениях.

Методы, основанные на синхротронном излучении [14].

Синхротронное излучение возникает при движении заряженной частицы в магнитном поле. Основным свойством синхротронного излучения, которое используется в диагностике размеров пучков заряженных частиц, является то, 1 что излучение сосредоточено в узком конусе у (У — Лоренц-фактор частицы) и направлено по касательной к траектории движения заряда. Данное излучение является фоновым для любого ускорителя, где присутствуют магнитные элементы. Для целей диагностики профиля пучка синхротронное излучение собирается оптической системой, которая настроена таким образом, чтобы получить изображение источника излучения, которым в данном случае является пучок заряженных частиц. Наиболее просто это реализуется в оптическом диапазоне длин волн, но энергия заряженных частиц при этом должна быть достаточно велика, по этой причине диагностика пучков на основе синхротронного излучения применяется, в основном, для электронных ускорителей. Существенным преимуществом диагностики по синхротронному излучению является невозмущающий характер. К недостаткам использования синхротронного излучения можно отнести то, что для многих ускорителей его использование практически не возможно, например, для линейных ускорителей или электронных ускорителей на малые энергии.

Когерентное синхротронное излучение было экспериментально обнаружено в 1989 году [15], хотя было предсказано ещё в 1945 г. [16]. Эффект когерентности — это учет коллективных эффектов частиц в сгустке, который может внести существенное отличие в спектрально-угловые свойства излучения. Наглядно это можно представить следующим идеализированным примером. Как известно, интенсивность излучения зависит квадратично от величины q заряда релятивистской частицы }? ~ q2. Интенсивность N отдельных электронов складывается так, что Ж ~ Ме2, где е — заряд электрона. Рассмотрим теперь излучение сгустка очень малого размера (в пределах бесконечно малого), состоящего из N электронов и суммарным зарядом Ые = #. Излучение заряда будет Ж ~ д2 = N V. Отсюда следует, что интенсивность излучения такого сгустка в N раз больше суммарной интенсивности излучения N отдельных электронов. Учитывая, что в пучках современных ускорителей N «108 -И О11 частиц, эффект когерентности имеет очень большое значение. Когерентное излучение становится существенным при характерных размерах сгустка меньших, чем длина волны излучения, таки образом, измеряя спектр когерентного синхротронного излучения, впрочем, как и любого другого излучения, можно, зная априорную информацию о форме сгустка, оценить его длину.

Электронно-оптические камеры [17−19].

Принцип действия электронно-оптических камер основан на преобразовании временного профиля импульса света, излучаемого анализируемым пучком, в пространственный профиль на детекторе. Это позволяет увидеть пространственную структуру пучка заряженных частиц. Данные камеры широко используются для диагностики продольного профиля пучков. Недостатком же является невозможность в настоящее время измерять сгустки длиной менее 10 пс.

Поляризационное излучение и методы диагностики на его основе.

Поле заряженной частицы, движущейся равномерно и прямолинейно в среде (либо вблизи среды) может приводить к динамической поляризации атомных оболочек вещества и возникновению излучения, называемого поляризационным. К данному типу излучения относится широкий класс частных кинематических случаев, таких как переходное излучение (ПИ), дифракционное излучение (ДИ), параметрическое рентгеновское излучение, излучение Смита-Парселла (ИСП), излучение Вавилова-Черенкова (ИВЧ) и др. В этом случае источником излучения можно назвать как саму частицу, так и возбужденные её полем атомы среды, поскольку для возникновения излучения необходимы обе компоненты. Характеристики поляризационного излучения не зависят от массы исходной частицы и определяются только её Лоренц-фактором. Исторически данные типы излучения рассматривались по отдельности, что не позволяло адекватно оценить характеристики излучения при их одновременном возникновении и показать их общий характер.

Переходное излучение возникает при пересечении заряженной частицей границы раздела двух сред с разными макроскопическими свойствами, т. е. разными диэлектрической и (или) магнитной проницаемостью. Данное излучение было теоретически предсказано В. Л. Гинзбургом и И. М. Франком в 1946 [20]. Экспериментально ПИ протонов было зарегистрировано в 1959 [21]. Излучение, генерируемое электронами в тонких фольгах, было зарегистрировано в работах [22, 23]. Данные экспериментального исследования в оптическом диапазоне подтвердили теорию Гинзбурга-Франка, которая описывает излучение равномерно движущегося электрона при пересечении бесконечной границы раздела двух сред с различными диэлектрическими и (или) магнитными проницаемостями. Потери энергии на ПИ много меньше энергии частицы, так как излучает не сама частица, а поляризованные полем частицы атомы среды. Спектр ПИ простирается от рентгеновского диапазона до длинноволнового диапазона.

Некогерентное ПИ (мощность излучения линейно зависит от населенности сгустка) широко используется для диагностики продольных и поперечных профилей сгустков заряженных частиц.

Мониторы по диагностике поперечного профиля сгустка на основе оптического ПИ представляю собой простые системы получения изображения, сходные с люминофорами. Главным преимуществом ПИ над последним является превосходная линейность: отсутствие как насыщения так и зависимости от времени высвечивания. Диагностика поперечных профилей по ПИ используется на многих ускорителях с Лоренц-фактором более 20 [24].

Другой важной особенностью ПИ в оптическом диапазоне является тот факт, что излучение генерируется в узком скин-слое и, таким образом, толщина мишени не играет существенной роли при генерации излучения. Это позволяет установить четыре тонкие фольги подряд и без заметных искажений измерить эмиттанс пучка. Данная технология была реализована на источнике 4-го поколения DIAMOND (Оксфордшир, Великобритания) [25].

Недостатки ПИ излучения связаны с прохождением пучка через твердотельную мишень, что может приводить к возрастанию эмиттанса и разрушению мишени.

В связи с уменьшением размеров измеряемых пучков ускорителей возникает вопрос об улучшении разрешения оптических систем, применяемы для этой цели. Разрешение принципиально ограничено дифракционным пределом и техническими особенностями. Минимальный измеренный профиль поперечного распределения пучка составляет 5 мкм с разрешением 2 мкм [26].

Следующим ограничением использования ПИ в оптическом диапазоне может стать случай когерентного излучения [27]. Когерентный режим излучения не позволяет получить изображения сгустка.

Некогерентное оптическое ПИ также можно использовать для диагностики продольного размера электронного сгустка. Для этого необходимо повернуть сгусток на 90 градусов. Очевидно, что диагностируемый сгусток выпадает из дальнейшего движения, но это компенсируется получаемой информацией о его продольном размере.

Когерентное ПИ может также использоваться для диагностики продольного размера сгустка заряженных частиц по тому же принципу, что и синхротронное, т. е. измерением спектра излучения [28−31]. Данный метод требует наличия внешнего спектрометра в субмиллиметровой области длин волн, что существенно усложняет схему эксперимента и делает его дороже.

Сравнительно недавно был реализован еще один метод измерения продольного размера сгустка частиц, использующий когерентное ПИ. В работе [32] был измерен продольный профиль электронного сгустка длительностью.

3.3 пс (ширина на полувысоте) при разрешении системы 0.33 пс. Кристалл £пТе облучался короткими (15 фс) вспышками лазера. Поляризационные характеристики лазерного луча, прошедшего через кристалл, на который воздействуют импульсы когерентного ПИ, определяются интенсивностью последнего. Сдвигая импульс лазера относительно электронного сгустка можно получить информацию о продольной структуре последнего.

Теоретическое исследование дифракционного излучения началось позже, чем переходного. ДИ имеет ту же природу, что и переходное и возникает при равномерном движении частицы вблизи оптической неоднородности [33]. Таким образом, со средой взаимодействует не сама частица, а только её поле. Очевидно, в этом случае возмущение траектории частицы будет минимизированным в отличие от случая с ПИ. ДИ рассматривалось преимущественно для идеально проводящих поверхностей (экранов). Вместе с тем, как теоретический, так, и практический интерес представляет задача о ДИ, генерируемом частицей при пролете вблизи мишени конечной проводимости [34].

Экспериментально когерентное ДИ в миллиметровом диапазоне длин волн было обнаружено, при пролете электронного сгустка через круглое отверстие в экране, в 1995 году [35]. В оптическом диапазоне некогерентное ДИ было впервые обнаружено на синхротроне «Сириус» НИИ ЯФ Томского политехнического университета в 1998 году [36]. В 2011 году на базе Физико-технического института Томского политехнического университета впервые был экспериментально обнаружен эффект одновременной генерации ДИ и излучения Вавилова-Черенкова в призматической диэлектрической мишени, при прохождении электронов вблизи мишени [37].

Исследование возможности применения оптического ДИ от щелевой мишени для определения поперечных размеров сгустков проводились на ускорителе КЕК-АТБ (г. Цукуба, Япония). В первых работах этого цикла была показана принципиальная возможность измерения поперечного размера электронного сгустка, а в последующем был измерен минимальный размер сгустка 14 мкм (среднеквадратичное отклонение) [38, 39].

Когерентное ДИ также используется в измерении продольного размера сгустков заряженных частиц. Измерения спектров в миллиметровом диапазоне проводиться с использованием различных спектрометров, таких, как интерферометры Майкельсона [40,41], полихроматоры [41, 42] и интерферометры Мартина — Паплетта [43]. Все упомянутые спектрометры достаточно громоздки и сложны в настройке, поэтому серийное их использование весьма проблематично.

Отдельно следует отметить ДИ, возникающее при движении частицы вблизи дифракционной решетки [44]. Такое излучение обладает рядом специфических свойств и называется излучением Смита-Парселла в честь ученных, впервые наблюдавших данное излучение [45].

Смит и Парселл получили формулу, связывающую длину волны излучения с периодом решетки, углом наблюдения и скоростью заряда исходя из принципа Гюйгенса: Л^ =—(-^-соб^), где с/ - период решетки, п — порядок дифракции, и О— угол распространения излучения, = —. Наличие удобного С дисперсионного соотношения позволяет наблюдать различные длины волн излучения под разными углами. Угловое распределение ИСП позволяет получить спектр когерентного излучения и определить длину сгустка [46−50].

Несомненным достоинством метода диагностики продольной длины сгустка по угловому распределению когерентного ИСП является отсутствие необходимости наличия внешнего спектрометра.

Нобелевская премия по физике за 1958 год была присуждена трём советским физикам: Павлу Алексеевичу Черенкову, Игорю Евгеньевичу Тамму и Илье Михайловичу Франку — за открытие и объяснения явления, называемого эффектом Вавилова-Черенкова. Эффект состоит в том, что электрический заряд движущийся в среде с постоянной скоростью у, излучает электромагнитные волны с непрерывным спектром и со специфическим угловым распределением.

При этом излучение имеет место только, если скорость заряда у превышает фазовую скорость света в рассматриваемой прозрачной среде. Упомянутая специфичность углового распределения заключается в следующем: волновой вектор излучаемых волн к образует со скоростью V угол 0, причем сое О—, где п — показатель преломления среды. Первые сообщения об п-и открытии были сделаны в конце 1934 года [51, 52]. Совместная статья И. Е. Тамма и И. М. Франка [53] была опубликована в 1937 году, в этой статье было кратко изложена полная теория излучения, обнаруженного П. А. Черенковым.

В оптическом диапазоне ИВЧ является предметом многих прикладных и экспериментальных работ. Однако в миллиметровом диапазоне имеются только отдельные попытки его экспериментального исследования [54−56]. Наше внимание к миллиметровому ИВЧ было вызвано возможностью использование его в невозмущающей диагностике релятивистских пучков. В миллиметровом диапазоне длин волн при использовании коротких релятивистских электронных сгустков с Лоренц-фактором ~10 и выше, область взаимодействия (~у.%, где X — длина волны регистрируемого излучения) существенно увеличивается по сравнению с нерелятивистскими или умеренно релятивистскими пучками, и реализуется случай, при котором ИВЧ генерируется без прямого взаимодействия заряженных частиц со средой [57]. В этом плане рассматриваемое излучение отличается от традиционного представления о нём, также как и дифракционное излучение отличается от переходного. Поэтому исследование миллиметрового ИВЧ в плане возможности использования его в диагностике пучков релятивистских частиц является весьма привлекательным. Несмотря на свои потенциальные возможности, рассмотренная геометрия ИВЧ практически не используется в диагностике релятивистских пучков.

Целью настоящей работы является экспериментальное исследование характеристик когерентного излучения Вавилова-Черенкова, как частного случая поляризационного излучения, возникающего при пролете сгруппированного пучка релятивистских электронов вблизи диэлектрической мишени, и создание метода невозмущающей диагностики пучков заряженных частиц на основе когерентного излучения Вавилова-Черенкова.

Основные результаты работы докладывались и обсуждались: на XXXIX и ХХХХ международной конференции по физике взаимодействия заряженных частиц с кристаллами (МГУ, г. Москва, Россия, 2009,2010) — на III Российской научно-практической конференции с международным участием «Физико-технические проблемы получения и использования пучков заряженных частиц, нейтронов, плазмы и электромагнитного излучения» (НИИ ЯФ, г. Томск, Россия, 2009) — на ИХ IX международном симпозиуме «Излучение релятивистских электронов в периодических структурах» (МИФИ, г. Звенигород, Россия, 2009, Royal Holloway University of London, г. Эгам, Великобритания) — на XV и XVII международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых «Современные техника и технологии» (ТПУ, г. Томск, Россия, 2009, 2011) — на IV международной конференции «Charged and Neutral Particles Channeling Phenomena» (г. Феррара, Италия, 2010) — на семинарах ФТИ ТПУ.

Перейдем к описанию содержания диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка цитируемой литературы, содержащего 108 библиографических ссылок. Общий объем диссертации составляет 95 страниц. Работа содержит 3 таблицы и 55 рисунок.

Заключение

.

В работе были получены следующие основные результаты:

1. Впервые измерены характеристики миллиметрового когерентного излучения Вавилова-Черенкова в дальней волновой зоне, при пролете сгруппированного пучка электронов рядом с диэлектрической мишенью. Показано, что экспериментальные результаты удовлетворительно согласуются с расчетом, выполненным методом поляризационных токов, что объясняется приближениями, сделанными при теоретическом расчёте.

2. Впервые экспериментально обнаружен эффект одновременной генерации излучения Вавилова-Черенкова и дифракционного излучения в диэлектрической мишени при прохождении сгруппированного пучка электронов вблизи мишени. Показано, что дифракционное излучение возникает на передней грани диэлектрической мишени, распространяется внутри мишени и преломляется на задней грани подобно пучку реальных фотонов.

3. Предложена и апробирована методика невозмущающего измерения продольного размера релятивистских электронных сгустков с использованием когерентного излучения Вавилова-Черенкова без применения внешней спектрометрической аппаратуры.

В заключении хочу выразить глубокую благодарность своему научному руководителю Г. А. Науменко и Ю. А. Попову за помощь в проведении экспериментальных исследований и многочисленные плодотворные обсуждения результатов работы, а также А. П. Потылицыну и Л. Г. Сухих за проявленное внимание к моим исследованиям, конструктивную критику и полезные замечания. Я искренно признателен персоналу микротрона, на котором была выполнена большая часть исследований, за обеспечение хорошей и надежной работы ускорителя на протяжении длительного времени.

Показать весь текст

Список литературы

  1. S. Yencho, D. Walz. Proc 1985 Part. Accel. Conf. Piscataway, NJ: IEEE.
  2. P. Tenenbaum, T. Shintake, Measurement of small electron-beam spots // Annu. Rev. Nucl. Part. Sei. 1999. — Vol. 49. — 62 pp.
  3. A. Burns et al. Wire scanner news from the CERN-SPS // Proceedings of PAC 89. 1989.- 1580 pp.
  4. J. Gannon, C. Crawford, D. Finley et al. Flying wires at FERMILAB // Proceedings of PAC 89. 1989. — 68 pp.
  5. B. Bouchet et al. Wire Scanners at LEP // Proceedings of PAC 91. 1991. -1186 pp.
  6. M Ross et al. 11 Proceedings of Beam Instrumentation workshop 7, ed. by Lumpkin, CE Eyberger, New York, AIP. 1997.
  7. Hiroshi Sakai et al. Development of a laser wire beam profile monitor (2) // Nucl. Instrum. Methods Phys. Res. 2000. — Sect. A, Vol.455. — 113−117 pp.
  8. G.A. Blair et al. Proposing a laser based beam size monitor for the future linear collider // Proceedings of Proceedings of the 2001 Particle Accelerator Conference, Chicago. 2001. — 1339 pp.
  9. H. Sakai, et.al. II Phys. Rev. ST Accel.Beams. 2001. — 4:22 801 pp.
  10. T. Suehara et al. A nanometer beam size monitor for ATF2 // Nucl. Instrum. Methods Phys. Res. 2010. — Sect. A 616. — 1 pp.
  11. T. Naito and T. Mitsuhashi. Very small beam-size measurement by a reflective synchrotron radiation interferometer // Phys. Rev. ST Accel. Beams. 2006. -Vol.9.- 122 802 pp.
  12. T. Nakazato, M. Oyamada, N. Niimura et al. Observation of coherent synchrotron radiation // Phys. Rev. 1989. — Vol. 63, no. 12. — 1245−1248 pp.
  13. E. M. McMillan. Radiation from a group of electrons moving in a circular orbit // Phys. Rev. 1945. — Vol. 68, No 5−6. — 144−145 pp.
  14. Hiroshi Sakai et al. Development of a laser wire bezm profile monitor (2) // Nucl. Instrum. Methods Phys. Res. 2000. — Sect. A. Vol. 455. — 113−117 pp.
  15. Hiroshi Sakai et al. Measurement of an electron beam size with a laser wire beam profile monitor // Phys. Rev. ST Accel. Beams 2001. — Vol. 4. -22 801 pp.
  16. H. Sakai et al. Measurement of a small vertical emittance with a laser wire beam profile monitor // Phys. Rev. ST Accel. Beams 2002. — Vol. 5. -122 801 pp.
  17. B.JI. Гинзбург, KM. Франк. Излучение равномерно движущегося электрона, возникающее при его переходе из одной среды в другую // ЖЭТФ.- 1946.-Т. 16, № 1.-15−28 с.
  18. P. Goldsmith, L.V. Jelley. Optical transition radiation from protons entering metal surfaces // Phylosophical magazine. 1959. — Vol. 4, no. 43. -836−844 pp.
  19. H. Boersch, C. Radeloff, G. Sauerbrey. Experimental detection of transition radiation // Phys. Rev. Lett. 1961. — Vol. 7, no. 2. — 52−54 pp.
  20. A.L. Frank, E. T. Arakawa, R.D. Birkhoff. Optical emission from irradiated foils. II // Phys. Rev. 1962. — Vol. 126, no. 6. — 1947−1952 pp.
  21. E. Bravin. High-resolution transverse profile measurement // Proceedings of DIPAC, Venice, Italy. 2007. — M001A02.
  22. C. Thomas, G. Rehm, R. Bartolinu et. al. Single shot emittance measurement from beam size measurement in a drift section // Proceedings of IP AC'10, Kyoto, Japan.-2010.- 1167 pp.
  23. M. Ross, S. Anderson, J. Frisch et al. A Very High Resolution Optical Transition Radiation Beam Profile Monitor // SLAC-PUB-9280. 2002.
  24. H. Loos et al. Observation of coherent optical transition radiation in the LCLS linac // SLAC-PUB-13 395. 2008.
  25. Y. Shibata, T. Takahashi, T. Kanai et al. Diagnostics of an electron beam of a linear accelerator using coherent transition radiation // Phys. Rev. E. 1994. -Vol. 50, no. 2. — 1479−1484 pp.
  26. H. Lihn, P. Kung, C. Settakorn et al. Measurement of subpicosecond electron pulses //Phys. Rev. E. 1996. — Vol. 53, no. 6. — 6413−6418 pp.
  27. A. Murokh, B. Rosenzweig J. H. M. et al. Bunch length measurement of picosecond electron beamsfrom a photoinjector using coherent transition radiation // Nucl. Instrum. Methods Phys. Res. Sect. A. 1998. — Vol. 410. — 452−460 pp.
  28. M. Nakamura, M. Takanaka, S. Okuda et al. Evaluation of electron bunch shapes using the spectra of the coherent radiation // Nucl. Instrum. Methods Phys. Res. Sect. A. 2001. — Vol. 475. — 487−491 pp.
  29. A. Winter, M. Tonutti, S. Casalbuoni et al. Bunch length measurements at the SLS Linac using Electro-Optical Techniques // Proceedings of EPAC Lucerne, Switzerland. 2004. — 253−255 pp.
  30. Б. M. Болотовский, Г. В. Воскресенский. Дифракционное излучение// УФН. 1966. — Т. 88, № 2. — 209−251 с.
  31. Д.В. Карловец, А. П. Потылицын. Дифракционное излучение от экрана конечной проводимости // Письма в ЖЭТФ. 2009. — Т. 90, вып. 5. — 368 с.
  32. И.Е. Внуков, Б.H. Калинин, Г. А. Науменко и др. Экспериментальное обнаружение оптического дифракционного излучения // Письма в ЖЭТФ. -1998. Т. 67, № 10. — 760−764 с.
  33. Г. А. Науменко, А. П. Потылицын, М. В. Шевелёв и др. Обнаружение дифракционного излучения в диэлектрической мишени в условиях генерации излучения Вавилова-Черенкова // Письма в ЖЭТФ. 2011. -Т. 94, № 4. — 280−283 с.
  34. P. Karataev, S. Araki, R. Hamatsu et al. Beam-Size Measurement with Optical Diffraction Radiation at KEK Accelerator Test Facility // Phys. Rev. Letters. -2004.-Vol. 93.-244 802 pp.
  35. P. Karataev, S. Araki, R. Hamatsu et al. Observation of optical diffraction radiation from a slit target at KEK accelerator test facility // Nucl. Instrum. Methods Phys. Res., Sect. B. 2005. — Vol. 227. — 158−169 pp.
  36. V. Schlott, H. Loos, H. Gentz et al. II Particle Accelerators. 1996. — Vol. 52. -45 pp.
  37. T. Watanabe, J. Sugahara, T. Yoshinatsu IINIM A 480. 2002. — 315−327 pp.
  38. B. Feng, M. Oyamada, F. Hinade, et al. H NIM A 475. 2001. — 492−491 pp.
  39. M. Castellano and V. Verzilov II Phys. Rev. E. Vol. 63. — 56 501 pp.
  40. Б.М. Болотовский, Г. В. Воскресенский. Излучение заряженных частиц в периодических структурах // УФН. 1968. — Т. 94, № 3. — 378−416 с.
  41. S.J. Smith, Е.М. Purcell. Visible light from localized surface charges moving across a grating // Physical Review. Letters to the editor. 1953. — Vol. 92. -1069 pp.
  42. G. Doucas, M. Kimmitt, J. Brownell et al. A new type of high-resolution position sensor for ultra-relativistic beams // Nucl. Instrum. Methods Phys. Res., Sect. A. 2001. — Vol. 474. — 10−18 pp.
  43. A. Doria, G. P. Gallerano, E. Giovenale et al. Can coherent Smith-Purcell radiation be used to determine the shape of an electron bunch? // Nucl. Instrum. Methods Phys. Res., Sect. A. 2002. — Vol. 483. — 263−267 pp.
  44. G. Doucas, V. Blackmore, B. Ottewell et al. Longitudinal electron bunch profile diagnostics at 45 MeV using coherent Smith-Purcell radiation // Phys. Rev. ST Accel. Beams. 2006. — Vol. 9. — 92 801 pp.
  45. B. N. Kalinin, D. V. Karlovets, A. S. Kostousov et al. Comparison of Smith-Purcell radiation characteristics from gratings with different profiles // Nucl. Instrum. Methods Phys. Res., Sect. B. 2006. — Vol. 252. — 62−68 pp.
  46. V. Blackmore, G. Doucas, C. Perry et al. First measurements of the longitudinal bunch profile of a 28.5 GeV beam using coherent Smith-Purcell radiation // Phys. Rev. ST Accel. Beams. 2009. — Vol. 12. — 32 803 pp.
  47. А.П. Черенков. Видимые свечения чистых жидкостей под действием у -радиации // ДАН СССР. 1934. — Т.2, № 8. — 451 с.
  48. С.И. Вавилова. О возможных причинах синего у- свечения жидкости // ДАН СССР. 1934. — Т. 2, № 8. — 457 с.
  49. И.Е. Тамм, КМ. Франк. Когерентное излучение быстрого электрона в среде// 1937.-Т. 14.-107 с.
  50. Т. Takahashi, Т. Kanai, Y. Shibata et al. II Phys. Rev. E. 1994. — Vol. 50, no. 5.-4041−4050 pp.
  51. T. Takahashi, M. Oyamada, Y. Kondo et al. II Phys. Rev. E. -2000. Vol. 62, no.6. — 8606 -8611 pp.
  52. K. Kan, J. Yang, A. Ogata, et al. II Proceedings of DIPAC2011, Hamburg, Germany.
  53. Б.М. Болотовский IIУФН. 1957. — T 62, вып. 3. — 201 с.
  54. M. JI. Тер-Микаелян. Влияние среды на электромагнитные процессы при высоких энергиях. Ереван: Изд-во АН Армянской ССР, 1969.
  55. Г. М. Гарибян, Ян Ши. Рентгеновское переходное излучение. Ереван: Изд-во АН Армянской ССР, 1983.
  56. B.JJ. Гинзбург, В. Н. Цытович. Переходное излучение и переходное рассеяние. Москва: Наука, 1984.
  57. В.JI. Гинзбург. Излучение равномерно движущихся источников (эффект Вавилова-Черенкова, переходное излучение и некоторые другие явления) // УФН. 1969. — Т. 166, № 10. — 1033−1042 с.
  58. С.П. Денисов. Переходное излучение: научное значение и практическое применение в физике высоких энергий // УФН. 2007. -Т. 177, № 4. -394−396 с.
  59. В. Бобринев, В. Брагинский. Излучение точечного заряда, равномерно движущегося по оси круглого отверстия в бесконечной идеально проводящей плоскости // ДАН СССР. 1958. — Т. 123, № 4. — 634−636 с.
  60. Ю.Н. Днестровский, Д. П. Костомаров. Излучение модулированного пучка заряженных частиц при пролете через круглое отверстие в плоском экране // ДАН СССР. 1959. — Т. 124, № 4. -729−795 с.
  61. Ю.Н. Днестровский, Д. П. Костомаров. Излучение ультрарелятивистских зарядов при пролете через круглое отверстие в экране // ДАН СССР. 1959. -Т. 124, № 5.-1026−1029 с.
  62. Б.В. Хачатрян. Математическое обоснование формул дифракционного излучения // Известия АН Армянской ССР, физико-математические науки. -2965. Т. 18, № 2. — 133−139 с.
  63. G. Toraldo di Francia. On the Theory of some Cherenkov Effects // IL Nuovo Cimento.- 1960.-Vol. 16, no. 1.-61−77 pp.
  64. И.М. Франк. Эффект Допплера в преломляющей среде // Известия АН СССР. Серия физическая. 1942. — Т. VI, № 1.-3−31 с.
  65. В. Е. Пафомов. Излучение заряженной частицы при наличии границ раздела // Труды ФИАН. 1969. — Т. XLIV. — 28−167 с.
  66. А. П. Казанцев, Г. И. Сурдутович. Излучение заряженной частицы, пролетающей вблизи металлического экрана // ДАН СССР. 1962. — Т. 147, № 1.-74−77 с.
  67. Д.М. Седракян. Излучение заряженной частицы, пересекающей металлический экран // Известия АН Армянской ССР, физико-математические науки. 1964. — Т. 17, № 1. — 113−121 с.
  68. Е. Fermi. II Z.Phys. 1924. — Vol. 29. — 315 pp.
  69. Б.М. Болотовский, Е. А. Гастъян. Дифракция и дифракционное излучение // УФН. 2000. — Т. 170, № 8. — 809−830 с.
  70. Дж. Джексон. Классическая электродинамика. Москва: Мир, 1965.
  71. М. Борн, Э. Вольф. Основы оптики. Москва: Наука, 1973.
  72. Д.В. Карловец. К теории поляризационного излучения в средах с резкими границами // ЖЭТФ. 2011. — Т. 140, вып. 1 (7). — 36−55 с.
  73. V. Zrelov, М. Klimanova, V. Lupitsev et al. II Nuci. Instr. Meth. 1983. -Vol. 215.-141 pp.
  74. М.И. Рязанов. Электродинамика конденсированного вещества. Москва: Наука, 1984.
  75. Г. А. Науменко. //Изв. вузов. Физика. 2007. — № 10/3. — 199 с.
  76. Л Д. Ландау, Е. М. Лифшитц. Электродинамика сплошных сред. М.: Физматлит, 2005.
  77. А.П. Казанцев, Г. И. Сурдутович. II Докл. Акад. Наук СССР. 1959. -1026 с.
  78. M.I. Ryazanov, M.N. Strikhanov and A.A. Tishchenko. II Journal of Experimental and Theoretical Physics. 2004. — 99 pp.
  79. R.W Haas, P.W. Zimmerman. 22-GHz measurements of dielectric constants and loss tangents of castable dielectrics at room and cryogenic temperatures// IEE Trans. Microwave Theory Tech. 1976. — V. MTT-24. -882 -883 pp.
  80. A.R. Von Hippie. Dielectric materials and applications. New York, 1954.
  81. W. Culshaw and M.V. Anderson. Measurement of permittivity and dielectric loss with a millimeter wave Fabry-Perot interferometer // Proc. Inst. Elec. Eng. 1962. — Part B, Suppl. 23, 109. — 820−826 pp.
  82. K.H. Breeden, A.P. Sheppard. A note the millimeter wave dielectric constant and loss tangent value of some common materials // Radio Science. -1968.-№ 2.-205 pp.
  83. F.I. Shimabukuro, S. Lazar, M.R. Chernick, et. al. II IEEE Trans. Microwave Theory Tech. 1984. — Vol. MTT-32, No. 7. — 659−665 pp.
  84. HP. Halpern, E. Wishnow, et al. II Appl. Opt. 1986. — Vol. 25, No. 4. -565−570 pp.
  85. M.N. Afsar II IEEE Trans. Istrum. Meas. 1987. — Vol. IM-36, No. 2. -530−536 pp.
  86. F. Sobel, F.L. Wentworth, J.C. Wiltse II IRE Trans. Microwave Theory Tech. -1961. Vol. MTT-9, No. 6.-512−518 pp.
  87. R.G. Fellers II Proc. IEEE. 1967. — Vol. 55, No. 6. — 1003−1014 pp.
  88. N. Mohammed, С. Hua, I. Tkachov, et al. II Proc SPIE. 1995. — Vol. 2558. -73−85 pp.
  89. M.B. Шевелев, Г. А. Науменко, А. П. Потылицын, Ю. А. Попов, Л. Г. Сухих. Измерение спектральной дисперсии диэлектрических мишеней вмиллиметровом диапазоне длин волн // Изв. вузов. Физика. 2010. — № 10/2. — 173−177 с.
  90. А. F. Harvey. Microwave Engineering. London: academic Press, 1963.
  91. Г. А. Науменко. Дифракционное излучение релятивистских электронов и диагностика пучков. Диссертация на соискание ученой степени доктора физико-математических наук. Томск: НИИ Ядерной Физики при Томском политехническом университете, 2007 с.
  92. М.В. Шевелев, Г. А. Науменко, А. П. Потылицын и др. Исследование когерентного излучения Вавилова-Черенкова в миллиметровом диапазоне длин волн при пролете релятивистской частицы вблизи мишени // Изв. вузов. Физика. 2009. — № 11/2. — 261−265 с.
  93. А.P. Potylitsyn, Yu. A. Popov, L.G. Sukhikh et al. Investigation of coherent Cherenkov radiation generated by 6,1 MeV electron beam passing near dielectric target // Journal of Physics: Conference Series. 2010. — Vol. 236. — 12 025 pp.
  94. К. Hanke, V. Schlott, К. Aulenbacher, et al. Beam Diagnostics Using Coherent Transition Radiation at CLIC Test Facility. CERN CLIC Note 298.-1996.100.i>.//. Калинин, Г. А. Науменко, А. П. Потылицын и др. II Письма в ЖЭТФ. 2006. — Т. 84, № 3. — 136 с.
  95. Б.М. Болотовский IIУФН. 1961. — Т. 75. — 2 с.
  96. В. Е. Car Is ten and S. J. Russell H Phys. Rev. E. 1996.-Vol. 53. -2072 pp.
  97. H. Wiedemann II Particle Accelerator Physics, Springer Verlag, Heidelberg, 1993.
  98. Y. Shibata, T. Takahashi, T et al. //Phys. Rev. E. 1994.-Vol. 50. -2 pp.
  99. B. N. Kalinin, D.V. Karlovets, A.S. Kostousov et al. //NIMB. 2006. — Vol. 252. — 62−68 pp.
  100. Г. А. Науменко, А. П. Потылицын, M.B. Шевелёв и др. И Изв. Вузов. Физика. 2009. — № 11/2. — 254−260 с.
  101. M.V. Shevelev, G.A. Naumenko, А.Р. Potylitsyn, Yu.A. Popov, L.G. Sukhikh. The coherent Vavilov-Cherenkov radiation for a bunch length diagnostic // IL NUOVO CIMENTO. 2011. — Vol. 34 C. — No. 4. — 297−304 pp.
  102. Л.И. Седов. Методы подобия и размерности в механике. М.: «Наука», 1977.
Заполнить форму текущей работой