Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Этические проблемы виртуальной коммуникации

Диссертация: Этические проблемы виртуальной коммуникации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проделанный анализ позволяет утверждать, что нормативная регуляция виртуального и традиционного типов коммуникации существенно различается. Это обусловлено, в первую очередь, спецификой самого объекта регуляции. Виртуальной коммуникации присущ опосредованный, трансграничный, неинституциональный, нестатусный и во многих случаях анонимный характер, что сопровождается неразвитостью действующих… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Виртуальная коммуникация как объект философско- 10 этического анализа
    • 1. 1. Специфика виртуальной коммуникации
    • 1. 2. Идейный либерализм Интернета
    • 1. 3. Философские основания сетевой этики
  • Глава 2. Этическая саморегуляция в сети Интернет: общие принципы 48 и механизмы
    • 2. 1. Сетевое регулирование: возможности и ограничения
    • 2. 2. Этические кодексы киберпространства
    • 2. 3. Интернет-этикет как социокультурный и нравственный феномен
  • Глава 3. Социальные проблемы сетевой этики
    • 3. 1. Свобода слова и цензура в глобальной Сети: этические аспекты
    • 3. 2. Этический конфликт автора (владельца) информационного про- 104 дукта и Интернет-аудитории
    • 3. 3. Вмешательство в частную жизнь как моральная проблема

Этические проблемы виртуальной коммуникации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования Активные исследования виртуальной коммуникации ведутся сравнительно недавно — с начала 90-х годов, вместе с тем, с каждым годом эти исследования становятся все интенсивнее. Возрастание интереса представителей самых разных гуманитарных дисциплин (философов, социологов, психологов, культурологов, лингвистов) к данной проблематике объясняется даже не столько беспрецедентной динамикой развития объекта исследований, сколько той основополагающей ролью, которую играет коммуникация в современном мире. Современные, телекоммуникационные технологии и, в первую очередь, — глобальная компьютерная сеть Интернет, являются одним из наиболее важных факторов в развитии мирового сообщества, оказывающим решающее воздействие на общественную, политическую, экономическую и социокультурную сферы. Поэтому необходимость в комплексном философском осмыслении последствий глобальной компьютеризации и информатизации современного общества, позволяющем синтезировать разрозненные данные прикладных наук, очевидна. Поскольку виртуальная коммуникация — это сравнительно новое культурное явление, понятная, отчетливая и эффективная система моральной регуляции в этой сфере еще не сложилась. Более того, виртуальной коммуникации присущи такие характеристики, которые позволяют некоторым авторам рассматривать ее как воплощение либертарианского, даже анархического идеала. Виртуальная коммуникация предоставляет человеку невиданные ранее возможности в плане реализации личной свободы, бросая вызов его моральной природе, что порождает немало этических проблем как общетеоретического, так и прикладного характера, связанных, в частности, с распространением принудительной и агрессивной Интернет-рекламы, порнографии, пропаганды насилия, вторжением в частную жизнь. нарушением общепризнанных норм авторского права и многими другими аспектами. Таким образом, актуальность настоящей работы определяется, с одной стороны, научно-теоретической потребностью в целостном и систематическом изучении этических аспектов виртуальной коммуникации, с другой стороны -^ практической социальной потребностью в заполнении нормативно-регулятивного вакуума, наблюдаемого в этой сфере. Как нам кажется, существует значительное отличие в этической регуляции виртуального и традиционного типов коммуникации. Эту специфику мы попробуем зафиксировать и исследовать в настоящей диссертационной работе. Специального этического исследования, посвященного рассмотрению этой проблемы, еще не проводилось, поэтому данная работа призвана в какой-то степени заполнить этот пробел. Объектом исследования является деятельность и поведение индивидов в ходе опосредованной компьютером коммуникации. В качестве предмета исследования рассматриваются совокупность нравственных норм и принципов, регулирующих эту коммуникацию, — то есть, мораль киберпространства. Цели и задачи исследования. Целью исследования является моральнофилософская рефлексия и нравственная оценка процессов виртуальной коммуникации, а также их влияния на общество. Достижение этой цели предполагает решение следующих задач: — охарактеризовать специфику виртуальной коммуникации- - рассмотреть ключевые идеи неформальной сетевой идеологии, а. также проследить взаимосвязь этих идей и специфического этоса киберпространства- - выявить основные нравственные нормы и принципы, регулирующие поведение в этой сфере- - определить статус морали в системе нормативных регуляторов виртуальной коммуникации- - описать и проанализировать нравственные ценности и нормы, лежащие в основании этических кодексов киберпространства- - выявить специфику сетевого этикета, а также определить, какую роль он играет в нравственной саморегуляции сети Интернет- - рассмотреть и проанализировать основные этико-философские дилеммы, порожденные возникновением новых информационно-коммуникационных технологий. Решению этих задач подчинена струьаура диссертационной работы. Степень научной разработанности проблемы. Этика виртуальной коммуникации, или, как ее принято называть, сетевая этика (англоязычные синонимы — cyberethics, webethics, netethics) как область практической философии только начинает формироваться. Несмотря на то, что в последние годы, в особенности в англоязычных странах, появилось достаточно большое количество публикаций, посвященных проблемам взаимодействия человека с глобальными компьютерными сетями, этическим аспектам этого взаимодействия должного внимания пока не уделяется, что, вероятно, объясняется новизной объекта исследования. Для прояснения внутренней структуры сетевой этики существенным представляется вопрос о ее взаимосвязи с другими прикладными этическими дисциплинами. Чаще всего этику Интернета принято рассматривать в качестве продолжения и развития академического направления компьютерной этики (computerethics), которая, с точки зрения пионера в разработке рассматриваемой проблемы В. Мэнера (Walter Maner), представляет собой область прикладной этики, изучающую этические проблемы, «усугубляемые, трансформированные или же созданные компьютерными технологиями» .' Такой подход, опирающийся на труды классиков данного направления — Н. Винера и Дж. Вейценбаума, представлен в работах Дж. Мура, Д. Джонсон, Дж. Снэппера, И. Ю. Алексеевой, И. Л. Галинской и др., и представляется вполне правомерным, если рассматривать Интернет в качестве средства коммуникации (т. е. медиа), и, следовательно, обращать первоочередное внимание на опосредованный характер виртуального взаимодействия. Вместе с тем, ряд исследователей полагает, что все без исключения действия, опосредованные компьютером, имеют информационную природу, а значит, так или иначе, оказывают существенное воздействие на инфосферу, последствия коего как раз и подлежат нравственной оценке. В результате этого информация становится вполне самостоятельным объектом морального отношения, а потому компьютерная этика (и, следовательно, как ее частный случай — этика виртуальной коммуникации) приобретает более философски-значимый статус этики информационной (infoethics). Эта точка зрения представлена в работах таких авторов, как Л. Флориди, Дж. Сойка, Т. В. Байнам, Роджерсон. Наконец, согласно еще одной распространенной точке зрения, этику виртуальной коммуникации следует рассматривать в качестве одной из разновидностей профессиональной этики, содержательно наиболее близкой профессиональной этике библиотекаря и журналиста (медиа-этике). Этот подход строится на основании анализа наиболее распространенных и общественно-значимых видов деятельности Интернет-пользователей, и поэтому, хотя и с определенными оговорками (продиктованными, прежде всего, тем, что пользователями Интернета являются представители самых разных профессиональных групп) тоже имеет право на существование. ' Цит. по: Terrell Ward Bynum. А Very Short History of Computer Ethics. // American Philosophical Association’s Newsletter on Philosophy and Computing — 2000. (http://vyww.southemct.edu/organizations/rccs/resources/research/introduction/bvnum shrt hist-html), 7 Можно выделить две основных стратегии обоснования сетевой этики: англоязычную (преимущественно, американскую) и немецкую. Англоязычные авторы делают акцент на культурологических и аксиологических аспектах сетевой этики, рассматривая моральные проблемы виртуальной коммуникации в рамках нормативной этики и, как правило, на основании приложения к ним классических этических концепций (в первую очередь — деонтологизма и утилитаризма). Наиболее значимыми авторами здесь являются XI Ниссенбаум, Д. Готтербарн, К. Миллер, Д. Мартин, Р. Мэйсон, К. Горниак-Косиковска, X. Гавани, Дж. Ван дер Ховен, Д. Лангфорд и др. Немецкоязычные авторы сосредотачивают свое внимание на коммуникационных аспектах сетевой этики и более теоретически значимом, однако чересчур абстрактном вопросе, — о возможности обосновании морали вообще и сетевой моради — в частности, то есть, проводят исследования в метаэтической плоскости, опираясь преимущественно на этику дискурса Этот подход представлен в работах таких исследователей, как Б. Дебатин, Э. Арене, М. Лоретан, Р. Фуниок, В. Леш, Р. Капурро и др. Методологическим основанием исследования выступают синтетический междисциплинарный подход, а также комплексный и системный анализ исследуемого явления. Предложенная методология позволяет сочетать аксиологический, структурно-функциональный и историко-генетический анализ с основными идеями антропологической и герменевтической школы, а также достижениями таких научных дисциплин, как политология, социология, культурология, психология и теория коммуникации. В исследовании синтезируются идеи классической этики (И. Кант, И. Бентам), этики дискурса (Ю. Хабермас, К.-О. Апель), а также прикладньк этик (компьютерной, библиотечной, журналистской).Научная новизна исследования. Новизна полученных автором результатов состоит:. 8 — ^ • • - В выявлении специфики этической регуляции виртуального типа коммуникации- - в тематизации и систематизации основных этических регуляторов виртуальной коммуникации- - в теоретическом обосновании нравственных норм и принципов, регулирующих поведение в этой сфере. Теоретическая значимость работы заключается в системном представлении процессов виртуальной коммуникации в этическом аспекте, что не только позволяет исследовать этос киберпространства, но и служит предпосылкой для создания эффективньк механизмов, обеспечивающих реализацию в этой сфере нравственных норм и принципов. Полученные в ходе исследования результаты могут послужить дальнейшему исследованию проблемы влияния виртуальной коммуникации на общество и личность в рамках таких теоретических дисциплин, как этика, педагогика, социология и психология. Разработанная в исследовании методология этического анализа коммуникационных процессов может найти широкое применение в современной теории и практике массовой коммуникации. Научно-практическая значимость диссертации. Выводы и материалы диссертации могут быть использованы для проведения лекционных и семинарских занятий по курсу прикладной этики, аксиологии, журналистики, теории и практики связей с общал’венностью, а также послужить основой спецкурса «Этика сетевой культуры». Теоретические положения диссертационного исследования могут послужить основой для разработки этических кодексов,-имеющих отношение к информационной сфере. Основные положения, выносимые на защиту: — Виртуальной коммуникации присущи такие характеристики, как опосредованность, интерактивность, дистантность, глобальный кросс-культурный характер, в большинстве случаев — анонимность участников, широкие возможности для конструирования личностной и социальной идентичности, отсутствие статусной иерархии, внеинституциональность, неразвитость и неопределенность социальных норм (в том числе — правовых и нравственных), маргинализация и карнавализация коммуникационных процессов. — Вьппеперечисленные характеристики в сочетании с несовершенством современного информационного законодательства существенно ограничивают возможности организационно-правового регулирования этой сферы, что позволяет участникам виртуальной коммуникации рассматривать ее как «последнюю территорию свободы». В результате приоритетную роль в нормативном регулировании виртуальной коммуникации начинает играть добровольная моральная саморегуляция, которая носит во многом стихийный характер и вьшолняет компенсаторные функции. — В основании этоса сетевой культуры лежит принцип неограниченной свободы информации, принцип неприкосновенности частной жизни, принцип общедоступности, принцип качества информации, принцип ненанесения вреда, принцип ограничения чрезмерного использования сетевых ресурсов и принцип неприкосновенности интеллектуальной собственности. — Эффективная реализация этих принципов возможна за счет ряда институциональных мер: от формулирования различных этических кодексов, в которых утверждаются права и обязанности участников виртуального взаимодействия, и создания различных версий Интернет-этикета до учреждения внутрисетевых органов саморегуляции (например, интернетовских советов по средствам массовой информации).Апробация работы. Отдельные положения и выводы настоящей диссертации были использованы в сообщениях и докладах автора на научно-практических конференциях по проблемам философии и прикладной этики, а также изложены в пяти публикациях. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры эстетики и этики РГПУ им. А. И. Герцена 30 января 2004 года.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертационной работе была предпринята попытка выявить специфику этической регуляции сферы виртуальной коммуникации.

Проделанный анализ позволяет утверждать, что нормативная регуляция виртуального и традиционного типов коммуникации существенно различается. Это обусловлено, в первую очередь, спецификой самого объекта регуляции. Виртуальной коммуникации присущ опосредованный, трансграничный, неинституциональный, нестатусный и во многих случаях анонимный характер, что сопровождается неразвитостью действующих в этой сфере социальных норм (как правовых, так и нравственных). Эти свойства позволяют рассматривать Интернет как воплощение либертарианского, даже анархического идеала, а потому в основе мировоззрения культуры виртуальной коммуникации лежит идея незыблемости личной информационной свободы, которая во многом и предопределяет характер сетевого этоса.

Вместе с тем, очевидно, что неподконтрольность Интернета социальным институтам имеет не только позитивную сторону, но и порождает ряд специфических нормативных проблем, без разрешения которых воспользоваться предоставляемыми Интернетом информационными благами и преимуществами в полной мере невозможно. А потому нормативная регуляция глобальной Сети все-таки необходима и неизбежна.

При этом чисто внешнее, организационно-правовое регулирование применительно к безбрежному, анонимному и практически неконтролируемому кибер-пространству, в котором, в сущности, никто ни за что не. несет никакой ответственности, представляется недостаточно эффективным. Тем более что соответствующий правовой инструментарий пока несовершенен и нуждается в многочисленных доработках. Поэтому от участников информационного обмена требуется ориентация не столько на юридические, сколько на нравственные нормы, что предполагает высокий уровень развития этического самосознания и саморегуляi ции.

Поскольку эффективная система этических регуляторов в сфере виртуальной коммуникации еще не сложилась, вопрос о нормативно-ценностном содержании сетевой культуры остается открытым. Однако уже сейчас очевидно, что принципы формирующейся сетевой этики могут быть выработаны только в ходе честной и открытой публичной дискуссии, позволяющей определять, разъяснять и изменять те или иные моральные нормы на основании достижения все большей согласованности во взглядах и оценках и предполагающей равноправное участие всех заинтересованных в ней лиц.

В качестве основных ресурсов развития этики виртуальной комуникации можно рассматривать этические кодексы, имеющие отношение к информационной сфереправила сетевого этикетаа также внутрисетевые органы саморегуляции (например, добровольные объединения провайдеров или представителей сетевых СМИ). Только благодаря дальнейшему развитию этих установлений станет возможна эффективная и в то же время автономная форма самоуправления и саморегуляции сети Интернет.

Таким образом, разработка этики для Интернета — это не только теоретическое занятие, но, в первую очередь, практическая задача, предполагающая ответственность и деятельное участие как отдельных лиц, так и общества в целом. Хотелось бы верить, что она не останется чисто теоретическим рассуждением, а сможет стать практически эффективной.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р.Ф. Философия информационной цивилизации. — М.: ВЛАДОС, 1994. -336 е.: 58 ил.
  2. Д.С. Профессиональная этика журналиста: Учеб. пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. — 224 с.
  3. Авторское право и смежные права. / Автор аналитического текста и составитель И.В. Попова- под. Ред. Чигира В. Ф. Мн.: Амалфея, 1999.- 448 с.
  4. Д., Сейгер К., Фонсторх У. Компьютерные преступления. Руководство по борьбе с компьютерными преступлениями: Пер. с англ. М.: Мир, 1999. — 35,1 с.
  5. Т.А. «Высокие технологии» и проблемы информационного неравенства в России. // Социологические исследования, 2003, № 8. с. 121 — 125.
  6. С.С. Философия права. М.: Изд-во НОРМА, 1998. — 336 с.
  7. И.Ю. Возникновение идеологии информационного общества. // Развитие информационного общества в России. Том 1. Теория и практика: Сб. статей. / Под. ред. Н. В. Борисова, Е. Ю. Хохлова. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001. -с. 85−96.
  8. И.Ю. Новые информационные технологии новая этика? // Наука та наукознавство = Наука и науковедение, 1995, № ½. — с. 60−67.
  9. И.Ю. Проблема антропоцентризма в компьютерной этике. // Проблемы методологии постнеклассической науки. М.: ИФ РАН, 1992. — с.171−177.
  10. И. Ю. Человеческое знание и его компьютерный образ. М.: ИФ РАН, 1993.-217 с.
  11. Г. А. Профессиональная этика библиотекаря: Учеб. пособие. 2-е изд. испр. и доп. М.: МГУКИ, 2001. — 112 с.
  12. Апель К.-О. Трансформация философии. / Пер. с нем. В. Куренной, Б. Скуратов. М.: Логос, 2001. — 338 с.
  13. О.Н., Бабанин Л. Н., Войскунский А. Е. Коммуникация в компьютерных сетях: психологические детерминанты и последствия. // Вестник МГУ. Серия XIV. Психология. 4. 1996. с. 14−20.
  14. Ю.Д., Войскунский А. Е. Психологические последствия информатизации. // Психологический журнал, 1998, Т. 19,1, с. 89−100.
  15. Ю.Д., Войскунский А. Е., Смыслова О. В. Интернет: воздействие на личность. // Гуманитарные исследования в Интернете. / Под ред. А. Е Войску некого. М.: Издательство: «Можайск-Терра», 2000. — с. 11−39.
  16. А.К., Топорков АЛ. У истоков этикета. Этнографические очерки. -Л.: Наука, 1990. -166 с.
  17. Ю.М. Право и политика в компьютерном круге: Буржуазная демократия и «электронная диктатура». М.: Наука, 1987. — 110 с.
  18. И.Л., Лопатин В. Н., Федотов М. А. Информационное право: Учебник. / Под ред. Акад. РАН Б. Н. Топорнина. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. — 789 с.
  19. И.Л. Информационное право: основы практической информатики. Учебное пособие. М.: «Издание г-на Тихомирова М.Ю.», 2001. — 352 с.
  20. Е.П. К проблеме групповой динамики сетевого сообщества. // 2-ая Российская конференция по экологической психологии. Тезисы. Москва, 12−14 апреля 2000 г. М.: Экопсицентр РОСС. — С. 249−251.
  21. Е.П., Жичкина А. Е. Пространство, населенное Другими. // Интернет, 1999. № 16.-е. 76−81.
  22. Е.П., Жичкина А. Е. Современные исследования виртуальной коммуникации: проблемы, гипотезы, результаты. // Образование и информационная культура: Социологические аспекты. Труды по социологии образования. Том V.
  23. Выпуск VII. / Под ред. B.C. Собкина. М.: Центр социологии образования РАО, 2000., с. 395−430.
  24. Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования- Ред. В. Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999.- 783 с.
  25. И. Введение в основания нравственности и законодательства. / Пер. Б. Г. Капустин. М.: РОССГЮН, 1998. — 415 с.
  26. В.М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия. М.: изд. РИП-холдинг, 2003. — 174 с. — (Практическая журналистика).
  27. Библиотечная этика в странах мира. Сборник кодексов. СПб.: Изд-во РНБ, 2002.- 156 с.
  28. . Система вещей. М.: Рудомино, 2001. — 222 с.
  29. В.М. Анонимность, безличность, виртуальность. // Общество и книга: от Гутенберга до Интернета. М.: Традиция, 2000. — с. 65 — 75.
  30. А.Г. Краткая феноменология всемирной паутины. // Общество и книга: от Гутенберга до Интернета. М.: Традиция, 2000. — с. 42 — 53.
  31. Н.А. Этические проблемы компьютерной цивилизаций- Н Звезда, 1996, № 7.-с. 196−203
  32. Ю.И. Защита прав граждан при внедрении системы оперативно-розыскных мероприятий в сетях связи. СПБ: Лик, 2000. — 352 с.
  33. М. Протестантская этика и дух капитализма. Пер. с нем. — Ивано-Франковск: Ист-Вью, 2002. 350 с.
  34. Дж. Возможности вычислительных машин и человеческий разум: от суждений к вычислениям. М.: Радио и связь, 1982. — 36"8 с.
  35. Н. Человек управляющий: Пер. с англ. СПб.: Питер, 2001.- 2 88 с.
  36. А.Е. Метафоры Интернета. // Вопросы философии, Ks 11> 2001- «с. 64−79.
  37. Л. Б. Гуманность, деликатность, вежливость и этикет. М- Изд-во Моск. ун-та, 1992. — 115 с.
  38. JI. Б. Нравственность и этикет. М.: Знание, 1976. — 64 с.
  39. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральнои Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 г.).
  40. И.Л. Компьютерная этика, информационная этика, киберэтика. // Россия и современный мир, 2001, № 2.- С.75−89.
  41. И.Л. Этика и психология компьютерной жизни. // Культур°логия XX век: Дайджест Рос. акад. наук, Ин-т науч. информации по обществ, наукам, Редкол.: И. Л. Галинская (гл. ред. и сост.) и др., 2001, № 2(17). с. 24−29.
  42. И.Л., Панченко А. И. Этико-правовое пространство информационно-компьютерных технологий (Обзор). // Теория и практика общественно-Н^У411^ информации. / РАН. ИНИОН- Редкол.: Пивоваров Ю. С. (гл. ред.) и др. М-» 2002. -Вып. 17.-с. 195−229.
  43. Галичкина Е. Н Специфика компьютерного этикета // Языковая личность: аспекты лингвистики и лингводидактики: Сб. науч. тр. Волгоград: Перемен^" 1999. -с. 93−98.
  44. Е.Ю. Авторское право и библиотеки. // Материалы междунароДного семинара (25−26.05.1998) «Авторское право и издательства в век электроННЬ1Х коммуникаций». СПб.: Изд-во Российской национальной библиотеки, 19pS. с. 6.15.
  45. Е.Ю. Интернет: правовые и этические проблемы. // Национальные библиотеки на пороге XXI века: Материалы междунар. семинара, Санкт-Петербург, 10 дек. 1998 г. СПб.: Изд-во Рос. нац. б-ки, 2000. — с. 31−41.
  46. К. Политические перепутья при движении к глобальному информационному обществу. // Социологические исследования, 1998,.№ 2. с. 67−78.
  47. У. Нейромант. / Пер. с англ. под редакцией А. Черткова. М.: ТКО ACT- СПб., Terra Fantastica, 1997. — 576 с.
  48. Н. В, Интернет и постмодернизм их значение для современного образования. // Вопросы философии, 2002, № 2, — с. 175−180.
  49. О. Этика виртуальных СМИ. // Профессиональная этика в PR и рекламе: Тез. докл. и сообщ. Всерос. Научно-практической конф. Санкт-Петербург, 28−29 июня 2001 г. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2001. — с. 118−125.
  50. В.А. Концепция киберпространства и перспективы современной демократии. // Интернет и современное общество. Всероссийская научно-методическая конференция. Санкт-Петербург, 8−11 декабря 1998 г. СПб., 1998. -¦¦ с. 35−38.
  51. Э. Жизнь в эпоху Интернета. Release 2.0. М.: ЗАО «Издательство Бизнес и компьютер», 1998. — 400 е.: ил.
  52. М. Я. Информационное обслуживание: социокультурный подход.-М.: ИПО «Профиздат», 2001. 112 с.
  53. ДеДжордж Р. Т. Деловая этика/ Пер. с англ. Р. И. Столпера. СПб., «Экономическая школа», М., Издательская группа «Прогресс», 2001 .Т. 1. — 496с. Т. 2. — 560 с.
  54. М., Кэй Р., Брэдли Э. Европейское право в области прав человека (Практика и комментарии). / Пер. с англ. М.: «Права человека», 1997. — 640 с.
  55. Директива Европейского Парламента и Совета Европы 95/46/СЕ от 24.10.1995 г. «О защите физических лиц в условиях автоматической обработки данных и о свободном обращении этих данных».
  56. О. Г. Понятие морали. — М.: Наука, 1974. 388 с.
  57. Е.Г., Трахтенберг А. Д. Социальные последствия информационной революции и миф о «Величии электричества». // Российская культура на рубеже пространств и времен: Тез. докл. науч.-практ. конф., Екатеринбург, 14−15 мая 1998 г. -с.49−52.
  58. Э., Мэррил Дж. Беседы о масс-медиа. / Пер. с англ. М.: Вагриус, 1997. — 383 с.
  59. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.)
  60. В.А. Информационные технологии в контексте постмодернистской философии. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук. — М.: МГУ, 1999.
  61. О.И. Этика в компьютерном жаргоне. // Логический анализ языка: Языки этики. /Отв. ред. Н. Д. Арутюнова, Т. Е. Янко, Н.КРябцева. М.: Языки русской культуры (Институт языкознания РАН)., 2000. — с. 246−253.
  62. ЕршоваТ.В. Информационное общество и библиотека.-// Общество и книга: от Гутенберга до Интернета. М.: Традиция, 2000. — с. 265 — 274.
  63. Г. В. Уроки истории и современной практики цензурного режима. // Цензура в России: история и современность (сборник научных трудов, вып.1). -СПб: Изд-во Российской национальной библиотеки, 2001. с. 156 — 178.
  64. А.Е. Особенности социальной перцепции в Интернете. // Мир психологии, 1999, № 3. с. 72−80.
  65. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N № 3523- I «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных».
  66. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124−1 «О средствах массовой информации» (с изменениями от 13 января, 6 июня, 19 июля, 27 декабря 1995 г., 2 марта 1998 г., 20 июня, 5 августа 2000 г.).
  67. Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351−1 «Об авторском праве и смежных правах» (с изменениями от 19 июля 1995 г.).
  68. И.И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е годы. -М.: Издательство МГУ, 2001. 288 с.
  69. А.А., Александрова Р. И. Эмигрировавшие в Интернет. // Человек, 2002,№ 4.-с. 131−137.
  70. М.Б. Интернет: Советы Бывалого Чайника. М.: Лаборатория Базовых Знаний, 1998. — 422 е.: ил.
  71. Д.В. Виртуализация общества. Версия 2.0. СПб.: «Петербургское востоковедение», 2002. — 224 с.
  72. Д.В. К пониманию современности: критический вызов. // Проблемы теоретической социологии. Вып. 2: Сб. статей / Под. ред. А. О. Бороноева. СПб.: Изд-во С.- Петерб. у-та, 1996. — с. 93−111.
  73. Д.В. Критическая теория и виртуализация общества. // Социологические исследования, 1999, № 1.- с. 32−40.
  74. Д.В. Феномен компьютеризации как социологическая проблема. // Проблемы теоретической социологии. Вып. 3: Межвуз. Сб. / Отв. ред. А. О, Боро-ноев. СПб.: Изд-во С.- Петерб. у-та, 2000. — с. 273−284.
  75. В.Л. Расколотая цивилизация: Научное издание. М.: «Academia» -«Наука», 1999.- 724 с.
  76. В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). Учебник для вузов. М.: Изд-во НОРМА, 2000. — 480 с.
  77. И. Сочинения в 6-ти томах. / Под. общ. ред. В. Ф. Асмуса и др. Т. 4. 4.1.- М.: «Мысль», 1965. 544 с.
  78. А.И. Мультимедиа как социокультурный феномен: Учебное пособие.- М.: Изд-во ИПО Профиздат, 2002. 224 с.
  79. Р. Этос киберпространства // Цензура в России: история и современность (сборник научных трудов, вып.1). СПб: Изд-во Российской национальной библиотеки, 2001. — с. 252 — 256.
  80. М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура М.: ГУ ВШЭ, 2000. — 608 с.
  81. С., Уразметов В. Internet. Среда обитания информационного общества. Протвино: РЦФТИ, 1995. — 328 с.
  82. К. К. Фундаментальные основы информатики: социальная информатика: Учеб. пособие для вузов. М.: Академический проект- Екатеринбург: Деловая книга, 2000. — 350 с.
  83. В. П. Социология коммуникации: Учебник. М.: Междунар. Ун-т Бизнеса и Управления, 1997.- 304 с.
  84. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.
  85. В.А. Информационное право. М.: Юристь, 1997. — 472 с.
  86. Г. В. Профессиональная этика журналиста: Учебн. пособие по журналистике. М.: Аспект Пресс, 1999. — 208 с.
  87. Л. С. Этикет в социальном взаимодействии: полипарадигмальныйподход. Екатеринбург Уральское изд-во, 2000. — 156 с.
  88. К. Виртуальная этика. // Библиотеки за рубежом: Сборник.- М.: Рудо-мино, 1998.- с. 205−208.
  89. Манифест ИФЛА об Интернете. // Библиотека, 2002, № 9. с. 10−11.
  90. Международный пакт о гражданских и политических правах. Открыт для подписания, ратификации и присоединения 19 декабря 1966 г. резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН.
  91. И. С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1999. — 208 с. — (21 век: информация и общество). .
  92. А.В. Социально-психологические аспекты взаимодействия человека с глобальными компьютерными сетями (Интернет). // Тезисы докладов международной конференции ИОЛ-99. -С-Пб., 1999. с. 333.
  93. М. М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. (Библиотека серии «Специализированные курсы в социологическом образовании»). М.: УРСС, 1999. — 240с.
  94. Т. В. Социология массовых коммуникаций структуре социологического знания. // Социологические исследования, № 10, 2003. с 39 — 48.
  95. В. Б. Право и Интернет: Очерки теории и практики. М.: Книжный дом «Университет», 2002. — 423 е.: ил.
  96. Национальный кодекс деятельности в области информатики и телекоммуникации. // Рассолов М. М. Информационное право: Учебное пособие. М.: Юристь, 1999. — с. 296−298.
  97. Новая постининдустриальная волна на Западе. Антология. / Под редакцией B.JI. Иноземцева. M.:Academia, 1999. 640 с.
  98. В. О предпосылках и перспективах глобальной этики.// Проблемы общения в пространстве тотальной коммуникации (Международные чтения по теории, истории и философии культуры, вып. 6), СПб, 1998. с. 384 — 391.
  99. Н. А. Виртуальная психология. М.: «Аграф», 2000. — 432 с.
  100. Н. Виртуальный опыт.// Проблемы общения в пространстве тотальной коммуникации (Международные чтения по теории, истории и философии культуры, вып. 6), СПб, 1998. с. 358 — 369.
  101. Н. Н. Проблемы информационной безопасности. // Социально-гуманитарные знания, 1999, № 2, с. 264−273.
  102. Г. Г. Теория и практика коммуникации. М.: Центр, 1998. — 352 е.: ил.
  103. Л.Дж. О компьютерном этическом кодексе для российских институтов и университетов. // Науч. и техн. б-ки, 1998, № 7. с. 12−20.
  104. Правовые аспекты использования Интернет-технологий. / Под. Ред. А. С. Кемрадж, Д, В. Головерова. М.: Книжный мир, 2002. — 410 с.
  105. Приватность (право на неприкосновенность частной жизни) в российском Интернете. Под ред. С. А. Смирнова. М.: Издательство «Права человека», 2003.52 е.: ил.
  106. Прикладная этика: Учеб. пособие. / И. Л. Зеленкова, А. В. Барковская, О. Л. Соловьева и др.- Под. общ. ред. И. Л. Зеленковой. Мн.: ТетраСистемс, 2002. — 208 с.
  107. Е.С. Профессиональная этика. Моральная пропедевтика делового поведения: Уч. пособие. СПб.: Алетейя, 2003. — 288 с.
  108. М.М. Информационное право: Учебное пособие. М.: Юристь, 1999.-400 с.
  109. Р. Проблема социального консенсуса в работах Ю. Хабермаса. // Общественные науки и современность, 1995, № 5. с. 116−121.
  110. В.М. Технологии виртуальных реальностей. -// Философия техники. Учебное пособие для вузов. М.: NOTA BENE, 2001. — с. 254 — 277.
  111. Т. К критике этики дискурса. // Вопросы философии, 1995, № 1. с. 106−118.
  112. Э. С. Новый словарь хакера. / Пер. Е. В. Ашарина. М.: ЦентрКом, 1996.-582 е.: ил.
  113. В.П. Психический мир будущего. Симферополь: КИТ, 1998.400 е.- ил.
  114. А.Г. Интернет и право. М.: «Бестселлер», 2003 — 272 с.
  115. Ф.С., Шрамм У., Питерсон Т. Четыре теории прессы. М.: «Вагриус», 1998.-223с.
  116. С.В. Интернет для школьников. М.:"ДЕСС КОМ", 2000. — 240 е., ил.
  117. JI.B. Информационная культура и цельное знание: Избранные труды / РАН. ИНИОН- Редкол.: Галинская И. JI. (отв. ред.) и др. М., 2001, — 288 с.
  118. Словарь по этике. / Под ред. А. А. Гусейнова и И. С. Кона 6-е изд. — М.: Политиздат, 1989. — 447 с.
  119. С.А. Приватность. М.: «Права человека», 2002. — 96 с.
  120. Соболева М.Е. A priori языка и рационалистическое обоснование этики К.-0. Апелем. // Философские науки, 2003, № 7. С. 118−142.
  121. П. Интернет, свобода выражения и места общественного доступа. // Цензура в России: история и современность (сборник научных трудов, вып.1). -СПб: Изд-во Российской национальной библиотеки, 2001. с. 230−251.
  122. И.А. Концепция электронного правительства и ее практическая реализация. // США. Канада. Экономика политика — культура, 2003, № 5. — с. 90−103.
  123. В. Человек кликающий: фрактальные нарративы.// Проблемы общения в пространстве тотальной коммуникации (Международные чтения по теории, истории и философии культуры, вып. 6), СПб, 1998. с. 351 — 357.
  124. Е.Е. Социальный смысл виртуальной реальности. Автореферат дисс. .кандидата философских наук. — СПб.: СПГУ, 2003.
  125. В.П. Массовая коммуникация. Исследование опыта Запада. 2-е изд. переработ, и доп.- М.: Изд-во МГИМО, 2000. — 224 с.
  126. В.П. Основные направления исследований теории массовой коммуникации. // Социологическая мысль, 1997, № 11. с.25−31.
  127. В. Ритуальный процесс. Структура и антиструктура // Тернер В. Символ и ритуал М.: Наука, 1983. — с.104−265.
  128. Э. Третья волна. М.: ООО «Фирма «Издательство ACT», 1999. — 784 с. (Классическая философская мысль.)
  129. И.А. Этика и электронный мир. // Библиотека, 2002, № 9. с. 6 -9.
  130. А. Возвращение человека действующего: очерк социологии. / Пер. с франц. М.: Научный мир, 1998. — 204 с.
  131. И.А. Свобода слова и противостояние цензуре в сети Интернет.,// Цензура в России: история и современность (сборник научных трудов, вып.1). -СПб: Изд-во Российской национальной библиотеки, 2001. с. 221 229.
  132. Т.В. Социология в Интернете. // Социологические исследования, 2000, № 5,-с. 131−137.
  133. В .Р. От библиотечной этики к виртуальной деонтологии. // Библиотечная этика в странах мира. Сборник кодексов. СПб., 2002. -156 с.
  134. . Хабермас и Фуко теоретики гражданского общества. // Социологические исследования, 2000, № 2. — с. 127−137.
  135. В. Человек в поисках смысла: Сборник. / Пер. с англ. и нем. М.: Прогресс, 1990.- 368 с.
  136. А.Н. «Информационное общество» и эмпирическая социология. // Социологические исследования, 1998, № 1. с. 35- 44.
  137. И. Реальность «виртуального Я». И Интеллект, воображение, интуиция: размышления о горизонтах сознания (метафизический и психологический опыт). (Международные чтения по теории, истории и философии культуры, вып. 10), СПб, 2001.-с. 393−403.
  138. Этика СМИ. / Отв. за выпуск А.Казаков. М.: КноРус, 2003. — 260 с.
  139. Этикет в Сети или В сетях этикета. // Протокол и этикет, 2001, № 1, с. 86−89.
  140. Этические проблемы компьютеризации: Реф. сб. / Отв. ред. Галинская И. Л. М.: ИНИОН, 1990. — 154 с. — (Серия «Информация, наука, общество» / АН СССР).
  141. Янг К. Диагноз Интернет-зависимость. // Мир Internet, 2000, № 2 (41).- с.24−29.
  142. Arens Е. Die Bedeutung der Diskursethik fur die Kommunikations- und Medienethik. // In: Funiok, Rudiger (Hrsg.): Grundfragen der Kommunikationsethik. -Konstanz: UVK Medien, 1996. S. 73−96.
  143. Association for Computing Machinery Code of Ethics and Professional Conduct. // Communications of the ACM, 36(2), February 1993. pp. 99−103.
  144. Azurmendi A. Credibility in the cyberspace or the search for lost identity.// Проблемы общения в пространстве тотальной коммуникации (Международные чтения по теории, истории и философии культуры, вып. 6), СПб, 1998. с. 344 — 350.
  145. Connolly F. A Call for a Statement of Expectations for the Global Information Infrastructure. // Science and Engineering Ethics, 1996,2(2). pp. 167−190.
  146. Goerman U. A global ethics problems and possibilities.// Проблемы общения в пространстве тотальной коммуникации (Международные чтения по теории, истории и философии культуры, вып. 6), СПб, 1998. — с.377 — 383.
  147. Gorniak-Kocikowska К. The Computer Revolution and the Problem of Global Ethics. // Science and Engineering Ethics, 1996,2 (2). pp. 177 — 190.
  148. Gotterbarn D. Two computer-related codes. // Writing a code of ethics. Illinois Institute of Technology, 19 (1), 1999. — pp 4−6.
  149. Habermas J. Diskursethik Notizen zu einem Begriindungsprogramm. //MoralbewuBtsein und kommunikatives Handeln. — 5. Aufl. — Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1992. — S. 53−126.
  150. Habermas J. MoralbewuBtsein und kommunikatives Handeln. // MoralbewuBtsein und kommunikatives Handeln. 5. Aufl. — Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1992. — S. 127−208.
  151. Lesch W. Diskursethik als Basistheorie der Medienkommunikation. // Funiok, Riidiger (Hrsg.): Grundfragen der Kommunikationsethik. Konstanz: UVK Medien, 1996. — S. 97−106.
  152. Maner W. Unique ethical problems in information technology. // Science and Engineering Ethics, 2 (2), 1996. pp. 137 — 152.
  153. Mason R. Four Ethical Issues of the Information Age. // Management Information Systems Quarterly, 10 (1), 1986. pp. 5−12.
  154. Moor J. H. What is Computer Ethics? // Metaphilosophy, 16 (4), 1985. pp. 266 275.
  155. Rosseel E. Cybersociety, nomads, and a new open-end humanism for the 21th cen-tur.// Проблемы общения в пространстве тотальной коммуникации (Международные чтения по теории, истории и философии культуры, вып. 6), СПб, 1998. е. 321−343.
  156. Van den Hoven J. Computer Ethics and Moral Methodology.// Metaphilosophy, 28 (3), 1997. pp. 234−248,
  157. Сетевые информационные ресурсы
  158. Р., Камерон Э. Калифорнийская идеология. 1999. (http://aiesec.narod.ru/calif.htmn
  159. Дж. П. Декларация Независимости Киберпространства. 1996. / Пер. с англ. С. А. Дацюк (http://www.uis.kiev.ua/russian/win/-xyz/declare.rus.html) и Е. Горный (http://www.zhumal.ru/staff/gorny/translat/deklare.html)
  160. Дж. П. Продажа вина без бутылок: Экономика сознания в глобальной Сети. 1994. / Пер. с англ. В. Литвинов. (http://www.russ.ru/netcult/99−03−26/barlow.htm)
  161. Е. П., Жичкина А. Е. Стратегии саморепрезентации в Интернет и их связь с реальной идентичностью. 1999. http: //flogiston.df.ru./proiects/articles/strategy.shtml)
  162. М. Языковые аспекты виртуальной коммуникации. 1999. (http://www.visualtech.ru/vculture/inet/Bergelson.html')
  163. М. Антикопирайт. 2002. (http: //imperium.lenin.ru/LENIN/32/C/index.htmn
  164. Л.Г. Этический и эстетический анализ содержания Интернета. // Вторая международная конференция «Интернет. Общество. Личность ИОЛ-2000». (http://iol.spb.osi.ru/db/doc/getthes.phtml?id= 105)
  165. М. Этический кодекс Интернет-торговли. // Мир электронной коммерции, 12/2000. (http://osp.admin.tomsk.ru/ecom/2000/10/058.htm)
  166. С.А. Виртуальная демократия. 1997. (http.7/www.uis.kiev.ua/~ xyz/demos.html)
  167. С.А. Интерактивная деперсонализация автора. // Русский журнал, 1998. (http://www.russ.ru/iournal/netcult/98−07−23/datsuk.htm')
  168. С.А. От идеологии к теории Интернет. 1997. (http://xyz.org.Ua/~ xvz/theorv.rus.html)
  169. С.А. Парадоксальная интенция свободы в Internet. 1997. (http://www.uis.kiev .ua/russian/win/~xyz/parint.html).
  170. А. Е. Социально-психологические аспекты общения в Интернете., 1999. (http://flogiston.ru/proiects/articles/refinf.shtml)
  171. А. Идиотизм виртуального бытия. 1999. (http://www.russ.ru/netcult/19 990 826 ivlev. htmD
  172. С. Интернет в России: влияние на социальную стратификацию. 1999. http: // www. visualtech. ru/vculture/inet/Kisima.html)
  173. К. Манифест киберпанка. 1997. / Пер. с англ. Сальников А. М. (http:www.cyberpankclub.pisem.net/manifest.htm)
  174. Кодекс поведения для медицинских сайтов Internet (HONcode). 1997. / Пер. А. Шабашев. (http://www.hon. ch/HONcode/Russian/)
  175. Кодекс этики врачей Рунета. 2003. (http://gradusnik.ru/kodex)
  176. Р. Бессрочная ссылка. // Русский журнал, вып. от 11.05.98. (http://www.russ.ru/ssvlka/98−05-l 1 .htm)
  177. Манифест хакера. 1986. (www.geocities.com/siliconvalley/way/5801/index.htm)
  178. В. Б. Проблемы реализации авторских прав в сети Интернет. 1999. (http://www.russianlaw.net/law/doc/a09.htm)
  179. Е. И., Нестеров В. Ю. Карнавальная составляющая, как один из факторов коммуникативного феномена чатов. 1999. (http://www.flogiston.ru/projects/articles/nesterov.shtml)
  180. В. Ю. К вопросу об эмоциональной насыщенности межличностных коммуникаций в Интернете. 1999. (http://flogiston.df.ru/proiects/articles/netemotions.shtml)
  181. Нормы Пользования Сетью. 1999. (http://www.ofisp.org/documents/ofisp-005.html)
  182. А. Второе пришествие цензуры. 1997. (http://www.gagin.ru/internet/4/index.html)
  183. А. Копирайт что дышло. // Вечерний Интернет, № 385. 1998. (http://www.citvline.ru/vi/23mar1998.htm)
  184. Е. Частые Вопросы и Ответы. -1993. (ftp://ftp.kiae.Su/relcom/faq/chawo.arj)
  185. Политика приватности e-commerce.ru. (http://www.e-commerce.ru./policy/index.html)
  186. Политика приватности e-start.ru.http://www.e-start.ru/site/mstart/mstart.nsf/files/dogovor.html|
  187. Проект «Хартии защиты личных сведений в Интернете». 1998. (http://www.gdf.ru/old/books/ig/010.html)
  188. Регулирование и экономика СОРМ. // Московский Либертариум. 1994−2004. (http://www.libertarium.ru/libertarium/sorm)
  189. Сетевой этикет, (http://www.domonet.ru/abonents/etiquette.html)
  190. Сетевой этикет, (http://medianet.yartel.ru/medianet/help/netiket.shtml)207. Сетевой этикет. http://wwwl.zsu.zapori2hzhe.ua/internet4user/index.php?item=materials/etiquette.htmn
  191. Р. Манифест GNU. 1995. / Пер. с англ. С. Короп. (http ://www. gnu.org.ru/manifesto. html)
  192. P. Право читать. 1997. / Пер. с англ. С. Короп. (http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.ru.html)
  193. Р. Что такое свободное программное обеспечение? / Пер. с англ. С. Короп (http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.ru.html).
  194. Р. Что такое «копилефт»? 1996. / Пер. с англ. С. Короп. (http://www.gnu.org/copvleft/copvleft.ru.html)
  195. Дж. Люди превращаются в Электроников. Основные психологические характеристики виртуального пространства. / Пер. с англ. Е. Вовк. 1996. (http://www.flogiston.df.ru/proiects/translate/electronic.shtml)
  196. П. Интернет как гиперлиберализм. 1998. (http://www.russ.ru/journal/netcult/98−12−03/treanor.htm)
  197. Дж. Этика Интернета. 2002. (http://www.catholic.ru/lib/ethics.html)
  198. Цензура в Internet: взгляд из-за границы. 1998. (http://www.airport.sakhalin.ni/ospru/nets/l 998/01/112.htm).
  199. X. Глобализация, (де)цивилизация и мораль. 1998. (http://www.soc.pu.ru:8101/publications/issa/1998/2/6schrad.htmn
  200. Этический Кодекс Интернет-Бизнеса. (http://www.etika.ru/p codexprj. php):
  201. Bynum Т. W. A Very Short History of Computer Ethics. // American Philosophical Association’s Newsletter on Philosophy and Computing 2000. http://www.southemct.edu/organizations/rccs/resources/research/introductioiT/bynum s hrt hist. html)
  202. Capurro R. Ethik der Cyberkultur. // Ш Intern Workshop zu Informationsethik Styttgart (HBI). 1998. (http://www.v.hbi-stuttgart.de/~capurro/cybercultur.html)220.
  203. Clarke. R. Information Technology & Cyberspace: Their Impact on Rights and Liberties. 1995. (http://www.anu.edu.au/people/Roger.ClarkeAI/VicCCL.htmn
  204. Code of Ethics Data Processing Managers Association. 1981. (http://www.iit.edu/departments/csep/PublicWWW/codes/coe/Data%20Processing%20 Management%20Assoc%2081 .html)
  205. Code of Online Business Practices. 2000. (http://www.bbbonline.org/reliability/code/code.asp)
  206. Debatin B. Ethische Grenzen oder Grenze der Ethik? Uberlegungen zur Steuerungs- und Reflexionsfunktion der Medienethik. 1997. (http://www.uni-leipzig.de/~debatin/english/Research/MedEth.htm)
  207. Debatin B. Gibt es eine Medienethik fur das Internet? 1998. (http://www.uni-leipzig.de/~debatin/German/MedEth2.htm)
  208. Debatin B. Grundlagen der Internetethik: Problemfelder und Losungsporspektiven. 1999. (http://www.uni-leipzig.de/~debatin/uruguay/vortrag.htm)
  209. Debatin B. Uberlegungen zur normativen Problematik von hochvernetzter Computerkommunikation. 1998. (http://www.uni-leipzig.de/~debatin/)
  210. Dyson E., Gilder G., Keyworth G., Toffler A. Cyberspace and the American Dream: A Magna Carta for the Knowledge Age. 1994. (http://pff.org/position.html)229. eHealth Code of Ethics. 2000. (http://www.ihealthcoalition.org/ethics/code0524.pdf)
  211. ЕТШСОМР 1995. An International Conference on the Ethical Issues of Using Information Technology. http://www.ccsr.cse.dmu.ac.uk/conferences/ethicomp/ethicomp95A
  212. ЕТШСОМР 1996. Values And Social Responsibilities Of Computer Science. (http://www.ccsr.cse.dmu.ac.uk/conferences/ethicomp/ethicomp96/index.html)
  213. ЕТШСОМР 1998. The Third ЕТШСОМР International Conference on the Social and Ethical Impacts of Information and Communication Technologies. http://www.ccsr.cse.dmu.ac.uk/conferences/ethicomp/ethicomp98/abstracts/simpson.html)
  214. Floridi L. Information Ethics: On the Philosophical Foundation of Computer Ethics. Version 2.0. 2000 (http:www.wolfson.ox.ac.uk./~floridi/ie.htm)
  215. Guidelines for Online Privacy Policies. 1998−2003. (http://www.privacyalliance.org/resources/ppguidelines.shtml)
  216. INFOethics'97. First International Congress on Ethical, Legal, and Societal Aspects of Digital Information. Monte Carlo, Principality of Monaco, 10−12 March 1997. (http://www.unesco.org/cii/progeng.htm)
  217. INFOethics'98. Ethical, Legal and Societal Challenges of Cyberspace. Second International Congress. Monte-Carlo, Principality of Monaco, 1−3 October 1998. (http://www.unesco.org/webworld/infoethics 2/index.htm)
  218. Institute for Certification of Computer Professionals Code of Ethics. 1996. (http://www.southemct.edu/organizations/rccs/resources/research/compand priv/appen dix-II/table4.html)
  219. Institute of Electrical and Electronic Engineers Code of Ethics. 1979. http://www. southernct. edu/organizations/rccs/resources/research/comp and priv/appen dix-II/table2 .html)
  220. Johnson D. G. Sorting Out the Uniqueness of Computer-Ethical Issues. Excerpt from the 3rd Edition of Computer Ethics, Prentice Hall. 1999. (http://www.univ.trieste.it/~dipfilo/eticaejpolitica/19 992/iohnson.html)
  221. Hall of Shame. // ЕЖЕ-сервер. (http ://www. ezhe.ru/hash/index.html)
  222. Keyworth G. A. People and Society in Cyberspace. The Shape of Things: Exploring the Evolving Transformations in American life. 1996. http://pff.org/tsot-1 .html.)
  223. Loretan M. Aktuelle Beitrage zur Begriindung der Medienethik. 2001. (http://www.medienheft.ch/kritik/bibliothek/kl 7LoretanMatthias. html)
  224. Martin C. D., Martin D. H. Facing the Computer Ethics Dilemma. 2000−2003. (http://www.southernct.edu/organizations/rccs/resources/research/comp and priv/marti n/profcodes.html)
  225. Merel P. A Bill of Electronic Rights and Ethics. 1996. (http://www.efa.org.au/Publish/ere.html)
  226. Policy for Acceptable Use of Information Technology Resources. 2004. (http://policies.memphis.edu/UM 1535 .htm)
  227. Privacy & Human Rights, 2000. Overview. http:www.http://www.privacvinternational.org/survev/phr2000/overview.html#Heading3)
  228. Shea V. Netiquette. 1994. (http://www.albion.com/netiquette/corerules.html)
  229. Suler J. The Bad Boys of Cyberspace. Deviant Behavior in Online Multimedia, Communities and Strategies for Managing it. 1997. http://www 1.rider.edu/~suler/psycyber/badboys.html)
  230. Turkle Sh. Constructions and reconstructions of self in virtual reality: Playing in the MUDs/ Massachusetts Institute of Technology. 1997. (http://www.pscw.uva.nl/sociosite/psyberspace.html)
Заполнить форму текущей работой

На отлично!