Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Продуктивность овец забайкальской тонкорунной породы в зависимости от формы подбора по некоторым свойствам руна

Диссертация: Продуктивность овец забайкальской тонкорунной породы в зависимости от формы подбора по некоторым свойствам руна
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Высокая шерстная продуктивность ярок, полученных от гомогенного подбора длинношерстных овец, а также от спаривания баранов с тониной шерсти 58 и маток 60 качества, обусловлена большей их толщиной кожи и отдельных её слоёв. Потомство, полученное от длинношерстных животных по толщине кожи превосходили своих сверстниц от среднедлинношерстных родителей по общей толщине кожи на 177,66 мкм, или 16,2… Читать ещё >

Содержание

  • I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. История создания забайкальской тонкорунной породы
    • 1. 2. История создания стада овец колхоза-племзавода «Ушарбай»
    • 1. 3. Современная характеристика овец забайкальской тонкорунной породы
    • 1. 4. Методы совершенствования тонкорунных пород овец при чистопородном разведении
      • 1. 4. 1. Подбор по тонине шерсти
      • 1. 4. 2. Подбор по длине шерсти
      • 1. 4. 3. Подбор по извитости
      • 1. 4. 4. Подбор по другим признакам
  • II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИИ
  • III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Характеристика исходного поголовья
    • 3. 2. Воспроизводительная способность овец
    • 3. 3. Влияние подбора овец забайкальской тонкорунной породы по тонине шерсти на их продуктивные качества
    • 3. 4. Влияние подбора овец забайкальской тонкорунной породы по длине шерсти на их продуктивные качества
    • 3. 5. Влияние подбора овец забайкальской тонкорунной породы по извитости шерсти на продуктивные качества
    • 3. 6. Наследуемость некоторых хозяйственно — полезных признаков у ярок в зависимости от формы подбора родительских пар
    • 3. 7. Взаимосвязь по некоторым хозяйственно-полезным признакам
    • 3. 8. Экономическая эффективность подбора разных вариантов родительских пар забайкальской тонкорунной породы
  • ВЫВОДЫ

Продуктивность овец забайкальской тонкорунной породы в зависимости от формы подбора по некоторым свойствам руна (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В сложившихся рыночных отношениях перед работниками Российского аграрного комплекса встали сложные задачи по стабилизации и росту производства продукции овцеводства. В этой связи первостепенное научно-практическое значение имеют исследования по разработке наиболее эффективных научно-обоснованных методов по совершенствованию пород овец по шерстным качествам. Внедрение, которых будет способствовать разведению овец, хорошо приспособленных к местным условиям, с более высоким генетически — обусловленным потенциалом продуктивности, устойчиво передающих эти качества потомству и таким образом, получить животных пригодных давать больше продукции, отвечающей по качеству требованиям мирового уровня и соответственно которые обеспечат повышение доходности отрасли.

Актуальность темы

Экономика нашей страны и повышение благосостояния населения во многом зависят от успешного развития одного из важнейших отраслей сельскохозяйственного производства животноводства.

Специфические природно-климатические условия Забайкалья и наличие огромных просторов сухостепных и предгорных пастбищ издавна определило овцеводство ведущей отраслью животноводства. В Читинской области овцеводство получило наибольшее развитие после выведения в 1956 г забайкальской тонкорунной породы, когда численность овец в 1979 г достигла 4,7 млн. голов. Впоследствии снижение спроса на натуральную шерсть на внутреннем рынке и кризисное состояние экономики страны с переходом её в 90-х годах на рыночные отношения привели к резкому сокращению поголовья овец, производства шерсти и баранины, изменению структуры кормовой базы в сторону значительного уменьшения (до 35% и ниже) доли заготовленных кормов, уровня селекционной работы по улучшению породных и продуктивных качеств овец. Однако в последние годы существенная финансовая поддержка отрасли со стороны государства позволила области стабилизировать поголовье овец забайкальской тонкорунной породы на уровне 440 тыс. голов. При этом изыскиваются возможности повышения рентабельности производства продукции и адаптации отрасли к новым экономическим условиям. Одним из путей решения данной проблемы является разработка и внедрение эффективных методов селекции по совершенствованию шерстных качеств забайкальских тонкорунных овец, обеспечивающих более полную реализацию продуктивного потенциала породы при максимальном использовании кормовых ресурсов природных пастбищ.

Но в последнее десятилетие произошел резкий спад производства продукции овцеводства в связи с сокращением численности поголовья. Так, на 1 января 2001 года численность овец в Забайкальском регионе составила 461,6 тыс. голов, шерсти в физической массе получено в 2000 году 621,5 тонны (И.Д. Иващенко, А. П. Кузовлев и др., 2001). Снижение производства шерсти по Агинскому автономному округу составило с 2,7 тыс. т до 0,7 тыс. т шерсти в физической массе, или в 3,8 раза.

Несмотря на резкое сокращение поголовья и снижение продуктивности, овцеводство продолжает оставаться ведущей отраслью животноводства в степных зонах Читинской области.

В этой связи разработка применительно к сложившимся кормовым условиям эффективных вариантов подбора овец по таким важнейшим селекционным признакам как длина, тонина и извитость шерсти, связанными с их живой массой и шерстной продуктивностью, является весьма актуальной как в теоретическом, так и практическом плане.

Основу настоящей работы составляют собственные исследования автора по изучению продуктивных особенностей овец забайкальской породы и методов их совершенствования.

Цель исследований — дать научное обоснование эффективным методам подбора при совершенствовании овец забайкальской тонкорунной породы в новых экономических условиях, обеспечивающих повышение их продуктивности.

Задачи исследований — изучить рост и развитие, шерстную продуктивность, соотносительное развитие и наследуемости основных селекционных признаков у ярок, полученных в разных вариантах подбора овец по тонине, длине и извитости.

— выявить при круглогодовом пастбищном содержании эффективные формы подбора по основным генетически обусловленным физико-механическим свойствам их шерсти.

Научная новизна. Впервые дана характеристика экстерьерно-конституциональных особенностей, продуктивных качеств, соотносительного развития и наследуемости основных селекционных признаков у овец забайкальской тонкорунной породы в зависимости от подбора по основным свойствам руна. Экспериментально обоснована целесообразность однородного подбора по наибольшему развитию у них тонины шерсти в пределах мериносовой, ее длины и извитости.

Показана эффективность применения различных методов подбора для повышения продуктивности и улучшения качества шерсти, их связь и влияние на экономические показатели отрасли.

Практическая значимость работы. Основные результаты исследований находят применение при совершенствовании шерстных качеств овец забайкальской тонкорунной породы. В колхозе-племзаводе «Ушарбай» Читинской области внедрение в производство подбора овец по основным свойствам руна позволил повысить выход мытой шерсти на 4,4% и стоимость 1 кг мытой шерсти на 14,72 руб.

Результаты проведённых исследований используются в учебном процессе при изучении дисциплин «Овцеводство и козоводство» и «Технология производства продуктов животноводства».

Практические предложения, вытекающие из основных результатов исследования внедряются в овцеводческих хозяйствах Агинского Бурятского автономного округа.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на научно — практических конференциях в Бурятской государственной сельскохозяйственной академии Улан-Удэ, 2003 г, в Забайкальском аграрном институте, Чита, 2003 г и на научной конференции молодых ученых и аспирантов Сибирского Федерального округа «Аграрная наука России в новом тысячелетии», г. Омск, 2003 г. Всего по теме диссертации опубликовано 3 работы.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического указателя и приложений. Рукопись изложена на 126 страницах компьютерного текста, содержит 48 таблиц, 9 рисунков, 2 приложения. Библиографический указатель включает 181 источников, в том числе 5 на иностранных языках.

выводы.

1. Различные варианты подбора овец забайкальской тонкорунной породы овец по некоторым свойствам руна оказывают неодинаковое влияние на развитие у них основных хозяйственно-полезных признаков.

2. При подборе овец по тонине шерсти лучшее потомство получено от баранов 58 и маток 60 качеств, ярки от такого варианта подбора родительских пар превосходили сверстниц от спаривания тех же баранов и маток 64 качества по живой массе на 1,21 кг, или 3,2%, настригу мытой шерсти на 0,25 кг, или 12,0%, по длине шерсти — на 0,56 см, или 5,1%, потомство от однородного подбора баранов и маток 60 качества — по живой массе на 1,84 кг, или 5,0%, настригу мытой шерсти на 0,31 кг, или 15,3%, длине шерсти на 1,37 см, или 13,4% и от разнородного подбора баранов 60 и маток 64 качества — соответственно на 1,21 кг, или 3,2%- 0,58 кг, или 32,9%- 1,98 см, или 20,6%.

3. Потомство, полученное от однородного подбора длинношерстных родителей имело преимущество перед ярками от среднедлинношерстных родителей по живой массе на 4,48 кг, или 12,8%, настригу мытой шерсти — на 0,67 кг, или 38,7% и её длине — на 2,27 см, или 24,5%, и от разнородного подбора родительских пар — соответственно на 2,44 — 2,64 кг и 6,6 — 7,2%- 0,23−0,30 кг, или 10,6−14,3%- 0,82 — 1,19 см, или 7,6 — 11,5%.

4. Подбор овец с ясно выраженной извитостью шерсти не повышает у потомства живой массы, настрига и длины шерсти, но улучшает её уравненность.

5. Высокая шерстная продуктивность ярок, полученных от гомогенного подбора длинношерстных овец, а также от спаривания баранов с тониной шерсти 58 и маток 60 качества, обусловлена большей их толщиной кожи и отдельных её слоёв. Потомство, полученное от длинношерстных животных по толщине кожи превосходили своих сверстниц от среднедлинношерстных родителей по общей толщине кожи на 177,66 мкм, или 16,2%- эпидермиса — на 2,03 мкм, или 14,9%, пилярному на 160,07 мкм, или 18,3%, ретикулярному на 15,56 мкм, или 7,5%, и ярки от овец с пониженной тониной шерсти на 61,64 мкм, или 5,3%: пилярному — на 50,24 мкм, эпидермальному — на 0,77 мкм, ретикулярному — на 10,64 мкм. При анализе гистоструктуры кожи ярок при подборе по извитости шерсти выявлено, что потомство от родителей с умеренно выраженной извитостью превосходило сверстниц от родительских пар с ясно выраженной извитостью по толщине эпидермиса на 3,04 мкм, пилярного — на 104,32 мкм и ретикулярного на 3,06 мкм, а по общей толщине кожи на 104,29 мкм.

6. Наследуемость живой массы и высоты штапеля была высокой во всех вариантах подбора овец по толщине и длине волокон, что свидетельствует об эффективности массовой селекции овец стада по этим признакам.

7. Взаимосвязь в развитии основных признаков при различных вариантах подбора овец по толщине и длине шерстных волокон имела положительное значение, а при подборе по извитости наблюдалась и отрицательная взаимосвязь.

8. Наибольшей экономической эффективностью при выращивании ярок при подборе по тонине шерсти обладали животные III группы, полученные от баранов 58 и маток 60 качества, которые превосходили сверстниц контрольной, II и IV групп соответственно на 10,38- 24,52 и 12,52 руб., или на 11,9- 6,6 и 4,5%. При подборе родительских пар по длине шерсти наибольшая прибыль получена от ярок III группы, полученных от длинношерстных родителей 234,64 руб., что на 18,7 -33,52 руб., или на 8,4 — 16,7% больше, по сравнению с животными других групп. При расчете эффективности от подбора родителей по извитости, наибольшая прибыль получена от ярок контрольной группы, полученных от родителей со средним развитием этого признака — 224,21 руб., что на 5,0 — 8,8 руб. больше сверстниц II и III групп, и на незначительно ярок IV группы. Итак, для достижения максимальной эффективности выращивания молодняка при подборе родительских пар необходимо сочетать у последних большую тонину (в пределах мериносовой), длину штапеля и средне выраженную извитость шерсти.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В племенных стадах овец забайкальской тонкорунной породы при чистопородном разведении целесообразно вести селекцию на пониженную тонину шерсти 60 качества (в пределах мериносовой), используя баранов с тониной шерсти 58 качества, обращая внимание на повышение уравненности тонины и длины шерсти в штапеле и по руну.

2. В воспроизводстве на племенных стадах использовать гомогенный (однородный) подбор по длине шерсти с использованием родительских пар по принципу плюс-варианта, а на пользовательныхгетерогенный подбор.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В., Злыднева P.M. Сравнительная оценка чистопородных и помесных тонкорунных овец // Научные достижения молодых ученых сельскохозяйственному производству. Ставрополь, 1985. -С.38−40.
  2. В.В., Ржепаковскии В. В., Гостищев С. А., Руденко В. В. Воспроизводительная способность родителей и жизнеспособность потомства разных генотипов. // Овцы козы шерстное дело. -1998. -№ 2. -С.8 -10.
  3. К. Наследуемость длины и извитости шерсти у овец киргизской тонкорунной породы. В кн.: Биологические основы формирования руна. Фрунзе, 1973.-С.53−56.
  4. М.И. Свойства шерсти и жиропота тонкорунных мясо-шерстных овец совхоза «Красный Самух» Азербайджанской ССР. Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Дубровицы, 1976.- 20 с.
  5. А.А. Связь тонины шерсти с селекционными признаками у овец таврического внутрипородного типа асканийской породы. //Овцы и козы. -1998. -№ 3. С.30−33.
  6. В.З. Сельское хозяйство // Энциклопедия Забайкалья: Читинская область: В 2 т. Т.1: Общий очерк / Гл. ред. Р. Ф. Гениатулин. Новосибирск: Наука, 2000. С. 115.
  7. .Б. Некоторые результаты использования австралийских мериносов в Ононском ОПХ. // Пути повышения эффективности с.-х. производства Забайкалья. Чита, 1983. -Т. III.- С. 17−21.
  8. В.К., Метлицкий А. В., Петров А. И. Продуктивность помесей австралийских баранов и южноказахских маток //Овцеводство, 1976. -№ 12,-С. 26−27.
  9. В.К., Ахмеджанов С. Создается новый тип южно-кавказских мериносов // Овцеводство. 1991. № 2. С-. 13−16.
  10. М.М. Шерсть тонкорунных и полутонкорунных овец новых пород и породных групп Казахстана В кн.: Повышение шерстной и мясной продуктивности тонкорунных и полутонкорунных овец. М.: Колос, 1968. С.153−173.
  11. М.М., Ахметов С. Уравненность шерсти у южноказахских мериносов племенного завода имени Ленина.-Животноводство, 1972.-№ 8.-С.70−72.
  12. А.Д. Гистоструктура кожи красноярских овец при скрещивании с австралийскими мериносами. // Сб. совершенствования существующих и создания новых пород с.-х. животных и птицы в Сибири. /Сиб.НИПТИЖ. Новосибирск, 1983.-С.112−117.
  13. Г. В. Селекция овец в Австралии. (Обзорная информация). Сельское хозяйство за рубежом, 1980.-№ 3. -С.56−61.
  14. Е.А. Учение о разведении сельскохозяйственных животных. И Избр. Труды. М.: Колос, 1977. -С.207−256- 325−338.
  15. Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1967.-460 с.
  16. Т.М. Влияние типа подбора и уровня кормления на наследование шерстной продуктивности овец. //Овцеводство.-1970.№ 8.-С.17−18.
  17. А.Н. Влияние подбора по длине шерсти на продуктивные качества западноказахстанских мясо-шерстных овец // Автореф.канд. с.-х. наук. Мынбаево, 1993. -22 с.
  18. М.А. связь к5ачества шерсти с толщиной и гистологическим строением кожи у мериносовых овец //Тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1949. Вып. 18. С.99−116.
  19. А.В., Ерохин А. И. Инбридинг в совершенствовании овец куйбышевской породы. Животноводство, 1968.-№ 2.-С.17−19,
  20. А.А. Изменение тонины шерсти по сезонам года у тонкорунных овец. // Бюлл. науч. работ ВИЖ. Дубровицы, 1975.- Вып.46. -С.95−97.
  21. А.Д. Научное обоснование приёмов совеншенствования красноярской породы и технологии производства продукции овцеводства в Восточной Сибири. Автореф. дис. доктора с.-х. наук. -Новосибирск, 1998.47 с.
  22. А. Н. Половников Г. Н. Воспроизводительные функции маток и выживаемость ягнят. //Сб. Научных трудов Белорусской с.-х академии. Горки, 1998. -С.69−71.
  23. Ю.И., Семенов А. П. Направление селекции в зависимости от продуктивных качеств тонкорунных овец. В кн.: Прогрессивные технологии производства молока, мяса в Поволжье. — Саратов, 1992.-С. 124 128.
  24. Г. Е., Киселев Е. Ф. Рост кожи и густота волосяных фолликулов у тонкорунных помесей. Труды ВНИИОК, Вып. 35, т.1,. Ставрополь, 1974, -С. 127−130.
  25. А.И., Кобычева J1.A., Масалова Л. Л., Волкова Е. М. Продуктивные качества помесного молодняка, полученного от вводного скрещивания австралиийских баранов с забайкальскими овцами. // Тем. сб. трудов Заб.НИТИОМС. Чита, 1974. -T.3.-C.26−33.
  26. Я.Л., Дейхман Е. К., Окуличев Г. А. Племенное дело в тонкорунном овцеводстве. М.: Сельхозгиз, 1947. -345 с.
  27. JI.K. Строение кожи и качество шерсти у чистопородных и помесных тонкорунных овец. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Кишинев, 1966. 20 с.
  28. Т.Г. Роль тонины шерсти в селекции овец // Овцеводство.-1981 № 5. — С.34−37.
  29. Н.А. Индивидуальные различия в развитии шерстных волокон у тонкорунных овец. // Тр. ИМЖ АН СССР.-1961. -Вып.35.-С.110−127.
  30. Н.А., Муруев К. М. Метизация бурят-монгольских овец мериносовыми. // Овцеводство.-1934.-№ 12.-С.35−40.
  31. Н.А., Муруев К. М. Бурят-монгольская овца и её метисы с мериносами // В кн.: Я.Я. Jlyc, Н. Н. Колесник и др. Домашние животные Монголии. Тр. Монг. Комис. АН СССР, 1936, № 22.
  32. И.И. Взаимосвязь гистоструктуры кожи и шерстной продуктивности с комплексной оценкой рун мериносовых овец./ Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1998. — 23 с.
  33. Ф.М. Методика и результаты выведения новой полутонкорунной породы овец для горных районов Алтая. // Тр. Монгольской комиссии АН СССР1954.-№ 6. С.32−35.
  34. М.Д. Чему учит наш опыт // Овцеводство. -1980. -№ 8.1. С.5−7.
  35. А.Е., Котляров И. Т. Пути создания тонкорунного овцеводства в Забайкалье. Чита: Чцт. кн. изд. -1951. -132 с.
  36. Д.В. Вес руна, длина и густота шерсти. // Разведение овец. М.-Л., 1932.-С.161−170.
  37. И.А., Шацкий А. Д. Наследование длины и тонины шерсти при скрещивании. // Овцеводство.-1971.-№ 9.-С. 15−17.
  38. А.И. Теория и практика селекции мясо-шерстных овец: Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук. Ташкент, 1977. — 40 с.
  39. А.И., Хамракулов А. А. Зависимость воспроизводительной способности баранов от кормления и содержания. // Овцеводство. -1986. -№ 1. —С.36−3 7.
  40. Ц.Б. Обоснование желательного типа овец Забайкальской тонкорунной породы при круглогодовом пастбищном содержании. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1988. -23 с.
  41. Ц.Б., Нефедьев В. М. Австралийские бараны в Забайкалье. // Овцеводство. -1991 .-№ 6.-С.7−18.
  42. Н.С. Сезонные изменения тонины шерсти у овец алтайской породы. // Тр. ВИЖ. Дубровицы, 1970. -Вып.18.-С.101−103.
  43. Е.А. Значение извитости однородной шерсти в селекционной работе. Тр. ВНИИОК. Вып.38.-Т.2.-Ставрополь, 1976.-С.66−68.
  44. А.В., Зинчёнко Н. А. Количество жира в шерсти овец разных типов складчатости при различных системах содержания // Тонкорунное овцеводство. Ставрополь, 1973. Вып.4. С. 160−163.
  45. У .С. Повышение защитных свойств шерстного жира -важная задача при селекции южно-казахских мериносов // Овцеводство. 1974. № 8. С. 36−37.
  46. Е.М. Гистологическая структура кожи алтайских овец и некоторые ее биологические особенности./ Бюл. науч. техн. информации. ВНИИЖ.№ Ю. М, 1957.
  47. В.Д., Вароян О. Х. Качество жиропота и шерстная продуктивность овец // Разведение овец и коз. Шерстоведение. Тр. ВНИИОК Ставрополь, 1985 С. 72−74.
  48. М.Ф. Овцеводство. М.: Сельхозгиз, 1933. 736 с.
  49. И.Д., Кузовлев А. П., Кобычева JI.A. и др. Шерсть -марочная продукция Забайкалья // Забайкальский рабочий № 101−102.-24 мая-2001г.
  50. Г. Л. Сезонная изменчивость количества и свойства жиропота у переярок асканийской породы // Овцеводство. Киев, 1973. -Вып. 12. -С. 81−83.
  51. .Х. Продуктивные качества помесей первого поколения от скрещивания маток кавказской тонкорунной породы с австралийскими мериносами: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1978.22 с.
  52. В.В. Формирование свойств шерсти овец: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук, Львов, 1972 с.
  53. В.В., Зелятдинов В. В. Качество шерстного воска овец Алтайской породы и их помесей с австралийскими мериносами // Совершенствование племенных и продуктивных качеств овец. Дубровица, 1987 С.46−49.
  54. В.Г. Параметры извитости мериносовой и тонкой немериносовой шерсти. В кн.: Разведение, технология кормления, шерстоведение. (Матер.VII научно-произв. конф.). Ставрополь, 1975.4.1.-С.249−252.
  55. Кёниг К.-Х., Гутче Х. И., Хойрих X., Купац Б. Свойства шерсти // В кн: Разведение, кормление и содержание овец. М.: Колос, 1974. -С 65−76.
  56. Н.Н. Адаптивная селекция тонкорунных овец в экологических условиях степной зоны Восточной Сибири.// Автореф. дис. д-ра биол. наук. Красноярск, 2000.
  57. В.И., Ширма А. Н. Необходимо улучшить технологические свойства шерсти. // Овцеводство.-1976.-№ 3.-С.27−29.
  58. Коган-Берман М. Я. Жиропотность шерсти различных пород овец СССР и ее значение для шерстной продуктивности// Бюл. науч.-техн. информации ВИЖ. Дубровицы, 1958.- Вып 2. -С.52−54.
  59. Л.А. Некоторые вопросы совершенствования забайкальской тонкорунной породы овец. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Улан-Удэ, 1975.-22 с.
  60. Л.А., Жамбалова Ц. Б. Желательный тип овец Забайкальской породы со средним настригом 3,1 кг в мытом виде. //Организация и технология овцеводства в Забайкалье. Чита, 1980.-С. 16−20.
  61. Л.А., Нефедьев В. М. Методы создания нового заводского типа овец забайкальской породы. // Пути повышения эффективности с.-х. производства Забайкалья. /Тем. сб. трудов. ЗабНИТИОМС. Чита, 1983. -Т."VII. -С. 11−14.
  62. И.Т. Забайкальская тонкорунная порода овец. // Монография. Чита, 1962. -275 с.
  63. И.Т. Шерстоведение М.-.Международная книга, 1950.179с
  64. А.П., Гладышев А. И. Мериносы в условиях Забайкалья // Овцеводство, 1989, — № 2 -С. 14−16.
  65. П.Н. Овца и ее внутреннее и наружное строение. М.: Изд-во Девриена, 1896.
  66. П.Н. Мериносовая или испанская овца. //Овцеводство. М., Новая деревня.-1925.-С.225−250.
  67. П.Н. Методы племенного разведения домашних животных.- М.: Жизнь и знание, 1932. -27 с.
  68. Н.Б. Возрастная изменчивость хозяйственно-полезных признаков у овец с разной тониной шерсти создаваемого типа для зоны интенсивного земледелия: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1992.-21 с.
  69. Е.И., Дятлов О. Н. Характерные особенности жиропота в шерсти овец разных пород.// Проблемы интенсификации овцеводства: Материалы IV науч.-производ. конф. ВНИИОК. Ставрополь, 1973.- С.253−257.
  70. Е.И. Изменение тонины шерсти у мериносовых пород овец. //Тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1974.-Вып.ЗЗ. -Т.1.- С.66−74.
  71. А.Е., Билтуева А. Д. Продуктивные качества ярок красноярской породы при вводном скрещивании с австралийскими мериносами. В кн.: Совершенствование породности и повышение продуктивности овцеводства в Сибири. СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1981.-С. 8−13.
  72. А.Е. Красноярская порода овец и её совершенствование в условиях промышленной технологии. Автореф. дисс д-ра с.-х. наук. -Новосибирск, 1986. -50 с.
  73. А.Е. Качественное улучшение овец в Сибири // Овцеводство, 1989. -№ 2.- С. 16−17.
  74. Л.Н., Воронцова О. А., Серова Л. Н. Изучение качества жиропота овец цигайской породы заволжского типа для селекционных целей.// Сб. Тр. Поволжского НИИЖа. Саратов, 1987.- С. 145.
  75. Н.Я. Продуктивные и биологические свойства овец горьковской породы разных типов конституции. //Автореф дисс. канд. с.-х. наук. Горький, 1969.
  76. М.М. Удачное сочетание признаков // Овцеводство, 1982 № 1.-С.25.
  77. М.М. Возрастные изменения живого веса и шерстного покрова тонкорунных овец при однородном и разнородном подборе по тонине шерсти. // Сб. науч.-иссл. работ аспирантов в НИИ овцеводства и козоводства.-1968.-Вып. 1 .-С .94−102.
  78. И.А. Влияние различных факторов на рост шерсти и ее механические свойства. В кн.: Биохимические основы шерстной продуктивности овец. М.: Колос, 1977. -С. 162−172.
  79. Н.Е. Продуктивные качества овец бурятского типа забайкальской породы при крупногрупповом подборе в товарных стадах. Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1994. -23 с.
  80. Н.Е. Рост и развитие ярок забайкальской породы бурятского типа, полученных при разной сочетаемости родительских пар. // НТБ СО ВАСХНИЛ, Новосибирск, 1985. -№ 46. -С.7−11.
  81. В.И. Тонина шерсти овец вятской породы в зависимости от зоны штапеля и возраста маток. //Тр. Горьковского СХИ. Горький, 1979.-Т. 139.-С.64−69.
  82. Е.Г., Лущихина Е.М, Хомякова М. Р., Цой Г. С, Халяпов Т. А., Дуйшекеев С. Д. Линейное разведение овец киргизской тонкорунной породы. Бишкек: -Илим, 1992. -194 с.
  83. Методика определения густоты шерсти у тонкорунных овец счетно- весовым способом. Ставрополь, 1967. ВНИИОК.
  84. Методика определения количества и оценка качества шерстного жира (воска) ВНИЖ, 1971.
  85. Методика определения прочности шерсти на разрыв. ВНИИОК.1970
  86. Методика по исследованию свойств шерсти, ВНИЖ, 1969.
  87. К.Д., Жилякова Г. М., Доржиев С. Р. Совершенствуем племенные и продуктивные качества овец // Овцеводство.-1993 .-№ 3.-С.21−23.
  88. И.А. Воспроизводительная способность и продуктивность ярок при разных способах ввода их в маточное стадо: // Тез. научных сообщений ВНИИОК. Ставрополь, 1989. -С.59−60
  89. Д.К. Сезонная депрессия шерстеобразования и её биологическая сущность. В сб.: Биохимические основы селекции овец. М. Колос, 1977. С.53−59.
  90. А.В. Кормление овец. М.: Колос, 1978.-225 с.
  91. Т.А. Качественные показатели шерсти овец породы советский меринос зоны Южного Урала. В кн.: Актуальные проблемы интенсификации животноводства: Материалы науч. конф. ТВИ.- М., 1991. -С.65−67.
  92. В.А. Направление и методы совершенствования ставропольской тонкорунной породы овец: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Краснодар, 1987. -48 с.
  93. В.А. Плодовитость и тонина шерсти. //Сельские зори. 1983. -№ 1. -С.26−27.
  94. М.М., Мглинец А. А. Формирование тонины шерсти // Овцеводство 1983-№ 6 -С.34−35.
  95. Ф.М. и др. Создание новых типов тонкорунных овец в Казахстане. Алма-Ата, 1984. -С.27−30.
  96. Ю.М., Соколов И. И. Племенная работа в овцеводстве Бурятии. Улан-Удэ, 1982. -С.14−16., 17−26, 26−31.
  97. Т.А. Качество шерсти овец помесей от австралийских мериносов // Овцеводство, 1977.- № 5 -С 18−20.
  98. Т.В. Влияние уровня кормления и сроков ягнения на шерстную продуктивность асканийских маток.- В кн.: Повышение шерстной и мясной продуктивности тонкорунных и полутонкорунных овец. М. Колос, 1968. -С.65−69.
  99. А.И. Овцеводство. М. Колос, 1973.-С32−47- 61−84.
  100. ЮЗ.Нимеева Л. И. Зоотехническая оценка шерсти чистопородных иавстрализированных тонкорунных овец в зоне Нижнего Поволжья: Автореф. дис.канд. с.-х. наук Ставрополь, 1989. -24 с.
  101. Н.А. Пути совершенствования овец грозненской породы в зоне Кизлярского ГПР.// Бюлл.науч.-техн. Информации ВНИИОК. Ставрополь, 1957.-№ 3 (25).-С. 13−20.
  102. И.Ф. Увеличение плодовитости овец. //Советская зоотехния. -1951. -№ 1. -С.26.
  103. B.JI. Генетические основы селекции овец. // Генетические основы селекции животных. М., 1989.-С. 214−226.
  104. А.И. Методы селекции при выведении и совершенствовании южно-казахских мериносов. Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Алма-Ата, 1979, -38 с.
  105. Р.П. Породное преобразование грубошерстного овцеводства Бур. АССР. // Сб. Тонкорунные овцы Бурятии. Улан-Удэ, 1975. -С.26−34.
  106. ИО.Плохинский Н. А. Наследуемость.- Изд-во СО АН СССР, 1964.193 с.
  107. Н.А. Биометрия. Изд-во Московского ун- та, 1970.362 с.
  108. Д.О. Связь настрига шерсти со структурой кожи у грозненских овец. Труды ВНИИЖа, -Т. 23. -1959.
  109. П.Д., Ивлецкая Е. Н. Влияние типа воспитания на развитие, продуктивность и обмен веществ у тонкорунных овец. // Тр. Украинского ин-та жив-ва. -1952.-Вып.25. -С. 71−74.
  110. Н.И. Скотоводство.-1898.-12 с.
  111. JI.X. Возрастные изменения жиропота грозненских овец // Матер, науч.-произв. конф. Ставрополь, 1974. Вып.5. С.328−330.
  112. З.Е. Физико-химические константы жиропота тонкорунных овец и влияние фенотипа на качество шерстного жира. // Овцеводство, 1960. -№ 5 --С. 37−38.
  113. Н.П. Повышение продуктивности и улучшение качества шерсти овец забайкальской тонкорунной породы при использованиичистопородных и помесных австралийских баранов.: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1983.-22 с.
  114. Д. Краткий очерк монгольского овцеводства и перспективы его развития шерстного дела. —1924. -№ 5. —6.
  115. М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве. М., Колос, 1964. С.7−14- 258−265- 286−291.
  116. М.И., Абонеев В. В. Современные типы австралийских мериносов и краткая история их создания. // В кн: Австралийские мериносы в тонкорунном овцеводстве Ставрополья. Ставрополь, 1979.-С.11−20.
  117. М.И., Герасименко Г. Е. Итоги и перспективы использования австралийских мериносов и их потомков в стадах овец ставропольской породы.//Труды ВНИОК, 1977.-Вып.39.-Ч.1 .-С.3−16
  118. О.Б. Изменение показателей прочности шерсти на разрыв по участкам руна и в процессе первичной обработки шерсти.// Материалы 5 научно-производственной конференции ВНИИОК. Ставрополь, 1973.-С. 323−325.
  119. К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных. М., 1962.-229 с.
  120. К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных. Киев: Изд-во УАСХН, 1976. -С. 49−113.
  121. Г. И. Климат и многоплодие овец. //Тр. Свердловской СХИ. Свердловск, 1971. -Т.23. -СЛ 56−161.
  122. С.И., Корецкий П. С. влияние типа кормления баранов производителей на воспроизводительную способность и качество потомства. // Сб. научн. трудов ВНИИОК. Ставрополь, 1971. -Т. 1. Вып.31. -С. 103.
  123. В.Н. Совершенствование объективных способов оценки шерстной продуктивности овец.// Повышение шерстной и мясной продуктивности тонкорунных и полутонкорунных овец. М.: Колос, 1968. С.44−454.
  124. В.И. Показатели качественной характеристики шерсти и руна, учитываемые в селекционнщх целях. В кн: Контроль качества шерсти. М: Колос, 1974.-С. 22−33.
  125. А.Д. Биология питания сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1965.-339 с.
  126. М.И. Выведение мясо-шерстных овец типа корридель. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Куйбышев, 1954
  127. Современное состояние овцеводства в Сибири// Сибирский вестник с.-х. наук. Новосибирск. 1980.-№ 6.-С.75−80.
  128. И.И., Немчинова Т. А. Возрастные изменения кожи и густоты шерсти у чистопородных и помесных тонкорунных овец бурятского типа забайкальской породы. // Тем. сб. тр. ЗабНИТИОМС.-1974.-Т.З.-74−78.
  129. З.В. Влияние асканийских высокопродуктивных баранов различных типов на шерстную продуктивность потомства. -В кн.: Повышение шерстной и мясной продуктивности тонкорунных и полутонкорунных овец. М." Колос". 1968.С. 139−152.
  130. Г. А., Соскин А. А. Корреляционные зависимости между основными хозяйственно-полезными признаками. В кн: Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у тонкорунных овец. Новосибирск, 1965. -С.49−63.
  131. Г. А., Соскин А. А., Дуванова И. С. О наследуемости диаметра шерстных волокон овец алтайской породы в контрастных условиях кормления. // Генетические основы селекции в тонкорунном овцеводстве. Новосибирск, 1969. -С.45−57.
  132. К.П. Возрастные изменения кожи романовских овец. Труды Московского пушно-мехового ин-та, Т.5, -1954.
  133. А.И. Связь величины настрига чистой шерсти с длиной, густотой, тониной и живым весом у овец. // Бюл. науч.-тех. информации. М., 1959 -Вып.2.- С.70−79.
  134. В.А. Возрастная и сезонная изменчивость элементов шерстной продуктивности, свойств шерсти и шерстного жира (воска) у овец вятской породы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Дубровицы, 1974. -24с.
  135. Я.Ф. Гистологическое строение кожи и ее взаимосвязь с шерстным покровом у овец исходных пород и их помесей. Труды Моек. ветерин. академии. 1957.- Т. 19. -Вып. 2, -С. 157−181.
  136. Тапильский И. А. Методы совершенствования русской длинношерстной породы. В сб.: Научные аспекты формирования интел. собст. спец. АПК России. — Воронеж, 1993.- С. 74.
  137. И. А. Овсянникова Г. В. Воспроизводство овец в центрально-черноземной зоне. //Зоотехния. -1996. -№ 4. -С.26−28.
  138. И.А., Перепилицина Н. С., Мурзина О. П. Мясошерстные овцы типа корридель в Узбекистане. // Овцеводство № 8.1968.
  139. Х.Н. Научные аспекты овцеводства для производства шерсти. М: Австралийская национальная выставка, 1976. -С.37.
  140. И.З., Селькин И. И. На вопросы наследования признаков продуктивности тонкорунных овец северного Кавказа. //. Труды ВНИИОК, 1969.- Вып. 29.-Т.1.-С. 39−48.
  141. И.З., Селькин И. И. Подбор и наследование признаков у тонкорунных овец.// В кн.: Достижение и современные проблемы овцеводства./ Юбилейный сборник ВНИИОК. Ставрополь, 1968.- С.71−77.
  142. Товароведение животного сырья. Сборник научных трудов. Т.75.-М., 1974.
  143. А.Н. Эффективность отбора и подбора по цвету жиропота при селекции овец алтайской тонкорунной породы : Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1994. -16 с.
  144. И.А. Рост шерсти и пути повышения шерстной продуктивности овец. М., Сельхозиз., 1953.-С. 74−82, 97−100.
  145. М. Рост кожи и развитие волосяных фолликулов у некоторых основных пород овец и помесей, разводимых в М.Н.Р. // Закономерности развития кожи и шерсти у овец. М.: Наука, 1965. -С. 132 -148.
  146. Х.Н. Научные аспекты овцеводства для производства шерсти. М: Австралийская национальная выставка, 1976. -С.37.
  147. Ю.М. Овцы колхоза им. Карла Маркса Селенгинского района. // В кн.: Тонкорунные овцы Бурятии. 1975.-С.53−64.
  148. А.Н. Племенная работа в полутонкорунном мясошерстном овцеводстве. М., 1985. -113 с.
  149. А.Н., Куликова А. Я. Взаимосвязь шерстной продуктивности с извитостью и другими свойствами шерсти.// Овцеводство, 1980.-№ 6.-С.33.
  150. Е.Н., Любавский А. В. Направление тонкорунного и полутонкорунного овцеводства. В кн: Племенное дело в тонкорунном овцеводстве. М: Сельхозиз, 1951.-С. 176−235.
  151. Э.Д. Динамика генетических и фенотипических корреляций основных хозяйственно-полезных признаков у овец алтайской породы в процессе индивидуального развития. Автореф. дис. канд. биол. н. Новосибирск, 1971.-31 с.
  152. Р.С. Отбор и подбор по воспроизводительным качествам. //Овцеводство. -1991. -№ 4. -С. 13−14.
  153. Дж. Рост и развитие мясности овец. М.: Сельхозгиз.-1937.-440с.
  154. Н.Д. Об использовании внутрипородных ресурсов в процессе совершенствования тонкорунных овец Забайкалья.// Овцеводство.-1966.-№ 3 .-С.22−25.
  155. М.Д. К вопросу наследования хозяйственно- полезных признаков у овец при разных формах подбора.// В кн.: Разведение сельскохозяйственных животных. Новосибирск, 1968.-С.81−89.
  156. М.Д. Формы подбора и наследование признаков.// Овцеводство.-1968.-№ 1 .-С.24−25.
  157. М.Д., Цой Г.С. Эффективность разных форм подбора при совершенствовании пород овец.// Овцеводство, 1973.-№ 8.-С.23−25.
  158. М.Д., Коротков В. И., Бабаин В. П., ЛущенкоА.Е. Современное состояние овцеводства в Сибири// Сибирский вестник с.-н наук. Новосибирск, 1980.-№ 6.-С.75−80.
  159. Г. А. Эффективность отбора овец по цвету жиропота. // Овцеводство, 1989. -№ 2. -С. 16−17.
  160. С.П. Особенности отбора в стадах приангарского типа красноярской породы овец. В сб: Пути увеличения производства и улучшения качества животноводческой продукции в хозяйствах Восточной Сибири. Иркутск, 1979.-С.52−55.
  161. А. В. Животноводство Австралии. М.: Колос. 1981. -176 с
  162. Н.П. Избранное сочинение, Т.1. 1949.
  163. Ф. Ф. Сравнительные данные о качестве шерсти
  164. Забайкальских овец (результаты экспертной оценки рун). Товароведение животного сырья. Сборник научных трудов. Т.75.М.1974.
  165. В. П. Сравнительная характеристика физико-механических свойств шерсти цигайских овец, разводимых в разных географических зонах. Автореферат дис. канд с.-х. наук. -Дубровицы, 1978.-С.24.
  166. И.Е. Результаты использования баранов австралийских мериносов на овцах кавказской породы. // Тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1975. -Вып. 37.-С. 28−32.
  167. В. Г. Оценка мериносовой и тонкой немериносовой шерсти. Овцеводство, 1981.- № 1.- С 38−39.
  168. Н.В., Штампель Р. И. Сезонная и соотносительная изменчивость шерстного покрова тонкорунных овец. // Овцеводство 1975. -№ 1.- С.37−39
  169. В.Т. Методы создания полутонкорунного (кроссбредного) мясошерстного овцеводства в Северном Казахстане: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук.- Орджоникидзе, 1972. 32 с.
  170. A.M. Сравнительная оценка зимнего и осеннего ягнения тонкорунных помесных овец в условиях степной зоны Западной Сибири. Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. Оренбург, 1967. 22 с.
  171. А.Я. Забайкальская овца и овцеводство в степном районе Читинского округа. Хабаровск, 1927.
  172. В.Г., Кундрюков Н. Н. Зависимость между конституционально-продуктивными и шерстными качествами у баранов кавказской и грозненской пород. Тр. ВНИИОК, 1973.-Вып.34.-Т. 1.-С. 12−18.
  173. Bosman В., Biologikcal Studies on South African merino wool production. J. of the Textille Institute, Vol. XXVIII, — № 89. -1937.
  174. Brooker M.G., Dolling C.H. Pigmentation sheep- the inheritance of colour patterns in Black Merinos- AustrAl // J Agr. Res. 1969. 20 № 2
  175. Morley FH Selection for economic charactens in Australian Merino sheep / Estimates of phenotypic and genetic parameters// Sci Bull Dep Aagric NSW-1951 -73 p
  176. Jackson N Downs A The fibre diameter profile of wool staples from individual sheep//Austral J Agric Res 1979 -30 -1 -pp 163−171
  177. Jackson N., Downes A. Thea fibre diameter profile of wool staples from individual sheep. Austral. J. Agric. Res.1979, 30.1.163−171.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!