Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Экспериментальное исследование тонких эффектов в спектрах низкоэнергетических конверсионных и оже-электронов, испускаемых при распаде радионуклидов

Диссертация: Экспериментальное исследование тонких эффектов в спектрах низкоэнергетических конверсионных и оже-электронов, испускаемых при распаде радионуклидов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Из изложения основных моментов экспериментального исследования тонких особенностей структуры спектров низкоэнергетических электронов, испускаемых при радиоактивном распаде нуклидов, видно, что их изучение дает возможность получить более полную информацию о процессах, проходящих при радиоактивном распаде, включая такие, которые не имеют прямого отношения к самому процессу трансформации ядер… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Краткий обзор состояния изучаемой проблематики на начало 21 исследований
    • 1. 1. Внутренняя конверсия гамма лучей
    • 1. 2. Переходы Оже
      • 1. 2. 1. Классификация электронов Оже
      • 1. 2. 2. К-переходы Оже
        • 1. 2. 2. 1. Энергии К-переходов Оже
        • 1. 2. 2. 2. Вероятности К-переходов Оже
        • 1. 2. 2. 3. KLL-переходы Оже
        • 1. 2. 2. 4. KLM-и KLX-переходы Оже
        • 1. 2. 2. 5. КММ-и КМХ-переходы Оже
      • 1. 2. 3. Электроны Оже L-серии
  • Глава 2. Экспериментальная методика прецизионной спектрометрии 64 низкоэнергетических электронов
    • 2. 1. Спектрометры для измерений низкоэнергетических электронов
      • 2. 1. 1. Электростатический спектрометр ESA
      • 2. 1. 2. Электростатический спектрометр ESA
      • 2. 1. 3. Развитие электростатических спектрометров — 74 разработка электростатического спектрографа
        • 2. 1. 3. 1. Принцип фокусировки
        • 2. 1. 3. 2. Конструкция макета спектрографа
        • 2. 1. 3. 3. Результаты испытания макета
    • 2. 2. Радиоактивные источники электронов для прецизионных исследований
      • 2. 2. 1. Метод испарения в вакууме
      • 2. 2. 2. «Модифицированный» метод Лэнгмюр-Блоджетта
    • 2. 3. Обработка дискретных электронных спектров
      • 2. 3. 1. Программа ERIKA
      • 2. 3. 2. Программа BRUNDIBAR
  • Глава 3. Измерения и обсуждение результатов
    • 3. 1. Тонкие эффекты в спектрах конверсионных электронов
      • 3. 1. 1. Новый метод определения валентного состояния 100 следовых количеств Тс
        • 3. 1. 1. 1. Разработка метода
        • 3. 1. 1. 2. Применение метода
      • 3. 1. 2. Влияния твердотельных эффектов на энергии конверсионных линий 108 ядерных переходов 9.4 кэВ М1+Е2 и 32.1 кэВ ЕЗ в лл"Кг
      • 3. 1. 3. Влияние физико-химического окружения на интенсивности 113 конверсионных линий М45, Ni ядерного перехода 14.4 кэВ М1 в ллре
    • 3. 2. Тонкие эффекты в спектрах электронов Оже
      • 3. 2. 1. Спектры KLL-оже электронов
        • 3. 2. 1. 1. Энергии KLL-оже электронов
        • 3. 2. 1. 1. 1 Полная структура КЬЬ-спектра 32 Ое
        • 3. 2. 1. 1. 2 Систематически завышенные значения эксперимен- 136 тальных абсолютных энергий КЬ2Ьз (АВ2)-перехода
        • 3. 2. 1. 1. 3 Дублетная структура КЬ2Ьз (АВ2)-оже линии
        • 3. 2. 1. 1. 4 Относительные энергии КЬЬ-линий
        • 3. 2. 1. 1. 5 Низкоэнергетические сателлиты КЬ2Ьз (АВ2)-линии
        • 3. 2. 1. 1. 6 Влияние материала подложки источника на энергию 146 КЬ2Ьз (АВ2)-ЛИНИИ
        • 3. 2. 1. 2. Интенсивности КЬЬ-оже электронов
        • 3. 2. 1. 2. 1 Несогласие теории с экспериментом для переходов 148 КЫЬ,('Бо) и КЫЬ2('Р1)
        • 3. 2. 1. 2. 2 Подтверждение сильного влияния релятивистских 149 эффектов на интенсивность КЬ1Ь2(АРо)-перехода а
      • 3. 2. 2. Спектры КЬМ-и КЬХ-оже электронов
        • 3. 2. 2. 1. Структура КЬМ-спектров
        • 3. 2. 2. 2. Относительные энергии КЬМ-и КЬХ-переходов
        • 3. 2. 2. 3. Абсолютные энергии КЬМ-переходов
        • 3. 2. 2. 4. Подтверждение из формы линий влияния промежуточной связи на КЬМ-спектр
        • 3. 2. 2. 4. 1 Z ~
        • 3. 2. 2. 4. 2 аакг
        • 3. 2. 2. 4. 3 'А'Хе
        • 3. 2. 2. 5. Вьщеление компонентов промежуточной связи
        • 3. 2. 2. 5. 1 ААКГ
        • 3. 2. 2. 5. 2 «АСё
        • 3. 2. 2. 5. 3, л'Хе
        • 3. 2. 2. 6. Влияние типа связи на интенсивности КЬМ-переходов
  • Ъ.2.2.1 Влияние релятивистских эффектов на интенсивности 176 КЬМ-переходов
    • 3. 2. 2. 8. КЬХ-переходы
      • 3. 2. 2. 9. Достигнутый уровень исследования КЬМ-ьКЬХ-спектров
      • 3. 2. 3. Спектры КММ-и КМХ-оже электронов
      • 3. 2. 3. 1. Интенсивности КММ-и КМХ-групп
      • 3. 2. 3. 2. Качество измеренных спектров
      • 3. 2. 3. 3. Абсолютные энергии перехода КМгМзСлВг)
      • 3. 2. 3. 4. Относительные энергии КММ- и КМХ-переходов
      • 3. 2. 3. 5. Относительные интенсивности КММ-переходов
      • 3. 2. 3. 6. Сходство в распределении интенсивности между 184 КМ1,2,зМ1дз- и КЬЬ-переходами
      • 3. 2. 3. 7. Относительные интенсивности К-оже групп
      • 3. 2. 4. Спектры Ь-оже электронов
      • 3. 2. 4. 1. Разрешение Ь-оже спектров
      • 3. 2. 4. 2. Влияние многократной ионизации на форму Ь-оже линий
      • 3. 2. 4. 3. Влияние промежуточной связи на структуру Ь-оже спектров
      • 3. 2. 4. 4. Уровень изучения Ь-оже спектров
      • 3. 2. 4. 5. Точность в определении энергий переходов 223 и сравнение расчетов
      • 3. 2. 4. 6. Сравнение полуэмпирических и измеренных 224 относительных энергий
      • 3. 2. 4. 7. Влияние способа образования первичных вакансий 224 на значения абсолютных энергий
      • 3. 2. 4. 8. Выявление влияния промежуточной связи на 228 интенсивности некоторых переходов
      • 3. 2. 4. 9. Эффекты промежуточной связи в 230 структуре группы ЬзМ4,5 М
      • 3. 2. 4. 10. Сравнение измеренных и теоретических интенсивностей
      • 3. 2. 4. 11. Влияние эффекта «пересечения уровней» на 231 интенсивности некоторых переходов
      • 3. 2. 4. 11. 1 ЬзМ1Ц-переходы-'ЛЛОс1, лллТш,'л'Хе
      • 3. 2. 4. 11. 2 ПМ1М|-переходы — 'ллОё 234 3.3 Поиск низкоэнергетических ядерных переходов
      • 3. 3. 1. Ядерный переход 7.1 кэВ Е1 в лл’Но
      • 3. 3. 2. Ядерный переход 7.6 кэВ Е1 в лллно
      • 3. 3. 3. Ядерные переходы 5.5 кэВ и 9.5 кэВ в л°лв

Экспериментальное исследование тонких эффектов в спектрах низкоэнергетических конверсионных и оже-электронов, испускаемых при распаде радионуклидов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Как исзвестно, спектры электронов, сопровождающих радиоактивный распад в основном возникают:

• в ядерных процессах (Р~ распад).

• в ядерно атомных процессах (внутренняя конверсия гамма лучей).

• в процессах релаксации атомных оболочек (после их возбуждения в ядерно-атомых процессах, таких как электронный захват и внутренняя конверсия гамма лучей) в основном в переходах Оже, Костера-Кронига и супер-Костера-Кронига.

В упомянутых спектрах в доминирующей форме содержится информация о характеристиках вызывающих испускание электронов ядерных, ядерно-атомных и атомных процессов, но и о физических свойствах ядра и/или атома. В значительно меньшей степени и в менее «заметном» для экспериментального исследования виде, в них присутствует информация о влиянии физико-химического окружения изучаемых радиоактивных атомов в источниках, как на атомную оболочку, так и на выше перечисленные процессы, но и информация о самом физико-химическом окружении.

Изучение электронных спектров сопровождающих радиоактивный распад (как и спектров любых других видов излучения) основано на их измерении и анализе. До начала 1960;ых годов измерения проводились преимущественно с применением магнитных р-спектрометров («железных» или «безжелезных») и ограничивались высокоэнергетической частью электронных спектров (?'А>30А50 кэВ). Это ограничение было в основном вызвано недостаточным приборньм разрешением имеющихся магнитных спектрометров для низкоэнергетической области и отсутвием в то время других, более точных приборов, как для энергетического анализа, так и для регистрации низкоэнергетических электронов. Другой не менее важной проблемой, которую надо было переодолеть при исследовании спектров низкоэнергетических электронов, было приготовление достаточно тонких радиоактивных источников. Эта проблема напомнила о том, что успешное исследование электронных спектров состоит не только из самого их измерения на энергоанализаторе высоких параметров, но также включает в себя на равных уровнях важности, как подходящую методику приготовления радиоактивньпс источников, так и надежные подходы в обработке измеренных спектров. Прекрасные характеристики выше упомянутых магнитных спектрометров во многих случаях не удавалось полностью реализовать и для исследования высокоэнергетических электронов как раз из-за недостаточного качества радиоактивных источников, в особенности из-за их большой (по сравнению со средней длинной свободного пробега электронов в материале источника) толщины. Надо, однако, сказать, что в редких случаях при наличии достаточно тонких источников удавалось измерить с помощью магнитных спектрометров электронные линии с энергиями и единиц кэВ (см., напр., [1,2]). По видимому, наибольшего распространения достиг ¡-5-спектрометр с двойной фокусировкой, предложенный еще в 1946 г. Свартхольмом и Зигбаном [3]. На приборах этого типа получены, например, почти все прецизионные данные по коэффициентам внутренней конверсии гамма лучей. Достигаемое в магнитных спектрометрах приборное разрешение не позволяло, однако, исследовать тонкие эффекты в спектрах электронов. Улучшение в дальнейшем параметров магнитных спектрометров и быстрое развитие и усовершенствование электростатических спектрометров с высоким приборным разрешением позволили изучать такие эффекты, а также спектры электронов низких и очень низких энергий (даже в области единиц эВ). Одновременно улучшались и методы регистрации низкоэнергетических электронов и развивались новые. Вопреки этому очень интересная низкоэнергетическая область электронного спектра (сотни эВ) продолжала оставаться трудно доступной для исследования с применением твердотельных источников, хотя их радиоактивные слои были достаточно тонкими с точки зрения энергий изучаемых электронов. Главной причиной этого оказалась загрязнение поверхности радиоактивных слоев в результате низкого уровня вакуума в камерах спектрометров, который, однако, не был хуже, чем в предыдущих спектрометрах Ра), используемых для изучения высокоэнергетических электронов. Влияние этого слоя не проявлялось заметным образом в спектрах электронов высоких энергий, но в случае низких энергий он вызывал существенную деформацию линий спектров или вообще препятствовал выходу электронов с очень низкой энергией из источника. Пришлось не только повышать уровень вакуума в камерах спектрометров для исследования низкоэнергетических электронов, но и улучшать их вакуумные системы — переходить на «безмаслянный вакуум». Спектрометристам-ядерщикам пришлось интересоваться основными проблемами физики поверхности твердых тел.

Бурное развитие приборной базы для спектроскопии низкоэнергетических электронов открыло новые возможности исследования. В том числе и тонких эффектов в спектрах электронов, сопровождающих радиоактивный распад, которые не имели прямого отношения к структуре ядра, а к атомной оболочке, включая и влияние физико-химического окружения на нее. Так, например, Зигбаном и др. [4,5] было обнаружено с помочью усовершенствованного магнитного /3- спектрометра. что энергии связи электронов в атомах не являются характериззгющими данный элемент константами, а меняются в пределах нескольких эВ (до ~11 эВ) в зависимости от валентного состояния атомов (более обобщено — от их физико-химического окружения). При этом изменения энергий связи наблюдались не только для валентных оболочек, что можно было бы как-то и ожидать, но и для внутренних, которые не участвуют в химической связи. Величина изменений оказалась почти одинаковой для всех внутренних оболочек атома в данном валентном состоянии. Причину этого явления, изменение в экранировке заряда ядра в результате «втягивания» валентных электронов в химическую связь, удалось выявить довольно быстро. Но сам механизм оказался слишком сложным, чтобы его описать простым образом и в результате достаточно точно предсказать величину изменения энергий связи. Изменения энергий связи получили название химические сдвиги и стали основой метода ЭСХА (Электронная Спектроскопия для Химического Анализа). Метод быстро развивался и в настоящее время он широко применяется в качестве стандартного аналитического метода особенно в области физики твердого тела при изучении поверхностей. С его помощью можно определять не только валентное состояние атомов, но также получать информацию (косвенным или прямым путем) о распределении заряда в валентной зоне твердых тел и молекул. Химические сдвиги энергий связи электронов наблюдаются и в Х-лучах (см., напр., [6]). Но величины изменений энергий Х-лучей обычно достигают лишь долей эВ, так как они представляют собой разницу химических сдвигов двух атомных (под-)оболочек, которые, как упоминалось, для внутренних оболочек почти одинаковые.

Изменение экранирования заряда ядра в результате участия валентных электронов атома в химической связи эквивалентно изменению плотности электронного заряда в близи ядра. Таким образом, физико-химическое окружение может повлиять через эту величину и на некоторые ядерные или ядерно-атомные процессы. В первую очередь это внутренняя конверсия гамма лучей, где величина вероятности конверсии прямо зависит от плотности заряда атомных электронов вблизи ядра. А изменение вероятности внутренней конверсии ядерного перехода напрямую связано с изменением постоянной распада ядра АХ. Однако, измеряемая величина ДХ/А. дает лишь интегральную информацию о поведении электронных оболочек под влиянием физико-химического окружения, так как в ней суммируются вклады отдельных оболочек. А эти вклады могут иметь разные знаки. Поэтому непосредственная интерпретация измеренных значений ЬХ/Х сложна. Намного больше величины наблюдаемых эффектов в спектре конверсионных электронов. Уже первое исследование [7] влияния физико-химического окружения радиоактивных атомов на спектр конверсионных электронов в случае мессбауэровского перехода 23.9 кэВ М1 И в 8п выявило эффекты в интенсивностях линий валентных А-электронов величиной 30% между окислами и металлом. При этом относительные интенсивности остальных конверсионных линий оставались неизменными в пределах экспериментальных ошибок, составляюш-их Зн-4%. Число опубликованных работ в этой области постепенно увеличивалось. Ряд исследований (М1-переходы) был выполнен в связи с необходимостью получения для надежной калибровки мессбауэровских изомерных сдвигов дополнительной, независимой информации. Обзор результатов по этой тематике проведен, например, в работах [8-ь13]. Большинство работ было выполнено с использованием спектрометров с приборным разрешением 10-ь100 эВ, при котором конверсионные спектры мало выразительны. Проведение детального анализа спектров снятых при таком разрешении представляет собой сложную задачу. Более того, приведенное выше приборное разрешение недостаточно для определения химических сдвигов конверсионных линий, вызванных химическими сдвигами энергий связи электронов под влиянием физико-химического окружения атомов, которые в то время уже интенсивно изучались методом рентгено-электронной (фотоэлектронной) спектроскопии (выше упомянутый метод ЭСХА). Исключение составляет работа [14], в которой были измерены химические сдвиги конверсионной К-линии мессбауэровского перехода 14.4 кэВ М1 в ААре в «окисле» относительно «металла». Но для получение объемной и детальной информации о влиянии физико-химического окружения атомов на спектры конверсионных электронов, в особенности о химических сдвигах конверсионных линий, требовалось применение приборного разрешения, сравнимого с естественными ширинами исследуемых атомных подоболочек, т. е. на уровне единиц эВ и лучше. Для спектрометров «классической» ядерной р-спектроскопии оно было почти недоступным. Его можно считать очень высоким и в настоящее время даже в области энергий электронов единиц кэВ. Другим очень важным вопросом было определение химического состояния атомов в изучаемых источниках и его сохранение в течение измерений. Формально оно могло быть одинаковым у разных авторов иззАаемых тот же изотоп. Но совместных измерений не проводилось, как и не проводилось, как правило, изучение надежным методом химического состояния изучаемых радиоактивных атомов. Так что опубликованные результаты разных авторов о влиянии физико-химического окружения на спектры конверсионных электронов следует сравнивать с осторожностью.

К исследованию тонких эффектов в спектрах низкоэнергетических электронов из радиоактивного распада относится также детальное исследование спектров электронов Оже в связи с исследованием самого эффекта Оже как физического явления. Известно, что первые спектры оже-электронов были измерены спектроскопистами-ядерщиками. Позже, в период развития ядерной р-спектроскопии, спектроскописты-ядерщики уделяли значительное внимание измерениям спектров оже-электронов, но это делалось в основном для нужд самой ядерной ?5 — спектроскопии, например, для достоверной идентификация присутствия в оже-спектрах конверсионных линий. Тем не менее, благодаря именно их усилиям были установлены основные закономерности в поведении интенсивностей КЬЬ-переходов Оже в широком диапазоне атомных номеров Z и сделаны первые выводы для их теории. Но изучить мало интенсивные (т.н. «сателлитные») линии спектров КЬЬ-электронов Оже на нужном уровне не удавалось в основном из-за низкого приборного разрешения используемых спектрометров. А как раз надежная экспериментальная информация о поведении интенсивностей и энергий этих слабых компонентов КЬЬ-спектра была нужна, как для проверки имеющихся теорий оже-переходов, так и для их дальнейшего усовершенствования. Остальные, более энергетические группы К-оже электронов практически не изучались из-за своей сложности и малой интенсивности. Их экспериментальное исследование нуждалось в более высоком уровне спектрометрической техники. Сложилась ситуация, когда расчеты не чем было проверять.

Так как в оже-переходах принимают участие три атомные (под-)оболочки, естественно возник вопрос и о влиянии физико-химического окружения радиоактивных атомов и на спектры оже-электронов. На основании подобия процесса фотоэффекта и оже-процесса можно было предположить, что из спектров оже-электронов внутренних оболочек атома удастся извлечь не меньше информации о химических сдвигах энергий связи электронов, чем из фотоэлектронных спектров (метод ЭСХА). А оже-переходы, в которых принимают участие электроны валентной зоны, должны дать информацию эквивалентную той, которая получается методом ЭСХА, потому что физико-химическое окружение явно должно повлиять как на энергии, так и на интенсивности спектров оже-электронов, возникающих в этих переходах. Но исследования такого рода можно было проводить только с помощью спектроскопии оже-электронов высокого разрешения. Спектроскопия низкого разрешения, которая началась широко применяться в физике твердого тела для изучения поверхностей и позже получила название Оже-Электроная Спектроскопия (ОЭС), для этих целей не подходила. Первое исследование влияния физико-химического окружения на спектр оже-электронов с твердотельными образцами было проведено уже в 1958 г. [15] в «золотом» веке ядерной Р-спектроскопии. Но полученные результаты не были очень убедительными. Более поздно на примере твердотельных соединений серы было показано [16], что химические сдвиги линий в спектрах оже-электронов внутренних оболочек (КЬЬпереходы) и в фотоэлектронных спектрах почти одинаковые. В экспериментах со свободными молекулами было обнаружено (см., например, [5,17]), что физико-химическое окружение существенным образом влияет и на интенсивности оже-переходов, в которых участвуют электроны валентной зоны. Вопреки этому спектроскопия оже-электронов с высоким разрешением не стала равноценным партнером метода ЭСХА. Естественные ширины оже-линий в первом приближении равны сумме естественных ширин трех атомных (под-)оболочек, участвующих в оже-переходе. Поэтому оже-линии заметно шире линий фотоэлектронных спектров. В результате более сложно наблюдать в спектрах оже-электронов, например, химические сдвиги, чем в фотоэлектронных спектрах. Если естественная ширина оже-линии порядка ее химического сдвига (или больше), вызванного большим химическим эффектом, то в таких случаях почти нет шансов исследовать в оже-спектре малые эффекты или эффекты второго порядка. Однако есть свои преимущества у спектроскопии оже-электронов с применением радиоактивных источников. С ее помощью (как и в случае спектроскопии конверсионных электронов) можно исследовать следовые количества вещества, т. е. количества вещества на несколько порядков меньше, чем требуется для стандартной фотоэлектронной спектроскопии. Более того, получается информация только от «выбранных» — радиоактивных атомов, не от всех, присутствующих в изучаемом образце, как в случае фотоэлектронной спектроскопии.

Из изложения основных моментов экспериментального исследования тонких особенностей структуры спектров низкоэнергетических электронов, испускаемых при радиоактивном распаде нуклидов, видно, что их изучение дает возможность получить более полную информацию о процессах, проходящих при радиоактивном распаде, включая такие, которые не имеют прямого отношения к самому процессу трансформации ядер. В некоторых случаях исследование тонких эффектов в спектрах электронов является единственным источником информации о происходящих в атоме процессах, а также о физико-химическом окружении атомов, излучаемых электроны. Как упоминалось выше, некоторые из полученных результатов нашли широкое применение и на практике. В частности, именно они послужили основой такого аналитического метода, как, например, Оже Электронная Спектроскопия. Сегодня открываются и другие возможности их применения. Для этого необходимы дальнейшие, более глубокие и более широкомасштабные исследования тонких эффектов, требующие существенного развития прецизионной спектроскопии низкоэнергетических электронов с применением твердотельных радиоактивных бета-источников, что и являлось целью настоящей диссертации.

Проведенные нами изучения основных характеристик двух электростатических спектрометра (специально построенных для исследований с применением твердотельных радиоактивных бета-источников), а также их усовершенствование позволили нам анализировать спектры низкоэнергетических электронов, возникаюш-их в радиоактивном распаде, с энергиями в несколько кэВ при приборном разрешении единиц эВ и даже лучше 1 эВ. Нами была предпринята попытка, создать цилиндрический электростатический спектрометр нового поколения, работающий в режиме спектрографа, который бы позволил изучать при высоком приборном разрешении радиоактивные образцы низкой активности.

Успех в изучении спектров низкоэнергетических электронов с применением твердотельных, радиоактивных источников принципиально зависит от качества последних, в первую очередь от их эффективной толщины. Нами были развиты два метода приготовления тонких бета-источников малой площади (до 50 мм’А), а именно метод испарения в вакууме предварительно электролитически выделенного вещества и высокоэффективный метод, основанный на применении мономолекулярных слоев Лэнгмюра-Блоджетт.

Для обработки дискретных аппаратурных спектров нами были развиты методы, основанные на применении, как аналитической формы одиночной линии спектра, так и реальной формы (подходящая линия обрабатываемого спектра).

Развитая нами экспериментальная техника и методы исследования создали уникальные возможности для прецизионных исследований спектров, как низкоэнергетических конверсионных электронов, так и Ки Ь-оже электронов целого ряда элементов в области атомных номеров 23<�Е<69. В результате разработан новый метод определения валентного состояния следовых количеств аа'" Тс в твердотельных образцахобнаружены предсказанные низкоэнергетические ядерные переходыустановлено влияние различных эффектов (в том числе релятивистских, промежуточной связи, взаимодействия уровней, способа образования первичной вакансии, физико-химического окружения, материала подложки бета-источника) на энергии и интенсивности Ки Ь-оже электроновпроверены расчеты энергий и интенсивностей Ки Ь-переходов Оже и указаны возможные пути их усовершенствования.

Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения.

Заключение

.

1. Существенно развита прецизионная спектроскопия низкоэнергетических электронов с применением твердотельных радиоактивных бета-источников:

• На базе пятикаскадного цилиндрического зеркального анализатора со спрямлением линии фокусов первого порядка разработан, построен и испытан макет спектрометра электронов нового поколения — электростатический спектрограф. Спектрограф позволяет осуществлять одновременную регистрацию интервала, составляющего 11.5% от энергии проходящего спектрографом центрального пучка электронов;

• Существенно усовершенствована методика приготовления тонких бета-источников испарением в вакууме электролитически выделенного радиоактивного материала. Разработан новый, высокоэффективный метод приготовления бета-источников, основанный на применении мономолекулярных слоев Лэнгмюра-Блоджетт (ММС ЛБ). Метод позволяет контролируемым образом увеличивать активность бета-источника повторным нанесением нескольких радиоактивных ММС ЛБ друг на друга;

• Развит метод обработки дискретных электронньк спектров, основанный на использовании экспериментальной формы одиночной линии спектра. Основным преимуществом метода является возможность введения в обработку реальной аппаратурной формы линии, а также учет влияния различньрс внутриатомных и внеатомных процессов на исходное энергетическое распределение изучаемых электронов.

В результате созданы условия, не имеющие аналога в мире, для исследования спектров электронов с энергиями в области единиц кэВ.

2. Предложен и реализован новый недеструктивный метод определения валентного состояния следовых количеств лл'" Тс (-10″ «г) в твердотельных образцах с помощью измерения химических сдвигов линий М4 и М5 спектра конверсионных электронов ядерного перехода 2.17 кэВ ЕЗ в ллтмрс достигающих величины 0-Л6.2 эВ. Метод успешно применен для изучения широкого набора соединений аа'» тс, включая окислы, галоидные комплексы и хелаты. Установлено влияние твердотельных эффектов и эффектов физико-химического окружения радиоактивных атомов на энергии и интенсивности конверсионных и оже-линий в случае а. а'" кг и л''ре.

3. Получен большой набор новых точных экспериментальных данных об энергиях и относительных интенсивностях КЬЬ-, КЬМ+КЬХ-, КММ+КМХи ЬММ+ЬМХ-переходов Оже, которые позволили проверить теоретические модели и наметить возможные пути их усовершенствования:

• КЬЬ-группа изучена для 14 элементов в области 23<�г<69 [ЦУ, ЦСт, ЦМп,.

Г, Ре, ААСе, 1АА8, зАЛКг, '%т, 'ЦСй, 'ЦХс, 'л?г, ЧАРт, 'ЦОй, '%ТЬ, 'ГДт). Исследования для 2=23, 24, 32, 36, 45, 59 и 61 проведены впервые, для остальных элементов получены существенно более точные данные о структуре спектров;

• Спектры КЬМ+КЬХ-электронов Оже детально изучены для девяти элементов в диапазоне 23<�г<54 {¡-1Л, АСт, 25Мп, 2АРе, ЦОА, ЦА в, ЦК г,.

ЦСй, '5]Хе), причем особое внимание уделено ранее не изученной области.

2<46. Спектры для 2=48 и 54 изучены существенно более подробно, чем в предьщущих работах;

• Впервые в области 2<46 детально исследованы спектры КММ+КМХ-оже электронов, а именно для 35 Мп, 26 Ре, и Ц Кг;

• Спектры Ь-оже электронов изучены впервые детально и при этом для десяти элементов в области 26<2<70 ('/, Ре, з’АКг, 'А'Хе, «б'Рт, 'А4 0с1, ''АзТЬ, 'б7Но, 'бзЕг, 'б'Тт, '70 ¥-Ь). В них вьщелено от 52 до 89 линий или групп линий (максимальное число разрешенных ранее компонентов в Ь-оже спектре не превышало 20);

4. Впервые экспериментально подтверждено теоретически предсказанное сильное влияние релятивистских эффектов на интенсивность Ю-цЬгСАРо)-перехода Оже для десяти элементов в области 32<2<69. В результате устранено наблюдавшееся в течение почти 20 лет несогласие релятивистской теории с экспериментом.

5. Установлена зависимость абсолютных энергий КЬЬи ЬММ-электронов Оже от способа образования первичной вакансии. Измеренные с высокой точностью (1-А3 эВ) значения абсолютных энергий доминирующих КЬ2Ьз ('В2) — и ЬзМ4М5('04)-переходов из электронного захвата оказались систематически выше на 6н-27 эВ (4ч-15 а) и 8-ь23 эВ (5-А17 а), соответственно, результатов полуэмпирических расчетов Ларкинса (1977) с декларируемой автором точностью 1н-2 эВ. Полученные нами результаты указывают, что в случае электронного захвата не выполняется одно из основных предположений, упропдающих расчеты энергий оже-переходов — независимости оже-перехода от предыстории образования первичной вакансии.

6. Впервые экспериментально доказано влияние эффектов промежуточной связи на спектры KLMи LMM-электронов Оже в области 23.

7. Впервые для трех элементов в области Z~60 подтверждено теоретическое предсказание об увеличении интенсивностей слабых переходов Е1МзМз (АР2) и L3MiM4,5(AD2,AD2) за счет сильных LI MI M4,5('D2,a2) и ЕзМзМз (АР2), соответственно, в результате взаимодействия МзМз (1=2)-, MiM4(J=2)-, и ЫМЛ ()=2)-уровней. Причем наши экспериментальные данные свидетельствуют о более сильном, чем ожидается, влиянии этого эффекта.

8. Впервые установлена зависимость энергии КЕ2Ез ('В2)-перехода Оже в «ре от химического состава радиоактивного источника и связь эффекта с количественньш! содержанием ААре в степени окисления 2* в источнике. В результате открывается возможность определения валентного состояния следовых количеств ААре (~10'aa г) в твердотельных образцах с помощью электронной спектроскопии высокого разрешения.

9. Подтверждено существование введенных на основании баланса схемы распада четырех низкоэнергетических ядерных перехода в 'ААНо, 'А°Но и AA"gi и определены их энергии и мультипольности.

Благодарность.

Настоящая работа была выполнена в Институте ядерной физики АНЧР (Ржеж под Прагой, Чехия) и в Лаборатории ядерных проблем ОИЯИ Дубна. Автор считает приятным долгом поблагодарить всех коллег, с которыми имел честь работать, за помощь и поддержку.

Особую благодарность выражаю проф. О. Драгоуну, моему бывшему руководителю дипломной и кандидатской работ, который привил мне любовь к электронной спектроскопии, и плодотворное сотрудничество с которым продолжается по сегодняшний день.

Автор очень признателен вице-директору ОИЯИ, проф. Ц. Д. Вылову, под руководством которого начинал работать в ОИЯИ Дубна над проблематикой прецизионной спектроскопии низкоэнергетических электронов из радиоактивного распада, за постоянную поддержку в работе и его усилия, направленные на развитие этого направления.

Благодарю всех коллег из ИЯФ АНЧР, в особенности тех, с которыми совместно трудился над решением задач, результаты которых вошли в диссертацию — В. Брабец, М. Рышавы, М. Фишер, А. Шпалэк, Я, Франа, А. Машталка, 3. Махачек, А. Куклик.

Чрезмерно благодарен М. И. Бабенкову, к сожалению безвременно ушедшему несколько лет назад, за плодотворные дискуссии и помощь при решении проблем, связанных с исследованием спектров К-электронов Оже, как и всем бывшим сотрудникам его группы — В. С. Жданову, В. К. Петухову, и скоропостижно скончавшемуся СА. Стародубову.

С чувством благодарности и глубокого уважения вспоминаю специалиста высочайшего класса в области электростатических спектрометров, гфоф. В. В. Зашквару, которого, к большему моему сожалению, уже нет в живых. Я имел счастье совместной работы над созданием электростатического спектрографа. Его жизненная мудрость оказала значительное влияние и на мои взгляды. Благодарен также его бывшим сотрудникам Б. У. Ашимбаевой и В. Е. Масягину.

Начало моей работы в ОИЯИ связано с А. Иноятовом, соавтором создания спектрометра Е8А50, которому я очень признателен за плодотворное начало нашей совместной работы на спектрометре и дружбу.

Со спектрометром Е8А50 неотъемлемо связано и имя главного его создателя, А. Минковой, которой я благодарен в особенности за помощь при усовершенствовании спектрометра.

Глубоко благодарен за плодотворное сотрудничество, помощь, поддержку и прекрасные личные отношения всем сотрудникам группы электронной спектроскопии — В. М. Горожанкину, М. А. Махмуду и Е. А. Якушеву.

Большую благодарность выражаю радиохимикам НЭОЯС и РХ, ЛЯП, А. Ф. Новгородову, Н. А. Лебедеву, Д. В. Философову, Ю. В. Норсееву и В. В, Цупко-Ситникову, В. А. Халкину без активной помощи которых вряд ли можно было бы провести наши исследования. Особенно признателен А. Ф. Новгородову за помощь и поддержку при проведении всех исследований с самого начала моей деятельности в ОИЯИ и очень теплые личные отношения. Я также благодарю Д. В. Философова, который принимает эстафету А. Ф, Новгородова.

Автор признателен дирекции ЛЯП, в особенности В. Б. Бруданину, за поддержку при проведении исследований и усовершенствовании спектроскопической техники.

Признателен всем сотрудникам НЭОЯС и РХ, ЛЯП за создание прекрасных условий для работы и поддержку. В особенности благодарю начальника отдела проф. В. Г. Калинникова, проф. К. Я. Громова, В. Г. Чумина, а также Н. И. Рухадзе, В. Э. Коваленко, Ю. В, Юшкевича, Н. Ю. Котовского, В. Г. Егорова, О. И. Кочетова, А. В. Саламатина, А. А. Солнышкина, Т. А, Морозову, Т, А. Бородкину, А. В. Ревенко, А. К, Качалкина, В, Н. Кобозева, Е. Т, Кондрата, В, В, Тимкина, В. И. Соболева, В. А. Быстрова, В. Г. Сандуковского, Л. А. Миронову и др.

Очень благодарен проф. К. Я. Громову, проф. В, Г. Калинникову и В, М, Горожанкину за прочтение рукописи диссертации, полезные советы, дискуссии и поддержку при работе над диссертацией. Благодарю также Е. А. Якушева за помощь при оформлении диссертации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. L.M. Taburen and R.G. Albridge, Nucl. Phys. A, 90(1967)529.
  2. М.И. Бабенков, B.C. Жданов, CA. Стародубов, Письма в ЖЭТФ, 45(1987)120.
  3. N. Svartholm, К. Siegbahn, Ark. Mat. Astron. Fys A, 33(1946)1.
  4. K. Siegbahn, С. Nordling, G. Johansson, J. Hedman, P.F. Heden, K. Hamrin, U. Gelius, T. Bergmark, L.O. Werme, R. Manne, Y. Baer в книге: «ESCA: AppUed to Free Molecules», North Holland Publishing Company, Amsterdam-London, 1969.
  5. O.K. Сумбаев, Успехи Физ. Наук, 124(1978)281.
  6. J.P. Bocquet, Y.Y. Chu, O.C. Kistner, M. L. Perlman, G.T. Emery, Phys. Rev. Lett., 17(1966)809.
  7. G.T. Emery, Ann. Rev. Nucl. Sei., 22(1972)165−202.
  8. K.P. Dostal, М. Nagel, D. Pabst, Z. Naturforsch. A, 32(1977)345−361.
  9. H. Daniel, Atomic Energy Review, 17(1979)287−343.
  10. K.B. Макарюнас, Изв. АН СССР, сер. физ., 47(1983)18−27.
  11. Д.П. Гречухин, A.A. Солдатов, «Исследование конверсионного процесса в связи с эффектом химического окружения атома». Обзор ИАЭ, 1982.(64 с.)
  12. О. Dragoun в книге: «Advances in electronics and electron physics», т. 60, едитор P.W. Hawkes, Academic Press, New York, 1983, c.l.
  13. F T. Porter, M.S. Freedman, Phys. Rev. C, 3(1971)2285−2292.
  14. C. Nordling, E. Sokolowski, K. Siegbahn, Ark. Fysik, 13(1958)483.
  15. Fahlman, K. Hamrin, R. Nordberg, С. Nordling, К. Siegbahn, Phys. Lett., 20(1966)159.
  16. W.E. Moddeman, T.A. Carlson, M.O. Krause, B.P. PuUen, W.E. Bull, G.K. Schweitzer, J. Chem. Phys., 55(1971)2317.
  17. M.A. Листенгартен, (Внутренняя конверсия гамма-лучей) в книге: «Гамма-лучи», Москва-Ленинград, Изд. АН СССР, 1961, с.271−507.
  18. М. Роуз, (Теория внутренней конверсии) в книге: «Альфа-, бета- и гамма-спектроскопия», Москва, Атомиздат, 1969, с. 26−42.
  19. Л.А. Слив, ЖЭТФ, 21(1951)770.
  20. М.Е. Rose, в книге: «Internal Conversion Coefficients», North-Holland Publ., Amsterdam, 1958.
  21. M.E. Rose, G.H. Goertzel, B.I. Spinrad, J. Haar, P. Strong, Phys. Rev., 83(1951)79.
  22. E.L. Church, J. Weneser, Phys. Rev., 104(1956)1382−1386.
  23. И.М. Банд, M.A. Листенгартен, М. Б. Тржасковская, Изв. АН СССР, сер. физ., 45(1981)829.
  24. И.М. Банд, М. А. Листенгартен, А. П. Фересин, в книге: «Аномалии в коэффициентах внутренней конверсии», Ленинград, Наука, 1976. (175 с.)
  25. Н.С. Pauli, Helv. Phys. Acta, 40(1967)713.
  26. Н.С, Pauli, К. Alder, R.M. Steffen, в книге: «The Electromagnetic Interaction in Nuclear Spectroscopy», едитор W.D. Hamilton, North-Holland Publ, Amsterdam, 1975, p. 341.
  27. F. Rosel, H.M. Fries, K. Alder, M.C. Pauli, (Internal Conversion for All Atomic Shells), At. DataNucI. Data Tables, 21(1978)91−51.
  28. И.М. Банд, М. Б. Тржасковская, (Таблицы коэффициентов внутренней конверсии гамма лучей на К-, L- и М-оболочках, 10 < Z <104), Ленинград, Изд. ЛИЯФ АН СССР, 1978. (180 с.)
  29. M. Rysavy, O. Dragoun, J. Phys. G: Nucl. Part. Phys., 26(2000)1859−1872.
  30. M. Rysavy, O. Dragoun, J. Phys. G: Nucl. Part. Phys., 26(2000)1859−1872.
  31. I.M. Band, L.A. Sliv, M.B. Trzhaskovskaya, Nucl. Phys. A, 156(1970)170−182.
  32. И.М. Банд, Л. А. Слив, М. Б. Тржасковская, Письма в ЖЭТФ, 11(1970)306−308.
  33. Д.П. Гречухин, А. А. Солдатов, (Исследование процесса конверсии мягких ядерных переходов (hco < 3 кэВ) в связи с эффектами химического окружения атома) Вопросы атомной науки и техники, сер.: Ядерные константы, 1984, вып. 2(56), с.36−55.
  34. J.C. Slater, Phys. Rev., 84(1951)1261−1262.
  35. M-Я. Амусья, M.A. Листенгартен, С. Г. Шапиро, Изв. АН СССР, сер. физ., 32(1968)1703−1708.
  36. MA. Листенгартен, В. О. Сергеев, (Сильные и слабые утверждения при изучении внутренней конверсии у-лучей) в сб.: «Сильные и слабые утверждения в ядерной спектроскопии и теории ядра», Ленинград, Наука, 1981,0.39−56.
  37. KM. Банд, MA. Листенгартен, M^. Тржасковская, «Комментарии к графическому сравнению разных вычислений коэффициентов внутренней конверсии», Ленинград, ЛИЯФ-664, 1981.(21 с.)
  38. И.M. Банд, MA. Листенгартен, M.Б. Тржасковская, Изв. АН СССР, сер. физ., 45(1981)829−832.
  39. MA. Листенгартен, В О. Сергеев, Изв. АН СССР, сер. физ., 45(1981)814−821.
  40. О. Dragoun, V. Brabec, M. Rysavy, A. Spalek, Z. Phys. A, 281(1977)347−353.
  41. O. Dragoun, M. Rysavy, F. Becvaf, Z. Phys. A, 292(1979)399−400.
  42. O. Dragoun, M. Rysavy, F. Becvar, V. Brabec, Czech. J. Phys. B, 31(1981)246−255.
  43. Д.П. Гречухин, A.A. Солдатов, ЯФ, 38(1983)1397−1402.
  44. E.M. Андерсон, MA. Листенгартен, MA. Ханонкинд, Изв. АН СССР, сер. физ., 34(1970)850.
  45. KM. Банд, M-Б. Тржасковская, Изв. АН СССР, сер. физ., 45(1981)1976−1985.
  46. К.В. Mакарюнас• ЖЭТФ, 83(1982)84−87.
  47. Е. Hartmann, R. Der, M. Nagel, Z. Phys. A, 290(1979)349−353.
  48. E. Hartmann, G. Seifert, Phys. Stat. Sol. (b), 100(1980)589−594.
  49. R. Mayol, J.D. Martinez, F. Salvat, J. Parellada, Z. Phys. A, 316(1984)251−254.
  50. K.T. Bainbridge, M. Goldhaber, E. Wilson, Phys. Rev., 84(1951)1260.
  51. M. Neve de Mevergnies, Phys. Rev. Lett., 29(1972)1188.
  52. М. Neve de Mevergnies, P. Del Marmol, Phys. Lett. В, 49(1974)428.
  53. Д.П. Гречухин, В. И. Жудов, А. Г. Зеленков, В. М. Кулаков, Б. В. Одинов, А.А.
  54. , Ю.А. Тетерин, Письма ЖЭТФ, 31(1980)627.
  55. В.Н. Герасимов, СВ. Крючков, А. Ф. Кузина, В. М. Кулаков, СВ. Пирожков,
  56. В.И. Спитсын, Доклады АН, 266(1982)148.
  57. М. Thompson, A.D. Nunn, E.N. Treher, Anal. Chem., 58(1986)3100.
  58. S. Rosseland, Z. Phys., 14(1923)1972.
  59. P. Auger, J. Phys. Radium, 6(1925)205.
  60. D.H. Black, Proc. Camb. Phil. Soc, 22(1925)838.
  61. W. Bambynek, B. Crasemann, R.W. Fink, H.-U. Freud, H. Mark, CD. Swift, R.E. Price, P.V. Rao, Rev. Mod. Phys., 44(1972)716.
  62. E.H.S. Burhop, W.N. Asaad, Adv. At. Mol. Phys., 8(1972)163.
  63. E.J. McGuire в книге: «Atomic Inner-Shell Processes», едитор В. Crasemann, Academic Press, New York, 1975, c.293.
  64. D. Chattarji, «The Theory of Auger Transitions», Academic, London, 1976.
  65. M.H. Chen, в книге: «Atomic Irmer-Shell Physics», едитор В. Crasemann, Plenum Press, New York, 1985, c.31−95.
  66. K.D. Sevier, Low Energy Electron Spectroscopy, Wiley, New York, 1972, c. 51.
  67. D. Coster, R. De L. Kronig, Physica, 2(1935)13.
  68. E.J. McGuire, Phys. Rev. A, 5(1972)1043.
  69. W.N. Asaad, D. Petrini, Proc. R. Soc. A, 350(1976)381.
  70. W.N. Asaad, E.H.S. Burhop, Proc. Phys. Soc, 71(1958)369.
  71. E. Кондон, Г. Шортли, «Теория атомных спектров», Москва, Ин. Лит., 1949 г. 524 с).
  72. D.A. Shirley, Phys. Rev. А, 7(1973)1520−1528.
  73. F.P. Larkins, At. Data Nucl. Data Tables, 20(1977)311.
  74. K.D. Sevier, (Atomic Electron Binding Energies) At. Data Nucl. Data Tables, 24(1979)323−371.
  75. Ch. Впап9оп, J.P. Desclaux, Phys. Rev. A, 13(1976)2157−21 612.
  76. H.P. Kelly, Phys. Rev. A, 2(1975)556.
  77. M.O. bCrause, (The К Auger Spectrum: New Developments) Proc. 2"а* Int. Conf. On Inner Shell Ionization Phenomena, Freiburg, 1976, p.184−197.
  78. M.O. Krause, Phys. Rev. Letters, 34(1975)633−635.
  79. P.T. Porter, I. Ahmed, M.S. Freedman, J. Milsted, A.M. Friedman, Phys. Rev. C, 10(1974)803−824.
  80. M.O. Krause, J.H. Oliver, (Natural Widths of Atomic К and L Levels, Ka X-Ray Lines and Several KLL Auger Lines.) J. Phys. Chem. Ref Data, 8(1979)329−338.
  81. J.L. Campbell, T. Papp, X-Ray Spectrometry, 24(1995)307.
  82. A. Kovalik, M. Rysavy, V. Brabec, O. Dragoun, Physica Scripta, 37(1988)871.
  83. A. Kovalik, V. Brabec, J. Novak, O. Dragoun, V.M. Gorozhankin, A.F. Novgorodov, Ts. Vylov, J. Electron Spectrosc. Relat. Phenom., 50(1990)89.
  84. A. Kovalik, A. Inoyatov, A.F. Novgorodov, V. Brabec, M. Rysavy, Ts. Vylov, O. Dragoun, A. Minkova, J. Phys. B: At. Mol. Phys., 20(1987)3997.
  85. A. Kovalik, V.M. Gorozhankin, Ts. Vylov, D.V. Filosofov, N. Coursol, E.A.
  86. Yakushev, Ch. Brian9on, A. Minkova, M. Rysavy, O. Dragoun, J. Electron Spectrosc. Relat. Phenom., 95(1998)1.
  87. M.H. Chen, в книге «Atomic Inner Shell Physics», едитор В. Crasemann, Plenum Press, New York & London, 1985, c. 31−95.
  88. G. Wentzel, Z. Phys., 43(1927)524.
  89. L. Pincherle, Nuovo Cimento, 12(1935)8.
  90. E.H.S. Burhop, Proc. R. Soc. London A, 148(1935)272.
  91. E.J. Callan, Phys. Rev., 124(1961)793.
  92. V.O. Kostroun, M.H. Chen, B. Crasemann, Phys. Rev. A, 3(1971)533.
  93. D.L. Walters, CP. Bhalla, Phys. Rev. A, 3(1971)519.
  94. M.H. Chen, B. Crasemann, Phys. Rev. A, 8(1973)7.
  95. E.J. McGuire, Phys. Rev., 185(1969)1.
  96. H.S.W. Massey, E.H.S. Burhop, Proc. R. Soc. London A, 153(1936)661.
  97. W.N. Asaad, Proc. R. Soc. London A, 249(1959)555.
  98. M.A. Листенгартен, Изв. АН СССР, сер. физ., 25(1961)803.
  99. М.А. Листенгартен, Изв. АН СССР, сер. физ., 26(1962)182.
  100. М.Н. Chen, В. Crasemann, Н. Mark, Phys. Rev. А, 21(1980)442.
  101. М.А. Chen, В. Crasemann, Н. Mark, Phys. Rev. A, 21(1980)436.
  102. М.Н. Chen, В. Crasemann, H. Mark, At. Data Nucl. Data Tables, 24(1979) 13.
  103. M.A. Chen, E. Laiman, B. Crasemann, M. Aoyagi, H. Mark, Phys. Rev. A, 19(1979)2253.
  104. M.A. Chen, B. Crasemann, M. Aoyagi, H. Mark, Phys. Rev. A, 20(1979)385.
  105. M.A. Chen, B. Crasemann, H. Mark, Phys. Rev. A, 21(1980)449.
  106. M.A. Chen, B. Crasemann, H. Mark, Phys. Rev. A, 27(1983)2989.
  107. G. Howat, T. Aberg, О. Goscinski, J. Phys. B, 2(1978)1575.
  108. L.Jr. Armstrong, C.E. Theodosiou, M.J. Wall, Phys. Rev. A, 18(1978)2538.
  109. M. H. Chen, B. Crasemann, Phys. Rev. A, 28(1983)2829.
  110. М.И. Бабенков, Б. В. Бобыкин, В. К. Петухов, Изв. АН СССР, сер. физ., 36(1972)2139−2156.
  111. J.S. Geiger, Proc, Int. Conf. Inner Shell Ionization Phenomena and Future Applications, Atlanta, 1972−1973, v. l, pp. 523−547.
  112. G. Howat, J. Phys. B, 11(1978)1589.
  113. W.N. Asaad, Nucl. Phys., 66(1965)494−512.
  114. R. Albridge et al., Z. Phys., 209(1968)419−427.
  115. T. A. Carlson, W.B. Dress, G.L. Nyberg, Physica Scripta, 16(1977)216.
  116. Nemethy, L. Kover, I. Cserny, D Varga, P.B. Barna, J. Electron Spectrosc. Relat. Phenom., 70(1995)183.
  117. H. Hilling et al., Z. Phys., 268(1974)225−234.
  118. B. Breuckmann, V. Schmidt, Z. Phys., 268(1974)235−239.
  119. Fahlman et al., Z. Phys., 192(1966)476−489.
  120. К. Siegbahn, J. Electron Spectrosc. Relat. Phenom., 5(1974)3
  121. L Asplund, P. Kelfve, B. Blomster, H. Siegbahn, K. Siegbahn, R.L. Eozes, U.I. Wahlgren, Physica Scripta, 16(1977)211−216.
  122. J. Vayrynen, S. Aksela, H. Aksela, Physica Scripta, 16(1977)452−456.
  123. K.D. Sevier, Low Energy Electron Spectroscopy, Wiley, New York, 1972, c. 97.
  124. М.И. Бабенков, Б. В. Бобыкин, B.C. Жданов, В. К. Петухов, Изв. АН СССР, сер. физ., 40(1976)2065−2074.
  125. D. Schneider etal., Phys. Rev. Letters, 36(1976)1065−1067.
  126. L. Asplund, P. Kelfve, B. Blomster, H. Siegbalm, K. Siegbahn, Physica Scripta, 16(1977)268−272.
  127. М.И. Бабенков, Б. В. Бобыкин, B.C. Жданов, В. К. Петухов, Тезисы докладов 26 Совещания по ядерной спектроскопии и структуре атомного ядра, Ленинград, Наука, 1976, с. 477.
  128. F. A. Johnson, J.S. Foster, Can. J. Phys., 31(1953)469.
  129. М.И. Бабенков, Б. В. Бобыкин, B.C. Жданов, В. К. Петухов, Тезисы докладов 23 Совещания по ядерной спектроскопии и структуре атомного ядра, Ленинград, Наука, 1973, с. 241.
  130. М.И. Бабенков, Б. В. Бобыкин, В. К. Петухов, Изв. АН СССР, сер. физ., 35(1971)1586.
  131. М.И. Бабенков, Б. В. Бобыкин, B.C. Жданов, В. К. Петухов, (KLX-, KMX и KNX-переходы Оже в '54X6.) в научно-техническом сборнике: «Проблемы ядерной физики и космических лучей», Харьков, Высшая школа, 1978, вып. 8, с.36−45.
  132. М.И. Бабенков, Б. В. Бобыкин, B.C. Жданов, В. К. Петухов, Изв. АН СССР, сер. физ., 38(1974)2197−2200.
  133. М.И. Бабенков, Б. В. Бобыкин, B.C. Жданов, В. К. Петухов, Тезисы докладов 32 Совещания по ядерной спектроскопии и структуре атомного ядра, Ленинград, Наука, 1982, с. 261.
  134. Н. Kawakami et al., Phys. Letters A, 127(1988)175.
  135. Nemethy, L. Kover, I. Csemy, D Varga, P.B. Barna, J. Electron Spectrosc. Relat. Phenom., 82(1996)31.
  136. CP. Bhalla, H.R. Rosner, D.J. Ramsdale, J. Phys. B, 3(1970)1232.
  137. М.И. Бабенков, B.C. Жданов, В. К. Петухов, Тезисы докладов 36 Совещания по ядерной спектроскопии и структуре атомного ядра, Ленинград, Наука, 1986, с. 268.
  138. M.I. Babenkov, V.S. Zhdanov, S.A. Starodubov, J. Phys. B, 19(1986)L563.
  139. М.И. Бабенков, B.C. Жданов, В. К. Петухов, СЛ. Стародубов, Изв. АН КазССР, сер. физ.-мат., № 6(1986)51−52.
  140. M.L Babenkov, B.V. Bobykin, V.S. Zhdanov, V.K. Petukhov, J. Phys. B, 15(1982)35.
  141. M.I. Babenkov, B.V. Bobykin, V.S. Zhdanov, V.K. Petukhov, Phys. Letters A, 56(1976)363.
  142. M.I. Babenkov, B.V. Bobykin, V.S. Zhdanov, V.K. Petukhov, J. Phys. B, 15(1982)927.
  143. М.И. Бабенков, Б. В. Бобыкин, B.C. Жданов, Тезисы докладов 32 Совещания по ядерной спектроскопии и структуре атомного ядра, Ленинград, Наука, 1982, с. 263.
  144. М.И. Бабенков, B.C. Жданов, СА. Стародубов, Изв. АН Каз.ССР. Сер. физ.-мат., № 6(1985)18.
  145. M.I. Babenkov, V.S. Zhdanov, J. Phys. В: At. Mol. Phys., 19(1986)L731-L732.
  146. М.И. Бабенков, B.C. Жданов, В. К. Петухов, Тезисы докладов 29 Совещания по ядерной спектроскопии и структуре атомного ядра, Ленинград, Наука, 1979, с. 254.
  147. А. Kovalik, V.M. Gorozhankin, A.F. Novgorodov, A. Minkova, M.A. Mahmoud, M. Rysavy, J. Electron. Spectrosc. Relat. Phenom., 58(1992)49.
  148. D.L. Walters, CP. Bhalla, (Nonrelativistic K-shell Auger rates and matrix elements for 4
  149. M.H. Chen, B. Crasemann, H. Mark, Phys. Rev. A, 27(1983)1213.
  150. J.M. Crotty, P.P. Larkins, Phys. Letters A, 60(1977)193−194.
  151. A. Kovalik, V.M. Gorozhankin, J. Phys. G: Nucl. Part. Phys., 19(1993)1921.
  152. M.H. Chen, Phys. Rev. A, 31(1985)177.
  153. E.J. McGuire, Phys. Rev. A, 3(1971)1801.
  154. S.K. Haynes, M. Velinsky, L.J. Velinsky, Nucl. Phys., 90(1967)573.
  155. H. Slatis, M. Rockbarger, Ark. Fys., 40(1969)49.
  156. S. Melvin, P. Freedman, F.T. Porter, Proc. Int. Conf. Inner Shell Ionization Phenomena and Future Applications, Atlanta, GA, 1972, том.1, c.680.
  157. S.K. Haynes, Proc. Int. Conf. Inner Shell Ionization Phenomena and Future Applications, Atlanta, GA, 1972, том. 1, c.559.
  158. M. A. Листенгартен, Изв. АН СССР, сер. физ., 24(1960)1041.
  159. J.S. Dionisio, Ann. Phys. (Paris), 9(1964)29.
  160. L.A. Harris, J. Appl. Phys., 39(1968)1419.
  161. LBergstr6m, R.D. Hill, Ark. Fys., 8(1954)21.
  162. W.A. Coghlan, R.E. Clausing, Atomic Data, 5(1973)317.
  163. W. Mehlhom, D. Stalherm, Z. Phys., 217(1968)294.
  164. S. Aksela, J. Vayrynen, Phys. Rev. Lett., 33(1974)999.
  165. W.N. Asaad, W. Mehlhorn, Z. Phys., 217(1968)304.
  166. К.П. Артамонова, Е. П. Григорьев, A.B. Золотавин, В. О. Сергеев, Изв. АН СССР. Сер. физ., 46(1982)2109.
  167. Б.В. Бобыкин, М. И. Бабенков, ЖТФ, 36(1966)931.
  168. М. Mladjenovic, в книге: «Development of Magnetic yff-ray Spectroscopy», Springer-Verlag, Berlin and New York, 1976.
  169. M. Mladjenovic, Nucl. Instrum. Methods, 162(1979)193.
  170. В.П. Афанасьев, С. Я. Явор, «Электростатические энергоанализаторы для пучков заряженных частиц», Москва, Наука, 1978.
  171. R.C.G. Leckey, J. Electron Spectrosc. Relat. Phenom., 43(1987)183.
  172. V.V. Zashkvara, V.E. Masyagin, B.U. Ashimbaeva, A. Kovalik, Ts. Vylov, V. Brabec, O. Dragoun, M. Rysavy, J. Electron. Spectrosc. Relat. Phenom., 71(1995)87.
  173. A. Picard et al., Nucl. Instrum. and Meth. in Physics Research B, 63(1992)345.
  174. V.M. Lobashev, P.E. Spivak, Nucl. Instr. and Meth. A, 240(1985)305.
  175. J. Bonn, L. Boraschein, В. Degen, E.W. Otten, Ch. Weinheimer, Nucl. Instr. and Meth. A, 421(1999)256.
  176. D. Varga, L Kadar, А. Kover, L Cserny, G. Morik, V. Brabec, O. Dragoun, A. Kovalik, J. Adam, Nucl. Instrum. Methods, 192(1982)277.
  177. V. Brabec, O. Dragoun, N. Dragounova, J. Novak, M. Fiser, A. Kovalik, M. Rysavy, Acta Fhysica Hungarica, 65(1989)183.
  178. Ch. Brian9on, B. Legrand, R.J. Walen, Ts. Vylov, A. Minkova, A. Inoyatov, Nucl. Instrum. Methods, 221(1984)547.
  179. A. Ковалик, М. Рышавы, В. М. Горожанкин, А. Ф. Новгородов, Измерительная техника, № 6(1997)56.
  180. В.В. Зашквара, М. И. Корсунский, О. С. Космачев, ЖТФ, 36(1966)132.
  181. D. Varga, I. Kadar, А. Kover, L. Kover, Gy. Morik, Nucl. Instrum. Methods, 154(1978)477.
  182. П.А. Петев, В. М. Горожанкин, Ц. Д. Вьшов, А. Ковалик, Е. А. Якушев, Тезисы докладов 49 Совещания по ядерной спектроскопии и структуре атомного ядра, Дубна, 1999, с. 172.
  183. G.L. Borchert, Z. Naturforsh. А, 31 (1976)387.
  184. G.L. Borchert, W. Scheck, K.P. Wieder, Z. Naturforsh. A, 30(1975)274.
  185. CM. Lederer, V.S. Shirley, в книге «Tables of Isotopes», 7*^ edn, Wiley, New York, 1978, appendix 3.
  186. O. Драгоун, Й. Франа, A. Ковалик, В. Брабец, А. Шпалек, Й. Птачкова, Е. А. Якушев, Тезисы докладов 51 Совещания по ядерной спектроскопии и структуре атомного ядра, Саров, 2001 г., с. 240.
  187. В.В. Зашквара, Б. У. Ашимбаева, ЖТФ, 59(1989)56.
  188. В. Was, А. Kovalik, A.F. Novgorodov, J. Rak, Nucl. Instrum. Methods in Physics Research A, 332(1993)334
  189. М.И. Бабенков, Б. В. Бобыкин, B.C. Жданов, B.K. Петухов, (Приготовление радиоактивных источников для прецизионной ядерной спектроскопии методом фракционной возгонки.) Препринт 13−83, ИЯФ АН КазССР, Алма-Ата, 1983.
  190. B.C. Фоменко, И. А. Подчерняева, в книге: «Эмиссионные и адсорбционные свойства веществ и материалов», Москва, Атомиздат, 1975.
  191. F. Rosch, В. Eichler, ZFK-606, Rossendorf, 1986.
  192. D. Menzel «Desorption phenomena» в книге: «Interaction of Metal Surfaces», едитор: R. Comer, Berlin, Springer-Verlag, 1975, с. 101−142.
  193. K.B. Blodgett, J. Am. Chem. Soc, 56(1935)1007.
  194. K.B. Blodgett, I. Langmuir, Phys. Rev., 51(1939)964.
  195. L.J. Dobrilovic, M. Simovic, Nucl. Instrum. Meth., 112(1973)359.
  196. M. Simovic, L.J. Dobrilovic, J. Radioanal. Chem., 44(1978)345.
  197. L.J. Dobrilovic et al, Appl. Radiat. Isot., 39(1988)999.
  198. Б. Вонс, А. Ф. Новгородов, А. Ковалик, К. А. Беликов, H.A. Лебедев, Я. Микульски, Сообщение ОИЯИ, Р6−92−397, Дубна, 1992.
  199. J.E. Draper, С. Lee, Rev. Sei. Instrum., 48(1977)852.201. J. Szajman, R.C. Leckey, J. Electron Spectrosc. Relat. Phenom., 23(1981)83.
  200. M.P. Seah, W.A. Dench, SIA Surf Interface Anal., 1(1979)1.
  201. A. Spalek, O. Dragoun, J. Phys. G: Nucl. Part. Phys., 19(1993)2071.
  202. J. Baro, J. Sempau, J.M. Fernandez-Varea, F. Salvat, Nucl. Instrum. Method B, 100(1995)31.
  203. A. Spalek, O. Dragoun, M. Rysavy, N. Dragounova, Nucl. Instrum. Methods in Physics Research A, 438(1999)433
  204. O. Dragoun, A. Spalek, M. Rysavy, A. Kovalik, E.A. Yakushev, V. Brabec, A.F. Novgorodov, N. Dragounova, J. Rizek, J. Phys. G: Nucl. Part. Phys, 25(1999)1839.
  205. M. Fujioka, M. Takashima, J. Phys. C, 40(1979)32.
  206. O. Dragoun, V. Brabec, V. Feifrlik, A. Kuklik, F. Duda, Nucl. Instrum. Methods, 116(1974)459.
  207. A. Spalek, O. Dragoun, Czech. J. Phys. B, 24(1974)161.
  208. M. Rysavy, M. Fiser, Comput. Phys. Commun., 29(1983)171.
  209. F. James, in: Proc. 1972 CERN Computing and Data Processing School, 10−24 September 1972, Pertisan, Austria (CERN 72−21).
  210. J.R. Wolberg, в книге: «Prediction Analysis», Van Nostrand, Princeton, 1967.
  211. O. Dragoun, P. Jahn, Reprint 1967/V/4. Max-Planck Institut fiir Kernphysik, Heidelberg.
  212. H.J. Hennecke, J.C. Manthurathil, O. Bergman, C.R. Cothem, Phys. Rev., 159(1967)955.
  213. М.И. Бабенков, B.C. Жданов, B.K. Петухов (Обработка спектров с помощью табулированной стандартной линии) В сб. статей: «Точные измерения в ядерной спектроскопии». Вильнюс, Моклас, 1984, с. 91−94.
  214. K.D. Sevier, в книге: «Low Energy Electron spectroscopy», Wiley, New York, 1972, p.220.
  215. M.O. Krause, J. Phys. Chem. Ref. Data, 8(1979)307.
  216. J.C. Fuggle, S.F. Alvarado, Phys. Rev. A, 22(1980)1615.
  217. B.H. Герасимов, А. Г. Зеленков, В. М. Кулаков, В. А. Пчелин, А. А. Солдатов, В. А. Степанчиков, Л. В. Чистяков, Ядерная физика, 34(1981)3.
  218. В.Н. Герасимов, А. Г. Зеленков, В. М. Кулаков, В. А. Пчелин, М. В. Соколовская, А. А. Солдатов, Л. В. Чистяков, ЖЭТФ, 82(1982)362.
  219. О. Dragoun, M. Fiser, V. Brabec, A. Kovalik, A. Kuklik, P. Mikusik, Phys. Letters A, 99(1983)187.
  220. M. Fiser, V. Brabec, O. Dragoun, A. Kovalik, J. Frana, M. Rysavy, Int. J. Appl. Radiat. Isot., 36(1985)219.
  221. O. Dragoun, M. Fiser, V. Brabec, A. Kovalik, A. Kuklik, P. Mikusfk, Чехословацкий патент № 243 954,1988 г.
  222. M. Fiser, V. Brabec, O. Dragoun, A. Kovalik, M. Rysavy, N. Dragounova, Appl. Radiat. Isot, 39(1988)943.
  223. M. Fiser, V. Brabec, 0. Dragoun, M. Laznickova, A. Kovalik, M. Rysavy, Appl. Radiat. Isot, 37(1986)1213.
  224. M. Fiser, O. Dragoun, V. Brabec, A. Kovalik, M. Rysavy, «Technetium in Chemistry and Nuclear Medicine 2», едтитори: M. Nicolini, G. Bandoli и U. Mazzi, Cortnina International -Verona, Raven Press, New York, 1986.
  225. В.И. Спицын, А. Ф. Кузина, «Технеций», Москва, Наука, 1981.
  226. Р. Richards, W.D. Tucker, S.C. Srivastava, Int. J. Appl. Radiat. Isotopes, 33(1982)793.
  227. В.И. Спицын, К. Г. Буков, O.A. Балаховский, Поверхность, 1982, >fo7, c. l27−130.
  228. A. Kovalik, V.M. Gorozhankin, A.F. Novgorodov, J. Electron Spectrosc. Relat. Phenom., 60(1992)71.
  229. Н. Kawakami et al., Phys. Lett. A, 21(1987)414.
  230. S.T. Staggs, R.G.H. Robertson, D.L. Wark, T.P. Nguyen, J.F. Wilkerson, T.J. Bowles, Phys. Rev. C, 39(1989)1503.
  231. B.M. Горожанкин, A. Ковалик, M.A. Махмуд, Тезисы докладов 43 Международного совещания по ядерной спектроскопии и структуре атомного ядра, Санкт-Петербург, 1993 г., с. 181.
  232. Е. Browne, Nuci. Data Sheets, 66(1992)281.
  233. М. Breinig, М.Н. Chen, G.E. Ice, F. Parente, В. Crasemarm, G.S. Brown, Phys. Rev. A, 22(1980)520.
  234. D.A. Shirley, R.L. Martin, S.P. Kowalczyk, F.R. McFeely, L. Ley, Phys. Rev. B, 15(1977)544.
  235. K.D. Sevier, в книге: «Low Energy Electron Spectroscopy», Wiley, New York, 1972, c. 247.
  236. V. Brabec, O. Dragoun, M. Rysavy, M. Fiser, A. Kovalik, I. Cserny, I. Kadar, Z. Phys. A: Atoms and Nuclei, 311(1983)37−39.
  237. A. Kovalik, E.A. Yakushev, D.V. Filosofov, V.M. Gorozhankin, I. Stekl, P. Petev, M.A. Mahmoud, Тезисы докладов Международной конференции 50 совещания по ядерной спектроскопии и структуре атомного ядра, Санкт-Петербург, 2000 г., с. 172.
  238. А. Kovalik, М. Rysavy, V. Brabec, О. Dragoun, А. Inoyatov, A.F. Novgorodov, Ts. Vylov, A. Minkova, J. Electron Spectrosc. Relat. Phenom., 43(1987)225.
  239. A. Kovalik, A.F. Novgorodov, E.A. Yakushev, V.M. Gorozhankin, P. Petev, M.A.
  240. Malmioud, Тезисы докладов Международной конференции 50 совещания по ядерной спектроскопии и структуре атомного ядра, Санкт-Петербург, 2000 г., с. 176.
  241. А. Kovalik, E.A. Yakushev, D.V. Filosofov, V.M. Gorozhankin, P. Petev, M.A.
  242. Mahmoud, J. Electron Spectrosc. Relat. Phenom., 105(1999)219.
  243. A, Kovalik, Y. Isozumi, Ch. Brianfon, R.J. Walen, J. Electron Spectrosc. Relat. Phenom., 83(1997)259.
  244. A. Kovalik, V.M. Gorozhankin, A.F. Novgorodov, M.A. Mahmoud, N. Coursol, E.A. Yakushev, V.V. Tsupko-Sitnikov, J. Electron Spectrosc. Relat. Phenom., 95(1998)231.
  245. A. Kovalik, E.A. Yakushev, D.V. Filosofov, V.M. Gorozhankin, P. Petev, I. Stekl, J. Electron Spectrosc. Relat. Phenom., 107(2000)239.
  246. А. Kovalik, A.F. Novgorodov, V.M. Gorozhankin, E.A. Yakushev, M.A. Mahmoud, P. Petev, J. Electron Spectrosc. Relat. Phenom., 87(1997)1.
  247. A, Kovalik, A. Minkova, Ts. Vylov, R.J. Walen, Ch. BrianAon, J. Electron Spectrosc. Relat. Phenom., 83(1997)181.
  248. Д.В. Философов, А. Ф. Новгородов, H.A. Лебедев, A. Ковалик, E.A. Якушев, Тезисы докладов 50 Совещания по ядерной спектроскопии и структуре атомного ядра, Санкт-Петербург, 2000, с. 353.
  249. В.В. Булгаков, В. И. Кирищук, В. Т. Купряшкин, А. П. Лашко, Н. В. Стрильчук,
  250. A. M. Феоктистов, И. П. Шаповалова, Изв. АН СССР, сер. физ., 53(1989)2120.
  251. В.В. Булгаков, В. И. Гаврилюк, А. П. Лашко, Н. В. Стрильчук, А. И. Феоктистов, Ю. Е. Францев, В. Б. Харламов, Изв. АН СССР, сер. физ., 49(1985)2107.
  252. В.В. Булгаков, А. В. Казновецкий, В. И. Кирищук, С. А. Коваленко, В. Т. Купряшкин, А. П. Лашко, Н. В. Стрильчук, А. И. Феоктистов, И. П. Шаповалова, Изв. АХ СССР. Сер. Физ., 55(1991)2147.
  253. В.В. Булгаков, А. Б. Казновецкий, В. И. Кирищук, Н. В. Стрильчук, А. И. Феоктистов, Изв. АН СССР, сер. физ., 54(1990)2154.
  254. В.В. Булгаков, В. И. Гаврилюк, В. И. Кирищук, А. П. Лашко, П. Н. Музалев, Л. Н. Сидоренко, Н. В. Стрильчук, А. И. Феоктистов, В. Б. Харламов, Изв. АН СССР, сер. физ., 50(1986)1944.
  255. В.В. Булгаков, А. И. Феоктистов, Тезисы докладов 43 Совещания по ядерной спектроскопии и структуре атомного ядра, Дубна, Наука, 1993, с. 192.
  256. В.И. Нефедов, в книге: «Рентгено-электронная спектроскопия химических соединений», Химия, Москва, 1984.
  257. R.L. Graham, J.S. Merritt, Can. J. Phys., 39(1961)1058.
  258. S. Hufner, G.K. Wertheim, Phys. Rev. B, 8(1973)4857.
  259. J. Park, S. Ryu, Moon-sup Han, S.-J. Oh, Phys. Rev. B, 37(1988)10867.
  260. A. Ковалик, E.A. Якушев, СИ. Рейман, А. Ф. Новгородов, Д. В. Философов,
  261. B. М. Горожанкин, Д. Варга, Л. Кевер, О. Драгоун, Ц. Вылов, Тезисы докладов 51 Совещания по ядерной спектроскопии и структуре атомного ядра, Саров, 2001 г., с. 239.
  262. G. van der Laan, С. Westra, С Haas, G.A. Sawatzky, Phys. Rev. B, 23(1981)4369.
  263. L Cserny, L. Kover, H. Nakamatsu, T. Mukoyama, Surf. Interface Anal., 30(2000)199−201.
  264. М.И. Бабенков, Б. В. Бобыкин, B.C. Жданов, Тезисы докладов 32 Совещания по ядерной спектроскопии и структуре атомного ядра, Ленинград, Наука, 1982, с. 259.
  265. М.И. Бабенков, Б. В. Бобыкин, В. К. Петухов, Изв. АН СССР. Сер. физ., 24(1970)1686.
  266. А. Kovalik, Е.А. Yakushev, D.V. Filosofov, V.M. Gorozhankin, I. Stekl, P. Petev, M.A. Mahmoud, Тезисы докладов Международной конференции 50 совещания по ядерной спектроскопии и структуре атомного ядра, Санкт-Петербург, 2000 г., с. 173.
  267. W.N. Asaad, Nuci. Phys., 44(1963)399.
  268. А. Kovalik, J. Electron Spectrosc. Relat. Phenom., 70(1994)51.
  269. A. Kovalik, Е.А. Yakushev, A.F. Novgorodov, V.M. Gorozhankin, P. Petev, Тезисы докладов Международной конференции 50 совещания по ядерной спектроскопии и структуре атомного ядра, Санкт-Петербург, 2000 г., с. 179.
  270. А. Kovalik, M.A. Mahmoud, J. Electron. Spectrosc. Relat. Phenom., 61(1993)323.
  271. P.G. Hansen, B. Jonson, G.E. Borchert, O.N.B. Schult, в книге: «Atomic InnerShell Physics», едитор В. Crasemann, Plenum Press, New York, 1985, c. 237.
  272. J.P. Desclaux, Comput. Phys. Comm., 9(1975)31,
  273. Е.Ю. Ремета, А. И. Лендел, Изв. АН России. Сер. физ., 58(1994)143.
  274. М. Takizawa, К. Kubodera, paper contributed to INS Int. Symp. on Neutrino Mass and Related Topics, Tokyo, Japan, 1988.
  275. M. Takizawa, личное сообщение, 1992.
  276. A. Kovalik, Е.А. Yakushev, D.V. Filosofov, V.M. Gorozhankin, I. Stekl, P. Petev, M.A. Mahmoud, Тезисы докладов Международной конференции 50 совещания по ядерной спектроскопии и структуре атомного ядра, Санкт-Петербург, 2000 г., с. 174.
  277. А. Kovalik, Е.А. Yakushev, D.V. Filosofov, V.M. Gorozhankin, V.G. Kalinnikov, Тезисы докладов Международной конференции 50 совещания по ядерной спектроскопии и структуре атомного ядра, Санкт-Петербург, 2000 г., с. 175.
  278. V.M. Gorozhankin, А. Kovalik, V.G. Kalinnikov, Ts. Vylov,Ya. Gromov, N.A. Lebedev, A.F. Novgorodov, O. Dragoun, V. Brabec, S.K. Vasilev, J. Phys. G: Nuci. Part. Phys., 16(1990)99.
  279. V.M. Gorozhankin, V.G. Kalinnikov, A. Kovalik, A.A. Solnyshkin, A.F. Novgorodov, N.A. Lebedev, N.Yu. Kotovkij, E.A. Yakushev, M.A. Mahmoud, M. Rysavy, J. Phys. G: Nuci. Part. Phys., 22(1996)377.
  280. V. Brabec, А. Kovalik, О. Dragoun, M.Ya. Kuznetsova, A. Mastalka, J. Adam, J. Phys. G: Nucl. Part. Phys., 16(1990)1221.
  281. Е.П. Григорьев, B.C. Джелепов, A.B. Золотавин, Изв. АН СССР, сер. физ., 23(1959)864.
  282. Д.К. Хунг, H.A. Лебедев, В. А. Халкин, Радиохимия, 26(1984)210.
  283. Ц. Вылов, В. Г. Калинников, В. В. Кузнецов, Ли Зон Сик, A.A. Солнышкин, Ю. В. Юшкевич, Изв. АН СССР, сер. физ., 46(1982)2066.
  284. М. Rysavy, О. Dragoun, М. Vinduska, Czech. J. Phys. В, 27(1977)538.
  285. М. Rysavy, О. Dragoun, Comput. Phys. Commun., 19(1980)93.
  286. M.R. Schmorak, Nucl. Data Sheets, 50(1987)719.
  287. B.M. Вахтель, Ц. Вылов, H.A. Головков, B.C. Джелепов, Р. Драйер, М. Я. Кузнецова, Ю. В. Норсеев, Т. И. Попова, В. П. Приходцева, В. Г. Чумин, Изв. АН СССР, сер физ., 43(1979)63.
  288. В.М. Вахтель, H.A. Головков, Р. Б. Иванов, М. А. Михайлова, А. Ф. Новгородов, Ю. В. Норсеев, В. Г. Чумин, Ю. В. Юшкевич, Изв. АН СССР, сер физ., 45(1981)1861.
  289. В.М. Вахтель, H.A. Головков, Р. Б. Иванов, М. А. Михайлова, В. Г. Чумин, Изв. АН СССР, сер физ., 45(1981)1966.
  290. R.L. Graham, I. Bergstrom, F. Brown, Nuci. Phys., 39(1960)163.
  291. J. Gizon, Nucl. Phys. A, 108(1968)425.
  292. J. Gizon, J. Boutet, Nucl. Phys. A, 103(1967)9.
  293. Ch. Brian9on, Compt. Rend., 267(1968)348B.
  294. N. Farani Coursol, Rapport CEA-R-5052,1980.
  295. W. Mehlhorn, R. G. Albridge, Z. Phys., 175(1963)506.
  296. Y.Y. Lui, R.G. Albridge, Nucl. Phys. A, 92(1967)139.
  297. R.E. Johnson, J.H. Douglas, R.G. Albridge, Nucl. Phys. A, 91(1967)505.
  298. L. Persson, H. Ryde, K. Oelsner-Ryde, Ark. Fys., 21(1961)193.
  299. М.И. Бабенков, Б. В. Бобьпсин, Изв. АН СССР, сер. физ., 32(1968)1998.
  300. М.И. Бабенков, B.C. Жданов, В. К. Петухов, Тезисы докладов 36 Совещания по ядерной спектроскопии и структуре атомного ядра, Ленинград, Наука, 1986, с. 267.
  301. E. J. McGuire, Phys. Rev. А, 2(1970)273.
  302. L.O. Werme, Т. Bergmark, К. Siegbahn, Phys. Scripta, 6(1972)141.
  303. M.A. Lee, R.L. Bunting, Nucl. Data Sheets, 46(1985)187.1. Указатель рисунков1. Рис. 1. 30
  304. Спектр конверсионных электронов (Ь) перехода 76.8 эВ ЕЗ в ЛЛЛи при нанесении 2л,™и на слой у-иОз. Для сравнения показан фотоэлектронный спектр (а) того же слоя 57.1. Рис. 2. 31
  305. Спектр конверсионных электронов (точки) перехода 76.8 эВ ЕЗ в ллли для ллги, нанесенного на поликристаплический слой ир4. Сплошной линией показан фотоэлектронный спектр того же слоя 57.1. Рис. 3. 35
  306. Конечные состояния КЕЕ-переходов Оже при различных предположениях относительно характера взаимодействия между электронами и типа связи.1. Рис. 4. 43
  307. Относительные интенсивности ЕКЬХ- и БКМХ-групп электронов Оже в зависимости от атомного номера Ъ. Штриховые линии аппроксимация поведения зависимости полиномами.1. Рис. 51 45
  308. Расстояния 75. (в эВ) между наиболее интенсивной компонентой КЕ1Ь2('Р1) группы КЬ1Ь2, з-линий и компонентами лр2, лр) и в зависимости от атомного номера Ъ. В низу приводится поведение оцененных естественных ширин (в эВ) этих компонент.1. Рис. 6. 46
  309. Отношение иншшиивностей 'Ро- и 'Ргкомпонентов КЬ1Ь2-дублета в зависимости от атомного номера 2.1. Рис. 7. 68
  310. Принципиальная схема электростатического спектрометра Е8А12: 1 детектор- 2 — регулировка ширины щелей- 3 — внешний цилиндр- 4 — внутренний цилиндр- 5 — изоляторы- 6 — источник- 7 — щели.1. Рис. 8. 70
  311. Эскиз макета пятикаскадного электростатического спектрографа на основе цилиндрического зеркального анализатора.1. Рис. 11.
  312. Температурная зависимость выхода выпаривания изотопа ллре, нанесенного электролизом на Та-испаритель.1. Рис. 15.
  313. Фотоэлектронный спектр источника ллСо, приготовленного выпариванием в вакууме на А1-подложку, после частичной очистки его поверхности от углеводородов ионами аргона.1. Рис. 16.
  314. Линии М4, М5 спектра конверсионных электронов перехода 2.17 кэВ в ''""Тс, измеренного на спектрометре Е8А12 с источником, содержащим ''""Тс без добавления носителя.1. Рис. 21.
  315. М4-, М5ЛИНИИ спектра конверсионных электронов перехода 2.17 кэВ в ''""Тс, измеренные при замедлении электронов до энергии 40 эВ (разрешение -0.7 эВ) с источником NH4""'Tc04 активностью 300 мКи на Pt-подложке.1. Рис. 22.
  316. Линии M45−2.I7 при изменении химического состава источника: а) в основой '"400 221 120- Ь) после частичного окисления источника а) — после сильного окисления источника а).1. Рис. 23.
  317. Пример спектра конверсионных линий М4- и M5−2.I7 образца, содержащего хелат технеция: а) ««4c (Sn)DTPA- b) стандарт К""Тс04 в матрицы DTPA.1. Рис. 25.
  318. Спектр низкоэнергетических электронов из распада лл^ь, измеренный при приборном разрешении 12 эВ. На вставке показана конверсионная лини К-32, измеренная при приборном разрешении 6.5 эВ.1. Рис. 26.
  319. Пример спектра L-конверсионных электронов перехода 9.4 кэВ в ллтмк, измеренного при приборном разрешении 6.5 эВ. Пики характеристических дискретных потерь (DEL) электронов возникают в результате их неупругого рассеяния в источнике.1. Рис. 27.
  320. М- и N- конверсионные линии перехода 9.4 кэВ в *лКг, измеренные при приборном разрешении 12 эВ. На вставке сравнены линии Mi-9.4 и Ni-9.4 для демонстрации уши рения последней в результате эффектов встряски.1. Рис. 28.
  321. М, К-конверсионные линии перехода 14.4 кэВ в «Ре для разных состояний ллре работы 14. Рис. 30.
  322. Химический сдвиг конверсионной линии К-14.4 для разных состоянии л’ре, измеренный Портером и Фридманом 14. Рис. 31.
  323. Спектр низкоэнергетических электронов из распада ллсо, измеренный в этой работе на спектрометре ESA50 при приборном разрешении 7 эВ.1. Рис, 33.
  324. Спектр М, К-конверсионных электронов перехода 14.4 кэВ в Л'"ре- измеренный в этой работе на спектрометре Е8Л50 при приборном разрешении 15 эВ, 1161. Рис. 34. 116
  325. Спектр KLL-оже электронов Л’у, измеренный при приборном разрешении 7 эВ.1. Рис. 36. 121
  326. KLL-спектр электронов Оже л"Сг, измеренный при приборном разрешении 7 эВ. Сплошными линиями показаны результаты обработки.1. Рис. 37. 122
  327. KLL-спектр «Ре, измеренный при приборном разрешении 4 эВ и шагом 1 эВ. Расширение узкой линии KLiL2('Pi) демонстрируется в увеличенном масштабе на вставке рисунка.1. Рис. 39. 124
  328. Спектр KLL-оже электроновGe, измеренный при гфиборном разрешении 7 эВ.1. Рис. 40. 125
  329. Пример KLL-спектра оже-электронов лла^ измеренного с шагом 2 эВ при приборном разрешении 11 эВ. Результаты обработки спектра с применением аналитической формы одиночной линии спектра показы сплошными линиями.1. Рис. 41. 126
  330. Пример KLL-оже спектра *лКг, измеренного с шагом 2 эВ при приборном разрешении 6.5 эВ.1. Рис. 42. 127
  331. Пример спектр KLL-оже электронов «'•'Rh, измеренном при приборном разрешении 6.5 эВ.1. Рис. 43. 128
  332. KLL-оже спектр «'Хе из распада «'Cs, измеренный с шагом 2 эВ при приборном разрешении 7 эВ, Сплошные индивидуальные линии результаты обработки, Выделение компоненты KL2L2fSo) демонстрируется на вставке.1. Рис. 45. 130
  333. Спектр КЕЕ-электронов Оже '''лРт, измеренный с шагом 5 эВ при приборном разрешении 35 эВ. Результаты обработки представлены сплошными линиями.1. Рис, 46.
  334. Спектр КЬЬ-оже электронов 'Л'ТЬ, измеренный с шагом 5 эВ при приборном разрешении 33 эВ.1. Рис. 47.
  335. КЬ1Ь2-дублет 'Л'ТЬ, измеренный с шагом 5 эВ при приборном разрешении 20 эВ. На вставке показана КЬгЬл-линт КЬЬ-спектра 'Л'ТЬ, измеренная за одинаковых условий, которая была использована для обработки КЬ1Ь2-дублета.1. Рис. 48.
  336. Спектр КЬЬ-электронов Оже '*'Тт, измеренный с шагом 5 эВ при приборном разрешении 13 эВ.1. Рис. 49.
  337. КЬ1Ь2-дублет спектра КЬЕ-оже электронов 'л'Тт, показанного на рис. 46. Сплошными линиями показан результат разложения дублета на компоненты.1. Рис. 50.
  338. КГ2Ез ('02)-линия КЬЬ-оже спектра ''''Рт, измеренная с шагом 2 эВ при приборном разрешении 7 эВ.1. Рис. 54,
  339. К-конверсионная линия ядерного перехода 61.2 кэВ в '''ЛРш, измеренная при приборном разрешении 7 эВ.1. Рис. 55.
  340. КЬ1Ь2-дублет оже-электронов '"ЛРт, измеренный с шагом 3 эВ при приборном разрешении14 эВ. Результат разложения дублета на 2 компоненты показан сплошными линиями.1. Рис. 56.
  341. Дублет КЬ1Ь2-оже электронов '''"Рг из распада электронным захватом 'Л''Мс!, измеренный с шагом 2 эВ при приборном разрешении 14 эВ. Сплошными линиями представлен результат разложения дублета на компоненты.1. Рис. 57.
  342. Низкоэнергетический сателлит (стрелка) КЬгЬз-линии оже-электронов ллМп (см. рис. 36), выявленный на спектрометре Е8А12 при приборном разрешении 2.2 эВ.1. Рис. 58. 143
  343. Мессбауэровский спектр одного из источников 'лСо на подложке из алюминия, окисленной естественным путем, спектр КЬ2, зЬ2,з-оже-электронов л"ре которого показан на рис. 60 (активность 32 мкКи).1. Рис. 62. 146
  344. Пример спектра КЬМ+КЬК-электронов Оже л’у, измеренного с шагом 2 эВ при разрешении 7 эВ.1. Рис. 69.
  345. Спектр КЬМ+КЬМ-электронов Оже л'*Сг, измеренный с шагом 2 эВ при приборном разрешении 7 эВ. Индивидуальные сплошными линиями результаты обработки. Линия, проходяшая экспериментальными точками, представляет результат подгонки спектра.1. Рис. 70.
  346. КЬМ+КЬК-спектр оже-электронов л’Мп, измеренный при приборном разрешении 7 эВ. Линия, проходящая экспериментальными точками, представляет результат подгонки. Индивидуальные сплошные линии полученные в обработке компоненты спектра.1. Рис. 71.
  347. Спектр КЬМ+КЬМ-оже электронов л’Ре, измеренный с шагом 2 эВ при приборном разрешении 4 эВ. Расширение КЬ1М1- и КЬ1М2з-линий вероятно в результате химических эффектов демонстрируется в увеличенном масштабе на вставке рисунка.1. Рис. 72.
  348. КЬМ+КЬМ-спектр оже-электронов ллСе, измеренный при приборном разрешении 7 эВ. Рис. 73.
  349. КЬМ+КЬМ-спектр оже-электронов ллКг, измеренный при приборном разрешении 6.5 эВ с шагом 1 эВ.1. Рис. 75.
  350. Спектр КММ+КМХ+КХУ-оже электронов «'Сё из распада '"1п, измеренный с приборным разрешением 14 эВ. Спектр пока не обработан. Было определено только значение абсолютной энергии КМ2Мз (' В2)-перехода.1. Рис. 81.
  351. КММ+КМ^спектр оже-электронов л’ре, измеренный при приборном разрешении 7 эВ и с шагом 1 эВ. Спектр находится на низкоэнергетическом «хвосте» очень интенсивной К-линии конверсионных электронов перехода 14.4 кэВ в «ре (см. рис. 32).1. Рис. 83.
  352. Спектр КММ+КМХ-электронов Оже *лКг, измеренный при приборном разрешении 12 эВ с шагом 2 эВ.1. Рис. 84.
  353. Спектр ЬММ-оже электронов, ЛКг, измеренный с шагом 2 эВ при приборном разрешении 4 эВ. Наблюдается сильная деформация линий (интенсивные низкоэнергетические «хвосты») в результате неупругого рассеяния электронов в источнике.1. Рис. 88.
  354. Полный спектр Ь-оже электронов «'Хе из распада 'Л'Сз, измеренный с шагом 1 эВ при приборном разрешении 7 эВ. Помечены только основные группы линий.1901. Рис. 89. 190
  355. Продолжение I спектра Ь-оже электронов *л'Хе, измеренного с шагом 1 эВ при приборном разрешении 3.5 эВ, начало которого показано на рис. 89 (см. подпись рис. 89).1. Рис. 91. 191
  356. Продолжение II спектра Ь-оже электронов *'*Хе, измеренного с шагом 1 эВ при приборном разрешении 3.5 эВ. Части спектра показано на рис. 89 и 90 (см. подпись рис.89).1. Рис. 92. 192
  357. Продолжение Ш спектра Ь-оже электронов 'л*Хе, измеренного с шагом 1 эВ при приборном разрешении 3.5 эВ. Части спектра показаны на рис. 89, 90 и 91 (см. подпись рис. 89).1. Рис. 93. 192
  358. Последняя часть спектра Ь-оже электронов 'л'Хе, измеренного с шагом 1 эВ при приборном разрешении 3.5 эВ. Части спектра показаны на рис. 89, 90, 91 и 92 (см. подпись рис. 89).1. Рис. 94. 203
  359. Пример спектра Ь-оже электронов из '''С (1 из распада ''ЛЕи, измеренного нами при приборном разрешении 12 эВ с шагом 5 эВ работе 230.1. Рис. 96. 206
  360. Спектр Ь-оже электронов '*ЛНо (2=67), измеренный с шагом 5 эВ при приборномразрешении 12 эВ. Компоненты, полученные в обработке, обозначены номерами. Их название приводится в таблице 59.1. Рис. 101. 212
  361. Пример спектра Ез-ММ-оже электронов 'л'Тт, измеренного при приборном разрешении 6.5 эВ с шагом 2 эВ. Компоненты, полученные в обработке, обозначены номерами. Соответствие номеров и названий компонентов приведено в таблице 60.1. Рис. 103. 215
  362. Зависимость вычисленных сдвигов АЕ («электронный захват фотоэффект») энергий X-лучей К-серии (пр—л1з), вызванных эффектом «атомной структуры», от главного квантового числа п 270.1. Рис. 109.
  363. Зависимость вычисленных в работе 153. интенсивностей Ь1МзМз (АР2) — и Ь3ММ45(Л=2)-переходов Оже от атомного номера X.1. Рис. 111.
  364. Положения 75. и интенсивности [153] (вертикальные полоски) компонентов группы ЕзМзМз+ЕзМ1М4 5-оже линий относительно доминирующего компонента для 'л'Хе, 'ллод и '"'Тт.1. Рис. 112.
  365. Часть схемы распада '""ЕГ 300.1. Рис. 115.
  366. Спектр низкоэнергетических электронов из распада 'л"ЕГ, измеренный нами при приборном разрешении 9 эВ.1. Рис. 116.
  367. Спектры низкоэнергетических электронов из распада '"'лЕг, 'л'ЕГ И, лоНО, измеренных при приборном разрешении 9 эВ в области 48-л58 кэВ.1. Рис. 117.
  368. Другая часть спектра низкоэнергетических электронов из распада '"°Ег. Кроме линий Ь-оже электронов наблюдаются и конверсионные линии перехода 7.1 кэВ в '""Но.1. Рис. 118.
  369. Пример измеренного при приборном разрешении 6.5 эВ спектра низкоэнергетических электронов из распада 'ллЕг. Спектр Ь) был снят на сутки позже спектра а).1. Рис. 119. 244
  370. Спектры Х-лучей из распада 'ллЕг, '"'Но и '"лЕг. Нижний спектр был получен вычитанием верхних спектров и представляет собой гамма линию перехода 7.7 кэВ в 'ллно.1. Рис. 121. 246
  371. Часть схемы распада 'л*ег: (а) как предложено в работе 280. до обнаружения перехода 7.7 кэВ в 'л *Но- (Ь) вероятный вариант после обнаружения нами перехода 7.7 кэВ.1. Рис. 122. 247
  372. Другая часть спектра низкоэнергетических электронов из распада л»».л''лро содержап1его конверсионные линии обнаруженных нами переходов 5.6 и 9.5 кэВ в л"''б.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!