Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Напряженно-деформированное состояние железобетонных защитных оболочек АЭС с учетом трещинообразования

Диссертация: Напряженно-деформированное состояние железобетонных защитных оболочек АЭС с учетом трещинообразования
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проведенные расчетно-экспериментальные исследования защитных оболочек ЛВС на моделях из обычного и преднапряжен-ного железобетона при воздействии на них основных нагрузокусилий предварительного напряжения и избыточного внутреннего давления, позволили изучить напряженно-деформированное состояние сооружений за пределами упруго-пластической работы бетона,. Назначение в защитных оболочках АЭС усилий… Читать ещё >

Содержание

  • Стр
  • ВВЩЕНИЕ1... '¿^.^"Ш. Ш*. ^ ?¦V"
  • I. -1 ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ ЗАЩИТНЫЕ ОБОЛОЧКИ АЭС «ОСОБЕННОСТИ ИХ РАБОТЫ
    • 1. 1. Защитные оболочки АЭС, их назначение и особенности работы^
    • 1. 2. Обзор экспериментально-теоретических исследований в области замкнутых цилиндрических и сферических железобетонных оболочек вращения .^'¿Ш^.1.*'.5. * ¦ „Ш“
    • 1. 3. Цель и задачи исследовательской работы
  • 2. РАЗРАБОТКА СПОСОБА РАСЧЕТА ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ЗАЩИТНЫХ ОБОЛОЧЕК С УЧЕТОМ ОБРАЗОВАНИЯ ТРИЩШ
    • 2. 1. Разработка способа расчета сопряжения цилиндрической части оболочки с плитой днища в упругой стадии .»?*
  • 2. ХД. Расчет сопряжения при днище бесконечной жесткости (защемление)
  • 2. Д-2. Расчет сопряжения при днище конечной
  • — жесткости X: Й. V.'
    • 2. 2. Разработка способа расчета сопряжения цилиндрической части оболочки с днище" с учетом образования трещин
    • 2. 3. Разработка способа расчета соцряжения цилиндрической части оболочки с
      • 2. 3. 1. Расчет сопряжения при куполе в виде полусферы.. «V*1* ?1:.. .в1. .'¿Ш
      • 2. 3. 2. Расчет сопряжения при пологом куполе. .¿ч
  • 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЖйЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ МОДЕЛЕЙ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ЗАЩИТНЫХ ОБОЛОЧЕК АЭС.?д.?.#
    • 3. 1. Конструирование и изготовление моделей
    • 3. 2. Расчет моделей
  • 3. *2-I* Расчет модели из предварительно напрягаемого железобетона-^*^!^^
  • 3. *2.2-' Расчет модели из обычного железобетона.**
  • 3. 3- Испытание моделей на внутреннее давление и предварительное напряжение. * * *
  • 4. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ МОДЕЛИ ЗАЩЩЮЙ ОБОДОЧКИ АЗС ИЗ ОБЫЧНОГО ЖВЛЕ30бетона? i.*"№ ,'1>--*
    • 4. 1. Оценка напряженно-дефорыированного состояния модели до образования в сооружении трещин*.-**
  • 4. *2* Анализ работы модели защитной оболочки при налички в бетоне трещин
  • 5. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ МОДЕЛИ ЗАЩИТНОЙ ОБОЛОЧКИ АЭС ИЗ ПРЩЩАРИТЕЛШО-ШШРЯШШОГО ЖВЛЕЗОБЕТСШ---.-.-^.*.^.^.^.^^-'
    • 5. 1. Напряженно-деформированное состояние модели при создании предварительного напряжения
  • 5. *1*1. Вертикальное
  • 5. *1*2- Полное обжатие цилиндра (совместное действие вертикальной и кольцевой арматуры)*.
  • 5. 1−3* Полное обжатие модели №
  • 5. *2* Напряженно-деформированное состояние модели при воздействии внутреннего давления
  • J Irl I t-r/I J ГА* *» V* #*. с1″ «' „'!“. *y.V* .*»" *. *'* *V+V. «* Jw
  • ТТРЬТЛГГЖКНИЯ''8'I ' и 'И: -Ч vfl ^'И Vm ¦<('i, игушилшпгш.*».. '* * «V» **#¦*'¦ ** * * «» «w /

Напряженно-деформированное состояние железобетонных защитных оболочек АЭС с учетом трещинообразования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В Основных направлениях эконошческого и социального развития СССР на 1981;85гг. и на период до 1990 года ¿-принятых Ш1 съездом КПССв области энергетики намечено увеличение выработки электроэнергии в нашей стране к 1985г| до 1550−1600 млрд. квт-часов и в том числе на атомных электростанциях (АЭС) до 220−225 млрд. квт-часовТаким образом, задачи^поставленные перед энергетиками нашей страны ШУ и ХХУ съездами КПСС-бши подтверждены и ХХУ1 съездом.*.

Решить подобную задачу — значит за пятилетие ввести в действие на АЭС 24−25 млн. квт новых мощностейзначит все вновь строящиеся АЭС оснащать реакторами мощностью 1−1,5 млн.квт. Первой такой станцией в нашей стране является крупнейшая в Европе Нововоронежская АХ /24/-*.

Подобное увеличение единичной мощности атомного реактора требует достаточно серьезного подхода к осуществлению мероприятий по охране окружавдей среды от возможного ее загрязнения радиоактивными отходами и продуктами аварийНа сегодняшний день защита окружавдей среды от воздействия на нее работающих АЭС осуществляется путем заключения их первого контура в специальные сооружения — защитные оболочки* Наибольшее распространение в мировой практике строительства АЭС нашли защитные оболочкивыполняемые как из обычного железобетона, так и из предварительно напряженного. Однакопроведенные исследования показывают, что при действии на эти сооружения нагрузоквозникащих в случае большой аварии (напримерпри внезапном разрыве трубо проводов первого контура) даже в предварительно напряженных защитных оболочках возникают трещины, Л это приводит к определенным изменениям их напряженно-деформированного состояния? Создавая подобную конструкцию, проектировщик должен быть полностью уверен^ что на всех этапах работы она гарантирует защиту окружающей среды от последствий авариито есть в любом случае защитная оболочка прочна и, что не менее ваянодостаточно герметична.

Однако, на сегодняшний день, расчет железобетонных защитных оболочек с учетом образования и развития в них трещин разработан недостаточно ¿-что затрудняет их проектирование! Поэтому и возникла необходимость проведения экспериментальных исследований с использованием моделей из натурного материала И, на основании этого, разработка, практических рекомендаций по расчету и проектированию сооружений.

За основу принятд получившая широкое распространение в инженерной практике расчета" приближенная моментная теорияРешение осуществляется методом строительной механики — методом силс использованием расчетного аппарата балки на упругом (Винклеровском) основании. Основные расчетные операции возложены на ЭВМ, для чего используется довольно простая программа расчета плоских стержневых систем^.

Экспериментальная часть работы осуществлялась на двух моделях в м-бе Ъ=20 по отношению к защитной оболочке для ^ блока Нововоронежской АЭС-1 принятой на стадии технического проекта;

Основные результаты настоящей диссертации опубликованы в 7 печатных работах Д7,20,27,37,38,39,63/,.

Работа выполнялась в Научно-исследовательском секторе института Гидропроект в период с 1972 по 1978гг. под руководством д.т.н., щюф. АЛгКихшлова и к.т.н.1 О. В. Михайлова,.

1 $ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ ЗАЩИТНЫЕ ОБОЛОЧКИ АХ, ОСОБЕННОСТИ ИХ РАБОТЫ.

выводы.

1. Проведенные расчетно-экспериментальные исследования защитных оболочек ЛВС на моделях из обычного и преднапряжен-ного железобетона при воздействии на них основных нагрузокусилий предварительного напряжения и избыточного внутреннего давления, позволили изучить напряженно-деформированное состояние сооружений за пределами упруго-пластической работы бетона,.

2. В результате проведенных исследований была подтвервде-на возможность применения инженерного способа расчета (метода строительной механики по приближенной моментной теории) для железобетонных защитных оболочек, имеющих в своих сечениях трещины.

3. Проведенные исследования позволили разработать и проверить экспериментально методику учета образования и развития трещин в железобетонных защитных оболочках АЭС при их расчете,.

4. При действии на железобетонные защитные оболочки основных нагрузок в зоне сопряжения цилиндрической части сооружения с плитой днища имеет место значительная концентрация меридионального изгибающего момента с четко выраженным местоположением его экстремального значения. Сечение сопряжения цилиндра с плитой днища и является местом образования первой трещины.

5. Наличие в железобетонных защитных оболочках АЭС трещины в сечении сопряжения цилиндра с плитой днища приводит к существенному изменению напряженно-деформированного состояния этой зоны по сравнению с ее работой без трещины.

6. При расчете железобетонных защитных оболочек АЭС все трещины, местоположение которых с достаточной степенью точности известно «должны учитываться, как некоторый свободный поворот сопрягающихся в них конструкций друг относительно друга.7.

7. Абсолютная величина угла поворота сопрягающихся в трещине конструкций должна определяться через ширину раскрытия трещин, принимая для этого сечения справедливой гипотезу плосу ' ких сечений, как: V/ - —тт—ЗТГГ «ГД0: С1Г ч К.

Пг~л)К соответственно, ширина раскрытия трещины и высота сжатой зоны бетона, определяемые по рекомендациям главы СНиП П-21−75;

— расстояние от наиболее сжатой грани бетона до арматурного стержня, на уровне которого определяется ширина раскрытия трещины СХГ — К — коэффициент, учитывающий несоответствие расчетной величины СХГ ее действительному значению.

8. В процессе экспериментальных исследований были подтверждены предложения проф.В. Н. Мурашева и д.т.н. Н. И. Карпенко о том, что массовое трещинообразование в сооружении, т. е. когда местоположение трещин не может быть определено с достаточной степенью точности может быть учтено в расчете путем соответственного снижения жесткостных характеристик сечений. Жесткость сечений в этом случае должна определяться с учетом работы растянутого бетона меадг трещинами: при несквозных трещинах — по рекомендациям главы СНиП П-21−75, при сквозных — по сечению в трещине.

9. В защитных оболочках АЭС из обычного железобетона в зонах, подверженных меридиональному трещинообразованию при воздействии внутреннего давления, количество кольцевой арматуры должно назначаться таким, чтобы по высоте сооружения ее напряженное состояние оставалось одинаковым.

При нарушении этого условия будет наблюдаться неравномерность радиальных перемещений и, как следствие этого, возникновение меридиональных изгибающих моментов,.

10. Как показали экспериментальные исследования, применение в защитных оболочках из обычного железобетона арматура периодического профиля приводит к упругой работе сооружения в целом, в котором даже при многократном его загружении расчетной нагрузкой не наблюдается приращения остаточных деформаций.

11. Назначение в защитных оболочках АЭС усилий предварительного обжатия бетона может осуществляться из условия их равенства продольным силам, возникающим от воздействия расчетного внутреннего давления. В краевых зонах цилиндра компенсация меридиональных изгибающих моментов может быть осуществлена соответствующим отгибом вертикальной напрягаемой арматуры".

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.K. Исследование прочности железобетонных стен силосных сооружений в условиях плоского напряженного состояния. — Дис.канд.техн.наук. — М. Д974г — 129с., ил.
  2. В.Н., Сигалов Э."И. Железобетонные конструкции. Общий курс, 3-е изд., исправл. — М.:Стройиздат, 1978.--767 е., ил.
  3. С.Г. Сооружение АЭС Туллнерфельд (Австрия). -Энергетическое строительство за рубежом, 1976, IS 3, с.17--19.
  4. С.Г. Сооружение АЭС Унтервезер. Энергетическое строительство за рубежом, 1976, J& 4, с.8−10.
  5. В.З. Общая теория оболочек и ее приложение в технике. М.:Гостехиздат, 1949. — 784 е., ил.
  6. A.C. Устойчивость упругих систем. М. ?Физмат-гид, 1963. — 879 е., ил.
  7. А.Л. Теория упругих тонких оболочек. -2-е изд.перераб. и доп. М.:Наука, 1976. — 512 е., ил,
  8. Ю.П. Ширина раскрытия нормальных трещин в элементах железобетонных конструкций. В кн. '.Предельные состояния элементов железобетонных конструкций. Под ред. д-ра техн. наук, проф.С. А. Дмитриева. М., Стройиздат, 1975, с. 30−44.
  9. В.А., Елфимов Г. И. Исследование методических основ для разработки программы предпусковых испытаний защитной оболочки реактора ВВЭР-ЮОО. В кнЛЗопросы безопасности АЭС и задачи научных исследований. М.: Атомиздат, 1979, с.60−63.
  10. Ю.Деткова М. И. Универсальная программа решения осесиммет-ричной задачи теории упругости. В кн.?Применение ЭВМ для решения задач, связанных с исследованиями, проектированном, строительством и эксплуатацией гидросооружений ГЭС. Л., 1973, чД.
  11. П.Добромыслов А. Н. Исследование работы железобетонных осе-симметричных обратных оболочек в стадии разрушения. -Дис.канд.техн.наук. М., 1968. — 283 е., ил.
  12. К.И., Хохлова Н. В. Разработка универсальной программы расчета оболочек на ЭВМ. В кн.?Научные исследования по гидротехнике в 1973 г. Л., 1974, с.53−55.
  13. В.Б., Гришин Ю. Н., Колтун О. В. 0 выборе конструкции защитной оболочки энергетического ядерного реактора. Энергетическое строительство, 1973, № 6,с.3−5.
  14. Железобетонные защитные оболочки АЭС/ Хайдуков Г. К., Коробов Л. А., Назарьев O.K., Карелин Е. П. М.:Атомиздат, 1978. — сД28. — (Техника ядерных реакторов.№ 5).
  15. Железобетонные конструкции. Специальный курс /П.Л.Пастернак, К. К. Антонов, С. А. Дмитриев и др. М.:Госстройиздат, 1961, — 856 е., ил.
  16. Железобетонные конструкции. Специальный курс /Под общей ред. д-ра техн. наук, проф. В. Н. Байкова. 2-е изд., перераб. и доп. — М.:Стройиздат, 1974. — 799с., ил.
  17. В.Н. Работа железобетонного резервуара при воздействии внутреннего давления. Энергетическое строительство, 1981, № 3,с.33−37.
  18. Защитная оболочка АЭС из преднапряженного железобетона
  19. Исследование напряженного состояния защитных оболочек АЭС /Швей Е.М., Совостьянов В. Н., Исайкин A.C., Горшков A.A. В кн.:Фотоупругость, М.:Энергия, 1975, с.47−52.
  20. Исследование статической работы защитной оболочки АЭС./ /Васильев П.И.', Кауфшн Д. Б. «Кононов Ю. И. и др.
  21. В кн. Технический прогресс в области проектирования, и строительства АЭС с реакторами РБМК и ВК, 1978, вып. 57, с.86−91.
  22. Ю.П., Беркович В. М. «Гореткина А.Ю, Нововоронежская атомная электростанция им.50-летия образования СССР-одна из крупнейших атомных электростанций Европы. В кн. проектирование тепловых и атомных электростанций.
  23. М."Энергия, 1974, с.123−146., ил. 25. Карпенко Н. И. Теория деформирования железобетона с трещинами. М.:Стройиздат, 1976.-208 е., ил.
  24. А.П. «Денисов В.А.Проектирование .и строительство защитных оболочек АЭС в Швеции. Энергетическое строительство за рубежом, 1979, № 4,с.10−13.
  25. А.П., Михайлов О. В. «Зайцев В.Н. Исследование напряженно-деформированного состояния защитной оболочки АЭС из железобетона при воздействии внутреннего давления. Энергетическое строительство, 1976, № 1,с.30−35.
  26. Н.В. Основы расчета упругих оболочек. Изд-во 2-е, перераб. и доп. — М.:Высшая школа, 1972.-296с., ил.
  27. А.Н. Строительство ядерных установок.- М.: Атомиздат, 1969. 503 с., ил.
  28. Д. Предварительно напряженная железобетонная оболочка реактора для атомной электростанции «Джина-Плант». Гражданское строительство (Журнал американского общества гражданских инженеров. Перевод с анг.), 1964, 7, с.15−18.
  29. П.В., Саввина М. П. Расчет строительных конструкций АЭС на внешние воздействия и некоторые конструктивные решения защитных оболочек. Энергетическое строительство за рубежом, 1978, $ 4, с.6-П.
  30. Лурье Е.И.' Статика тонкостенных упругих оболочек».М.: Гостехиздат, 1947. 252 с.
  31. О.В. Железобетонные защитные оболочки реакторного отделения АЭС. Энергетическое строительство за рубежом, 1972. № 5,с.12−21.
  32. О.В. Современное состояние строительства железобетонных защитных оболочек ядерных реакторов АЭС.--Энергетическое строительство за рубежом, 1973.
  33. О.В. «Анютина М.А. Предварительно напряженные защитные оболочки АЭС с диагональной схемой армирования.- Энергетическое строительство, 1976, № 4,с.18−24.
  34. Михайлов О.В. .Зайцев В. Н. Особенности работы защитных оболочек АЭС из обычного и предварительно напряженного железобетона. Энергетическое строительство, 1978,№ 2, с.52−55.
  35. О.В. «Зайцев В.Н. Расчет защитной оболочки атомной электростенции. Энергетическое строительство, 1978,6,с.38−41.
  36. О.В., Зайцев В. Н. Расчет сопряжения цилиндрической части модели защитной оболочки АЭС из предварительно напряженного железобетона с днищем с учетом образования трещин. Энергетическое строительство, 1979,№ 2,с.38−43.
  37. В.В. «Михайлов О.В. Сооружение оболочек и корпусов реакторов атомных электростанций из предварительно напряженного железобетона. Энергетическое строительство за рубежом.1970, № 3,с.3−12.
  38. В.В., Михайлов О. В. Основные положения проектирования железобетонных защитных оболочек атомных электростанций. Энергетическое строительство за рубежощ1974,5,с.7−12.
  39. В.И. Трещиноустойчивость, жесткость и прочность железобетона (основы сопротивления железобетона). М.:
  40. Машстройиздат, 1950. 268с., ил.
  41. Напряженное состояние за итной оболочки АЭС при воздействии статических нагрузок ./Кириллов А.П., Михайлов О. В., Анютина М. А., Хохлова Н. В. Энергетическое строительство, 1876, гё 2, с.30−34.
  42. Назаров А.Г.О механическом подобии твердых деформируемых тел (к теории моделирования). Ереван: Издательство АН Арм. ССР, 1965. — 218с., ил.
  43. В.В. Теория тонких оболочек. Изд.2-е пере-раб.- и доп. — Л.:Судпромгиз, 1962. — 431с., ил.
  44. Петров Б. И. Совершенствование методов расчета предварительно напряженных цилиндрических железобетонных резервуаровс применением ЭЦВМ. Дис.канд. техн. наук.- М., 1970,-182 с., ил.
  45. Плиты, опертые по контуру (материалы для расчета) .Серия Е-404.-М.:Промстройпроект, 1948. 37 е., ил.»
  46. В.А. Атомная электростанция Обригхайм мощностью 300 Мвт (ФРГ). Энергетическое строительство за рубежом, 1968, & 5, с.17−21.
  47. Р.А. Решение задач строительной механики на ЭЦМ.-Изд.2-е, перераб. и доп. М.:Стройиздат, 1971, — 311 е., ил.
  48. .А. Строительство защитной оболочки АЭС Жантилъи-2 в Канаде. Энергетическое строительство за рубежом, 1975, $ 5, с.12−13.
  49. У. Проектирование и строительство атомных электростанций. Гражданское строительство. (ЗКурнал американского общества гражданских инженеров. Перевод с англ.).1963, № 5,c.3−9.
  50. О.М. Строительство здания атомного реактора на АЭС Жантильи (Канада) из предварительно напряженного железобетона. Энергетическое строительство за рубежом, 1968, № 6,с.11−15.'
  51. И.М. Напряженно-деформированное состояние железобетонной защитной оболочки атомной электростанции при предварительном напряжении и внутреннем давлении. Дис. канд.техн.наук. — М., 1976. — 167 м., ил.
  52. Справочник по теории упругости (для инженеров-строителей) /Под ред.докт.твхн.наук Варвака П.В.и канд.техн.наук Рябова А. Ф. Киев: Будивельник, 1971.- 419с., ил.
  53. Справочник проектировщика фомышленных, жилых и общественных зданий и сооружений. /Под ред.докт.техн.наук, проф. Уманского A.A. Изд.2-е, перераб. и доп. в двух книгах. Кн.2 — М. :Стройиздат, 1973.- 415 с*, ил.
  54. Строительство атомных электростанций /Под ред. докт. техн. наук, проф.В. В. Дубровского. М.:Энергия, 1979.-- 232 с., ил.
  55. В.А. Исследование работы железобетонных предварительно напряженных емкостей высокого давления. Дисс. канд.техн.наук — М., 1971. — 148с., ил.
  56. Тимошенко С.П., Войковский-Кригер С. Платины и оболочки.--йзд.2-е, перераб. М.:Физматгиз, 1963. — 634с., ил.
  57. А.Н. Исследование напряженного состояния защитных оболочек АЭС на моделях, — Дис'.канд. техн. наук.- Л., • 1978.- 145с., ил.
  58. А.Е. «Николаев B.JI.06 упруго-пластических свойствах бетона при растяжении.- Бетон и железобетон, 1959, № 9,с.396−402.
  59. Экспериментальные исследования на моделях напряженного состояния защитных оболочек АЭС /Кириллов А.П. «Михайлов О.В."Ульянов А.Н."Зайцев В.Н. В кн.?Разработки по технологии и конструкциям АЭС.М., 1975, вып.41,с.226−253.
  60. Ярин Л.И.О расчете железобетонных оболочек-силосов в стадии эксплуатации с учетом развития трещин. Строительная механика и расчет сооружений, 1974,№ 3,с.15−19.
  61. Aldersebaes К., Wiedner К. Containment Structure for Trojan Nuclear Plant. «Journal of the Power Division», 1971, v. 97, N 2, p. 351−366.
  62. Atomkraftwaerket Oscar-1 er under opstart. Ingeniren Ugebland ser bl. aladet patenterede sikkerhedssystem. -«Ingeniren Ugeblad», 1971, v. 15, N4, p. 4−5.
  63. Blair P., Stevenson J.D. PWR Containment Structures design Experience PASCE. — «Journal of the Power Division». January, 1970, p.145−155.
  64. Broch M. Le genie civil de la centrale nucleaire de Fessen-hein.- «Construction», 1974, N 78, p. 215−221.
  65. Budiansky В., Radkowski P. Numerical Analysis of Unsymmetrical Bending of Shells of Revolution, American Institute of aeronautics and astronautics. Hew-York-AIAA, 1963, v.1, IT 8, p. 1833−1843.
  66. Burns W.I., Kennedy W.S.L., Weinzimmer F. Shoreham for Pre-stressing Large Nuclear Pressure. The Sixth International Congress of the Federation Internationale de la Precontraint» Prague, June, 1970, London, The Concrete Society June 1970.
  67. Cezari F. Coateniore metallico per impianti nucleari. Comi-tato Uazionale Energia Uucleare, Roma, 1964, p.191−226.
  68. Chandesaignes J. Central nucleair des Monts d’Arree a Brenniiis. Enceinte etanche du «bloc reacteur EL-4.- «Travaux», 1966, N 376, p. 871−878.
  69. Chanvin Alen A., Walser Adolf. Post-tensioned concrete nuclear structures PASCE — «Journal of the’Power Division», June 1970, p. 401−414.
  70. Crandjean B. Quelques aspects d’etudes et de realisation de la central nucleair de Tiange.- «Construction», 1974, N 78, p. 222−224.
  71. Clangh R.W., Wilson E.L. Finite Element Analysis of Two -Dimensional Structures. Report U 63−2. Structures and Materials Research, Department of Civil Engineering, Univ. of California, Berkley, June 1963.
  72. Dubrenil R. Le genie civil des centrales thermiques et nucleaires.- «Travaux», 1974, N 477, p. 3−5.
  73. Gordon C., Klehm W. Conventionally Reinforced Nuclear Containments.» «Journal of the Structural Division», 1970, v.96, W 2, p. 199−219.
  74. Kalkoffen F., Ichmann I. Volldruck-Sicherheitshehaltrer fur das Kernkraftwerk Muhlhein-Karlich.- «Sicherheitsingenieur», 1978, U 2, s. 22−26.
  75. Kincaid W.B. Nuclear unit will have remote dispatch. «Electrical World», 1968, v.197, N 8, p. 28−29.
  76. Kulka F., Wahl H. American practices in the design of pre-stressed concrete containment structures.- «Journal of the Prestressed Concrete Institute», v.13, N 3, p. 40−61,
  77. Lachal A., Hubinet F. L’execution du genie civil de la central Nucleair de FesSenheim.- «Travaux», 1974, N 474, p. 6−9.
  78. Lee W.S. Okonee Nuclear Station. to cost $ 100 per net KW. -«Electrical World», 1968, v.170, N 15, p. 27−29.
  79. Lorenz G. Design of the concrete containment vessel for the
  80. R.E. Ginna Nuclear Power Plant"Nuclear Engineering and DeIsign», 1967, v.6, N 4, p. 360−366. .
  81. Now generation.- «Electrical World», 1968, v.169, N 8, p.117.
  82. Palisades PWR nuclear power station. «Nuclear Engineering International», v.15,.N 169, 1970, p. 27−42.
  83. Pagne W.T., Stade R.E. Two 760 Mw units to bring nuclear power to Florida.- «Electrical World», 1968, v. 169, N 3, p. 29−33.
  84. Pasternak P. Die praktische Berechnung der Biegebeauschpuchung in Kreisrunden Behaltern mit gewolbten Boden und Decken und linear veranderlichen Wamdstarken. Schweiz, Bauz, Bd, 90, 1927.
  85. Pretsch I. Kernenergia Erzengung — «Brennstoff-Warme-Kraft», 1966, v.18, N 4, p. 149−150.
  86. Hews», 1974, v.18, N 49, p. 24−28. 95*Srauck P.H. Construction and site work.- «Nuclear Engineering International», 1970, v.15, N 169, p. 516−520.
  87. Wassaux J. Les procedes modernes de thermomatuvation du beton.- «Travaux», 1974, N 476, p. 204,
  88. Wern A.H., Schupack M., Larcon W. Prestressed system for H.B. .Robinson Nuclear Plant.- «Journal of the Power Division», 1971, v.97, N 2, p. 539−566.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!