Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Формирование морфологических структур лицевого отдела черепа у детей с дистальной окклюзией в зависимости от роста и развития его основания

Диссертация: Формирование морфологических структур лицевого отдела черепа у детей с дистальной окклюзией в зависимости от роста и развития его основания
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При отклонении от нормы величины угла наклона основания черепа необходимо обратить внимание на размер задней верхней высоты лица, на расстояние от вершины суставной головки до плоскости переднего отдела основания черепа, ZANSe, ZBNSe, ZL С этими параметрами выявлены обратные корреляционные связи, поэтому при увеличении размера угла наклона основания черепа, значения перечисленных параметров могут… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Связь формирования дистальной окклюзии с нарушением роста и развития отдельных морфологических структур черепа
    • 1. 2. Особенности строения лицевого и мозгового отделов черепа у детей с дистальной окклюзией и разной величиной передней верхней и передней нижней высот лица
    • 1. 3. Изучение взаимосвязей морфологических структур лицевого отдела черепа с его основанием
      • 1. 3. 1. Данные о корреляционных связях между параметрами
  • ТРГ лицевого отдела и основания черепа
    • 1. 3. 2. Данные о пропорциональной зависимости между параметрами лицевого отдела и основания черепа
  • Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Общая характеристика материала
    • 2. 2. Методы исследования
      • 2. 2. 1. Телерентгенография головы в боковой проекции
      • 2. 2. 2. Методы математической и статистической обработки полученных данных
  • СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • Глава 3. КОРРЕЛЯЦИОННАЯ ЗАВИСИМОСТЬ МЕЖДУ ПАРАМЕТРАМИ ОСНОВАНИЯ ЧЕРЕПА И ПАРАМЕТРАМИ ТРГ ЛИЦЕВОГО ОТДЕЛА У ДЕТЕЙ С ДИСТАЛЬНОЙ ОККЛЮЗИЕЙ И РАЗНОЙ ВЕЛИЧИНОЙ ПЕРЕДНЕЙ ВЕРХНЕЙ, ПЕРЕДНЕЙ НИЖНЕЙ ВЫСОТ ЛИЦА
    • 3. 1. Корреляционная зависимость между параметрами основания черепа и параметрами ТРГ лицевого отдела у детей с дистальной окклюзией и нормальной передней верхней высотой лица (1 группа)
      • 3. 1. 1. Корреляционная зависимость между длиной переднего отдела основания черепа и параметрами ТРГ лицевого отдела
      • 3. 1. 2. Корреляционная зависимость между длиной заднего отдела основания черепа и параметрами ТРГ лицевого отдела
      • 3. 1. 3. Корреляционная зависимость между углом наклона основания черепа и параметрами ТРГ лицевого отдела
    • 3. 2. Корреляционная зависимость между параметрами основания черепа и параметрами ТРГ лицевого отдела у детей с дистальной окклюзией и увеличенной передней верхней высотой лица (2 группа)
      • 3. 2. 1. Корреляционная зависимость между длиной переднего отдела основания черепа и параметрами ТРГ лицевого отдела
      • 3. 2. 2. Корреляционная зависимость между длиной заднего отдела основания черепа и лицевыми параметрами ТРГ
      • 3. 2. 3. Корреляционная зависимость между углом наклона основания черепа и параметрами ТРГ лицевого отдела
    • 3. 3. Корреляционная зависимость между параметрами основания черепа и параметрами ТРГ лицевого отдела у детей с дистальной окклюзией и уменьшенной передней верхней высотой лица (3 группа)
      • 3. 3. 1. Корреляционная зависимость между длиной переднего отдела основания черепа и параметрами ТРГ лицевого отдела
      • 3. 3. 2. Корреляционная зависимость между длиной заднего отдела основания черепа и параметрами ТРГ лицевого отдела
      • 3. 3. 3. Корреляционная зависимость между углом наклона основания черепа и параметрами ТРГ лицевого отдела
    • 3. 4. Корреляционная зависимость между параметрами основания черепа и параметрами ТРГ лицевого отдела у детей с дистальной окклюзией и нормальной передней нижней высотой лица (4 группа)
      • 3. 4. 1. Корреляционная зависимость между длиной переднего отдела основания черепа и параметрами ТРГ лицевого отдела
      • 3. 4. 2. Корреляционная зависимость между длиной заднего отдела основания черепа и параметрами ТРГ лицевого отдела
      • 3. 4. 3. Корреляционная зависимость между углом наклона основания черепа и параметрами ТРГ лицевого отдела
    • 3. 5. Корреляционная зависимость между параметрами основания черепа и параметрами ТРГ лицевого отдела у детей с дистальной окклюзией и увеличенной передней нижней высотой лица (5 группа)
      • 3. 5. 1. Корреляционная зависимость между длиной переднего отдела основания черепа и параметрами ТРГ лицевого отдела
      • 3. 5. 2. Корреляционная зависимость между длиной заднего отдела основания черепа и параметрами ТРГ лицевого отдела
      • 3. 5. 3. Корреляционная зависимость между углом наклона основания черепа и параметрами ТРГ лицевого отдела
    • 3. 6. Корреляционная зависимость между параметрами основания черепа и параметрами ТРГ лицевого отдела у детей с дистальной окклюзией и уменьшенной передней нижней высотой лица (6 группа)
      • 3. 6. 1. Корреляционная зависимость между длиной переднего отдела основания черепа и параметрами ТРГ лицевого отдела
      • 3. 6. 2. Корреляционная зависимость между длиной заднего отдела основания черепа и параметрами ТРГ лицевого отдела
      • 3. 6. 3. Корреляционная зависимость между углом наклона основания черепа и параметрами ТРГ лицевого отдела

      Глава 4. ЧАСТОТА ВСТРЕЧАЕМОСТИ, СИЛА И НАПРАВЛЕНИЕ КОРРЕЛЯЦИОННЫХ СВЯЗЕЙ ПАРАМЕТРОВ ТРГ ЛИЦЕВОГО ОТДЕЛА С ПАРАМЕТРАМИ ОСНОВАНИЯ ЧЕРЕПА У ДЕТЕЙ С ДИСТАЛЬНОЙ ОККЛЮЗИЕЙ И РАЗНОЙ ВЕЛИЧИНОЙ ПЕРЕДНЕЙ ВЕРХНЕЙ, ПЕРЕДНЕЙ НИЖНЕЙ ВЫСОТ ЛИЦА.

      4.1. Сопоставление корреляционных связей продольных параметров ТРГ лицевого отдела с параметрами основания черепа по шести группам детей.

      4.2. Сопоставление корреляционных связей вертикальных параметров ТРГ лицевого отдела с параметрами основания черепа по шести группам детей.

      4.3. Сопоставление корреляционных связей угловых параметров ТРГ лицевого отдела с параметрами основания черепа по шести группам детей.

      Глава 5. ПРОПОРЦИОНАЛЬНАЯ ЗАВИСИМОСТЬ И ОСОБЕННОСТИ КОРРЕЛЯЦИОННЫХ СВЯЗЕЙ МЕЖДУ ДЛИНОЙ ТЕЛА ВЕРХНЕЙ ЧЕЛЮСТИ, ДЛИНОЙ ТЕЛА И ВЫСОТОЙ ВЕТВИ НИЖНЕЙ ЧЕЛЮСТИ И ПАРАМЕТРАМИ ОСНОВАНИЯ ЧЕРЕПА У ДЕТЕЙ С ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЙ, ДИСТАЛЬНОЙ ОККЛЮЗИЕЙ.

Формирование морфологических структур лицевого отдела черепа у детей с дистальной окклюзией в зависимости от роста и развития его основания (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования.

Многочисленные исследования, посвященные изучению морфологии черепа, показали, что у лиц с дистальной окклюзией ее формирование связано со сложными нарушениями различных анатомических отделов черепа. Основное внимание в работах уделяется изучению аномалий роста лицевого скелета. Авторами представлены сведения о довольно разнообразных нарушениях роста верхней и нижней челюстей (Банковска И.К., 1961; Аникиенко A.A., Камышева Л. И., 1969, 1982; Колотков А. П., 1969; Хорошилкина Ф. Я., 1976; Миргазизов М. З., 1978; Рева В. В., 1984; Персии Л. С., 1988; Жулев E.H., 1989; Севан М. Н., 1992; Добыш Н. И., 1994; Schwarz A.M., 1955; Korkhaus С., 1957; Moyers R.E., Bookstein F.S., Guire K.E., 1979; Roth R., 1980 и др.).

Несмотря на то, что имеется довольно большое количество публикаций, указывающих на тесную анатомо-морфологическую связь основания черепа с костями лицевого скелета и отмечающих значительное влияние особенностей роста основания черепа на развитие морфологических структур его лицевого отдела (Балакирев П.В., 1939; Варес Э. Я., 1967; Хорошилкина Ф. Я. 1970; Миргазизов М. З., 1978; Каламкаров Х. А. с соавт., 1981; Варакина И. Я., 1989; Bischara S.E., 1981; Rakosi Th., 1982; Enlovv D.H., 1983; Moorus C.F., 1984 и др.), врачами-ортодонтами изучению этих связей уделяется недостаточно внимания. Все это свидетельствует о необходимости дальнейшего углубленного изучения особенностей корреляционных связей параметров мозгового и лицевого отделов черепа у детей с аномалиями прикуса.

Цель работы.

Изучение влияния роста и развития основания черепа на формирование морфологических структур лицевого отдела по телерентгенограммам головы у детей с дистальной окклюзией для расширеиия знаний об этиологии их нарушений, улучшения диагностики и лечения.

Задачи исследования.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

1. Изучить корреляционные связи параметров основания черепа с линейными и угловыми параметрами телерентгенограмм лицевого отдела у детей с дистальной окклюзией нормальной, увеличенной и уменьшенной передней верхней и передней нижней высотами лица.

2. Провести сравнительную характеристику выявленных корреляционных связей по шести группам детей с дистальной окклюзией.

3. На основании проведенного сравнения выявить особенности корреляционных связей продольных, вертикальных и угловых параметров телерентгенограмм лицевого отдела черепа с параметрами его основания характерные для всех детей с дистальной окклюзией.

4. Определить зоны, включающие морфологические структуры лицевого скелета, на формирование которых влияет рост основания черепа.

5. Изучить пропорциональную зависимость между величиной параметров основания черепа с длиной тела верхней челюсти, длиной тела и ветви нижней челюсти по группам и выявить особенности характерные для всех детей с дистальной окклюзией.

Научная новизна.

1. Впервые выявлены корреляционные связи параметров основания черепа с параметрами телерентгенограмм лицевого отдела у детей 7−12 лет с дистальной окклюзией и разной величиной передней верхней и передней нижней высоты лица.

2. Впервые проведена сравнительная характеристика выявленных показателей корреляционных связей по силе и направлению в группах детей с дистальной окклюзией.

3. Впервые выявлены особенности частоты встречаемости корреляционных связей лицевых параметров с параметрами основания черепа у всех детей с дистальной окклюзией.

4. Впервые найдены индексы пропорциональности между параметрами основания черепа и длиной тела верхней челюсти, длиной тела и высотой ветви нижней челюсти по шести группам.

5. Впервые определены особенности полученных индексов характерные для всех детей с дистальной окклюзией.

6. Впервые выявлены зоны, включающие определенные морфологические структуры лицевого скелета, на формирование которых оказывает влияние рост и развитие основания черепа.

Практическая значимость работы.

Полученные данные дают возможность врачам-ортодонтам ознакомиться и глубже понять взаимосвязь структур лицевого и мозгового отделов черепа.

Результаты исследования выявили необходимость дальнейшего изучения причинных факторов нарушения роста и развития структур лицевого отдела во взаимосвязи с основанием черепа.

Установленные корреляционные связи между параметрами ТРГ лицевого отдела черепа с параметрами его основания позволяют рекомендовать у детей с дистальной окклюзией и разной величиной передней верхней и передней нижней высот лица выявлять не только нарушения морфологических структур лицевого скелета, но также анализировать отклонения в строении основания черепа.

Выявленные особенности взаимосвязей параметров основания черепа с продольными, вертикальными и угловыми параметрами телерентгенограмм позволяют по изменению величины параметров основания черепа говорить о возможных изменениях определенных морфологических структур лицевого скелета.

Выявленные взаимосвязи позволяют считать, что особенности строения основания черепа могут являться этиологическими факторами нарушения роста отдельных структур лицевого скелета.

Для более правильного понимания особенностей нарушений роста параметров основания черепа (длины переднего, заднего отделов, угла наклона) во взаимосвязи с продольными параметрами верхней и нижней челюстей необходимо проводить не только сравнение их величины с нормой, но и обязательно анализировать индексы пропорциональности размеров данных параметров.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Дети с дистальной окклюзией и разной величиной передней верхней и передней нижней высоты лица имеют характерные особенности корреляционных связей между параметрами основания черепа и параметрами телерентгенограмм лицевого отдела.

2. Найденные индексы пропорциональности между передним, задним отделом, углом основания черепа и длиной тела верхней челюсти, длиной тела и ветви нижней челюсти позволяют выявить диспропорцию роста между параметрами ТРГ лицевого отдела и основания черепа.

3. Рост и развитие основания черепа оказывает влияние на формирование определенных анатомических структур лицевого скелета.

Апробация работы.

Материалы диссертации доложены и обсуждены на VIII Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов в г. Санкт-Петербурге (2003 г.), на VIII съезде ортодонтов в г. Санкт-Петербурге (2003 г.) и апробирована на расширенном межкафедральном совещании кафедры ортодонтии и детского протезирования МГМСУ (протокол № 131 от 5 июня 2003 г.).

Структура и объем диссертации

.

Текст диссертационной работы изложен на 196 страницах машинописи, состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследований, трех глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы.

Список литературы

включает в себя 150 источников, в том числе 49 иностранных. Материал диссертации проиллюстрирован 28 таблицами и 30 рисунками.

ВЫВОДЫ.

1. Проведенная работа показала, что дети с дистальной окклюзией и разной величиной передней верхней и передней нижней высоты лица представляют собой разнородные группы больных не только по особенностям строения морфологических структур лицевого и мозгового отделов черепа, но и по разнообразию корреляционных связей и пропорциональных зависимостей между параметрами основания черепа и параметрами ТРГ лицевого отдела.

Вместе с тем, несмотря на эти различия, выявлены общие, характерные для всех групп связи, встречающиеся в большом проценте случаев у всех детей с дистальной окклюзией и показывающие влияние параметров основания черепа на определенные морфологические структуры лицевого отдела.

2. Длина переднего отдела основания черепа взаимосвязана с продольными параметрами ТРГ лицевого скелета.

В наибольшем проценте случаев связи найдены с длиной тела верхней челюсти — 90,3%, с длиной апикального базиса верхней челюсти — 83,12%, с параметром, характеризующим расстояние от дистальной поверхности первого верхнего моляра до проекции турецкого седла на франкфуртскую плоскость — 90,3%, а также во всех шести группах обследованных нами детей с длиной тела нижней челюсти. Выявленные корреляционные связи прямые.

Корреляционная связь с длиной тела верхней челюсти более сильная, чем с длиной тела нижней челюсти.

3. Длина заднего отдела основания черепа взаимосвязана с вертикальными параметрами ТРГ лицевого скелета. Во всех группах обследованных нами детей с дистальной окклюзией имеет место корреляционная связь с общей задней высотой лица, в 88,31% — с задней верхней высотой, в 68,83% - с задней нижней высотой лица и в 78,57% случаев — с передней нижней высотой лица, а также с параметром, характеризующим расстояние от вершины суставной головки до переднего отдела основания черепа в вертикальной плоскости — в 88,31%. Выявленные связи прямые по направлению.

4. Величина угла наклона основания черепа в большинстве случаев не коррелирует с продольными параметрами. Из вертикальных параметров ТРГ в 71,43% случаев найдены связи с задней верхней высотой лица и в 88,31% - с параметром, характеризующим расстояние от вершины суставной головки до переднего отдела основания черепа в вертикальной плоскости. Эти связи обратные по направлению.

Во всех шести группах детей с дистальной окклюзией угол наклона основания черепа имеет прямую корреляционную связь с ZNSeGn, в 64,29% с ZNSe-SpP и обратные корреляционные связи в 88,31% случаях с? А^е, в 64,29% - с? В^е, в 71,43% - с ?1.

Таким образом, угол наклона основания черепа, как правило, имеет с параметрами ТРГ лицевого отдела, корреляционные связи, противоположные по направлению связям этих параметров с длиной переднего и заднего отделов основания черепа.

Если продольные параметры основания черепа с параметрами ТРГ лицевого отдела имеют прямые корреляционные связи, то угол наклона основания черепа — обратные.

Особенно эта закономерность видна в корреляционных связях с вертикальными и угловыми параметрами.

5. Общим для всех групп является то, что между параметрами, характеризующими нарушение прикуса (сагиттальная щель и глубина резцового перекрытия) и параметрами основания черепа связи встречаются крайне редко, и они слабые по силе.

6. Влияние роста и развития параметров основания черепа на продольный рост челюстных костей в некоторых случаях подтверждает имеющаяся между ними пропорциональная зависимость.

Во всех шести группах детей с дистальной окклюзией сохраняется пропорциональная зависимость между длиной переднего отдела основания черепа и длиной тела нижней челюсти, длиной заднего отдела основания черепа и длиной тела и ветви нижней челюсти, величиной угла наклона основания черепа и длиной тела верхней челюсти.

7. В ряде случаев выявляется диспропорция между длиной тела верхней челюсти, длиной ветви нижней челюсти и длиной переднего отдела основания черепа, длиной тела верхней челюсти и длиной заднего отдела основания черепа, длиной тела и ветви нижней челюсти и величиной угла наклона основания черепа, которая может быть связана как с отклонением от нормы одного из параметров, так и с изменением обоих в сторону увеличения или уменьшения, но в разной степени.

8. Особенности роста и развития основания черепа могут являться одним из звеньев в патогенезе формирования дистальной окклюзии.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

При выявлении нарушений роста морфологических структур черепа у детей с дистальной окклюзией по телерентгенограммам головы в боковой проекции для ускорения и целенаправленности их диагностики рекомендуем обратить внимание на следующие параметры.

1. У детей с дистальной окклюзией при отклонении от нормы длины переднего отдела основания черепа необходимо обратить особое внимание на величину следующих параметров лицевого отдела: длину тела и апикального базиса верхней челюсти, длину тела нижней челюсти, переднюю верхнюю высоту лица. Эти параметры имеют прямую корреляционную связь с длиной переднего отдела основания черепа, поэтому при увеличении длины переднего отдела основания черепа они могут быть увеличены, при уменьшении — уменьшены.

2. При отклонении от нормы длины заднего отдела основания черепа необходимо обратить внимание на величину следующих параметров лицевого отдела: общую заднюю, заднюю верхнюю и заднюю нижнюю высоты лица, переднюю нижнюю высоту лица, а также на расстояние от вершины суставной головки до плоскости переднего отдела основания черепа. Перечисленные параметры, имеют прямую корреляционную связь с длиной заднего отдела основания черепа, поэтому при увеличении длины заднего отдела основания черепа величина параметров лицевого отдела также увеличивается, при уменьшении — наоборот.

3. При отклонении от нормы величины угла наклона основания черепа необходимо обратить внимание на размер задней верхней высоты лица, на расстояние от вершины суставной головки до плоскости переднего отдела основания черепа, ZANSe, ZBNSe, ZL С этими параметрами выявлены обратные корреляционные связи, поэтому при увеличении размера угла наклона основания черепа, значения перечисленных параметров могут быть уменьшены, а с ¿-№!еОп, ZNSe-SpP угол наклона основания черепа имеет прямые связи, поэтому при его увеличении данные угловые параметры также могут быть увеличены.

4. У детей с нормальной передней верхней высотой лица (1 группа) следует обратить вниманне на нарушение пропорциональности размеров между высотой ветви нижней челюсти и длиной переднего отдела основания черепа, длиной тела верхней челюсти и длиной заднего отдела основания черепа, высотой ветви нижней челюсти и величиной угла наклона основания черепа.

5. У детей с увеличенной передней верхней высотой лица (2 группа) необходимо обратить внимание на нарушение пропорциональности размеров между длиной тела верхней челюсти и длиной переднего и заднего отделов основания черепа.

6. У детей с уменьшенной передней верхней высотой лица (3 группа) следует обратить внимание на нарушение пропорциональности между высотой ветви нижней челюсти и величиной угла наклона основания черепа.

7. У детей с нормальной передней нижней высотой лица (4 группа) необходимо обращать внимание на нарушение пропорциональности размеров между длиной тела верхней челюсти и длиной переднего и заднего отделов основания черепа.

8. У детей с увеличенной передней нижней высотой лица (5 группа) необходимо обращать внимание на нарушение пропорциональности между длиной тела верхней челюсти и длиной переднего отдела основания черепа, длиной тела нижней челюсти и величиной угла наклона основания черепа.

9. У детей с уменьшенной передней нижней высотой лица (б группа) необходимо обращать внимание на нарушение пропорциональности размеров между высотой ветви нижней челюсти и длиной переднего отдела основания черепа, длиной тела верхней челюсти и длиной заднего отдела основания черепа, длиной тела нижней челюсти и величиной угла наклона основания черепа.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Д. Данные цефалометрического анализа у больных с антериальным прикусом, обусловленным смещением нижней челюсти // Основные стоматологические заболевания / Сб. науч. тр. — Ташкент. 1983. — С. 3−5.
  2. Н.Г. Цефалометрия лицевого скелета и рост основания черепа человека в процессе антенатального онтогенеза. // Стоматология. — 1978. — № 4. — С.54−57.
  3. Ю.М., Гришина А. П. Телерентгенографические исследования при глубоком прикусе у детей // Здравоохранение. — Кишинев. — 1979. — № 6. — С.39−41.
  4. В.Н., Дебец Г. Ф. Краниометрия. Методика антропометрических исследований. — М.: Наука, 1964. — 127с.
  5. A.A., Камышева Л. И. Аномалии прикуса, зависимость их формирования от аномалий зубов и челюстей: Метод, рекомендации / ММСИ им. Н. А. Семашко. — М., 1982. — 28 с.
  6. A.A., Севан М. Н. Влияние взаиморасположения основных горизонтальных полостей черепа на величину передней и задней высоты лица у детей с аномалиями прикуса // Актуальные вопросы ортодонтического лечения. — Иркутск, 1990.
  7. A.A., Богдашевская В. Б., Лаботкина P.O. Возрастные изменения некоторых параметров черепа у детей с ортогнатическим и аномалийными видами прикуса: Метод, рекомендации / ММСИ им. Н. А. Семашко. — М., 1991. — 24 с.
  8. A.A., Лаботкина P.O., Камышева Л. И. Возрастные изменения размеров челюстей у детей с прогнатическим прикусом // 1-й съезд стоматологов, 18−19 апр., 1988 г.: Тез. докл. — Кишинев, 1988. — Ч.П. — С. 78 — 80.
  9. A.A., Камышева Л. И. Вопросы номенклатуры и классификации аномалий прикуса // Стоматология. — 1978. — Т. 57, № 6. — С. 57−59.
  10. A.A., Шакер Рокен. Морфологические особенности основания черепа у детей с дистальной окклюзией. // Ортодент-Инфо. — 2000. —№ 4. —С.2−11.
  11. A.A., Рогова М. Е. Пропорциональность продольных параметров челюстей и основания черепа у детей с физиологической окклюзией // Ортодент-Инфо. — 2002. — № 1. — С.2−4
  12. A.A., Рогова М. Е. Соотношение продольных размеров челюстей и параметров основания черепа у детей с дистальной окклюзией // Ортодент-Инфо. — 2002. — № 3. — С. 2−8.
  13. A.A., Шакер Рокен. Сравнительная характеристика параметров основания черепа у детей с дистальной окклюзией. // Ортодент-Инфо. — 2001. — № 1. — С.34−38.
  14. A.A., Богдашевская В. Б., Лаботкина Р. О. Цефалометрические нормативы черепа у детей в возрасте 7−12 и 12−15 лет в помощь диагностике нарушений развития черепа: Метод, рекомендации / ММСИ им. Н. А. Семашко. — М., 1989. — 19 с.
  15. М.К., Панкратова Н. В., Климович А. Б. Соразмерность (гармония) параметров лицевого скелета черепа у пациентов 10−14 лет с дистальной окклюзией зубных рядов. // Новое в стоматологии: спец. вып. — 1997. — № 1. — С.35−37.
  16. П.В. Размещение верхней челюсти на основании черепа // Стоматол. — 1939. — № 3. — С. 4−17.
  17. И.К. Значение телерентгенографии в диагностике прогнатии // Стоматология. — 1961, Т.42. — № 6. — С.60−63.
  18. Л.Я. Этнология, клиника и рекомендации к профилактике и лечению у детей с резким нарушением слуха (клиникоэксп. исслед.): Автореф. дис.. док. мед. наук. — Киев, 1980. —-38 с.
  19. В.В. Антропология: Краткий курс. — М.: Учпедгиз, 1941. — 374 с.
  20. В.М. Клиника, диагностика и лечение врожденных деформаций средней зоны лицевого скелета: Автореф. дис.. док. мед. наук. —М., 1981. —39с.
  21. А.И. Ортопедическая стоматология. — М.: Медицина, 1965. —404 с.
  22. А.И., Позднякова А. И., Мухина А. Д., Александрова Ю. М. Ортопедическая стоматология детского возраста. — Киев: Здоровья, 1972. — 258 с.
  23. .Н., Бетельман А. И. Ортопедическая стоматология: Учеб. для стоматолог, ин-тов. — М.: Медгиз, 1947. — С. 353−355.
  24. И.А. Взаимосвязь размеров и положения верхней челюсти с основанием черепа у детей с патологическими видами прикуса (по данным телерентгенограмм): Автореф. дис.. канд. мед. наук. — М., 1989. — 24 с.
  25. Э.Я. Закономерности роста челюстных костей и их значение для практики ортодонтии: Дис.. докт. мед. наук. —¦ Донецк, 1967. — 381 с.
  26. Э.Я. Закономерности роста челюстных костей и их значение для практики ортодонтии // Тезисы доклада 4-й республ. съезд стоматологов. — Киев, 1970. — С. 461−462.
  27. З.Ф. Открытый и глубокий прикус (клиника и лечение): Дис.. канд. мед. наук. — Киев, 1953. — 253 л.
  28. З.Ф., Мухина А. Д., Хотимская М. М. Деформации зубочелюстной системы у детей. — Киев: Здоровье, 1964. — 330 с.
  29. Ю.А., Польма Л. В., Толстунов Л. Г. Изменение параметров основания черепа у пациентов с мезиальной и дистальной окклюзией зубных рядов по сравнению с нормой // Проблемы стоматологии и нейростоматологии. — 1999. — № 4. — С. 20−23.
  30. Л.А. Морфологическая и функциональная характеристика дисталыюго прикуса: Дис.. канд. мед. наук. — Л., 1976. — 171с.
  31. Л.П., Эйхгорн Т. Ю. Возрастные особенности строениячелюстно-лицевой области у детей 7−15 лет при ортогнатическом и прогнатическом прикусах (по данным телерентгенографии). Стоматология.1988. — № 2. — С.70−73.
  32. А.П. Антропометрические исследования при глубоком прикусе у детей. II Здравоохранение. — Кишинев. — 1980. — № 1. — С. 53−55.
  33. А.П. Клиническая картина и лечение глубокого прикуса у детей: Автореф. дис.. канд. мед. наук. — Киев, 1981. — 18 с.
  34. Н.Д. Аномалии развития височных отделов черепа и дистальное положение нижней челюсти: Автореф. дис.. док. мед. наук.1. М., 1975. —38с.
  35. JI.M., Колотков А. Н. Анатомические особенности строения лица и прикуса у людей с прогнатией по данным цефалометрии // Труды 1-ой республиканской научной тематической конференции по стоматологической анатомии. — М., 1970. — С. 73−78.
  36. Н.И. Комплексная оценка морфологического строения зубочелюстной системы у детей 7−12 лет с аномалией окклюзий по сагиттали// Дис. канд. мед. наук. — М., 1993. — 155 с.
  37. Н.Д. О росте черепа человека // Арх. анат. — 1937. — № 1. — с. 30−71.
  38. E.H. Рентгеноцефалометрическая характеристика лицевого скелета при дистальной окклюзии // Стоматология. — 1989.- № 5. — С.74−78.
  39. В.Ф., Латий З. П. Анализ строения лицевого скелета при недоразвитии отдельных участков нижней челюсти по данным телерентгенографии // Вопросы рентгенологии в педиатрии. Науч. тр. — Краснодар, 1979. — С. 55−57.
  40. Н.К. Диагностика прогнатии с применениемтелерентгенографии и рациональные методы ее лечения: Дис.. канд. мед. наук. — Рига, 1964. — 296 с.
  41. В.Г. Особенности роста и формирования черепа // Материалы 10-й науч. конф. по возрастной морфологии, физиологии и биохимии. — М&bdquo- 1971. — Т.1. — С. 233−235.
  42. X. А. Клиника и лечение зубочелюстных аномалий у детей. — Ташкент: Медицина, 1978. — 268 с.
  43. Х.А., Рабухина H.A., Безруков Б. М. Деформации лицевого черепа. — М.: Медицина, 1981. — 240 с.
  44. Д.А. Ортодонтия. — JL: Медицина. — 1964. — 239 с.
  45. JI.C. Статистическая обработка лабораторных и клинических данных. — JL: Медицина, 1964. — 252 с.
  46. А.П. Цефалометрический анализ строения лицевого скелета при ортогнатии и сагиттальных аномалиях прикуса по данным телерентгенографии: Дис.. канд. мед. наук. — Казань, 1969. — 248 с.
  47. А.П. Цефалометрические данные анализа боковых телерентгенограмм головы, полученных у детей и подростков с ортогнатическим прикусом // Стоматология. — 1973. — № 4. — С.45−46.
  48. Т.Ф. Взаимосвязь размеров и положения челюстей с функциональным состоянием мышц челюстно-лицевой области у детей 715 лет с дистальным прикусом: Дис.. канд. мед. наук М., 1989. — 276 с.
  49. В.Ю. Зубочелюстные аномалии у детей и методы лечения. (Ортодонтия). — М.: — Медгиз, 1957. — 222 с.
  50. P.O. Возрастная характеристика морфологическихпараметров черепа при сагиттальных и вертикальных аномалиях прикуса: Дис.. канд. мед. наук (по данным телерентгенографии). — М., 1989. — 205 с.
  51. З.Ф., Аникиенко А. А. Прогнатический прикус челюстей как симптом различных аномалий развития зубочелюстной системы // Материалы 1-ой конф. стоматологов Армении.— Ереван, 1966. — С. 149 151.
  52. Майкова-Строганова B.C., Рохлин Д. Г. Кости и суставы в рентгеновском изображении. — Л.: Медгиз, 1955. — 475с.
  53. Ю.М. Взаимосвязь формирования и прорезывания зубов с ростом челюстей в процессе развития зубочелюстной системы: Учеб. пособие для врачей). — М., 1976. — 32 с.
  54. Ю.М. Возрастные особенности зубочелюстной системы у детей в норме и при сагиттальных аномалиях прикуса // Стоматология.1986.—№ 6 —С. 54−58.
  55. Р. Краткое руководство по антропометрическим измерениям: Пер. с нем. М. В. Серебровской и Л. А. Сыркина / Под ред. проф. В. В. Бунака. — 2-е изд. — М.: Госмедиздат, 1929. — 76 с.
  56. Массад Набиль. Особенности проявления антропологической типологии головы и лица у детей в возрасте 8−12 лет с дистальной окклюзией зубных рядов // Автореф. дис.. канд. мед. наук. — М., 1991.25 с.
  57. М.З. Принципы диагностики и планирования лечениязубочелюстных аномалий с использованием биометрических методов и обоснование их применения в ортодонтии: Дис.. докт. мед. наук. — Кемерово, 1978. — 73 с.
  58. М.З., Колотков А. П. Планиметрический метод анализа боковых телерентгенограмм черепа // Стоматология. — 1973. — № 2. — С. 72−76.
  59. М.З., Изаксон В. Ю. Применение методов математической статистики и ЭВМ для обработки данных в ортодонтии: Метод, рекомендации. — Кемерово, 1980. — 188 с.
  60. М.З., Колотков А. П., Кошкин Г. А. Рентгеноцефалометрическая диагностика и планирование лечения аномалий прикуса с использованием уравнений регрессии: Метод, разраб. и рекомендации. — Кемерово, 1976. — 92с.
  61. В.Ф. К вопросу о лечении глубокого прикуса и некоторых аномалий зубочелюстной системы, осложненных глубоким прикусом: Дис.. канд. мед. наук. — Ташкент-Смоленск, 1969. — 194 с.
  62. JI.C. Клинико-рентгенологическая и функциональная характеристика зубочелюстной системы у детей с дистальной окклюзией зубных рядов. Дис.. док. мед. наук. — Москва, 1988. — 468 с.
  63. JI.C. Ортодонтия. Лечение зубочелюстных аномалий: Учеб. для вызов. — М.: «Инженер», 1998. — С.107−132.
  64. Л.С. Оценка гармоничного развития зубочелюстнойсистемы // Новое в стоматологии: Спец. вып. — 1995. — № 3. — С. 21−23.
  65. JI.C., Косырева Т. Ф. Оценка гармоничного развития зубочелюстной системы. — М.: Центр «Ортодент», 1996. — С. 19−23.
  66. Л.С., Титов В. И., Бузанов В. А., Панкратова Н. В. Коррекционные зависимости угловых и линейных параметров телерентгенограмм головы у детей с прогнатическим глубоким прикусом в период смены зубов // Стоматология. — 1990. — № 2. — С.67−70.
  67. Ю.К. Диагностика глубокого прикуса, оценка результатов его лечения у детей: Дис.. канд. мед. наук. — М., 1986. — 210 с.
  68. Ю.К. Характеристика размеров зубных дуг и лицевого скелета при глубоком прикусе // Стоматология. — 1987. — № 6. — С. 4852.
  69. H.A. Рентгенодиагностика некоторых заболеваний зубочелюстной системы. — М.: Медицина, 1974. — 280 с.
  70. В.В. Сравнительная характеристика размеров и положения челюстей при аномалиях прикуса первого и второго подклассов II класса Энгля по данным клинико-рентгенологического исследования: Дис.. канд. мед. наук. — М., 1984. — 283 с.
  71. В.В. Продольные размеры челюстей при аномалиях прикуса 2-го подкласса II класса Энгля. // Проблемы стоматологии детского возраста. — М., 1985. — С. 30−35.
  72. М.Н. Сравнительная характеристика морфологических структур черепа у детей с дистальной окклюзией боковых зубов и разной высотой лица: Дис. канд. мед. наук. — М., 1992. — 200 с.
  73. Д. Статистические методы в научных медицинских исследованиях: Пер. с болг. / Под ред. проф. А. М. Меркова. — М.: Медицина, 1968. — 149с.
  74. А.Б. Клинические формы и лечение прогнатии. //
  75. Вопросы ортодонтии. — Рига. — 1961. — Вып. 10. — С. 208−218.
  76. B.C., Зайченко А. И. Форма и конструкция черепа. — М.: Медицина, 1980. — 280с.
  77. В.Н. Рентгенокраниометрический анализ строения лицевого скелета человека при ортогнатическом прикусе // Стоматология. — 1973. — № 3. — С.46−49.
  78. Л.Б. Профилактическое значение раннего выявления основных признаков прогнатии: Дис.. канд. мед. наук. — Рига, 1960. — 227с.
  79. И.Н. Значение телерентгенографии в ортодонтии // Стоматология. — 1964. — № 2. — С.80−82.
  80. А.Ф. Оценка гармонии лицевого отдела черепа у детей с дистальной окклюзией зубных рядов в сочетании с глубокой резцовой окклюзией// Дис.. канд. мед. наук. —М., 1996. — С.102.
  81. В. А. Диагностика и лечение артроза височно-нижнечелюстного сустава, обусловленного нарушением функциональной окклюзии. Автореф. дис.. док. мед. наук. — М&bdquo- 1986.— 32 с.
  82. В.А. Заболевания височно-нижнечелюстного сустава. — М.: Медицина, 1982. — 160 с.
  83. Ф.Я. Аномалии прикуса в антепостериальном направлении, методы их диагностики и лечения: Дис.. док. мед. наук. — М., 1970. —550 с.
  84. Ф.Я. Методы клинического и биометрического исследования в ортодонтии // Руководство по ортопедической стоматологии / Под. ред.: А. И. Евдокимова. — М.: Медицина, 1974. — С. 350−373.
  85. Ф.Я. Оценка данных анализа телерентгенограмм при сагиттальных аномалиях прикуса // Труды пятого Всесоюзного съездастоматологов, 7−11 окт. 1968 г., г. Киев / Под общ. ред. А. Н. Рыбакова. — М., 1970. — С. 236−238.
  86. Хорошилкина Ф. Я, Телерентгенография в ортодоитии. — М.: Медицина, 1976. — 157 с.
  87. Ф.Я. Методы рентгенологической диагностики // Руководство по ортодонтии / Под ред. проф. Ф. Я. Хорошилкиной. — М., Медицина, 1982. — С.83−110.
  88. Ф.Я., Токаревич Н. В. Индивидуальная оценка длины апикального базиса зубных рядов и расположения челюстей при дистальном прикусе и протрузии верхних передних зубов // Стоматология. — 1986. — № 5. — С.55−57.
  89. Ф.Я., Френкель Р., Демнер JIM. Диагностика и функциональное лечение зубочелюстнолицевых аномалий. М., Медицина, 1987. — 303 с.
  90. JI.A. Оценка лечения детей с аномалиями прикуса II класса Энгля тюгельными аппаратами // Дис.. канд. мед. наук. — М., 1985. —174 с.
  91. A.C. Аномалии прикуса у взрослых. М.: Медицина, 1987. — 190 с.
  92. Эль-Нофели A.A. Сравнительная оценка современных методов диагностики и лечения дистального прикуса: Дис.. док. мед. наук. — М. —1964.
  93. Эль-Нофели A.A. Телерентгенографический метод анализапрофиля лица при нормальном прикусе // Стоматология. — 1966. — № 2. — С. 58−63.
  94. Т.Ю. Возрастные особенности строения лицевого скелета детей 7−15 лет в норме и при прогнатическом прикусе по данным телерентгенографии. (Клннико-рентгенологические исследования): Дис.. канд. мед. наук. — Полтава, 1987. — 223 с.
  95. Angle E.H. Okklusions — Anomalien der Zahne. — 2 Auflage. — Berlin: Verlag von Herman Meusser, 1913. — 630S.
  96. Arvystas M.G. Treatment of sevemandibular retrusion in Class II, Division 2 malocclusion // Amer. J.Orthodont. — 1979. — Vol. 76, N. 2. — P. 149−164
  97. Bhatia S.N., Leighton B.C. A manual of facial Growth: A Computer Analysis of Longitudinal Cephalometric Growyh Data. — 1994.
  98. Bishora S.E. Longitudinal cerhalometric standards from 5 years of age to adulfhood // Am. J Orthodont. — 1981. — Vol. 79, N 1. — P. 35−44.
  99. Bjork A. Cranial base development // Am. J. Orthodont. — 1955. Vol. 41, N3, — P. 198−225.
  100. Bjork A. Sufural grouth of the upper face studied by the implant metod // Acta Odont. Scand. — 1966. — Vol. 24, N 2. — P. 109−127.
  101. Bimler H.P. Keplalometrische Methoden zur Erfassung des Gebisses im Verhaltnis zum Gesichtsschadel // Fortschr. Kieforthop. — 1972. — Bd. 33, N 3. — S. 257−276.
  102. Bjork A., Skiller V. Growth of the maxilla in three dimensions and revealed radiographcalli by the implant method II Brot // J. Orthodont. — 1977. —-Vol.72,N.4. —p. 53−64.
  103. Brodie A.G. Wie wir den Gesichtsschadel erforschen // Fortschr. Kieferorthop. — 1959. — Bd.20, N2. — S.105−117.
  104. Craber T.M. A critical review of clinical cephalometric radiography
  105. Amer. J. Orthodont. — 1954. — Vol. 40, N. 1. — P. 1−26.
  106. Downs W.B. Variations in facial relationships. Their significance in treatment and prognosis // Amer. J. Orthodont. —1948. — Vol.34, N.10. — P. 812−840.
  107. Downs W.B. The role of cephalometrics in orthodontics analysis and diagnosis // Amer. J. Orthodont 1952. — Vol.3. — P.162−182.
  108. Enlow D.H., Dr. Donald H. Enlow on craniofacial grounto JCO Interwins //1. Clin. Orthodont. — 1983. — Vol.17. — P.669−679.
  109. Ford E.H. Growth of the human cranial base // Am. J Orthodont. — 1958. — Vol.44, N 7. — P.495—506.
  110. Falck F. Long-term results of treatment of distal occlusion with the function regulator// Fortschr Kieferorthop. — 1991. — 52(5). — P.261−1.
  111. Frankel R. The applicability of the occipital reference base in cephalometrics // Am. J. Orthodont. — 1980. — Vol. 77. — P. 379−395.
  112. Hasund A., Boe Q.E. Klinishe Kerhalometric fur die Bergeh— Technik. —Berden. — 1974.
  113. K-Heckmann U. Die Asthetik als eine der Funktionen des mandibulomaxillaren Apparates aus kieferorthopadischer Sicht // Zahn, Mund und Kieferheilkunde. — 1976. — Bd. 64, №.3. — S.244−252.
  114. Korkhaus G. Die Bedeutung des Fernrontgenbildes fur die Kieferathopadische Prazas // Fortschr, Kieferorthop. — 1959. —Bd.20. — № 1. — S. l-21.
  115. Korkhaus G. Entwicklungsstahrungen des Oberkiefers und des Mittelgesichts // Fortschr. Kieferorthop. — 1957. — Bd. 18, NI. — S. 23−54.
  116. Lejoyeux E.A. A propas de la malocclussion de classe II div. Id angle // Rev. d’odonta Stomatologie. — 1975. — T. IV, N 5. — P. 423−428.
  117. Lieb G. Apikale Basis im zwischen kieferbereich und Ashsenrichtung der oberh mittleren Schneideczahne // Fortschr. Kieferorthop. — 1965. — Bd 26, N 4. — S. 465−472.
  118. Latham R.A. The different relationship of the sella point to growth sites of the cranial base in fetal life // J. Dent.Res. — 1972. — Vol.51. — P. 1646−1650
  119. Moyers R.E., Bookstein F.L., Guire K.E. The concept of patten in craniofacial growth // Am. J. Orthodont. — 1979. — Vol. 76, N.2. — P. 136 148.
  120. Mestre J.C. A cephalometric appraisal of cranial and facial relations pips at varions ovades of human fetal development // Am. J. Orthodont. — 1959. —Vol. 45. —P. 473.
  121. Moore J.W. Variation of the sella hasion plans and its effect on SNA and SNS //J. Oral Surg. — 1976. — Vol. 34, N I. — P. 24−26.
  122. Moore J.W. Gelaphalometrics as a diagnostic twal // J. Am. Dent. Ass.1971. —Vol. 82, N4. —P. 775−781.
  123. Moorus C.F. Orthodontic speciality education // Am. J. Orthodont. — 1984. — Vol. 86. — P. 435−436.
  124. MUller G.H. Der Kraniometrishe Beurfeilung Behandlungsverlaufes die Fallen mit Distalbiss // Fortschr. Kieferorthop. — 1963. — Bd. 24, N 1. — S.55−66.
  125. Nahoum H.J. Vertical proportions and the palatal plane in anterior open bite // Amer. J. Orthodont. — 1971. — Vol.59, N.3. — P.273−283.
  126. Nahoum H.J., Benedicto E.A., Horowitz S.Z. Varieties of anterior open bite // Am. J. Orthodont. — 1972. — Vol.61, N.5. — P.436−492.
  127. Nahoum H.J. Anterior open bite. A cephalometric analysis and suggested treatment procedures. Amer. J. Orthodont. — 1975. — Vol.67, N.5.1. P.513−520.
  128. H.M., Bell W.H. // Amer. J.Orthodont. — 1978. — Vol.74, N.5. — P.509−521.
  129. Rakosi Th. Atlas und Anleitung zur praktischen Fernrontgenanalyse.
  130. Munchen—Wien: Hanser, 1979. —238 s.
  131. Rakosi Th. Atiologie und diagnostische Beurteilung des ossrnrn Bisses // Fortschr. Kieferorthop. — 1982. — Bd. 43, N 1. — S. 68−73.
  132. Rakosi Th. Uber die Schadelbasisbezuglichen Rofationen des Unterkiefers // Fortschr. Kieferorthop. — 1972. — Bd. 33, N 2. — S. 177−186.
  133. Roth R. Statistishe Analyse von 4950 Behandlungsfalden zum Einfluse der Gesichtsstruktur auf die Entwicklung von Gebissanomalien von silven Klassifikations gruppen // Fortschr. Kieferorthop. — 1980. — Bd. 41, N 4. — S. 402−429.
  134. Risinger R.Y., Gianelly A.A. Effects off vertical forces on the mandible and total face Reight // Amer. Journ. Orthodontics. — 1970. — Vol.58. № 2 (august) —P. 151−155.
  135. Sassouni V.A. Classification of skeletal facial types // Amer. J. Orthodont. — 1969. — Vol.55, N.2. — P. 109−123.
  136. Sassouni V.A., Nanda S. Analysis of dentofacial vertical proportions // Am. J. Orthodont. — 1964. — Vol.50, N 2. — P.801−823.
  137. Scheidemann G.B. Cephalometric analysis of dentofacial normals // Am. J. Orthodont. — 1980. — Vol.78, N 4. — P.404−420.
  138. Schwarz A.M. Wie der angehende Kieferorthopadie Gesicht und Schadel verstehen lernt. — Vien — Innsbruk, Urban und Schwarzenberg, 1955.80 s.
  139. Schwarz A.M. Die Rehtgenostatik. — Wien — Insbruck, 1958. — 128 s.
  140. Scott J.H. The analysis of facial growth // Am. J Orthodont. — 1958.1. Vol.44, N 7. — P.507−512.
  141. Solow B. The dentoalveolar compensatory mechanism- Bockground and clinical implications // Br. J Orttodont. — 1980. — Vol.7, N 3. P. 145−161.
  142. Stoeling P.J.W, Leehen R.J. Class II anomalies: A coordonated approach to the management of skeletal, dental and soft tissue problems //J. Oral, Surg. — 1981. Vol. 39, N 11. — P.827−841.
  143. Taatz H. Characteristika der Gebissanalisien // Stomatologic der DDR. — 1980. — Bd. 30, N 5. — S.342−353.
  144. Varjanne I., Koski K. Proceedings of the Finnish Dental Society. — 1982.
  145. Vego L. Early orthopedic treatment for class III skeletal pasterhs // Am. J. Orthodont. — 1976. — V. 70, No 1. P. 59−69.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!