Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Селекционно-биологическая оценка мужских форм облепихи

Диссертация: Селекционно-биологическая оценка мужских форм облепихи
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Многочисленные исследования зимостойкости облепихи показывают высокий потенциал ее в отношении морозостойкости. В то же время несоответствие ритма ее развития складывающимся погодным условиям и короткий период органического покоя приводят к значительному повреждению этой культуры в условиях относительно мягких зим средней полосы России. Установлено, что пониженная зимостойкость облепихи… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Экологическая характеристика облепихи крушиновидной
  • ЕЙррорЬаё г1ш1шкж1е8 Ь.)
    • 1. 1. Ботаническое описание облепихи
    • 1. 2. Морфологическая характеристика
      • 1. 2. 1. Влияние пола на проявление морфологических признаков
    • 1. 3. Особенности биологии облепихи и ее отношение к условиям внешней среды
      • 1. 3. 1. Проявление признаков пола у растений
      • 1. 3. 2. Развитие растений в течение вегетационного периода
      • 1. 3. 3. Зимостойкость и устойчивость к микозному усыханию вилту)
      • 1. 3. 4. Особенности репродуктивного йроцеСса
    • 1. 4. Селекция облепихи

Селекционно-биологическая оценка мужских форм облепихи (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Общеизвестно, что значительная часть территории Российской Федерации малопригодна, либо вообще непригодна для выращивания плодовых культур и обеспечения населения высоковитаминной продукцией. Функционирование рентабельного промышленного производства возможно лишь в южных районах страны при наличии крепкой материальной базы и определенных финансовых льгот со стороны государства.

Нечерноземная зона, особенно северная ее часть, относится к областям рискованного плодоводства, и, хотя здесь традиционно возделывается большинство плодовых культур, включая такие теплолюбивые, как груша и слива, для товарного производства, в основном, рекомендуются ягодники.

Среди многообразия ягодных культур следует особое внимание обратить на облепиху. Появившись в средней полосе России сравнительно недавно, она в короткие сроки сумела завоевать большую популярность благодаря высокой витаминной и лечебной ценности плодов, неприхотливости к условиям существования, ежегодному плодоношению.

В настоящее время работа с облепихой проводится во многих научных учреждениях страны и за рубежом. По признанию канадских ученых (¥-.Л. БсЬгоеёег, 1995 и др.), эта культура сегодня — одна из наиболее интересных и многообещающих. В то же время облепихе присущи некоторые недостатки, и главный из них — низкая экологическая устойчивость в местах интродукции. В условиях, резко отличных от природных, это растение истощается в результате обильного плодоношения и часто выпадает из насаждений.

Наиболее подвержены влиянию погодных условий мужские особи облепихи. До недавнего времени работе с опылителями уделялось недостаточное внимание, главным образом потому, что они не дают урожая. В то же время недооценка роли мужских растений приводит к значительным потерям продуктивности женских. Уменьшение урожайности облепиховых садов может происходить из-за снижения пыльцепродуктивности опылителей в результате подмерзания почек.

Эффективное решение этих проблем лежит в области селекции. Наши опыты показывают, что в семенном потомстве облепихи наблюдается значительное расщепление по основным хозяйственно-ценным признакам. При этом выделяются особи, отличающиеся высокой экологической устойчивостью и пыльцепродуктивностью и обеспечивающие ежегодные стабильные урожаи.

Выведение высокоадаптивных и пыльцепродуктивных мужских сортов позволяет вскрыть еще один резерв повышения урожайности облепихи: уменьшение числа мужских растений на единицу площади. В настоящее время по нормам высаживают 8−10% опылителей. Предварительные расчеты показывают, что количество мужских растений с хорошей оплодотворяющей способностью можно снизить до 5−6%. В результате при продуктивности женских особей 10 кг/куст достигается прибавка урожайности 6 ц/га без каких-либо дополнительных затрат на выращивание.

При выведении сортов-опылителей также следует обратить внимание на их морфологические свойства. Практика показывает, что лучшими опылителями являются высокорослые растения. Формы с крупными почками отличаются увеличенным количеством цветков и более пыльцепродуктивны. Кроме того, целенаправленная селекция мужских растений на признак бесколючесть повысит производительность труда при выращивании посадочного материала.

Цель настоящей работы: изучение некоторых морфофизиологических особенностей мужских форм облепихи для отбора перспективных образцов, установления критериев сортовой идентификации и рекомендации лучших опылителей в сортоиспытание.

В задачу исследований входило:

1) Изучение морфологических признаков отборных форм;

2) Оценка зимостойкости отборных форм;

3) Изучение водного режима веток мужских растений в зимний период (на некоторых формах) в связи с зимостойкостью и установление зависимости его от происхождения формы;

4) Определение жизнеспособности пыльцы отборных мужских форм;

5) Изучение фенологии цветения отборных форм;

6) Исследование влияния пыльцы некоторых мужских форм на завязываемость и качество плодов женских;

7) Установление коррелятивных связей между изучаемыми признаками.

Научная новизна. Впервые в практике селекции облепихи проводится сравнительное изучение мужских форм из различных гибридных комбинаций с целью отбора наиболее перспективных для средней полосы России. Проведена оценка степени повреждения почек и тканей мужских форм отдельно по зонам побега и определены возможные области проникновения инфекции в растение. Изучены некоторые показатели водного режима отборных мужских форм и определены коррелятивные связи между динамикой содержания различных форм воды и зимостойкостью.

Проведено изучение жизнеспособности пыльцы с применением не только прямых методов, но и косвенных, позволяющих оценить устойчивость пыльцы при хранении (что также важно в селекционном процессе). Сделана попытка определить воздействие пыльцы мужских растений на плодоношение женских с акцентом на выявление наиболее универсальных опылителей.

Установлена возможность сортовой идентификации по морфологическим признакам.

Практическое значение данной работы. В результате исследований отобрано 3 адаптивные к условиям Нечерноземной зоны мужские формы, рекомендуемые для госсортиспытания. Среди гибридного фонда облепихи выделены образцы, отличающиеся ранним вступлением в репродуктивный период, высокой пыльцепродуктивностью и пригодные для интенсивных садов. Также выделены формы, отличающиеся повышенной долговечностью и жизненностью. Они перспективны для закладки длительно используемых плантаций, что является актуальным в настоящее время, при недостатке средств на частое возобновление производственных насаждений.

Основные результаты работы доложены на III нижегородской сессии молодых ученых (1998), на научной конференции сотрудников НГСХА (1999), на III международном симпозиуме по нетрадиционным культурам (Москва -¦ Пущено, 1999).

По материалам исследований опубликованы 1 статья, 5 тезисов, 1 статья на английском языке находится в печати.

С целью популяризации культуры облепихи сделано 2 обзорных доклада среди садоводов-любителей на тему «Агротехника выращивания нетрадиционных садовых культур».

Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю В. А. Фефелову, а также сотрудникам кафедры ботаники и физиологии растений Нижегородской сельскохозяйственной академии М. А. Коровиной и Т. Н. Кузнецовой за большую помощь в написании диссертации.

Выводы.

1. В гибридных комбинациях облепихи различного происхождения наблюдается полиморфизм по морфо-биологическим признакам, что позволяет эффективно проводить отбор на выведение высокоадаптивных в условиях средней полосы России мужских сортов с высокой опылительной способностью.

2. В гибридном потомстве, полученном от скрещивания прибалтийской и сибирской облепихи, наблюдается гетерозис по морфологическим (толщина ветвей, размеры почек, количество цветков в почке) и физиологическим (зимостойкость) параметрам. Наибольшее его проявление отмечено при скрещивании прибалтийских экоформ с катунской облепихой (формы 1/91, 2/97) и с катунскими радиомутантными формами (формы 3/91, 5/93).

3. При скрещивании прибалтийских экоформ с катунскими радиомутантными формами в потомстве отмечено снижение степени колючести по сравнению с комбинациями, где участвуют обычные катунские формы.

4. Не выявлено зависимости между морфологическими параметрами почек мужских форм и их зимостойкостью, что указывает на возможность получения крупнопочечных сортов-опылителей с высокой пыльцепро-дуктивностью и устойчивостью.

5. Некоторые морфологические признаки мужских форм облепихи (цвет, характер опушения почек и побегов, развитие основания почки, толщина побегов) стабильно сохраняются в различных условиях и могут быть использованы для идентификации сортов. Размерные показатели почек и количество цветков в почке являются менее надежными идентификаторами и могут быть использованы лишь при учете внешних факторов. Плотность расположения почек на побеге не может служить сортовым признаком.

6. Среди изученных мужских форм обнаружены образцы, различающиеся по темпам старения. У менее долговечных растений (формы Саянская 40, 1/91, 3/91, 23/91) с возрастом наблюдается сильная изменчивость морфофизиологических параметров. Признак долговечности больше свойственен прибалтийскому экотипу и наследуется от него.

7. Среди молодых растений не выявлено существенных различий по зимостойкости. Сильная изменчивость этого признака отмечена у сенильных образцов, что указывает на снижение экологической устойчивости с возрастом. Наиболее подвержены воздействию неблагоприятных факторов почки. Сильные повреждения почек и тканей вызываются патогенными микроорганизмами, а не прямым воздействием отрицательных температур.

8. Водный режим приростов облепихи зимой сильно зависит от погодных условий. Транспирационные потери в данный период значительно превышают запас влаги в приростах, что указывает на приток воды из многолетней древесины или из корней. Существует зависимость между зимостойкостью и содержанием общей и связанной воды, усиливающаяся к весне.

9. Жизнеспособность пыльцы облепихи находится в сильной зависимости от погодных условий перед началом цветения. При резком накоплении тепла жизнеспособность пыльцы снижается.

10.Оплодотворяющая способность мужских растений зависит от совместимости их с женскими. Существуют опылители, повышающие процент полезной завязи у контрастных женских сортообразцов по сравнению со средними показателями (форма 3/91). Такие формы представляют ценность для селекции.

Рекомендации для научных учреждений и производства.

1. В средней полосе России наиболее эффективными опылителями являются гибриды между прибалтийской и сибирской облепихой. При этом целесообразнее использовать крупнопочечные формы, поскольку, характеризуясь хорошей устойчивостью, они имеют высокую пыльцепро-дуктивность. Катунские и саянские образцы значительно уступают гибридам по этому показателю.

2. При закладке плантаций интенсивного типа рекомендуется высаживать мужские формы, быстро вступающие в репродуктивный период и обладающие высокой пыльцепродуктивностью. В экстенсивных садах подходят более долговечные формы, позволяющие использовать их в течение 14−16 лет и более.

3. Для лучшего опыления в пределах каждого квартала рекомендуется высаживать мужские формы с разными сроками цветения.

4. Среди изученных растений в качестве источников хозяйственно-ценных признаков можно выделить следующие:

— долговечность: 1/89, 1/90, 9/91, 2/97, 5/97;

— зимостойкость: 17/86, 1/89, 3/91, 2/97, 5/97;

— пониженную колючесть: 17/86,3/91,32/91;

— ранее цветение 3/91, 5/97;

— позднее цветение: 6/87, 7/87;

— высокую пыльцепродуктивность: 1/91, 3/91, 5/93, 6/97.

В качестве универсального опылителя можно рекомендовать форму 3/91.

5. В предварительное сортоизучение рекомендуются формы 3/91, 17/86, 2/97.

Заключение

.

Анализ литературных данных показал, что с начала 30-х гг. работа по окультуриванию облепихи сделала большой шаг вперед. К настоящему моменту в основном изучены биологические, физиологические и морфологические особенности различных популяций, произрастающих на территории Евразии.

Облепиха — специфический вид, приспособленный к существованию в самых неблагоприятных условиях: при недостатке питательных веществ, высокой сухости воздуха, активной солнечной инсоляции. В то же время большинство популяций обитает по берегам рек при постоянном или периодическом избыточном увлажнении, что обусловило непереносимость ею даже кратковременной почвенной засухи. В результате растение приобрело двойственную экологическую природу: обладая ярко выраженной ксероморфностью надземной части (особенно у высокогорных популяций) оно имеет слабо развитую гидро-морфную корневую систему, распространяющуюся в поверхностных слоях почвы на большие расстояния.

Значительная морфологическая изменчивость надземной и подземной части позволила облепихе существовать и плодоносить даже в богарных условиях, однако потенциал устойчивости ее при этом сильно снижается, и она становится сильно подверженной климатическим факторам.

Многочисленные исследования зимостойкости облепихи показывают высокий потенциал ее в отношении морозостойкости. В то же время несоответствие ритма ее развития складывающимся погодным условиям и короткий период органического покоя приводят к значительному повреждению этой культуры в условиях относительно мягких зим средней полосы России. Установлено, что пониженная зимостойкость облепихи обусловлена медленным нарастанием морозоустойчивости. Также отмечается, что облепиха неустойчива к выпреванию и при выпадении снега на непромерзшую почву происходит сильное повреждение корневой системы.

Изучение морфологических особенностей рода позволило выявить ряд признаков, защищающих растения от действия неблагоприятных факторов и влияющих на устойчивость их в различных экологических условиях.

Быстрые успехи селекции в выведении новых сортов позволяют надеяться на выведение сортов, приспособленных к существованию в условиях средней полосы России, а не просто устойчивых к определенным неблагоприятным факторам.

Работы по селекции облепихи убедительно доказывают, что еще отнюдь не исчерпаны возможности селекции этого растения аналитическим методом. Однако применение синтетического метода значительно повышает эффективность селекционного процесса и позволяет выводить высокоадаптивные сорта с комплексом хозяйственно-ценных признаков. В то же время некоторые недостатки растения трудно устранить обычными селекционными методами. Здесь огромную помощь может оказать мутационная селекция, поэтому необходимо расширение работ по использованию различных мутагенных факторов и поиск наиболее эффективных, дающих заметные положительные результаты.

В последние 20−30 лет возрос интерес исследователей к мужским растениям облепихи, ранее считавшимся необходимым «балластом» к плодоносящим женским. Недавние работы показывают, что величина и качество урожая женских особей находятся в тесной связи с генетическими, физиологическими и морфологическими особенностями мужских (И.П. Елисеев, 19 766- Г. А. Бережная, И. П. Елисеев, 1991). Однако, работ, освещающих особенности мужских растений с точки зрения их экологической устойчивости, влияющей на опылительную способность, явно недостаточно. В литературе имеются единичные сведения о водном режиме растений в наиболее неблагоприятный период развития, практически отсутствуют данные о процессах, происходящих в сениль-ных растениях. Некоторые авторы описывают явление метаксенийности, то есть воздействия опылителя на соматические клетки плода, однако сведения об этом отрывочны и неудовлетворительны.

Решению некоторых вопросов биологии мужских растений с точки зрения проблем селекции и посвящена данная работа.

Глава II. Условия, объекты и методики исследований.

2.1. Характеристика почвенных условий.

Опыты были заложены на опытном поле НГСХА в учхозе «Новинки». Участок северо-западной экспозиции, не защищенный лесополосами. Почвы опытного поля светло-серые лесные на мощных лессовидных суглинках, они характеризуются следующими показателями (табл. 1).

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.И. К истории рода Hippophae L. //Биология, селекция и агротехника плодовых и ягодных культур: Сб. науч. тр. /Нижегород. с.-х. ин-т. — Н. Новгород, 1991. — С. 18−22.
  2. В.И., Крекнина Л. И. Перспективы промышленного выращивания облепихи в Таджикистане //Биология, селекция и агротехника плодовых и ягодных культур: Сб. науч. тр. /Горьков. с.-х. ин-т — Горький, 1987. -С. 26−33.
  3. К.Б., Боумен Ф., Бхандари H.H. Эмбриология растений: использование в генетике, селекции, биотехнологии: в 2-х томах. Т. 1. — М: Агропромиздат, 1990. — 509 с.
  4. Ао Фу, Ю Шуо Де, Ксие Денг Джу и др. Исследования по морфологии семян и сеянцев облепихи в Китае //II международный симпозиум по облепихе: тезисы докладов. — Новосибирск, 1993. С. 64−65.
  5. А.Г. Миксоплоидия у облепихи //ДАН СССР.-1940.-Т.27.-№ 8,-С.861−864.
  6. H.A. Теории и методы интродукции растений. — М.: Изд-во МГУ, 1964. 132 с.
  7. В.П. Селекционная оценка облепиховых зарослей //Вестник с.-х. науки Казахстана, 1975. № 4. — С. 93−96.
  8. В.П. Специфика фенологии облепихи крушиновидной различного происхождения в связи с адаптационными процессами //Биология, селекция и агротехника плодовых и ягодных культур: Сб. науч. тр. /Горьк. с.-х. ин-т — Горький, 1987. С. 14−21.
  9. В.П. Внутривидовое разнообразие облепихи крушиновидной (Hippophae rhamnoides L.) на Юго-Востоке Казахстана и отбор ценных форм для промышленного лесоразведения: Автореф. канд. дисс. — Алма-Ата, 1980. 19 с.
  10. М.Н. Селекционная оценка облепихи различного происхождения в условиях Московской области //Новые приемы возделывания плодовых растений: Сб. науч. тр. — М., 1981а. С. 65−69.
  11. М.Н. Изменчивость признаков облепихи и их селекционная оценка при отборе перспективных форм для производства: Автореф. канд. дисс. — М., 19 816.-22 с.
  12. H.A. Особенности цветения облепихи весной 1972 года //Плодовые и ягодные культуры. /Горьк. с.-х. ин-т. 1974. -Т.77. — С. 84−89.
  13. H.A. Полиплоидия в интродукции древесных растений. — М.: Наука, 1982.-С. 56- 57.
  14. Е.А. Биологическая роль пролина. — М.: Наука, 1975. 88 с.
  15. Е.А., Мусатова H.A. Накопление свободного пролина в пыльце //Физиология растений, 1964. Т.11, вып. 2. — С. 461−472.
  16. Е.С. Грибная флора корневой системы облепихи //Новое в сельскохозяйственной микробиологии. /Горьк. с.-х. ин-т. 1975. — Т. 65. — С. 6869.
  17. В.М. Выпревание растений и методы его снижения в саду //Физиология, экология и агротехника садовых культур: Сб. науч. тр. — Новосибирск, 1985, — С. 3−12.
  18. B.JI. Морфогенез генеративно-вегетативных почек у представителей родов Ribes L., Grossularia Mill, и некоторые вопросы их стадийного развития //Морфогенез растений. — М.-Л.: Наука, 1961. Т.2. — С. 275 278.
  19. Водный обмен растений /В.Н. Жолкевич, H.A. Гусев, A.B. Капля и др. — М.: Наука, 1989. 256 с.
  20. Г. М., Христа A.A. Химико-биологическое испытание сортов облепихи в условиях Новосибирской области //Биология, химия и фармакология облепихи: Сб. науч. тр. — Новосибирск: Наука, СО, 1983. С. 1016.
  21. И.М., Шпитальная Т. В. Селекция облепихи в Беларуси //II Международный симпозиум по облепихе: тезисы докл. Новосибирск, 1993. -С. 22−24.
  22. .И. Биологические особенности облепихи и проблема введения ее в культуру для садоводства и лесных полос //Проблемы ботаники. 1955. -Вып. П. — С. 339−374.
  23. .И. Облепиха. — М.: Сельхозиздат, 1963. 159 с.
  24. И.М. Биология прорастания пыльцы. — Киев: Наукова думка, 1974.- С. 12−14.
  25. С.Г. Семейство Лоховые Elaeagnaceae Lindl. //Флора СССР. -Т. XV. — М.-Л., 1949. — С. 516
  26. H.A. Интродукция облепихи крушиновой для ее использования в садоводстве Европейского севера: Автореф. канд. дисс. — М., 1996. -23 с.
  27. Л.И. Пол у растений. Ч. 2. Биохимические и физиологические различия полов у двудомных растений. Проблема управления формированием пола. — Тбилиси: Мецниереба, 1965. 302 с.
  28. B.C., Кучерявая O.A. Об устойчивости облепихи селекции Ботанического сада МГУ к заболеваниям //Биология, селекция и агротехника плодовых и ягодных культур: Сб. науч. тр. /Горьк. с.-х. ин-т. -— Горький, 1987. С. 39−42.
  29. .А. Методика полевого опыта (С основами статистической обработки результатов исследований). М: Колос, 1979. — 416 с.
  30. И.П. Новые плодово-ягодные культуры. — Горький, 1957. 112 с.
  31. И.П. Некоторые соображения о систематике рода НлррорЬаё Ь. //Плодовые и ягодные культуры. /Тр. Горьк. с.-х. ин-та. 1974а. — Т.77. -С. 60−72.
  32. И.П. Показатели роста различных эколого-географических форм облепихи в природе и культуре //Плодовые и ягодные культуры. /Тр. Горьк. с.-х. ин-та. 19 746. — Т.77. — С. 73−83.
  33. И.П. Формовое разнообразие и зимостойкость особей восточносибирской (р. Иркут) популяции ШррорЬаё гЬашпо1ёез Ь. в культуре //Плодовые и ягодные культуры. /Тр. Горьк. с.-х. ин-та. 1974 В. — Т.77. -С. 110−114.
  34. И.П. Облепиха в Восточной Европе в плейстоцене и голоцене //Плодовые и ягодные культуры. /Тр. Горьк. с.-х. ин-та. 1974 г. — Т.77. -С. 53−59.
  35. И.П. Онтогенез и продолжительность жизни особей ШррорЬае г1штпо1ёе8 Ь. в культуре //Биологические основы повышения продуктивности и охраны лесных, луговых и водных фитоценозов. Сб. ст. Вып. 4.1. Горький, 1975. С. 3−11.
  36. И.П. Продолжительность физиологического покоя цветковых почек облепихи //Плодовые и ягодные культуры. /Труды Горьк. с.-х-, ин-та. -1976а. Т. 100. — С. 10−13.
  37. И.П. Метаксении (ксении второго порядка) у облепихи //Плодовые и ягодные культуры. Труды ГСХИ. Т. 100. — Горький, 19 766. -С. 3−9.
  38. И.П. Особенности селекции облепихи в Нечерноземной зоне //Плодовые и ягодные культуры. /Труды Горьк. с.-х-. ин-та. -1979. Т. 136.1. С. 3−36.
  39. И.П. К вопросу о происхождении и систематике рода НлррорЬаё гЬатпогёеБ //Плодовые и ягодные культуры: Сб. науч. тр. /Горьк. с.-х. ин-т.1. Горький, 1983. С. 3−12.
  40. И.П. Эколого-генетические аспекты создания адаптивных сортов облепихи для различных географических районов СССР //Биология, селекция и агротехника плодовых и ягодных культур: сб науч. тр. — Горький, 1987. С. 5−14.
  41. И.П., Мишулина И. А. О физиологическом покое семян облепихи //Биологические основы повышения семенной продуктивности и качества семян интродуцентов. — Киев, 1971. С. 26−27.
  42. И.П., Крекнин Н. Я., Крекнина Л. И. и др. Водоудерживающая способность листьев облепихи в связи с полом //Новое в электрофизиологии растений. /Тр. Горьк. с.-х. ин-та. 1975. — Т. 83. — С. 97−101.
  43. И.П., Крекнин Н. Я. Коровина М.А. и др. Водоудерживающая способность веток облепихи в связи с полом растений //Плодовые и ягодные культуры. /Тр. Горьк. с.-х. ин-та. 1976. — Т. 100. — С. 14−17.
  44. И.П., Мишулина И. А., Крекнина Л. И. Результаты применения химических мутагенов в селекции облепихи //Улучшение культурных растений и химический мутагенез. — М.: Наука, 1982. С. 215−219.
  45. И.П., Коровина М. А. Расход запасных углеводов в корнях облепихи в зимний период //Биологические аспекты интродукции, селекции и агротехники облепихи: Сб. науч. тр. /Горьк. с.-х. ин-т. — Горький, 1985. -С. 144−150.
  46. И.П., Мишулина И. А. Влияние различных доз у-излучения на биологические особенности сеянцев облепихи //Радиационный мутагенез вегетативно размножаемых растений. — М., 1985. С. 154−161.
  47. И.П., Мишулина И. А., Крекнина Л. И. Результаты применения химического мутагенеза в селекции облепихи //Биология, селекция и агротехника облепихи: Сб. науч. тр. /Горьк. с.-х. ин-т. — Горький, 1988. С. 418.
  48. .С., Фаустов В. В. Технология выращивания облепихи. — М.: Россельхозиздат, 1983. 63 с.
  49. О.С., Мокроусова Г. И. Новые перспективные формы облепихи для ЦЧО //Физиология и биохимия культурных растений: Сб. науч. тр. /Горьк. с.-х. ин-т. — Горький, 1985. С. 92−96.
  50. О.С., Мокроусова Г. И. Получение новых перспективных форм облепихи для Центрально-Черноземной зоны России //II Международный симпозиум по облепихе: тезисы докл. Новосибирск, 1993. — С. 33−35.
  51. В.И. Дикорастущие плодовые Таджикистана. — M.-JI.: Наука, 1964.-С. 559−567.
  52. В.М. Зависимость урожайности малины от зимостойкости сортов //Физиология, экология и агротехника садовых культур: Сб. науч. тр. — Новосибирск, 1985, — С. 40−44.
  53. В.Ф. Результаты сортоизучения облепихи в Красноярске //П Международный симпозиум по облепихе: тезисы докл. Новосибирск, 1993. -С. 24.
  54. JI.E. Микрофлора ризосферы облепихи //Новое в сельскохозяйственной микробиологии. /Тр. Горьк. с.-х. ин-та. 1975. — Т. 65. — С. 71−72.
  55. Г. М. Коррелятивные связи между зимостойкостью и интенсивностью метаболизма у яблони в зимний период //Физиология, экология и агротехника садовых культур: Сб. науч. тр. — Новосибирск, 1985, — С. 3439.
  56. В.Г. Биологические особенности облепихи крушиновой в условиях Нечерноземной зоны и разработка некоторых агротехнических приемов для интенсивных садов: Автореф. канд. дисс. — М., 1984. 20 с.
  57. В.Г., Селехов В. В. Особенности морфогенеза цветковых почек прибалтийской популяции облепихи крушиновой в связи с устойчивостью // Материалы III Международного симпозиума по облепихе. — Новосибирск, 1998.- С.
  58. Е.И., Бурдасов В. М. О применении экзогенных стимуляторов роста для изменения морозоустойчивости цветочных почек черной смородины //Физиология, экология и агротехника садовых культур: Сб. науч. тр. — Новосибирск, 1985,-С. 18−29.
  59. H.A. Особенности опыления облепихи в Челябинской области //Бюлл. Всесоюзного института растениеводства им. Н. И. Вавилова. Вып. 118, —Л., 1982.-С. 70−71.
  60. H.A. Особенности биологии и хозяйственная ценность сортов и форм облепихи в условиях Южного Урала: Автореф. канд. дисс. — Л., 1983.-21 с.
  61. H.A. Развитие цветочных почек у облепихи в условиях Челябинска //Физиология, экология и агротехника садовых культур: Сб. науч. тр. — Новосибирск, 1985, — С.107−115.
  62. H.A. Облепиха в Челябинской области //Уральское садоводство. /Тр. Уральского НИИСХ. — Свердловск, 1990. Т.55, — С. 71−74.
  63. H.A., Ильин B.C. Итоги селекции облепихи на Южном Урале //II Международный симпозиум по облепихе: Тезисы докл. Новосибирск, 1993. — С. 26−29.
  64. Т.Н. Облепиха в Азербайджане //Биология, химия и фармакология облепихи: Сб. науч. тр. — Новосибирск: Наука, СО, 1983. С. 16−19.
  65. Т.Н. Алтайские сорта и местные формы облепихи в условиях Азербайджана //Биология, селекция и агротехника плодовых и ягодных культур: Сб науч. тр. /Горьк. с.-х. ин-т. — Горький, 1987. С. 70−74.
  66. Г. Н. Новые сорта облепихи Азербайджана //Новое в биологии, химии и фармакологии облепихи: Сб. науч. тр. — Новосибирск: Наука, СО, 1991.-С. 34−38.
  67. Л. А. Достижения и проблемы иммунитета плодовых и ягодных культур //Генетические основы селекции на иммунитет плодовых, ягодных культур и винограда. /Тр. ЦГЛ им. Мичурина. — Мичуринск, 1987. С. 314.
  68. JI.A. Влияние холодовых стрессов на биологию плодовых растений //Влияние экстремальных условий на сезонную ритмику растений: Сб. реф. докл. per. совещ. Русского Географ. Об-ва, 1994.
  69. JI.A., Чеснокова И. Н. Этиология усыхания облепихи и наследование устойчивости к болезни //II Международный симпозиум по облепихе: Тезисы докл. Новосибирск, 1993. — С. 44−45.
  70. H.H., Кондорская В. Р. Морфология цветка и плода Лоховых //Морфология растений: Сб. трудов, посвященный памяти проф. К.И. Мей-ера. — М.: Наука, 1967. С. 102−118.
  71. И.П., Марфенко Ю.Л. О ростовой реакции гибридных сеянцев плодовых и ягодных культур на круглосуточное освещение и фотопериод
  72. Физиология, экология и агротехника садовых культур: Сб. науч. тр. — Новосибирск, 1985, — С. 55−63.
  73. Кине Ж.-М., Сакс Р., Бернье Ж. Физиология цветения: в III томах. Т. III. Развитие цветков /пер. с англ. — М: Агропромиздат, 1991.
  74. В.В. Современные представления о зимостойкости плодовых культур //Селекция на зимостойкость плодовых и ягодных культур: Мат-лы совещания РАСХН. — М, 1992.
  75. В.Т. Особенности биоэкологии, селекции и сортоизучения облепихи: Автореф. канд. дисс. — М., 1981. 24 с.
  76. В.Т. Культура облепихи в центральных районах РСФСР (рекомендации). — Мичуринск, 1984. 34 с.
  77. В.Т. Культура облепихи в Центральной Черноземной зоне //Биологические аспекты интродукции, селекции, и агротехники облепихи. Сб. науч. тр. /Горьк. с.-х. ин-т. — Горький, 1985. С. 52−57.
  78. В.Т. Об устойчивости к увяданию и новых вилтоустойчивых формах облепихи //Биология, селекция и агротехника плодовых и ягодных культур. Сб науч. тр. /Горьк. с.-х. ин-т. — Горький, 1987. С. 42−51.
  79. В.Т. Программа и методика селекции облепихи по толерантности к вилту и другим важнейшим признакам. Новые вилтоустойчивые сорта //II Международный симпозиум по облепихе: Тезисы докл. — Новосибирск, 1993. С. 42−44.
  80. В.Т. Проблема лимитирующего фактора в интродукции новой садовой культуры и эффективность селекции в ее решении: Автореф. докт. дисс, —М., 1996. -50 с.
  81. И.Н., Лерман Р. И., Михалева E.H. и др. Ритмы роста и морозоустойчивость древесных растений //Физиология устойчивости растений (морозоустойчивость, засухоустойчивость, солеустойчивость): Тр. конф. — М.: Изд-во АН СССР, 1960. С. 198−201.
  82. М.Г. Облепиха. — Ижевск: Удмуртия, 1981. 72 с.
  83. Ю.С., Крымская Н. Б., Гачечиладзе Н. Д. Особенности биологии и морфологии облепихи Западного Памира //Биология, химия и фармакология облепихи: Сб. науч. тр. — Новосибирск: Наука, СО, 1983. -С. 19−24.
  84. М.А. Динамика углеводов в коре и почках облепихи в период покоя в условиях Горьковской области //Биология, химия и селекция облепихи: Сб. науч. тр. /Горьк. с.-х. ин-т. Горький, 1986. — С. 89−100.
  85. М.А. Водный баланс побегов облепихи в зимний период в условиях интродукции //Физиология и биохимия растений: Сб. науч. тр. /Нижегородский с.-х. ин-т. —Н. Новгород, 1992. С. 28−39.
  86. М.А., Елисеев И. П. Содержание и состояние хлорофилла в листьях облепихи крушиновидной в связи с полом растений //Биологические аспекты интродукции, селекции, и агротехники облепихи: Сб. науч. тр. /Горьк. с.-х. ин-т. — Горький, 1985. С. 85−99.
  87. И.И. Подбор сортообразцов облепихи для получения экологически безопасной продукции: Автореф. канд. дисс. — Барнаул, 1999. 16 с.
  88. .И., Подгаецкий С. Е. Облепиха крушиновая в лесозащитном разведении и способы ее размножения. — Бийск, 1993. 111 с.
  89. Н.Я., Крекнина Л. И. Водоудерживающая способность листьев и веток слив, различающихся по морозостойкости //Плодовые и ягодные культуры. /Тр. Горьк. с.-х. ин-та. 1977. — Т. 105. — С. 26−32.
  90. Т.Н., Капралова О. В. О проявлении апомиксиса у перспективных форм и сортов облепихи //Тезисы докладов Международного симпозиума по апомиксису. — Саратов, 1994. С. 89−91.
  91. Е.П., Козлова И. И. Сорта и селекция облепихи в ЦентральноЧерноземной зоне //II Международный симпозиум по облепихе: Тезисы докл. —Новосибирск, 1993. С. 31−33.
  92. . Облепиха в МНР //Облепиха в культуре: Сб. мат-лов Всероссийского совещания. — Барнаул, 1970. С. 22−25.
  93. М.И., Скуридин Г. М., Привалов Г. Ф. Депрессия роста и развития облепихи после облучения и ее нейтрализация фитогормонами //II Международный симпозиум по облепихе: Тезисы докл. Новосибирск, 1993. -С. 50−53.
  94. А.Ф., Элланская И. А., Прутенская М. Д. и др. Микрофлора облепихи при ее введении в культуру на Украине //Интродукция и акклиматизация растений. Вып 9. — Киев: Наукова думка, 1988.
  95. Ли Минь, Жанг Ли. Роль облепихи в улучшении эксплуатации лессового плато в Китае //II международный симпозиум по облепихе: Тезисы докладов. — Новосибирск, 1993. С. 69−70.
  96. Э.М., Яговцева Н. Д. Формирование морозоустойчивости и особенности энергообмена у облепихи при недостатке кислорода в зоне корней //Физиология, экология и агротехника садовых культур: Сб. науч. тр. — Новосибирск, 1985. С. 80−90.
  97. Э.М., Яговцева Н. Д., Щербинин A.A. Изучение физиологии морозоустойчивости облепихи //Физиология, экология и агротехника садовых культур: Сб. науч. тр. — Новосибирск, 1985, — С. 70−79.
  98. С.И. Исследование влияния переменных температур на проростки яблони методом замедленной флуоресценции //Физиология, экология и агротехника садовых культур: Сб. науч. тр. — Новосибирск, 1985. С. 48−54.
  99. Лян Йонг Шань, Чен Хэй Лин. Изучение генофонда рода Hippophae L. //II международный симпозиум по облепихе: Тезисы докладов. — Новосибирск, 1993. С. 5−6.
  100. Ма Цан-Тан, Жан Хуа. Интродукция и сортоизучение облепихи //II международный симпозиум по облепихе: Тезисы докладов. — Новосибирск, 1993.-С. 38.
  101. Е.Ю. Использование анатомо-морфологического исследования первых листьев проростков облепихи в прикладной селекции //I I Международный симпозиум по облепихе: Тезисы докл. Новосибирск, 1993. -С. 58−61.
  102. А.Н. Морфофизиологический анализ развития почек облепихи крушиновидной //Биология, селекция и агротехника плодовых и ягодных культур: Сб науч. тр. /Горьк. с.-х. ин-т. — Горький, 1987. С. 91−100.
  103. И.И. Облепиха (влияние на организм животного). — Новосибирск: Наука СО, 1983. 166 с.
  104. П. Рост облепихи на эродированных землях //Сельское хозяйство Молдавии. 1981. — № 4. — С. 56−58.
  105. Методические рекомендации по применению цитологических методов в плодоводстве. —М., 1988. 52 с.
  106. Методы биохимического исследования растений /Ермаков А.И., Арасимо-вич В.В., Смирнова-Иконникова М.И. и др. — JI: Колос, 1972. 456 с.
  107. Е.Я., Аврасина И. В. Кариологический полиморфизм сибирских биотипов мятлика лугового Роа pratensis //Генетика, 1975. Т.Н. -№ 3. — С. 45−49.
  108. A.M., Деменко В. И. Облепиха. — М.: Росагропромиздат, 1990. -48 с.
  109. Д.Н., Рубцова М. С. Биоэлектрические потенциалы листьев и стеблей симмондзии в связи с ярусностью и репродукцией //Физиология и биохимия растений: Сб. науч. тр. /Нижегородский с.-х. ин-т. — Н. Новгород, 1992.-С. 62−65.
  110. В.В. Введение облепихи в культуру в Новосибирской области //Научные труды Новосибирской плодово-ягодной опытной станции. Вып. 1. — Новосибирск, 1974. С. 99−108.
  111. О.В., Тесля A.A., Халманская В. А. и др. Использование цитологических и биотехнологических методов в селекции облепихи //II Международный симпозиум по облепихе: Тезисы докл. Новосибирск, 1993. -С. 57−58.
  112. Г. Н. Ранняя диагностика зимостойкости в селекции яблони: Ав-тореф. канд. дисс. — Краснодар, 1997.
  113. Новые сорта жимолости и облепихи /ЦНТИПР Минсельхозпрода России.1. М., 1995.
  114. Облепиха /А.Д. Букштынов, Т. Т. Трофимов, Б. С. Ермаков и др. — М.: Лесная пром-ть, 1978. 192 с.
  115. Облепиха /А.Д. Букштынов, Т. Т. Трофимов, Б. С. Ермаков и др. — М.: Лесная пром-ть, 1985. 183 с.
  116. Т.К. Облепиха целебный дар природы Кабардино-Балкарии.
  117. Нальчик: Эльбрус, 1976. 36 с.
  118. Ю.Ф. Селекция и сортоизучение облепихи, уточнение зональной технологии возделывания в условиях муссонного климата Приморского края /Я1 Международный симпозиум по облепихе: Тезисы докл. — Новосибирск, 1993. С. 41−42.
  119. Е.И. Селекция опылителей облепихи //II Международный симпозиум по облепихе: Тезисы докл. — Новосибирск, 1993. С. 19−20.
  120. Е.И., Калинина И. П. Итоги и перспективы селекции облепихи на Алтае //II Международный симпозиум по облепихе. Тезисы докл. Новосибирск, 1993. — С. 14−15.
  121. М.Н. Облепиха. —Л: Агропромиздат, 1988. 80 с.
  122. О.П. Возбудитель микозного уеыхания облепихи //Бюлл. Гл. Бот. сада. 1982. — Вып. 124. — С. 96−97.
  123. С.П., Бородачев М. Н. Методика оценки околюченности ветвей облепихи //Изв. ТСХА. 1980. — Вып. 5 — С. 186−188.
  124. Практикум по физиологии растений (уч. пособие для студентов с.-х. вузов). -М: «Высшая школа», 1982.
  125. Г. Ф., Шмелева Ю. Ф. Радиочувствительность семян облепихи //Радиобиология, 1971, T. XI. — Вып. 3. — С. 421−425.
  126. Г. Ф., Скуридин Г. М., Солоненко Л. П. Влияние обработки семян мутагенами и гиббереллином на химический состав плодов облепихи в M //Биология, химия и фармакология облепихи. Новосибирск: Наука, 1983. — С. 49−56.
  127. Г. Ф., Солоненко Л. П. Мутационная селекция облепихи //II Международный симпозиум по облепихе: Тезисы докл. — Новосибирск, 1993. С. 46−50.
  128. Д.Ф., Коршук Т. П. Влияние избыточного увлажнения на морозостойкость некоторых сортов яблонь //Физиология устойчивости растений (морозоустойчивость, засухоустойчивость, солеустойчивость). Тр. конф. — М.: Изд-во АН СССР, 1960. С.
  129. Районированные, перспективные и находящиеся в Госсортоиспытании сорта облепихи. — М., 1988. 20 с.
  130. C.B. Использование метода искусственного промораживания на разных этапах селекционного процесса: Автореф. канд. дисс. — М., 1996.-173ч
  131. Н.Г. Биология облепихи и основы хозяйства //Облепиха в Сибири. — Новосибирск, 1974. С. 6−43.
  132. Г. А., Матвеева H.H. Микроскопические наблюдения над замораживанием срезов //Физиология устойчивости растений (морозоустойчивость, засухоустойчивость, солеустойчивость). Тр. конф. —М.: Изд-во АН СССР, 1960.-С. 31−39.
  133. В.В. Селекция на зимостойкость мужских форм-опылителей //Третья нижегородская сессия молодых ученых: тезисы докладов /Ин-т прикладной физики РАН. — Н. Новгород, 1998. С. 235.
  134. Л.И. Физиолого-биохимические особенности зимостойких и не зимостойких древесных растений //Физиология устойчивости растений (морозоустойчивость, засухоустойчивость, солеустойчивость). Тр. конф. — М.: Изд-во АН СССР, 1960. С. 251−256.
  135. Н.И., Фригидова Л. М., Скулова Т. Б. и др. Облепиха Калининградской области как исходный материал для селекции в условиях Нечерноземья //Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: Сб науч. тр. — Л., 1989.-С. 107−114.
  136. Г. М. Взаимосвязь некоторых показателей химического состава у облепихи //Новое в биологии, химии и фармакологии облепихи: Сб. науч. тр. — Новосибирск: Наука, СО, 1991. С. 70−73.
  137. Г. М. Биологические особенности облепихи //Облепиха в лесостепи Приобья: Сб. науч. тр. /РАСХН, СО. — Новосибирск, 1999. С. 6−28.
  138. Г. М., Лбова М. И., Привалов Г. Ф. Влияние фитогормонов на эффекты облучения семян на ранних стадиях роста облепихи //II Международный симпозиум по облепихе: Тезисы докл. Новосибирск, 1993. -С. 54−56.
  139. Л.И. Онтоморфогенез и функциональные характеристики плода облепихи //Новое в биологии, химии и фармакологии облепихи. Сб. науч. тр. — Новосибирск: Наука, СО, 1991. С. 54−61.
  140. С.Я., Замотаев И. П. Справочник по лекарственным растениям (фитотерапия). — M.: VITA, 1993. С. 173−175.
  141. Е.П. Период восприимчивости цветка облепихи к опылению //Вопросы интенсификации садоводства в центрально-черноземной зоне: Сб. науч. тр. /Воронежский с.-х. ин-т. — Воронеж, 1985. С. 178−185.
  142. Е.П., Кондратов В. Т. Биологические особенности опылителей облепихи, перспективных для Центральной Черноземной Зоны // Биология, селекция и агротехника облепихи: Сб. науч. тр. /Горьк. с.-х. ин-т. — Горький, 1988. С. 64−70.
  143. Э.Г. Селекция облепихи в Бурятии Uli Международный симпозиум по облепихе: Тезисы докл. — Новосибирск, 1993. С. 16−17.
  144. Э.Г., Фаустов В. В. Облепиха в Бурятии. — Улан-Удэ: Бурятское кн. изд-во, 1974. 51 с.
  145. М.А. О регенерации поврежденных морозом плодовых деревьев //Физиология устойчивости растений (морозоустойчивость, засухоустойчивость, солеустойчивость). Тр. конф. — М.: Изд-во АН СССР, 1960. -С. 293−298.
  146. A.A. Систематика и филогения цветковых растений. — М-Л.: Наука, 1966. С. 401−402.
  147. Т.Т. Результаты интродукции облепихи в Московской области //Облепиха в культуре: Сб. мат-лов Всероссийского совещания. — Барнаул, 1970. С. 39−45.
  148. Т.Т. Облепиха в культуре. — М.: изд-во МГУ, 1976. 160 с.
  149. В.Г., Царькова Т. Ф., Игошина В. Г. Зимостойкость и биологические особенности алтайских сортов облепихи в Подмосковье //Зимостойкость плодовых и ягодных культур. — М., 1983. С. 97−106.
  150. И.И. Современное состояние и очередные задачи физиологии зимостойкости растений //Физиология устойчивости растений (морозоустойчивость, засухоустойчивость, солеустойчивость). Тр. конф. — М.: Изд-во АН СССР, 1960.-С. 5−17.
  151. И.И. Физиология закаливания и морозоустойчивости растений. — М: Наука, 1976. 359 с.
  152. М.М., Гоголева Г. А. Ускоренная оценка зимостойкости плодовых и ягодных растений. — М.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1978. 46 с.
  153. В.А. Сезонный ритм развития облепихи различного происхождения в культуре //Биологические аспекты интродукции, селекции, и агротехники облепихи: Сб. науч. тр. /Горьк. с.-х. ин-т. — Горький, 1985. -С. 64−71.
  154. В.А. Морфобиологические особенности корневой системы облепихи различного происхождения //Биология, селекция и агротехника плодовых и ягодных культур: Сб науч. тр. /Горьк. с.-х. ин-т.— Горький, 1987а. -С. 84−91.
  155. В.А. Биологические особенности некоторых популяций облепихи крушиновидной в природе и культуре: Дисс. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. — Горький, 19 876. 291 с.
  156. В.А. Зимостойкость некоторых популяций облепихи крушиновидной, интродуцированной в Горьковскую область //Биология, селекция иагротехника плодовых и ягодных культур: Сб науч. тр. /Горьк. с.-х. ин-т. — Горький, 1987 В. С. 57−62.
  157. В.А. Взаимосвязь морфологических и биохимических признаков у облепихи крушиновидной //Биология, селекция и агротехника облепихи: Сб науч тр. /Горьк. с.-х. ин-т. — Горький, 1988. С. 83−94.
  158. В.А. Проблемы и перспективы селекции облепихи в средней полосе России //Развитие научного наследия акад. Вавилова: Тезисы Между-народн. науч. конф. /Саратовск. гос. с.-х. акад. Саратов, 1997.
  159. В.А. Некоторые итоги и задачи селекции облепихи в Волго-Вятском регионе //Тр. III Международного симпозиума по облепихе. — Улан-Удэ, 1998. -С.
  160. В.А. Генетический потенциал облепихи в селекции на адаптивность //Тр. III Международного симпозиума «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». — Москва Пугцино, 1999. -С. 444−446.
  161. В.А., Ивашин И. И., Шелехов В. А. Корневая система сеянцев некоторых популяций облепихи на светло-серых лесных почвах Горьковской области //Плодовые и ягодные культуры. /Горьк. с.-х. ин-т. — Горький, 1983.-С. 52−57.
  162. В.А., Игошина В. Г. Зимостойкость различных сортов облепихи //Биология, селекция и агротехника плодовых и ягодных культур: Сб. науч. тр. /Нижегород. с.-х. ин-т. — Н. Новгород, 1991. С. 42−47.
  163. В.А., Фефелова H.H. Целебный дар природы. — Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1991. 61 с.
  164. В.А., Селехов В. В., Коровина М. А., Кузнецова Т. Н. Материалы к разработке программы селекции мужских сортов-опылителей облепихи //Материалы III Международного симпозиума по облепихе. — Новосибирск, 1998.
  165. В.А., Селехов В. В., Коровина М. А. и др. Результаты селекции мужских сортов-опылителей облепихи //Тр. III Международного симпозиума «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». — Москва Пущино, 1999. — С. 450−452.
  166. Физиология плодовых растений /Бюттнер Р., Черны Л., Фидлер В. и др. — М.: Колос, 1983.-416 с.
  167. И.И. Лесоводственная характеристика облепишников Юго-Востока Казахстана: Автореф. канд. дисс. — Алма-Ата, 1979. 20 с.
  168. С.С. Апомиксис: классификация и распространение у покрытосеменных растений //Успехи современной генетики. — М., 1967. Вып.1. -С. 43−105.
  169. С.С., Зайцева М. И., Близнюк Л. А. Антморфологический метод обнаружения апомиктичных форм в природе //Проблемы апомиксиса у растений и животных. — Новосибирск, 1973. С. 19−21.
  170. Цанг Джайте, Цанг Хьяомин, Ву Фухенг и др. Изучение опушенности облепихи //II международный симпозиум по облепихе: Тезисы докладов. — Новосибирск, 1993. С. 65−66.
  171. Чехонина М. В, Формирование генеративных почек облепихи крушиновой в условиях Карелии //Рефераты докладов Всесоюзной межвузовской конференции по морфологии растений. — М., 1968. С. 320−321.
  172. Чжа Цзе-Мень. Распространение и ресурсы облепихи Китая //Биология, селекция и агротехника облепихи: Сб. науч. тр. /Горьк. с.-х. ин-т. — Горький, 1988. С. 39−50.
  173. А.Ф., Бессчетнов В. П. Экология и культура облепихи. — СПб: СПбНИИЛХ, 1998. 278 с.
  174. Н.С. Цитологические и генетические методы в селекции облепихи //Облепиха в лесостепи Приобья: Сб. науч. тр. /РАСХН, СО. — Новосибирск, 1999. С. 29−49.
  175. Е.Е., Игошина В. Г. Динамика редукции урожая облепихи крушиновидной в период вегетации //Физиология и биохимия растений: Сб. науч. тр. /Нижегородский с.-х. ин-т. — Н. Новгород, 1992. С. 10−15.
  176. Ю Шуо Де, Ао Фу, Ксинь Йинг и др. Влияние температурного режима на всхожесть семян облепихи //II международный симпозиум по облепихе Тезисы докладов. — Новосибирск, 1993. С. 100.
  177. В.К., Драговоз И. В., Савинский С.В и др. Фитогормональный статус почек и листьев сортов яблони на разных этапах онтогенеза //Физиология и биохимия культурных растений, 1994. 26. — № 1. — С. 36−40.
  178. Albrecht H.I., H.I. Koch (1982). Fragen des Anbaues und der Verarbaitung-seigenschlaften der Sanddornsorte «Leikora». Gartenbau, 29: 5, S. 146−148.
  179. Chen Youdi. (1989). The Volatile Compounds in Sea Buckthorn Oil and Its Saponification Products. In: Proceedings of International Symposium on Sea Buckthorn (H. Rhamnoides L.). P. 75−80. Xian, China.
  180. Du Dazhi, Wang Yiuan, Yuan Fuhu et al. (1989). Study of Symbiotic Nitrogen Fixation of Hippophae rhamnoides L. In: Proceedings of International Symposium on Sea Buckthorn (H. Rhamnoides L.). P. 180−183. Xian, China.
  181. Effects of exogenous growth regulators and a gibberellin inhibitor on sex expression and growth form in buffalo-grass and their ecological significance. /Yin Tongjia, Quinn James //Bull Jorrey Bot. Club. — 1994. 121, № 2. -P. 170−179.
  182. S., Hiirsaalmi H. (1989). Breeding and cultural research of sea buckthorn in northern conditions. In: Proceedings of International Symposium on Sea Buckthorn (H. Rhamnoides L.). P. 215−216. Xian, China,
  183. H.I. (1986). Frygana ($) und Pollmix 3 0) zwei neue Sanddornsorten. Gartenbau, 12, S. 371.
  184. Ma Zhiben, Cui Yansheng, Feng Guozhou (1989). Studies of the Fruit Character and Biochemical Compositions of Some Forms within the Chinese Sea Buckthorn (Hippophae rhamnoides subsp. Sinensis) in Shanxi, China. In:
  185. Proceedings of International Symposium on Sea Buckthorn (H. Rhamnoides L.). P. 106−112. Xian, China.
  186. V.G. (1989). Apomixis and its application to crop breeding Hippophae rhamnoides L. In: Proceedings of International Symposium on Sea buckthorn (H. Rhamnoides L.). P. 196. Xian, China.
  187. Prairie Farm Rehabilitation Administration (1997). PFRA Shelterbelt Centre Annual Report 1997. PFRA Shelterbelt Centre Bulletin, Indian Head, Sask., 5 p.
  188. Rousi, Arne. (1989). Evolutionary Relationship and Systematics in Hippophae. In: Proceedings of International Symposium on Sea Buckthorn (H. Rhamnoides L.). P. 17−20. Xian, China.
  189. , W.R. (1995). Improvement of conservation trees and shrubs. PFRA Shelterbelt Centre Supp. Rpt. #95−1,42 p.
  190. Servettaz C. Monographie des Elaeagnacees //Beihefte zum Bot. Centralblatt. Dresden. 1909. Bd. 25. 407 s.
  191. D.K. (1989). Biochemical Studies on Some Hopeful Forms and Species of Sea Buckthorn in USSR. In: Proceedings of International Symposium on Sea Buckthorn (H. Rhamnoides L.). P. 64−66. Xian, China,
  192. Wang Huaqin, Ge Hong, Zhi Jianping. (1989). The Components of Unsaponifiable Matters in Sea Buckthorn Fruits and Seed Oils. In: Proceedings of International Symposium on Sea Buckthorn (H. Rhamnoides L.). P. 81−90. Xian, China.
  193. Yu Zhuode, Ao Fu, Lian Yongshan. (1989). Discussion of the Problem of Origin, Classification, Community and Resource of Sea Buckthorn in China. In: Proceedings of International Symposium on Sea Buckthorn (H. Rhamnoides L.). P. 21−30. Xian, China.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!