КНР в интернационализированных локально-региональных конфликтах XXI века

Актуальность исследования. Особую роль в современный период социальных кризисов, массовой фрустрации и аномии начинают играть интернационализированные локально-региональные конфликты и конфликты идентичности, которые оказывают существенное воздействие на все стороны жизнедеятельности человека.

В последние десятилетия отечественная и зарубежная наука активно разрабатывает конфликтологические проблемы, что обусловлено как внутренним состоянием различных обществ, так и возрастающими международными конфликтными аномалиями. Проблеме возникновения, развития и разрешения современных конфликтов уделяют внимание представители различных социальных, гуманитарных наук: политологии, философии, социологии, геополитики, международного права. Каждая из наук.

-¦j формирует свое представление о конфликтах современности и дает им специфическое объяснение.

Необходимость политологического осмысления интернационализированных локально-региональных конфликтов КНР в XXI в. обусловливается рядом обстоятельств.

Ускорение процесса глобализации, переход КНР в стадию постиндустриального, информационного общества приводит к все убыстряющейся её урбанизации, к коренному преобразованию уклада и образа жизни сотен миллионов людей, интенсификации миграционных процессов, смешению и столкновению национальных культур, религий и этносов, перераспределению внутренних рынков сырья и рабочей силы, превращению средств массовой информации в самостоятельно функционирующую сферу жизнедеятельности китайского социума.

В результате возникают серьезные проблемы роста несбалансированности экономического развития Китая, социальных диспропорций, вызывающих националистические, сепаратистские и фундаменталистские движения, разгул преступности, наркоманию, экологический кризис. Это порождает внутреннюю социальную напряженность, девиации наразличных уровнях социальной реальности КНР, обусловливающие многочисленные международные конфликтные ситуации и затрагивающие интересы мирового сообщества.

Происходящий процесс усиления взаимозависимости стран в условиях глобализации обнаруживает новые транснациональные вызовы и угрозы, в том числе и для Китая 1. Негативные последствия глобализации привели к неравномерности мирового экономического развития, тенденции глобальной регионализации и вероятности возникновения новых конфликтов.

Социально-политические процессы, связанные с реформированием китайского общества и его модернизацией в XXI в., способствуют реализации концепции собственного, китайского регионализма. Этот путь развития требует от КНР огромных внутренних и внешних ресурсов (сырьевых, научных, экологических и т. д.), дефицит которых постоянно усиливается. В результате необходимость обеспечения и защиты китайских национальных интересов на его глобализирующемся региональном пространстве ведет к расширению географии возможных конфликтов и конфликтных зон КНР, прежде всего* в Тайваньском проливе и на Корейском полуострове, а рост экономической и политической мощи китайского государства затрагивает устремления Индии.

Вероятность интернационализированных локально-региональных конфликтов КНР при дезинтеграции современной китайской модели государства в этих конфликтах может привести к возникновению политических, экономических, демографических и иных проблем для России.

Если зарубежная конфликтология в своих теоретических изысканиях выходит на анализ конкретных механизмов взаимосвязи интернационализированных локально-региональных конфликтов и социально.

1 Китай: угрозы, риски, вызовы развитию [Текст] / под ред. В. В. Михеева. — М.: Московский Центр Карнеги, 2005. — 647 е.- Михеев, В. В. Китайская головоломка [Текст] / В. В. Михеев // Pro et Contra. — 2005. — № 3. — С. 617. политических изменений глобализирующегося Китая, то существующее в российской науке понимание о преимущественном преобладании конфликтогенного развития КНР по сравнению с ситуациями региональной стабильности и консенсуса, присутствия объективной обусловленности конфликтности КНР, хотя и в латентной форме, практически не становится предметом политологической рефлексии.

Недостаточная разработанность отечественной наукой феномена интернационализированных локально-региональных конфликтов КНР в XXI в. снижает качество теоретических исследований и решение вопросов прикладного характера, касающихся своевременного прогнозирования и выработки управленческих решений в области национальной безопасности РФ. Эти обстоятельства определили необходимость исследования данной проблемы.

Степень научной разработанности. Представления о социальном конфликте разработаны достаточно широко. Этот феномен привлекал внимание представителей политических наук и философии на протяжении многих сотен лет. На пути обоснования философской и политической мыслью оптимальных вариантов общественных устройств, в т. ч. Китая, имелось немало глубоких, серьезных догадок, прозрений относительно природы конфликта и такого распространенного явления как война. Огромный материал сосредоточен в работах Конфуция, древнекитайской «Школы военной философии», Платона, Аристотеля, Т. Гоббса, Г. Гроция, Н. Макиавелли, И. Канта, Г. В. Ф. Гегеля. Однако не было создано цельной теории конфликта, не определены его место и роль в изменении системы международных отношений и институтов, конфликт как бы выпадал из категориальной системы политологии.

Происхождение теории конфликта связано с именами К. Маркса, Г. Зиммеля, Э. Дюркгейма, М. Вебера. Социальная сущность конфликта и его значение в динамике общественного развития, в смене одних форм социальной организации другими достаточно полно представлены в трудах К. Маркса. Сам термин «конфликт» широко применял Ф. Энгельс в значении «антагонизм», «социальное противоречие», «классовая борьба». Философско-социологичес-кая рефлексия феномена конфликта осуществлена Г. Зиммелем.

Исследование современных конфликтов — одно из ведущих направлений западной политической науки. Современные конфликты стали непосредственным предметом анализа не только в социологической теории конфликта (конфликтологии), но и в таких направлениях, как структурно-функциональный анализ, символический интеракционизм, феноменология, герменевтика, леворадикальная и критическая социология.

В отечественной науке первые шаги теории конфликта, несмотря на определенные достижения, характеризуются как достаточно механическое перенесение методологических установок, методик и концепций западной и, в первую очередь, американской науки о конфликте.

В Советском Союзе философским и’политическим проблемам внутренних и внешних конфликтов, имманентных социалистической системе, практически не уделялось должного внимания. Публикаций по конфликтологическим проблемам выходило мало. Проблемы конфликта в научной литературе поднимались больше с позиций истории и критики буржуазных социально-философских, социологических и психологических концепций (работы Г. М. Андреевой, Н. Н. Богомолова, Э. Д. Вильховченко, Л. Г. Ионина, Г. В. Осипова, JI.A. Петровской, П. Н. Шихирева, С. Эпштейна и др.). Социологическая и политическая литература были насыщены описаниями международных, классовых, этнических конфликтов в капиталистическом обществе, но уровень политологической интерпретации феномена конфликта был низок, т.к. обусловливался, прежде всего, идеологическими и мировоззренческими задачами, конъюнктурными политическими соображениями.

По существу первой серьезной работой в области анализа социального конфликта стала книга отечественных ученых Ф. М. Бородкина и Н. М. Коряк «Внимание — конфликт!» (1989 г.). Общие методологические и теоретические проблемы конфликта решались А. С. Ахиезером, А. К. Зайцевым, А. Г. Здравомысловым, В. Н. Кудрявцевым, С. Я. Матвеевой, Н. Н. Моисеевым, H.JI. Мусхелишвили, А. Назаретяном, М. Н. Руткевичем, В. М. Сергеевым, Е. И. Степановым.

Политико-экономические конфликты и их аспекты анализируются К. С. Гаджиевым, В. К. Егоровым, М. С. Загулиным, З. М. Зотовой, Н. А. Нарочицкой,.

A.С. Панариным, В. А. Папыриным, В. П. Позняковым, JI.M. Романенко, В. В. Смирновым, В. И. Сперанским, А. Н. Чумиковым, И. С. Яжборовской. Юридические проблемы конфликта — С. В. Бородиным, А. В. Дмитриевым, В. Н. Кудрявцевым, С. В. Кудрявцевым, Ю. А. Тихомировым, Н. В. Щербаковым.

Вопросы достижения согласия (консенсуса) и технологий разрешения конфликтов плодотворно разрабатываются многими исследователями, в том числе А. В. Дмитриевым, В. П. Казимирчуком, И. М. Кичановой, И. Н. Козловой, М. А. Мельниковым, Э. Н. Ожигановым, А. В. Соловьевым, В. А. Сосниным, Т. С. Сулимовой, В. Н. Шаленко, М. Я. Устиновой, А. Н. Чумиковым, С. А. Эфировым,.

B.А. Ядовым.

В области социологических и социально-психологических исследований социальных конфликтов выделяются работы А. Я. Анцупова, С. С. Балабанова, А. В. Брушлинского, М. Ю. Горбунова, Ю. Г. Запрудского, С. М. Емельянова,.

A.В. Кинсбурского, Т. Н. Кильмашкиной, JI.A. Петровской, А. А. Радугина, К. А. Радугина, В. И. Сперанского и др. Значительная группа исследователей (философов, политологов, социологов, юристов, лингвистов, этнографов) занята изучением этнических конфликтов: С. Т. Золян, Г. С. Котанджян, В. В. Лунеев, А. А. Мациев, JI.C. Рубан, В. А. Соснин, В. А. Тишков, Ж. Т. Тощенко, П. Н. Шихирев, В. Х. Харнахоев, А. Н. Ямсков и др.

В последние годы возросло количество исследований сущности региональных конфликтов. Этому посвящены работы Л. И. Дробижевой, А. Г. Дугина, И. П. Добаева, Ю. Г. Запрудского, А. В. Лубского, Ю. Е. Милованова,.

B.В. Черноус и др.

Понятая «конфликты идентичности», «интернационализированные локально-региональные конфликты» и способы их урегулирования нашли свое отражение в исследованиях Т. Е. Бейдиной, М. М. Лебедевой, А. С. Панарина, Е. А. Степановой, которые считают, что в условиях глобализации исчезают классические межгосударственные конфликты. Они были характерны лишь для расцвета государственно-центристской модели мира. Конфликты последнего времени все чаще приобретают интернационализированный локально-региональный характер, и их значение будет возрастать.

Практический вклад в разработку тем экономической и демографической политики КНР, раскрывающей ее конфликтогенный потенциал внесли региональные исследователи Т. Е. Бейдина, В. И. Лыков, М. Ю. Швецов, А. П. Тарасов, А. В. Самойленко, С. Грибова2.

Рассмотрение региональных конфликтов в связи с процессом глобализации предопределило научный поиск и анализ новых дефиниций -«регион», «регионализм», «глобализация», становящихся своеобразной парадигмой современного познания. Данные понятия получили продуктивное описание в работах В. В. Михеева, В. А. Абрамова, Ю. Ф. Абрамова, О. В. Бондаренко, А. Н. Лапшина, В. В. Мантатова, Л. П. Петровой, Н. Э. Каримовой, Е. М. Кузьминой, Е. В. Доморенок, Ю. Н. Гладкого.

Различные варианты подходов к определению данных терминов отражены в научных исследованиях А. Д. Воскресенского, М. Л. Титаренко, Ю. В. Ирхина, Шэнь Цзижу, Р. Робертсона, У. Бека и других. Глобализация и взгляд на нее из КНР и развивающихся стран описана в статьях Е. И. Сафроновой, А. И. Салицкого 3. Понятия интеграционного взаимодействия и азиатского.

2 Бейдина, Т. Е. Социальная безопасность [Текст]: монография / Т. Е. Бейдина, В. И. Лыков, М. Ю. Швецов. -Чита: ЧитГУ, 2001. — 181 е.- Тарасов, А. П. Китайцы в Забайкалье [Текст] // Проблемы Дальнего Востока. -2003. — № 5. — С. 61−78- Самойленко, А. В. Забайкалье китайцами прирастать будет [Текст] / Забайкальская новь. -2005. 26.05. С. 3, Самойленко, А. В. Великое китайское переселение // Забайкальский рабочий. -2004. -22.05. — С. 2- Грибова, С. Экономические взаимосвязи Забайкалья со странами СВА // Проблемы Дальнего Востока. — 2005. — № 2. — С. 80−92.

3 Сафронова, Е. И. Глобализация и взгляд на нее из КНР и развивающихся стран [Текст] / Е. И. Сафронова // ПДВ. — 2003. — № 6. С. 31−39- Салицкий А. И. Глобализация: взгляд из Поднебесной [Текст] // Вестник РАН. -МАИК Наука-Интерпериодика, 2002. — т. 72, № 3. — С. 263−269. регионализма авторами рассматриваются в различных аспектах. Своеобразное представление о движущих силах интеграционного взаимодействия формулируют Э. Хаас, А. Моннэ, Л. Линдберг, Й. Транхольм-Миккельсен4. Концептуальные положения азиатского регионализма, угроз и вызовов КНР изложены В.В. Михеевым5, а основные положения региональной политики КНР — в работе Л. И. Кондрашовой и Ма Вэньцзэ6.

Взгляды китайских экспертов на национальную безопасность, конфликты в условиях глобализации и регионализации изложены в работах Л. Н. Клепацкого, Ли Сюэбао, Ху Аньгана, Мэнь Хунхуа, Лю Ию, Пэн Пэна. Региональное развитие Китая, содержащее в себе конфликтогенный потенциал, представляется и другими китайскими учеными8.

Несмотря на большое количество разноплановых исследований современных конфликтов, обобщающего анализа, и прогнозов интернационализированных локально-региональных конфликтов КНР в настоящий момент нет. Диссертационное исследование привнесет новое и станет прецедентом для дальнейшей научной разработки данной проблемы в-интересах национальной безопасности РФ, в выработке адекватной стратегии противостояния локально-региональным угрозам международной безопасности.

Актуальность темы

ее практическая значимость определили цель, задачи, объект и предмет исследования.

4 Tranholm-Mikkelsen, J. Neo-functionalism: Obstinate or Obsolete? A Reappraisal in the Light of the New Dynamism of the EC [Текст] //Millennium: Journal of International Relations Studies. — 1991. — v. 20. № 1. — P. 1−22.

5 Михеев, B.B. Китай в свете тенденции глобализации и азиатского регионализма [Текст] / В. В. Михеев // ПДВ. — 2000. — № 3. — С. 40−43- Михеев, В. В. Азиатский регионализм и Россия [Текст] / B.B. Михеев // Pro et Contra.-2002.-№ 5.-С. 7−10.

6 Кондрашова, Л.И. КНР: выбор региональных приоритетов [Текст] / Л. И. Кондрашова, Ма Вэньцзэ // ПДВ. -2005. -№ 1. — С. 81−94.

7 Клепацкий, Л. Н. Глобализация и национальные интересы [Текст] / Л. Н. Клепацкий // Международная жизнь. -2000. — № 1. — С. 87−95- Ли, Сюэбао Безопасность с точки зрения глобализации: два различных понимания и причины разногласий [Текст] / Ли Сюэбао // Гоцзи чжэнчжи (Международная политика). — 2005. — № 11. — С. 916- Чанци чжаныпое сяоцзу. Гуаньюй 21 шивди Чжунго гоцзя аньцюань лии да чжаньлюе [Текст на кит. яз.] / Гоцзи чжэнчжи. — Ханчжоу, 2003. — С. 106- Мэнь, Хунхуа Гоувдянь Чжунго да чжаньлюе дэ куанцзя: гоцзяшили, чжаньлюе гуаньнянь юй гоцзя чжанду [Текст на кит. яз.] / Мэнь, Хунхуа. — Пекин, 2005. — 329 е.- Лю, Ию О влиянии «мирного возвышения» Китая на право грубой силы в регионе [Текст] / Лю Ию // Мирное возвышение Китая: проблемы и перспективы (экспресс-информация) — М.: ИДВ РАН, 2006. — № 2. — 84 с.

8 Чжунго цюйюй фачжань даолунь (Пособие по региональному развитию Китая) [Текст] / Пекин: Чжунго каоши, 2000. — 225 с.

Цель работы — осуществление политологического анализа конфликтогенного потенциала КНР в условиях ее глобальной регионализации.

Для достижения поставленной цели определены основные задачи исследования:

1. Обосновать статус интернационализированных локально-региональных конфликтов КНР, с позиции политологии интерпретировать причины, условия зарождения, развития и способы их завершения.

2. Наметить социально-политические подходы к исследованию интернационализированных локально-региональных конфликтов, что позволяет, с одной стороны, обнаружить общие структурно-функциональные свойства, присущие конфликту как таковому, а с другой — выявить особенное, специфическое в социополитической динамике китайского глобализирующегося конфликтного поля.

3. Уточнить и конкретизировать категории, понятия и термины («глобализация», «регион», «китайский регионализм», «региональный.

• -" ''лконфликт" и т. д.), которые прямо или опосредованно способствуют раскрытию сущности интернационализированных локально-региональных конфликтов КНР. ' ^.

4. Осуществить прогноз возможного влияния конфликтов КНР на международный процесс социально-политических изменений, сформулировать выводы и практические рекомендации в интересах национальной безопасности РФ для выработки адекватной стратегии противостояния локально-региональным угрозам национальной и международной безопасности.

Объект исследования — социально-политическая реальность, функциональными элементами и условием глобализирующегося международного бытия которой выступают современные конфликты, конфликтные отношения наряду с отношениями региональной стабильности и консенсуса.

Предмет диссертационного исследования — процесс диалектической взаимосвязи интернационализированных локально-региональных конфликтов КНР и глобализирующихся социально-политических изменений в XXI в.

Гипотеза исследования. Причинами возникновения конфликтов КНР (конфликтов идентичности, интернационализированных локально-региональных) являются противоречия, обусловленные ее устремлением к глобальному лидерству, потенциальной внутренней нестабильностью, несбалансированностью реализации государственно-центристской модели с преобразованием экономики на капиталистический уклад, ресурсной ограниченностью социально-экономического развития Китая.

Методологические и теоретические основы исследования определяются особенностями его объекта и предмета, целями и задачами работы.

Исследование осуществлялось на основе синтезирования фундаментальных принципов классической политологии, имеющих прямое или опосредованное отношение к рассмотрению сущности проблемы.

Используемые нами методы содержат традиционные идеи политологии: Платона (причины появления «неправильных» форм государственного правления, разделенность общества), Аристотеля (идея о сотрудничестве как естественном свойстве людей, о причинах возникновения конфликтов из-за нарушения меры справедливости в распределении имущества и почестей), Т. Гоббса (учение о естественном состоянии общества как войне против всех, теория общественного договора как формы преодоления конфликтов), Г. Гегеля (учение о противоречии), К. Маркса (диалектико-материалистический подход, всеобщность и универсальность борьбы как источника всякого развития, обоснование социально-политического характера современных конфликтов, концепция зависимости социальных отношений, структур институтов от взаимообусловленного бытия людей), Э. Дюркгейма (обоснование идеи солидарности на основе разделения труда, понятие аномии, нормального и патологического состояния общественных отношений), М. Вебера (конфликт материальных и идеальных интересов различных статусных групп).

Среди зарубежных методологов политологии, идеи которых использовались в диссертационном исследовании, отметим П. Штомпку (концепция социального изменения, процессуальная модель общества) — представителей трех основных направлений изучения международных конфликтов «стратегические исследования конфликта», «исследования мира»: JI. Козера, К. Боулдинга, Дж. Бертона, Дж. М. Коллинза, Й. Галтунга, К. Уолца, Ф. Брайара и др.

Диссертантом широко использовались методологические идеи представителей отечественной философии, политологии, геополитики: А. С. Гендина (гносеологические и прогностические проблемы предвидения и становления социального будущего), М. С. Кагана (системный подход к деятельности человека и аксиологический аспект), С. А. Кузьмина (структурный анализ социальных систем), К. Х. Момджяна (системный взгляд на общество, субстанциональный характер деятельности), К. С. Гаджиева (сравнительной методологии), Ю. В. Тихонравова, Н. А. Нартова, Н. Н. Ашенкампфа (методологические обзоры геополитических теорий), способствующие анализу проблем глобализации, регионализации, геополитики и социально-политических процессов китайского государства.

Основными методологическими основаниями исследования сущности интернационализированных локально-региональных конфликтов КНР и их соотнесенности с социально-политическими изменениями китайского общества в условиях глобализации служили деятельностный, сопряженный с диалектикой объективного и субъективного, системный, аксиоматический, герменевтический и сравнительный подходы.

Научная новизна:

— в диссертационном исследовании предпринята одна из первых попыток в отечественной науке осуществить комплексный анализ интернационализированных локально-региональных конфликтов КНР в XXI в.;

— интернационализированные локально-региональные конфликты КНР определяются как типологически устойчивые, содержательно, структурно и функционально обусловленные социально-политические процессы, включенные в глобализирующийся контекст других социальных процессов;

— представлена обновленная система причин и условий процесса глобализации, обусловливающих возникновение интернационализированных локально-региональных конфликтов КНР, выделены группы причин конфликтов экономико-ресурсного характера;

— доказывается, что интернационализированные локально-региональные конфликты КНР могут стать причиной, условием и одновременно следствием социально-политических изменений на всех уровнях социального бытия г китайского общества;

— под углом зрения исследования сущности интернационализированных локально-региональных конфликтов КНР автор интерпретировал теоретические наработки и эмпирический материал различных наук: политологии, философии, геополитики, социологии, регионологии, истории Китая.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Доминирующей тенденцией развития современного социального мира являются взаимосвязанные процессы глобализации и регионализации, оказывающие противоречивое влияние на различные страны, в том числе и КНР. Процесс глобализации обуславливает тенденцию регионализации экспансивно развивающегося Китая, а азиатский регионализм активизирует деятельность КНР на международной арене, вызывая ее стремление к лидерству в региональных интеграционных процессах.

2. Социально-политические процессы КНР, связанные с реформированием общества и его модернизацией, способствуя китайскому регионализму, детерминируют внутренние и внешние противоречия. Необходимость разрешения противоречий определяет новые подходы к расширению сферы экономического, политического, культурного влияния и доступа к ресурсам. В связи с этим возрастает возможность вступления КНР в интернационализированные локально-региональные конфликты.

3. Усилению политического авторитета Китая в АТР и мире препятствуют внутренние конфликты: между центральной властью и религиозными «движениями, между ханьцами и нацменьшинствами в Тибетском и Синьцзян-Уйгурском автономных районах.

4. Стремление Китая к лидерству в АТР, глобальной регионализации и формированию нового мирового порядка по собственному сценарию, конфликты идентичности в КНР вызывают напряжение в международных отношениях и подготавливают базу для возможных интернационализированных локально-региональных конфликтов КНР XXI в. Суть этих конфликтов можно резюмировать следующим образом:

— конфликт как столкновение китайских национальных интересов, позиций сторон по поводу объекта притязания;

— конфликт — форма регулирования региональных взаимоотношений КНР, отстаивание ее глубинных интересов;

— конфликт как социально-политическое противоречие, индикатор исчерпанности стратегии мирного развития.

5. Управление интернационализированным локально-региональным конфликтом строится на методологии деятельностного подхода, включая в себя функции (прогнозирования, предупреждения, диагностики, регулирования, разрешения) и методы (избегание, борьба, приспособление, компромисс, сотрудничество и переговоры). Переговоры — показатель перехода социально-политической системы, породившей конфликт, в иное качество — способной позитивно реагировать на запросы национальной и международной безопасности.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Анализ феномена интернационализированных локально-региональных конфликтов КНР может стать одним из факторов уточнения и нового осмысления динамики реформируемого развития китайского общества, направленности его социально-политических изменений, деятельности военных институтов и организаций в условиях глобализации и регионализации.

Выводы и рекомендации могут быть использованы в практической деятельности управленческой системы РФ на различных уровнях социально-политической иерархии, при разработке военной политики РФ в отношении КНР, в выработке адекватной стратегии противостояния локально-региональным угрозам национальной и международной безопасности.

Материалы исследования могут стать основой для разработки лекционных курсов и практических занятий по дисциплинам «Конфликтология», «Региональные конфликты», «Национальная и региональная безопасность» специальностей «Регионоведение», ' «Международные отношения», для использования в курсах политологии, социальной философии, социологии как для студентов, так и для слушателей ФПК, специалистов-аналитиков ВС РФ.

Апробация работы. Материалы и результаты исследования прошли апробацию в ходе выступления на международной научно-практической конференции, а также отражены в статьях и тезисах научных сборников ВУЗов Сибирского федерального округа. По теме диссертации опубликовано 9 работ, общий объем публикаций составляет 5,1 п.л.

Структура работы. Данная работа состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение

.

В настоящее время доминирующей тенденцией развития в мире и в АТР являются взаимосвязанные процессы глобализации и регионализации, которые оказывают влияние на страны региона, в том числе и на КНР. Китайский подход к глобализации основывается на принципе разделения политики и экономики. В политической глобализации Китай усматривает угрозу вмешательства Запада в его внутренние дела и опасный для него вариант гегемонизма — однополярный миропорядок во главе с США. Экономическая глобализация стимулирует процесс регионализации экстенсивной экономики Китая, в то же время инициируя поляризацию и усиление социального расслоения общества [1−86].

Глобализация заставляет регионализироваться экспансивно развивающийся Китай. В свою очередь, «азиатский регионализм» активизирует КНР на международной арене, вызывая стремление к собственной регионализации и лидерству в этих процессах в противопоставление варианту глобализации, навязываемому США. В этих целях КНР участвует в региональном сотрудничестве в рамках форумов АТЭС, АСЕАН, ШОС, ВАС, а также на глобальном уровне в рамках ВТО и МВФ сотрудничает с США и ЕС, с G7/8. Для Китая регионализация является первичным этапом в его стремлении к глобальному лидерству. Одним из вариантов развития событий является возвышение Китая к 2021 г. (100-летию КПК) и появление нового актора -«Большого Китая» с включением в его состав экономически и технически развитого Тайваня. Но есть большая вероятность того, что этот процесс ускорится (локомотивом роста потенциала Китая станут темпы прироста его ВВП в размере 7−8%). К 2049 г. (100-летию КНР) в АТР будет создана геосфера «Большой Китай-2», по своим параметрам сопоставимая с современным имперским образованием «Pax Americana».

Социально-политические процессы, связанные с реформированием общества и его модернизацией, способствуют «китайской регионализации», вызывая огромные ресурсные проблемы [76- 11]. Необходимость динамичного развития экономики в условиях недостатка полезных ископаемых, энергоисточников, воды, нехватки пахотных земель и территорий для расселения переизбыточного населения заставляет Пекин искать новые подходы к восполнению ресурсодефицита и расширению сферы влияния. КНР имеет территориальные претензии ко многим странам региона: к Японии из-за о-вов Сенкаку, где обнаружены значительные запасы газак Вьетнаму, Филиппинам, Малайзии из-за архипелага Спратли в Южно-Китайском морек Вьетнаму из-за Парасельских острововк России — несмотря на общее официальное мнение сторон о завершенности пограничных споров в настоящее время.

Интернационализированные локально-региональные конфликты КНР могут стать причиной, условием и одновременно следствием социально-политических изменений на всех уровнях социального бытия китайского общества. Под влиянием внешнеполитической стратегии КНР происходят изменения и в системе международной безопасности и в подсистеме региональных взаимосвязей. Одним из аспектов столкновения интересов США и Китая на региональном уровне остается противостояние по тайваньской проблеме. Опасность возможного китайско-тайваньского конфликта заключается в том, что, начавшись как локальный, он, при условии подключения альянса США-Япония, неминуемо перерастет в крупный региональный конфликт. Зоной возможного регионального конфликта с участием КНР является и противостояние на Корейском полуострове, превратившееся в серьезную проблему китайско-американских отношений в сфере международной безопасности. В перспективе возможное объединение КНДР и РК синонимично для КНР расширению зоны распространения американо-японского влияния [31−22].

Усилению политического авторитета Китая в АТР препятствуют внутренние конфликты: между центральной властью и религиозными движениями, между ханьцами и нацменьшинствами в ТАР и СУАР. Данные конфликты идентичности представляют угрозу как стабильности КНР и региона, так и мира в целом (в случае дезинтеграции китайского государства). Пути решения данных проблем самым непосредственным образом оказывают воздействие на состояние международных отношений в АТР. Внешнеполитическая стратегия КНР в перспективе станет представлять серьезную угрозу национальной безопасности РФ. Восточные регионы РФ уже превратились в сырьевую базу китайской экономики, а также плацдарм для проникновения граждан КНР. Вероятность интернационализированных локально-региональных конфликтов КНР при дезинтеграции современной китайской модели государства в этих конфликтах может привести к возникновению политических, экономических, демографических и иных проблем для России.

Для изменения глобального баланса сил в свою пользу и строительства китаецентричного мира КНР пользуется мирными методами (дипломатическими, экономическими, демографическими) и лишь в крайнем случае задействует силовые способы решения проблем. Однако стремление к лидерству, регионализации и формированию нового мирового порядка по китайскому сценарию, а также конфликты идентичности в КНР вызывают напряжение в АТР и подготавливают базу для возможных интернационализированных локально-региональных конфликтов XXI в.