Категория «гармония права» и основные формы ее выражения

Актуальность темы

исследования. Категориальный аппарат составляет основу каждой науки. Система категорий служит каркасом науки, во многом определяющим ее отличие от других наук. Данная диссертация посвящена исследованию и определению правовой категории «гармония права». Интерес к выбранной теме обусловлен необходимостью разработки новых подходов к исследованию права, формированием и развитием новых типов правопонимания. В настоящее время все больше набирают силу междисциплинарные исследования, в ходе которых право рассматривается как социальное явление в тесной взаимосвязи с моралью, религией, обычаями, экономикой и т. д. Среди ученых повысился интерес к таким дисциплинам, как философия права, социология права, антропология права, юридическая конфликтология. По мнению Н. Рулана, если идти иным путем, необходимо восстановить плюралистическую традицию изучения истории и теории права1.

Нормой современного общества становится неустойчивость, подвижность структурных элементов системы. Задачи установления равновесия, максимального соответствия нормативных регуляторов условиям жизни общества, согласования многообразных интересов в рамках государства и социума выходят на первый план не только для теоретиков права, но и для практикующих юристов. Поэтому в современных условиях первостепенную важность приобретает не только.

1 Рулан Н. Историческое введение в право: учеб. пособие для вузов. M.: NOTA BENE.2005. С. 18. проблема достижения социальной гармонии1, но и определение категории «гармония права».

К изучению проблемы гармонии в праве по-своему подходили такие западные ученые как Э. Дюркгейм, Л. Дюги, центральной идеей которых была концепция общественной солидарности и солидаризма. Л. Дюги основной задачей государства считалустановление социальной гармонии. Особое внимание ученый уделял обеспечению социальной полезности государства посредством развития парламентаризма. Рассуждая о роли парламента в системе государственной власти как социального института, выражающего интересы различных слоев общества через демократические процедуры принятия решений, Дюги делал вывод о том, что эта роль может быть чрезмерной или «тиранической». Способом предотвращения подобного «всемогущества парламента» мыслитель считал «разделение у властей», точнее сказать, сотрудничество властей". Таким образом, как отмечал С. А. Котляревский, «солидарность у Дюги приобретает облик* своеобразной предустановленной гармонии"3.

Французский ученый Анри-Леви Брюль развил концепцию своего учителя Э. Дюркгейма об «организованных санкциях» как атрибуте права, в отличие от слабых санкций морали, и рассматривал право как «систему обязанностей». Общество предписывает обязанности для того, чтобы.

1 Дереидяеаи Т. М. Достижение социального согласия в рыночных отношениях // Достижение социальной гармонии на рынке труда в современных условиях: Российский и международный опыт: коллективная монография / под ред. проф. В. В. Момотова. Краснодар: КубГУ. 2010. С. 68.

2Дюги Л. Конституционное право. Общая теория государства. М. 1908. С. XXXVIII.

3Котляревский С. А. Власть и право. Проблема правового государства. СПб.: Лань, 2001. С. 92. реализовывалась идея, необходимая для поддержания равновесия социальной системы. Право именно посредством санкций призвано обеспечить гармонию в обществе.

Изучая проблему «гармонии», нельзя не затронуть направление, представленное теоретиками равновесия Т. Парсонсом и Р. Мертоном, видевшими в конфликте дисфункцию, патологию в равновесной социальной системе. Характеризуя общество как целостное образование, в котором гармонически взаимодействуют его части и элементы, сторонники теории равновесия подчеркивали роль саморегулирующих механизмов общественной жизни, поддерживающих устойчивость системы. Представители данного направления отмечали беспорядок и конфликт как черты, перманентно присущие человеческому существованию, однако полагали конфликт аномалией и сосредоточивались на проблемах достижения согласия, равновесия и стабильности общества, считая возможным в этом плане переход к новому социальному качеству.

В 1929 г. представитель российской психологической школы права Г. К. Гинс рассуждал о праве как о гармонизирующем начале общественной жизни, С. А. Муромцев в работе «Определение и основное разделение права» подробно рассмотрел проблему гармонии действующего права и морали1.

С середины XX в. «гармония» и производное от нее понятие «гармонизация» прочно вошли в научный оборот юриспруденции. За небольшой промежуток времени стали активно изучаться процессы гармонизации различных явлений, относящихся к правовой сфере (законодательства, правовых систем, юридической деятельности и др.). На гармонию формулировок и положений римского права, выражающуюся в.

1 Муромцев С. А. Определение и основное разделение права. СПб.: Изд-во СПбГУ,.

2004. безупречной логичности, ясности, простоте, красоте и изяществе, указывает С.С. Алексеев1.

Проблемы гармонии права стали предметом обсуждения на научно-практических конференциях. В апреле 2006 г. в Симферополе состоялся Международный научно-практический семинар «Сравнительное правоведение на постсоветском пространстве», на котором с докладами выступили украинские и российские ученые-правоведы. Как справедливо заметил профессор кафедры права Европейского союза и сравнительного правоведения Одесской национальной юридической академии М. А. Дамирли, «современное правоведение соответствует изменившемуся вектору общественного развития и трансформации общества. Пожалуй, благодаря этой отрасли правовой науки возможны поиск и установление гармонии в мире права. Происходящие сегодня в мире процессы интеграции, сближения национальных правовых систем разных стран, а также взаимопроникновения международного права, правовых систем межгосударственных объединений и внутреннего права повышают роль и значение сравнительно-правовых исследований"2.

В 2008 г. в Краснодаре на юридическом факультете Кубанского государственного университета состоялась Международная научно-практическая конференция на тему «Достижение социальной гармонии как цель права XXI в.», где рассматривались проблемы, связанные с.

1 Алексеев С С Право: азбука — теория — философия: опыт комплексного исследования. М., 1998. С. 43−44.

2 Порівняльне правознавство: сучасний стан і перспективи розвитку: зб. наук. ст. / за ред. Ю. С. Шемшученка, О.В. Кресінаупор. О.В. Кресін. О.М. Редькіна, за участі К.О. Чернічеика. Київ: Інститут держави і права ім В. М. Корецького НАН України, Таврійскький національний університет ім. В.І. Вернадського. Київський університет права НАН України. 2006. С. 98. соотношением социальной и духовной гармонии, социальной гармонии и индивидуальной самореализации, обсуждались пути обеспечения социальной гармонии посредством совершенствования правотворческой и правоприменительной деятельности, гармонизации законодательства, создания международно-правовых механизмов урегулирования конфликтных ситуаций, развития внесудебных и досудебных споров урегулирования конфликтов как средства гармонизации интересов сторон в гражданском обществе, достижения толерантности и социального согласия как отражения развития взаимовлияния правовых культур.

Вместе с тем проблемы определения категорий «гармония права», «правовая гармонизация», «гармонизация законодательства» пока еще остаются малоисследованным феноменом, требующим теоретического осмысления, что обусловливает не всегда корректное их использование. Между тем развитие права в современных условиях порождает ряд процессов и явлений, изучение которых вне гармоничного подхода может оказаться непродуктивным.

Во многих работах гармония анализируется как явление, противоположное дисгармонии, а гармония права рассматривается исключительно в практическом ключе, когда ее установление связывают прежде всего с устранением правовых коллизий, формированием логического, последовательного законодательства, согласованной структуры системы права. В настоящей работе сделана попытка не только раскрыть содержание категории «гармония права», определить ее место в понятийном аппарате юриспруденции, но и проанализировать формы выражения гармонии права на различных уровнях: на уровне системы социальных регуляторов, на уровне структуры нормы права, на уровне структуры правоотношений. При этом в первом случае право рассматривается как социальное явление, в широком смысле слова, в его взаимодействии с иными нормативными регуляторами (моралью, обычаем, религией). На следующем уровне анализируется значимость гармонии структурных элементов нормы права (как основного элемента системы права) для установления гармонии права в целом. Нельзя говорить о гармонии права, не исследуя право в его действии, в его воплощении в реальных правоотношениях, поэтому гармония в структуре правового отношения становится важным фактором обеспечения гармонии права. Раскрытие основных форм выражения гармонии права, позволяет на различных уровнях проникнуть в ее сущность.

Объектом исследования является правовая категория «гармония права», ее место в понятийном аппарате юриспруденции и проблемы обеспечения гармонии права.

Предмет исследования составляют содержание категории «гармония права», соотношение ее с понятием «правовая гармонизация», основные формы выражения категории «гармония праве», их социальное значение.

Цели и задачи исследования. Цель настоящего диссертационного исследования заключается в комплексном теоретическом исследовании категории «гармония права», в раскрытии ее признаков, социальной сущности и юридической природы, а также места в системе понятийного аппарата юриспруденции.

В соответствии с этой целью в диссертации были поставлены следующие задачи:

— раскрыть значение правовых категорий как систематизированных форм выражения правового знания;

— определить понятия «социальная гармония», «гармония права»;

— сформулировать признаки категории «гармония права»;

— выявить соотношение понятий «гармония права» и «правовая гармонизация»;

— выделить формы выражения категории «гармония права» и определить их социальное значение;

— обосновать необходимость гармонии социальных регуляторов для установления гармонии в праве;

— проанализировать значимость гармонии структуры нормы права для обеспечения гармонии системы права;

— раскрыть гармонию структуры правоотношения через согласование его элементов как одну из форм выражения категории «гармония права».

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в ней предпринята одна из первых попыток общетеоретического последовательного и систематического исследования такой правовой категории, как «гармония права». Специфика работы заключается в том, что автор изучает понятие, признаки, место, роль и основные формы выражения категории «гармония права».

Новизна работы проявляется, в частности, и в положениях, выносимых на защиту.

• i * *.

1. Гармония — это стройная, соразмерная согласованность целого и его частей. Данная категория, обозначающая высокий уровень упорядоченного многообразия, из сферы эстетики и философии проникла в юриспруденцию. В современной правовой науке появилась необходимость выделить гармонию права как правовую категорию. Категория «гармония права» — это согласованное единство контрастных начал, определяющее целостность, сбалансированность, упорядоченную организованность в праве.

2. Понятия «гармония права» и «социальная гармония» соотносятся как часть и целое. Социальная гармония — это достижение мира и согласия в обществе, гармония отношений, установление принципов сотрудничества и взаимопомощи. Правовая гармония неразрывно связана с социальной гармонией. Эффективно действующее право, соответствующее потребностям общества, обеспечивающее баланс интересов индивидов, общества и государства может стать основой для установления социальной гармонии, которая, в свою очередь, окажет позитивное воздействие на правовую систему.

3. «Гармония права» и «правовая гармония» -тождественные понятия, отражающие закономерный характер развития правовой действительности, внутреннюю и внешнюю цельность, согласованность, соразмерность формы и содержания объектов, и в этом смысле они могут трактоваться как объективное свойство правовой реальности. Установление правовой гармонии означает то, к чему должно стремиться общество, это основа для построения правового государства.

4. Понятия «гармония права» и «гармонизация права» методологически различны. Гармонизация права — это гармонизация законодательства, позитивного права. Понятие гармонизации производно от понятия гармонии в том смысле, что гармонизацию права как правовую категорию следует применять в тех случаях, когда речь идет о гармонизации законодательства, его развитии и совершенствовании. При этом под гармонизацией законодательства понимается определенный процесс, деятельность по усовершенствованию законодательства. Гармония же в праве выступает как цель всего права, которая необходима для определения перспектив развития права в целом. Правовая гармонизация — это процесс и система политико-правовых мер, направленных на приведение правовых компонентов в органично слаженное, пропорциональное состояние, позволяющее рассматривать право как цельное, стройное явление, а гармония права есть результат гармонизации. При этом гармония права — это не только гармония позитивного права, но и гармония права как социального явления в широком смысле слова.

5. Гармония права — это идеал, к которому необходимо стремиться и установление которого на практике возможно через определенные формы выражения. Право — это один из социальных регуляторов, играющий наиболее важную роль в современных государствах. Соответственно в качестве одного из уровней гармонии права можно назвать гармонию права и иных социальных норм. Основу позитивного права составляет норма права, поэтому гармония нормы права — это другая форма выражения гармонии права. Говорить о гармонии права, не рассматривая проблему реализации права, его социального действия, невозможно. Таким образом, гармония правоотношения — это еще одна форма выражения гармонии права.

6. Анализ современных общественных отношений выявил активное взаимодействие, взаимопроникновение норм права и политических, экономических, нравственных, религиозных, корпоративных и других социальных норм. Социальные нормы, и нормы права в частности, призваны обеспечить гармоничное регулирование общественных ч «отношений. В обществе могут укореняться не только прогрессивные социальные нормы, но и нормы, деформирующие общество, выявляя и устраняя которые можно бороться с дисгармонией, способствующей напряженности в обществе и приводящей к социальным конфликтам. Обеспечивать надлежащее регулирование социальные регуляторы смогут лишь тогда, когда сами социальные нормы не будут вступать в противоречие друг с другом, когда право будет находиться в состоянии гармонии с иными нормативными регуляторами (религией, обычаями, моралью и т. п.).

7. Сущность категории «гармония права» тесно связана с проблемой структуры правовой нормы как базового элемента всей системы права. Гармония нормы права состоит в логической согласованности образующих ее элементов — гипотезы, диспозиции, санкции. При отсутствии одного из элементов властное веление может рассматриваться лишь как часть правовой нормы. Гармония нормы права — это согласованность всех ее структурных элементов.

8. Одной из форм выражения гармонии права выступает гармония структуры правоотношения, так как именно в правоотношениях право реализуется. При этом важно учитывать, что в правоотношении можно выделить содержание (прежде всего фактическое поведение субъекта) и форму (прежде всего субъективные права и юридические обязанности). Гармония социального содержания и правовой формы — это основа гармонии внутри правового отношения и, как следствие, гармоничного действия права.

Для обеспечения гармонии правового отношения следует признать форму правового отношения в качестве структурного элемента правового отношения наряду с субъектом, объектом и содержанием.

9. В целях разграничения и четкого определения как содержания, так и объекта правового отношения нельзя признать монистическую теорию правового отношения целесообразной. Гармонии в правоотношении можно добиться только путем согласования всех структурных элементов правового отношения, к которым относятся объект и субъект правоотношения, форма и содержание правоотношения.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическое значение работы заключается в том, что полученные в ней выводы развивают представления о категории «гармония права». Результаты исследования могут использоваться в дальнейшей научной разработке данной проблемы. Научное значение выполненной работы заключается также в том, что автор вносит посильную лепту в дело совершенствования понятийного аппарата юридической науки.

Практическое значение работы состоит в том, что материалы диссертационного исследования могут быть применены в учебном процессе при преподавании курсов теории государства и права, философии права и социологии права, проведении семинарских занятий, использоваться при написании курсовых и дипломных работ по данной тематике, в научно-студенческой работе.

Степень научной разработанности темы исследования. В современной правовой литературе сравнительно немного трудов, v посвященных общим вопросам правовых категорий и категории «гармония права» в частности. В числе таковых можно назвать работы С. С. Алексеева,.

A.M. Васильева, В. М. Сырых, Д. А. Керимова, A.C. Автономова,.

B.А. Козлова, Ж.-Л. Бержеля, Р. Лукича, К. Ясперса и др. Гармонии как эстетико-правовой категории посвятила часть своей работы Т.Б. Пухова1. В основном же правовые исследования категории «гармония права» отличаются узкой направленностью, ориентированностью на конкретные правовые явления и процессы.

Среди философов, занимавшихся проблемами определения категорий «гармония», «социальная гармония» и «гармония права», правовая тематика также не пользуется популярностью. К числу немногих философских работ,.

1 Пухова Т. Б. Эстетические основания права: дис.. канд. юр. наук. Владимир,.

2008. затрагивающих вопросы определения данных категорий, относятся исследования А. Н. Деева, В.П., Шестакова, В. Т. Мещерякова, И. С. Молкина и др.

Ввиду указанных причин представляется необходимым глубокое осмысление гармонии права как правовой категории. Это позволит открыть широкий простор для новых правовых исследований.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили анализ и обобщение научных трудов по общей теории государства и права, социологии и философии права: С. С. Алексеева,.

B.К. Бабаева, М. И. Байтина, В. М. Баранова, В. А. Бачинина,.

A.Н. Варламовой, A.M. Васильева, А. Б. Венгерова, А. Ф. Вишневского,.

C.Б. Глушаченко, С. А. Голлунского, А. Н. Головистиковой, П. Б. Евграфова, В. П. Казимирчука, Л. И. Каска, Д. А. Керимова, С. Ф. Кечекьяна, И. Ю. Козлихина, В. А. Козлова, Н. М. Коркунова,.

B.Н. Кудрявцева, В. А. Кучинского, В. В. Лазарева, О. Э. Лейста,.

C.B. Липень, A.B. Малько, М. Н. Марченко, С.А. Марковой-Мурашовой, Н. И. Матузова, A.B. Мицкевича, В. В. Момотова, А. Ю. Мордовцева, Л. А. Морозовой, А. Е. Недбайло, B.C. Нерсесянца, В. И. Нижечек, А. И. Овчинникова, М. Ф. Орзиха, В. В. Осмыкатного, A.C. Пиголкина,.

A.B. Полякова, В. Д. Попкова, В. Н. Протасова, Б. И. Пугинского, М. А. Пшеничное, Т. Н. Радько, P.A. Ромашова, А. Х. Саидова, И. С. Самощенко, Б. П. Спасова, Л. И. Спиридонова, А. К. Стальгевича,.

B.М. Сырых, Ф. В. Тарановского, Ю. А. Тихомирова, P.O. Халфиной, А. Ф. Черданцева, Д. Ю. Шапсугова, Л. С. Явича, A.M. Яковлева, а также работ по различным отраслям юриспруденции А. И. Абдуллина, A.C. Автономова, И. Л. Бачило, О. В. Берга, Т. М. Дерендяевой, Н. Г. Дорониной, О. А. Ковтун, B.C. Основина, В. В. Полянского, Н. Д. Терещенко.

Некоторые вопросы определения правовых категорий, в частности выражения категории «гармония права», рассмотрены и в исследованиях зарубежных ученых: Ж.-Л. Бержеля, Г. Дж. Бермана, Р. Давида, Д. Ллойда, А. Герлоха, Г. Д. Гурвича, М. А. Дамирли, Г. Ч. Кэрри, Э. Леви, И. И. Лукашука, Р. Лукича, В. А. Ойгензихта, Н. Рулана, Я. Шаппа, К. Ясперса и др.

Особо следует выделить монографии «Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права» под редакцией A.M. Васильева (М., 1976) и «Правовая онтология политики: к построению системы категорий» под редакцией A.C. Автономова (М., 1999), в которых проанализированы форма и структура знаний о праве, базирующихся на теории права, а также обоснованы методологические вопросы правовой науки (системность категорий, методы исследования и др.) и смежных философских проблем (уточнены понятие «категория», соотношение между понятием и категорией и т. п.).

Кроме того, в диссертации получила отражение философская, историческая и социологическая литература по исследуемой проблеме.

Источниковедческую базу диссертационного исследования составляют работы перечисленных российских ученых и практиков, исследовавших правовые категории теории государства и права, в частности категории нормы права, правоотношения: монографии, научные статьиучебная И' иная литератураматериалы научно-практических конференций, круглых столов.

Методологическая основа исследования обусловлена его целями и задачами. В работе используются общенаучные методы, в частности, диалектический, исторический, метод системного анализа, логические методы (анализ, синтез и аналогия, абстрагирование, обобщение, восхождение от абстрактного к конкретному), а из частных правовых методов — сравнительно-правовой метод исследования.

Апробация результатов диссертационного исследования. В процессе подготовки диссертация рецензировалась и обсуждалась на кафедре теории и истории государства и права Кубанского государственного университета.

Основные положения диссертации отражены в публикациях диссертанта. Результаты исследования частично воспроизводились в научных сообщениях на Всероссийской научной конференции «Источники (формы) права: вопросы теории и истории» (Сочи, 2002) — Всероссийской научной конференции «Ценности права: многообразие исторических форм и перспективы развития» (Сочи, 2004) — научно-практической конференции «Юридическая наука в начале третьего тысячелетия» (Майкоп, 2004) — Международном симпозиуме «Конкретизация законодательства как технико-юридический прием нормотворческой, интерпретационной, правоприменительной практики» (Геленджик, 2007) — научно-практической конференции «Актуальные проблемы права и правоприменительной практики на Северном Кавказе». (Краснодар, 2009).

Структура диссертации определена целями исследования и отражает его логику.

Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Переходные процессы в обществе, смена социальных идеалов и ценностей, актуализация различных философских взглядов на право и методологических подходов к его исследованию требуют нового обращения правоведов к наиболее фундаментальным и устоявшимся положениям своей науки, в том числе считавшимся незыблемыми истинами, осмысления их на современном философско-методологическом, науковедческом уровне.

Правовые категории составляют каркас каждой науки, определяют ее особенности, отличающие ее от других наук. Лишь на основе юридических категорий и понятий можно теоретически представить себе целостную картину правовой сферы общественной ' жизни. Объективируя знания правовой реальности, правовые категории раскрывают практические возможности использования познанных закономерностей правовых явлений для сознательного юридического регулирования общественных процессов в интересах общества и государства.

Правовые категории выступают познавательным образом правовых явлений и процессов, продуктом мышления, систематизированной формой выражения правового знания.

В условиях преобразований, проводимых сегодня в России, курса на формирование социального, демократического правового государства, обновления правовой системы и системы законодательства предстоит большая работа по совершенствованию понятийного аппарата юриспруденции в целом. Она должна начаться с переработки понятий и категорий общей теории государства и права, имеющих общеправовой, базовый, универсальный характер, выполняющих важные методологические функции в правоведении и составляющих понятийный фундамент юриспруденции.

В настоящем исследовании была предпринята попытка раскрыть проблему правовой гармонии как научной категории. Одной из задач автор ставил обозначение самостоятельного категориального статуса понятия правовой гармонии, что имеет принципиальное значение для правовых исследований.

Гармония — понятие, широко используемое в различных отраслях научного знания. С одной стороны, в силу своего междисциплинарного положения оно не имеет единой, универсальной трактовки. С другой стороны, наличие различных точек зрения и активное использование термина «правовая гармония» современными правоведами вносит неопределенность в правовую гармонию как научную категорию. В связи с этим важной задачей представляется категориальная дефиниция таких понятий, как «гармония», «социальная гармония», «гармонизация», «правовая гармонизация», «гармония права», что придаст понятию «гармония права» категориальный статус.

Гармония — универсальная категория. В древнегреческой философии это особая организация космоса, в эстетике это существенная характеристика прекрасного. Немецкий философ Г. В. Лейбниц ввел понятие «предустановленная гармония», что означает гармоничное взаимоотношение монад, изначально установленное Богом. Именно благодаря предустановленной гармонии существует мировой порядок, планомерное развитие всех вещей.

Ценности социальной гармонии еще в древности были сформированы Пифагором. С научных позиций поиском законов и условий социальной гармонии занимались И. Кант, Г. Гегель, К. Маркс, A.B. Соловьев, К. Н. Леонтьев, H.A. Бердяев и др. Стремление к обществу благоденствия, к некому общественному идеалу присуще и современной науке.

В настоящее время обществознание определяет социальную гармонию как «социально-философский образ в условиях становления глобальной информационной цивилизации XXI века, развивающейся в недрах индустриально-промышленного этапа развития мирового сообщества. общества, изобилующего противоречиями и крайностями, неизбежно порождающими вражду, конфликты, хаос и антагонизм"1.

Социальная гармония — это достижение мира и согласия в обществе, гармония межклассовых и межличностных отношений, гармоничная идеология и гармоничный образ жизни, согласованность между объективными условиями и субъективными факторами всех элементов общества.

Необходимо понимать, что достижение социальной гармонии, построение гармоничного общества — длительный процесс непрерывного разрешения общественных противоречий. Надо осознавать этапный характер развития государства и общества, научно анализировать противоречия и вопросы, отражающиеся на гармонии общества, а также их причины, прилагать усилия для разрешения этих противоречий с целью непрерывного содействия гармонии общества2.

Формированию социальной гармонии должны способствовать экономические, политические, социально-культурные, правовые и.

1 Сергеев В. К. Формирование факторов социальной гармонии в условиях московского мегаполиса // Поиск: Политика. Обществоведение. Искусство. Социология. Культура. 2010. № 5(29). С. 10.

2 Маркова-Мурашова С. А. Социальная гармония: подходы к определению и содержанию (постановка проблемы) // Достижение социальной гармонии как цель права XXI в.: материалы Междунар. конф. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2009. С. 13. прочие условия. Социальная гармонизация — это процесс социальных преобразований, процесс, направленный на установление гармонии в обществе.

Универсальный характер категории «гармония» позволяет использовать ее в юриспруденции.

Проанализировав различные виды гармонии, мы пришли к выводу, что наряду с гармонией в политических, экономических, психологических, эстетических типах отношений необходимо выделять также гармонию права и определять ее как правовую категорию.

Гармония права представляет собой согласованное единство контрастных начал, определяющее целостность, сбалансированность, упорядоченную организованность в праве и имеющее определенные отличительные признаки.

Как правовое явление, объемлющее определенные грани и стороны правовой материи, гармония права имеет свои отличия, проявляющиеся через призму ее признаков.

К таким признакам мы отнесли:

— согласованность права;

— соразмерность в праве;

— взаимосвязь правовых явлений;

— сбалансированность права и интересов, закрепленных в нем;

— упорядоченную организованность.

В юридической литературе наблюдается смешение понятий «гармония», «гармонизация», «гармонизм», а также «гармония права» и «правовая гармонизация». На наш взгляд, такое смешение понятий недопустимо.

Обоснованием позиции служит этимологический аспект указанных понятий. л.

Правовая гармонизация — это процесс и система политико-правовых мер, направленных на приведение правовых компонентов в органично слаженное, пропорциональное состояние, что позволяет рассматривать право как цельное, стройное явление.

Правовая гармонизация отражает закономерный характер развития правовой действительности, внутреннюю и внешнюю цельность, согласованность, соразмерность формы и содержания объектов и в этом смысле трактуется как объективное свойство правовой реальности, проявление фундаментальной закономерности правового бытия.

Гармония права, наоборот, проявляется через статичность ее составляющих элементов, сбалансированность и согласованное единство контрастных начал, которые позволяют утверждать о существовании в праве такого явления.

Таким образом, следует рассматривать гармонию права в статике, а правовую гармонизацию — в динамике. Это позволит не взаимоисключать указанные понятия, а лишь соотносить их друг с другом, выявляя общее и особенное. Взаимосвязь гармонии права и правовой гармонизации видится в том, что гармония права возможна только при помощи правовой гармонизации и той системы мер, которые она осуществляет.

В результате исследования можно утверждать, что гармония права — это правовая категория, обозначающая согласованность, непротиворечивость права, его сбалансированность. В широком смысле слова в гармонию права следует включать и согласованность права с иными нормативными регуляторами (прежде всего с моралью, обычаем, религией), и гармонию позитивного права (гармония норм права, институтов права, отраслей права и т. д.), и сбалансированность интересов (государственных, общественных и индивидуальных), закрепленных в праве, и гармоничную реализацию права, его оптимальное воплощение вовне, в правовых отношениях. Только путем исследования указанных форм выражения гармонии права можно понять сущность данной правовой категории.

Гармония права с иными нормативными регуляторами имеет серьезное значение. Во многих современных государствах право стоит над иными социальными нормами, имеет приоритет над ними, так как сфера их действия жестко обозначена правовыми границами. Однако никогда не будет эффективным право, вступающее в противоречие с моралью, обычаями и религией, действующими в обществе. Это приведет к напряженности, которая будет усиливаться и порождать социальные конфликты.

Гармония нормы права связана не только с соответствием этой нормы потребностям общества в тот или иной период времени, но и с согласованностью структурных элементов правовой нормы. Какой бы точки зрения на структуру нормы права мы ни придерживались, важно чтобы ее элементы не противоречили друг другу и максимально дополняли друг друга, наполняя норму права таким содержанием, которое не будет вызывать проблем при ее реализации-.

Невозможно представить гармонию права без гармонии правовых отношений. В данном случае важно говорить о гармонии в структуре правоотношения, которая представлена не пассивными частями, а взаимосвязанными, взаимодействующими элементами, сложившимися в рамках целого. При этом нужно учитывать, что наряду с содержанием каждое явление имеет форму. В случае с правоотношением — это конкретное поведение субъектов права и их права и обязанности. Для гармоничного состояния правоотношений, на наш взгляд, необходима согласованность следующих его элементов: 1) субъектов правоотношения- 2) субъективных прав и юридических обязанностей сторон правоотношения- 3) объектов правоотношения- 4) реального поведения участников (сторон) правоотношения по реализации их субъективных прав и обязанностей.

По нашему мнению, рассмотрение понятия «гармония права» как правовой гармонии, изучение форм ее выражения будут, несомненно, способствовать не только развитию фундаментальной юридической науки, но и обеспечению наиболее эффективного правового регулирования, позволяющего предупреждать и успешно разрешать социальные конфликты в современном обществе.