Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Продукционный потенциал яровой пшеницы и основные пути его реализации в условиях юго-востока Западной Сибири

Диссертация: Продукционный потенциал яровой пшеницы и основные пути его реализации в условиях юго-востока Западной Сибири
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на заседаниях научного и методического совета Кемеровского государственного сельскохозяйственного института (1999 — 2003 гг.), областных и районных конференций, на отчётных конференциях по результатам испытания сельскохозяйственных культур в департаменте сельского хозяйства области, на совещании главных специалистовна научно практических… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Особенности биологии яровой пшеницы во взаимосвязи формируемой продуктивности и экологических факторов, обеспечивающих её рост и развитие (обзор литературы)
    • 1. 1. Биологический и продовольственный потенциал зерна яровой пшеницы
    • 1. 2. Адаптивный подход в растениеводстве
    • 1. 3. Взаимосвязь продолжительности вегетационного периода, гидротермических условий и продукционного процесса
    • 1. 4. Прогнозирование урожаев, история и перспективы
  • Глава 2. Условия, материалы и методика исследований
    • 2. 1. Природно-климатические ресурсы юго-востока Западной Сибири .'
    • 2. 2. Материалы и объекты исследований
    • 2. 3. Методика исследований
  • Глава 3. Вегетационный период и его взаимосвязь с величиной формируемого урожая зерна яровой пшеницы
    • 3. 1. Изменчивость продолжительности вегетационного периода у сортов различных групп спелости
    • 3. 2. Взаимосвязь между продолжительностью отдельных межфазных периодов развития растений яровой пшеницы
    • 3. 3. Корреляция между продолжительностью отдельных межфазных периодов в меняющихся условиях природно-климатических зон
    • 3. 4. Зависимость урожайности от продолжительности вегетационного и межфазных периодов
    • 3. 5. Особенности вегетации и формирования урожайности яровой твёрдой пшеницы
  • Глава 4. Характеристика обеспеченности растений яровой пшеницы запасами продуктивной влаги и её влияние на урожайность
    • 4. 1. Обеспеченность продуктивной влагой вегетационного периода яровой пшеницы среднеранней группы спелости и её влияние на урожайность
    • 4. 2. Зависимость урожайности зерна яровой пшеницы среднеспелой группы от распределения запасов продуктивной влаги по вегетационному периоду
    • 4. 3. Характеристика влагообеспеченности вегетационного периода яровой твёрдой пшеницы и её связь с урожайностью
  • Глава 5. Тепловой ресурс формирования продуктивности яровой пшеницы
    • 5. 1. Обеспеченность суммой биологически активных температур яровой мягкой пшеницы различных групп спелости
    • 5. 2. Взаимосвязь между урожайностью яровой пшеницы и распределением суммы биологически активных температур по вегетационному периоду
    • 5. 3. Распределение суммы биологически активных температур по вегетационному периоду яровой твёрдой пшеницы
    • 5. 4. Влияние динамики обеспеченности суммой биологически активных температур вегетационного периода яровой твёрдой пшеницы на количество и качество формируемой продуктивности зерна
    • 5. 5. Зависимость продуктивности яровой пшеницы от температуры воздуха, почвы и их градиента
  • Глава 6. Аспекты прогнозирования урожайности зерна пшеницы
    • 6. 1. Прогнозирование урожайности зерна по анализу гидротермических ресурсов
    • 6. 2. Прогнозирование урожайности яровой пшеницы по результатам конкурсного испытания сортов
  • Глава 7. Экологическая пластичность сортов яровой пшеницы
    • 7. 1. Оценка сортов мягкой и твёрдой яровой пшеницы по параметрам экологической пластичности по урожайности
    • 7. 2. Зависимость показателей качества зерна, муки и хлеба от генотипа, метеоусловий (год), природно-климатической зоны и их взаимодействия
    • 7. 3. Параметры экологической пластичности сортов яровой мягкой пшеницы по показателям качества
  • Глава 8. Анализ аминокислотного состава зерна яровой пшеницы
    • 8. 1. Изменение содержания аминокислот под влиянием условий произрастания и сортовых особенностей
    • 8. 2. Оценка качества зерна яровой пшеницы по содержанию незаменимых аминокислот
    • 8. 3. Характеристика аминокислотного состава зерна яровой пшеницы по группам аминокислот
  • Глава 9. Сравнительная энергетическая оценка возделывания сортов яровой пшеницы
  • Выводы

Продукционный потенциал яровой пшеницы и основные пути его реализации в условиях юго-востока Западной Сибири (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В структуре посева зерновых культур 55 -60% приходится на пшеницу, которая занимает ведущее место в энергетическом и питательном балансе человека, являясь основным поставщиком питательных веществ для людей и сельскохозяйственных животных. Несмотря на обилие высокопродуктивных, ценных сортов продолжает оставаться актуальной проблема улучшения этой культуры с точки зрения повышения её продуктивности и улучшения качества зерна.

Годовая потребность России в зерне сильной, ценной и твердой (классной) пшеницы составляет около 15 миллионов тонн, в том числе 2 миллиона твёрдой. Закупки пшеницы сильных и ценных сортов, а также твёрдой упали в последние годы на 70 — 93% (Корзун Г. А., 1998). Для решения проблемы производства высокобелкового зерна в стране есть все природные предпосылки (Вражнов A.B., Шиятый Е. И., Медведев А. Г., 2003). Следовательно, необходимо искать оптимальные пути их использования. Для гарантированного получения плановых показателей необходимо с достаточным научно-практическим обоснованием подходить к предполагаемому уровню урожайности. Учитывая, что последняя определяется рядом факторов и причин, к которым относятся и природно-климатические условия, игнорирование которых при анализе урожайности может привести к неправильным выводам при оценке хозяйственной деятельности. Однако и управлять ими человек не в силах, он может и должен учитывать и уменьшить их отрицательное воздействие (Шатохина JI.A., Хаустова Г. И., Шатохина О. И., 2004). Основываясь на анализе количественных измерений изучаемых явлений, можно с определенной точностью с помощью методов математической обработки определить возможную урожайность.

Законы рыночной экономики поднимают значение оценки рентабельности возделывания той или иной культуры в природно-климатических уеловиях конкретных территорий. Эти оценки базируются на результатах многолетних данных урожайности культуры и её основных факторов. При решении экономических вопросов, планировании и реализации хозяйственных мероприятий необходимо иметь прогнозы урожайности различной заблаговре-менности (Костюков В.В., Старостина Т. В., 2005).

Постоянно повышаемая культура ведения сельскохозяйственного производства служит средством оптимальной реализации не только средних климатических ресурсов урожайности сельскохозяйственных растений, но и особенно средством оптимальной реализации (наибольшей отдачи) положительных тенденций этих ресурсов (Тихонов В.Е., 2005).

Повысить и максимально использовать адаптивный потенциал сортовглавнейшая задача современного растениеводства, решение которой определяется знанием биологических особенностей проявляемых культурой в конкретных экологических условиях.

Улучшение технологической и пищевой ценности зерна — одна из важнейших проблем растениеводства. Количественная и качественная стороны продукционного процесса формируемого зерна пшеницы зависит от биологических особенностей сорта и условий выращивания. И чтобы разработать научно-обоснованые технологические приемы по выращиванию и спланировать ожидаемый результат в соответствии с требованиями современного сельскохозяйственного производства, а также хлебопекарной и макаронной промышленности, необходимо изучать сорта, то есть определять, как у них формируются урожайность и основные признаки качества в максимально широком для конкретного региона диапазоне климатических условий и т. п.

Современные сорта мягкой и твёрдой яровой пшеницы обладают достаточно высокими потенциальными возможностями, как по урожайности, так и по качеству.

Однако генетический потенциал высокопродуктивных сортов используется в производственных условиях на 30 — 50%, и проблема сочетания высокого урожая с высоким качеством зерна остается одной из самых важных, и по сей день (Князев Б.М., Дзагова Д. А., 2004).

Урожайность зерна, формируемая на полях сортоучастков, превышает урожайность в производственных посевах в 1,4 — 2,8 раза, ниже на 45,6%. Одной из причин такого положения дел является то, что подбор сортов осуществляется без учета способности растений проявлять свой адаптационный потенциал в экологических условиях конкретных территорий выращивания. Поэтому необходимо ориентироваться не только на высоко продуктивные сорта, но и в первую очередь на высоко адаптированные к экологическим условиям (Андреева З.В., Цильке P.A., 2006).

Реальное состояние среды отличается, как правило, несоответствием её параметров (температуры, влажности, pH, содержания элементов питания и др.) требованиям растений. Один или часть факторов находятся в относительном минимуме или максимуме, ограничивая действие остальных. При этом параметры ряда факторов среды весьма изменчивы и зависят от погод-но-климатических условий (Муха В.Д., Кочетов И. С., Муха Д. В. и др., 1994; Радченко С. И., 1967; Коровин А. И., 1972; Калинин Н. И., 1981).

В этой связи растения на протяжении всей своей жизни развиваются в условиях переменных параметров среды и своей продукционной программы. Устранение растениями дефицита того или иного фактора их жизни происходит постоянно в том или ином соотношении в зависимости от складывающихся условий внешней среды и физиологических процессов, протекающих в растительном организме (Лебедев Н.С., 1999).

Наибольший рост урожайности сельскохозяйственных растений за прошедший период достигнут в тех природно-климатических зонах мира, где действие лимитирующих факторов внешней среды было наименьшим. К числу важнейших методологических особенностей, определяющих содержательную часть, относится ориентация всей производственной деятельности человека, и в первую очередь в сфере растениеводства, на приоритетное использование экологически безопасных неисчерпаемых и воспроизводимых ресурсов Земли.

Переход к адаптивному растениеводству, как составной части в целом сельскохозяйственного производства, базирующемуся на адаптивном размещении производственных посевов с целью получения высоких урожаев качественного продовольственного зерна, на основе использования набора сортов, максимально адаптированных к возможным флуктуациям погоды.

На территориях с наиболее неблагоприятными условиями природной среды, к которым относится юго-восток Западной Сибири, принципы адаптивного растениеводства должны быть приоритетными. При этом биологические ритмы сортов должны гармонично использовать благоприятные экологические факторы и характер их распределения по вегетационному периоду и избегать от воздействия возможных абиотических проявлений, негативно отражающихся на количестве и качестве формируемой продуктивности.

Очевидно, что характер функционирования системы сортоиспытания должен позволять объективно оценивать новые приоритеты и критерии в селекционном процессе. При этом разрешающие возможности испытания сортов должны охватывать весь спектр современных направлений адаптивной системы селекции. Для условий России особенно важно идентифицировать признаки экологической устойчивости, обеспечивающие реализацию потенциальной продуктивности в неблагоприятных условиях внешней среды (Жу-ченко A.A., 2000).

Для более полной реализации генетического потенциала продуктивности растений необходима комплексная экологически и экономически обоснованная оптимизация среды, а также мониторинг среды и состояния растений в течение всего периода их жизни, что позволит перейти к адаптивной стратегии природопользования (Жученко A.A., 1994).

Таким образом, для успешного решения задач управления продукционным процессом и создания программ, моделей этого процесса необходимо выявлять закономерности роста и развития растений в конкретных экологических условиях. Они в значительной мере объясняют природу возникновения и механизмы действия лимитирующих факторов жизни растений, а также позволяют частично или полностью оградить от них в процессе возделывания, тем самым добиться максимально приближенного к оптимуму требований растений к условиям их жизнедеятельности и реализации заложенного в них продукционного потенциала.

Цель и задачи исследований. Цель исследований состояла в выявлении биологических закономерностей реализации продукционного потенциала яровой мягкой и твердой пшеницы, обусловленных влиянием факторов отличающихся экологических условий, разработке моделей прогнозирования количества формируемой продуктивности, а также оценке адаптационного потенциала сортов по урожайности зерна, параметрам его качества и аминокислотного состава.

В соответствии с поставленной целью были определены конкретные задачи исследований:

— изучить изменчивость продолжительности протекания вегетационного и межфазных периодов под влиянием сортовых особенностей и природно-климатических условий;

— установить характер и направленность взаимосвязей между продолжительностью отдельных межфазных периодов вегетации;

— выявить зависимость урожайности зерна от продолжительности вегетационного и межфазных периодов;

— определить взаимосвязь между обеспеченностью растений яровой пшеницы сортов отличающихся по продолжительности вегетации продуктивной влагой и количеством формируемой продуктивности;

— установить закономерности распределения тепла по вегетационному периоду у яровой мягкой и твёрдой пшеницы в зависимости от продолжительности вегетации и его влияние на урожайность зерна;

— изучить зависимость количества формируемой продуктивности от температуры воздуха, почвы и их градиента;

— разработать математические модели прогнозирования урожайности зерна по анализу гидротермических ресурсов и на основании результатов государственного сортоиспытания;

— провести оценку сортов мягкой и твёрдой яровой пшеницы по параметрам экологической пластичности по урожайности зерна и отдельным показателям его качества;

— оценить изменчивость показателей физико-химических и технологических свойств зерна под влиянием отдельных факторов (сорт, природно-климатическая зона, метеоусловия года и их взаимодействие);

— выявить изменчивость аминокислотного состава зерна под влиянием сортовых особенностей и природно-климатических условий произрастания;

— провести оценку зерна по содержанию незаменимых и других групп аминокислот (нейтральных, основных, кислых).

Научная новизна:

— проведен сравнительный анализ вариабельности продолжительности вегетационного и межфазных периодов у сортов различных групп спелости в разрезе экологических условий и сортовых особенностей;

— впервые в данных условиях выявлены направленность и значимость взаимосвязей между продолжительностью межфазных периодов роста и развития растений сортов яровой пшеницы различных групп спелости;

— установлены закономерности варьирования урожайности зерна от продолжительности вегетационного и межфазных периодов;

— в данных условиях впервые проведены исследования и выявлены закономерности по особенностям вегетации, а также количества и качества формируемой урожайности зерна твёрдой яровой пшеницы;

— детально изучена динамика обеспеченности растений твёрдой и мягкой яровой пшеницы запасами продуктивной влаги и установлены закономерности изменения под её влиянием продуктивности;

— проведен сравнительный анализ изменчивости распределения суммы биологически активных температур у сортов яровой пшеницы разных групп спелости и выявлены закономерности взаимосвязи её динамики с количеством и качеством формируемого зерна;

— впервые в данной экологической нише изучены закономерности зависимости продукционного процесса от температурного градиента воздуха и почвы и его влияние на урожайность в зависимости от сортовых особенностей и природно-климатических условий;

— разработано два вида математических моделей прогнозирования уровня зерна по анализу гидротермических ресурсов и урожайности, получаемой при испытании сортов;

— дана оценка сортов яровой твёрдой и мягкой пшеницы по параметрам экологической пластичности по урожайности зерна и показателям его качественной оценки;

— впервые проведено изучение качества зерна, выращиваемого в экологических условиях юго-востока Западной Сибири, по аминокислотному составу и дана оценка его биологической ценности.

Практическая значимость исследований:

— выявленные закономерности продукционного процесса мягкой и твёрдой яровой пшеницы под влиянием конкретных экологических факторов и продолжительности вегетации могут являться практической основой для разработки комплекса технологических приёмов ведения производства товарного зерна;

— установленные закономерности взаимосвязи продолжительности межфазных периодов вегетации, их влияние на урожайность и оценка сортов по параметрам экологической пластичности по урожайности зерна и показателям его качества могут быть использованы для планирования размещения сортов по природно-климатическим зонам, при подборе сортовой гаммы в производственных посевах, а также в селекционной работе;

— созданные математические модели позволяют планировать получение урожаев зерна по прогнозам гидротермических условий и урожайности, получаемой в процессе испытания сортов;

— использование выявленных закономерностей реализации продукционного потенциала в конкретных экологических условиях дают возможность планировать ведение сельскохозяйственного производства по принципам адаптивного подхода, обеспечивающего максимальную реализацию геноти-пических возможностей заложенных в растениях того или иного сорта и получение экологически безопасной продукции.

Основные положения, выносимые на защиту:

— изменчивость продолжительности вегетационного и межфазных периодов у сортов яровой пшеницы различных групп спелости под влиянием экологических условий произрастания;

— взаимосвязь между временем протекания отдельных межфазных периодов у сортов различных групп спелости;

— корреляция между продолжительностью вегетационного и межфазных периодов и урожайностью зерна;

— возможность реализации количественного и качественного продукционного потенциалов яровой твёрдой пшеницы в условиях юго-востока Западной Сибири;

— влияние распределения по вегетационному периоду запасов продуктивной влаги в разных слоях почвы на урожайность зерна яровой пшеницы различных групп спелости в отличающихся экологических условиях;

— зависимость урожайности зерна от динамики температурного градиента воздуха и почвы, а также изменение соотношения влияния температуры воздуха и почвы на продуктивность по месяцам вегетации;

— оценка сортов по параметрам экологической пластичности по урожайности зерна и показателям его качества и её применение при подборе и размещении сортов;

— изменчивость массовой доли отдельных аминокислот в зерне яровой пшеницы под влиянием экологических условий и сортовых особенностей.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на заседаниях научного и методического совета Кемеровского государственного сельскохозяйственного института (1999 — 2003 гг.), областных и районных конференций, на отчётных конференциях по результатам испытания сельскохозяйственных культур в департаменте сельского хозяйства области, на совещании главных специалистовна научно практических конференциях международного уровня: «Повышение устойчивости и эффективности агропромышленного производства в Сибири: наука, техника, практика», Кемерово, 2004 г.- «Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и образования», Самара, 2005 г.- «Агроэкосистемы в свете получения экологически безопасной продукции растениеводства», Кемерово, 2005 г.- регионального уровня: «День земли: экология и образование в Алтайском регионе», Бийск, 1998 г.- «Внедрение ресурсосберегающих технологий сельскохозяйственного производства», Новокузнецк, 1999, 2000, 2001 гг.- «Новый аграрный курс России и его реализация. Региональный аспект», Пенза, 2001, 2002 гг.- «Тенденции и факторы развития агропромышленного комплекса Сибири», Кемерово, 2005 г.- «Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве, растениеводстве и экономике», Томск, 2005 г.- «Аграрная наука на рубеже веков», Красноярск, 2006 г.

Основные результаты исследований по теме диссертации опубликованы в 2 монографиях: «Биологические основы получения высококачественного зерна продовольственной пшеницы в Кемеровской области», «Физиолого-биологические свойства зерна и пути оптимизации его подготовки к длительному хранению» и 42 научных статьях.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из 9 глав и изложена на 368 страницах компьютерного набора, содержит 87 таблиц, 57 приложений, иллюстрирована 25 рисунками.

Список литературы

включает 411 наименований, в том числе 37 на иностранных языках.

Выражаю особую искреннюю благодарность и глубокую признательность за полезные и своевременные научные консультации и советы доктору сельскохозяйственных наук Е. П. Кондратенко, доктору технических наук, действительному члену РАЕН, ректору Кемеровского государственного сельскохозяйственного института В. И. Мяленко. Начальнику инспектуры Государственной комиссии РФ по испытанию и охране селекционных достижений по Кемеровской области В. И. Ермолову за помощь и необходимую поддержку в организации и проведении опытов, наблюдений и анализов.

выводы.

Выполненные исследования по выявлению закономерностей реализации продукционного потенциала яровой мягкой и твердой пшеницы в отличающихся экологических условиях и оценке адаптационного потенциала сортов по урожайности зерна, параметрам его качества и аминокислотного состава в условиях юго-востока Западной Сибири позволили сформулировать следующие выводы:

1. Изменчивость продолжительности вегетационного периода в целом более низкая по сравнению с изменчивостью продолжительности отдельных межфазных периодов и уменьшается по мере удлинения вегетации. Она в большей степени определяется природно-климатическими условиями, в меньшей сортовыми особенностями сортов, сравниваемых в пределах одной зоны. Существенно, изменяя длину отдельных межфазных периодов, яровая пшеница не значительно изменяет в целом вегетативный и особенно репродуктивный периоды.

2. Общими закономерностями взаимосвязи между продолжительностью отдельных межфазных периодов, проявляемыми среднеранними, среднеспелыми, среднепоздними и твёрдыми сортами являются:

— все значимые связи между продолжительностью периода посеввсходы с другими межфазными периодами имеют отрицательную направленность, а по значимости колеблются от — 0,33 до — 0,69, за исключением с периодом посев — колошение, когда связь слабая положительная у сортов всех групп, и только у твердых сортов отрицательная средняя (г = - 0,39);

— отрицательные связи установлены между продолжительностью периодов всходы — кущение и кущение — колошение (г = - 0,37 — 0,72) — кущение — колошение и колошение — восковая спелость (г = - 0,08 — 0,43), посев.

— колошение и колошение — восковая спелость (г = - 0,04 — 0,56);

— положительные связи выявлены между продолжительностью периодов кущение — колошение и посев — колошение (г = + 0,66 — + 0,91) — кущение.

— колошение и вегетационный период (г = + 0,16 — + 0,63), причем усиливающейся по мере удлинения вегетациипосев — колошение, колошениевосковая спелость и вегетационный период (соответственно г = + 0,18 — + 0,60 и+ 0,66- + 0,78).

3. Повышению урожайности зерна способствует удлинение периодов посев — колошение и особенно кущение — колошение, незначительному снижению — удлинение периода колошение — восковая спелость (соответственно г = +0,39,+ 0,61 и-0,31).

В благоприятные годы на уровень урожая наибольшее влияние оказывает продолжительность периода кущение — колошение и вегетационного периода в целом (г = + 0,52 и + 0,47) — в неблагоприятные — в эти же периоды связь усиливается и приобретает отрицательную направленность (соответственно г = - 0,72 и — 0,59). Ухудшение гидротермических условий усиливает зависимость урожайности от продолжительности вегетационного и отдельных межфазных периодов.

4. В лесостепной зоне к снижению урожайности среднеранних и среднеспелых сортов приводит избыточное увлажнение почвы межфазных периодов от всходов до кущения, несколько сильнее выраженное у среднеспелых сортов, и особенно в слое 0−20 см.

Влагообеспеченность запасами продуктивной влаги остальных межфазных и всего вегетационного периодов для сортов среднеранней и среднеспелой групп достаточно удовлетворительная. Однако урожайность среднеспелых сортов несколько сильнее лимитируется влагой начального периода вегетации, а среднеранних — конечного.

5. В степной зоне между урожайностью зерна у сортов обеих групп спелости и запасами продуктивной влаги по всем слоям почвы установлена положительная корреляция, как в целом за вегетационный период, так и по отдельным межфазным периодам, за исключением периода колошение — восковая спелость. В наибольшей степени от недостатка влаги снижается урожайность у среднеранних сортов в периоды кущение — колошение и посевколошение, а у среднеспелых — кущение — колошение и несколько слабеепосев — колошение и колошение — восковая спелость. Распределение запасов прдуктивной влаги по вегетационному периоду в степной зоне более оптимально для среднеспелых сортов и менее для среднеранних.

6. В лесостепной зоне в обеспечении влагой растений яровой пшеницы относительно равномерно участвуют все слои почвы практически во все межфазные и в целом за вегетационный периоды.

В степной зоне практически на протяжении всей вегетации выдерживается тенденция усиления зависимости урожайности от запасов продуктивной влаги по мере углубления в почвенный горизонт.

Наибольшая урожайность зерна формируется при соотношении распределения влагообеспеченности растений между вегетативным и репродуктивным периодами вегетации 70%: 30%.

7. У среднеранних, среднеспелых и среднепоздних сортов наибольшей изменчивостью по обеспеченности суммой биологически активных температур характеризуется вегетативный и все межфазные периоды. Обеспеченность теплом репродуктивного периода и всей вегетации варьирует в меньшей степени. По мере удлинения вегетационного периода варьирование теп-лообеспеченности уменьшается. Изменчивость проявляется несколько сильнее в лесостепной зоне по сравнению со степной.

8. В лесостепной зоне взаимосвязь между урожайностью и обеспеченностью суммой биологически активных температур вегетационного периода средняя положительная. Наиболее критическими периодами по теплообес-печенности в формировании урожайности среднеранних и среднеспелых сортов являются всходы — кущение, кущение — колошение и колошениевосковая спелость. Причем если в период всходы — кущение, растения страдают от избытка тепла, то в периоды кущение — колошение и колошениевосковая спелость ощущается его недостаток.

В степной зоне яровая пшеница среднеранних и среднеспелых сортов удовлетворительно приспособлена к терморесурсам складывающимся в целом за вегетацию. Однако распределение тепла по межфазным периодам нельзя назвать оптимальным. В периоды всходы — кущение требуется меньшая сумма биологически активных температур, а кущение — колошение их не хватает.

9. В степной зоне урожайность зерна изучаемых сортов яровой твёрдой пшеницы практически не лимитируется суммой активных температур, как по отдельным межфазным, так и в целом за вегетационный периоды. Недобор в зерне белка и клейковины обусловлен преимущественно недостаточной теплообеспеченностью периода налива и созревания (г = + 0,671 + 0,722). Теплообеспеченность этого же периода лимитирует и формирование качества клейковины (г = + 0,481).

10. В степной зоне существенных сортовых различий между средне-ранними, среднеспелыми и твёрдыми сортами яровой пшеницы по взаимосвязи урожайности и распределением среднесуточной температуры воздуха и почвы по месяцам вегетации не выявлено.

На формировании урожайности негативно отражаются низкие температуры мая, июля и за период май — август, а также повышенная температура августа. Угнетающее влияние температуры в период налива и созревания зерна усугубляется недостатком влаги.

Влияние температуры почвы на урожайность характеризуется аналогичными тенденциями, но сильнее выраженными в мае и слабее в июле.

11. В лесостепной зоне урожайность среднераннего сорта Тулунская 12 лимитирует повышенная среднесуточная температура воздуха в июне и мае. В июле, августе и за период май — август она достаточно оптимальна. Зависимость урожайности от среднесуточной температуры почвы синхронна влиянию температуры воздуха, но ярче проявляется за период май — июль.

Для среднеспелого сорта Алёшина температурный режим воздуха и почвы максимально приближен к оптимальному.

12. Период активной вегетации растений яровой пшеницы протекает в основном при отрицательном градиенте температуры воздуха и почвы, то есть, температура почвы выше температуры воздуха практически во все месяца вегетации, достигая наибольшей разницы в июле, когда градиент приобретает максимальные значения — 5 °C в лесостепной и — 4,1° в степной зоне.

Температурный градиент воздуха и почвы по слоям и месяцам оказывает отрицательное влияние на количество формируемого урожая. Коэффициенты корреляции варьируют от — 0,031 до — 0,633. Усиливается это влияние в июле и июне, в августе ослабевает, а в мае практически не выявлено. Взаимосвязь ослабевает по мере углубления в почву.

13. Сортовые особенности определяют формирование массы 1000 зёрен, содержание белка и клейковины, упругость теста, Р/Ь (отношение упругости к растяжимости), силу муки, разжижение теста и объёмный выход хлеба. Сильная взаимосвязь установлена между природно-климатическими условиями и всеми показателями качества зерна за исключением показателя качества клейковины. С погодными условиями в сильной степени коррелируют упругость теста, Р/Ь (отношение упругости к растяжимости), сила муки, объёмный выход хлеба, расположенные в порядке убывания взаимосвязи. Связь с другими показателями умеренная средняя.

14. К сортам, слабо увеличивающим урожайность при улучшении условий, относятся сорта яровой мягкой пшеницы Ирень, Обская 14, Новосибирская 15, Новосибирская 29, Омская 29, Ирменка 4, местной селекцииТулеевская, твёрдой — Аметист, Омский рубин, Алтайский янтарь, Таволга. Такие сорта рациональнее использовать на экстенсивном фоне.

Сортами, изменение урожайности которых характеризуется полным соответствием изменению условий выращивания, являются сорта яровой мягкой пшеницы Тулунская 12, Фора, Кантегирская 89, Златозара, Вировка, Мария, Кийская, твёрдой — Омская янтарная.

Прогрессивно увеличивать урожайность под влиянием улучшения условий выращивания способны сорта яровой мягкой пшеницы Омская 26, Ир-тышанка 10, Алёшина, Мариинка и Ностальгия и твёрдой — Корунд, Вольно-донская, Жемчужина Сибири.

Сорта местной селекции Вировка, Мария, Кийская повышают урожайность пропорционально улучшению условий выращивания, Тулеевская и Изида безразличны к улучшению условий, Алёшина, Мариинка и Ностальгия высоко требовательны к ним.

15. Все изучаемые сорта яровой мягкой и твёрдой пшеницы характеризуются низкой способностью стабильно формировать урожай и особенно сорта мягкой пшеницы Алёшина, Мариинка и Ностальгия, твёрдой — Жемчужина Сибири, Корунд и Волыюдонская. Обеспечат гарантированное получение урожайности в большей степени сорта мягкой пшеницы Новосибирская 29, Новосибирская 15, Обская 14, Кантегирская 89, Ирень, Златозара, Фора, Тулеевская.

16. По массовой доле белка и сырой клейковины сортами экстенсивного типа являются Обская 14, Тулеевская, интенсивного — Иртышанка 10, Алёшина.

Массовая доля протеина и сырой клейковины у сортов Тулунская 12, Ирень, Новосибирская 15, Новосибирская 29, Мария изменяется пропорционально изменению условий выращивания.

Степень стабильности изучаемых сортов по содержанию белка и клейковины изменяется в пределах от 4,35 до 15,13. Высоким уровнем стабильности по массовой доле белка и клейковины характеризуются сорта Тулеевская, Алёшина, Мария и Новосибирская 15, низким — Новосибирская 29 и Обская.

14.

Коэффициент линейной регрессии по показателю качества клейковины (определяемому по прибору ИДК-1) у всех изучаемых сортов меньше единицы. Наиболее приближен он к единице у сортов Иртышанка 10, Новосибирская 15, Тулунская 12, Новосибирская 29, Мария и Алешина, то есть у этих сортов изменение изучаемого признака в точности следует за изменением условий среды. Сорта Ирень, Обская 14 и Тулеевская характеризуются слабой отзывчивостью в повышении качества клейковины при улучшение условий выращивания.

По силе муки коэффициент линейной регрессии больше единицы у сортов Ирень, Алешинаравен единице — у сортов Тулунская 12, Обская 14, Марияменьше единицы — у Иртышанки 10, Новосибирской 15, Новосибирской 29, Тулеевской.

По объёмному выходу хлеба сортов отзывчивых на улучшение условий не выявлено. У сортов Тулунская 12, Ирень, Иртышанка 10, Новосибирская.

15, Новосибирская 29, Алешина, Мария значение Ьприближено к единице. Сорта Обская 14 и Тулеевская являются сортами экстенсивного типа.

17. Высоким уровнем стабильности по показателю качества клейковины (определяемому по прибору ИДК-1) характеризуются сорта Тулунская 12, Иртышанка 10, Алёшина, Мария, Ирень, Тулеевская. По силе муки — Иртышанка 10, Алёшина, Тулунская 12, Новосибирская 29, Тулеевская. По объёмному выходу хлеба — Новосибирская 15, Тулунская 12, Иртышанка 10, Алёшина, Мария. Наименьшей стабильностью характеризуются по всем критериям качественной оценки Обская 14, Иреньпо силе муки и объёмному выходу хлеба — Новосибирская 15.

18. Взаимосвязь массовой доли отдельных аминокислот с генотипиче-ской обособленностью и экологическими факторами неоднозначна. Содержание тирозина, глутаминовой кислот, пролина и гистидина характеризуется высокой изменчивостью под влиянием все изучаемых факторов — сортовых особенностей, условий природно-климатических зон, а также их совместного воздействия.

Содержание серина, аланина, глицина, валина, изолейцина, фенилала-нина и лизина остаётся достаточно стабильным не зависимо от сорта и изменения экологических условий, а также их взаимодействия.

Массовая доля всех изучаемых аминокислот в большей степени изменяется под влиянием сортовых особенностей и в меньшей под влиянием экологических условий природно-климатических зон произрастания.

19. Содержание в белке зерна незаменимых аминокислот лизина от норм (по данным ВОЗ) составляет 48,8%, треонина — 67,0%, метионина -69,1%. Удельный вес в зерне нейтральных аминокислот составляет 47,0, кислых — 29,2, основных — 12,0, оксиаминокислот — 8,4, серосодержащих -3,5%.

Пролина больше содержится в образцах зерна пшеницы, выращиваемой в степной зоне и меньше в лесостепной.

20. Сорта среднеспелой группы характеризуются большим энергетическим эффектом по сравнению со среднеранними в лесостепной и степной зонах. Сорта обеих групп спелости по урожайности проявляют большую энергетическую эффективность в лесостепной зоне, а по массовой доле белка в зерне — в степной. Энергетическая себестомость возделывание яровой твёрдой пшеницы по урожайности зерна является более высокой, по сравнению с мягкой и характеризуется более низким чистым энергетическим доходом (соответственно 4,43 ГДж/т и 68,8 ГДж/га).

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ МАТЕРИАЛОВ ДИССЕРТАЦИИ.

1. Планировать ведение сельскохозяйственного производства зерна яровой пшеницы в конкретных экологических условиях на принципах адаптивного подхода, обеспечивающего максимальную реализацию генотипических возможностей растений и получение экологически чистой продукции.

2. При районировании и внедрении сортов яровой пшеницы учитывать не только средние показатели их количественной и качественной оценки, но и отзывчивость на изменение условий произрастания и степень стабильности при формировании количественных и качественных признаков урожая зерна.

3. Вести подбор сортов для возделывания в производстве, исходя из целей и возможностей сельскохозяйственных предприятий, учитывая отзывчивость генотипа на улучшение условий произрастания повышением урожайности зерна и показателей его качества.

В условиях юго-востока Западной Сибири для возделывания по интенсивной технологии с целью получения высоких урожаев зерна рекомендуются сорта яровыой мягкой пшеницы Омская 26, Иртышанка 10, Алёшина, Ма-риинка, Ностальгия, твёрдой — Корунд, Вольнодонская, Жемчужина Сибирипо экстенсивной технологии рационально возделывать сорта Ирень, Обская 14, Новосибирская 15, Новосибирская 29, Омская 29, Ирменка 4, Тулеевская, из твёрдых — Аметист, Омский рубин, Алтайская янтарная, Таволга.

4. Для получения стабильно гарантированных урожаев зерна рекомендуются сорта Новосибирская 29, Новосибирская 15, Обская 14, Кантегирская 89, Ирень, Златозара, Фора и Тулеевская.

5. Для получения качественного зерна по содержанию белка и клейковины рекомендуется при интенсивной технологии возделывать сорта Иртышанка 10 и Алёшина, при экстенсивной — Тулунская 12, Ирень, Новосибирская 15, Новосибирская 29, Мария, Тулеевская.

Для получения гарантированных урожаев качественного зерна по содержанию белка и клейковины рекомендуются сорта Тулеевская, Алёшина, Мария, Новосибирская 15, Новосибирская 29.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абрамова 3. В. Цветение, оплодотворение и формирование зерновки пшеницы в зависимости от сорта и условий произрастания: автореф. дис. .д-ра е.- х. наук. Л.: Пушкин, 1964.
  2. А. И. Повышению качества зерна комплексное решение // Зерновое хозяйство. — 2004. — № 7. — С. 3 — 5.
  3. В. Ф. Приспособление растений к повышенной температуре // Физиология приспособления и устойчивости растений при интродукции. Новосибирск: Наука, 1969.-С. 169- 186.
  4. В. Ф. Роль повышенной температуры в комплексном действии засухи на растение / В. Ф. Альтергот, С. С. Мордкович // Физиология приспособления растений к почвенным условиям. Новосибирск: Наука- СО, 1973.-С. 128- 150.
  5. М. Ф. Повышение качества зерна яровой твёрдой пшеницы в лесостепи Поволжья // Зерновое хозяйство. 2006. — № 3. — С. 7 — 9.
  6. Андреева 3. В., Цильке P.A. О нереализованном потенциале урожайности зерна мягкой яровой пшеницы в Новосибирской области // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. -2006. № 4. — С, 13−17.
  7. H.A. Урожай и качество зерна пшеницы, ячменя и ржи при различной насыщенности севооборотов удобрениями / Н. А. Атрашкова, А. Т. Тищенко, О. Д. Селихова // Основные условия эффективного применения удобрений. -М., 1983.-С. 173−191.
  8. К. П. Удобрения под планируемый урожай / К. П, Афенду-лов, А. И, Лантухова. М.: Колос, 1973. — 238 с.
  9. П.Бакаев Н. М. Почвенная влага и урожай. Алма-Ата: Кайнар, 1975. -136 с.
  10. Н. П. Содержание суммарного белка и крахмала в зерне различных сортов яровой пшеницы в условиях Среднего Поволжья / Н. П. Бакаева, 10. Г. Шулаева // Сельскохозяйственная биология. 2005. — № 3.-С. 39−44.
  11. И. Б. Доля почвенного фактора и хозяйственной деятельности в формировании урожайности яровой пшеницы в лесостепной зоне Западного Закамья // Зерновое хозяйство. 2006. — № 3. — С. 20 — 22.
  12. Н.Балашова Н. Н. Трансгенные растения в сельском хозяйстве и возможные риски в связи с проблемами иммунитета живых организмов / Н. Н. Балашова, И. Т. Лахматова, Г. А. Лупашку // Сельскохозяйственная биология.-2001. -№ 5.-С. 3 -13.
  13. А. И. Яровая пшеница / А. И. Бараев, Н. М. Бакаев, М. Л. Веденеева. М.: Колос, 1978. — 429 с.
  14. П. М. Вопросы управления формированием урожая зерновых культур при орошении / П. М. Баранский, Е. П. Галямин, М. С. Филимонов. Волгоград, 1978. — 128 с.
  15. П.Батыгин Н. Ф. Онтогенез высших растений. М., 1986.
  16. Т. Б. Хлебное зерно : атлас. Л.: Наука, 1987. — 102с.
  17. В. М. Значение генотипа и факторов внешней среды в определении качества зерна яровой пшеницы / В. М. Бебякин, Л. Н. Злобина // Сельскохозяйственная биология. 1997. — № 3. — С. 94 — 100.
  18. В. М. Содержание, распределение и реутилизация азота в органах растений яровой мягкой пшеницы, различающихся по содержанию белка в зерне / В. М. Бебякин, Д. В. Кайргалиев // Сельскохозяйственная биология. 2004. — № 5. — С. 68 — 75.
  19. В. М. Оценка качества клейковины у различных сортов яровой мягкой пшеницы на основе флуоресцентного анализа / В. М. Бебякин, И. А. Кибкало, С. В. Тучин // Сельскохозяйственная биология. 2003. -№ 5.-С. 115−120.
  20. В. М. Сопряженность признаков качества зерна у твердой пшеницы / В. М. Бебякин, С. П. Мартынов // Селекция и семеноводство. 1992.-№ 2. — С. 6 — 9 .
  21. В. М. Корреляционно-факторный анализ показателей качества зерна озимой пшеницы / В. М. Бебякин, Г. В. Пискунова, В. А. Матвеева // Зерновое хозяйство. 2003. — № 8. — С. 17−19.
  22. В. М. Адаптированность сортов озимой пшеницы в условиях Поволжья и вклад генотипа в формирование качества зерна / В. М. Бебякин, А. И. Прянишников, А. И. Сергеева // Сельскохозяйственная биология. 2005. — № 1. — С. 55 — 64.
  23. В. М. Диаллельный анализ линий яровой мягкой пшеницы по содержанию белка в зерне / В. М. Бебякин, Л. А. Шабаева, Р. Г. Сай-фуллин // Сельскохозяйственная биология. 1998. — № 5. — С. 37 — 40.
  24. О. А. Продолжительность периода онтогенеза и вегетации растений ячменя в зависимости от сорта и метеорологических сезона // Сельскохозяйственная биология. 2003. — № 5. — С. 37 — 43.
  25. А. Т. Пути повышения урожайности яровой пшеницы в Красноярском крае / А. Т. Белозеров, К. В. Дергачев. Красноярск: кн. изд-во, 1960.-91с.
  26. А. Т. Главная культура Сибири / А. Т. Белозеров, К. В. Дергачев, Р. В. Кондратьев. Красноярск: Кн. изд-во, 1967. — 142 с.
  27. В. А. Методологические аспекты формирования стратегии развития агропромышленного комплекса // Известия ТСХА. 2005. -Вып. 2.-С. 112−119.
  28. Биологические особенности и условия произрастания сельскохозяйственных культур в Алтайском крае / под ред. Ф. М. Купермана. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1974. — 256 с.
  29. П. И. Успехи возделывания яровой пшеницы на Алтае / П. И. Богдан, Б. В. Писарев // Яровая пшеница. М.: Сельхозгиз, 1959. — С. 258−287.
  30. С. Т. Главная зерновая культура. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1975.-72 с.
  31. П. И. Полевые культуры и погода. СПб, 1912.
  32. М. В. К вопросу об образовании белков в листьях различных сортов яровой мягкой пшеницы в условиях засухи / М. В. Бунтина, А. Г. Ишина // Сельскохозяйственная биология. 2001. — № 1. — С. 51 -54.
  33. Н. И. Научные основы селекции : избр. сочинения. М.: Колос, 1966.-559 с.
  34. Н. И. Географическая изменчивость растений : доклад 3-ему Всесоюзному Ботаническому съезду в Ленинграде (Ленинград, 9 января 1928 г.). Л.: Научное слово, 1928. — С. 23 — 33.
  35. Н. И. Научные основы селекции пшеницы // Теоретические основы селекции. Т.2. М.-Л.: Сельхозгиз, 1935. — 246 с.
  36. А. Б. Клейковина пшеницы. М.: Изд-во АН СССР. — 1961. -252 с.
  37. Е. Распределение растений в зависимости от внешних условий (экологическая география растений). С.-Петербург, 1902.
  38. И. И. повышение урожайности и качества пшеницы. М.: Знание, 1986.-63 с.
  39. М. Д. К вопросу о гено- и фенотипической адаптации фотосинтеза / М. Д. Васильковский, Е. И. Денько // Тез. докл. 111 съезда Всес. общ-ва физиологии растений. -М., 1993.-Вып. 5.-С. 512.
  40. И. А. Зависимость урожая яровой пшеницы от климатических факторов / И. А. Васько, Н. М. Бакаев // Земледелие. 1988. — № 5. — С. 37−38.
  41. Н. Г. Селекция и семеноводство яровой пшеницы в экстремальных условиях. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1984. -240 с.
  42. Н. Г. Яровая пшеница в Восточной Сибири (биология, экология, селекция и семеноводство, технология возделывания) / Н. Г. Вед-ров, В. Е. Дмитриев, Е. М. Нестеренко. Красноярск: Изд-во Красно-яр. гос. аграр. ун-та, 1998. — 312с.
  43. В. Р. Собрание сочинений. Т. 3. М.: Сельхозиздат, 1949. -568 с.
  44. А. М. Реакция разных видов пшеницы на засуху в критический период онтогенеза / А. М. Волкова, Г. В. Удовенко // Сельскохозяйственная биология .- 1985.-№ 11.-С. 86−92.
  45. В. И. Дефицит белка в мировом хозяйстве и основные пути его устранения / В. И. Володин, А. И. Седов, А. А. Турковская. М.: Знание, 1976.- 121 с.
  46. A.A. Значение отдельных типов корней яровой пшеницы и условия их развития // Тр. ин та. — М., 1954. — Т.8, вып. 2. — С. 312 -350.
  47. A.A. Значение отдельных типов корней яровой пшеницы и условия их развития : дис. канд. с.-х. наук. Саратов, 1950.-230 с.
  48. О. В. Влияние нормы высева пшеницы и обеспеченности её азотом на урожайность и его качество //Зерновое хозяйство. 2004. -№ 2.-С. 26−27.
  49. А. В. Качество зерна и технология / А. В. Вражнов, Е. И. Шиятый, А. Г. Медведев // Зерновое хозяйство. 2003. — № 5. — С. 2 -5.
  50. Е. П. Модель оптимального регулирования условий жизни растений на мелиоративном поле // Гидротехника, мелиорация и использование осушенных земель. Минск, 1968.
  51. Е. П. О построении динамической модели формирования урожая агроценозов // Биологические системы в земледелии и лесоводстве. М.: Наука, 1974.
  52. Е. П. Идентификация модели формирования урожая яровой пшеницы / Е. П. Галямин, С. О. Сиптиц, Н. Н. Милютин // Принципы управления продукционными процессами в агроэкологии. М.: Наука, 1976.
  53. А. К. Аутэкологические особенности реагирования растений пшеницы на изменяющиеся условия среды // Сельскохозяйственная биология. 1998. — № 3. -С. 56 — 59.
  54. А. К. О влиянии заморозков на рост проростков яровой пшеницы // Сельскохозяйственная биология. 1997. — № 5. — С. 66 — 72.
  55. А. К. Экологическая пластичность растений пшеницы в связи с усвоением азота и температурой среды // Сельскохозяйственная биология. -2001. -№ 1.-С. 44−50.
  56. М. А. Опасные явления погоды и урожай / М. А. Гольберг, Г. В. Воловцева, А. А. Фалий. Минск: Урожай, 1988. — 120 с.
  57. Н. Г. Теплообеспеченность почв на Северо-Западе ETC // Труды ГГО. 1970. — Вып. 264. — С. 73 — 81.
  58. Т. К. Экология растений. М.: Высшая школа, 1979. — 368 с.
  59. С.Д. Анализ урожая и элементов урожайности пшеницы Цезиум 3 // Науч. тр. ОмСХИ. Т. 3. — Омск, 1983. — С. 99 -102.
  60. С. Д. Теория высоких урожаев яровой пшеницы в свете понятия «структура урожайности» и практическое её применение в условиях Западной Сибири // Тр. Новосиб. СХИ. -Т. 1- Новосибирск, 1943.-С. 34−61.
  61. С. Д. Яровая пшеница в Сибири. Новосибирск: Ново-сибгиз, 1949.-370 с.
  62. Г. В. Селекция и семеноводство полевых культур / Г. В. Гуляев, Ю. Л. Гужов. М.: Колос, 1978. — 440 с.
  63. Е. А. Практическое применение тонкослойной эксклюзи-онной хроматографии при анализе белков // Сорбционные и хромато-графические процессы. 2005. — Т.5. — С. 621 — 640.
  64. Е. А. Сравнительный анализ молекулярно-массового распределения белков в тонкослойной эксклюзионной хроматографии / Е. А. Гурковская, Ю. А. Клячко // Сорбционные и хроматографические процессы. 2005. — Т. 5, вып. 5. — С. 641 — 658.
  65. Ф. Ф. Засухи в СССР и научное обоснование мер борьбы с ними по природным зонам // Вопросы земледелия и борьбы с эрозией почв в степных и лесостепных районах СССР. Саратов, 1959. — Т. 1. -С. 54−58.
  66. Р. Основы экологии / пер. с фр.-М.: Прогресс, 1975.-415 с.
  67. Дж. Статистика и анализ геологических данных / пер. с англ. -М.: Мир, 1977.-576 с.
  68. Г. В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы. JI.: Гидрометеоиздат, 1981. — 216 с.
  69. А. П. Изменчивость урожайности яровой пшеницы по зонам увлажнения // Вестник е.- х. науки. 1980. — № 4. — С. 75 — 83.
  70. А. Н. Погода и качество зерна озимых культур. JI.: Гидрометеоиздат, 1989. 127 с.
  71. С. Влияние условий возделывания на урожайность яровой твердой пшеницы. Зерновое хозяйство. — 2001. — № 2 (5). — С. 26 -27.
  72. В. Е. Экологическое обоснование технологии возделывания яровой пшеницы в Красноярском крае // Зерновое хозяйство. 2004. -№ 8.-С. 19−20.
  73. Г. М. Рост и формирование хлебных и кормовых злаков. JI.: Колос, 1962.-275 с.
  74. В. Е. Сортовая структура яровой пшеницы в Кемеровской области и её роль в увеличении урожайности / В. Е. Долгодворов, Е. П. Кондратенко, JI. Г. Пинчук // Зерновое хозяйство. 2003. — № 7. — С. 42.
  75. Л. И. Качество зерна мягкой пшеницы в Западной Сибири и некоторые резервы его улучшения : дис.. канд. с.-х. наук. -- Новосибирск, 1978.-226 с.
  76. Е. А. Воздействие тепла и влаги на белковость пшеницы //Вестник с.-х. науки. 1972.-№ 11.-С. 34−36.
  77. В. Ф. Количественные характеристики мирового производства зерна и картофеля в XX веке / В. Ф. Дорофеев, С. И. Бараш, Л. Е. Горбатенко // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1982. -Т. 72, вып. 2.-С. 121−129.
  78. Д. Ф. Пшеницы мира. Л.: Колос, 1976. — 486 с.
  79. . А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -350 с.
  80. В. А. Алгоритмы эколого-генетической инвентаризации генофонда и методы конструирования сортов сельскохозяйственбных растений по урожайности, устойчивости и качеству. СПб, 1994.
  81. В. А. Эколого-генетическая модель организации количественных признаков растений // Сельскохозяйственная биология. 1995. -№ 5.-С. 20−30.
  82. В. А. Особенности взаимодействия генотип среда при разных факторах среды / В. А. Драгавцев, Г. В. Удовенко // Докл. РАСХН — 1994.-Вып. 6.-С. 3 -5.
  83. В. А. Генетика признаков продуктивности яровой пшеницы в Западной Сибири / В. А. Драгавцев, Р. А. Цильке, Б. Г. Рейтер. Новосибирск: Наука — Сиб. отд-е, 1984. — С. 300.
  84. М. Г. Особенности сортовой агротехники яровой твёрдой пшеницы Омская янтарная // Зерновое хозяйство. 2003. — № 3. — С. 8 -9.
  85. М. Г. Зависимость урожайности яровой твёрдой пшеницы и её компонентов от метеофакторов в условиях лесостепной зоны Западной Сибири / М. Г. Евдокимов, В. С. Юсов // Докл. Рос. акад. с.-х. наук. -2005.-№ 1.-С. 10−13.
  86. М. Г. Селекция яровой твёрдой пшеницы в условиях юга Западной Сибири : автореф. дис.. д-ра. с.-х. наук. Омск, 2006. — 32 с.
  87. Г. А. Еще раз о продовольственной безопасности страны // Зерновое хозяйство. 2004. -№ 8. — С. 30.
  88. Д. И. Оптимизация азотного питания яровой пшеницы для получения продовольственного зерна / Д. И. Еремин, Г. Д. Притчина // Зерновое хозяйство. 2005. — № 8. — С. 5 — 7.
  89. Е. И. Дифференциация сортов пшеницы по устойчивости и адаптивной способности в зависимости от температурных условий формирования семян / Е. И. Ермаков, В. Н. Савин, Е. В. Канаш // Сельскохозяйственная биология. 2001. — № 3. — С. 18 — 26.
  90. В. Л. Обоснование технологии возделывания яровой твердой пшеницы в системе почвозащитного земледелия южной лесостепи Западной Сибири : автореф. д-ра.. с.-х. наук. Омск, 2001.
  91. В. Л. Возделывание твёрдой пшеницы при ресурсосберегающих технологиях / В. Л. Ершов, А. Г. Нагибин // Зерновое хозяйство. 2005. -№ 1.-С. 22−23.
  92. А. Ф. К вопросу об улучшении питательной ценности зерна озимой мягкой пшеницы / А. Ф. Жогин, В. Г. Зима, Г. И. Букреева // Сельскохозяйственная биология .-2001.-№ 5.-С. 31−36.
  93. В. А. Математические методы оценки агрометеорологических ресурсов / В. А. Жуков, А. Н. Полевой, А. Н. Витченко- Л.: Гидроме-теоиздат, 1989. 207 с.
  94. А. Ж. Избранные труды по зерновым культурам Казахстана. -Алма-Ата, 1961.-217 с.
  95. А. А. Адаптивная стратегия в интенсивном растениеводстве // Природа. 1982. — № 12. — С. 100 — 104.
  96. А. А. Адаптивное растениеводство: эколого-генетические основы. Кишинев: Штиинца, 1990.
  97. А. А. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы). Кишинев: Штиинца, 1988. — 766 с.
  98. А. А. О повышении устойчивости и энергоэкономичности растениеводства // Продовольственная программа. Задачи науки. М.: Наука, 1983.-С. 115−120.
  99. А. А. Проблемы адаптации в сельском хозяйстве // Сельскохозяйственная биология. 1993.-№ 5.-С. 3−35.
  100. А. А. Роль генетической инженерии в адаптивной системе селекции растений (мифы и реалии) // Сельскохозяйственная биология. -2003.-№ 1.-C.3−33.
  101. А. А. Роль научного наследия Н.И. Вавилова в решении проблем мирового сельского хозяйства // Изв. ТСХА. 1998. — № 1. -С. 3−26.
  102. А. А. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства // Сельскохозяйственная биология. 1989. -№ 1. — С. 3 — 17.
  103. А. А. Эколого-генетические основы адаптивной системы селекции растений // Сельскохозяйственная биология. 2000. — № 3. — С. 3−29.
  104. ПО.Заблуда Г. В. Засухоустойчивость хлебных злаков в разные фазы их развития. Свердловск, 1948.
  105. А. П. Фактор риска в сельском хозяйстве / Новосибирск: РАСХН — Сиб. отд-ние СибНИИЭСХ, 1998. 264 с.
  106. В. А. Параметры экологической пластичности сельскохозяйственных растений, их расчет и анализ / В. А. Зыкин, В. В. Мешков, В. А. Сапега: метод, рекомендации. / СО ВАСХНИЛ Новосибирск, 1984. -24 с.
  107. В. А. О модификационной изменчивости признаков яровой пшеницы в условиях Западной Сибири / В. А. Зыкин, Л. Д. Таран // Докл. ВАСХНИЛ. 1971.-№ 11.-С. 7−8.
  108. В. А. Вегетационный период яровой пшеницы и его связь с урожайностью в условиях степи и лесостепи Западно-Сибирской низменности // Сиб. вестник с.-х. науки. 1977. — № 2. — С. 30 — 37.
  109. В. А. Экологическая пластичность сортов мягкой яровой пшеницы // Теоретические основы селекции и семеноводства е.- х. культур в Западной Сибири. Новосибирск, 1985. — С. 9 — 22.
  110. В. А. Густота стеблестоя и урожайность яровой пшеницы / В. А. Зыкин, Л. К. Мамонов // Вестник с.-х. науки. 1969. -№ 11. — С. 38 -43.
  111. В. А. Экологическая пластичность сортов яровой мягкой пшеницы в условиях Западной Сибири / В. А. Зыкин, В. В. Мешков // Сибирский вестник с.-х. науки. 1981. -№ 4. -С. 30−33.
  112. В. А. Экологическое изучение исходного материала для селекции яровой мягкой пшеницы / В. А. Зыкин, В. В. Мешков, С. С. Сини-цын // Селекция и семеноводство зерновых культур в Сибири. Новосибирск, 1981.-С. 15−24.
  113. В. А. Экология пшеницы / В. А. Зыкин, В. П. Шаманин, И. А. Белан: монография / ОмГАУ. Омск, 2000. — 124 с.
  114. П. К. Биологические особенности и урожай // Высокие урожаи яровой пшеницы. М.: Колос, 1975. — С. 8 — 20.
  115. П. К. Яровая пшеница. М.: Колос, 1971.-328с.
  116. Т. И. Об адаптации дыхания растений к условиям Арктики и пустыни / Т. И. Иванова, О. С. Юдина // Тр. Коми науч. центра — УО АН СССР.- 1988. Вып. — 94, № 37(2). — С. 56 — 63.
  117. Э. Г. К методике изучения пластичности сортов / Э. Г. Иванченко, В. Г. Вольф, П. П. Литун // Селекция и семеноводство. -Киев: Урожай, 1978.-Вып. 40.-С. 16−25.
  118. Н. К. Полевая всхожесть семян. Киев: Урожай, 1976. — 200 с.
  119. Н. И. Водопотребление и продуктивность яровой пшеницы при меняющейся влажности почвы // Докл. ВАСХНИЛ. 1981. — Вып. 10.-С.8−10.
  120. В. А. Интенсификация почвозащитного земледелия. Кемерово: Кн. изд-во, 1988. — 191 с.
  121. Ш. Каскарбаев Ж. А. Формирование продуктивности посевов твёрдой пшеницы при разных сроках сева в зависимости от сортовых особенностей / Ж. А. Каскарбаев, А. И. Кидралина // Зерновое хозяйство. 2001. — № 2(5). — С. 30−31.
  122. А. И. Радиационный режим посевов различной структуры / А. И. Кирилин, Н. В. Грачев, А. А. Ромашкин // Труды Волгоград, с.-х. ин-та. Т. 6. — Волгоград, 1975 — С. 62 — 66.
  123. Клейковина пшеницы: проблемы качества / В. А. Труфанов. Новосибирск: ВО «Наука» — Сибирская издательская фирма, 1994. — 167 с.
  124. С. В. Структурно-функциональная адаптация фотосинтетического аппарата к низким температурам / С. В. Климов, Н. В. Астахова, Т. И. Трунова // Общая биология. 1993. — Вып. 54, № 1. — С. 30 — 44.
  125. . М. Урожайность и технологические свойства зерна озимой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания / Б. М. Князев, Д. А. Дзагова // Зерновое хозяйство. 2004. — № 4. — С. 8 — 9.
  126. . М. Влияние агротехнических приёмов на продуктивность и технологические свойства зерна яровой твёрдой пшеницы в предгорной зоне Кабардино-Балкарии / Б. М. Князев, Ф. X. Нагудова // Зерновое хозяйство. 2003. — № 5. — С. 11 — 12.
  127. . М. Зависимость урожайности твёрдой пшеницы от сроков посева / Б. М. Князев, О. С. Тхалиджокова, Ф. X. Нагудова // Зерновое хозяйство. 2004. — № 6. — С. 20.
  128. И. М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. — 304 с.
  129. Н. М. Значение экологических факторов и биологических особенностей для формирования урожая яровой пшеницы по природным зонам Челябинской области // Сб. науч. работ Челябинской гос. с.-х. опытной станции. Вып. 4. Челябинск, 1973. С. 78 — 92.
  130. И. А. Влияние почвенной засухи на продукцию сухого вещества пшеницы в различные фазы развития растений // Тр. лаборатории физиологии и биохимии растений. Т. 1. Л.: Изд-во АН СССР, 1934.
  131. П. И. Климатический фактор сельского хозяйства и агроклиматическое районирование. JT.: Гидрометеоиздат, 1971.-328 с.
  132. В. Г. Молекулярно-генетические аспекты и стратегия улучшения растительного белка селекцией. // Вестник с.-х. науки. 1974. -№ 4.-С. 40−48.
  133. Е. П. Хлебопекарные свойства пшеницы сорта Ирты-шанка 10 в условиях лесостепной зоны Кузбасса / Е. П. Кондратенко, М. Г. Брилев, С. А. Шнейдер // Сб. науч. тр. Кемеров. фил. НСХИ. Вып. 6. Кемерово, 1994. -С. 3−4.
  134. Е. П. Получение хлебопродуктов из зерна мягкой пшеницы, выращенной в Кемеровской области / Е. П. Кондратенко, М. М. Колосова, JI. Г. Пинчук: информ. лист. № 28 00 / Кемеров. ЦНТИ. -Кемерово, 2000. — 4 с.
  135. Е. П. Биологические основы получения высококачественного зерна продовольственной пшеницы в Кемеровской области / Е. П. Кондратенко, Л. Г. Пинчук. Кемерово, 2000. — 80 с.
  136. Е. П. Влияние предшественников на урожайность яровой пшеницы в Кемеровской области / Е. П. Кондратенко, JI. Г. Пинчук // Зерновое хозяйство. 2003. — № 8. — С. 21 — 23.
  137. Е. П. Влияние предшественников на урожайность и качество зерна яровой пшеницы на примере Кемеровской области / Е. П. Кондратенко, J1. Г. Пинчук // Вестник Кемеровского гос. с.-х. института. Кемерово, 2004. — № 1. — С. 86 — 90.
  138. Е. П. Можно ли получить высококачественное зерно яровой пшеницы в Кемеровской области / Е. П. Кондратенко, Л. Г. Пинчук // Зерновые культуры. 2000. — № 5. — С. 5 -6.
  139. Е. П. Пути повышения качества зерна яровой пшеницы в Кемеровской области / Е. П. Кондратенко, Л. Г. Пинчук // День земли: Экология и образование в Алтайском регионе: материалы IV меж-вуз. науч.-практ. конф.-Бийск, 1998.-С. 210−211.
  140. Е. П. Роль климата и сорта при формировании сырой клейковины в зерне пшеницы / Е. П. Кондратенко, Л. Г. Пинчук: ин-форм. лист. № 3 99 / Кемеров. ЦНТИ. — Кемерово, 1999. — 4 с.
  141. Е. П. Современное состояние культуры яровой пшеницы в Кемеровской области / Е. П. Кондратенко, Л. Г. Пинчук // Внедрение ресурсосберегающих технологий в сельскохозяйственном производстве. Новокузнецк, 2000. — С. 17−20.
  142. Е. П. Соя мука — хлеб / Е. П. Кондратенко, Л. Г. Пинчук // Зерновое хозяйство. — 2001. — № 2 (5). — С. 13 -14.
  143. Е. П. Теплообеспеченноеть растений яровой пшеницы в Кемеровской области / Е. П. Кондратенко, JI. Г. Пинчук // Зерновое хозяйство. 2005. — № 5. — С. 33 -34.
  144. Е. П. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от норм высева (на примере Кемеровской области) / Е. П. Кондратенко, JI. Г. Пинчук // Зерновое хозяйство. 2003. — № 7. — С. 21 — 22.
  145. Е. П. Физиолого-биохимические свойства зерна и пути оптимизации его подготовки к длительному хранению / Е. П. Кондратенко, Л. Г. Пинчук. Кемерово: AHO ИПЦ «Перспектива», 2001. -196 с.
  146. Е. П. Хлебопекарные качества яровой пшеницы возделываемой в условиях Кемеровской области / Е. П. Кондратенко, П JI. Г. Пинчук: информ. лист. № 1 99 / Кемеров. ЦНТИ. — Кемерово, 1999. -4 с.
  147. Е. П. Экономическое и биологическое обоснование производства хлеба с повышенной пищевой ценностью / Е. П. Кондратенко, JI. Г. Пинчук // Зерновое хозяйство. 2001. — № 2. — С. 37 — 39.
  148. Е. П. Опыт получения зерна высокого качества / Е. П. Кондратенко, J1. Г. Пинчук, В. А. Козлов // Земледелие. 2000. — № 2. -22 с.
  149. Е. П. Динамика производства зерновых в Кемеровской области / Е. П. Кондратенко, Л. Г. Пинчук, Т. Б. Шайдулина // Зерновое хозяйство. 2001. — № 1 (4). — С. 4 — 5.
  150. Е. П. Зависимость некоторых показателей качества зерна яровой пшеницы от условий выращивания / Е. П. Кондратенко, Л. Г. Пинчук, Т. Б. Шайдулина // Зерновое хозяйство. 2002. — № 7. — С. 24 -25.
  151. Р. Б. Закономерности формирования структуры урожая яровой пшеницы в Средней Сибири : автореф. дис. .д-ра с.-х. наук. -Горки, 1970.-42 с.
  152. Ю. Б. Оценка стабильности урожайности и формирующих её показателей сортов яровой пшеницы в условиях Центрального региона / Ю. Б. Коновалов, А. А. Сулейман, Н. Н. Скорняков // Известия ТСХА. 2005. — Вып. 2. — С. 29 — 40.
  153. Л. А. Экологическая устойчивость сортов озимой пшеницы по содержанию белка в зерне / Л. А. Кононенко, Д. Н. Пак // Зерновое хозяйство. 2003. — № 8. — С. 19 — 20.
  154. Г. В. Биологическое обоснование сроков и способов уборки зерновых культур. -М.: Колос, 1971. 160 с.
  155. Г. А. Государственный контроль за качеством зерна и продуктов его переработки // Аграрная наука. 1998. — № 3.
  156. А. И. Роль температуры в минеральном питании растений. -Л.: Гидрометеоиздат, 1972. 248 с.
  157. В. В. Комплексное прогнозирование урожайности яровой пшеницы для Западной Сибири / В. В. Костюков, Н. И. Костюкова, М. И. Черникова//Зерновое хозяйство. -2004. -№ 2. С. 14−16.
  158. В. В. Влияние агрометеорологических факторов на урожайность овса в Курганской области / В. В. Костюков, Т. В. Старостина // Зерновое хозяйство. 2005. — № 2. — С. 26 — 28.
  159. В. С. Дыхание поддерживания у озимой пшеницы в осенне-зимний период / В. С. Кравец, J1. Г. Великонсон // Физиология и биохимия культурных растений. 1984. — Вып. 16, № 6. — С. 529 — 534.
  160. В. Л. Биохимия зерна и хлеба. -М.: Наука, 1991. 130 с.
  161. В. П. Проблемы развития селекции яровой пшеницы на севере Казахстана // Докл. ВАСХНИЛ. 1972. — № 1. — С. 5 — 6.
  162. В. П. Селекция яровой пшеницы по скороспелости в Целинном крае // Селекция и семеноводство. 1962. — № 6. — С. — 47 — 54.
  163. К. М. Биологические предпосылки селекции яровой пшеницы на скороспелость / К. М. Кузьмина, В. А. Кумаков // Сельскохозяйственная биология. 1983. -10. — С. 24 — 30.
  164. Н. Н. Вопросы экологии полевых культур // Тр. Укр. науч.-исслед. ин-та растениеводства, селекции и генетики. 1960. — Т. 6. — С. 9−189.
  165. Н. Н. Произрастание яровой пшеницы на полях Омской Области.-Омск, 1974- 153 с.
  166. Н. Н. Формирование, налив и созревание зерна яровой пшеницы в зависимости от условий произрастания // Записки Харьков. СХИ. № 7-Харьков, 1951.-С. 51 139.
  167. В. А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии. М.: Росагропромиздат, 1988. — 104 с.
  168. В. А. Физиология яровой пшеницы. М.: Колос, 1980. -207с.
  169. В. А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы. -М.: Росагропром, 1988. 102 с .
  170. В. А. Усвоение азота растениями яровой пшеницы при некорневой подкормке мочевиной в зависимости от влагообеспеченности посевов / В. А. Кумаков, Н. А. Алешина, К. Н. Шер // Сельскохозяйственная биология. 2001. — № 1.-С.55−59.
  171. В. А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. М.: Колос, 1985. — 270 с.
  172. В. А. Роль кущения в формирования урожая яровой пшеницы в степном Поволжье / В. А. Кумаков, К. М. Кульмина, А. Ф. Алешина // Сельскохозяйственная биология. 1982. -17. — С. 219 — 225.
  173. Ф. М. Морфофизиология растений. М.: Высш. Шк., 1984. — 240 с.
  174. Ф. М. Биологический контроль за развитием растений на метеорологических станциях/ Ф. М. Куперман, 10. И. Чирков Л.: Гидрометеоиздат, 1970. — 78 с.
  175. А. А. Физиолого-биохимические особенности сортов яровой пшеницы Северного Казахстана в связи с их засухоустойчивостью : дис. .канд. с.-х. наук.-Спб., 1992.-С. 15- 17.
  176. Р. Экология растений / пер. с нем. М.: Мир, 1978. — 382 с.
  177. Н. С. Количественная оценка действия факторов жизни растений и законы продуктивности // Сельскохозяйственная биология. -1997.-№ 1.-С. 16−29.
  178. Н. С. О механизмах действия лимитирующих факторов жизни растений и законы продуктивности // Сельскохозяйственная биология.-1999.-№ 1.-С. 79−94.
  179. С. И. Физиология растений. М., 1988. — 287 с.
  180. А. М. Урожайность яровой пшеницы Иргина и её слагаемые // Зерновое хозяйство. 2003. — № 3. — С. 10.
  181. С. И. Корреляционная связь между урожаем яровой пшеницы и метеорологическими элементами вегетационного периода // Полевые культуры: науч. тр. ОмСХИ. Т. 100 Омск, 1972. — С. 37−46.
  182. П. П. Приемы уменьшения фенотипической изменчивости и её компонентов на разных этапах отбора в селекции // Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. -М.: Наука, 1978. -С. 93- 100.
  183. И. Е. Мягкая пшеница в Северном Зауралье // Зерновое хозяйство. 2004. — № 1.-С. 14- 15.
  184. Н. Н. Зависимость продуктивности и качества зерна мягкой яровой пшеницы от продолжительности вегетационного периода в северной лесостепи Западной Сибири // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2006. — № 4. — С. 19 — 25.
  185. П. П. К вопросу о сроках сортообновления озимой пшеницы на Северном Казахстане // Обоснование сроков сортообновлениязерновых и зернобобовых культур. М.: ВАСХНИЛ, 1965. — С. 11 -26.
  186. П. П. О методах селекции зимостойких сортов озимой пшеницы для степных районов Северного Кавказа // Агробиология. -1962. -№ 2. -С. 169−176.
  187. П. П. Получение новых генетических источников высокого содержания протеина и лизина в зерне мягкой пшеницы / П. П. Лукьяненко, А. Ф. Жогин, В. Г. Рядчиков // Сельскохозяйственная биология. 1974 -№ 5. с. 13−16.
  188. В. П. Зерновые культуры в Сибири. М.: Россельхозиз-дат, 1985.-224с.
  189. Н. А. О физиологической оценке приемов орошения пшеницы в условиях Заволжья // Сов. зерновое хозяйство. 1935. — № 1.
  190. В. Д. Требования к качеству зерна пшеницы для хлеба / В. Д. Малкина, О. А. Маркитанова // Зерновое хозяйство. 2003. — № 2. -С. 26−28.
  191. Е. И. Яровая твёрдая пшеница Воронежская 9 / Е. И. Малокостова, Н. А. Кузьмин, В. Н. Кузьмин // Зерновое хозяйство. -2004.-№ 1.-С. 25.
  192. . К. Влияние природных условий и факторов интенсификации на формирование урожайности зерновых в Поволжье // Зерновое хозяйство. 2004. — № 1. — С. 2 — 4.
  193. С. П. Оценка экологической пластичности сортов сельскохозяйственных культур // Сельскохозяйственная биология. 1989. — № З.-С. 124−128.
  194. С. П. О характере взаимодействия генотип-среда при при экологическом испытании яровой мягкой пшеницы / С. П. Мартынов, Т. В. Добротворская, А. И. Седловский // Сельскохозяйственная биология. 1984.-№ 3.-С. 38−43.
  195. А. И. Качество зерна пшеницы Поволжья. Саратов: При-волж. кн. изд., 1972. — 211 с.
  196. А. И. Пути селекции пшеницы на высокое качество зерна // Повышение качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1972. — С. 60 — 66.
  197. В. Д. Структура урожая с точки зрения его формирования в разных фазах роста // Селекция и семеноводство. 1952. — № 10. — С. 22−27.
  198. Е. П. Проблемы качества российского зерна и хлебопекарной муки, пути их решения на мельничных предприятиях / Е. П. Мелешкина, А. И. Мартьянова // Зерновое хозяйство. 2004. — № 4. -С. 23 -25.
  199. М. И. Опыт изучения связи урожайности яровой пшеницы с климатическими условиями возделывания // Тр. / НИИАК. 1958. -Вып. 6.-С. 58−63.
  200. В. 3. Расчёты водопотребления и оперативного управления оросительной системой / В. 3. Меренков, Б. Г. Коваленко // Вопросы водного хозяйства: сб. науч. тр. Вып. 28. Экономика и экономико-математическое моделирование Фрунзе, 1972.
  201. В. Я. Влияние погодных и агротехнических факторов на качество зерна яровой пшеницы // Сибирский вестник с.-х. науки. 1976. — № 6. — С. 22−30.
  202. В. Я. Влияние условий увлажнения весенне-летнего периода на эффективность минеральных удобрений в зернопропашном севообороте / В. Я. Метелев, А. П. Дробышев //Сибирский вестник с.-х. науки. 1983,-№ 2.
  203. Методика государственного сортоиспытания с.-х. культур. Общ. часть. Вып. 1. М.: Госкомиссия по сортоиспытанию с.-х. культур. -1985.-121 с.
  204. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып.2-М., 1989.- 194 с.
  205. В. Г. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы / В. Г. Минеев, А. Н. Павлов. М.: Колос, 1981. — 287 с .
  206. . М. О типах эколого-ценотических стратегий у растений // Общая биология. 1983. -№ 44, 5. — С. 603 — 613.
  207. . М. Теоретические основы современной фитоценологии. М.: Знание, 1985.- 176 с.
  208. . М. Адаптивный подход как центральная задача экологически адаптированного управления агроэкоситемами / Б. М. Миркин, Р. М. Хазиахметов // Сельскохозяйственная биология. 2001. — № 3. — С. 3−17.
  209. Л. А. Корреляционные связи между продуктивностью колоса яровой пшеницы и некоторыми его слагаемыми / Л. А. Михеев, Л. Д. Таран // Науч. тр. Краснояр. НИИ с.-х. хоз-ва. 1970. — Т. 6 — С. 99 -103.
  210. В. К. Урожайность различных по скороспелости сортов яровой пшеницы в зависимости от погодных условий // Науч.-техн. бюл. ВНИИ зерн. хоз-ва. 1987. — Вып. 67. — С. 11 — 18.
  211. В.К. Значение отдельных элементов продуктивности в формировании урожайности у различных сортов яровой пшеницы / В. К. Мовчан, Г. О. Шеек, В. Г. Кривобочек // Науч.-техн. бюл. ВНИИ зернового хоз-ва. 1982.-№ 38. — С. 16−22.
  212. А. И. Селекция зерновых культур на стабилизацию урожайности : обзор, информ. / Всесоюз. Науч.-исследов. ин-т информации и технико-экономических исследований агропромышленного комплекса-М., 1987.
  213. П. В. Заложение зародышевых корней в зародыше гибридного семени яровой пшеницы // Селекция и семеноводство. 1950. -№ 5.-С. 28−35.
  214. П. В. Корневая система межсортовых гибридов яровой пшеницы : дис.. канд. с.-х наук. Саратов, 1974. — 147 с.
  215. П. В. О влиянии температуры почвы на рост корневой системы пшеницы в период посев всходы // Доклады АН СССР. — 1951. -Т. 76, № 2.-С. 293−294.
  216. . С. Физиологические закономерности онтогенеза и продуктивности пшеницы // Вестник с.-х. науки. 1984. — № 3. — С. 77 -84.
  217. П. Д. Как возделывать пшеницу на ограниченных ресурсах // Зерновое хозяйство. 2005. — № 8. — С. 8 — 9.
  218. В. Д. Основы программирования урожайности сельскохозяйственных культур / В. Д. Муха, И. С. Кочетов, Д. В. Муха. М., 1994.
  219. С. В. Технология возделывания яровой твёрдой пшеницы на юго-востоке ЦЧЗ / С. В. Мухина, В. Н. Кузьмин // Зерновое хозяйство. -2004. -№ З.-С. 19−20.
  220. Е. В. Ассоциативная азотфиксация и продуктивность фотосинтеза растений яровой мягкой пшеницы под влиянием экологических условий и внесения удобрений // Сельскохозяйственная биология. -2004.-№З.-С. 85 -89.
  221. Е. В. Продуктивность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от кислотности почвы и обеспеченности минеральными иорганическими элементами // Сельскохозяйственная биология. 2004. -№ 1.-С. 56−61.
  222. Е. В. Формирование качества зерна яровой пшеницы в зависимости от реакции почвенной среды // Зерновое хозяйство. 2003. -№ 8.-С. 19−20.
  223. Най П. X. Движение растворов в системе почворастворения / П. X. Най, П. Б. Тинкер. М.: Колос, 1980. — 366 с.
  224. А. В. Взаимосвязь дыхания с содержанием растворимых углеводов и белкового азота у степных растений // Тр. Науч. Центра АН СССР. № 94.- М., 1988. С. 75 — 81.
  225. Э. Д. Повышение потенциала продуктивности зерновых культур и скороспелость // Сельскохозяйственная биология. 1982. -№ 1.-С.9−13.
  226. Повышение эффективности отбора Яровой пшеницы на стабильность урожайности и качество зерна // Вестник с.-х. науки. 1985. — № 1. — С. 66−73.
  227. Н. Т. Влияние факторов внешней среды на характер минерального питания пшеницы // Минеральное питание сельскохозяйственных культур, урожай и качество продукции. М., 1989. — С. 59 — 63.
  228. Н. Н. Биохимия растений. Часть I. Строение, свойства и биологические функции основных органических веществ растений. М.: Изд-во МСХА, 2003.- 168 с.
  229. А. И. Пшеница. Биология. М.: Колос, 1965. — 568 с.
  230. В. И. Бессменная пшеница: возможности, условия, ограничения выращивания / В. И. Овсяников, М. Н. Сметанина // Вестник РАСХН. 2000. — № 1.
  231. К. Е. Физиология формирования и прорастания семян. М.: Колос, 1976.-256 с.
  232. К. Е. Разнокачественность семян и продуктивность растений / К. Е. Овчаров, Г. Е. Кизилова. -М.: Знание, 1966. 57 с.
  233. А. Н. Качество клейковины пшеницы и факторы, его определяющие // Сельскохозяйственная биология. 1992. -№ 1. — С. 3−15.
  234. А. Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. М.: Наука, 1967.-339 с.
  235. А. Н. Физиологические изменения в растении яровой пшеницы под влиянием условий выращивания, приводящие к различиям в содержании белка в зерне // Сельскохозяйственная биология. 1984. -№ 1.-С. 24−29.
  236. А. Н. Физиологические причины, определяющие уровень накопления белка в зерне различных генотипов пшеницы //Физиол. растений. 1982. — Вып. 29, № 4. — С. 767 — 779.
  237. В. 3. Методы оценки экологической пластичности сортов сельскохозяйственных растений / В. 3. Пакудин, Л. М. Лопатина // Селекция и генетика кукурузы. Краснодар, 1979. — С. 113-121.
  238. В. 3. Параметры оценки экологической пластичности сортов и гибридов // Теория отбора в популяциях растений. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1976. — С. 178 — 189.
  239. Е. Ф. Введение в экологию пшеницы. Л.-М.: Сельхозгиз, 1935.-75 с.
  240. В. Д. Агротехника и погода. -М.: Знание, 1986. 61 с.
  241. В. Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В. Д. Панников, В. Г. Минеев. -М. -.Колос, 1977.- 414 с.
  242. Ф. М. Яровая пшеница. М.: Сельхозиздат, 1961. -280 с.
  243. Г. П. Урожайность и изменчивость сортов яровой мягкой пшеницы в Алтайском крае / Г. П. Петухов, В. Ф. Скорощенка, Л. Е. Царева // Зерновые культуры. 1998. — № 1. — С. 10−11.
  244. JI. Г. Сортовые особенности роста, формирования урожайности и качества зерна яровой твердой пшеницы в Кемеровской области / Л. Г. Пинчук, Е. П. Кондратенко // Зерновое хозяйство. 2005. — № 8. -С. 10−13.
  245. Л. Г. Физико-химические и технологические свойства зерна яровой пшеницы, возделываемой в Кузнецкой котловине : автореф. дис.. канд. с.-х. наук / НГАУ. Новосибирск, 2000. — 17 с.
  246. Л. Г. Сортовые особенности роста, формирования урожайности и качества зерна яровой твёрдой пшеницы в Кемеровской области / Л. Г. Пинчук, Е. П. Кондратенко // Зерновое хозяйство. 2005. — № 8. -С.10−13.
  247. Л. Г. Характеристика влагообеспеченности вегетационного периода яровой твёрдой пшеницы в условиях северной лесостепи Кузнецкой котловины и её связь с урожайностью / Л. Г. Пинчук, Е. П.
  248. Кондратенко // Актуальные проблемы с.-х. науки и образования: сб. науч. тр. II Междунар. науч.-практ. конф. Вып. 4. Самара, 2005. — С. 216−219.
  249. В. Е. Селекция яровой пшеницы в центральных районах Нечерноземной полосы // Яровая пшеница. М.: Сельхозгиз, 1959.—С. 197−228.
  250. С. А. Содержание клейковины в зерне и хлебопекарные качества пшеницы / С. А. Показаньев, О. В. Волынкина, Е. А. Аделева // Зерновое хозяйство. 2004. — № 8. — С. 4 — 5.
  251. Н. Ф. Количественный и качественный состав белка и крахмала мягких пшениц в зависимости от районов выращивания // Вестник с.-х. науки. 1967. -№ 6. — С. 37−44.
  252. Ф. А. О состоянии фотосинтетического аппарата озимой пшеницы в период перезимовки / Ф. А. Полимбетова, В. А. Шмелёва, Т. Н. Паршина // Изв. АН Каз. ССР. Сер. биол. 1981. — № 1. — С. 9 — 11.
  253. А. В. Сортовые ресурсы яровой пшеницы в Иркутской области // Зерновое хозяйство. 2006. — № 4. — С. 7 — 9.
  254. Р. А. Динамическая модель продукционного процесса яровой пшеницы с учетом влияния на рост и развитие растений водного стресса / Р. А. Полуэктов, В. А. Кумаков, O.A. Евдакимова // Сельскохозяйственная биология. 2002. — № 1. — С. 44 — 53.
  255. Г. С., Долгодворов В. Е. Энергетическая оценка техноло- . гии возделывания полевых культур. М.: Изд-во МСХА. Уч. пособие. 1995.-С.21.
  256. Ф. М. Повышение урожайности зерновых культур. М.: Россельхозиздат, 1982. — 205 с.
  257. Д. Н. Избранные сочинения. М.: Колос, 1965. — 705 с.
  258. Пшеницы мира / В. Ф. Дорофеев, Р. А. Удачин, Л. В. Семенова и др.- под ред. акад. В. Ф. Дорофеева — сост. Р. А. Удачин. Л.: ВО Агро-промиздат- Ленинградское отд-ние, 1987. — 560 с.
  259. С. И. Температурные градиенты среды и растение. М.-Л.: Наука, 1966.-389 с.
  260. О. Н. Выделение С02 и выход электролитов у переохлажденных зачаточных бутонов / О. Н. Разнополов, Л. П. Теркулова, О. А. Красавцев // Физиология растений. 1983. — Вып. 30, — № 4. — С. 753 -760.
  261. Л. Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М., 1938.
  262. Э. Почвенные условия и рост растений / пер. с англ. М.: Иностр. лит-ра, 1955. — 623 с.
  263. Ю. Л. Климат и урожайность зерновых культур. М.: Наука, 1981.-392 с.
  264. Н. Ф. Природопользование : словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.-637 с.
  265. Ф. Э. Растение во младенчестве. Новосибирск: Наука, 1987.- 183 с.
  266. Ф. Э. Прорастание семян и температуры / Ф. Э. Реймерс, И. Э. Илли. Новосибирск: Наука, 1978. — 168 с.
  267. Р. Основы общей экологии / пер. с англ. М.: Мир, 1979. -424 с.
  268. В. Е. Взаимосвязь основных хозяйственно-ценных признаков урожая яровой пшеницы и метеорологических условий // Пути повышения урожайности полевых культур. Минск: Ураджай, 1977. — С. 134- 139.
  269. О. В. Анализ структуры урожая кукурузы в зоне влияния лесных полос // Зерновое хозяйство. 2003. — № 2. — С. 20.
  270. В. А. Твердая пшеница в Сибири / В. А. Савицкая, С. С. Синицын, А. И. Широков. -М.: Агропромиздат, 1987. 144 с.
  271. В. А. Изменение урожайности и параметров экологической пластичности яровой мягкой пшеницы по периодам сортосмены и проблема формирования структуры её посевов в Северном Казахстане // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1994. — № 3 / 4. — С. 98 — 103.
  272. В. А. Оценка основных параметров среды как фона для отбора сортов в системе госсортоиспытания // Известия АН КазССР. Сер. биол.-1991.-№ 1.-С. 64−69.
  273. В. А. Характеристика вегетационного периода районированных сортов яровой мягкой пшеницы в связи с сортосменой и его связь с урожайностью в условиях Северного Казахстана // Сибирский вестник с.-х. науки. 2000. — Вып. 1 — 2. С. 29 — 36.
  274. В. А., Турсумбекова Г. Ш. Взаимодействие генотип среда и параметры экологической пластичности сортов // Зерновые культуры. -1999.-№ 1.-С. 25−31.
  275. И. А. Вегетационный период яровой мягкой пшеницы и его связь с урожайностью в условиях Северного Казахстана // Интенсивная технология возделывания зерновых культур в зоне освоения целины. Алма-ата, 1987. — С. 62 — 69.
  276. О. А. Энергетика дыхания растений в норме и при экологическом стрессе. Л., 1990.
  277. О. А. Дыхание на поддержание структуры клеток у арктических растений / О. А. Семихатова, Т. И. Иванова // Физиология растений. 1979. — Вып. 26, № 5. — С. 1093 — 1102.
  278. В. А. Агроклиматические ресурсы Юго-востока Западной Сибири и продуктивность зерновых культур / В. А. Сенников, А. П. Сляднев. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. — 140 с.
  279. О. В. Рост урожайности зерновых фактор устойчивого развития АПК // Зерновое хозяйство. — 2004. — № 1. — С. 5 — 6.
  280. С. С. Частота формирования сильного зерна сортами пшеницы и стабильность признаков // Науч. -техн. бюл. / СО ВАСХНИЛ. Вып. 2. Новосибирск, 1986. — С. 41 — 47.
  281. С. С. Влияние сортовых особенностей и условий выращивания на технологические свойства зерна мягкой пшеницы в Северном Казахстане : автореф. дис. .канд. биол. наук. Л., 1966. — 29 с.
  282. С. С. Показатель и результаты сравнения агроклиматических условий регионов аналогов производства высококачественной яровой пшеницы. // Вестник РАСХН. — 2002. — № 2.
  283. С. С. Устойчивость технологического качества зерна мягкой яровой пшеницы в условиях Северного Казахстана // Тр. / ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1979.-С. 160−171.
  284. Е. Н. Проблемы популяции у высших растений. М., 1963.
  285. М. С. Гормональный и биоэлектрический сигналы при нарастающей корневой гипоксии растений яровой пшеницы / М. С. Синя-вин, Н. Н. Третьяков // Известия ТСХА. 2004. — Вып. 4. — С. 52 — 59.
  286. Ф. Д. Критический период у растений к недостаточному водоснабжению. М.: Изд-во АН СССР, 1961. — 51 с.
  287. Ф. Д. Критический период у растений по отношению к недостатку воды в почве. Л.: Наука, 1971. — 107 с.
  288. И. М. Все о пище с точки зрения химика / И. М. Скурихин, А. П. Нечаев. М.: Высш. шк., 1991. — 288 с.
  289. А. А., Козлов В. Г. Повышение качества зерна озимых пшениц М.: Колос, 1970. — 136 с.
  290. А. А. Проблемы увеличения белковости зерна пшеницы / А. А. Созинов, А. Н. Хохлов, Ф. А. Попереля // Проблемы повышения качества зерна. М., 1977. — С. 18−33.
  291. Ю. В. Особенности формирования урожая яровой пшеницы в степной зоне Южного Урала // Зерновое хозяйство. 2004. — № 5. -С. 14−16.
  292. А. А. Пути адаптации земледелия Западной Сибири к климату : автореф. дис. .д-рас.-х. наук.-Омск, 1991.-35 с.
  293. А. И. Некоторые вопросы оптимизации водопотребления на орошаемых землях : автореф. дис. .канд. с.-х. наук. -М., 1976. 17 с.
  294. М. М. Повышение качества зерна пшеницы / М. М. Стрельникова Киев: Урожай, 1971. — 180 с.
  295. И. Г. Общее семеноведение полевых культур. М.: Колос, 1966.-464 с.
  296. П. Е. Повышение качества зерна пшеницы. М.: Россельхоз-издат, 1978.-95 с.
  297. И. М. Внутрисортовые корреляции растений яровой мягкой пшеницы под влиянием экологических и ценотических факторов / И. М. Султанов, И. М. Долотовский // Сельскохозяйственная биология. -2000.-№ 1.-С. 41−49.
  298. К. А. Жизнь растений. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1962.-290 с.
  299. В. Е. Соотношение осадков и урожайности яровой пшеницы в Оренбургском Приуралье // Зерновое хозяйство. 2005. — № 5. — С. 2 -4.
  300. В. Е. Агроэкологические факторы формирования качества зерна яровой твёрдой пшеницы в Оренбургском Приуралье / В. Е. Тихонов, М. П. Долгалев // Зерновое хозяйство. 2006. — № 4. — С. 9 — 13.
  301. X. Г. На какой уровень урожайности ориентироваться при программировании урожая. М., 1978. — С. 31 — 42.
  302. X. Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов. Л., 1984. — 154 с.
  303. С. С. Экология почв и почвенные ресурсы Кемеровской области. Новосибирск: Наука — СО ВАСХНИЛ, 1975. — 300 с.
  304. И. И. Физиология закаливания и морозостойкости растений. -М.: Наука, 1979.-200 с.
  305. Н. В. Некоторые аспекты сортовой стратегии на примере Средневолжского региона России // Сельскохозяйственная биология. -1999. -№ 1. -С.95 -99.
  306. Н. Б. Биология и сельское хозяйство. М.: Знание, 1978. — 63 с.
  307. Г. Н. Метод прогноза средней областной урожайности яровой пшеницы Кемеровской области // Тр. / ЗСРНИГМИ. 1980. — Вып. 44. -С. 58−64.
  308. Увеличение производства и продажи государству высококлассного зерна мягкой и твёрдой пшеницы в Омской области: рекомендации СО ВАСХНИЛ СибНИИСХоза. Новосибирск, 1989. — 112 с.
  309. Р. А. Методика оценки экологической пластичности сортов пшеницы / Р. А. Удачин, А. П. Головченко // Селекция и семеноводство. 1990. -№ 5. — С. 2 — 6.
  310. В. Г. Реакция разных генотипов яровой мягкой пшеницы на засуху при различных температурных режимах вегетации / В. Г. Удовенко, В. А. Драгавцев, А. М. Волкова // Сельскохозяйственная биология .-1998.-№ 3.-С. 60−68.
  311. Г. В. Механизмы адаптации растений к стрессу // Физиология и биохимия культурных растений. 1979. — Вып. 11, № 2. — С. 99 -107.
  312. Г. В. Реакция растений на различие уровней минерального питания при разных термогидрорежимах // Агрохимия. № 7. — С. 26 -36.
  313. Г. В. Морфофизиологический анализ реакции ячменя и пшеницы на стрессовые воздействия / В. Г. Удовенко, В. А. Драгавцев, А. М. Волкова // Физиология и биохимия культурных растений. 1991. -Вып. 23 (4).-С. 359−366.
  314. Г. В. Влияние экстремальных условий среды на структуру урожая сельскохозяйственных растений / Г. В. Удовенко, Э. А. Гончарова.-Л., 1982.
  315. Г. В. Роль терморежимов в характере взаимодействия генотип среда / Г. В. Удовенко, В. А. Драгавцев // Докл. РАСХН. -1996. -Вып. 4.-С. 6−8.
  316. У. Генетические основы и селекция растений. М.: Колос, 1968.-448 с.
  317. Л. Н. Продуктивность растений пшеницы под влиянием ионизирующего излучения и климатических факторов / Л. Н. Ульяненко, С. В. Круглое, А. С. Филипас // Сельскохозяйственная биология. -2001. -№ 5. -С. 69−74.
  318. Е. К. Погода и урожай. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. — 57 с.
  319. А. П. Агротехника и погода. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. -240 с.
  320. А. П. Инерционный прогноз почвенных влагозапасов и его экономическая эффективность // Метеорология и гидрология. 1971. -№ 6.-С. 111 — 120.
  321. К. А. Пшеницы. M.-JL: Селекция, 1938. — 296с.
  322. В. В. Гомеостатичность и структура урожая зерна у сортов яровой пшеницы в условиях Башкирии // Физиологические и биохимические аспекты гетерозиса и гомеостаза растений / БФАН СССР. -Уфа, 1976.-С. 210−230.
  323. В. В. О принципах моделирования сортов интенсивного типа // Генетика количественных признаков с.-х. растений. М.: Наука, 1978.-С. 111−116.
  324. М. X. Изменение качественных показателей зерна яровой пшеницы в зависимости от сроков посева при разных нормах высева / М. X. Ханиев, Р. А. Жуков, 3. X. Шибзухов // Зерновое хозяйство. -2005.-№ 2.-С. 23−24.
  325. В. А. Лессовые чернозёмы Западной Сибири. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1989. — 200 с.
  326. В. А. Чернозёмы Кузнецкой котловины / В. А. Хмелев, А. А. Тарасенко. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1983. — 256 с.
  327. О. С. Продуктивность сортов яровой пшеницы в зависимости от продолжительности их вегетационного периода в сухой степи Северного Казахстана / О. С. Хориков, В. К. Швидченко // Вестник с.-х. науки.- 1982.-№ 12.-С. 69−73.
  328. В. В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур. -М., 1990.
  329. И. С. Нетрадиционное использование зерна яровой твердой пшеницы и озимой тритикале / И. С. Цетва, О. С. Хориков, В. К. Швидченко // Зерновое хозяйство. 2004. — № 4. — С. 17−18.
  330. М. И. Влияние агрометеорологических условий на урожайность и валовый сбор зерна в Сибири // Тр. / Зап.-Сиб. регион. НИИ.- 1987.-Вып. 78.-С. 14−25.
  331. В. А. Эпифитотиология (экологические основы защиты растений) / В. А Чулкина О. С. Хориков, В. К. Швидченко. Новосибирск, 1988.-226 с.
  332. В.В. Влагообеспеченность яровой пшеницы и её расчет. -Л.: Гидрометеоиздат, 1981. 142 с.
  333. Л. А., Хаустова Г. И., Шатохина О. И. Повышение урожайности основа увеличения валового сбора зерна // Зерновое хозяйство. — 2004. — № 6. — С. 6 — 9.
  334. Д. И. Агроклиматические ресурсы СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1985.-247 с.
  335. Д. И. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос, 1967.-329 с.
  336. Л. В. Роль атмосферных осадков разных периодов года в формировании урожая зерновых культур / Л. В. Юшкевич, А. Р. Макаров // Интенсификация земледелия в Западной Сибири. Новосибирск, 1985.-С. 82−86.
  337. М. М. К истории культуры пшеницы в СССР // Материалы по истории земледелия в СССР. М., 1956.
  338. Г. Ф. Урожайность и качество зерна разнобиологических сортов яровой пшеницы / Г. Ф. Ярцев, Р. К. Байкасенов // Зерновое хозяйство.-2004.-№ 5.-С. 13−14.
  339. М. А. Условия развития яровой пшеницы в восточных районах СССР и сроки сева : автореф. дис. .д-ра с.-х. наук. Л., 1955.
  340. П. А. Яровая пшеница на черноземах Западной Сибири // Яровая пшеница. М.: Сельхозгиз, 1959. — С. 235 — 257.
  341. R. Е. Inheritence and differentiation belween sousces of semidwarf culm length wheat Ogron / R. E. Allan, O. A. Vogel. Abs, 1964.
  342. Allard R. W. Implications of genotype environment interactions in applied plant Breeding / R. W. Allard, A. D. Bradshan // Crop Sci. — 1964. -№ 4. — P. 503 — 507.
  343. Austin R. B. Yield of wheat in the United Kingdom: recent advances and prospects // Crop Sci. 1999. — V. 39, № 6. — P. 1604 — 1610.
  344. Вас S. Wpluw pogocti na wielcos I jacosc pionu oraz zdrowotosc pszenicy jarey / S. Вас, В. Chrzanowska-Drozds // Folia Univ. Egriculturae Stetinen-sis Szczecin. — 1999. — № 202. — P. 15 -22.
  345. Becker H. C. Stability analesis in plant breeding / H. C. Becker, J. Leon // Plant breeding.- 1988.-Vol. 10, № 1,-P. 1−23.
  346. Comstock К. E. Genotype environment interactions. Simposium on Statistical genetics and Plant Breeding. / К. E. Comstock, К. H. Moll // NAS -NRC Pub. 982. — 1963. — P. 164 — 196.
  347. Eberhart S. A. Stability parametrs for comaring varieties / S. A. Eberhart, W. A. Russell. // Crop Sci. 1966. — Vol. 6, № 1. — P. 36 — 40.
  348. Finlay K. W. The analysis of adaptation in plantbreeding programme / K. W. Finlay, L. N. Wilkinson // Aust. G. Agric. Res. 1964. — № 14. — P. 742- 754.
  349. Fowler D. B. Environment and genotype influence on grain protein concentration wheat and rye / D. B. Fowler, J. Brydon, B. F. Darroch // Agronomy J. 1990. — Vol. 2. № 4. -P. 655 — 664.
  350. Gething M.- J. Protein folding in the cel. / M.- J. Gething, K. Sambrook // Nature. 1992. — V. 355.- P. 33 — 45.
  351. Gibson Z. R. Yield components of wheat grown under higt temperature stress during reproductive growth / Z. R. Gibson, G. M. Paulsen // Cuop Sci 1999.-V 39,№ 6.-P. 1841 — 1846.
  352. Grim J. P. Plant strategies and vegetation processes. Chichester, N. Y., 1979.
  353. Halls R. S. Genetically modified plants the debate continues. Tree. -2000.-№ 15.-P. 14−18.
  354. Haun J. R. Production of spriny wheat yieat yields from temperature and precipitation dare // Agronomy J. 1974. — Vol. 66. — P. 405 — 409.
  355. Hesse W. Jrundladegen der Meteorologie fur Zandueirtscart, Jrtenban und fortueirt-Schaft. Leipzig, 1966. — 689 s.
  356. Hinckleu T. M. Responses of black locust and tomato plants after water stress // Hort. Sciense. 1973. — Vol. 8, № 5. -P. 405 — 407.
  357. Jonson V. A. Wheat, rye and triticale. In: Nutritional quality of cereal grains: genetic and agronomic improvemtnt / V. A. Jonson, P. J. Mattern. -Madison, Wisconsin, USA. 1987. -P. 133 — 182.
  358. Kamar A. Studies on biological yield and harvest index in durum wheat / A. Kamar, R. K. Chowdhury // Wheat inf. Serv. 1986. — № 61 — 62. — P. 77−79.
  359. Kitchen B. M. Duration and inheritance of leaf initiation, spike initiation, and spike growth in barley / B. M. Kitchen, D. C. Rasmusson // Crop Sci. -1986.-№ 23.-P. 939−943.
  360. Lewis D. Gene environment interaction: a relationship between heterosis, phenotypic stability and variability // Heredity. — 1954. — № 8. — P. 333 -356.
  361. Manogaram M. C. Assessing the relative effects of climate and technology on wheat production in Cansas // Trans. Cans. Acad. Sci. 1981. — Vol. 84. -P. 65 — 77.
  362. Michaels P. J. The response of the green revolution to climatic variability // Clim. Change. 1982. -Vol. 4. -P. 255 — 271.
  363. Payne P. I. The genetics of gliadins and glutenins, the major storage proteins of the wheat endosperm / P. I. Payne, L. M. Holt, G. J. Lawrence // Plant Foods Human Nutr. 1982. — № 31. — P. 229 — 241.
  364. Pomeroy M. K. Gold hardening and dehardening responses in winter wheat and winter barley / M. K. Pomeroy, J. Andrews, G. Fedak // Can. J. Plant. Sci. 1975. — P. 529−535.
  365. Pratt D. B. Correlations between sedimentayion, protein, loaf volume and bake score / D. B. Pratt, J. Sach // Cereal science todau. 1962. — Vol. 7, № 7. -S. 244 — 247.
  366. Russell W. K. Genotype and photoperiod genotype and temperature interactions for maturity in Maize / W. K. Russell, C. W. Stuber // Crop science. 1985.-Vol. 25, № 1.-P. 152- 158.
  367. Sallans B. J. Inherent differences in depth of crown in wheat and barley // Canad. J., Plant. Sci. 1961. — V. 41, № 3.
  368. Schelford V. E. Nature’s mobilization, Nat. Hiat., 1919. Vol. 19. — p. 205 -210.
  369. Sip V. Vliv odrudy a pestites kych opatreni na vynos zrna a potravinarskou jakost ozime psenice / V. Sip, M. Scorpik, J. Chrpowa // Rostl. Vyroba. -2000. V. 46, № 4. — P. 159 — 167.
  370. Smail V. W. Effect of genetically and environmentally induced heading date differences on yield and adaptation of on isogenic barley pair. / V. W. Smail, R. F. Eslich, E. A. Hocket // Crop Sci. 1986. — Vol. 26, № 5. — P. 889−893.
  371. Starr Th. B. The role climate in American agriculture, past present and future // Ecologist. 1977. — Vol. 7.
  372. Tai G. C. C. Analysis of genotype and environment interaction based on the method of path coefficient analysis // Canad. J. Genet. Cytol. 1975. -Vol. 17, № 2.-P. 141−149.
  373. Tai G. C. C. Genotypik stability analysis and application to Potato Regional Trials // Crop Sci. 1971. — Vol. 11, № 2. — P. 184 — 190.
  374. Thompson L. M. Weather and technologi in the production of soybeans in the Central United States // Agronomy J. 1970. — Vol. 62. — P. 232 — 236.
  375. Weawer J. E. Root development of field crops. New York, 1926. — 291 p.
  376. Yashida H. Differences in characteristics of earliness pertitioned by developmental stage between wheat and barley cultivars / H. Yashida, M. Kamio // Jpan J. Breed. 1985. — Vol. 35, № 3. — P. 323 — 341.
  377. Yashida H. Evaluation of earliness of wheat by dividing the growth duration in four development periods / H. Yashida, R. Kawaguchi, M. Kamio // Japan J. Breed. 1985. — Vol. 35, № 2. — P. 167 — 174.
  378. Zadoks J. C. decimal code for growth stages of cereals / J. C. Zadoks, T. T. Chang, C. P. Konzak //Weed Res. 1974. — Vol. 14, № 6. — P. 416 — 421.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!